Beijing ønsker å unngå en total handelskrig med Washington. Det er det som vil telle på G-20-toppmøtet senere denne uken, skriver Patrick Lawrence, ikke den amerikanske visepresidentens fiendtlighet i Asia tidligere denne måneden.
Prøver å isolere Kina isa Sviktende amerikansk strategi
Av Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Etter visepresident Mike Pence dårlig mottakelse i Asia for et par uker siden skulle man ikke forvente et godt utfall for president Donald Trump når han møter Kinas president Xi Jinping kl. Toppmøte for gruppe på 20 i Buenos Aires på fredag.
Trump sendte Pence til Asia tidligere denne måneden for å levere to direkte fiendtlige angrep på kineserne og for å insistere på at resten av Asia velger: Du er med oss eller du er med dem.
Amerikanske tjenestemenn har levert mange stumpe opptredener i Asia i løpet av årene, men Pence overtok dem da han talte i Singapore på et årlig toppmøte for Sørøst-asiatiske nasjoner og, to dager senere, på Asia-Stillehavsøkonomisk samarbeid økt i Papua Ny-Guinea.
I Singapore kastet han over Kinas tilstedeværelse i regionen som et "aggressionsimperium" – og hopper over det faktum at Kina ikke har noen nyere rekord for aggresjon. Deretter gjorde han APEC-sesjonen på 21 nasjoner til et direkte møte med Xi, som også var til stede.
Den amerikanske visepresidentens overlegne prestasjoner var sannsynligvis et tilfelle av kalkulert kamp; en mykgjørende øvelse. Men hvis de i det hele tatt har noen effekt på Xi, vil det være å stivne hans posisjon når han møter Trump senere denne uken. Washington innser ennå ikke at det å utfordre Kinas plass som en asiatisk makt er et tapende forslag.
Xi Jinping (Wikipedia)
Den begynnende handelskrigen mellom USA og Kina var et av Pences fremtredende temaer. Han truet med det mer enn dobbelt tollsatsene Trump-administrasjonen allerede har innført på kinesisk eksport verdt 250 milliarder dollar dersom Kina ikke klarer å oppfylle Washingtons lange liste over markedsåpningstiltak. "USA," sa Pence, "vil ikke endre kurs før Kina endrer sine måter."
Angrep på "Belt og vei"
Pences mest vituperative kommentarer i APEC gjaldt Kinas uhyre ambisiøse Belt og Road Initiative, ment å koble den eurasiske landmassen fra Shanghai til Lisboa via havner, strømnett, jernbanelinjer og andre infrastrukturprosjekter. Pence hevdet at innsatsen på flere billioner dollar ikke er noe mer enn en gjeldsfelle strukturert til Kinas fordel.
Deretter ga han asiater deres pent pakket oss-eller-dem valg. "Vi tvinger eller kompromitterer ikke din uavhengighet," sa Pence. "Vi tilbyr ikke et begrensende belte eller en enveiskjørt vei," hånet han. "Når du samarbeider med oss, samarbeider vi med deg, og vi har alle fremgang."
Det krever mye nerve, uvitenhet om historien, eller begge deler, for en amerikansk tjenestemann å komme med slike påstander. Amerikanske banker og vestlig kontrollerte finansinstitusjoner, som Det internasjonale pengefondet, har laget en kunst å bekle utviklingslandene med gjeld – og diktere økonomisk politikk sammen med den – siden Bretton Woods-system ble forhandlet i 1944. Husk at Den tredje verdens gjeld krise på 1970- og 1980-tallet? Mer enn noen få utviklingsland-tjenestemenn som lyttet til Pence husket det sannsynligvis altfor godt.
Buenos Aires, stedet for den første G-20 i Sør-Amerika. (Corinna Barnard)
Xi ser ut til å ha forutsett den amerikanske bredden. Før Pence snakket sa han at Belt and Road var det ikke for geopolitiske formål. "Det er ikke den såkalte fellen, som noen sier. Det er solskinnsveien hvor Kina deler muligheter med verden for å søke felles utvikling.»
Det hvite hus sin strategi her ser ut som om Dealmakeren er på jobb igjen: Gi den andre siden en grundig gjennomarbeiding, fortsett så til mahognibordet og forhandle en avtale til maksimal fordel.
Det var trekk ved Trump-administrasjonens «maksimalt press»-kampanjer mot Nord-Korea og (som vi snakker) Iran. Trumps "århundrets avtale" i Midtøsten, fortsatt i utvikling, er et annet eksempel.
To viktige feil
Trumps diplomati er mangelfull på to viktige måter.
Nr. 1: Det er dumt å bruke det som fungerer i eiendomsmarkedet på Manhattan på global strategi. Det er liten eller ingen sjanse for at Trumps stil vil gi de tiltenkte resultatene i Iran, Nord-Korea eller i den israelsk-palestinske konflikten. Trump kan vinne ytterligere innrømmelser på handel når han møter Xi i Argentina senere denne uken, men dette vil ikke ha noe å gjøre med Pences skammelig krigerske taler på de to rygg-mot-rygg-samlingene i Asia-Stillehavslandene.
Nr. 2: Besatt av sine tiår med forrang i Stillehavet, kan USA rett og slett ikke akseptere Kinas uunngåelige fremvekst som en regional og global makt. Dette andre problemet er det større og mer bekymringsfulle, som driver den ene feilen etter den andre i Washingtons strategier over Stillehavet. Så lenge medlemmer av amerikanske politiske klikker ser på alt Beijing gjør som en trussel, vil de ikke gripe de mange mulighetene for samarbeid som et sterkere og mer velstående Kina gjør mulig. Dette er mer enn bare en skam: det forårsaker en selvpåført nedgang.
Washington ville gjøre klokt i å finne ut at det er nytteløst å prøve å isolere fastlands-Kina fra resten av Asia. Det er som å prøve å isolere det meste av en halvkule fra resten av planeten. Og ingen asiatisk nasjon – ikke engang de alltid lojale japanerne – viser noen interesse for å velge side i en konfrontasjon som er mer eller mindre av Washingtons skapelse.
Ingen virksomhet av størrelsesorden Belt and Road – som nå involverer mer enn 70 nasjoner – vil være uten problemer, spesielt i frontenden. Men Xis beskrivelse av det virker nærmere enn Pences. Av de rundt 1,700 prosjektene som nå er i gang, har bare ett – en havn som kinesiske firmaer bygget på Sri Lanka – kjørt inn i store finansieringsproblemer, og disse ser ut til å reflektere Sri Lankas feilvurderinger mer enn Kinas.
For å være rettferdig overfor Pence og sjefen hans, er ikke Trump-administrasjonen den første som konfronterer asiater med et oss-eller-dem-valg mellom USA og Kina. Den feilen går til administrasjonen til Barack Obama da den forhandlet om Trans-Pacific Partnerskap. Ved å presist ikke invitere Kina til å bli med i TPP, behandlet den avtalen, først og fremst, som en enhet for å isolere Kina.
USA har ikke hatt en sammenhengende tilnærming til Kina i det minste siden Bushs første presidentskap på begynnelsen av 1990-tallet, da det i det minste var en viss aksept av Kina som en stigende makt.
Beijing ønsker ivrig å unngå en total handelskrig med USA. Og det er dette som vil telle i Buenos Aires, ikke Pences kiste-utstilling. Uten enighet vil de 10 prosent tollsatsene som nå er på plass gå til 25 prosent i januar, og USA vil innføre nye tollsatser på ytterligere 267 milliarder dollar av kinesisk eksport. Disse tallene er det som vil motivere Xi.
Kineserne sendte nylig Det hvite hus en liste over 140 innrømmelser de er villige til å gjøre, som Trump kalte utilstrekkelig. "Noen ting ble utelatt," sa Trump lett etter å ha gjennomgått det. "Vi får nok dem også».
Hvis Dealmaker virkelig ønsker en avtale, må han forhandle med en viktig handelspartner, ikke en motstander, og droppe alle forslag om at USAs forrang i Stillehavet forblir intakt. Kina har allerede gjengjeldt med toll på amerikanske produkter verdt 60 milliarder dollar. Det er mye mer hvor det kom fra hvis Trump misforstår Xi like dårlig som visepresidenten hans har gjort.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Americans After the American Century (Yale). Følg ham @thefloutist. Nettstedet hans er www.patricklawrence.us. Støtt arbeidet hans via www.patreon.com/thefloutist.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bidra til å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
USA fortjener kinesisk arrogant oppførsel, enn 30 år med nærsynt "mest favorisert nasjonspolitikk" og korrupsjon fra kinesiske lobbyister, på den annen side er Kina en frekk aggressiv økonomisk aktør, som bruker alle mulige måter å vedta 36 strategier for å undergrave verdensorden, fredsand. respekt for eiendom og menneskerettigheter
Nå har Bolton trumfet Pence. Pence prøvde sin schtick på kineserne, på jakt etter et svar fra vestlig type. FAIL. Så har Trump sin konfab med Xi og får en "våpenhvile" på 90 dager. Men selvfølgelig visste Bolton, som var der, samtidig at finansdirektøren i Wuawei, Wanzhou Meng, var i ferd med å bli arrestert og utlevert til USA. Hvordan vil dette påvirke deres økonomiske våpenhvile? Dette er den dummeste gjengen med knallere noensinne. Med mindre det selvfølgelig er deres strategi å torpedere hver eneste innsats de gjør. Se på NK-fiaskoen, gjør fremskritt, og deretter rygget ut med flere krav. Det er nesten som om de designer hvert eneste initiativ mislykkes. Sikkert ikke.
Bli hjemme mamma Kelly Richards fra New York etter å ha sagt opp sin fulltidsjobb klarte i gjennomsnitt fra $6000-$8000 i måneden fra frilansing hjemme... Slik gjorde hun det
……. ghfhfgh
???USA~JOBB-START
Pence er som en 3 dollarseddel. Du ønsker å gi det videre til neste suger.
Denne bibelbelte-idioten (han er) forstår ikke at tidene til det onde imperiet avtar, Kina bryr seg Fock om USA, det kan ikke trues militært på grunn av befolkningen, Russland bryr seg om USA på grunn av størrelse og 7500 atomstridshoder , en betydelig del som seiler i Sea of Okhost , som er en no-go-sone for den amerikanske imperialistiske marinen (traktater, traktater).
Så Ruskies og kinesere kan lage flotte parkeringsplasser i hvitt glass i USA, de ville fortsette med det, mens USA ville bli henvist til den onde personen i fremtidige Grimm-historier.
Hvordan lager du et Gulag for 330 millioner amerikanere (de trenger det)? Du setter en vegg rundt det!
Takk Trump :)
Vi glemmer stadig at USD er en valuta som er i ferd med å implodere. Vår POTUS bør styre Xi til side og ta en privat prat, noe som betyr at han (Xi) bør gjøre alt for å overbevise KKP om at en gradvis flytting av gullbutikkene deres til Bank of Hawaii vil være til det beste for begge nasjoner. En ny "global USD-dollarvaluta" vil dukke opp, underskrevet av Renminbi. Til gjengjeld vil ikke USPACOM-materiellet og infrastrukturen bli overlevert til marinestyrkene til våre nærmeste asiatiske Stillehavs-allierte. Mavet vil være basert på premisset; bedre å forholde seg til USA nå, enn en samling av dine asiatiske og angelsaksiske brødre, som ikke liker deg i utgangspunktet, senere...Denne utvekslingen bør være en gradvis prosess og vil faktisk forberede verden på en ny valuta, en blanding, en blanding av både fiat- og gullstøttede valutakonsepter. Kom på det, Prez! kast terningen, ignorer NeoCon-ene akkurat som Prez Reagan gjorde, og fremfor alt, spill til soloppgang ... ikke vær forferdet Japan, du er alltid med i blandingen! Sitt godt, dere alle, den nye sjefen er en real deal maker!
Se på det større bildet. Republikanerne har jobbet for å bygge støtte for en krig mot Kina, mens demokratene har jobbet for å bygge støtte til krig mot Russland. Denne krigshetsen har vært slik at den endelig brakte Kina og Russland sammen, og utarbeidet sine år med konflikt med tanke på denne potensielle verdenstrusselen – USA. Hvordan tror du alt dette vil bli?
Fra Elmerfudzie til DH Fabian: Jeg ber om en nåde i siste øyeblikk som kommer ned på begge sider av den politiske midtgangen. En nåde, vanligvis ikke assosiert med det intellektuelle apparatet(e) til fundamentalt onde forsamlinger (inne i ringveien). En åpenbaring som vil inspirere selgerne og trollene, som frem til dette øyeblikk i historien har slavet på vegne av amerikanske bedriftsinteresser og ikke borgerskapet for øvrig; å slå frakk på sine dukkeførere. TIL SIDEN vet de at ikke alle kan presse seg inn i Mount Weather av hensyn til personlig sikkerhet. Disse regjeringens "representanter" kan endelig innse at deres private økonomiske reiregg nå er i alvorlig fare, det vil si når USD kollapser. Jeg håper denne plutselige opplysningen kommer rett før USD krasjer. Forhåpentligvis vil denne panikken samtidig få alle de stridende fraksjonene til å bli enige om én ting, spare dollaren eller gjøre hva som helst. Vennligst les kommentaren min ovenfor for et mer detaljert potensielt scenario og strategi
Ettersom generasjonen som utkjempet andre verdenskrig dør bort, dør også årene hvor USA kan slippe unna med denne typen desinformasjon.
Det var et rykte USA fikk som et alternativ til aristokrati og slaveri i Europa. Omdømmet utvidet seg ettersom det keiserlige Europa brøt seg selv i to verdenskriger. Men Marshall-planen var ikke en invitasjon til individuell eller nasjonal autonomi, som annonsert, men et lån for å gjeninnføre et imperium mellom Europa og USA, for å forhindre bølgen av uavhengighetsbevegelser som fulgte med snublingen og fallet av århundrer med imperium.
Mye av dette ble kalt "antikommunisme", og menneskene som implementerte var absolutt ikke kommunister. Men det mest konsekvente de kjempet mot i land etter land og kontinent etter kontinent var nasjonal og personlig autonomi, ikke noen spesiell ideologi.
Flere generasjoner senere har vi liten unnskyldning for å forestille oss militæret og paramilitæret til USA og dets allierte som annet enn aggressorer og torturister, selv om forståelsen av målene blant det involverte personellet er egnet til å være ganske annerledes.
Jeg har ingen måte å gjette på hvor lurt eller uoppriktig Trumps eller Pences holdninger rundt alt dette kan være. Noen ganger er det vanskelig å forbli nysgjerrig. Uansett, en annen forståelse av disse tingene vises på oppstigningen, og det kan ikke være nok armer av desinformasjon til å stoppe det.
Litt informasjon om G20 på artikkellenken nedenfor.
-------------
November 28, 2018
"Møtes krigsforbrytere, mordere, torturister, barnemordere og terrorstøttespillere i Buenos Væren"?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/11/are-war-criminals-murderers-torturers.html
"USA har ikke hatt en sammenhengende tilnærming til Kina i det minste siden Bushs første presidentskap tilbake på begynnelsen av 1990-tallet, ..."
Jeg vil påstå at USA ikke har hatt en sammenhengende tilnærming til utenrikspolitikk noe sted i verden siden slutten av andre verdenskrig. Siden den gang, da vi fremsto som den eneste uskadde økonomiske makten, har utenrikspolitikken vår vært preget av strid og utbytting.
Trump-administrasjonen vil trolig gå etter Japan i nær fremtid over handel. De vil overdrive japansk proteksjonisme og kan presse japanerne til å begrense eksporten til USA. Her er en sammenligning mellom USA og Japan om handelsrestriksjoner:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-09-27/a-japan-u-s-pact-looks-like-the-opposite-of-free-trade
For TRUMP kan USAs handelsunderskudd bare kureres ved å bruke tollsatser som trosser 1930-tallets historie.
Å målrette mot Kina er et praktisk mål for å bruke skremmetaktikken hans som fører til faktisk krig?
Nest på rad Tyskland som den desidert største eksportøren i verden. Japan som den største bileksportøren
til USA bestiller nå mer amerikansk militær maskinvare (F-35) for å glede TRUMP for å roe nervene.
FORD har nylig avsluttet all salgsvirksomhet i Japan og reiste spørsmål om deres fremtidige planer
etter å ha nærmet seg VOLKSWAGEN deleinvesteringer i elbildrift i Europa.
Hva skjer hvis USAs handelsunderskudd ikke klarer å svare på TRUMP handelstariffer med amerikanske dollar i fritt fall?
FRED I…
Mange snakker om Trumps rasistiske tilbøyeligheter, men vet ikke at Pence er langt verst i sin rasistiske bigotry-tankegang.
Bønner Kina kan beskytte seg mot skade fra disse villtenkende europeiske amerikanerne.
FRED INN ... FRED UT ...
Godt sagt. Riksrettssaken mot fascisten Donald Trump, ansvarlig for bur av barn, øko-terrorisme ved å trekke seg ut av Paris-avtalen og TigerSwan/FBI-angrep på miljøaktivisme, og trusler med folkemord på hele land bør likevel unngås, for mens alt dette er kriminell og dårlig, Mike Pence er død satt på en atomkrig med Kina og utvidelse av asiatisk hegemoni for enhver pris. Mueller-etterforskning truer krig, ikke med Russland, men med Kina.
Det handler ikke om rase. I den moderne tid er amerikanske kriger drevet av de mektige velstående for å få kontroll over internasjonale ressurser.
Jeg hørte på Steve Bannon for første gang da han holdt sin tale til Black Americans For A Better Future (BAFBF.org). Han var spot-on angående forholdet vårt til Kina: De har vært engasjert i økonomisk krigføring med oss i flere tiår, og de anser at krigen er over og at vi tapte den. Kina er en totalitær, merkantilistisk, konfuciansk nasjon. Vi er Jamestown for deres "britiske imperium", en koloni med et årlig handelsunderskudd på 500 milliarder dollar, som holdes til "bare" 500 milliarder dollar ved å frakte storfe, griser, tinn, kobber... med andre ord, kolonien sender råvarer til " Mother Country» og de selger oss produserte varer, fordi DE har fabrikkene og jobbene som en gang tilhørte vårt, nå kalt, «Rust Belt». Derav behovet for tariffer for å tvinge noen av disse fabrikkene og godt betalte jobbene tilbake hit. Husk: det beste, mest effektive velferdsprogrammet er en godt betalt, sikker jobb som du kan jobbe i, i 40 år, og trekke deg tilbake fra komfortabelt med verdighet, betale for din egen mat, klær, husly, utdanning, helsetjenester osv. …Bannon fikk DENNE Sandernistas oppmerksomhet.
Nyliberalisme (gjelds-peonage og militæreventyrisme) er truet (noe) av en multipolar verden. I stedet for å slutte seg til de mer folkerike nasjonene (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika) i handel på gjensidig fordelaktige måter, fortsetter amerikanske neolibs og neocons sin ensidige dominans, hjulpet av EU-pudlene, siden Reagan. Kina ble til en viss grad modernisert under Clinton (ved å "glemme" Tianeman Square og sende amerikansk teknologi og arbeidsplasser til det kommunistiske landet) for ytterligere å isolere Russland, den flerårige bogeyman, som Clintons alltid har vært besatt av, selv mens de voldtok landet med onde oligarker under marionetten Jeltsin. Slaktingen på Balkan, opprettelsen av et neoNAZI-regime i Ukraina og NATO-baser overalt på Russlands grenser for å isolere i hovedsak et ingenting-land (økonomi mindre enn Italias), er så typisk for inkompetent amerikansk utenrikspolitikk siden Reagan. Pence er neolib/neocon "voksen i rommet" som etablissementet ønsker å erstatte Trump. Pences etterfølgelse av Hillarys og Boltons 'Libya-modell' mens han har å gjøre med Nord-Korea, blir sett av disse menneskene som positivt. Pence søker å isolere Asia (mer gjeld for Giant Squid og Wall Street) fra Kina, som Amerika skapte og gjorde om til den sterkeste økonomien i verden!, vil ikke fungere. De eldre asiatene er forsteinede for Japan (vår gode venn; bare politikernes minner er så korte) og selv om de ikke stoler på Kina, anerkjenner de de økonomiske mulighetene i Kina (og i mindre grad i India). USA blir sett på som en fin motvekt til Kina, men Asia har ingen illusjoner om at marinen vår er der for å beskytte DERES interesser (pluss våre $$Milliarder-skip gjør det ikke bra i kollisjoner med søppelskuter og lektere!)
Russland som et "ingenting-land" som er mindre enn ITALIA bred av merket. Ironisk egentlig som Italia krever slutt på sanksjonene mot Russland. Russland rangerer som en militær supermakt som selger SS-400 / SS-300 missiler til Egypt Tyrkia Syria og Kina. Russland en konkurrent til USA i den globale våpenhandelen. Russland i Syria har snudd flisa mot sunnimuslimenes plan for et nytt Arabia. Merk at Russland har gode forbindelser med Tyrkia og Iran. Iran representerer en skikkelig flekk på landskapet for USA-Israel. Israel med Saudi-Arabia har frem til nå hatt stor suksess med å bygge en anti-iransk koalisjon som lett kan komme ut av kontroll. Iran stoler på beskyttelse fra det "intet-landet" Russland? På samme måte kan det hende at dine kommentarer om Kina (Venn av Russland) ikke tåler tidens tann; spesielt med Nord-Korea i den kinesiske innflytelsessfæren, selv etter den amerikanske presidentens storslåtte overture som i siste instans ikke ble til noe. Ingenting er som det ser ut nå.
Patrick Lawrence skriver:
"Det er dumt å bruke det som fungerer i eiendomsmarkedet på Manhattan på global strategi."
Jeg vet at det ikke er Mr. Lawrences beat, men hvordan kan han på dette sene tidspunktet tydeligvis fortsatt tro at Donald Trump er en vellykket eiendomsutvikler, minst av alt på Manhattan?
På et eller annet nivå viser det en viss forsettlig uvitenhet å på en eller annen måte ha oversett fjellet av bøker og artikler som demonstrerer i minste detalj at Hans Eldritchness ikke er noe slikt.
Men det er også en annen beklagelig demonstrasjon av kraften til Trumps løgn i industriell skala: folk flest blir rett og slett slitt ned av innsatsen som er nødvendig for å avverge den uavlatelige strømmen av oransje-farget BS
Jeg antar at den John Barron-karen var en bedre PR-flak enn vi ga ham æren for.
Gårsdagens NY Times-forside rapporterer at USA er klare til å blinke inn i disse samtalene:
https://www.nytimes.com/2018/11/27/us/politics/trump-xi-trade-g-20.html
Trump ønsker ikke å stille for sin andre periode akkurat som lavkonjunkturen han dyrker når full blomstring.
Selv med amerikansk demokrati utvannet ned til homøopatiske nivåer, er det bemerkelsesverdig å se den gunstige effekten et kommende valg noen ganger kan ha på politikernes beslutningstaking.
Xi Jinping vil ha et nytt belte og vei. Det er en trussel mot vår ydmyke bolig.
Vi har blitt så effektive at vi ikke lenger konkurrerer,
Ser ut til at fremtiden vår er nede i kommoden!
Siden sekstitallet har vi laget elendige biler. Men vi drømmer om å danse med stjerner.
Vi har håndholdte enheter og sosiale nettskjøter,
Elon Musk sendte en dummy til Mars!
Hillary gir fortsatt russerne skylden. Vi har endeløse samarbeidsdiskusjoner.
Helsevesenet er et rot, og du kan ikke stole på pressen,
Sosial rettferdighet gir hjernerystelser!
Det er planer om et asiatisk handelsmøte. Noen spekulerer i at det blir juks.
Mike Pence satte scenen, Mr. Trump vil engasjere,
De har bestemt at Jinping trenger juling!
Det er et imperium av kinesisk aggresjon. Asiatisk makt kan føre til undertrykkelse.
Dick Nixons visjon forårsaket markedskollisjon,
Nå sitter vi fast med økonomisk depresjon!
Det kan være en økonomisk tabbe. De kommunistiske kineserne kan plyndre.
Disse asiatiske utnytterne kan gjøre oss til Detroiter-
Alle fabrikkjobbene våre kan gå under!
Mike Pence dro for å møte G-Twenty. Hans meninger ble tilbudt rikelig.
Han overrasket Singapore med sin snakk om handelskrig,
Og sa at asiater burde omvende seg mer!
I New Guinea virket han ganske fortvilet. Papuanere var sparsomt kledd.
Men alle ber, de har lover mot homofile,
Mike utbrøt: "De er gode kristne, og jeg ble imponert!"
Mr. Trump er på vei nedover Buenos Aires. Han vil konfrontere alle våre handelsmotstandere.
Det er selvfølgelig håpløst å ty til rå makt,
Så Mike Pence kan ikke sende gale misjonærer!
Gina Haspel kan sende inn noen pastorer – disse CIA God hallikblærerne!
De ville redde asiatiske sjeler ved å spre vestlige handelsmål,
Med frelse ville vi forårsake dem katastrofer!
Srilankere ble begravet i gjeld. De ble fanget i det belte- og veinettet.
Mike sa at det er en felle, det kinesiske veikartet,
De stakkars lankanerne har ikke betalt det ennå!
Vi kunne gi dem århundrets avtale. De har ressurser vi kan avsløre.
Vi ville ikke tvinge, inngå kompromisser eller være skarpe,
Vi ville bare sanksjonere dem hvis de skulle skrike!
Vi kan doble tollsatsene – hvis de ikke liker avtalen vi foreslo.
Vi lover dem å bli henrykt med frimarkedsfangst,
Med avtalens kunst blir de spyttet!
Nyliberal IMF-gjeld er en ønskeliste de aldri vil glemme.
Vi vil behandle dem veldig bra, akkurat som profitører bør,
De vil bli reddet fra Red Commie-trusselen!
Vi kunne tilby å endre regimet deres. Vi kan ruste opp et NGO-team!
Vi sender inn noen opprørere og organiserer folkemengder,
Menneskerettigheter er et plausibelt tema!
Det ville vært mange organiserte opptøyer. Og sanksjoner ville begrense diettene deres.
Så hva om noen sulter, det er deres frihet vi vil skjære ut-
De vil glede seg når volden stilner!
Til å begynne med kan frihet virke som en fabel. Så noen fascister kunne komme til bordet.
En dukkediktator installert til senere,
Ville sikre at overgangen var stabil!
Det er måten vi kan stoppe Xi Jinping på. Legg kommunistrumpa hans i en slengen!
Beltet og veien vil begynne å implodere,
Med avtalens kunst er Trump en konge!
Nok en tour de force FG! Hvis du var vår statssekretær, ville utenrikspolitikken vår vært poetisk flott. Det ville gjøre Chomsky noetisk, og Bolton apoplektisk. Solen ville da stå opp på et syn for såre øyne - en verden uten løgner!
Du er ikke så dårlig selv!
Fantastisk, FG, hvert ord!!!
"Beijing ønsker ivrig å unngå en total handelskrig med USA" som ethvert normalt sansende menneske ville forstå, og ethvert land som bryr seg om harmoni også ville ønske det.
Etter å ha lest dette stykket på nytt, Patrick, kommer det opp for meg at uttrykket ditt "tollsatser Trump-administrasjonen allerede har pålagt på kinesisk eksport verdt 250 milliarder dollar", mens det er ganske standard, skjuler virkeligheten. Jeg vil nok omformulere det for å si «tollsatser Trump-administrasjonen allerede har pålagt amerikansk import verdt 250 milliarder dollar» fordi det tross alt vil være amerikanske kjøpere, ikke kinesiske produsenter som skal betale tollsatsen.
Trump er en amatørforhandler. En forhandling i et langsiktig forhold handler ikke bare om ensidig fordel, men snarere om oppgjør som gjenspeiler behovene til begge sider.
Mobbere overdriver alltid kreftene sine. De har et oppblåst bilde av seg selv, og er ute av stand til selvkritikk. De vil hevde å ha vunnet, selv når de har blitt grundig slått. Trump lyver enda mer for seg selv enn han lyver til andre. Dette er en alvorlig karakterfeil som vil garantere hans nederlag. Hubris er alltid kombinert med blindhet for virkeligheten.
Trump -Pence spiller den gode politimannen dårlige politimannen, eller er det hæl vs ansikt, uansett.
Kaos, uforutsigbarhet og forvirring er vesentlige elementer i hans forhandlingsstrategi.
Perception/forventningshåndtering også. After Pence-forventningene er lave, så hvis noe godt kommer ut, uansett hvor trivielt han kan blåse sin "vinnende" trompet
Ærlig til Gud, disse gutta kommer til å overvåke kollapsen av verdensøkonomien og et ryddig system for å håndtere problemer.
Og de er ideologisk tykke nok til å tro at de gjør godt.
Amerika, dere er en katastrofe, en ukvalifisert katastrofe.
"Og de er ideologisk tykke nok til å tro at de gjør godt." Jeg lurer. Jeg har en følelse av at de ikke har noen ideologi overhodet.
Kina har noe å tilby til andre land som ønsker å delta i det ambisiøse «One Road, One Belt»-initiativet, og det er sjansen for alle til å dra nytte av frihandelen som dette vil føre til & infrastrukturutgifter og investeringer i disse landene, under dette opplegg! Sett det i motsetning til USAs konkursrammede imperium og politikk med Trump og hans magefulle VP Pence, som ikke har noe av verdi å tilby, også verden bortsett fra død, ødeleggelse og kaos via dens nullsumspillpolitikk med endeløse kriger, som støtter terrorisme og tyranner i Saudi-Arabia. Arabia og Israel sammen med dets umoralske våpensalg og amerikanske statskupp med regimeskifte, for å rettferdiggjøre å stjele andre lands ressurser og å fjerne innbyggerne! Er det noe rart at nasjoner velger Kina og dets fredelige samarbeids- og sameksistenspolitikk over de morderiske ambisjonene til et døende amerikansk imperium, som for øyeblikket er på feil side av historien og flakser rundt som en strandet hval i et siste gispforsøk på å holde fast ved dens avtagende innflytelse? Kina er på vei inn i en velstående fremtid der alle kan dra nytte av det mens Amerika raskt forsvinner i bakspeilet, et imperium har vært, og forsvinner til irrelevans!
Det er pinlig som helvete KiwiAntz å se landet mitts endimensjonale religion iført på ermet visepresident høres så sint og desperat ut. Xi burde ha vinket Pence av gårde som en ulydig hacker som kjørte over munnen hans, og spurte «hvem er pappaen din»... men det ville vært altfor snill av Xi. Når de tøffeste begynner å sende innleid hjelp i det virkelige liv, viser det ikke bare et tegn på manglende respekt, det viser også et tegn på ekte ærefull svakhet. USA vet forbanna godt at de kan forhandle seg frem til en trygg passasje gjennom de kinesiske hav, men for USA som det var med indianerne og ofrene for den spansk-amerikanske krigen er gjensidig deling av overskudd aldri en gjenstand på bordet.
USA må innse at det er lenge på tide planen om å gjennomføre erobrende 7 nasjoner om 5 år, og innse at andre nasjoner har hatt tid til å ta igjen sitt eget USA-inspirerte våpenkappløp. Koalisjoner blant de som har blitt sanksjonert ned til skitt er i ferd med å våkne, og de strakte ut til de fire verdenshjørner USAs styrker (som trenger en velfortjent pause) kommer til å bli helvete logistisk og menneskelig prøver å forsvare dette land mot disse stigende selvlagde motstanderne, hvis de noen gang bestemte seg for å angripe i massevis. Det ville bare være 'alt for snill' hvis verden skulle utnytte det amerikanske Hegemoniske PNAC-imperiet uten noen brutal reaksjonsstyrke hvis det alternativet fortsatt ville forbli åpent. Man kan bare ønske hvis du er en avsky amerikaner med denne helt nye verdensordensoksen, at verdens reaksjon på dette anmassende amerikanske hegemoniet vil være myk, samtidig som den er bevisst, og ikke hard når den dødelige hendelsen hvis det noen gang kommer til det... enda en gang går jeg bort.
Pence burde ha prøvd å markedsføre stål- og aluminiumsproduktene våre til OBOR. Hvorfor ikke bli med dem. Jeg er sikker på at USA ved hjelp av vennlige overtalelsesmetoder kan utløse noen slags avtaler... Jeg mener hvorfor ikke vi har "kunsten å håndtere" president, nei?
KiwiAntz Jeg skrev en kommentar, men tilsynelatende har den forsvunnet ... ingen biggie. Det jeg hadde sagt var at Pence viser et tegn på svakhet i Trumps administrasjon, at ved å sende ham til å kaste fornærmelser og trusler rundt dette er et tegn på et døende imperium, det er alt. Elsker kommentarene dine KiwiAntz. Joe
ps kanskje min opprinnelige kommentar dukker opp ... hvem vet, men jeg elsker konsortiet uansett.
Takk Joe for kommentarene dine. Selv om jeg har vært ganske kritisk til det amerikanske imperiet, er min mening ikke en graving på det amerikanske folket, som er gode mennesker som befinner seg i denne situasjonen med å bli holdt fanget av et Rogue Hegemonic Empire? Og mitt eget land NZ, til tross for at jeg er, er det en ganske medfølende nasjon som også henger til det amerikanske imperiet. Bare nylig, under økende press fra USA, har vi måttet kansellere en stor Huawei-infrastruktur og 5G Fiber-oppgradering basert på den hysteriske forestillingen om at Kina undergraver og planter spionteknologi i fiberoppgraderingene våre! Totalt ubegrunnede anklager som vil ha en negativ effekt på egne handelsforbindelser med NZs største handelspartner, nemlig Kina! Alt for å tilfredsstille det amerikanske imperiet som prøver å holde det til Kina? Det er absurd, men demonstrerer bare galskapen til det amerikanske imperiet som prøver å holde på sin avtagende innflytelse og hvordan det påvirker andre små nasjoner? Ha en flott jul Joe.
The Ugly American: Eugene Burdick, William J. Lederer 1958 bok beskriver vår oppførsel i Asia under den kalde krigen. Nylig ser den stygge amerikaneren bare ut til å bli styggere. Den stygge oppførselen vår ble holdt under kontroll under den kalde krigen, men siden Gorbatsjov åpnet døren til en mer håpefull fremtid, har vi i stedet begynt å mobbe verden, uvitende om tilbakeslaget.
Trump, stygg av sine ord, er ikke annerledes enn hans forgjengere, og hans klønetehet kan ganske enkelt fremskynde utfall som måtte komme.
I en slik atmosfære er konsekvensene over alt, fra alvorlig militært tilbakeslag, til økonomisk isolasjon, til at USA klatrer ned for å søke samarbeid i stedet for konfrontasjon. Store farer og store muligheter.
Hvordan kan du lage en traktat eller en avtale med en slik person? Hvordan kan noen – det være seg Kina, Russland, Nord-Korea, Europa – forhandle med USA og tro på noe Donald Trump sier?
Ville du? Nei. Selvfølgelig ville du ikke det.
The Birth Of Fucky: Hvordan tenke på Donald Trumps løgner
Trumps forhandlingsstil er ikke en personlig egenskap, dessverre, men en amerikansk taktikk som går flere tiår tilbake. Hvis verden kommer til enighet, krever USA store innrømmelser for å gjøre det velsmakende hjemme. Så, når avtalen er oppnådd, trekker de seg uansett ut og forlater verden med et rammeverk designet av amerikansk kapitalisme, men uten noe ansvar pålagt USA. Kyoto-protokollen, Paris-klimaavtalen, TPP og Iran-avtalen er alle eksempler på dette. Nylig har USA også engasjert seg i en utpressingsstrategi der de legger ut en ekstrem bredside eller trussel mot et land (som Kina eller EU) og krever umiddelbar endring i atferd. Offerlandet, som ønsker å bevare den internasjonale orden, gir etter og lar USA trekke ut alle krav så lenge den opprinnelige trusselen ikke blir brukt. Nå blir EU tvunget til å sende inn amerikansk fracking-olje og GMO-soyabønner uten noen demokratisk debatt, å skru på lokale aktivister og også forurense lokalsamfunn i USA. Bare de teknofascistiske bedriftsstyrkene (Atlanterhavsrådet, multinasjonale selskaper, Israel) drar nytte av det. Andre land må slå hardt tilbake til USA slik at de ikke kan bruke disse taktikkene lenger, både av hensyn til sitt eget folk og for vanlige mennesker i selve USA.
alt sant, men det eneste som betyr noe i disse dystre tider, er djt han er herskeren over alt og han får det han vil. Jeg stoppet CN tilbake i 2016 fordi hver artikkel og kommentar var Killary, Warmonger, Cankles, Waronger. CN var aldri en dag rettferdig overfor HRC på noen ærlig måte. Cn er alt rah rah for djt. Jeg føler meg trist fordi jeg forventet bedre fra Consortium News.
> Nå blir EU tvunget til å sende inn amerikansk fracking-olje og GMO-soyabønner
> uten noen demokratisk debatt
"Tvungen"? Ha! Kommisjonen og det meste av ministerrådet var uansett for.
Og med hensyn til deres syn på «demokratisk debatt», burde den nåværende skandalen om gjennomgangen av vanndirektivet ha gjort det klart for alle som vil vite det...