I sitt program «On Contact» intervjuer journalisten og forfatteren Chris Hedges Joe Lauria, CN-redaktør, om tiltakene for å straffeforfølge Julian Assange ved å bruke spionasjeloven; medias galskap og det siste om Assanges tilstand i London.
Bind 29, nummer 359— fredag 20. desember 2024
Høres ut som The Guardian er i deep doo doo for deres siste fabrikerte hitstykke på Assange:
Økende krav til The Guardians sjefredaktør om å trekke seg ettersom avisen blir beskyldt for å ha publisert magisk tenkning om WikiLeaks' møte med Julian Assange og Paul Manafort
Jeg har ikke orket å lese om denne siste forargelsen, men når jeg leste "historien" av Luke Harding like etter "snikmorderne i Salisbury" med falske navn osv. og hver latterlig sammenkobling av biter av Elliott Higgins fantasier om "etterforskning" ” i Guardian var jeg syk. Jeg husket Hardings intervju med Aaron Maté på Real News Network som viste hans uærlighet og inkompetanse, pluss at han var med og skrev den opprørske "biografien" om Assange etter å ha brukt Wikileaks-materiale, men dette er en "akseptabel" journalist på et "respektabelt" britisk papir. .
Takk til Chris og Joe for dette viktige intervjuet.
Jonathan Cooks nylige artikkel fremhevet The Guardians rolle som portvakten til den "respektable" venstresiden, som tjener til å utslette radikale og anti-globalister. Guardian-journalister ble avslørt for å være en del av det britiske regjeringens disinfo-nettverk "Integrity Initiative" for å destabilisere Corbyn Labour Party, SYRIZA og Die Linke. De tjener 1% mot 99% og opererer konspiratorisk for å ødelegge Julian Assange selv etter å ha utnyttet ham for å styrke deres nå flaggende falske-venstre rykte. Merk mine ord, avisens rykte vil falme som en ørkenmarage i de kommende månedene.
#BoycottTheGuardian
https://www.jonathan-cook.net/blog/2018-11-28/guardian-vilification-julian-assange/
Takk Anne. Flott link. Gareth Porter-artikkelen som er koblet til nederst i Cooks stykke er også veldig informativ.
I USA har vi Jeff Bezos som kjøper Washington Post mens vi samtidig bygger en slags datasky for CIA. Derfor er det ingen overraskelse når en reporter er en CIA-eiendom som etterlyser det han har fortalt.
Jeg tror denne Luke Harding-personen er en MI6-eiendom hos Guardian. Se på hvor han har vært stasjonert og emnene han skriver om.
Det er ikke vår fantasi. Storbritannia og USA kjører psyops desinformasjonskampanjer på sine egne borgere. Jeg er nesten sikker på at Harding er et eksempel på dette.
Craig Murray sier det samme. Luke Harding er MI6.
http://opensociet.org/2018/11/30/assange-never-met-manafort-luke-harding-and-the-guardian-publish-still-more-blatant-mi6-lies/
Y
Takk for at du deler god informasjon
Takk for denne diskusjonen. Godt å se/høre Joe L.
Personlig kan jeg bry meg om mainstreampressen høster giftig nedfall fra regjeringens forfølgelse av Assange. Jeg mener, igjen og igjen blir vi vist eksempler på hvordan de uhyggelige massemediene har solgt ut sin tillit i de mest kritiske spørsmålene i vår tid. Kanskje de burde høste noe av det de har sådd. Er det ikke litt usannsynlig at Times, Posten osv. skal fylle 180 år nå på vegne av en fyr som makthaverne anser som en frakk? Disse mediefiskene piler og snur seg som én på sin store skole etter mestrenes innfall.
Det som plager meg mer er poenget Joe tok opp om hvordan til og med alternative medier fortsatt klamrer seg til imprimaturen til den høye smuss i mainstreampressen for å ramme inn nyhetene og hva som er akseptabelt å rapportere. (Hei, Gary Webb noen?)
Og Chris reiser spørsmålet om forrang tidlig i intervjuet først senere for til slutt å spørre, siden Assange ikke er en amerikansk statsborger, hvilken rett har USA til og med til å straffeforfølge ham? Vel, vi vet svaret allerede fordi GovCorp er den nest siste lovbryteren/lovbryteren. Det ser ut til å være den mye større, lovløse presedensen, som allerede er glattet på plass. Gjengi til keiseren; alt er Cæsars, for han sier.
Vil det noen gang være nok modige folk til å demontere dette terrorregimet fra de kriminelle elementene som utøver regjeringens makt for egen vinning? Hvem vil bryte disse misbrukte kreftene i tusen biter og spre dem for vinden? Det minste vi kan gjøre er å huske avsløringene publisert av Wikileaks og å bruke dem til å motbevise MediaCorps vriene som sikkert kommer. Takk til Chris og Joe for å gjenta noen av de viktigste.
Assange bør motta Nobels fredspris, og på bakgrunn av Wikileaks-bevis bør Hillary tiltales av enhver domstol med jurisdiksjon.
FRED I…
VI MÅ ALLE SAMLE I Kompromissløs STØTTE TIL JULIAN ASSANGE – PERIODE.
Vi må fullstendig avsløre og direkte konfrontere de som har til hensikt å forfølge/rettsforfølge Assange for offentlig avsløring av informasjon som offentligheten trenger for effektivt samfunnsengasjement i en transparent demokratisk prosess.
La oss holde oss informerte og årvåkne i besluttsomhet for å bringe endring som er så nødvendig for allmennhetens beste.
FRED INN ... FRED UT ...
Hva betyr dette? Man kan bare undre seg.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-27/manafort-met-secret-julian-assange-ecuadorian-embassy-report
Takk Joe, jeg tror det betyr at vi har nådd punktet av total absurditet ellers kjent som sluttspillet...
Godt å høre din mening Bob. Jeg lurer faktisk på om Mueller har noe i ermet for å involvere Assange i Manafort-etterforskningen. At ved å gjøre dette går Mueller til side for ethvert argument som fremsettes om at Assange representerer en fri presse, og dermed dumper Assange inn i bakrommet til Manafort på en eller annen måte. Kan dette være en måte å knytte Assange inn i det antatte spionnettet Mueller prøver å veve rundt Manafort? Jeg kan også legge til å binde Manafort og Assange sammen ved pass Manaforts antatte ulovlige økonomiske forretninger ved å utnytte Manafort gjennom Assange til spionasjeforbrytelser i stedet. Vanskelig å si, men verdt å se. Joe
Takk igjen Joe, dette fra Craig Murray, "Assange Never Met Manafort".
https://www.craigmurray.org.uk
Les The Consortiumnews-intervjuet på OffGuardian-siden for den utvidede kommentaren ...
https://off-guardian.org/2018/11/26/crucifying-julian-assange/
Mens der leste den utmerkede artikkelen "Storbritannia i bånd med USA - men på hvilken ende?" Spesielt kommentaren fordi den gir et britisk perspektiv (mest verdifullt).
https://off-guardian.org/2018/11/27/britain-on-the-leash-with-the-united-states-but-at-which-end
Takk Bob, jeg er helt enig i kommentarene så vel som lenken din fortjener oppmerksomhet
Dette blir stadig mer rart og uakseptabelt, og våre britiske medier forblir stille, dessverre!
Stillasene på ambassaden, cctv-kameraer, som peker inn, ikke ut og dørene åpnes, i en ambassade, i London, bør være på forsidene våre, som vi vet, vil regjeringen vår mer enn gjerne sende Julian til USA,
til tross for, å vite hva som vil skje med ham!
Hva kan vi gjøre for å avsløre myndighetene våre og sikre sikkerheten for denne modige og strålende utgiveren, som har jobbet så hardt for å bringe oss sannheten? Kanskje det allerede er en aksjonsgruppe som jeg ikke er klar over, men vi må ikke la Trump ha Julians liv i hans skitne hender!
Ett alternativ er å offentlig kreve at parlamentsmedlemmet og regjeringen følger artikkel 4, paragraf 1 og 3 i utleveringsavtalen mellom Storbritannia og USA fra 2003, som eksplisitt forbyr utlevering for politiske forbrytelser eller politisk motiverte forbrytelser. Eventuelle forbrytelser USA anklager mot Assange er åpenbart politisk motivert.
UAKSEPTABELT.
For en oldtimer som meg begynte ting allerede å bli UAKSEPTABLE da jeg var tenåring, noe som var lenge siden, jeg ble allerede født på The Crash 24. oktober 1929, som er lengre enn nesten alle dere som leser Consortium News i dag 2018. Det har vært på bakke siden, i det siste med Orange Hair One på 1600 Pennsylvania Ave. Washington, DC Trump House i ekspresstoghastighet.
I en veldig reell forstand ER dette en krig mellom det gode og det onde. Dette vil vise seg å være slik, ettersom det utfolder seg.
Min beste gjetning er at Julian vil bli brakt til Amerika som stjernevitnet som driver en rekke rettssaker og militærdomstoler for å behandle de 60,00 XNUMX pluss forseglede tiltalene. Dette er ikke R vs D, liberal vs konservativ, av Venstre vs Høyre. Dette er Insider vs outsider, globalisme vs nasjonalisme, Deep State vs the Elected State, Predators som rov på og forråder, folket vs Defenders som prøver å beskytte folket og ta rovdyrene. Det er min gjetning på hva som egentlig skjer.
Jeg er enig i at dette, og enhver annen politisk sak i vår tid for den saks skyld, faktisk er Insider vs Outsider.
Imidlertid presser disse innsiderne narrativet inn i et R vs D-spørsmål, på hvilket tidspunkt, forutsigbart, meningsfull debatt går over til en matkamp. For øyeblikket, påtalemyndigheten av Assange, er det definitivt et D-spørsmål, og D-ene går nidkjært på akkord med prinsippene sine for å rettferdiggjøre Hillary-tapet.
Absolutt.
Jeg har uavhengig, men upublisert bekreftelse på dette fra upubliserte e-poster fra etablerte journaler.
De kan ikke komme over Hillary-tapet og se Assange-spørsmålet i rent partipolitiske termer. Pluss at de har kjøpt narrativet Assnage jobbet med russerne for å kaste valget. De kan heller ikke fordra det faktum at e-poster publisert av Wikileaks selvfølgelig skadet Hillarys sjanser – men de var ekte, og publikum hadde rett til å se Dem Party-hanky-panky bak kulissene. Så disse journalistene inntar en partisk posisjon i å hate Assange og ikke gi en fiks om ikke bare hans første endringsforslag, men også hans grunnleggende sivile og menneskerettigheter. Det er hinsides forståelig for meg at den australske regjeringen ikke løfter en finger for en australsk statsborger.
En del av meg ønsker å se en offentlig rettssak mot Assange i USA der alt av skitt og løgn blir utsatt for frisk luft en gang for alle. Men er dette mulig?
En offentlig rettssak mot Assange ville være det beste som kunne skje, noe som betyr at det aldri er mulig.
Jeg ser ingen forskjell mellom de evangeliske som nidkjært støtter Cheney/Bush uansett krigsforbrytelser, så dems som nidkjært støtter Clinton/Obama uansett krigsforbrytelser. Skoen er bare på den andre foten.
Absolutt ønsketenkning. Det er ingen tilgjengelige bevis som tyder på dette uansett, men snarere det motsatte. Ser man på aktørene som er involvert i tiltalen blir det enda mindre plausibelt. Jeg skulle ønske jeg kunne tro på denne fantasifulle teorien.
Selvfølgelig blir Julian Assange ulovlig arrestert. Holdt "uten belastning" i 8 år er absurd og ulovlig, men det er slik den britiske regjeringen. handlinger - den ignorerer bare loven når den vil. Den opprettholder "Offisielle hemmeligheter Act". De opprinnelige voldtektsanklagene fra kvinner i Sverige ble til slutt henlagt av kvinnene som ble manipulert og presset av CIA for å fange Assange. Den svenske regjeringen. var i lommen til Washington og klar til å deportere ham for en form for "tilbakebetaling". MI 6 jobber tett og tett med amerikansk intelligens. og hemmelige tjenester, så Assange er målrettet som fiende av begge for å ha gitt ut for mye skadelig og pinlig bevis på deres ukontrollerte ulovlige aktiviteter. Ingen bør stille spørsmål ved deres ubegrensede krefter og hemmelige kriger.
De fleste er totalt uvitende om hva landet deres gjør (med skattepengene deres), og folk i regjeringen er satt til å holde det slik. Et familiemedlem tilbrakte livet sitt i regjeringen som kabinettmedlem, Labour-parlamentsmedlem og en topp injurieadvokat frem til sin død, og forsvarte jobben sin med å holde sensitiv informasjon borte fra "de små folk" siden de ikke var utdannet ved Eton, Cambridge , eller Oxford. I USA var demokratene rasende over at Hillary Clinton skulle bli avslørt og flau over hennes uttalelser, hennes økonomiske "tilbakeslag" fra saudierne, Goldman Sachs, Wall Street, undertrykkelsen av B. Sanders - alt på trykk for verden å se.
I Storbritannia og Europa prøvde mange mennesker å hjelpe Julian. Jeg kjenner ham ikke personlig, men jeg kjenner hans tidligere venner og kolleger som hjalp ham eller jobbet med ham, til og med huset ham, men som til slutt måtte kutte eller bryte bånd på grunn av hans uberegnelige, forvirrende eller selvdestruktive oppførsel. Han kan ha en eller annen psykologisk tilstand som får ham til å behandle folk dårlig og har mistet ham venner og allierte - et problem når du trenger støtte og solidaritet.
Varslere må beskyttes, forsvares, støttes, hjelpes: de forsvarer demokratiet ved å avsløre regjeringskorrupsjon og forbrytelser. Når regjeringen bryter loven og ulovlig arresterer noen, skaper en politisk fange, bør og kan de frigjøres eller frigjøres på en rekke måter, men så langt har ingen kommet frem med en plan for å frigjøre Julian Assange.
En dag vil folk takke JA for Wikileaks «dump» av klassifisert materiale, men flertallet av folket er fortsatt ikke komfortable med å lære omfanget av, eller i hvilken grad deres regjering bevisst lyver, opprettholder hemmeligheter og bedrar deres innbyggere. I Trump-administrasjonens farlige galskap og dysfunksjon ønsker ikke Det demokratiske partiet sine egne skitne hemmeligheter avslørt.
Enda viktigere er å høre hva Daniel Ellsberg, Edward Snowden, Chelsea Manning, Noam Chomsky har å si om Julian Assange-mine er bare nok en uvitende og dårlig informert mening.
Veldig godt sagt. En så informert og utdannet kommentar. Takk skal du ha
julian Assange har veldig mye til felles med DJT. de handler begge om seg selv. De virkelig bryr seg ikke om noe annet enn å markedsføre seg selv. Fint hvis du føler at Assange er en promotør for første endringsforslag, fri presse, kult, være det som det er. I mellomtiden lever resten av oss i virkeligheten, ikke en verden som Assange ville at vi skulle leve i. Gutten Assange kan ikke engang ta vare på katten sin. Jeg tror ikke på eller følger Assange, han er bare en annen jim jones, david koresh, shri vaneesh, david duke, Donald trumfer en person som har karisma og sjarm. Som Mark Zuckerberg, Tim Cook, Steve Jobs, er Julaian Asssange en drittsekk som skapte en måte å spre informasjon på. På hans premisser. Jeg vil ikke samle meg rundt ham. Assange er en douche fordi han aldri nektet eller sa at han var lei seg for sine seksuelle overgrep
Du er en imbecill.
"I mellomtiden lever resten av oss i virkeligheten"... ?
"Jeg tror ikke på eller følger Assange"...
Hvorfor poster du her? Du vil ha det bedre på Daily Mail eller en annen fille der intellekt å lese eller poste eller tenke ikke er nødvendig.
For en trist kommentar til NOEN, jeg mistenker svært få, lesere av konsortiumnyheter som du til og med kunne tenke, enn si innrømme, slike oppfatninger.
Heldigvis ville ingen forvente noen forståelse eller humanitær støtte fra deg.
Er du kjent med PEN, den internasjonale foreningen for å beskytte forfattere og ytringsfrihet er PEN? Jeg ble grunnlagt i London i 1921 og har avdelinger i rundt 100 land.
De ignorerer Julian fullstendig. Søk på sidene, han er ikke der!
Ashoggi er der, selv om han er "sen" for å få beskyttelse. Det er også en rekke folk jeg aldri har hørt om.
Jeg har tvitret til @penCanada og pen_int (internasjonalt) en stund og bedt dem stå opp for Julian. Jeg har ikke hørt tilbake. (Det er @penamerican også!)
Ta et øyeblikk når du er på twitter og det er noe med Julian, for å retweete til pennen folkens. Be dem ta på seg saken hans.
Jeg liker lyden av massedemoen rundt den ecuadorianske ambassaden!
CN gir alltid de mest interessante og sannferdige rapportene. Jeg har lest artikler på denne siden hver dag i mange år.
Takk Chris Hedges og Joe Lauria for det medfølende intervjuet, og jeg takker kommentatorene også.
Jeg leste rapporten og kommentarene til New York Times:
https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment-wikileaks.html
Siden jeg var vant til løgnene i det avisen, som jeg nesten aldri har lest, ble jeg likevel avsky for hevntankene og det direkte hatet de fleste av kommentatorene uttrykte mot Assange.
NY Times Pick-kommentaren har 272 likes og lyder slik:
«Å arrestere Assange er ikke et angrep på pressefriheten. Han og Wikileaks er ikke en nyhetsorganisasjon. Assange var en utenlandsk agent som jobbet for en motstridende regjering som prøvde å undergrave demokratiet vårt ved å blande seg inn i valgprosessen vår. Han nye nøyaktig hvor informasjonen kom fra og hensikten med å frigi den. Han var en russisk medskyldig."
De aner ikke hvem Assange er, og hva han står for. Det er veldig nedslående å finne ut en slik mangel på kunnskap og medfølelse etter så mange år med hans fengsling.
Man kan ikke anbefale kommentarfeltet til noe russisk relatert stykke verken i Posten eller Times; hvor godt utdannede lesere har blitt så grundig hjernevasket. De snudde til slutt under Vietnam. Det ønsker vi forgjeves nå.
Det er nedslående for meg hvor mange av mine "liberale" venner som ikke føler behov for å få nyhetene deres andre steder enn New York Times, Washington Post eller CNN. Når jeg anbefaler dem en artikkel fra andre steder enn de tre store, blir den umiddelbart møtt med "Jeg stoler ikke på kilden din". Hvis man aldri leser innhold utenfor USAs mainstream-medier, hører man aldri annet enn fornærmelser og kritikk om Julian Assange og WikiLeaks. Mens etter min mening, på grunn av utbredt ansvarsfraskrivelse fra det amerikanske pressekorpset, har WikiLeaks fremstått som det eneste publiseringsutstyret som lever opp til det journalistiske idealet om å snakke sannhet til makten som er den amerikanske regjeringen. Assange blir utsmurt i amerikansk presse fordi han gjør jobben deres for dem og kan få dem til å se dårlige ut hvis folk noen gang faktisk fordøyer innholdet WikiLeaks slipper ut. Irak- og Afghanistan-materialet fra Chelsea Manning. E-post fra DNC og Podesta. Vault 3. Så mørk som vår verden kan virke nå, har WikiLeaks gjort langt mer for å kaste lys over hva som faktisk skjer enn noen annen utgiver.
Jeg er ikke amerikansk, men bor i Frankrike og har ingen TV, men bare fra noen få videoklipp/nyheter på nettsteder jeg stoler på (inkludert vesti-nyheter fra Russland som er underholdende og bra!) Jeg kan ikke tro at folk kan godta "nyheter" fra disse kildene eller, som jeg blir fortalt, nyheter fra facebook. Ikke rart det er utbredt uvitenhet.
Takk for dette utmerkede og svært viktige intervjuet. Jeg håper dette spres vidt og bredt, siden det er avgjørende at Assanges status og tilstand blir forstått av alle.
Jeg må imidlertid si at det å høre tidligere senator Mike Gravels navn nevnt fikk meg til å krype. Jeg har hatt direkte erfaring med ham, og han er ikke en etisk person i det hele tatt.
For bare to år siden hevdet de fleste (ikke alle) liberale medier at Julian Assange spilte nøkkelrollen i å «hjelpe Russland med å stjele valget» fra deres «modige progressive» Hillary Clinton.
Kommer grytene og pannene til å banke framover i London i helgene, slik det ble diskutert under våken til Julian for noen uker siden?
Julian Assange er vår tids fremste forsvarer av ytringsfriheten. Hans udødelige plass i historien er sikret, og sammen med den, den dype takknemligheten til dem som han har gitt sitt liv og frihet for. Han er i menneskenes hjerter, og vil leve videre der.
ikke så mye i hjertene til kvinner og deres skjeder.
Nok en veldig intelligent kommentar fra "Garcias"?
Og jeg trodde forestillingen om at kvinner "tenker med sine kjønnsorganer" hadde gått veien for dodo.
Christina Garcia, du snakker bare for deg selv (jeg antar at det faktisk er skjeden din som snakker, men hvordan fungerer det med tastaturet?).
Signert: En kvinne
Er du i slekt med den andre sjarmerende og forståelsesfulle garciaen? Tydeligvis grusomt ville passe deg bedre.
Omring ambassaden med 100,000 100,00 mennesker. Julian glir inn i mengden. Han bytter til ubestemmelig rødbrun parykk og en kvinnes (en vidunderkvinne-antrekk, ingen høye hæler). Ytterligere XNUMX XNUMX ankommer fortsatt, ingen legger merke til den lille jolla som ror ut til en liten, trist elvedelta-fiskebåt. (Julian har nytt antrekk).
Den ikke-slette og rustne lille fiskebåten svinger nordøstover når den krysser kanalen, den omslutter den europeiske kysten på en vanlig fisketur. Dekkshånden Julian drikker nervøst kaffe mens han følger kystfartsruten rundt Danmark. Og svette det ut i Østersjøen nord for Polen.
Høyteknologisk russisk programvare med databehandlingsteknologi en gang foreslått av Edward Snowden legger merke til Natos radarlås på fiskebåten. Svært raske stealth-helikoptre som allerede er varmet opp og klare til å gå forlate den russiske staten Kaliningrad. De flyr lavt og plukker Julian fra fiskebåten og blander seg som kort. Hvilken er Julian på? Nato er forsinket ettersom Trump spiller golf i det internasjonale mesterskapet for forurenser på Mira el largo.
Russiske eskortefly ankommer og Julian lander fritt på russisk jord. Endelig fri. Russland har aldri deportert noen som søker asyl fra totalitære militærimperier i Hollywood-stil.
Jeg skulle ønske Julian kunne komme til Russland.
I følge demokratenes perspektiv vil Trump helt sikkert hjelpe Assange av hensyn til sin «gode venn», Putin.
Jeg synes dette går litt glipp av poenget. Jeg tviler på at Julian faktisk VILLE rømme eller prøve å unngå konsekvenser. I fabel ble personer som Sokrates og Jesus Kristus begge tilbudt gode muligheter til å rømme.
De ønsker IKKE å unngå konsekvensene av noe galt!
Flotte artikler og kommentarer
Naziregimet hadde et begrep "Gleichgeschaltet" – plugget inn, for media eller andre elementer som spilte sammen med regimet. Hele yankee-staten og dens kommersielle medier passer til det mønsteret. Enhver som støtter tausheten til Assange er ikke noe annet enn en annen fascistisk skitt. Yankee-regimet viser sin totale forakt for rettsstaten gjennom alt dette, og topartisystemet er en ny modell for to-fraksjonsfascisme. De er verre enn Sovjetunionen, og fordi våpen har blitt farligere, er de farligere enn naziregimet, som de nærmer seg på nivået av ondskap de representerer.
Assange blir straffet for å ha avslørt hykleriet til demokratene, som roper om at han får det han fortjener.
Vi har virkelig ikke gjort store fremskritt siden dagene med brennende kjettere.
Hvem må du kjenne for å faktisk se kommentaren din i kommentarfeltet??? Dette begynner å bli skikkelig slitsomt...
Kanskje kommentaren jeg sendte for 2 timer siden dukker opp i løpet av livet mitt. Hva tenker du?
Måten å se de siste kommentarene på er å sende en "test"-melding. Du kan deretter oppdatere siden, gå til rediger kommentar og velge slett for å fjerne testmeldingen. Jeg gjorde akkurat dette og kommentarnummeret hoppet fra 56 til 75. De eneste gangene jeg ikke har sett den siste kommentaren min etter å ha gjort dette, er når de har vært under "moderering". Da ser jeg dem ikke på en dag eller to.
Dette er mer trøbbel enn det er verdt. Kanskje denne kommentaren legges ut i morgen eller neste dag. ?
Jeg er enig Nancy. Det har pågått så lenge nå at jeg ikke kan unngå å tenke at det er bevisst. Jeg har også sett at ting av og til ser ut til å poste normalt for en liten stund. Dette er vanligvis veldig tidlig om morgenen, men ikke hver morgen. Jeg skulle ønske Joe Lauria i det minste tok seg tid til å forklare det for oss.
Joe Lauria fremstår som en veldig intelligent, engasjert person. Fantastisk intervju mellom to av mine helter.
"Tro på sannheten - Å fortelle sannheten er en revolusjonerende handling"
I denne utmerkede, men til slutt deprimerende samtalen om den nåværende skjebnen til Julian Assange mellom Chris Hedges og Joe Lauria, indikerte Joe at dørene er "vidåpne" i den ecuadoranske ambassaden, noe som i hovedsak inviterer til inntrengninger. Hvis alle andre triks mislykkes, kan vi forvente å se den ultimate Plan B, en saudiarabisk slaggruppe, eller noe lignende, engasjert for å gjøre regjeringens skitne arbeid her?
Veldig bra intervju - takk for at du gjorde det. Jeg har allerede delt den og vil fortsette å gjøre det. Hvor er "We the People"?
Tester! Denne kommentarseksjonen begynner å bli latterlig. Det er nesten så de ikke vil ha kommentarer, noe som er synd. Det er mange kunnskapsrike kommentatorer som legger mye til disse temaene. Vi sees.
Ser ikke mye i mainstream media om dette emnet. De er mest interessert i CNN vs. Trump WWF Wrassling-show.
Her er en artikkel fra Matt Taibbi:
Glem Jim Acosta. Hvis du er bekymret for Trumps angrep på pressen, er nyhetene om en Wikileaks-tiltale den virkelige skremmehistorien.
Et viktig intervju og et stykke journalistikk.
USAs press på den nye regjeringen blir ikke akkurat motstått. Fascistisk dritt henger sammen.
Joe Lauria, intervjuet med Chris Hedges hjalp meg å forstå hvem du er. Å definere hva journalistikk er veldig vanskelig i verden vi lever i, men du hjalp meg med det. Sy Hersch tenker på når jeg lyttet til intervjuet, at det er blant oss ekte journalister, i hvert fall de som prøver å være det. Ikke bare transportører av lekkasjer og utdelinger, men journalister. Gjør at vi skulle ønske jeg hadde vært en. Når det gjelder Assange, er det minste vi kan gjøre å be om at han blir fri.
Den beste måten å støtte Julian på er å donere til hans juridiske forsvarsfond: https://defend.wikileaks.org/
Den beste måten å støtte Julian på er å donere til hans juridiske forsvarsfond: https://defend.wikileaks.org/
Poroshenko får sin krig: Generell mobilisering av den ukrainske hæren kunngjort av Kiev
https://www.youtube.com/watch?v=IxB-izJRiME
Hillary Clinton er virkelig The Joker: Kombiner tre fakta fra listen ovenfor, og sammenlign dem med Clintons siste klovneshow for å fortelle europeiske land om behovet for å gå hardt ut mot immigrasjon for å hindre at høyrepopulistiske bevegelser tar fart:
Clinton-kampanjen påvirket republikanske primærvalg for å sikre at Donald Trump var den nominerte.
Clintons e-poster avslører henne som sjefsarkitekt for Libya-krigen, som førte til massiv utvandring av migranter til Europa.
En komisk visning av klovneri på sitt beste ... hvis det bare ikke var så tragisk.
Clinton er en krigsforbryter samme som Bush, Obama osv. Amerika ledes av psykopater enten de blir valgt til å bli presidenter eller ikke. Julian er et fyrtårn av ærlighet i dette totalitære mørket som vi nå lever i.
Faktisk M2. Det haster med deg. Artikkelen fokuserer på Assange som den skyldige for den ubeleilige sannheten om ekte nyheter versus propaganda: 'den ubeleilige sannheten om å fange Victoria Nuland på kassett "fucking the EU" og resten av verden som arkitekt for å transformere den kalde krigen til en veldig ekte Hot Krig i Ukraina, mens han peker fingeren mot Russland for skylden. Poroshenko, Nuland og hennes neo-cons, og det amerikanske industrielle militære fascistiske regimet får sin krig i Ukraina. Verdenskrig tar form mens vi snakker i Donbass og Azovhavet.
En stor takk! fra bunnen av mitt hjerte til alle de modige og frihetselskende menneskene, for å stå opp for WikiLeeaks-grunnleggeren Julian Assange. Hans fantastiske prestasjon for ytringsfrihet og for å bringe sannheten til offentligheten, fortjener ære, respekt og hans frihet. Vi må handle nå for å beskytte og forsvare vår modige, uselviske og briljante journalist Julian Assange: skriv brev, e-post, ring til regjeringer, FN, Human Rights Watch, journalistforsvarere, organisasjoner osv., fredelig protest i gatene, doner .
Sammen skal vi motarbeide de røffe myndighetene og bedriftsmediene, som utfører en ulovlig og feig forfølgelse mot Julian Assange, som ikke er siktet for noen forbrytelse. Frigjør Assange nå!
Full av håp
Elsa Collins, Alan Collins og familie fra Storbritannia
Den beste måten å støtte Julian på er å donere til hans juridiske forsvarsfond: https://defend.wikileaks.org/
E-posten min er [e-postbeskyttet] for enhver taper som tror det vil krangle med meg.
Behandlingen av Julian Assange er et symptom på en verden som i økende grad er under kontroll av en grådig vestlig maktelite som er desperat etter å skjule sannheten.
Julian Assange er en kanarifugl i en gruve som fylles med giftig flyktig gass. Kanarifuglen begynte å synge og ble kneblet. Hans permanente bortgang vil tilsvare å tenne en fyrstikk.
Verden er i et kritisk tidspunkt med denne mannen. Det er make or break for en verden i en farlig tilstand. Stemmen hans må gjenopprettes ellers går vi tapt.
Kanarifuglen i en giftig kullgruve-metafor er et levende bilde av den presserende karakteren av statskrigen mot Julian Assange.
Enig
Enestående intervju. Takk skal du ha.
Impotensen og frustrasjonen vi føler er den samme som du ville følt hvis du prøvde å frigjøre batterihøner. Når folk først er "fordummet" i den grad de er fornøyde med det de får og blir fortalt, vil de faktisk være fiendtlige mot deg hvis du prøver å åpne buret!
Menneskenes frihet må avles tilbake og multipliseres fra de få gjenværende dødelige med dømmekraft. Motstanden mot slaveri krever stort mot og ofre. Bare frie mennesker vil kunne sette pris på Julians enorme mot og offer.
Elsker analogien din ~ her er til alle frittgående mennesker.
Jeg har en Wikileaks-knapp på jakken min. De færreste som legger merke til det har noen anelse om hva det refererer til. Når jeg prøver å forklare det, er folk ikke engang interessert i et av de viktigste fenomenene i vår tid. Det er jul du vet – på tide å besøke kjøpesenteret og kjempe for bunnprisene på masseproduserte varer.
I de fries land....
Jeg kan ikke tro at vi, millioner av oss, er så impotente.
Kanskje «vi» fokuserer vår styrke på klassekrigføring: akkumulering av materielle goder i en patetisk oppvisning av overlegenhet sammenlignet med andre; sensasjonalitet tar overskriftene: gi penger til hjelpemidler for de som har mistet hjemmene sine; ikke gi en rotte ass for epidemien av hjemløshet ... de hjemløse kan ikke "betale for å spille", så de teller ikke. Konkurranse, katalysatoren for kapitalistisk venture, er det eneste våpenet til leie, uten ordspill, og det sildrer ned fra sin mest ekstreme form i opprettelsen av enheter for evig krig for lukrative forretningstransaksjoners skyld, ned til I got mine mentalitet, skru deg, som hersker i Suburbia over hele landet.
Folk som avslører bevis på amerikanske krigsforbrytelser blir kastet i en av Haspels fangehull eller fengslet i flere tiår hvis de er heldige nok til å se innsiden av en amerikansk kengurudomstol. De som begår krigsforbrytelser blir belønnet og feiret. Kanskje det bare er logisk med en administrerende direktør som er en entusiastisk fan av tortur. JA kan bare forsvinne inn i det sorte hullet til det 44 nasjonens amerikanske Gulag av konsentrasjonsleire og torturkamre. Eller han kan bli "slått" som reptilen Pompeo og så mange andre ledende lys i det amerikanske politiske etablissementet har tatt til orde for. "Vi kommer til å banke en jævel", som en tobits mafia-hette. På en måte gjenspeiler det amerikanske regimets hovedsakelig kriminelle og terroristiske natur. Ikke at noe av dette kommer til å hindre det eksepsjonelle og uunnværlige folket fra å klatre opp på sin moralske høye hest og holde høye prekener og fromme forelesninger for resten av menneskeheten om deres menneskerettighetssvikt. De virkelige ofrene i alt dette er de svært korrupte, politiserte og håpløst kompromitterte amerikanske, britiske og svenske "rettssystemene". De servile mediene vil snart finne ut at dette er den tynne kanten på en veldig lang kile.
JA burde ha tunnelert ut Shawshank Redemption-stil til en ventende fiskebåt eller Berlinmur-stil under baksetet på en bil.
For noen år siden søkte en kinesisk dissident ved navn Wei Wei etterlyst på skatteavgifter tilflukt i den amerikanske ambassaden og fikk reise til Amerika. Det hadde vært underholdende å høre på hylene av forargelse og rettferdig indignasjon fra MSM hvis kineserne hadde beleiret ambassaden og nektet å la ham forlate, Assange-stil.
Mer å følge.
Takk skal du ha!
Noen tuller med denne siden.
Jeg prøvde å legge ut noe 4 ganger, og det blir stadig blokkert.
Skal prøve igjen.
Test.
Jeg tror denne siden blir hacket.
Kommentarer ser ut til å forsvinne inn i et svart hull.
Dette er et godt intervju, spesielt fordi Hedges ga gjestene rom til å uttrykke seg. Dessverre er det bare et relativt mindretall av mennesker som innser at "oppmerksomhet må rettes" til Assange, som blir overlatt til å vri seg sakte i vinden.
Jeg begynte å referere til den avskyelige Lenin Moreno som "Fengselen fra Mordor" for måneder siden, da det ble klart at hans regjering var i ferd med å forvandle Assanges politiske asyl til politisk fangenskap. Nå, takket være Hedges og nettsteder som denne, har det blitt tydelig at den useriøse ecuadorianske regjeringen bevisst og urettmessig påtvinger Assange en tyngende, torturerende tilværelse i et lurt og sadistisk forsøk på å tvinge ham til å forlate sin tidligere helligdom.
Jeg skulle ønske jeg kunne være mer oppriktig med tanke på utsiktene til at Assange blir beskyttet, om ikke reddet, av et våkent og støttende publikum. Når vi snakker om «redning», er jeg sympatisk med de som foreslår at en enorm mengde Assange-tilhengere stormer ambassaden og bokstavelig talt smugler Assange ut – men det er mer ting fra storfilmer enn et realistisk alternativ.
Jeg angrer på at jeg tok tak i denne sure tangeringen, men jeg føler meg tvunget til å nevne at dette intervjuet bidrar til å gjøre opp for en nylig overraskende grusom artikkel av Hedges, "Are We About to Face Our Gravest Constitutional Crisis?" Jeg vil av prinsipp ikke gi en lenke, men den er lett å finne hvis du ikke har lest den – les den og gråt.
Den artikkelen av Hedges var så uaktuell for ham at jeg lurer på hvor mye av den han skrev selv. Jeg tror han brukte mye tekst fra Ralph Nader i det stykket, som jeg vet at han beundrer stort i likhet med meg, men som også har en tendens til å tro at regjeringen vår er transformerbar.
Jeg håper virkelig at stykket var en aberrasjon og ikke hekker som gikk til arksiden.
Fantastisk, fortsett å kjempe med det motet du har vist.
Måten bedriftsmediene angriper Assange på er skremmende, for å si det mildt. De vil betale en høy pris hvis de står på og lar en slags presedens sette scenen for fremtidige aksjoner mot journalister generelt. De må slutte å skylde på budbringeren og lytte til selve meldingen hvis de kan, noe som så langt ikke har vært tilfelle. Takk til Joe og Chris for eksponeringen om dette alvorlige problemet.
Assanges beste forsvar mot paragraf C § 793 ligger i annen lovgivning som gjør det ulovlig å bruke klassifisering for å skjule ulovlig aktivitet. Det meste han har avslørt har vært ekstremt kriminelt. Med den nåværende tilstanden med politisert to-lags rettferdighet og våpenisert rettferdighet vi nå tåler, er det usannsynlig at en slik sannhet lenger betyr noe, men det er verdt å nevne. Hvis noe ugjendrivelig avslører ettpartiduopolet og den agendadrevne kriminelle forfølgelsen av Assange, er det den topartiske gleden som Assange blir forfulgt med. Jeg lurer på, hvor er de "største generasjonen" journalister som Dan Rather som løy om Zapruder-filmen, og Tom Brokaw, som fant seg skyldfølt fordi han hadde vist utilstrekkelig underdanighet til hennes kongelige anus, Nancy Reagan? De er alle rike og komfortabelt pensjonerte. Pusillam journalistikk har eksistert siden minst 22. november 1963 og går uten tvil mye lenger tilbake. Hvis Assange-påtalemyndigheten får fortsette, vil all avvikende journalistikk bli permanent redusert til status som "konspirasjonsteori", og de utvalgtes tyranni vil bli institusjonalisert blant den gjenværende bedriftsklubben av godkjente talerør. Men flertallet av «de fries land og hjemsted for de modige»-amerikanere ser faktisk ut til å juble for dette. Det er som HL Mencken sa det: "Demokrati er teorien om at vanlige folk vet hva de vil ha og fortjener å få det ... godt og hardt". Det er som jeg sa før valget i 2016: Amerikanerne må bli skikkelig, virkelig gode før de våkner. Når det er sagt, sover de fortsatt godt.
Ja, bruk av lover som straffer de som «bruker klassifisering for å skjule ulovlig aktivitet» er et godt kurs. Joe Lauria så ut til å vite noe om dette i intervjuet. Assange er også en utenlandsk statsborger som ikke bevisst begikk en lovbrudd mot loven i hjemlandet eller internasjonal lov. Jeg håper at Assanges forsvarere inkluderer spesialiserte advokater i USA så vel som Storbritannia. Men jeg er enig i at vårt tolags rettsvesen ganske enkelt vil ignorere loven og fakta (nivå 1); de er ikke det minste brydd med å lyve alle trinn på veien, og ignorere de mest klare krav i loven.
Det tok 1945 å vekke tyskerne. Jeg frykter at det samme gjelder mine medamerikanere.
Tusen takk til dere, Joe Lauria og Chris Hedges, trofaste kolleger til Julian Assange. Viva Assange!
Jeg har aldri vært stoltere av å være en langvarig leser, støttespiller og kommentator på denne virkelig bemerkelsesverdige netttilstedeværelsen, skapt av Robert Parry. Det er klart at han ville vært stolt av denne rapporteringen og internasjonal journalistikk av meget høy kvalitet. Takk alle sammen... Joe Lauria, flott.
Tusen takk for dette. Jeg oppfordrer alle til å spre dette intervjuet rundt. Send den videre til familie og venner. Vi må lage stor lyd nå, ikke bare for Julian, men for fremtiden til vår verden.
Skam kan ikke engang begynne å beskrive hva vi alle må føle med tanke på hvordan Assange blir behandlet og hvordan "resten av verden" fortsetter å reagere.
Jeg skulle ønske jeg kunne spre denne nyheten bredt. Men hvordan? De fleste jeg kjenner og har med å gjøre, inkludert familiemedlemmer og venner, vil ikke ha noe med "skitten" politikk å gjøre. Faktisk har jeg mistet venner på grunn av mitt politiske ståsted. Nå har jeg frivillig sluttet å bruke Facebook.
Nå er alt jeg kan gjøre å holde meg politisk informert, for eksempel gjennom nettsteder som denne (og mange andre utmerkede nettsteder). Litt trist.
Det er veldig trist. Jeg har også mistet venner som har blitt "blåpiller", og mange andre har trukket seg fullstendig fra politikken på grunn av overveldende håpløshet. Jeg stolte aldri på Facebook, og selv om jeg ble ansett som "litt rar" i årevis, vet jeg nå om mange andre som har droppet det helt. Det er bare en annen måte for dem å overvåke oss og selge mer dritt.
Jeg videresender fortsatt ting som dette til en utvalgt gruppe som fortsatt engasjerer seg og ikke blir satt ut, og jeg håper at de også vet om noen personer som fortsatt er tilgjengelige. Ikke mist håpet.
«Tvil aldri på at en liten gruppe gjennomtenkte, engasjerte borgere kan forandre verden; faktisk, det er det eneste som noen gang har gjort.» – Margaret Mead
"Det moralske universets bue er lang, men den bøyer seg mot rettferdighet" - Martin Luther King Jr.
Fortsett å kjempe mot Nathan, vi er ikke alene.
Den amerikanske mafiaregjeringens kengurudomstol samler sine falske "juridiske" krefter, og spytter i påvente av Assange som en godbit for sin onde appetitt. Deres "logikk" er slik, "hvis vi sier du er skyldig, så er du skyldig".
«Folk som deg lever fortsatt i det vi kaller det virkelighetsbaserte samfunnet. Du tror at løsninger dukker opp fra din fornuftige studie av den synlige virkeligheten. Det er ikke slik verden egentlig fungerer lenger. Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten – fornuftig, som du vil – vil vi handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er slik ting vil ordne seg. Vi er historiens skuespillere, og dere, alle sammen, vil bli overlatt til å bare studere hva vi gjør.» (Karl Rove?)
Ja, folk er opprørt nå, men da jeg hørte Rove si det og så dem sette i gang det de hadde spilt ut på forhånd, vel... opprørt begynner ikke engang å beskrive det. Noen folk innser ikke selv nå at spillet har vært over i minst et tiår. Jeg så på Rove, et al. i absolutt ærefrykt for deres politiske mestring. Jeg antar at det ville vært som en samvittighetsfull tysker som så på fremveksten av Adolf Hitler.
Så, atomvåpen har gjort krig mellom stormaktene utenkelig, men det har også gjort den brede og dype kabalen i det amerikanske imperiet uangripelig. Manglende evnen til global utslettelse, var det fortsatt mulig for en samlet innsats for å beseire kreftene til en ond akse (WWII,) bare for å bli erstattet av en som ikke kan tas ned uten global ødeleggelse. Ikke gjør feil; fanatikerne i kjernen av USAs dominans ville se menneskeheten ødelagt før de ville gi fra seg makten.
Veldig bra uttalt av Joe Lauria, Chris Hedges og Christina Assange.
Korrupsjonen til amerikanske massemedier, rettsvesen og utøvende makt er veldig tydelig.
Denne saken er et historisk øyeblikk i undergangen til det tidligere amerikanske demokratiet.
En annen historie ville bli laget av en modig redning av Assange.
Den som kan oppnå en slik redning vil endelig bli hedret av USA.
Jeg har tenkt i flere måneder på at Navy Seals i en tilregnelig verden ville ha reddet ham! Akk, som du merker, vi er så langt unna det!
To veldig modige menn som forsvarer en journalist, forsvarer journalistikken. Det er en skam at det ikke er flere stemmer som snakker ut!
Gud velsigne og beskytte Julian Assange Gud velsigne ham Gud velsigne ham
Takk takk takk...dette er total BS som går etter Julian !!
God forsinket Thanksgiving
Du mener Thankstaking ... uten takk egentlig fordi det er bare en retorisk innretning å kjøre inn og snu kniven til hykleri. Som den gode pastor Jessie Jacksons likegyldighet til "snusene" til MOVE, men som dukket opp sent på NODAPL-motstanden til støtte for den samme stammefilosofien som han anklaget MOVE for å opprettholde.
Wilson Goode, den «gode», velkledde, siviliserte afroamerikanske borgermesteren i Philadelphia slipper en bombe, bokstavelig talt(!), på sine afroamerikanske velgere på Osage Avenue i West Philly for å følge afrikansk stammekultur og filosofi (hedninger!).
Gjennombrudd (1978-1994) – Philadelphia: The Great Experiment
https://www.youtube.com/watch?v=q02Qw4CbL0E
Vi burde gå inn til den ecuadorianske ambassaden, danne et menneskelig skjold arouhim og ta ham ut derfra. Det er den eneste humane tingen å gjøre. Så når politiet dreper oss alle, kan verden våkne opp.
Verden er i koma og alle som deltar kan ikke bli drept, men det vil være ekstremt vanskelig for dem å leve etterpå; men om ikke lenge er denne verden kanskje ikke verdt å leve i uansett, så jeg er med. Et par hundre mennesker skjermer ham som han tar seg til et trygt sted kan gjøre jobben, men tusenvis ville definitivt få det gjort eller rive masken av den demoniske kraften som USUK-alliansen har blitt.
Det må være dusinvis av alternative journalister og organisasjoner i Storbritannia som kjenner unge aktivister som er i stand til å danne kjernen i en redningsaksjon. Noen av dem kunne sørget for et trygt hus, senere transport kanskje midlertidig til Russland, mens andre arrangerer en maskeringsdemonstrasjon.