Etter at de vant primærvalgene, dempet noen unge progressive deres pro-Palestina-retorikk. Nå er de i Washington for å orientere seg. Neste opp: tidlige teststemmer i det nye året sponset av den pro-israelske lobbyen, skriver As`ad AbuKhalil.
Nyvalgte progressive
Konfrontere AIPAC-test
Av As'ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Folk i det pro-palestinske samfunnet over hele verden vil følge med for å se om noen av de nye venstreorienterte progressive valgt i mellomperiodene vil våge å uttale seg – og stemme mot – ønskene til Israel-lobbyen.
Svaret vil sannsynligvis komme tidlig neste år, i teststemmer sponset av American Israel Public Affairs Committee, eller AIPAC, etter 116thKongressen samles. Hvis fortiden er noen veiledning, vil demokratiske ledere insistere på streng underdanighet fra nykommere til partiets utenrikspolitiske prioriteringer, som inkluderer amerikansk sponsing og forsvar av den israelske okkupasjonen og krigsforbrytelser.
Noen utvalgte medlemmer ga bemerkelsesverdig kritikk av Israel i primærvalgene. Rashida Tlaib, fra Michigan, kan ha gått lengst ved å oppfordre til én stat i Palestina. Ilhan Omar, fra Minnesota, refererte til Israels "onde gjerninger" og fordømte apartheid i Israel. Alexandria Ocasio-Cortez, fra New York, talte mot okkupasjonen av Palestina.
Rashida Tlaib: Mykere retorikk. (Twitter-bilde)
Etter primærvalgene mildnet imidlertid Tlaib, Omar og Ocasio-Cortez retorikken sin. I et intervju etter seieren sa Tlaib at begge sider (okkupanter og okkuperte?) har "så mye mer til felles." Ocasio-Cortez ble sitert for å gå inn for en tostatsløsning og tro "absolutt på Israels rett til å eksisterer” (som en apartheid-okkupasjonsstat?). Hun har uttrykt tro på amerikansk legitimitet som "a styrke av god” i verden og trakk på skuldrene fra enhver seriøs forståelse av Midtøsten.
Antonio Delgado, som opprørte en sittende GOP i delstaten New York, fikk varme under den generelle kampanjen for hans posisjoner i Israel. Da han avviste den "demokratiske" etiketten for Israel, ble kommentaren hans mye beskrevet av nyhetsmedier som en beklagelig skuff.
Den ene palestinsk-amerikanske mannlige kandidaten, Ammar Campa-Najjar, en demokrat som drev kampanje i San Diego, var den minst kritiske til Israel og den eneste som tapte. Han gikk langt for å innynde seg med Israel-lobbyen, etter å ha endret religion og navn tidligere. Han fordømte til og med sin bestefar, Abu Yusuf An-Najjar, en PLO-diplomat drept av israelske terrorister i Beirut i 1973, som en «morder».
Naturen til USAs offentlige holdning til Israel er i endring. For noen tiår siden var isolasjonistiske konservative republikanere de mest sannsynlige som var motstandere. Den rollen har skiftet til liberalere i storbyer. I disse dager, sørlige baptister og konservative republikanere på landsbygda i Amerika gir Israel noe av den sterkeste støtten.
Automatisk støtte for Israel
Men denne endringen betyr ikke mye i Kongressen. I Midtøsten-spørsmål forblir demokrater og republikanere ivrige og automatiske tilhengere av Israel.
Til tross for War Powers Act fra 1973, utformet for å kontrollere presidentens makt til å forplikte landet til en væpnet konflikt, beholder presidenten kvasi-imperialistiske makter for utenrikspolitikk. Gitt velgernes tilbedelse av militæret, er representanter ofte redde for å avvise kriger og intervensjoner som presidenter søker. Å bli anklaget for å «unnlate å støtte troppene» er fatalt for kandidater fra begge partier. California-representant Barbara Lee avga som kjent den eneste stemme mot autorisasjonen av militærmakt etter 11. september 2001.
AIPAC: Automatisk leder i arabisk-israelske spørsmål. (Foto med tillatelse fra Wikimedia Commons)
De to regjerende partiene snurrer samtidig på demokratisk diskusjon om sin utenrikspolitiske agenda. Gjennom nomineringsprosessen, de store parykkene til det demokratiske partiet er i stand til å sette på sidelinjen dissens. De republikanske primærvalgene kan i mellomtiden virke som konkurranser om den største demonstrasjonen av fanatisme i å støtte Israel. Selv i lokalvalg – for ordførere og byråd – kan tross mot AIPAC drepe kandidatenes sjanser. Noen medlemmer av Congressional Black Caucus, dominert av demokrater, bryter med AIPACs innflytelse på stemmer, men caucus-ledelsen er tett på linje med den pro-israelske lobbyen.
Den interne demokratiske splittelsen (mellom dets ledelse og den liberale basen) i Israel er sammenlignbar med den til liberale europeiske politiske partier. Sosialistpartiet i Frankrike, for eksempel, forfølger en tradisjonell pro-israelsk agenda til tross for pro-Palestina sympati i sine rekker. Det samme hadde vært tilfelle for Arbeiderpartiet i Storbritannia, frem til Jeremy Corbyns fremvekst som leder. USA har kommet for å insistere på en pro-israelsk planke fra sine europeiske allierte. På 1970-tallet hadde europeiske nasjoner ofte posisjoner om PLO og om palestinsk selvbestemmelse som brøt med USAs doktrine. Siden den gang har imidlertid europeisk uenighet med USA i det arabisk-israelske spørsmålet blitt mindre.
AIPAC, og dens uoffisielle forskningsarm, den Washington Institute for Near East Policy, har klart å etablere seg som den moralske og autoritative kilden til lovgivning og informasjon om alle saker knyttet til den arabisk-israelske konflikten og Midtøsten. Lobbyen har lykkes gjennom trusler, som beskrevet i «They Dare to Speak Out», en bok av tidligere Illinois-representant Paul Findley, en republikaner. En vellykket metode har vært å blande enhver kritikk av Israel med antisemittisme. Denne taktikken har vært mest effektiv for å fraråde amerikanske politikere å motarbeide Israel.
Ikke en "jødisk lobby"
Det må understrekes at AIPAC ikke er en "jødisk lobby", men en pro-israelsk lobby. Dens mestere er ikke utelukkende jødiske. Antisemitter ønsker å fremstille lobbyen i klassisk bigotte termer, som en jødisk konspirasjon. Men noen av dens ivrigste tilhengere har vært ikke-jødiske amerikanske presidenter, medlemmer av kongressen og administrasjonstjenestemenn.
På Palestina har kongressen endret seg betydelig gjennom årene. På begynnelsen av 1980-tallet våget noen få lovgivere, fra begge parter, fortsatt å utfordre AIPAC, som ble grunnlagt i 1963. I hans 1985 bok, tidligere kongressmedlem Paul Findley, nå 97, beskriver noen av dem. På den tiden sto en fløy av det republikanske partiet til og med for «jevnhet» i Midtøsten.
På slutten av 1980-tallet var det få av disse modererende stemmene til Israel. De hadde enten trukket seg tilbake eller mistet setene sine.
Siden 1990-tallet har dissens om Israel så godt som fraværende i Kongressens overhus. Avdøde Robert Byrd, fra West Virginia, som døde i 2010, var den siste senatoren som våget å stemme mot lovgivning favorisert av AIPAC.
Sens. Patrick Leahy fra Vermont og Diane Feinstein fra California, begge i 80-årene, er mildt sagt kritiske til Israel, men stemmer likevel med AIPAC mesteparten av tiden. (Feinstein begynte nylig å kritisere Israel, kanskje fordi støtten i staten hennes er sikker). "sosialdemokrat"-senator Bernie Sanders blir varslet for å utfordre Israel. Men det viser bare dybden av den generelle stillheten. Sanders kritiserer faktisk Israel i de mest begrensede vilkårene: ("Jeg er ikke fan av Netanyahu.")
I huset har antallet medlemmer som – i sjeldne tilfeller – stemmer for å trosse den israelske agendaen, steget de siste årene. Men i motsetning til tidligere år, blir det noen gang sagt lite om rettighetene til palestinere eller direkte mot AIPAC.
Dennis Kucinich, tidligere medlem av kongressen fra Cleveland, og en tidligere presidentkandidat, kan ha vært det siste medlemmet som offentlig forkjempet palestinerne. (Han fortalte meg en gang at han gjorde det til et poeng å snakke om Palestina ukentlig.) Han mistet setet etter omdistriktet i 2012.
Spørsmålet nå er om noen av de nye ansiktene i Kongressen, som bar den progressive fakkelen i kampanjene, har motet til en Kucinich i israelske saker. Vil noen av dem bryte tabuet mot å snakke for Palestina eller mot AIPAC? Deres taushet angående det pågående israelske angrepet på Gaza så langt er øredøvende.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New "War on Terrorism" (2002), og The Battle for Saudi Arabia (2004). Han driver også den populære bloggen The Angry Arab News Service.
IHvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Hei jeg er her for første gang. Jeg kom over dette brettet, og jeg synes det er veldig nyttig og det hjalp meg mye.
Jeg håper å gi en ting tilbake og hjelpe andre som du hjalp meg.
De har overbrukt begrepet antisemittisk og nå er det nesten meningsløst. Det samme gjelder for rasister, kvinnefiendtlige, nasjonalister, liberale, konservative og for mange flere å liste opp. Men jeg kan ikke skjønne hvorfor det samme ikke har skjedd med konspirasjonsteoretikere.
Hvis du ønsker å få et godt innblikk i Israels "sivilitet" trenger du ikke lete lenger enn til Gazastripen. Enhver nasjon som vil utsette mennesker for denne typen opplevelser burde skamme seg grundig over seg selv. Og enhver regjering som lukker øynene for denne menneskeskapte menneskelige lidelsen er en feiging og fortjener ikke å bli kalt en "leder". Hvorfor er Gaza/Israel et så komplekst problem som skal løses? Fordi den maktholdende og støttede enheten, Israel, IKKE ønsker fred, bare andres land! USAs makt (påstått makt?) unnskylder IKKE noen for å ta den FEIL siden av historien.
Overton-vinduet har blitt mindre i løpet av tiårene siden Reagan.
Nå er det ikke rom i DC for å imøtekomme ulike syn på utenrikspolitiske spørsmål som Palestina. Nykonservative eier det.
Samme med økonomien. Nyliberale eier det. Ikke plass til vanlige folk.
Til tross for hypen, har ikke Trump endret noe, han kjørte bare spekterets skift til oppgangen, som rommer det vanvittige tullet han spruter ut.
http://opensociet.org/2018/11/17/network-propaganda-and-the-overton-window
Du vet ikke engang hva du snakker om, din sionistiske vindsekk. Hvilke åpenbare løgner du driver med: i motsetning til dine useriøse løgner, palestinere har ytringsfrihet; Dessuten valgte de Hamas demokratisk. Jeg har sett utallige Youtube-videoer som viser hvor brutal den israelske okkupasjonen er: IDF-soldater som tilfeldig blåser palestinernes hjerner ut på fortauet og ler av det; bulldozing arabiske hjem med beboere fortsatt inne; og de daglige nyhetsrapportene på Democracy Now-kanalen om nok et IDF-drap på en gruppe forsvarsløse palestinere i Gaza eller Vestbredden. Eller bare denne måneden og forrige måned: fra 100 meter unna, bak det gigantiske elektriske gjerdet Gaza-muren. IDF-snikskyttere drepte hundrevis av fredelige demonstranter under "Marsjen til tilbakevending". Dette er hele Israels håndverk, det såkalte "eneste demokratiet i ME?" For en jævla spøk: Israel er absolutt ikke noe demokrati. Snarere er det et neo-konservativt apartheidregime som er opptatt av å begå sitt eget holocaust mot palestinere. Hei – har du lest nyhetene nylig? Israel forbereder seg på nok et ondskapsfullt angrep på Gaza, akkurat som 'Operasjon Cast Lead'! IDF vil bruke amerikanskproduserte F-15-er for å slippe fosforbomber på FNs sikkerhetsbunkere, sykehus eller palestinske regjeringskontorer. Som en side husker jeg at jeg så på en Youtube-video om de ulovlige bosetningene i Hebron: en palestinsk dame som var barneskolelærer viste hva IDF-soldater gjorde med skolen deres: de smører sin egen dritt over hele tavlen, pultene, veggene – egentlig overalt – infiserer alt med avføringen deres. De smurte inn dritt «Palestinere er dritt» og andre smarte slagord. Det er din IDF Arlo-kompis, ditt liggende stinkende hasbara-troll.
@Thomas W Adams- det er sannhet i det du sier, men husk at ikke alle "pengevekslere" er jødiske, de består av et internasjonalt bankkartell som inkluderer europeere, asiater, latinoer osv. Dette flerhodede beistet er virkelig over hele verden, etter å ha utført den største svindelen som noen gang er utført mot massene, makten til å skape, manipulere og legge til rette for valutaer, samtidig som de ikke bidrar med INGENTING av noen konkret verdi. Parasittisk, for å si det mildt.
Uansett hva som kontrollerer og styrer livene til palestinere er deres egen sak, det gir ikke en lisens til den jødiske staten, som rettferdiggjør alle de umenneskelige, umenneskelige, ulovlige straffene som brukes for å frata palestinere livet, deres land, deres rettigheter til å til og med eksistere. To feil gjør ikke én "rett". Historien viser at jødiske folk ikke har blitt tolerert av mange nasjoner, dyptgående fordi jødisk tro, atferd og praksis er totalt antitetisk og uakseptabel for andre blandinger av religioner og skikker, mens disse "andre" blandingene levde generelt i harmoni og betraktet som toleranse. Jødiske folk har gått i søvne inn i en utvandring av alle store utvandringer, helt siden de ignorerte Guds invitasjon, levert av Abraham, om at de gir opp sine nylig adopterte avgudsdyrkende og syndige måter og vender tilbake til sin guds veier. Denne neste utvandringen er langt fremme i planleggingsfasen, og den vil være forferdelig å se; "det er skrevet". Amen.
Linken i denne kommentaren er til et pornografisk nettsted, og det bør være en advarsel fra Consortium News eller slettet som helt utenfor emnet. Jeg tror ikke på sensur, men plakaten til denne lenken er...
Forteller du meg at disse nye venstreorienterte progressivene kom så langt uten å bli undersøkt ??
Noen tok blikket fra ballen – nei ??
Gå figuren.
Jeg er ikke så sikker på at denne gruppen av personer betyr noe lenger.
lol øye på ballen? Å mann, de britiske og Vatikanets sosialingeniørslavemestere har gjennom århundrene utviklet brød og sirkus til slavene sine, NØYAKTIG for det velkjente øyet OFF the ball distraksjoner. Jeg vil våge å si at disse "progressivene" har konspirert grundig til Ponzi
agn-og-switch
fyrrom
bunco spill.
Dessverre faller de uutdannede fattige ulykkelig for disse sinnskontrollerende flam-hustlers. Dette er veldig alvorlige ting, bare se på hva som skjedde i Nazi-Tyskland.
@R Davis- hvis de var genuint "venstreorienterte", ville de ikke ha kommet dit de er.
***Ron
Paul, Tsipras, Trump, Corbyn... På alle politiske arenaer svimer disse
håp er holdt rundt for å gi ventiler for offentlig irritasjon med
Etablering. De er en del av økonomistyringssystemet,
"partipolitikk" er det smarteste systemet for sosial kontroll noensinne
utviklet, ved at det gjør befolkningen medskyldig i sitt eget
dominans, samtidig som de lar dem hele tiden forestille seg denne endringen
kan komme med neste valg. Media kan øyeblikkelig stille eller
sidelinje enhver politiker, så hvis en holdes i live politisk du
vite at han/hun, vitende eller på annen måte, tjener etablissementets
formål.***
forfatter ukjent
Hvorfor til og med ha valg når en utenlandsk maktenhet har så massiv innflytelse over folkevalgte? Russland samarbeider i et amerikansk valg? Hva med Israel? Er denne FN-resolusjonen-ulydig-apartheid-nasjonen uansvarlig overfor USA og verden for sine handlinger? Er reglene forskjellige for Israel og AIPAC? Hvorfor? Hvis vi virkelig har et demokrati i USA, kan vi ikke ha organisasjoner som AIPAC som suger all innflytelsen ut av DC!
Egentlig? Ingen kommentarer til kvelertaket som sionistene holder på våre "valgte" embetsmenn? Hva hadde skjedd med denne siden?
Vil noen av dem [de nye ansiktene i Kongressen] bryte tabuet mot å snakke for Palestina eller mot AIPAC?
Nei, for hvis de gjør det, ville de lide skjebnen til Cynthia McKinney som skrev ". . . mange av oss her i USA har lenge vært bekymret for rapporter fra Amnesty International og Human Rights Watch som avslører et mønster av overdreven, og ofte vilkårlig, bruk av dødelig makt fra israelske sikkerhetsstyrker i situasjoner der palestinske demonstranter var ubevæpnede og utgjorde ingen. trussel om død eller alvorlig skade på sikkerhetsstyrkene eller andre."
Snart var hun borte fra kongressen, og ingen har siden hatt styrke til å stille spørsmål ved Israel.
Her er noe fra Phillip Giraldi som støtter kommentaren din.
https://www.globalresearch.ca/israel-wins-americas-2018-midterm-election/5660001
Takk for den fascinerende linken Joe. Stor dekning av sentrale elementer i de undertrykte Al Jazeera-dokumentarene om Israels hemmelige forsøk på å sabotere politiske motstandere i Storbritannia og Amerika. I etterkant kan den amerikanske dokumentaren sees på The Electronic Intifada.
Episode 1 og 2.
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
Episode 3 og 4
https://electronicintifada.net/content/watch-final-episodes-al-jazeera-film-us-israel-lobby/25896
Falske seksuelle utstryk av BDS-supportere osv. Ingen grenser.
Feige.
Spikret det As`ad AbuKhalil. Vi får se hvor mange nybegynnere i kongressen som tar turen til Israel for å fullføre treningen.
På en annen måte er jeg glad for å se deg skrive her.
Ahhh, nye representanter, røde av seier og øynene glitrende av idealisme, er på vei til Washington for orientering, bare for å få erfarne mentorer til å ta dem under sine vinger og kvele dem. Franskmennene har et ordtak som sier: "En mann valgt er en tapt mann." Hvorfor? Fordi den nyvalgte neofytten forsvinner inn i maskinens gir, og får sin idealisme knust i et miljø med partiskhet, korrupsjon, hestehandel og logrolling.
Når det gjelder Israel, ME-utposten til det amerikanske imperiet, er det nødvendig for regional sikkerhet, og dermed sikre en jevn utvinning av regionens oljeressurser. Ingen person, eller nyvalgt gruppe, vil være i stand til å sette en snert i denne godt forsvarte alliansen. Alle portvaktene er godt betalt og nøye utvalgt for sin lojalitet.
Og akkurat som AIPAC kapitaliserer på offentlighetens manglende evne til å skille mellom Israels utenrikspolitikk og antisemittisme for å kvele dissens, så manipulerer de også lett religiøse fundamentalister i USA som blander dagens Israel med det som er omtalt i den gamle bibelske opptegnelsen. Ikke bry deg om at i den samme opptegnelsen truet guddommen dem konstant med utslettelse for deres ugjerninger og svik. Men i dag, på en eller annen måte, kan Guds utvalgte folk ikke gjøre noe galt i fundamentalistenes øyne.
Veldig gode poeng. Men angående utsagnet ditt, "Når det gjelder Israel, ME-utposten til det amerikanske imperiet", jeg ville revidert det. MYE bevis peker på at USA er det israelske imperiets dumme muskel. Videre er Israel utiskutabelt et prosjekt av den krigsprofiterende Rothschild-bankens imperium, som også har et stort stealth-eierskap i den amerikanske økonomien, inkludert den privateide Federal Reserve Bank og store industrier. Denne enorme rikdommen er det som muliggjør en slik generell kontroll over amerikansk presse og kongress. Det er dette som gjør nettsteder som Consortium News så viktige for å gjenvinne USAs tapte demokrati.
Mye bevis som støtter denne analysen er i fire artikler på "War Profiteer Story"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
For folk som foretrekker å se videoer, er mye av dette beviset presentert i "Hvordan de jødiske Rothschild-sionistene skapte det moderne Israel"
https://www.youtube.com/watch?v=2qlGVkHaeFc
og i «Den alvorlige trusselen om israelsk sionistisk kontroll over Amerika»
https://www.youtube.com/watch?v=ZFw31j035OQ
Vi snakker her om en stor masse solide historiske fakta som blir undertrykt av mainstream media, som tydeligvis opptrer akkurat som et monopol som eies av Israel, eller av Israels eiere.
Tilbakemeldingen din settes stor pris på, JWalters.
Selv om oppmerksomheten min først og fremst er rettet mot andre studieområder, opplever jeg at den stadig trekkes tilbake til problemstillinger som disse i et forsøk på å bedre forstå verden og dens sosiale makt/kontrollsystemer. Jo flere lag jeg skreller av, jo mer ser bevisene (og sunn fornuft) ut til å peke i retningen du foreslo; men jeg er ikke komfortabel med å komme for langt over skiene mine, som de sier, toner så ofte ned retorikken min for at ideene mine skal bli tatt på alvor.
I tidligere kommentarer har jeg referert flere ganger til en "global formueutvinningsmaskin", fordi dette er bildet som kommer til syne når du kobler sammen alle punktene, men jeg er fortsatt usikker på opprinnelsen og eierskapet. Jeg har ennå ikke trengt inn i 'Sanctum Sanctorum' av dette mysteriet, men ville ikke være for overrasket over å finne en gammel europeisk Rothschild bankkabal som sitter ved kontrollene, og som er mottakere av en enorm elv av rikdom som uendelig renner i deres retning . Dette vil absolutt bringe verdensbegivenheter i et mye skarpere fokus.
Maxwell Quest, takk for din veldig oppsiktsvekkende kommentar. Jeg er også en person med harde bevis, og gjør et poeng av å ikke gå utover bevisene. Jeg setter også pris på målet om å bli tatt på alvor. Dessverre begrenser de alvorlige restriksjonene på fakta fra mainstream-media noe alle som vil at deres analyser skal vurderes seriøst. Igjen, det er derfor nettsteder som Consortium News er så viktige.
Takk også for ditt strålende bilde. Det er helt i samsvar med kjente fakta, og bringer virkelig virkeligheten i et skarpere fokus.
Ingen mening, det er ikke noe israelsk imperium. Israel er en front for det angloamerikanske imperiet. Denne Rothschild-greien er en distraksjon. Det britiske samveldet utgjør sammen med USA det mest omfattende imperiet i registrert historie. Israel er bare en liten del av det. Riktignok, i nyere historie, en betydelig del.
Peter, du presenterer teorien din uten en flekk av bevis. Du adresserer ikke på noen måte bevisfjellet i lenkene ovenfor. Banktjenester erstattet for lenge siden landområder som hovedkilden til rikdom i England. Rothschilds har vært i House of Lords i over et århundre. Den viktigste Israel-tilhengeren Winston Churchill var økonomisk stiv og avhengig av bankfolk. Rothschild-banken styrer dronningens økonomi (samt Vatikanets). Jeg ser ut til at du enten er ekstremt uinformert, eller en av oligarkiets mange desinformasjonsagenter.
Jeg har gått denne veien så mange ganger at det blir ensformig. Bankfolk forvalter penger, det er ikke deres. Det britiske samveldet og dets enorme imperium som spenner over det 19. og 20. århundre var ikke eid av Rothschilds. De var bare et lite styringselement i den enorme strukturen. Vil du ha bevis? Det kan fylle volumer. Jødiske/Rothschilds har vært teknoborgerskapet for europeiske aristokratier i århundrer. Det samme aristokratiet har syndebukket sine egne borgerlige ledere hver gang deres egne interesser ble truet. Det er en historie like gammel som tiden. Jeg kaller deg en disinfo-agent for å ha begått "jødene gjorde det"-meme nok en gang. Spørsmålet å stille er qui bono? Tydeligvis kronet den eldgamle europeiske blodsugende aristos. Så vær så snill, nok med "jødene gjorde det". Det blir slitsomt og støtende også.
Jeg har ingen store forventninger til at disse nye medlemmene, eller noen eksisterende medlemmer, vil bære fakkelen for palestinerne i det nåværende politiske klimaet. Kraften til den pro-israelske lobbyen i USA ser bare ut til å vokse hvert år, og som den undertrykte dokumentarserien «The Lobby» viser, retter den israelske regjeringen nå betydelige ressurser mot BDS-bevegelsen i USA og Storbritannia, i en forsøk på å avskrekke yngre generasjoner fra den svært viktige saken med å gjenopprette palestinere til deres historiske hjemland (og til og med endre ledelsen i Storbritannias Arbeiderparti).
I tillegg viser privatfinansierte etterretningsoperasjoner som «The Canary Mission», som retter seg mot pro-BDS-aktivister, hvor hensynsløst udemokratiske og uetiske disse pro-israelske styrkene kan være.
Avslutt den kriminelle monstrøse israelske okkupasjonen...Fri Palestina!!!
De som er valgt i USA bryr seg om én ting bare $$$$$$$$. De vil aldri stemme mot lommeboken sin.
Jeg forventer ikke at noen demokrater vil stemme mot ubetinget hjelp til Israel, selv ikke Ocasio-Cortez, Omar og Talib.
Klar, ren, skarp, konsis skriving er nødvendig for å gi enhver følelse av denne komplekse verdenen. Professor AbuKhalil leverer dette på et språk som ikke er hans eget.
Vi har i hovedsak to klasser i USA i dag, de rike og de fattige. De rike er utdannet og de fattige er det ikke. Det blir åpenbart hvem som er ansvarlig for erkekriminaliteten i de angloamerikanske nyimperialistiske kretsene.
De rike er skyldige for ikke å utdanne de fattige i saker som disse (jeg tror dette er en veldig bevisst strategi designet for å stratifisere klassene og holde de fattige håndterbare. Men jeg går bort). De rike rocker ikke båten. Deres eneste interesse er å opprettholde deres egen status quo, sosioØKONOMISKE posisjoner. Det er en skam når vi fattige under utdannede må stole på de utdannede fra fjerne land for å få oss til å se sannheten. Takk igjen professor AbuKhalil for å gi oss gaven av rikdom av kunnskap, noe våre egne utdannede klasser mislykkes i.
Med tiden vil de fattige bli utdannet, slik noen allerede er. De rike er mer indoktrinert enn de er utdannet, etter min mening, og grundig uopplyst. Jeg snakker selvfølgelig samlet, ettersom mange av de fattige er dumme som steiner, også indoktrinerte, men det er noen av de rike også. Egenutdanning er obligatorisk i denne alderen.
De vil ikke si fra. De er alltid feige når det gjelder å snakke sant. AIPAC og Israel vil fortsette å operere ustraffet.
Deprimerende. Det er alt jeg kan si.
Samme i Tyskland, til tross for AfD.
Amerikanerne aner ikke hvor mye deres lands posisjoner, som jeg kan anta er deres, i flertall, deprimerer meg, på så mange fronter, Israel/Palestina bare en av dem.
Min eneste trøst, jeg motsto forførelsen til å søke om amerikansk statsborgerskap. Absolutt ikke mitt land.
Enhver mann eller kvinne på jorden som ikke kan se, erkjenne og fullt ut forstå Israel er en apartheidstat er blind. Personer som er uenige i påstanden er mer enn velkomne til å gi sin forklaring på "gjerdet" rundt de nesten 2 millioner palestinske menneskene i Gaza.
Hør hør!
Det er ingen grunn til å stemme på noen selvutformet progressive. Ja, det krever mot å stå opp mot de mektige. Det må vi alle gjøre. Dette inkluderer folk i kongressen.
Hvis vi vil at feige skal representere oss, bør vi fortsette å stemme på dem. Det er imidlertid ikke nødvendig å donere penger eller tid til folk som vil hevde at de ikke kan stå opp mot urettferdighet fordi de aldri vil bli valgt (igjen). Det er ingen vits i å bli valgt med mindre du planlegger å stå opp for de undertrykte i denne og andre nasjoner. Vi trenger ikke flere kongressfolk som er "åpne for forretninger".
Hvis de bare blir valgt én gang, flott. De kan jobbe for å oppnå noe av verdi, og hvis de mektige sparker dem ut, hva så? Hvis det å bli valgt én gang er det som trengs for å gjøre godt, så bli valgt én gang og gjør noe godt! Slutt på operatøren din? Fint. Gjør noe annet av verdi for andre mennesker. Jeg er lei av at Kongressen er et jobbprogram. Det er ikke. De er der for å representere folket, ikke gå med på urettferdighet og grusomhet.
Rett på. Her i Arizona ble Kirsten Sinema nettopp valgt inn i det amerikanske senatet. Hun var på en gang en faktisk immigrasjons- og antikrigsaktivist. Så stilte hun opp til kongressen og har jevnt og trutt beveget seg til høyre siden. Hun har avvist sine "radikale" forbindelser og sier at hun har "utviklet seg." Tilhengerne hennes sier at hun må gjøre det for å bli valgt og gjøre «bra». Slike BS Hun har blitt til en åpenbar politisk hore og har ytterligere ambisjoner er jeg sikker på.
Jill, du sier min mening.
Jeg har bodd på dette triste stedet i 30 år. "Så hvorfor er du fortsatt her?" ... hvor ofte har jeg hørt det.
Å gi vitne og sparke i munnen om alle disse uvitende, hjerneløse, amerikanere. Høres gøy ut. Nei, det er det ikke.
Jeg er med deg, bror.
Ja, de valgte er korrumpert av DC selv, og håper å holde seg blant de kostbare omgivelsene, enhetene og tilsynelatende æresbevisningene til maktsetet. De er hevet over pøbelen og tåler snart ikke utsiktene til å vende tilbake til et uklart liv blant bare mennesker. Kanskje vi ikke kan gjenopprette demokratiet uten å kreve at de valgte jobber hjemme; det er absolutt gjennomførbart.
Påstanden om at det å være anti-israelsk eller støtte den palestinske saken er antisemitt, begynner å bli tynnere. Den konstante skremmingen av sionistene overalt gjør at sanne antisemitter er blant dem som ikke er i stand til å gjøre den ikke særlig subtile differensieringen og levere ammunisjon til de sanne antisemittene for å utvide sine rekker. Det er synd for alle jøder over hele verden, som flere og flere innser at til slutt, når fakta på bakken er hva de er, vil det tidligere Palestina måtte bli et hjem for både de utviste palestinerne og israelerne, som som mennesker har mye å lære og dra nytte av hverandre. Det er ingen annen langsiktig løsning bortsett fra at israelerne feilberegner og kaster hele verden inn i en planet som avslutter krig.
For å gå med på temaet her vil jeg invitere deg til å lese ordene til Phillip Weiss om den nye maktbalansen som J Street har i vår kongress.
https://mondoweiss.net/2018/11/israel-represents-thanks/
Ved rapporteringen til Phillip Weiss ser det ut til å være håp.
Flott link Joe. Jeg vil legge til at Mondoweiss er en førsteklasses kilde til rapportering og analyse av hva som skjer i den utrolig brutale israelske okkupasjonen av Palestina, pluss dekning av Israels kontroll over amerikansk presse og politikere. En må-lese for alle som er interessert i dette vitale sentrum av Amerikas store konflikter.
Og jeg er enig med deg i at sider som Consortium News, Mondoweiss, Truthdig, Common Dreams og andre skaper muligheten for at en kritisk masse mennesker vil se de gapende hullene i mainstream medias dekning. Svært mange mennesker i kongressen er allerede stille enige med de nye kritikerne av Israel i deres midte. Styrke i antall kan fremme en kritisk masse av mot i Kongressen også. La oss be og passere bombelinkene.
Bare for å motvirke ting, les dette...
https://www.counterpunch.org/2018/11/16/the-revolutions-here-please-excuse-me-while-i-laugh/
Når vi tørker bort våre ønsker, er det virkeligheten.
Takk for svaret JWalters. Joe
Det er et viktig, relevant stykke du lenket til der...Jeg anbefaler alle å lese det. Bunnlinjen, det vil ikke være noen revolusjon via det demokratiske partiet, for de er ANTI-revolusjonspartiet. Og med "revolusjon" mener jeg ikke vold - vi ville ikke hatt en slik sjanse. Det må være en revolusjon av sinnet, av verdier og tankeprosesser. En masseoppvåkning. Takk Joe.
Jeg er glad du tok noe fra det jeg la ut. Det er viktig at vi samler alle meninger i tankene mine. Så takk for støttende svar jd2021. Joe
Takk for at du gjenopprettet lesbar skrift, CN. Jeg vil gi en julegave. Du er den "beste i da budness!"