Nylig avklassifiserte dokumenter viser at den tidligere CIA-direktøren og tidligere direktøren for nasjonal etterretning godkjente ulovlig spionasje på Kongressen og deretter klassifiserte deres forbrytelse. De trenger å møte straff, skriver John Kiriakou.
Av John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Den republikanske senatoren Chuck Grassley, den mangeårige lederen av justiskomiteen, kom med en dramatisk kunngjøring 1. november som skulle føre til fengselsstraff for både tidligere CIA-direktør John Brennan og tidligere direktør for National Intelligence James Clapper.
Som rapportert, men mye oversett midt i mediefokuset på midtveisvalget, beordret Brennan CIA-hackere til å avskjære e-postene til alle potensielle eller mulige varslere fra etterretningssamfunnet som kan ha prøvd å kontakte kongressens tilsynskomiteer, spesielt til Senatets utvalgte komité for etterretning og Senatets rettskomité.
Hacking av Senatets datasystem utgjør ulovlig bruk av en offentlig datamaskin, ulovlig spionasje og ledningssvindel.
Brennan og Clapper, i 2014, varslet tilsynelatende kongresstilsynsmenn om dette, men på en måte som enten bandt senatorenes hender eller holdt dem i mørket. De klassifiserte varslene.
Som et resultat visste Grassley om hackingen, men kunne ikke si noe mens senatorene fortsatte verken etterretnings- eller justiskomiteen visste ikke.
Det er en forbrytelse å klassifisere en forbrytelse. Det er også en forbrytelse å klassifisere noe utelukkende med det formål å forhindre sjenanse for CIA.
For alt dette - for hackingen i utgangspunktet, og deretter klassifiseringen av den kriminelle handlingen - hører begge menn til i fengsel.
Denne typen overklassifisering er ulovlig, men få amerikanere vet det fordi denne loven ikke håndheves. Justisdepartementet har aldri reist overklassifiseringsanklager mot en amerikansk spionmyndighet.
Men dette ville være et godt sted å begynne.
John Brennan, venstre, og James Clapper. (LBJ Library / Flickr)
Brennan har i årevis mishandlet amerikanske nasjonale sikkerhetslover ustraffet. Det var Brennan som, som CIA-direktør, beordret CIA-datahackere til å bryte seg inn i datasystemet til Senatets etterretningskomité mens etterforskerne forberedte en deklassifisert versjon av Senatets torturrapport Executive Summary. Det var også Brennan som opprettholdt president Obamas "drepeliste" over personer utpekt for attentat, inkludert amerikanske statsborgere, uten fordelen av rettferdig prosess.
Klapp innberømt nektet for senator Ron Wyden i en åpen høring av Senatets etterretningskomité at NSA spionerte på amerikanske borgere. Da han til slutt ble utfordret på løgnen sin, sa han at det å si nei var «det minst uærlige svaret» han kunne tenke seg.
Det er en sterk offentlig interesse for [den] innhold [av de to varslene], sa Grassley, og la til at innholdet deres burde bli utgitt i sin helhet. «Hvilke kilder eller metoder vil bli satt i fare ved avklassifiseringen av disse varslene? Etter fire og et halvt år med byråkratisk trøkk, ledet av Brennan og Clapper, har vi endelig svaret: Ingen.»
Grassley begynte å prøve å få disse to varslene avklassifisert for fire år siden. Senatoren i Iowa sa at i løpet av de to siste årene av Obama-administrasjonen Generalinspektør for etterretningssamfunnet—en overvåkingsenhet etablert i 2010 — ignorerte gjentatte ganger forespørslene hans om å frigi informasjonen.
Denne gangen, etter utgangen av Obama-folket, ble forespørselen godkjent.
Det er hyperpartisk følsomhet rundt Brennan, som offentlig har fordømt Trump og er allment oppfattet som en ledende kilde i spionmiljøet som presser på ideen om at Trump samarbeidet med russernes innblanding i valget i 2016.
Partisanske lidenskaper burde imidlertid ikke ha noen plass i alt dette.
Det som burde ha betydning er loven og innsatsen til disse to mennene for å sette seg over den.
CIA er lovpålagt å informere kongressens tilsynskomiteer når en av dens offiserer, agenter eller administratorer bryter loven, når en operasjon krever kongressens godkjenning fordi det er et "covert action"-program, eller når det skjer noe i CIA som potensielt kontroversielt og byrået ønsker å spare seg selv for flauheten ved å forklare seg for kongressen senere.
"Jeg kunne ikke se noen grunn til å holde tilbake deklassifisering av disse dokumentene.» sa Grassley. "De inneholdt ingen informasjon som kunne tolkes som [forrådende] kilder og metoder."
Brennan var den ledende kraften bak rettsforfølgelsen av åtte nasjonale sikkerhetsvarslere under Obama-administrasjonen, nesten tre ganger antallet varslere som ble siktet i henhold til spionasjeloven av alle tidligere presidenter til sammen.
Jeg var faktisk en av «Obama-åtten». Jeg ble siktet for fem forbrytelser, inkludert tre tilfeller av spionasje, etter at jeg blåste i fløyta på CIAs torturprogram. Selvfølgelig hadde jeg ikke begått spionasje og disse anklagene ble til slutt frafalt, men ikke før jeg hadde gått med på å ta en bønn til en mindre siktelse. Jeg sonet 23 måneder i et føderalt fengsel.
Brennan og Clapper mener loven ikke gjelder dem. Men det gjør det. Uten rettssikkerhet har vi kaos. Loven må gjelde likt for alle amerikanere. Brennan og Clapper må lære den leksjonen på den harde måten. De brøt loven. De burde bli tiltalt for det.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Er dette måten fascistiske regjeringer styrer «sitt» land på? De blir plaget med sannheten av andre (f.eks. Julian Assange) og prøver å 'slukke den brannen' ved å anklage disse sannfortellerne for forbrytelsene de selv begår!
13. april 2017 Mkultra – Cias psykiske krigføring mot Sovjetunionen
Prosjekt Mkultra – CIAs tankekontrollprogram brukt av USA for å motvirke den 'sovjetiske trusselen' og kontrollere utenlandske ledere inkludert Fidel Castro.
https://youtu.be/CIGSlNKYhBg
For mye makt på for få hender, de kontrollerer sitt eget tilsyn, dikterer sitt eget budsjett over og under bordet, torturerer, dreper, styrter demokratier, starter kriger, forårsaker dødsfall til millioner av uskyldige mennesker over hele verden. Disse byråene er onde.
#Utpressing #WakeUp
#AbolishTheCIA #AbolishTheNSA #AbolishTheDeepState
Det er beklagelig. Bedrag, planlegging og plotting har eksistert gjennom historien, men i moderne tid er konsekvensene forferdelige. Den er innebygd i fiberen til regjeringer. Hvordan kan vi heve bevissthetsnivået og komme vekk fra disse barbariske vanene? Hvorfor mener politikere og statlige etater at fiender er nødvendige til enhver tid? Er det ikke noe håp?
Jeg er enig.
Ja hvis Trump hadde baller ville dette skje. Så det vil ikke skje.
Det er ingen institusjon igjen i USA som har moralsk autoritet eller kompetanse til å straffeforfølge konspiratørene i forræderiet som har oppnådd det vellykkede kuppet ved å overta den amerikanske regjeringen. 9/11 er den rykende pistolen som beviser min påstand. Propaganda not trurh omslutter oss i alle retninger og på alle nivåer. Vi reagerer ikke på virkeligheten vi står overfor, og det er grunnen til at vi lurer målløst uten lederskap i ørkenen. Inntil vi aksepterer sannheten om det vi nå står overfor, vil alt bare bli verre. Det er for mange av oss som deltar i dette forræderiet til å straffeforfølges. Vår eneste sjanse er å tilby dem som er medskyldige amnesti i bytte mot sannheten.
Jeg er enig i påstanden din om at det er for mange til å straffeforfølge, men grunnen til at vi er her, grunnen til at vi har uendelig krig og blodbad er at vi ikke rettsforfulgte og stilte bakmennene bak bevæpningen og finansieringen av Hitler for retten. I stedet ble de som begikk den største forbrytelsen i historien senatorer, handelssekretærer, guvernører og ledere av CIA og utenriksdepartementet. Vi vet sannheten. Vi trengte ikke å gi Oliver North immunitet for å fortelle oss det vi allerede visste. Vi må stille disse menneskene for retten og erkjenne hvordan vi har styrket dem, aktivert dem og subsidiert dem. Og da må vi slutte med det.
ASOLUTT!!
Jeg kunne ikke vært mer enig John. Noen av Bush-folket fortjener det også. Men Brennan og Clapper er et flott sted å starte.
Hvis folk i regjeringen ikke kan fortelle oss hva de vet, er en anstendig respektabel regjering umulig.
Folk som deg, Snowden, McGovern, Ellsberg, Assange, et al. er like nødvendige for god regjering som vakre erklæringer og fine følelser.
Takk
Brennan og Clapper går ikke ned for deres falske etterforskning av Trump, og Trump går ikke ned for deres falske etterforskning.
Trump går ingen steder med mindre TV-karakterene hans er på vei. Det er reality-TV. Så lenge bøndene blir underholdt av det kongelige dukketeateret, vil vi ikke kjempe mot makten.
Det er den virkelige handlingen i showet. Nancy vet.
https://opensociet.org/2018/11/13/no-nancy-pelosi-is-not-going-to-impeach-donald-trump/
Absolutt . De burde begge være i Pelican Bay og ha tid med hverandre. Deretter Helvete selvfølgelig som er der de vil tilbringe evigheten.
John Kiriakou fortjener en medalje for å ha publisert forbrytelser begått av Brennan og Clapper. Disse forbrytelsene er det imidlertid
liten sammenlignet med Obama-administrasjonens avslag på å holde ansvarlige ansvarlige for bevisst løgn
USA til å starte en angrepskrig, som er en klar, universelt anerkjent krigsforbrytelse. De ansvarlige inkluderer
VP Dick Cheney, Donald Rumsfeld og mange andre. Grunnloven krever at riksadvokaten utfører alt
pliktene og forpliktelsene til kontoret hans, og det er ingen større forpliktelse enn å holde de ansvarlige ansvarlige
for å begå krigsforbrytelser. En annen stor krigsforbrytelse, en som utgjør en flekk på USAs ære, er tortur av
fanger. Prof. Yoo skrev den juridiske begrunnelsen for tortur, og hans feige forsøk på å tillate Bush-administrasjonen
for å fortsette praksisen med vannboarding og andre «forbedrede metoder for forhør, plassere ham i kloakken med så mange andre umoralske funksjonærer på alle nivåer. John Yoo er dagens Thersites. Han og Cheney og Rumsfeld og Feith er alle
les gueuses, pauvre ulemper, clochards. Jeg og tusenvis av andre amerikanere sier til dem: "va te faire foutre." Disse små løgnaktige abortene av bigotteri vil ikke bli glemt. Det er ingen begrensning på krigsforbrytelser, så disse "gens du menu" bør huske
at de til slutt vil bli stilt for retten.
Jeg håper at etter at vi bryter topartimonopolet, vil den nye presidenten signere på ICC, og alle bas**rdsene du lister opp vil få komme opp. Hvis ikke i Haag, så i amerikanske domstoler. Artikkel VI sier at enhver signert traktat blir landets øverste lov. Vi trenger bare en statsadvokat med mot til å opprettholde Grunnloven.
Hør hør. Mr. Kiriakou gjør bedre arbeid enn hele Washingtons pressekorp.
Ønsketenkning, er jeg redd.
Den engelske filosofen John Stuart Mill (1806-1873) skrev: «Men den særegne ondskapen ved å tie på uttrykket av en mening er at det raner menneskeslekten; ettertiden så vel som den eksisterende generasjonen; de som tar avstand fra meningen, fortsatt mer enn de som har den. Hvis oppfatningen er riktig, fratas de muligheten til å bytte feil mot sannhet; hvis det er feil, mister de det som alltid er like stor fordel – den klarere oppfatningen og det livligere inntrykket av sannhet, produsert av dens kollisjon med feil.»
Med Mills filosofiske perspektiv fra hans bok "On Liberty" fra 1859 i tankene, ville en debatt på 9/11 mellom John Kiriakou og David Ray Griffin – uansett utfall – være enormt fordelaktig, oppklarende og en for tidene. For hva det er verdt, spår vi kollisjonen mellom Mr. Griffins sannhet og Mr. Kiriakous feil.
Fred.
Amen Jerry!
Hvilken feil?
Kan du ikke fysikk?
Selv om en enkel forståelse av grunnleggende newtonsk fysikk helt klart ville få enhver objektiv observatør til å konkludere med at ødeleggelsen av de tre WTC-tårnene krevde massive energitilførsler langt utover det mulig fra jetdrivstoff, er det bokstavelig talt et lite fjell av ikke-WTC-relaterte bevis som viser at begivenhetene 11. september var en klassisk falsk flagg-begivenhet.
En nøye undersøkelse av aktivitetene til Ali Abdelsuad Mohammed i tiden frem til 11. september er ikke et dårlig sted å starte.
Nøyaktig, hvilken feil?!!! Fortell oss det, Jerry.
Bedre å la Kevin R. Ryan diskutere Mr. Kiriakou angående False Flag-arrangementet 11. september. Dr. Griffins helse er ikke bra, og Ryan er en bedre debattant og har vitenskapelig legitimasjon.
Det kan ikke være fred uten rettferdighet, og ingen rettferdighet uten SANNHET.
Vær bra.
Brennans påtalemyndighet ville bli fantastisk teater og være veldig tilfredsstillende å se på, men det ville endre absolutt ingenting, han ville bli glemt allerede neste dag. Han er altfor grov til å være en mann av stor betydning.
På den annen side er den farseaktige Russiagate et vitnesbyrd om hvordan de amerikanske velgerne slo en dyp pil inn i imperiet; Clinton-tapet må ha skåret dypt.
Enig, men rettsforfølge ham likevel, siden han og Clapper ikke burde gå fri. De mener begge at de er urørlige, noe de ikke er.
Jepp, enig.
DET ER IKKE BARE BRENNAN OG CLAPPER DET HELE REGJERINGEN I USA. HVER SENATOR OG KONGRESSMANN .HVER DIPLOMAT, PENTAGON ;STATE DEPT ETC ER ALLE FORRÆDERE OG GRIFTERS /CON MEN [[TRUMP ET AL]] OG HAR VÆRT SIDEN DEN UNDERVISNING. INGEN GANG HAR VÆRT EN BORGERBØYT POTUS. IKKE EN RA FEIBEL
Overbevisende og kraftfull beretning.
Tap av integritet sildrer nedover hierarkiet og kan ikke forventes på et lavere styringsnivå hvis toppgutta har gitt opp å være pliktoppfyllende, høysinnede, moralske, uforgjengelige og ærefulle. Det er veldig smertefullt å i det hele tatt tenke på en slik sannhet fordi den viser at samfunnet er fullstendig omvendt hovedsakelig av de som leder oss.
Brennan og Clapper er bare de første av en lang rekke tjenestemenn som bør stilles for retten og, funnet skyldige som de burde, fengslet. De er fri mens Julian Assange sakte går til grunne i London og Edward Snowden er heldigvis selvforvist til Russland.
Når de leser alle disse svært velformulerte kommentarene, har de en at alle gjør det, korrupsjon er utbredt og mektige mennesker er over lovens tone, og det som går tapt er at to menn skal settes i fengsel for forbrytelser de har begått. Og de som hindrer rettsforfølgelse av dem, kan bli siktet for hindring. Spesifikke forbrytelser, spesifikke anklager, et bestemt utfall.
Lettere sagt og gjort, men vi vet at de rike og mektige er urolige på tronene sine og frykter å miste alt de har. Å lykkes med å straffeforfølge noen av dem vil gjøre underverker for å endre oppførselen sin fordi de har så mye å tape. Vanlige gatekriminelle har ikke den samme frykten fordi de føler at de har lite å tape. Det gjør de rike og mektige.
Høres brutalt ut, men hva tror du ville vært reaksjonen hvis Bush og hans kumpaner ble hengt ut for sine forbrytelser som inkluderte drap, ødeleggelse av eiendom, til og med hele samfunn. Den eneste grunnen til at leksjonene fra Nürnberg-prosessene ikke gir gjenklang hos disse menneskene, er at de bare brukes på andre.
Ditto, men med mindre strenge straffer, de som førte til krasjen på begynnelsen av det tjueførste århundre.
Brennan og Clapper bør selvfølgelig tiltales. akkurat som Tenet, Black, Hayden, Mueller og Comey, også. tho, ingen av dem vil bli holdt ansvarlige siden de alle tjener den "større agendaen."
som noen som har kjempet siden 9/11 for å få alle disse mennene holdt ansvarlige for sine forbrytelser, er det mer enn frustrerende.
hele kloden har lidd på grunn av disse mennene. hundretusener har blitt drept, hundretusener har fått sine grunnleggende menneskerettigheter krenket, og millioner av amerikanere har fått våre konstitusjonelle rettigheter tråkket på på grunn av disse mennene og deres ubundne, ukontrollerte handlinger.
hver gang 9/11-familiene forsøker å få tilgang til IC-dokumenter som bør gjøres tilgjengelige for allmennheten, blir vi fortalt at dokumentene må forbli klassifisert: "for å beskytte kilder og metoder," eller fordi de er "en del av en pågående etterforskning eller kriminell prosedyre/rettssak» eller «av hensyn til nasjonal sikkerhet». det hele er innmat.
i sannhet er det min overbevisning at disse dokumentene forblir skjult på grunn av forlegenhet og/eller for å skjule kriminell handling/ordre fra byråets og avdelingens tjenestemenn. men siden de har alle kortene, klump det.
for meg er vi der vi er i dag som land på grunn av den forbløffende mangelen på ansvarlighet i årene siden 9/11. og ja, jeg vet at IC har gjort dårlige ting i flere tiår – lenge før 9/11 sprengte livet mitt. og jeg vet også at i de fleste av disse tiårene kom de alltid unna med det. men siden 9/11 har de åpenbare løgnene, de garantiløse krigene, den økte ulovlige overvåkingen og avlyttingen, de useriøse drapene ... alt har gått litt for langt. ikke sant? Det har absolutt levert oss til et sted jeg ikke ønsker å være.
globalt sett, på slutten av dagen, vil de fleste mennesker alle det samme. et trygt hjem, et varmt måltid, noen å dele alt med. folk flest ønsker ikke krig og strid. de ønsker ikke å kaste hjem eller miljø. de ønsker ikke å bli okkupert eller spionert på. de vil ikke at deres kjære skal bli myrdet av en eller annen drone eller oppildnet, amerikansk-saudiarabisk finansiert/væpnet terrorist fra ISIS eller al Qaida.
hvis bare, til slutt og fremfor alt annet, kunne vi alle huske at det er flere av oss som ønsker fred enn de få som ønsker krig.
Ja.??
Du har vært gjennom mye. Jeg er med deg. Joe
WOW, kdb! Jeg beundrer din grusomhet og besluttsomhet gjennom årene i jakten på rettferdighet, selv om det bare er i sivile domstoler. Og å tenke på at "Mo Bone Hack-SawMan" og hans attentat på hack-"journalisten" Jamal Khashoggi kan være det velkjente dråpen.
Amen bror. Det er alt jeg kan si.
Synd at demokratene ikke kontrollerer kongressen.
.
"Synd at demokratene ikke kontrollerer kongressen."
Og hva om de gjorde det?
.
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vel, nå har de halvparten av det, og det som står på agendaen deres – riksrett Trump, selvfølgelig. Glem å stoppe kriger, glem helsehjelp for alle, glem alt unntatt IMPEACH TRUMP!!!!!!!
Fortsett også med alle krigene og støtten til saudierne og bar oss i hjel med Russiagate mark 2. Vil de nå si at russerne blandet seg inn og ga dem setene i huset §§?? De fleste av Trumps handlinger har blitt støttet av begge fløyene i krigspartiet, og Trump tør ikke en gang snakke med den russiske presidenten, da det lukter forræderi. Hvem bryr seg om WW3?
Veldig morsomt.
Det underliggende budskapet er klart: ingen andre enn de døde, de skadde og skattebetalerne vil møte noen reell straff for den endeløse krigen etter Irak-debakelen. Ingen som har utviklet finanskrisen vil betale noen reell pris for å skape så mye kaos. I den nye ansvarlighetsfrie sonen bør ikke bedrifter bry seg med å forklare – langt mindre å bli straffet for – deres rolle i klimakrisen som truer menneskeartens overlevelse.
USA har blitt omgjort til et trygt rom for en permanent herskende klasse. Hvis det ikke er noen juridiske konsekvenser for profitører som svindler den globale økonomien og samfunnet til en kollaps, hva vil da avskrekke disse profitørene fra å gjøre det igjen?
Amerikas aristokrati lever i en ansvarlighetsfri sone
Veldig sant. Og følger pengene til de dype lommene:
"Krigsprofitører og røttene til 'krigen mot terror'"
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html
Takk for linken, O Society. David Sirotas artikkel utdypet følelsene som fikk meg til å skrive min tidligere sarkastiske kommentar. I årevis etter bankredningen ville blodet mitt koke hver gang tanken slo meg om at hver og en av disse jævlene ble belønnet for sine forbrytelser, mens deres private økonomiske tap ble overført til offentligheten, og utallige liv ble ødelagt. Kostnadene står fortsatt på bok, men skal ennå ikke betales av deg og jeg. Den satte en ny standard for frekk hvitsnippkriminalitet, og sa faktisk til oss: «Tøffe j*tapere, hva skal dere gjøre med det ?”
Faktisk. En gjennomgang av lovendringene og rettslige tolkninger av denne lovgivningen i løpet av min levetid kan bare føre til én konklusjon:
Det er nå en dyp kløft mellom det jeg ble lært regnes som "moralsk" av foreldrene mine og filosofiklasser på universitetet på den ene siden, og det folk åpent og offentlig ikke bare "slipper unna med", men blir belønnet for med stadig økende økonomiske og sosiale status.
På vanlig engelsk er tingene jeg ble lært "feil" faktisk den effektive måten å realisere The American Dream.
Bedrageri, poding, vold, falskhet og kupiditet er nå legalisert av lover om bøkene og deres juridiske tolkning.
Kriminalitet er ikke kriminalitet etter at advokater har legalisert det. Men det er fortsatt umoralsk.
Det er moral for vanlige folk som meg, så er det forventningen og belønningen av umoral fra de som virkelig har suksess, enten de er politikere, forretningsmenn eller kjendiser.
Selvfølgelig har en Trump, Clinton, Bezos eller Kardashian andre juridiske forpliktelser enn meg. Faktisk har de ingen eller nesten ingen.
Denne ulikheten folk holder på med er ikke bare penger. Det er atferdsmessig. Hva er akseptabel oppførsel?
Trump kan bli tatt for å ha sex med naboens katt og finne en måte å tjene på det.
Vi kan nasjonalisere bedriftens eiendeler for å få tilbake noen av de stjålne pengene, men de kjøpte og betalte for kongressdyrene vil aldri gjøre det. Selv om de gjorde forsøket etter et tsunamivalg som kastet ut alle sittende, mistenker jeg at du ville se så mange overføringer av amerikanske bedriftsdollar til utenlandske banker og investeringsenheter at hodet ditt ville snurre rett av ryggmargen.
Men på et eller annet tidspunkt i fremtiden, når landet absolutt sulter etter kroner for å holde lysene på, håper jeg absolutt at de gjør en innsats for å gjenvinne trillionene – kanskje kvadrillionene – som er stjålet under dekke av falske kriger, forsvarskontrakter, systematisk skatteunndragelse, Håndlagde skattelover er ensbetydende med en lisens til å stjele, dummy-selskaper, off-shoring av fortjeneste, men hjemsendelse av gjeld, og alle de andre triksene som brukes av finansfolk for å flykte offentligheten og stjele fra statskassen. Bortsett fra den lille fyren som ikke har noen juridiske smutthull eller godt kompenserte økonomiske rådgivere for å slippe å betale skatten sin, er det åpenbart at det er mye mer unndragelse enn skatt som pågår i dette landet. Som Leona Helmsley berømt sa (da representert i retten av den anerkjente forsvareren av amerikanske verdier Alan Dershowitz), "Vi betaler ikke skatt; bare de små menneskene betaler skatt.»
Les noen av David Cay Johnstons bøker om Amerikas fleecing av dets aristokrati ("Free Lunch", "Perfectly Legal" eller "The Fine Print") eller Arianna Huffingtons "Pigs at the Trough", skrevet før hun bestemte seg for å ta penger og løp, og overlater nyhetsbloggene hennes til bedriftens interesser.
Bra sagt.
Stealth-oligarkiet bruker Donald Trump til dekning. Aviseierne forteller avisene sine at de skal skrive historier om hver eneste dumme ting Trump tvitrer. Hvorfor? Så du vil bli fornærmet, selvfølgelig. Og du vil snakke om ham. Og du vil bruke ordene de forteller deg å bruke, som "kriger" og "uhengslet" når du snakker om ham.
Hvordan kan dette være slik? Hvis det er sant, hvorfor er ikke velgerne oppmerksomme og sinte på det?
Svaret er enkelt: milliardærer som favoriserer upopulær, ultrakonservativ økonomisk politikk og jobber aktivt for å fremme dem (det vil si de fleste politisk aktive milliardærer) blir værende. nesten helt stille om disse spørsmålene i offentligheten. Dette er et bevisst valg. Milliardærer har rikelig med medietilgang, men de fleste velger å ikke si noe i det hele tatt om dagens politiske spørsmål. De følger bevisst en strategi for det vi kaller "stealth-politikk".
Dette er grunnen til at Trump ikke vil bli stilt for riksrett. Hans verdi som distraksjon er for stor for oligarkiet.
En ny studie avslører Stealth Oligarchy
Jeg skammer meg litt over å innrømme at disse to inspirerer til en irrasjonell følelse av avsky, for aldri å bli korrigert av et mulig nærmere bekjentskap. Du føler at de ville lyve hvis de sa "Hei".
Hvorfor gikk ikke Trump-familien i fengsel for å ha begått en halv milliard dollar i skattesvindel?
Fordi rike folk roter bort hverandres svindel. De hjelper hverandre med å begå svindel, ikke stoppe det!
Skattejuks? Det er ikke bare Trumps
Kryp tilbake i hullet ditt, o samfunn, din venstrepropagandist.
Hvorfor brenner ikke Trump og Guliani for sine hvitvaskingsordninger?
På grunn av hvem de kjenner. Rike folk passer på hverandre.
Etterforskning av Giuliani og Trump 10 milliarder dollar hvitvaskingsordningen
Kan du endre denne fonten? Det ser ut som dritt.
I teorien har Kiriakou rett når han hevder at «Brennan og Clapper brøt loven. De burde bli tiltalt for det.» Det er imidlertid ett problem: Brennan og Clapper løy for å beskytte makthaverne og deres kriminelle politikk både nasjonalt og internasjonalt. Det er grunnen til at begge de korrupte mennene ikke vil tilbringe en eneste dag i fengsel. De vil gjøre alt som trengs for å beskytte portvokterne mot eksponering. Så enkelt er det.
Ja, det og "the powers that be" ser ikke ut til å bry seg i disse dager hvem som vet nøyaktig hvilke løgner de forteller og lover de bryter rett ut i det åpne. Ulovlige og grufulle handlinger som pleide å bringe skam og som ville fremkalle forseggjorte tildekkinger blir nå ganske enkelt ignorert av media, loven, reguleringsorganene, kongressen, meningsskaperne og til og med det religiøse etablissementet – som har sin egen andel av ganske provoserende skandaler. Å, de kan bli diskutert i politiske blogger, som denne, spesielt av den lojale opposisjonen, men det blir aldri tatt noen formell handling. I dagens atmosfære ville Watergate blitt trukket på skuldrene som ingen big deal – som å stjele skilt i baseball, akkurat som Hillary regner med at Bills seksuelle kapringer bare var hans sak. Seksuelle peccadilloes stiger bare til nivået av nasjonal insinuasjon når en utnevnelse av høyesterett står på spill. Tom Brady betalte en større pris i «Deflate Gate» ganske enkelt fordi PV=nRT (den ideelle gassloven) enn noen politikere eller føderal utnevnt – spesielt spøkelsene – har gjort utenom noen få seriøse varslere som John Kiriakou. De skyldige ser ut til å slippe unna med drap i amerikansk politikk, og har sannsynligvis gjort det. Det må ha vært Putin som bestilte en hit på Seth Rich.
Ja, det og "the powers that be" ser ikke ut til å bry seg i disse dager hvem som vet nøyaktig hvilke løgner de forteller og lover de bryter rett ut i det åpne. Ulovlige og grufulle handlinger som pleide å bringe skam og som ville fremkalle forseggjorte tildekkinger blir nå ganske enkelt ignorert av media, loven, reguleringsorganene, kongressen, meningsskaperne og til og med det religiøse etablissementet – som har sin egen andel av ganske provoserende skandaler. Å, de kan bli diskutert i politiske blogger, som denne, spesielt av den lojale opposisjonen, men det blir aldri tatt noen formell handling. I dagens atmosfære ville Watergate blitt trukket på skuldrene som ingen big deal – som å stjele skilt i baseball, akkurat som Hillary regner med at Bills amorøse kapringer bare var hans sak. Slike peccadilloes stiger bare til nivået av nasjonal insinuasjon når en utnevnelse av høyesterett står på spill. Tom Brady betalte en større pris i «Deflate Gate» ganske enkelt fordi PV=nRT (den ideelle gassloven) enn noen politikere eller føderal utnevnt – spesielt spøkelsene – har gjort utenom noen få seriøse varslere som John Kiriakou. De skyldige ser ut til å slippe unna med drap i amerikansk politikk, og har sannsynligvis gjort det. Det må ha vært Putin som bestilte en hit på Seth Rich.
Da Saint Obama sa "vi ser fremover, ikke bakover" når han snakket om forbrytelser begått av hans forgjenger og andre, åpnet han veien for "amerikansk rettferdighet" til å straffeforfølge noen i det hele tatt, noen gang, siden selv i det gode gamle USA håper jeg du kan ikke tiltales for en forbrytelse som ennå ikke er begått.
Jeg liker de korte stikkende spøkelsene dine.
Jeg er enig i at de absolutt bør prøves for dette fordi det er lett beviselig. Det revitaliserte justisdepartementet bør også se på å prøve dem for oppvigleri osv. for deres arbeid med de britiske spionmestrene for å sette sammen Russiagate-jukset i deres forsøk på å skape et permanent diktatur for spionstaten, som de kan ha oppnådd til tross for feilen i jukset.
Utmerket artikkel av John Kiriakou. Disse to lavthengende uærlige fruktene, Brennan og Clapper, burde vært tiltalt for lenge siden. Kiriakou her presenterer dette siste tilfellet av flere grunner. I dette tilfellet bør også Obama-admin-individen(e) bli tiltalt som nektet deklassifisering av disse to ulovlig klassifiserte "kongressvarslene" skrevet av Brennan og Clapper.
Beklager, men Brennan og Clapper en jevn Comey er nå en del av motstanden. De kunne ha gått for langt juridisk da, men vi trenger dem alle på dekk for riksrettsmøtet i 2019!!!
Hjertet ditt er utvilsomt på rett sted, og jeg respekterer følelsene dine.
Imidlertid har disse to vist seg å være vanære og har målrettet villedet vår nasjon basert på deres personlige synspunkter med potensielle konsekvenser av atomkrig. Er det den typen du anser som allierte? Man skal ikke ta kriminelle som allierte.
Det er lurt å tenke gjennom nøyaktig hva du mener med "motstand" og mot nøyaktig hvem? Vår nasjon? Vår folkevalgte regjering? Mot demokrati? Alle som stemte andre enn du ønsket? Jeg støtter ikke Trump. Men dette snakket om "motstand" kan påvises om umodenhet og historisk uvitenhet om konsekvenser. "Resistens" er et ord med mange smaker og bør ikke brukes løst.
Med respekt,
Jeg er enig i denne kommentatorens syn, men er uenig i at den opprinnelige kommentatoren, en eksponent for det permanente regimet, som er det "motstanden" representerer er noe annet enn en eksponent for grunnleggende ondskap. Tross alt, den såkalte motstanden representerer den permanente superstaten som må motstås. Det er faktisk den moderniserte versjonen av fascismen og dens nihilistiske krav om krig, selv kjernefysisk om nødvendig, for å opprettholde den uimotsagte makten til yankee-imperiet må overvinnes hvis vi skal overleve.
Ja, de gjorde feil, men nå er regjeringen kontrollert av kjeltringer og russere og tankeløse støttespillere uten utdannelse. Så vi må motstå det først og ganske enkelt komme tilbake til stedet for ærlighet og intergritet som vi hadde før Trump. Det vil si en enkel grunnlinje. Comey tok feil når han sa noe dårlig om Hillary, heksen hjalp akkurat Trump, den heksen vi ser nå, men innser nå at han tok helt feil og burde bli tilgitt, og hvis Clapper og Brennan telefonavlytting var det sannsynligvis for en god sak fordi du vet at noen varslere vil være imot Obama-administrasjonen som bare prøvde å gjøre godt selv om midlene er dårlige. Det var alt jeg mente. Motstanden vil gjøre alt det.
"Så vi må motstå det først og ganske enkelt komme tilbake til stedet for ærlighet og integritet som vi hadde før Trump. "LOL
Ja, i dag høres han definitivt ut som om han prøver å være en komiker.
"strg-tgther":
Tilstå! Jeg har sett gjennom deg nå: du er virkelig et russisk troll som prøver å få Hillary-supporterne og deres sympatisører til å se enda verre ut enn de gjør allerede...
Stranger Together har et akutt tilfelle av "Trump Derangement Syndrome." Det spiller ingen rolle for ham/henne at ingen president har kontrollert vår utenrikspolitikk siden JFK ble myrdet, og at uskyldige mennesker dør daglig på grunn av våre handlinger i utlandet, og at Brennan og Clapper er i hjertet av vårt onde imperium. Så lenge vi bruker politisk korrekte kjønnspronomen og ingen drøner en Starbucks, spiller det ingen rolle at mikrofonen vår går amok, og at den var like ille under «Obomber» som den er under «His Royal Orangeness». Jeg har vanskelig for å respektere hyklerske og egoistiske synspunkter av den art.
Hvis ting i regjeringen effes opp, ifølge Mr. Togetherness, er det fordi russerne har kontroll. I går hevdet en annen doofus at jeg må være en russer, så jeg antar at jeg er høstfyren her. Stem meg bort fra øya, så går alt bra.
Jeg tror vi begge blir regnet som russiske agenter av de "galene" som teller. De er sannsynligvis de samme gutta som begynte å regne enhver muslimsk voksen mann drept som en "terrorist" når de utfører droneangrepene sine.
Jeg forstår argumentene her om: avlytting, men både Brennan og Clapper kom veldig sterkt ut mot Trump og gjentatte ganger offentlig. Ingen begrensninger. Offentlig uten vaffel. strngr er rett vi trenger dem og vi trenger dem nå!
Vi går etter dem, vi skyter på folk i revehullene våre.
Sarkasme? Når jeg tenker på "motstand" tenker jeg på tyske offiserer som ble skutt med maskingevær mens de satt på en fransk kafé, ikke fittehatter. Jeg antar at jeg bare er for gammel til å forstå moderne metaforer.
Kanskje de er bokstavelige og refererer til Ohms lov der motstanden representerer forholdet mellom spenningen og strømstyrken i en elektrisk krets.
Whistleblower Tapes: Trump avlyttet "A Zillion Times" av 'The Hammer,' Brennans og Clapper's Secret Computer System - The American Report
http://theamericanreport.org/2017/03/17/whistleblower-tapes-trump-wiretapped-zillion-times-hammer-brennans-clappers-secret-computer-system/
CIA har alltid vært i Crime/Coverup-bransjen. Altfor ofte er "beskyttelse av kilder og metoder" en unnvike for "Jeg har nettopp laget s–t".
Memo til John "The Thug" Brenner og James "The Clap" Clapper: Det er dette fantastiske feriestedet med havutsikt på Cuba kalt Guantanamo ("Gitmo" for kort), som har noen ledige stillinger for øyeblikket. Operatører som står klar for å ta imot bestillingene dine.
God informasjon og eksponere. Brennan og Clapper fulgte opp forbrytelsene beskrevet i denne artikkelen ved å kringkaste Intel Community Assessment for ytterligere å undergrave den påtroppende presidenten og forhindre tilnærming. «Vurderingen» burde vært ledd ut av rommet; i stedet lanserte den offisielt "Russiagate". Disse gutta er virkelig en trussel.
Comey bør også være med.
«Brennan og Clapper mener loven ikke gjelder dem. Men det gjør det."
Nei det gjør det ikke. Når du når disse høyere nivåene i regjeringen eller næringslivet, blir du ansett som medlem av "The Club", og er fra da av og for alltid immun mot straffeforfølgelse. Lovene er for små mennesker, du vet, kaosskaperne, ikke for ledere. Ledere opererer ikke så godt under tilbakeholdenhet, de trenger mye frihet for å ta alle de vanskelige beslutningene hver dag som får verden til å snu.
Bare spør John Corzine, som, da råvarefirmaet hans, MF Global, gikk ned for tellingen, var i stand til å løfte 1.6 milliarder dollar fra kundekontoer for å betale sine kreditorer. Se, dette er tøffe avgjørelser, og de krever sterke, uhemmede ledere for å ta dem.
Montgomery snakker
CIA Whistleblower snakker: "Det har vært en telefonavlytting av Trump i årevis" - Big League Politikk
http://bigleaguepolitics.com/cia-whistleblower-speaks-wiretap-trump-years/
"Det faktum at CIA under Obama-administrasjonen leste kongressstabens e-poster om varslere fra etterretningssamfunnet reiser alvorlige politiske bekymringer så vel som potensielle konstitusjonelle maktfordelingsspørsmål som må diskuteres offentlig," sa Grassley i en uttalelse sendt til meg fredag. . «Jeg har stilt det samme spørsmålet i årevis: hvilke kilder eller metoder vil bli satt i fare ved avklassifiseringen av disse varslene? Etter fire og et halvt år med byråkratisk trøkk, ledet av direktørene Brennan og Clapper, har vi endelig svaret: ingen.»
Jeg er ikke i tvil om at demokratene i kongressen vil bruke denne informasjonen til å ta et etisk og prinsipielt standpunkt, og vil kreve en fullstendig detaljert etterforskning og vil kreve passende straff for både Clapper og Brennan – som begge frekt valgte å bryte loven – alt mens de gjennom sin egen hybris hevdet å være over våre lover.
Ha, ha, ha, å, det er bra! Beklager, beklager, jeg kan ikke la være, jeg ler av min egen vits! "Demokratene?" – «å stå opp for loven, grunnloven, for representasjonsdemokrati?» Ha, ha, beklager, men det er ingen sjanse! Jeg vil forutsi akkurat nå at du og jeg vil oppleve en strengere straff for å la våre parkeringsmålere gå tom for kvartaler et øyeblikk – enn noen av disse to amoralske dype statlige aktørene noen gang vil møte for slike åpenbare kriminelle handlinger mot vår nasjon.
Selv om jeg er klar over forfatterens moralske rettferdighet og sans for fair play, er jeg like forvirret over hans uskyldige mangel på skarpsyn eller mistenksomhet. Jeg husker å ha lest en av hans tidligere artikler der han sa – jeg omskriver her – at han kanskje kunne tro at det hadde vært en del underverdenens involvering i Kennedy-attentatet, eller at personer med ondsinnede hensikter på en eller annen måte kunne ha tilrettelagt eller bidratt til hendelsen, men at han ikke var mottakelig for fortellinger som involverte et plot av statlige aktører. Alle som har tatt seg an å lese noen av de lærte tolkningene av hendelsen, vil sikkert nære mer enn forbigående mistanke. Mye mer.
Clapper og Brennan vil ikke bli tiltalt. Det er noe tvilsomt at Whitaker-nominasjonen blir stående, og de fleste av de potensielle erstatterne er plaget av interessekonflikter. Den nåværende administrasjonen kontrollerer ikke lenger huset, og grepet om rettsvesenet er i ferd med å glippe. Fem sentrale komitéledere inkludert etterretning og rettsvesen vil falle til neocon-sympatisører. Utenrikspolitikken ble overlatt til neocon toadies tidlig i administrasjonen i et forsøk på å undertrykke Russland-gate-iveren. Den Saudi-israelske-neokon-aksen kontrollerer USAs utenrikspolitikk, og vi styres nå av en lame-duck-administrasjon. Den kanskje største spionasjefiaskoen siden Jonathan Pollard har blitt feid under teppet. Her viser jeg til Wasserman-Schultz Congressional IT-skandalen. Men det har vært andre. I alle tilfeller, hvis neocon-agendaen på noen måte ble satt i fare, ble skandalen stille forsvunnet. Ta en titt på tidslinjen. Alt "dårlig" som skjedde under Bush-administrasjonen, måtte planlegges under Clinton-administrasjonen. Alt "dårlig" som skjedde under Obama-administrasjonen hadde sine røtter i Bush-administrasjonen. Den nåværende administrasjonen er ikke mindre immun.
Poenget er at de alle er skyldige i noe. Og de dekker alle for den lille gruppen av spillere som virkelig trekker i trådene. Hvis noen av partene ikke hadde skjeletter å skjule, ville vi allerede ha sett et utslett av tiltale. Problemet er at enhver "stor fisk" som står overfor slammertid, vil begynne å snakke. Visst, noen få kan bli "gnidd ut" som Whitey Bulger, men det risikerer et brudd i demningen. Vær på utkikk etter de vanlige distraksjonsscenariene som alltid dukker opp for å ta "varmen" av den siste påtalefeilen. En "romveseninvasjon" fungerer alltid, enten den kommer over den sørlige grensen eller i flygende tallerkener fra Alpha Centauri. De har bare så mange triks, og de begynner å vise re-runs. Så...nyt programmet!
Ja, FG, jeg hører deg. Jeg antar at ingen slår 1000. Denne forfatteren burde lese «JFK and the Unspeakable», «Destiny Betrayed» og «The Devil's Chessboard». Jeg vil tro at hans personlige erfaring som varsler ville gjøre ham litt mer mistenksom overfor "statlige aktører".
Det er alle etableringsbehandlinger. Hershs "The Dark Side Of Camelot" og Chomskys "Rethinking Camelot" er på banen.
Mr. Kiriakou ville også ha stor nytte av å lese William Peppers siste bok om kongemordet, der han beviste føderalt og statlig engasjement, utover enhver tvil, i en sivil rettssak i Memphis i 1999.
Jeg synes å huske en annen John Kiriakou-artikkel som ble formulert i samme naive tone. Jeg har siden kommet til den konklusjonen at han liker å lobbe et godt blodig stykke kjøtt inn i løvens hule, slik at han kan lene seg tilbake og se programmet.
Akkurat, Fred G. Sanford
Trump har hvitvasket penger og begått skattesvindel i flere tiår. Ingen går etter ham. Fordi plutokratene alle har lyssky avtaler i Russland og Caymans. Ingen ønsker å snu disse steinene fordi de alle gjemmer seg under dem sammen med ham!.
Samme med CIA og FBI og DHS. De driver med gangster-ting. Å styrte regjeringer, spionere på sine egne borgere, attentater, tortur, og det fortsetter.
De går ikke i fengsel på grunn av sin nærhet til makten. Den gode ole kjøper nettverk. Obama sender ikke bankfolk i fengsel. Bush MIC ghouls blir ikke stilt for krigsforbrytelser.
De er alle korropte, fra glatttalende Obama til PT Barnum Trump. Og de kommer til å slippe unna med det fordi oligarkene ser etter sine egne.
Den eneste måten for We the People å vinne er å snu oligarkene mot hverandre. Glem det inntil det skjer.
Beklager skrivefeil. Jeg kan ikke se denne crummy ass-fonten godt nok til å se hva som er galt nå.
Hvis "plutokratene alle har lyssky avtaler i Russland og Caymans ... Samme med CIA og FBI og DHS" vil det forklare mangelen på etterforskning der.
Det er en annen vei til fred ... Vi folket slutter bare å delta i vår egen ødeleggelse og skaper et nytt, samarbeidende system fra grasrotnivå og oppover.
De har bare kraften VI gir dem.
Hvorfor forsvinner kommentarene hele tiden? Hvordan kommer det seg at når den laster inn siden på nytt femten minutter senere, fortsetter det å si at det ikke er noen kommentarer – noen andre som ser dette?
De har hatt problemer her i ca 3 uker. Så tuller de rundt med å endre fonten i stedet for å legge en skikkelig innsats i å fikse siden. Og den nye fonten suger også. Som mange allerede har bemerket, er det veldig hardt for øynene.
Måten å være oppdatert på kommentarene på er å lage en testkommentar og legge den ut. Du kan deretter laste inn siden på nytt, velge "rediger kommentar" og deretter "slett". Hvis du ikke gjør det, vil du ikke se kommentaren din eller riktig antall kommentarer før dagen etter.
Ja, skrifttypen suger. Også "mens senatorer i verken etterretnings- eller rettskomiteen ikke visste det." er dobbelt negativ..
> De har hatt problemer her i ca 3 uker.
Nei, det har de ikke – DU og diverse andre lesere har. Jeg og en del andre har aldri opplevd problemene du klager over; den eneste logiske konklusjonen er at det er noe galt i systemet du bruker for å få tilgang til denne siden (eller i det minste kommentarfeltet).
Det er interessant. Joe Lauria uttalte i en annen artikkels kommentarseksjon at de hadde tekniske problemer og jobbet med det. Dine "forskjellige" er faktisk "mange". Jeg har også lagt merke til at av og til er datoen for åpningssiden hos CN fra dagen før, og at antallet kommentarer som er oppført også er feil. Det er vanligvis mange flere enn antallet som er lagt ut. Hvis det er noen annen vanlig kommentator som ikke har opplevd noen av disse vanskelighetene, vennligst gi meg beskjed. Jeg har prøvd et par forskjellige nettlesere med samme resultat, og jeg bruker en bærbar MacBook Pro med Malwarebytes-virusbeskyttelse. Skanningene deres viser at jeg ikke er infisert med noe.
Ja, jeg trodde jeg var den eneste kommentaren, helt til jeg la den ut. Kanskje Google spiller spill?
Jeg kan imidlertid ikke forestille meg at det ville gjøre det, fordi det virker for meg som CN driver dårlig mot et politisk perspektiv i stedet for Parrys ærlige objektive RAPPORTERING.
test
Ja, det ser ut til at "Brennan og Clapper tror loven ikke gjelder dem." Deres misbruk av utøvende makt for å nekte viktig informasjon til den lovgivende grenen er en utålelig antagelse om politikkutformende makt, vanlig i de hemmelige byråene. Det er vanlig i hele den utøvende grenen (militære og andre byråer), i hele vårt korrupte føderale rettsvesen, og selvfølgelig i hele Kongressen, som misbruker myndighet ved å selge ut til spesialinteresser for kampanjebestikkelser.
Vi må få penger ut av politikk og massemedier, og forbedre kontroller og balanser mellom og innenfor hver føderal gren.
Ja, USAs demokratiske maskineri trenger nye, moderne sikkerhetsfunksjoner. Korrupsjon er slam i maskinen.
Jeg vil sette stor pris på forslag fra hvem som helst om de institusjonelle sikkerhetstiltakene vi trenger for å beskytte demokratiske institusjoner mot pengemakt, hemmelige byråer, høyt organiserte fraksjoner, oligarki og andre former for korrupsjon.
Når VI folket gjenvinner kontrollen over regjeringen vår, kan vi innføre en politikk med 100 % åpenhet og ansvarlighet (åpen kildekode-regjering) og ha valg med verifiserbare papirstemmesedler og rangert valg. Så, etter noen valgsykluser, kan vi avklare hvordan vi er politisk organisert og bevege oss mot en form for direkte demokrati.
Jeg vil også foreslå at vi tar en titt på hvordan vi organiserer oss i forhold til naturmiljøet og strukturerer valgdistriktene våre basert på vannskiller, da rent ferskvann kommer til å bli stadig mer verdifullt i årene som kommer.
Tiden er knapp, brødre og søstre, best å ha det travelt!
Vær bra.
Jeg synes denne artikkelen passer godt med Trumps kommentarer under pressekonferansen hans etter valget. Det er mange potensielle undersøkelser som kan grave opp tonnevis av skitt på begge sider av midtgangen, og også innenfor Deep State-maktstrukturen. La dem alle fortsette med like kraft og virkelig tømme sumpen. Selvfølgelig er det eneste problemet at siden de alle er skjeve, er det ingen igjen til å etterforske og straffeforfølge.
Kanskje vi kunne få Chuck Schumer til å spørre Brennan om noen av hans «seks veier fra søndag» på Rachel Maddows show. Michael Hastings ville velte i graven hans.
Vi har faktisk "ingen igjen til å etterforske og straffeforfølge" bortsett fra den alternative pressen og noen få idealister med gode kilder. Jeg forbereder sivile rapssaker (saker som kan innleveres av borgere, for et "mønster av racketeering kriminalitet") mot statlige tjenestemenn, og kan måtte reise saker mot det føderale rettsvesenet for samvirke i kriminalitet.
Godt å gå Sam F! Jeg ønsker deg all lykke til i verden. Jeg håper du har råd til en god livvakt.
Rettsvesenet, DOJ, tjenestemenn og racketerne de beskytter skyter vanligvis ikke; de bare dumper saker med åpenbart falske unnskyldninger, løgner angående fakta, loven og til og med saksbehandlingen som er virkelig betagende svik mot grunnloven og lovene. Så det er en måte å gjøre sin plikt på, men effekten er bare en kostbar tidkrevende sannhetserklæring, til kriminelle, amoralske og hyklerske dommere.
CIA-varsler: Muellers FBI-datamaskiner spionerte på Trump og SCOTUS | Samfunns digitale nyheter
http://www.commdiginews.com/politics-2/cia-whistleblower-muellers-fbi-computers-spied-on-trump-and-scotus-91264/
Så mye som jeg tviler på den offisielle Russiagate-fortellingen, og støtter påstandene i denne artikkelen, kan arkitekturen til vårt nåværende politiske system spores til hjernen/personlige rådgiveren til Vladimir Putin – en mann ved navn Vladislov Surkov. Alt det nåværende skuespillet, teatrene fra venstre og høyre, passer perfekt til hans modell av 'avantgarde-teater' og 'ikke-lineær krigføring'. Russland skapte til og med en analog av vår antifa her helt tilbake i 2007 - Nashi, en "regjeringssponset, ikke-statlig, antifascistisk gruppe." Til alle som ønsker å få det som kan gjøres av et grep om hele denne forestillingen, sjekk ut både Adam Curtis' siste BBC-dokumentar, 'Hypernormalization', på youtube, og boken 'Nothing is True and Everything is Possible: The Surreal Hjertet av det nye Russland.' Det som skjer nå med radikaliseringen av begge parter, falske nyheter og oligarker som overfører penger til PR, tenketanker, falske ideelle organisasjoner og bloggosfæren for å forme sosiale medier, nyheter, går utover ideologi eller noen enkel ramme – det er å skape en realityshow ut av menneskene der vi hele tiden er på kanten, forvirret og til slutt i ærefrykt. Ingen tvil om at Steve Bannon og Trump selv har tatt i bruk mange triks fra Surkovs arsenal, så vel som nøkkelfigurer innen den nye "progressive" venstresiden med sine smøretaktikker, via David Brock/mediasaker og andre for å vekke raseri og forsterke en tapt tro på vår sviktende institusjoner.
Jeg kan ikke kommentere at jeg har noe kjennskap til Surkov for å avvise påstandene dine, men for meg selv begynte jeg å miste troen på regjeringen vår tilbake 11. Og ja, det har vært andre tvilstilfeller siden den gang, men jeg tror ikke det var noen russere som var involvert i at jeg kom til den oppfatning at alle ting i Washington er sanne å tro, eller som de sies å være. Jeg skulle bare ønske at flere amerikanere oppsøkte sannheten, siden for mange av mine medborgere enten kjøper inn løgnene, eller så har de rett og slett gitt opp og ikke bryr seg. Det er på tide at vi i dette landet slutter å prøve å finne en praktisk syndebukk for alle nasjonens problemer, ettersom vi tar på oss vårt eget ansvar for hvilke resultater som er født ut av våre egne amerikanske handlinger.
Nei nei. Det er ikke russerne jeg sier er direkte involvert - det er en spesiell propagandamodell oppfunnet av Surkov - "avantgarde-teater." Det er her de regjerende institusjonene og finansmennene bruker media og iscenesetter hendelser i virkeligheten og i cyberspace for å skape en verden der innsamlede/empiriske data fakta er nesten meningsløse, hendelser beveger seg med lysets hastighet og en massiv teatralsk forvirring – med andre ord , 'post-fakta'- brukes til å distrahere publikum fra faktisk politikk. Hans andre doktrine, 'ikke-lineær krigføring', har å gjøre med å opprettholde en pågående krigføringstilstand ved å ha ansiktsløse fiender, ekstreme og merkelige hendelser - innenfor media, virkeligheten og cyberspace - slik at krigføring først og fremst drives av krefter som vi ikke kan spore , slik at "fienden" alltid eksisterer i ens sinn, om ikke et faktisk mål for konstruert "ondskap", dvs. den tradisjonelle neokoniske agendaen. Begge disse prinsippene åpner for at aktivisme kan infiltreres, utnyttes og hylles i den oligarkiske maktens navn, mens alle fortsatt "føler seg ansvarlige" og "engasjerte", hvis ikke for at våre sinn er i en konstant tilstand av panikk og raseri, der våre mest primære alarmsystemer, og derfor stammeimpulser, er nærme. Si hva du vil om at Amerika tar ansvar, men makt, når det gjelder oligarkene og bedriftens/statens maktstruktur, er globale, tenk globalt - der nasjonale grenser bare er en håndterbar finansiell struktur - og tydeligvis ikke lenger enn å beundre taktikken til deres motstand, til og med lån fra dem for mer effektiv 'styring' – et eksempel ville være de slående parallellene i røttene til dagens radikale islamister og skaperne av amerikansk nykonservativ politikk – nemlig Paul Wolfowitz, Richard Perle, Leo Strauss. Korrupsjon er ikke unikt amerikansk - det er mye å gå rundt på toppen, over hele planeten - og det ligger hos de som kjenner 'Amerika' slik de fleste ser at det knapt eksisterer.
Takk for den detaljerte forklaringen. Jeg hører hva du sier, eller i det minste til det du prøver å påpeke. Jeg vil ikke tvile på at Surkovs strategiske mentalitet er i spill her som du beskrev. Jeg vet bare at jeg for meg selv har blitt påvirket av vårt lands pass forferdelige hendelser så mye at jeg ikke kan klandre andre enn meg selv for hvordan jeg føler det. På et annet nivå er det du kommer med her verdt et bedre studium for meg å fortsette med. Takk AR for høflig svar. Joe
Takk til deg også for et fornuftig svar, i motsetning til trollet som bestemte seg for å impulsivt bredside og feilaktig omskrive utsagnet mitt nedenfor. Og faktisk er jeg helt enig med deg - jeg tror det er viktig å fokusere på et internt kontrollsted, alt eksternt tatt i betraktning - selv de sterkeste, mest kyniske anarkistene, fra klassikerne helt til Noam Chomsky, med deres konstante spørsmål om makt, tror på å bære byrden av å håndtere slike ting på en måte som krever mer introspeksjon enn det gjør en solid kulturell skepsis, esp. når det kommer til temaet fri vilje. Så vi er ikke uenige i det hele tatt - en person må forholde seg til sin egen personlige skygge og eksistensielle ansvar før man legger skylden på kultur - et stort problem i disse dager - mange peker alltid fingeren uten å ha den klassiske østlige disiplinen med å se på sitt eget sinn , dømme med harm i stedet for visdom.
Vi er ikke så langt fra hverandre tilsynelatende AR, men i dagens kontroversielle verden blir jeg litt nervøs når problemene våre på en eller annen måte blir skjøvet over på en annen parts ansvar... hvis du forstår hva jeg mener. Jeg tviler ikke på at noen russiske strateger kunne ha inspirert en propagandamekanisme som skulle brukes på en intetanende offentlighet, men igjen blir jeg nervøs for å skylde på spesielt Russland gitt landets oppviglende sinnstilstand. Vennligst ikke gi Rachel Maddow mer materiale slik at hun kan slå den russiske krigstrommen lenger enn hun allerede har. Igjen AR jeg respekterer det du bringer her til dette kommentarfeltet, men forstå meg når jeg sier til deg "Fortsett med forsiktighet". Fred. Joe
AR, beskrivelsen din av denne "propagandamodellen" høres bemerkelsesverdig ut som vår nåværende erfaring. «… innsamlede/empiriske data fakta er nesten meningsløse, hendelser beveger seg med lysets hastighet, og en massiv teatralsk forvirring – med andre ord «post-fakta» – brukes til å distrahere publikum fra faktisk politikk. Hans andre doktrine, 'ikke-lineær krigføring', har å gjøre med å opprettholde en pågående krigføringstilstand ved å ha ansiktsløse fiender, ekstreme og merkelige hendelser - innenfor media, virkeligheten og cyberspace - slik at krigføring først og fremst drives av krefter som vi ikke kan spore , slik at 'fienden' alltid eksisterer i ens sinn, om ikke et faktisk mål for konstruert 'ondskap', dvs. den tradisjonelle neokoniske agendaen ..."
Spørsmålet gjenstår "Hvordan bekjemper vi det ~ hva kan vi gjøre?" Jeg finner meg selv mer og mer skremt, uten noe sted å gå og ingenting å gjøre med noe av det.
Jeg kan forstå hvorfor folk vil stikke hodet i sanden; økt bevissthet uten handlingsdyktige løsninger fremmer en følelse av nytteløshet, hjelpeløshet og fortvilelse. Dette er ikke for å foreslå at du ikke bør ta opp poenget, bare for å spørre "Hva skal da en peon gjøre?"
For en absurditet, at "arkitekturen til vårt nåværende politiske system kan spores til... Vladimir Putin". Du kommer ingen vei med den propagandaen her.
Tydeligvis enten kan du ikke lese, eller så er du et troll. Enten du liker det eller ikke - slik Donald Trump/Bannon og den stadig rasende "progressive" venstresiden spiller dette spillet med fakta - med "falske nyheter", som angriper visse elementer i pressen mens de rettferdiggjør andre - og vekker kontrovers i vår sosiale rammer i en skille og hersk fortelling om vårt eget folk – med kjendiser mer sammenvevd i vår politikk enn offentlige intellektuelle, var en strategi laget av Surkov. Se «Hypernormalization»- Adam Curtis, sammen med John pilger, er de to skarpeste sosiale dokumentaristene i live- begge er svært godt utdannet innen global politikk og propagandaens natur- Curtis-doktoren «Century of the Self» er den mest grundige filmdoktoren noensinne laget om slike ting, langt på vei. Så jeg antar at du kaller ham dum også - ikke som om jeg bare hentet ideen fra ingensteds.
Hver nasjon og de fleste fraksjoner har manipulatorer.
Det er feil å klandre en av dem for å ha oppfunnet korrupsjon.
Å tro på mye av den politiske rapporteringen som kommer ut av BBC etter 2002 er som å leve i dårenes paradis. BBC pleide å være en rimelig god kilde i uavhengig nyhetsrapportering og noen andre presentasjoner. Jeg husker fortsatt at jeg hørte på BBC-radio for å forbedre engelsken min og for informasjon da jeg var tenåring og vokste opp på 1950-tallet. BBC Radio ble sendt i India på den tiden.
Blant en rekke andre forbrytelser av Toni Blair, var det å gjøre BBC til en effektiv arm av britisk regjeringspropaganda en av dem. Han sparket direktøren og andre ved BBC som nektet å støtte Irak-krigen. Akkurat som mange andre progressive medier i Storbritannia {og i USA og andre land i Vest-Europa), har BBC i stor grad mistet sin journalistiske integritet.
Jeg er stort sett enig med deg. Men betyr ikke at hver eneste ting som vises der er uten substans. Adam Curtis er en uavhengig dokumentarist som har stilt tøffe spørsmål i årevis - og han lener seg mer libertariansk enn til venstre, noe som definitivt ikke er BBCs valgte orientering, selv om han behandler sak til sak - men han kritiserer åpent Blair på svært ydmykende måter på en rekke av hans dokumenter, inkludert 'Hypernormalization', som ikke bare snakker om de uredelige påstandene om masseødeleggelsesvåpen i Irak, som angitt av Blair og andre, men også samtaler innen MI6 om hvordan selve påstandene fra 'etterretning' faktisk etterlignet en del av manuset til film, 'The Rock' (Connery, Cage) - på en måte som nesten helt sikkert viser hvor snåle og tilfeldige folkene var som gjennom hele sjokk- og ærefryktfortellingen sammen. Men det var ikke engang poenget mitt å støtte enkeltpersoner som noen ganger tar veien til mainstream-utsalgssteder med utfordrende journalistikk – de beste journalistene har hele tiden lett etter smutthullene for å gjøre dette. Faktisk blir Robert Parry (grunnlegger av dette nettstedet) til og med intervjuet om det nevnte dokumentet – akkurat som Noam Chomskys fordømmende kritikk har blitt publisert i mainstream eller populære "uavhengige" utsalgssteder fra tid til annen. John Pilger er et annet godt eksempel. Det er et idiotsparadis å tro at du noen gang kan finne en nyhetskanal hvor du ikke trenger å være skeptiker, hvor bare du og inngruppen din er de eneste gode gutta, og de andre folkene der borte er alle de slemme. Så ikke ta mitt ord for det - men i det minste ta den minimale innsatsen med å se på hva noen sier før du stigmatiserer det.
Når det er sagt, har dette svaret fortsatt veldig lite å gjøre med det generelle poenget jeg kom med i mine opprinnelige kommentarer.
AR – Du har gjort noen veldig gode poeng i kommentarene dine, og jeg er enig i det meste selv om jeg ikke har bakgrunn i det.
Jeg hadde virkelig ikke tenkt å kritisere kommentarene dine. Jeg ville bare gjøre poenget om den nåværende tilstanden til en gang progressive medier i Vesten. Jeg skrev kommentarene mine i all hast, og jeg var helt utenfor temaet med hensyn til hva du diskuterte i kommentarene dine.
For bare to tiår siden, John Pilger, Steven Cohen, avdøde Alexander Cockburn. . . pleide å bli publisert i Los Anges Times her. Nå er det en neocon-befengt fille med bidragsytere som Max Boot, Richard Haas. . . alle roper på krig. Og slik går det med de fleste av de en gang progressive mediene. Min kone ser BBC-nyheter en gang i blant. Men med alt dette fullstendig fabrikkerte Russland-porten, Skirpal-saken, kjemiske angrep i Syria. . . blir matet uavbrutt, er jeg bare slått av fra disse mediene.
Analysen din er utmerket.
Jeg postet disse kommentarene tidligere på ettermiddagen, men har ikke dukket opp her ennå. Jeg legger det ut igjen.
AR – Du har gjort noen veldig gode poeng i kommentarene dine, jeg er enig i mye av det du skrev, selv om jeg ikke har bakgrunn i det. Jeg hadde virkelig ikke tenkt å kritisere kommentarene dine. Jeg ville bare gjøre poenget om den nåværende tilstanden til en gang progressive medier i Vesten, jeg var utenfor temaet som du sa. Jeg skrev kommentarene mine i all hast.
For bare to tiår siden, John Pilger, Steven Cohen, avdøde Alexander Cockburn. . . pleide å bli publisert i Los Angeles Times her. Nå er det en neocon-befengt fille med bidragsytere som Max Boot, Richard Haas. . . roper om krig i Syria, Iran og andre steder. Min kone ser BBC-nyheter en gang i blant, og CNN og MSNBC mesteparten av tiden. Komplette oppspinn, og løgner som Russland-Gate, Skirpals-forgiftning, kjemiske angrep i Syria. . . mates nonstop til befolkningen. Jeg ser ikke på det; ble justert for noen år siden. Ja, BBC har noen gode programmer, mest på ikke-politiske områder.
"Brennan og Clapper bør ikke unnslippe tiltale"
Ja, det er sant, men hvis vi regnet og handlet på alle "bør" i Washington, ville det være tid til praktisk talt ingenting annet.
Amerika er et gjennomkorrupt land på toppen, punktum.
Vi har utallige eksempler.
Det er derfor jeg bare kan humre høyt når jeg leser om Washington-tjenestemenn som peker fingre mot andre regjeringer.
Ukontrollerte penger i politikken pluss kreftveksten til gigantiske selskaper og et verdensimperium har gjort det slik.
Det er ingen vei tilbake, bortsett fra ved å rive ned mye av det som er, og hvor sannsynlig er det?
General McInerney veide inn over Clapper og Brennan:
Dr. Dave Jandas podcast i kveld med general Thomas McInerney om «The Hammer».
http://www.davejanda.com/audio/GeneralTomMcInerney031917.mp3
Hvorvidt US Govt. operatører blir tiltalt for forbrytelser avhenger av hvilken skitt de har på andre amerikanske myndigheter. operatører som de ville avsløre for å redde seg selv, eller for å gjengjelde.
Forfatteren gir et godt eksempel på dette vedr. passivitet på Brennan og Clapper, men et bredere, dypere eksempel er Clintons "veldedige stiftelse". Charles Ortel har offentlig gitt detaljert informasjon i årevis som FBI, DOJ, en rekke statlige rettshåndhevelsesenheter, ulike utenlandske nasjonale rettshåndhevelsesenheter kan handle på, og ingenting skjer.
Folk burde innse hvor korrupt USA er.
En annen "bør".
Akkurat hvilke midler er det for alltid å hjelpe folk flest til å forstå?
Hovedpressen?
Regjeringen selv?
Det hele er liksom håpløst.
Bare tenk på det forferdelige blodige drapet av den saudiske kronprinsen, dokumentert til og med, så å si.
Men han vil overleve fordi Washington vil ha det slik.
Han er nyttig for imperiet, og han sprer penger som en full sjømann.
Som tidligere beruset sjømann (egentlig handelssjømann) misliker jeg bemerkningen din. Fulle sjømenn som sprer penger rundt skader ingen, og de forventer ikke noe tilbake. De bare blåser av dampen og har det gøy.
Hei Skip etter å ha sett de fornøyde uttrykkene på mange utenlandske havnebartenderes ansikt, vil jeg si at vi sjømenn spredte mye amerikansk goodwill... hva skal vi si til den skipskameraten?
Ps jeg tror John bare kom med en klisjéaktig mening, og ikke nedverdiget oss gamle salter. Fred! Joe
Amen Joe. Jeg fikk mange bartender til å smile i nesten alle deler av planeten i mine yngre dager. Jeg synes fortsatt det var vel anvendte penger.
Høres ut som dere gamle sjømenn virkelig fikk "se verden". Jeg er sikker på at det var en god utdannelse og vil påvirke dine feilsøkings- og kommunikasjonsevner til du forlater denne jorden på den siste båten ut av havn. Onkelen min var livsvarig fra dagen etter Pearl Harbor til han ble såret og tvunget til uførhet under Korea-konflikten. Han har vært ett med jorda de siste 40 årene. Savner ham og hele hans generasjon av mine slektninger. (Selv om han innrømmet at han reiste en del helvete mens han var i frihet.)
Realist på denne forsinkede veterandagen 2018 hilser jeg både deg og onkelen din. Alle, enten i uniform eller ikke, er bortsett fra denne nasjonens suksess. Vår kritikk av landet vårt skyldes vår kjærlighet til det. Så takk for ditt svar på at Skip og jeg mimrer om en forgangen dag... Jeg drikker ikke alkohol lenger, og på grunn av det er verden et bedre sted. Fred Joe
Frigjør Assange, Snowden og andre.
Og ikke et ord i MSM. Motbydelig! Jeg håper absolutt dette kan samle litt fart og stille disse to gale manipulatorene for retten.
John Brennan skriver op-eds for New York Times og dukker opp som analytiker på NBC ... 'nuff said.
Lykke til med å prøve å få noen av de "store gutta" i boks med lovene som gjelder for alle andre. Noen som vil satse på at disse CIA Mafia Big-skuddene noen gang tilbringer en dag i fengsel? jeg trodde ikke….
Al Pinto:
> Hva er det med skrifttypen "gamle avistyper".
> for denne siden? Det er vanskelig å lese og noe
> nettlesere kan ikke overstyre det.
For FireFox oppdaget jeg nettopp at jeg kan ved å gå til Vis -> Sidestil, og der velge "Ingen stil". Den endrer oppsettet litt, men viser meg teksten i standardinnstillingen, Times New Roman.
Hva er det med "oldnewspapertypes"-fonten for dette nettstedet? Det er vanskelig å lese og noen nettlesere kan ikke overstyre det. Vennligst endre den tilbake til hva skriften har vært før "gamle avistyper". TIA….
Jeg er enig i at de bør straffeforfølges, men...
Loven har aldri blitt brukt likt for alle amerikanere og vil aldri bli det; Brennan og Clapper vil ikke bli tiltalt for sine handlinger. Det vil heller ikke Comey, som spionerte på DJT under valgkampen og la ut resultatene til NY Times. Obama vil heller ikke bli tiltalt for deres handlinger, han måtte vite hva etterretningsmiljøet gjorde/gjør.
Kongressen vet ikke å rote med etterretningssamfunnet, som Chuck Schumer sa det:
«La meg fortelle deg: Du tar på deg etterretningssamfunnet, de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg. For en praktisk, visstnok hardhendt forretningsmann (DJT), er han virkelig dum av å gjøre dette.»
"Brennan og Clapper tror loven ikke gjelder dem." De er over loven, ellers ville de allerede vært i fengsel. Som Joe Biden har sagt det noen ganger, "dette er over lønnsgraden din. Dette er grunnen til at jeg får sitte i limousinen og du ikke.» Rettsforfølgelse av viktige personer er helt partipolitisk drevet i USA. Det er derfor slimete Manafort sitter i fengsel og slimete Podestas og Greg Craig, som begikk de samme forbrytelsene i Ukraina (som å unnlate å registrere seg som agent for en utenlandsk regjering) er det ikke.
For et lunkent svar fra Grassley! Alt han kan komme med er at dette «reiser alvorlige politiske bekymringer så vel som potensielle konstitusjonelle maktfordelingsspørsmål som må diskuteres offentlig»
Politiske bekymringer? Potensielle problemer? Cripes, kall en spade en spade og tøyle disse kriminelle jævlene.
Ja, Kongressen bør utforske å opprette sine egne direkte administrerte håndhevingsbyråer for å tøyle overgrepene til den utøvende og rettsvesenet.
Brennan og Clapper er gode eksempler på hvorfor amerikanere ikke lenger har tro på vårt styresystem.
Hvis ingen stilte til valg, ville de vunnet valget!
https://opensociet.org/2018/11/10/2020-vision/
Det er mer...Mockingbird-presse stinker også:
SHADY WATERGATE-REPORTERE MÅLET TRUMP
https://www.centerforsecuritypolicy.org/2018/09/29/shady-watergate-reporters-target-trump/