Det ble gjort et forsøk 29. oktober på å bryte seg inn i den ecuadorianske ambassaden, hvor sikkerhetskontrollen er fjernet og tilsynelatende nye overvåkingsenheter installert, melder Joe Lauria.
Innbruddsforsøk på ambassaden;
Frykt for bortføring
Av Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Et forsøk på innbrudd i Julian Assanges bolig inne i den ecuadorianske ambassaden i London 29. oktober, og fraværet av en sikkerhetsdetalj, har økt frykten for sikkerheten til WikiLeaks utgiver.
Advokater for Assange har bekreftet til aktivisten og journalisten Suzie Dawson at Assange ble vekket i de tidlige morgentimene av innbruddsforsøket. De bekreftet overfor Dawson at forsøket var å gå inn i et frontvindu på ambassaden. En booby-felle Assange hadde satt opp vekket ham, sa advokatene.
Det var et tidligere innbrudd forsøk ved ambassaden i august 2016.
Det har dukket opp stillaser mot ambassadebygningen i Knightsbridge-seksjonen i London, som «tildekker ambassadens sikkerhetskameraer», sa advokatene.
Stillas nær balkong der Assange har dukket opp. (Sean O'Brien)
På stillaset kan man se elektroniske enheter, antagelig for å utføre overvåking, bare noen meter fra ambassadevinduene.
Senere på dagen for innbruddet kunne Sean O'Brien, en foreleser ved Yale University Law School og en cybersikkerhetsekspert, gå inn i ambassaden gjennom inngangsdøren, som ble stående åpen. Innvendig fant han ingen sikkerhetstilstedeværelse. Noen fra ambassaden dukket opp for å be ham sende en e-post for å avtale en avtale med Assange. Etter å ha sendt e-post til ambassaden, nektet personell inne å sjekke om det var mottatt eller ikke.
En av de tilsynelatende overvåkingsenhetene. (Sean O'Brien.)
O'Brien la da merke til at flere stillaser ble reist og observerte enhetene som han fotograferte. Selv om O'Brien er ekspert på nettsikkerhet, sa han at han ikke kunne identifisere hva enhetene er.
"Jeg har aldri sett slike enheter, og jeg tar bilder av overvåkingsutstyr ofte,» O'Brien sa. «Det var nysgjerrige plastrør med gul-oransje hetter, bundet med glidelås foran. Jeg aner ikke hva disse er, men de ser ut til å ha utstyr inni seg.»
Enhetene er rettet mot ambassaden, der alle persienner var åpne, og ikke gaten, sa han. "Overvåkingsenhetene på bildene avslører ingen produsentmerke, serienumre eller synlig enhetsinformasjon," Dawson sa. "Kombinasjonen av tilsløringen av de gatevendte overvåkingskameraene og installasjonen av overvåkingsutstyr pekte inn i stedet for borte fra ambassaden, er alarmerende.»
En annen enhet. (Sean O'Brien)
Den ecuadorianske regjeringen måtte ha gitt tillatelse til at enhetene ble installert da de flukter opp mot ambassadeveggene på regjeringens suverene territorium, Dawson sa.
O'Brien sa at tidligere besøkende hadde beskrevet for ham "lukkede og låste dører. Sikkerhetsvakter bemanner pulten til enhver tid. Personverngardiner, mørke rom med persienner. For at en slik reversering av posisjonen skal ha skjedd, er det bare én konklusjon: Den ecuadorianske ambassaden er åpen for virksomhet. Vid åpen."
I mai stengte den ecuadorianske regjeringen til president Lenin Moreno Assanges elektroniske kommunikasjon og nektet ham alle besøkende bortsett fra moren og advokatene hans. Forrige måned tilbød regjeringen Assange en avtale: hans tilgang til verden kunne gjenopprettes hvis han gikk med på å ikke kommentere politikk. Assange skal ha nektet.
Torsdag sperret regjeringen plutselig all tilgang til Assange-besøkende, inkludert hans juridiske team, frem til neste mandag, noe som vekker frykt for at ingen vitner kan være til stede dersom det skulle være et forsøk på å bortføre Assange i løpet av helgen.
Innbruddsforsøket forrige mandag skjedde morgenen da Assange skulle vitne via videolink til en domstol i Quito angående Assanges asylforhold. Tekniske problemer avbrøt Assanges vitnesbyrd. Retten styrt mot advokatens begjæring om beskyttelse for Assange.
Den nye ecuadorianske regjeringen indikerte i vår at Assange til slutt måtte forlate ambassaden. Assange frykter at hvis han forlater, vil den britiske regjeringen arrestere ham på en mindre siktelse for å ha hoppet over kausjon da han lovlig søkte asyl inne i ambassaden i juni 2012.
Assange og hans advokater frykter at hvis han blir varetektsfengslet av britiske myndigheter, vil han bli utlevert til USA hvor de mener det er en forseglet tiltale mot ham muligens på spionasjeanklager for å ha publisert hemmeligstemplede dokumenter som han ikke har blitt anklaget for å ha stjålet.
Joe Lauria er sjefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Hvis du verdsatt denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Hvis jeg var JA, ville jeg kle meg ut som en rengjøringsdame, snike meg ut og fange en tankbil for Cuba.
Beste ønsker for JS ... for de som finner feil i ham, jeg skulle ønske de ville modnes.
Ja... Det ser ut som stillasene er dekning for bortføring eller drap. Jeg er sikker på at de heller vil kidnappe ham slik at de kan lage et eksempel på ham i USA, men som USA, kunne de like gjerne nyte å drepe ham. Jeg kan se avisartikkelen nå. "Assange drept av innbruddstyv sent på kvelden: Politiet etterforsker"
Julian Assange er det skinnende lyset i den mørkeste tunnelen av forbrytelser, løgner og bedrag. Han er den modigste og største journalisten og publisisten i vår tid, og livet hans er i stor fare.
Mr Trump, Mrs May, Mr Moreno, vi lever i et demokrati, vi lever ikke i middelalderen. Vi oppfordrer deg til å løslate og beskytte Julian Assange nå!. Å fortelle sannheten er ikke en forbrytelse!
Dere svekker omdømmet til deres nasjoner som helhet sammen med de gode og ærlige menneskene, som ringer og krever å STOPPE DENNE GRUTTE OG GRUSsomme URFERDIGHETEN MOT JULIAN ASSANGE.
Vi vil ikke stoppe våre krav før rettferdighet skjer og vår MODIGE HELT ER FRI, TRYGG OG I stand til å FORTSSETTE SIN uvurderlige arbeid til fordel for menneskeheten.
Joe Lauria og Consortium Team, en stor takk! for ditt fantastiske arbeid! og for å bringe denne svært viktige, men veldig smertefulle nyheten, der den modigste og beste journalisten og publisisten Julian Assanges liv og hans fremtid er i stor fare.
Menneskene i verden som elsker rettferdighet, åpenhet, ytringsfrihet og pressefrihet, må handle nå!
Ring og skriv til våre politikere, uansett hvor du er. Protest i gatene, ring og krev FRIHET, RESPEKT OG BESKYTTELSE FOR JULIAN ASSANGE.
Med all min respekt
Elsa
Kanskje det er så enkelt som å prøve å skremme ham ut til juntaens ventende armer?
Jeg trodde Brilliant British Police overvåket stedet – 24/7 – i tilfelle Julian skulle – ta en pause for det. Han burde ta på seg en arbeideruniform og dra til den russiske føderasjonens ambassade.
Jeg tror at "maktene som er" er bekymret. Kanskje driter seg selv som deres evne til å inneholde
folket via 'lamestream media' snøballer hele veien ned i halsen på dem.
Cronizium har hatt sin dag og verdens gode mennesker VIL overvinne tyrannene!
Jeg sendte en e-post til stillasentreprenøren og mottok dette svaret fra hovedentreprenøren (Ecuadors ambassade ligger på 3 Hans Crescent):
Fra John Simons
Til ***
Cc Matt McRoberts Thomas Simons
Dato i dag 3:57
Kjære ***
Vi har fått videresendt din e-post av A & R Elite Stillas på stillaset utenfor 3 Hans halvmåne, vi er hovedentreprenør ansvarlig for arbeidene som utføres. Stillasene utgjør en del av det sykliske vedlikeholdet av bygningen og er som sådan forespurt av bygningsadministrerende agenter og overvåket av utpekte bygningsinspektører. Skulle alle gå etter planen vil stillaset bli fjernet i desember før juleferien. Vi håper at dette tilfredsstiller spørsmålene dine, men hvis du trenger ytterligere informasjon, ikke nøl med å kontakte oss selv.
Vennlig hilsen,
John Simons
Ewart Special Works LTD
Noe som ikke er å antyde uskyld, bare at det er en plausibel historie om Mr. Assange skulle forsvinne til bedre eller verre omstendigheter.
All hæl må bryte løs for å beskytte denne mannen! vipp stillaset av veggene!
Sannsynligvis den amerikanske CIA eller forsvarsdepartementet. Sjekk all den lokale videoovervåkingen, for billige leiebiler. De bør også støve av eventuelle ølbokser som er igjen på fortauskanten for utskrifter.
Så mye for britisk politi døgnet rundt. Dette må være første gang de ikke var i nærheten, noe som gjør det desto mer mistanke om at dette forsøket på innbrudd ble utført av en statlig aktør med stilltiende avtale fra den britiske staten. Hvis bare én person var involvert, er det neppe et kidnappingsforsøk og mer som et attentatforsøk vil jeg tro.
USA og Storbritannia har gått til hundene. Lovløse useriøse stater.
Det utstyret brukes til konstruksjon, akkurat som oppmålingsutstyr.
Mr. Assange lever i sin egen skapelse, A Paranoid World. Hvis han ikke er skyldig, bør han ikke være bekymret. HAN SER VELDIG BEKYMT ut.
Din forkynnelse til feil kor, det du leter etter, er ganske SØR FOR HER.
Feil. I følge Innocence Project er 3 til 5 prosent av alle domfelte uskyldige. Siden den ble grunnlagt har 350 domfellelser blitt omgjort, inkludert 20 på dødscelle og 150 ekte gjerningsmenn oppdaget.
En storjury gjennomføres i hemmelighet, tiltalte kan ikke presentere et forsvar og ingen forsvarsvitner vitner. Derav uttrykket "En storjury vil dømme en skinkesmørbrød"
Tror du ærlig at han vil få en rettferdig rettssak? Maktene har allerede dømt ham.
"Dette utstyret blir brukt til konstruksjon, akkurat som undersøkelsesutstyr."
Wow... hvem skulle trodd? Så flink du er som har skjønt det.
Min takk til Joe Lauria og CN for å holde fokus på Julian Assange. Dette er bare én av grunnene til at jeg bidro til høstens fondsinnsats. Fortsett med det modige arbeidet!
Takk skal du ha.
Konsortiumnyheter, flott arbeid! Hvorfor skal ikke blodet vårt brenne for å hjelpe Julian. For en modig mann? Uvitenheten som noen kalte ham paranoid ovenfor, er morsom. Se på hva han går gjennom for å avsløre sannheten! Slike menn skal feires, ikke kriminaliseres!
Til Donald Trump, Theresa May og Lenin Moreno:
Tenk om igjen før du forsterker din selværekrenkende urettferdige behandling av en mann som anses som en sann helt og respekteres høyt av mange millioner over hele verden. Det er ikke bare ditt personlige rykte som blir ytterligere svekket med din beslutning om å fortsette å forfølge en fullstendig uskyldig mann, – grave dypere ned i et veldig stort, mørkt hull av åpenbar urettferdighet – men omdømmet til nasjonene dine som helhet sammen med det gode og ærlige mennesker.
Mr. Trump, Mrs. May og Mr. Moreno:
Tenk om igjen … Gjør den riktige, moralske tingen og slipp Julian Assange til å leve fritt slik alle uskyldige mennesker fortjener, – eller risiker den reelle muligheten for å bli husket for alltid, og beskrevet i fremtidige nøyaktige historiske beretninger, som krigshemmende «falske ledere» faktisk kriminelt. ansvarlig for uten tvil den største juridiske urettferdigheten mot et individ i det 21. århundre.
Vi vil det fungerte for Clinton, Bush og Wall Street-kartellet; tror du ikke? Navngi dem og skamme dem? Ja sikkert! Dessverre, når Assange blir myrdet (å, beklager, myrdet), og jeg tror han vil bli det, vil minnet hans gå på samme måte som den journalisten som nylig ble drept i Tyrkia, hva heter han igjen? Ting vil blåse over, og vi ville alle ha bidratt til å gjøre Amerika stort igjen.! Vestens presidenter og statsministre har godt betalte spindoktorer. Da kan Vesten konsentrere seg om den 'viktige' saken det er å skaffe Iran, Syria en dukkevalp for Usrael å leke med.
Det stillaset er en alvorlig psykologisk krigføring, mer enn sannsynlig med vilje. Men selv om det var nødvendig med reparasjon, vedlikehold eller bygging av bygningen som trengte så mye stillas, er det fortsatt en ting til å kjempe med for Assange. Andre spekulasjoner er ikke nyttige.
Assanges sjanser for å bli dømt i USA er små...ta dem og få deg fri!!!
Det er en grunnløs påstand. På hvilket grunnlag hevder du at sjansen for domfellelse i en hemmelig domstol er liten?
Faen
Ser ut som stillassikkerhetssystemet du finner på: sdsalarms.co.uk/our-works/alarms/
De er virksomheten som har et skilt på stillaset (vist på bildene i den lenkede artikkelen).
Tilsynelatende er det en bransjekodeks i Storbritannia kalt "NCP115" som dekker stillassikkerhet - mot tyver, fylliker og barn som klatrer på det.
Jeg er en stor Assange-tilhenger (også australsk), men å gå halvt i gang med "overhengende fare for livet hans, HASTER"-skremsel er sannsynligvis kontraproduktivt etter mitt syn. Jeg så dette for ca. 24 timer siden, ca. 6 timer før "Nødmøtet" og min første tanke var - "Hvis det haster så legg det over hele internett NÅ. Hvorfor vente til kl. 3 lørdag NY-tid? Hva om han er død da?» Min neste tanke var at dette er mer sannsynlig å kaste seg mot skygger eller promotering for #Unity4J enn et presserende oppfordring til våpen. Greit nok for dem å promotere seg selv og Assanges situasjon, men faren for å bli sett på som en gråtende ulv er noe å vurdere. Hva skjer når det er et virkelig reelt behov for hastetiltak en dag og noen mennesker nøler mens de venter for å se om det er ekte?
Litt pirkete også, men hans kommunikasjon og besøk ble avbrutt 28. mars, ikke i mai. Og så vidt jeg vet har ingen bortsett fra advokatene hans besøkt ham siden.
#FREEASSANGE
Jeg hadde den samme bekymringen, men det er for mange merkelige ting som skjer her på en gang, og jeg anser Yale Privacy Lab-grunnlegger Sean O'Brien som en troverdig person. Hvorfor har ikke Assange fått lov til å se advokatene sine i forkant av mandagens videolink-opptreden i en ecuadoriansk domstol?
Ser ut som stillassikkerhetssystemet du finner på: sdsalarms.co.uk/our-works/alarms/
De er virksomheten som har et skilt på stillaset (vist på bildene i den lenkede artikkelen).
Tilsynelatende er det en bransjekodeks i Storbritannia kalt "NCP115" som dekker stillassikkerhet - mot tyver, fylliker og barn som klatrer på det.
Jeg er en stor Assange-tilhenger (også australsk), men å gå halvt i gang med "overhengende fare for livet hans, HASTER"-skremsel er sannsynligvis kontraproduktivt etter mitt syn. Jeg så dette for ca. 24 timer siden, ca. 6 timer før "Nødmøtet" og min første tanke var - "Hvis det haster så legg det over hele internett NÅ. Hvorfor vente til kl. 3 lørdag NY-tid? Hva om han er død da?» Min neste tanke var, dette er sannsynligvis enten å hoppe i skyggene eller mer en kampanje for #Unity4J enn en presserende oppfordring til våpen. Greit nok til at de kan være nervøse og/eller promotere seg selv og Assanges situasjon, men faren for å bli sett på som en gråtende ulv er noe å vurdere. Hva skjer når det er et virkelig reelt behov for hastetiltak en dag og noen mennesker nøler mens de venter for å se om det er ekte?
Litt pirkete også, men hans kommunikasjon og besøk ble avbrutt 28. mars, ikke i mai. Og så vidt jeg vet har ingen bortsett fra advokatene hans besøkt ham siden.
#FREEASSANGE
SDS Alarms er ikke det samme selskapet som satte opp stillaset. SDS har ikke skilt på bildet. Selskapet, som er identifisert på bildet, er A&R Elite Scaffolding. Det er heller ingen skilt som advarer om at stillaset har et alarmsystem, som vist på SDS-nettstedet. Vår rapportering nevner overhodet ikke «overhengende fare for hans liv», men bekymring for hans sikkerhet, og mulig bortføring, etter innbruddet. Nyheten ble ikke rapportert før lørdag fordi det var da vi mottok detaljene i historien. Før det visste vi rett og slett at det hadde vært et innbruddsforsøk, men ikke noe mer.
Nei, jeg sa ikke at SDS Alarms satte opp stillaset. Jeg sa at de er "scaffolding security system"-virksomheten som har et skilt på stillaset på bildet i LINKED-artikkelen (det vil si artikkelen av Suzie Dawson på 'Contraspin').
Skiltet, som spesifikt sier "ADVARSEL SDS ALARMS", kan sees på to bilder fra den artikkelen, her er en lenke til et av disse bildene: https://contraspin.co.nz/wp-content/uploads/2018/11/IMG_20181029_161948.jpg
Da jeg skrev «overhengende fare for hans liv», var det min parafrasering av følgende direkte sitat fra Consortium News tidligere innlegg 2. november med overskriften «New Threats to Julian Assange; Konsortiumnyheter sender nødmøte direkte på lørdag":
"En alarmerende serie hendelser har utspilt seg denne uken som indikerer alvorlige, presserende trusler mot det fysiske velværet til WikiLeaks-utgiver Julian Assange."
Håper det oppklarer noe.
Jeg står fortsatt ved mitt opprinnelige poeng. Det er en ekstremt alvorlig situasjon min australier er i på grunn av sitt arbeid med å avsløre misdødene, løgnene og skitne hemmeligheter til de mektige og deres maskin. Situasjonen er ganske alvorlig nok til å garantere massiv bekymring og handling for å prøve å sikre hans sikkerhet og evne til å fortsette dette uvurderlige arbeidet.
Jeg tror ikke at målet blir hjulpet, uansett hvor velment det er, av "gråtende ulv" for å si det sånn. Det ser ut som det merkelige (for oss) utstyret som vises på stillaset faktisk kan være ganske standard og ikke skummelt likevel. For eksempel, som jeg prøvde å påpeke, ser det ut til å være en industristandard i Storbritannia, og selskapet som har skiltet på stillaset har et bilde på nettsiden deres av et utstyr som ser identisk ut.
Ingenting jeg har skrevet er ment som en kritikk (unntatt kanskje i konstruktiv forstand) av Consortium News.
Og som en oppdatering sier Jose Rivera (twitter: @siguemecuador) at anken mot avgjørelsen til dommeren i forrige ukes kjennelse skulle være i retten i går (mandag 5. november), men filen ble ikke sendt til neste uke. Retten, så saken vil nå bli oppført for anken på et ukjent fremtidig tidspunkt. På kort sikt er det viktige å få Assange online igjen og med full tilgang for besøkende for å få slutt på denne virtuelle isolasjonen. Til tross for falske fortellinger fra etablissementet om å rydde opp og ta ordentlig vare på katten, er det den egentlige hensikten med de pågående rettshandlingene i Ecuador.
Takk for kommentarene Andrew, de er en ganske god veiledning for hvordan du faktasjekker en artikkel. Videoovervåkingsutstyret på SDS-nettstedet ser veldig likt ut.
Fortsatt ganske urovekkende å finne at sikkerheten er kuttet ned i den grad at folk bare kan gå inn fra gaten. På den annen side møtte de raskt en medarbeider som viste dem veien ut.
Jeg kan ikke forestille meg hvordan jeg ville ha det i Julians situasjon, og ingen tvil om at han ville bli låst inne på livstid hvis USA noen gang skulle få tak i ham. Hvis ikke det, hvilke lengder ville etterretningstjenesten gå til? Historien viser at nesten alt er mulig.
Ville de trenge stillaser og en lett sikkerhetsdetalj for å utføre en bortføring/attentat? Sannsynligvis ikke. Ville de være et nyttig deksel? Kan være.
Er Assange i verre omstendigheter enn han har vært på lenge? Nesten sikkert.
Bare bisarr.
Vanskelig å forstå slike tunghendte, grove anstrengelser for å gjøre hva? Skremme?
Takk for at du rapporterte om det.
"En booby-felle Assange hadde satt opp vekket ham" - Joe Lauria
Så, noen som gikk ulovlig inn i ambassaden, Assange ble vekket av wonton suppebokser bundet på en snor, og hva så? Hvor ble det av Assange? Hvor gjemte han seg? Hvem prøvde å komme inn i ambassaden? Var det ingen vitner utenfor? Det er så mange ubesvarte spørsmål at historien din ser ut som et dårlig James Bond-scenario.
Jeg er ikke så skeptisk, men jeg lurte på hvordan Assange reagerte på alarmen.
Nå frykter jeg mer enn noen gang for sikkerheten til denne edle, dedikerte, modige mannen. Suzys artikkel antyder at de som er i stand til å kontrollere ambassaden er innstilt på å lokalisere og finne Assanges fysiske posisjon og bevegelser i bygningen - og at ambassaden ikke vil gjøre noe for å stoppe rovdyrene fra å skade ham. Det er som om du kan lukte ondskap som henger i luften og venter.
Jeg håper det er noen på vår side som kan motvirke dette, hindre at det skjer og forhindre tragedier. En eller annen måte.
kanskje vi trenger. en britisk london stillasekspert, dvs. en håndverker som ser på det for å påpeke alle de overflødige rare tingene som skjer på bildet.
du al
Ok. Så la meg se om jeg forstår dette riktig.
«Noen» klatrer på ytterveggene til stedet JA bor, helt uoppdaget.
Er dette JA vi skriver om? Den nest mest ettersøkte mannen på planeten jorden av verdens fremste terrororganisasjon, i en bygning som – hvert sekund av døgnet – er omgitt av (vil jeg anta) dusinvis av politi i den hensikt å fange ham dersom han skulle forsøke å "rømme" '? Ikke til tross for det faktum at denne bygningen må ha hver kvadratcentimeter av den på HD-videomonitor av GCHQ?
Virkelig?
EGENTLIG?
Wow. Hadde det vært så enkelt....
Jeg tror virkelig det er bare én person på jorden som kan gå inn i ambassaden og få ham ut. Det er paven.
Jeg vedder på at paven vil ha ham død.
Han vil vite at han er i trøbbel hvis Fredo Corleone dukker opp for å kjøre ham til den lokale fruktboden.
Send en e-post til ambassadene og konsulatene i Ecuador, takk for hjelpen så langt, og be veldig høflig om at Mr. Assange blir beskyttet når han reiser til et trygt land etter eget valg. Jeg har gjort dette og bedt om beskyttelse og transport til et land etter eget valg. Her er en e-postliste for deres 13 konsulater i USA (jeg vil gi "@" som "AT" for å forhindre at denne kommentaren blir moderert en gang til):
cecuwashingtonATcancilleria.gob.ec; embassyATecuador.org;
cecunewyorkATcancilleria.gob.ec; cecuchicagoATcancilleria.gob.ec;
cecubostonATcancilleria.gob.ec; ecuadorconsulatebostonATcomcast.net;
cecuatlantaATcancilleria.gob.ec; ceculosangelesATcancilleria.gob.ec;
cecumiamiATcancilleria.gob.ec; ecuadorianconsulateAToutlook.com;
ecuadorianconsulateAToutlook.com; cecuminnesotaATcancilleria.gob.ec;
cecuhoustonATcancilleria.gob.ec; consuladoecuadortxATsbcglobal.net;
cecuconnecticutATcancilleria.gob.ec; cecuarizonaATcancilleria.gob.ec;
cecunewjerseyATcancilleria.gob.ec; newjerseyATconsuladoecuadornj.com;
Takk for dette, Sam F. Jeg skal legge ut info ovenfor på min FB-side med en kopi av artikkelen og foreslå at alle andre gjør det samme.
Veldig interessant stykke.
Send en e-post til ambassadene og konsulatene i Ecuador, takk for hjelpen så langt, og be veldig høflig om at Mr. Assange blir beskyttet når han reiser til et trygt land etter eget valg. Jeg har gjort dette og bedt om beskyttelse og transport til et land etter eget valg. Her er en e-postliste for deres 13 konsulater i USA:
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];
Ferdig.
Takk Sam! Jeg respekterer rådet ditt med en gang!
Takk Joe Lauria & Consortium News. Dette er en veldig urovekkende historie. Både Storbritannia og Ecuador er nå varslet. Skulle det skje noe som kan sette Assange i fare, må de svare for det.
Og i motsetning til personen som identifiserer seg som Melissa Assange, har jeg enorm respekt for Mr. Assange, og jeg forstår ikke hvordan noen kan komme med negative kommentarer om ham uten å bry seg om å informere seg om grunnleggende informasjon om ham og Wikileaks. Kommentarene hennes reflekterer langt mer om seg selv (hvis hun faktisk er en hun) enn de gjør om Mr. Assange & Wikileaks.
Enheter er sannsynligvis bevegelsesdetektorer som ville utløst alarm hvis inntrenger forsøkte å bruke stillas for å bryte seg inn
Så hva skjedde med inntrengeren?
Først tenkte jeg at innbruddet kan ha vært et forsøk på å få ham ut av ambassaden og bringe ham i sikkerhet.
Takk for denne oppdateringen. Dette ser absolutt ut til å være en amerikansk/britisk operasjon med tillatelse fra Ecuador. Jeg håper at det er en privat operasjon som forbereder seg på å frigjøre Mr. Assange og ta ham i sikkerhet, uansett hvor det måtte være. Kanskje vil Russland sende noen operatører for å redde ham: de ville få mye kreditt internasjonalt, selv om USA ville late som om de hadde en langvarig forbindelse.
Noen må forklare hvorfor det er OK for NY Times, Washington Post og Der Spiegel å publisere informasjon som de har mottatt fra Wikileaks, men det er ikke OK for Assange å publisere det. WTF???
Det ser ut til at de ganske enkelt har satt opp sensorer i stedet for stasjonert politi – mindre kostbart for skattebetalerne
"Ser ut som de ganske enkelt har satt opp sensorer i stedet for stasjonert politi - mindre kostbart for skattebetalerne"
Når er noe slik det ser ut?
A&r Elite stillas.
Dette firmaet satte opp stillaset
Jeg lurer på hva jobben var, ambassaden har ikke vært i noe forfall så vidt jeg vet.
01375843347
https://twitter.com/aandrelitescaf1
Vi kan alle sende e-post til dem og i det minste spørre hva som er galt med bygningen
Det er helt klart Romas fall (sivilisasjonen) rett på hodet vårt.
Han trenger trygg passasje slik at han ikke blir utlevert til USA. Og i mellomtiden bør han ha tilgang til besøkende så vel som nettilgang som før. Så synd at Storbritannia er en komplett marionett for Amerika.
Ikke bli forvirret Janet.. Storbritannia er ikke en marionett for Amerika.. Storbritannia vet hva de gjør.. Amerika i karakter har gradvis blitt slående lik det keiserlige Storbritannia. Hvordan tror du denne subtile endringen skjedde hele veien fra grunnleggelsen av amerikanske verdier ved migrasjon av puritanere og amerikansk grunnlov grunnlagt av menn som Lincoln? Jeg oppfordrer deg til å tenke dypere på dette!!
Hva hjelper det å legge ut hvis du ikke kan se sanntidssvaroppdateringer?
Jeg må legge ut for å se oppdateringer.
legge ut å se
legge ut å se
Internasjonal lov? Vær forbannet. Internasjonale menneskerettigheter? Vær forbannet. Den mest grunnleggende loven? Vær forbannet. To sitater, i forhold til Assange, angående hva som skjedde med Aaron Schwartz:
«1) Når vi tenker på hva som skjedde med Aaron, må vi innse at det ikke bare var påtalemyndighetens overgrep som drepte ham. Det er for enkelt, for det betyr at det er et dårlig eple. Vi vet at det ikke er sant. Det som drepte ham var korrupsjon. Korrupsjon er ikke bare folk som tjener på å forråde allmenne interesser. Det er også folk som blir straffet for å opprettholde allmennhetens interesse.»
2) «USA har blitt et samfunn der politiske og finansielle eliter systematisk unndrar seg ansvarlighet for sine dårlige handlinger, uansett hvor destruktive. De som torturerer, ulovlig avlytting, begår systemisk økonomisk svindel, til og med hvitvasker penger for utpekte terrorister og narkotikaforhandlere er alle beskyttet mot straffeansvar, mens de som er maktesløse – eller spesielt, som i Swartz sitt tilfelle, de som utfordrer makten – blir nådeløst straffet. for trivielle overtredelser.»
o Sea Clearly: flotte sitater, men vil du ikke gi kreditt til forfatteren deres?
@ Kim: Å svare på troll er en sjeldenhet. Men siden du "virker"/"oppfører deg" som om du ikke kan navigere eller forstå denne kommentarseksjonen, bør du kanskje prøve å holde musepekeren over navnet Sea Clearly? Hvis du er i stand til å komme deg gjennom så mye av en utfordring, så gå et skritt videre. Prøv deretter å legge merke til at hvis du holder musepekeren over navnet, vil det vise en koblet artikkel direkte. Etterpå, hvis du faktisk går til den koblede artikkelen (på internett må du klikke på lenken), vil du se ikke mindre enn femten lenker til forskjellige sitater. Forresten, i tilfelle det hjelper, har artikkelen tittelen "Til minne om Aaron Swartz." Dessuten taler sitatene for seg selv - selv om man ikke gikk til artikkelen, eller bare fant studiepoengene sine gjennom et førsteklassetrinn i et internettsøk.
Takk, det var en nyttig opplæring om bruk av internett.
Jeg la virkelig ikke merke til at brukernavnet ditt fungerer som en innebygd lenke, du lærer noe nytt hver dag.
Dine sitater er fortsatt over hele butikken…. det er som en skattejakt uten skatten.
Jeg setter pris på den gamle skolens forpliktelse til å "klikke på lenker", men kunne du ikke bare gi referanser på rad slik at det ikke er et slikt puslespill?
For å gjøre det enda enklere å kreditere og referere til "sitatene", bør følgende lenker være tilstrekkelig:
1) https://www.nakedcapitalism.com/2013/01/aaron-swartzs-politics.html
2) https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/16/ortiz-heymann-swartz-accountability-abuse
3) https://seaclearly.com/2013/01/18/in-memory-of-aaron-swartz/
Hvordan ble Julian Assange en politisk fange i vår tid?
https://www.commondreams.org/views/2018/11/04/how-did-julian-assange-become-political-prisoner-our-time
I et lite rom i en ambassade under økt sikkerhet, lider han nå stille i ensomhet, og kjemper mot karakterdrap som nå langsomt blir til et ekte drap. Når rettssystemet kontrolleres i hendene på undertrykkere, er rettferdigheten til denne grunnleggeren av utgiveren av siste utvei avhengig av den offentlige meningsdomstolen. Etter hvert som Assanges situasjon for frihet forsterkes, kan vi forbli stille, slik at tragedie som ble brakt over alle disse legendariske fredsskaperne, gjentar seg. Eller vi kan handle med moralsk mot for å få slutt på undertrykkelse og endre historiens gang. Vil menneskeheten finne styrke til å kreve sin egen verdighet til åpent demokrati? Eller vil råhet og barbarisme ta over, og bringe et samfunn inn i despotisme?
Hva Empire-lojalister egentlig sier når de bash Julian Assange
https://medium.com/@caityjohnstone/what-empire-loyalists-are-really-saying-when-they-bash-julian-assange-9b588c643859
Heffernan hevder feilaktig at Assange er "etterlyst på forskjellige kriminelle anklager"; Assange er ikke siktet for noe. Heffernan hevder feilaktig at Assange «har vært nært knyttet til Kreml og Russlands president Vladimir Putin»; dette er bare objektivt usant uten bevis som støtter det overhodet. Heffernan hevder feilaktig at «den distinkte muligheten har dukket opp for at Assange under sin ambassadeperiode kommuniserte med Roger Stone, Donald Trumps konsigliere, via magiske dekoderringer eller internett»; Det er ingen bevis for at Stone hadde noen "bakkanal" med WikiLeaks, og informasjonen han notorisk forsterket var allerede offentlig. Heffernan hevder feilaktig at WikiLeaks er "Russland-justert"; en annen påstand som det er null bevis for og mye bevis for det motsatte. Du skjønner bildet.
Det er forferdelig å se regjeringen tilrane seg menneskerettighetene!
Kjære moderator, mine kommentarer på denne tråden er nå forsvunnet. De ble først publisert, men har siden forsvunnet. Hvorfor det? Gremlins? Hackere? Feil i systemet?
OK. Kommentarene mine er tilbake nå. Kanskje jeg tullet på en eller annen måte?
Internett, og sidene der, er ikke øyeblikkelig.
Nei, det er systemet de bruker.
Skjer regelmessig.
skriv inn en testmelding og send den. Etter at du har sendt det, last inn siden på nytt, og alle nylige innlegg vil dukke opp igjen. Du kan deretter gå til redigeringsfunksjonen og slette testkommentaren din.
Den eneste grunnen til at Assange er innesperret i den ecuadorianske ambassaden er de ulovlige innspillene til det onde amerikanske/britiske imperiet, som prøver å torturere og forfølge ham for hans avsløringer av deres avskyelige aktiviteter. For ham å overgi seg til disse totalt umoralske og onde enhetene ville være absurd i det ekstreme. De stoler ikke på imperiet i noe det gjør – dette har blitt bevist gang på gang. Dette er onde mennesker, stol aldri på dem om noe; løgner er deres lager i handelen.
det er infrarøde sensorer du finner i huset ditt. Den hvite boksen er alarmen.
Takk Joe Lauria for dette heads up-stykket om Julian Assanges mulige skjebne. Er det duket for at Assange skal bli tatt og myrdet (saudiarabisk?) av «mystiske krefter» rett før det amerikanske valget? De frastøtende saudiene har sluppet unna med det. Britene og Wanks skitne luringer ville det samme. Noen virkelige (dårlige) nyheter kan være i ferd med å skje.
Jeg ville hatt mer respekt for Assange hvis han forlot ambassaden og møtte motgangen som han delvis har skylden for sin knipe. Hvis Assange verdsetter Wiki Leaks, bør han trekke seg og gi fakkelen videre til noen andre, siden mange som opprinnelig var en del av Wiki Leaks har forlatt organisasjonen mens feigingen som gjemmer seg i en ambassade bruker tiden sin på å saksøke kritikere og insistere på garantier. På tide å forlate Assange eller Ecuador gjør verden en tjeneste og send ham pakking!
Han har sagt opp og ble erstattet. Assange har aldri blitt siktet for en forbrytelse. Han er forlegger.
https://consortiumnews.com/2018/11/03/break-in-attempted-at-assanges-residence-in-ecuador-embassy/#
Takk for at du påpekte det.
For det første trenger ikke Assange (og andre anstendige mennesker) din "respekt".
For det andre, papegøyer du en viss "dommer" Emma Arbuthnot, en fremtredende kone til en fremtredende krigsprofitør og tidligere Tory juniorforsvarsminister Lord James Arbuthnot: https://off-guardian.org/tag/lady-arbuthnot-of-edrom/
Gjett, Dick Cheney er helten din.
"Melissa" du er så åpenbart et anti Assange troll. Hvorfor kaster du bort tiden vår med tullet ditt her? Du vil ikke oppnå noe mer enn å irritere oppriktige plakater her.
Hei Melissa,
Wikileaks avslørte flere amerikanske krigsforbrytelser samt bevisst skyting av en journalist av amerikanske tropper i Irak. Jeg vet ikke om du er fra USA eller er klar over hvordan denne regjeringen. gjør ting i verden mot de som avslører denne regjeringens forbrytelser. La oss bare si at denne regjeringen. har en kjent merittliste for tortur og drap når det gjelder å ta vare på alle som avslører dets urettferdighet. Den har til og med en lang erfaring med å torturere og myrde ledere fra andre nasjoner som den ikke er enig i! Så, jeg er ikke helt sikker på hvorfor du tilsynelatende er så kavaler om den svært reelle faren Assange står overfor for å avsløre amerikanske krigsforbrytelser, verdensovervåking osv. Dette er ikke den typen ting USGinc. tar lett på.
Jeg er ikke sikker på hvordan det å prøve å unngå å bli torturert og få dødsstraff ved å be om og få asyl er en irrasjonell handling som «bringer arrestasjon, tortur og dødsstraff over ham selv».
Hvis du er villig til å møte denne typen handlinger fra USG, vil du være så snill å gi meg et eksempel på en amerikansk krigsforbrytelse du har avslørt og hvordan du deretter har overgitt deg til den amerikanske regjeringen? Vil du være villig til å fortelle meg hvordan det ble for deg? Vil du være villig til å linke til varslingshistorien din slik at jeg kan lese den? Ville du sett på deg selv som en feiging fordi du ikke ønsket å bli torturert og drept?
Når det gjelder emnet. Dette er et ganske åpenbart forsøk på å få tak i Assange. Og her trodde jeg at Storbritannia var en stor beskytter av journalister. Deres regjering. hadde nettopp sagt at det var tilfelle. Jeg er sikker på at de, sammen med USA og Ecuador ikke hadde noen anelse!
WOW, du stjeler navnet hans for å skrive denne ekle kommentaren, og oppfører deg så tøff på nettet.
Jeg vil gjerne se DEG møte kriminelle som prøver å bortføre DEG for å fortelle sannheten.
Men la meg gjette, du ville aldri fortelle sannheten!
Respekt? Han må gi opp livet for at du skal ha respekt for ham? Kanskje du ikke har hørt om de hemmelige domstolene her i USA ... bare spør Chelsea Manning om det. Livet hans ville ta slutt hvis han bare gikk ut ... men jeg antar at ifølge deg må han gjøre det for å tjene din respekt.
Du bør slette denne kommentaren. Vi vet hvem du er, og vi har fått nok av tullet ditt opp gjennom årene.
Ho ho ho. Hvem i all verden er du? Falsk navn, falsk ID. Hva betaler de deg?
Interessant at du høres ut som en CIA-agent. Har Julian Assange gjort noe negativt mot deg?
Hvor mye du respekterer Assange er bare relevant for deg.
Assange har ingen skyld i det hele tatt. Han var et offer for en honningfelle
Så veldig modig av deg å fortelle Julian at han bare skulle gå ut av ambassaden og møte sin skjebne. Du vet at hvis han gjorde det, ville han umiddelbart bli arrestert og satt i fengsel og deretter sendt til USA for å bli torturert og muligens drept, ikke sant?
Når det gjelder din respekt for ham, tviler jeg på at han gir en fiken.
Assange gjorde oss tjenesten ved å avsløre regjeringens krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Hvis de ikke vil at informasjonen skal komme ut, bør de slutte å gjøre det.
Beklager at dette er en opprørende kommentar.
Assange er ikke en feiging.
Assange har ikke skylden for sin knipe.
Assange ser faktisk ut til å ha vært offer for en slags konspirasjon laget i Sverige.
Assange fikk asyl i ambassaden fordi han med rimelighet mistenkte at ellers hans grunnleggende borgerrettigheter og mest sannsynlig livet hans var i fare.
Som Joe rapporterer, er Assange ikke skyldig i noen forbrytelser. Er du glad, sannsynligvis blir den største journalisten i vår tid torturert av verdensmakter som prøver å holde ham stille slik at du lever i uvitenhet? Ser sikkert ut som det. Folk som deg, som støtter de som legger åket rundt halsen din og ikke bryr seg mindre om deg, forvirrer meg.
Feiging? Du er uvitende, en tosk eller en krakk (ræva i due, slavestats disinfo-budbringer)
Hvem er Melissa Assange? Hvem hun enn er, ser det ut til at hun ikke har noen forståelse for Julians situasjon. Hennes ønske om å ha respekt ser ut til å være selvsentrert.
Nevn en ting du noen gang har gjort i livet ditt som har vært til nytte for menneskeheten!!
Du er den mest uanstendige plakaten på denne siden, som prøver å bruke navnet Assange til din fordel. Hvis ikke for navnet du brukte, hadde jeg aldri brydd meg med å svare på innlegget ditt.
Jeg avskyr folk som deg, som ikke har noen etikk og likevel ikke skammer seg over å reklamere for dumheten sin.
Ikke mat dyrene, ellers går de ikke.
Jøss. Hvordan Langley Haz Bara?
Han vet, som Snowden visste, at å møte motgangen på strak arm, er et selvmordsoppdrag, siden de ikke vil tillate en rettferdig rettssak. Han vil bli satt i isolasjon i fengsel på samme måte som Lula i Brasil eller møte ulike former for tortur som Chelsea Manning gjorde. Våkn opp! Det er ikke like konkurransevilkår.
Hvem enn du. forfatteren av denne kommentaren er, du er enten en gal sak, en betalt tilhenger av USA, Storbritannia IsraHell eller et troll av noen av de ba$tardene som støtter imperiet. Ger tapte!
Assange har mer respekt i én celle enn du har i hele kroppen din!
Til «Melissa Assange» (!) En feiging gjemmer seg bak et falskt navn på internett for å kaste stein på en som aldri skjulte sitt virkelige navn for å avsløre sannheten for dagens lys til tross for risikoen og straffen slik eksponering ville gi.
Hvorfor skulle noen gidde å legge ut en slik kommentar?
Det gjenspeiler den typen tenkning du finner på marginale Alt-right-nettsteder.
Og selvfølgelig avslører den forfatteren som en person hvis evner til å skrive overgår hennes/hans evne til å tenke.
Grunnen til at vi ikke har flere modige varslere som Chelsea og folk til å gi dem en plattform som Julian er på grunn av det store motet som kreves for å forbli sanne og sterke og ta all dritt og møkk fra den narsissistiske kabalen som Melissa som er i ansvaret for statens spaker. Er du sikker på at fornavnet ditt egentlig ikke er Gina fordi du ser ut til å ha mye til felles med den nåværende lederen av CIA. Det ser ut til at dere begge går av med ideen om tortur.