USA går for jugularen med nye Iran-sanksjoner ment å straffe de som handler med Teheran. Men USA kan ha en kamp på hendene i et mulig vendepunkt etter andre verdenskrig, skriver Patrick Lawrence.
Nye sanksjoner mot Iran
Langsiktig amerikansk isolasjon
Europa, Asia kan gjøre opprør mot amerikanske straffer
Av Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Neste steg i Trump-administrasjonens «maksimalt press»-kampanje mot Iran kommer denne søndagen 4. november, når de strengeste sanksjonene vil bli pålagt den islamske republikken. Det er avgjørende at de ikke bare gjelder Iran, men alle som fortsetter å gjøre forretninger med Iran.
Det er ennå ikke klart hvor forstyrrende dette grepet vil være. Mens USAs intensjon er å isolere Iran, er det USA som kan ende opp med å bli mer isolert. Det avhenger av resten av verdens reaksjon, og spesielt Europas.
Spørsmålet er så omfattende at tvister om hvordan de nye sanksjonene skal brukes har til og med splittet Trump-administrasjonens tjenestemenn.
Administrasjonen går for jugular denne gangen. Den ønsker å tvinge iransk eksport av olje og petrokjemiske produkter ned til så nær null som mulig. Slik tiltakene nå er skrevet, ekskluderer de også Iran fra det globale interbanksystemet kjent som SWIFT.
Det er vanskelig å si hvilken av disse sanksjonene som er strengere. Irans oljeeksport har allerede begynt å falle. De toppet på 2.7 millioner fat om dagen mai i fjor – rett før Donald Trump trakk USA ut av seksnasjonsavtalen som styrer Irans atomprogrammer. I begynnelsen av september var oljeeksporten i gjennomsnitt en million fat per dag mindre.
I august USA utestengt Irans kjøp av amerikanske og utenlandske selskapsfly og bildeler i amerikanske dollar. Siden da den iranske rial har krasjet å registrere lavt og inflasjonen har steget over 30 prosent.
Å tilbakekalle Irans SWIFT-privilegier vil effektivt kutte nasjonen ut av den dollar-denominerte globale økonomien. Men det er grep på gang, spesielt fra Kina og Russland, for å gå bort fra en dollarbasert økonomi.
SWIFT-problemet har forårsaket infighting i administrasjonen mellom Finansminister Mnuchin og John Bolton, Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver som er blant de mest spreke Iran-haukene i Det hvite hus. Mnuchin kan vinne en midlertidig forsinkelse eller ekskluderinger for noen få iranske finansinstitusjoner, men sannsynligvis ikke mye mer.
Søndag starter den andre runden med sanksjoner siden Trump trakk USA fra den Obama-administrasjonen støttede, atomavtalen fra 2015, som opphevet sanksjonene mot Iran i bytte mot strenge kontroller av atomprogrammet. Det internasjonale atomenergibyrået har gjentatte ganger bekreftet at avtalen fungerer, og de andre underskriverne – Storbritannia, Kina, Frankrike, Tyskland og Russland har ikke trukket seg ut og har gjenopptatt handel med Iran. Kina og Russland har allerede sagt at de vil ignorere amerikanske trusler om å sanksjonere landet for å fortsette økonomiske forbindelser med Iran. Nøkkelspørsmålet er hva vil USAs europeiske allierte gjøre?
Europeere reagerer
Europa har vært urolig siden Trump trakk seg fra atomavtalen i mai. Den europeiske union utvikler en handelsmekanisme for å omgå amerikanske sanksjoner. Kjent som en Spesialkjøretøy, det ville tillate europeiske selskaper å bruke et byttesystem som ligner på hvordan Vest-Europa handlet med Sovjetunionen under den kalde krigen.
Juncker: Ønsker handel i euro.
EU-tjenestemenn har også vært det lobbyvirksomhet å bevare Irans tilgang til globale interbankoperasjoner ved å ekskludere tilbakekalling av SWIFT-privilegier fra Trumps liste over sanksjoner. De telle Mnuchin, som er ivrige etter å bevare USAs innflytelse i det globale handelssystemet, blant deres allierte. Noen europeiske tjenestemenn, inkludert Jean-Claude Juncker, president for EU-kommisjonen, foreslår å lage euro a global handelsvaluta å konkurrere med dollaren.
Bortsett fra Charles de Gaulle kort trekke Frankrike ut av NATO i 1967 og Tyskland og Frankrike som stemte i FNs sikkerhetsråd mot at USA invaderte Irak i 2003, har europeiske nasjoner vært underordnet USA siden slutten av andre verdenskrig.
De store europeiske oljeselskapene, som ikke er villige til å risikere trusselen om amerikanske sanksjoner, har allerede signalisert at de har til hensikt å ignorere EUs nye handelsmekanisme. Total SA, det franske petroleumsselskapet og et av Europas største, dratt ut av sine operasjoner i Iran for flere måneder siden.
Tidligere denne måneden en amerikansk tjenestemann med selvtillit spådd det ville være liten etterspørsel blant europeiske selskaper etter den foreslåtte byttemekanismen.
Hvorvidt Europa lykkes i forsøket på å trosse USA på Iran er nesten ved siden av poenget i et langsiktig perspektiv. Transatlantiske skader er allerede gjort. En kløft som begynte å utvide seg under Obama-administrasjonen ser ut til å bli bredere enda.
Asia reagerer
Asiatiske nasjoner viser også motstand mot de forestående amerikanske sanksjonene. Det er usannsynlig at de kan absorbere all eksporten Iran vil miste etter 4. november, men de kan utgjøre en betydelig forskjell. Kina, India og Sør-Korea er de første, andre og tredje største importørene av iransk råolje; Japan er sjette. Asiatiske nasjoner kan også prøve å omgå det amerikanske sanksjonsregimet etter 4. november.
India vurderer kjøp av iransk råolje via et byttesystem eller pålydende transaksjoner i rupier. Kina, som allerede har sagt at de vil ignorere den amerikanske trusselen, vil ikke ha noe bedre enn å utvide yuan-denominert oljehandel, og dette er ikke en vanskelig samtale: Det er i en langvarig handelskrig med USA, og et oljefuturemarked lansert i Shanghai i fjor vår, krever allerede omtrent 14 prosent av det globale markedet for "front-month" futures – kontrakter som dekker forsendelser nærmest levering.
Trump: Uvitende leker med USAs langsiktige fremtid.
Som med de fleste av Trump-administrasjonens utenrikspolitikk, vil vi ikke vite hvordan de nye sanksjonene vil fungere før de er innført. Det kan være dispensasjoner for nasjoner som India; Japan er på rekord og ber om en. EUs Special Purpose Vehicle kan i beste fall vise seg å være en beskjeden suksess, men dette er fortsatt usikkert. Ingen er sikre på hvem som vil vinne administrasjonens interne argument over SWIFT.
Langsiktige konsekvenser for USA
De-dollariseringen av den globale økonomien tar gradvis fart. Den ortodokse visdommen i markedene har lenge vært at konkurranse med dollaren fra andre valutaer til slutt vil vise seg å være en realitet, men det vil ikke komme i løpet av vår levetid. Men med europeiske og asiatiske reaksjoner på de forestående sanksjonene mot Iran kan det komme raskere enn tidligere antatt.
Sammenslåingen av fremvoksende makter til en ikke-vestlig allianse – mest betydelig Kina, Russland, India og Iran – begynner å se ut som en annen realitet på mellomlang sikt. Dette er drevet av praktiske snarere enn ideologiske hensyn, og USA kunne ikke gjøre mer for å oppmuntre til dette hvis de prøvde. Da Washington trakk seg fra Iran-avtalen, lovet Moskva og Beijing umiddelbart å støtte Teheran ved å holde fast ved sine vilkår. Hvis USA møter betydelig motstand, spesielt fra sine allierte, kan det bli et vendepunkt i USAs dominans etter andre verdenskrig.
Angivelig ment for nye samtaler
Alt dette er ment å tvinge Iran tilbake til forhandlingsbordet for en omskrivning av det Trump ofte kaller «den verste avtalen noensinne». Teheran har gjort det klart utallige ganger at de ikke har til hensikt å gjenåpne pakten, gitt at de konsekvent har holdt seg til dens vilkår og at de andre underskriverne av avtalen fortsatt følger den.
USA kan overspille hånden sin drastisk og kan betale prisen med ytterligere internasjonal isolasjon som har forverret seg siden Trump tiltrådte.
Washington har vært på en sanksjonsbinge i årevis. De som skal tre i kraft virker hensynsløst brede. Denne gangen risikerer USA varig fremmedgjøring selv fra de allierte som tradisjonelt har vært landets nærmeste.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Americans After the American Century (Yale). Følg etter ham @thefloutist. Nettstedet hans er www.patricklawrence.us. Støtt arbeidet hans via www.patreon.com/thefloutist .
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bidra til å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Jeg la ut en lignende kommentar om ytterligere sanksjoner mot Iran på Anti-War-nettstedet selv; så jeg vil ikke gå inn på alle detaljene her.
POTUS Trump gjør en stor feil ved å legge til flere sanksjoner mot Iran, et land som ikke har angrepet sine naboer på 500 eller så år. Hans første feil var ensidig å trekke seg ut av JCPOA uten å konsultere våre europeiske allierte. Rådførte han dem om dette spørsmålet? Nei. Det er ingen måte å behandle allierte på. De nye Iran-sanksjonene utgjør definitivt en risiko for langsiktig isolasjon av USA, ingen tvil om det. Isolasjonisme hører fortiden til; vi må forholde oss til både allierte og motstandere, men sanksjoner fungerer ikke, det har de aldri gjort. Trump må være ydmyk og innrømme at de ikke fungerer.
Den enkleste veien ut av denne vanskelige situasjonen er å få verdenslederen som insisterer på sanksjoner ELLER ELLER massasinert for den irriterende de er.
Hei ... det skjer.
Vi vet fortsatt ikke hvilke åndssvage innbittere president John F Kennedy hadde
& hans elskede bror Bobby Kennedy myrdet, eller hvorfor.
1. SWIFT er ikke det hele med bankvirksomhet – så de har sperret Iran fra golfklubben – så hva.
Jeg kan aldri få hodet rundt konseptet med sanksjoner – ??
2. SANKSJONER – det høres virkelig dypt ut – hva det faktisk betyr er at USA har makten til å INSISTERE / KREVE – at globale selskaper på flere millioner og milliarder dollar slutter å handle og gir avkall på forretningsaktiviteter som vil tillate seg BOKSTAVERT BROKE – på LUKKET til den amerikanske presidenten.
Med Irak var det 10 år med SANKSJONER – hvor mange megamillioner og milliarder dollar selskaper rundt om i verden forpliktet seg og derfor GJORT seg selv ??
ELLER KOMPENSERTE USA DISSE GLOBALE SELSKAPENE TIL MENNESKER MED DE ELLER TAPTE MILLIARD DOLLAR FORTJENESTE ??
OG JEG SPØR – MED HVILKE PENGER ??
USA ER BROKE.
Noe lukter som et lastebillass med død fisk her.
Jeg ser på bildet av Jean-Claude Juncker og husker hvordan Juncker snublet og svaiet på begivenheten før NATO-gallamiddagen, faktisk så vi bilder av ham i rullestol. På bildet over er det avslørende tegn på at Juncker har fått hjerneslag. Det er nå klokt av oss å spørre – har Jean-Claude Juncker lidd av et hjerneslag som på noen måte har gitt ham kognitiv svikt ??
Den viktige posisjonen denne mannen innehar kan ikke legge til rette for noe annet enn den fulle konsentrasjonen av et sunt sinn – sikkert.
Denne fonten gjør vondt i øynene mine. Trenger flere emojier slik at jeg kan uttrykke meg som en tween på Halloween!
???????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????? ????????????
O samfunn:
Gjør vondt i øynene mine også. Skrifter med seriffer skal gjøre det lettere å skille en bokstav fra en annen. Denne fonten får det til å se ut som om hver bokstav blør inn i den ved siden av.
Siden Saudi-Arabia ikke spiller ball med Trump ved å kjøpe hans bomber og fly, er grepet for å eskalere krigen med Iran en måte å utnytte MbS til å betale? Ingenting av dette handler om frihet eller demokrati. Det handler om å tjene penger på vold og død.
http://opensociet.org/2018/11/03/trouble-in-neoliberal-paradise-the-real-reason-the-knives-are-out-for-mbs/
Var det ikke Wolf Richter, som skrev en artikkel for flere måneder siden der han avslørte løgnen, om at Trump hadde inngått en milliard våpenavtale med Saudi-Arabia, på sin nettside Wolf Street.
Saudi-Arabia er HELT BRUKT.
Med hvilke eiendeler skal de låne penger for å kjøpe våpen til USA ??
Den lettheten som de høye tårnene i Dubai tar fyr med og en skarp skriving fra British Mainstream Media slo i stykker ønskeligheten for eiendomsinvesteringer i Dubai – «Hver og enhver bygning er en potensiell dødsfelle» skrev de.
Piers Morgan, i en reklamevideo for Dubai – sa – om 10 år vil Dubai gå tom for olje – de saudiarabiske kongelige signerte denne videoen, så det må være sant – det er mer olje for flere år siden.
Dommage, Dommage – hei !!
O Samfunnet, jeg håper at mange, mange av andre lesere/kommentatorer her kan gjenkjenne de ekstremt viktige og verdifulle lenkene du gir her. De "skjærer" så å si ALLTID.
Min egen anerkjennelse av faktiske hendelser i Midtøsten avslører et Iran som gjør en fredelig økonomisk avtale med flere regjeringer både i vest og øst, samtidig som de holder seg til «Rule-of-(internasjonal) lov» av AMERIKANSKE PÅLÅTE ØKONOMISKE «SANKSJONER» uttalt for å KREMPE den iranske økonomien, og beordre derved å arrestere økonomiske vanskeligheter over det iranske folket.
Hensikten er å oppfordre til borgeropprør mot den iranske regjeringen som vil føre til regjeringens ustabilitet og VELTE. (Husk / eller oppdag /
CIA-lederen omstyrte (kupp) av Irans DEMOKRATISK valgte president i 1953, som førte til en amerikansk påtvinget DIKTATOR som beriket seg selv og sin familie som en imperialistisk diktator fullt ut støttet av den amerikanske regjeringen og USAs olje- og gassutvinning. berike amerikanske og britiske selskaper.
-
Så det var da, som de sier. —
The Now er AMERIKANSK FIENDLIG REGEL AV IMPERIAL LOV OVER SOVERENE NASJONER og/eller en superpålagt "RETTIGHET" til å UTFØRE IMPROVISERTE "SANKSJONER" over målrettede suverene nasjoner av folk/etnisitet/språkgrupper/ og regjering.
============================
Hopp 6 eller 7 tiår – fra 1953, da den berikende varen var olje, og frem til de nå fantastiske berikelsene av cyberteknologi sammen med The Power and Control of Wealth and of the Massing Control of Cyber Obtics and of Crippling Weaponry, Psychotropics, og datastyrte biler. …
(The Beetles, (Paul, John, George og Ringo) ga sanne og rettferdige advarsler i sine kollektive tekster // de av oss som "ble myndige" i sin tid, i mange sanger / og The Insane Murder of John Lennon — , hva du kan forvente / i disse tider … .
… den John Lennon, en meldingsmann for fred og kjærlighet
har blitt overtatt av en sexist, Money Loving,
våpenselgende tilraner av The Peace in the World
denne Trump som verdsetter våpensalg som rikdom
og livene de koster som mindreverdige liv/ikke mennesker
som da vår CIA styrtet Iran i 1953/ og innførte
en selvoppløftende autokratisk tyrann i autoritet
som autoritær hersker over en mutt folkemengde
skarpsindig, streng og følger historiske normer
Persias historie er en fortelling om den politiske løgnen
prevaricated / promulgered / propelled by 'The Lobby'
(fortellingene om skrekk om Hizbola og Hamas as
demonisk/blodsugende ond zombie/som ikke-menneske/
primordiale rester fra GT-fortellinger om Guds "vrede" ...
[finn historien til den persiske kong Kyros og hans historiske forhold til bibelsk jødedom/jødene.]
NÅR DET ER SAGT -
Jeg snur hjørnet og konfronterer dette
Kongeriket Saudi-Arabia
mot nasjonen Iran
f/den suverene staten Israel
vis-a-vis disse FORESLÅTE NYE SANKSJONER av Trump mot Iran i lys av
DENNE GRUSEVELIGE DEKREPTE AVLEGGINGEN
AV ET MENNESKE av det SAUDI-ARABISKE RIKE,
O Samfunnet, jeg håper at mange, mange av andre lesere/kommentatorer her kan gjenkjenne de ekstremt viktige og verdifulle lenkene du gir her. De "skjærer" så å si ALLTID.
Min egen anerkjennelse av faktiske hendelser i Midtøsten avslører et Iran som gjør en fredelig økonomisk avtale med flere regjeringer både i vest og øst, samtidig som de holder seg til «Rule-of-(internasjonal) lov» av AMERIKANSKE PÅLÅTE ØKONOMISKE «SANKSJONER» uttalt for å KREMPE den iranske økonomien, og beordre derved å arrestere økonomiske vanskeligheter over det iranske folket.
Hensikten er å oppfordre til borgeropprør mot den iranske regjeringen som vil føre til regjeringens ustabilitet og VELTE. (Husk / eller oppdag /
CIA-lederen omstyrte (kupp) av Irans DEMOKRATISK valgte president i 1953, som førte til en amerikansk påtvinget DIKTATOR som beriket seg selv og sin familie som en imperialistisk diktator fullt ut støttet av den amerikanske regjeringen og USAs olje- og gassutvinning. berike amerikanske og britiske selskaper.
-
Så det var da, som de sier. —
The Now er AMERIKANSK FIENDLIG REGEL AV IMPERIAL LOV OVER SOVERENE NASJONER og/eller en superpålagt "RETTIGHET" til å UTFØRE IMPROVISERTE "SANKSJONER" over målrettede suverene nasjoner av folk/etnisitet/språkgrupper/ og regjering.
============================
Hopp 6 eller 7 tiår – fra 1953, da den berikende varen var olje, og frem til de nå fantastiske berikelsene av cyberteknologi sammen med The Power and Control of Wealth and of the Massing Control of Cyber Obtics and of Crippling Weaponry, Psychotropics, og datastyrte biler. …
(The Beetles, (Paul, John, George og Ringo) ga sanne og rettferdige advarsler i sine kollektive tekster // de av oss som "ble myndige" i sin tid, i mange sanger / og The Insane Murder of John Lennon — , hva du kan forvente / i disse tider … .
… den John Lennon, en meldingsmann for fred og kjærlighet
har blitt overtatt av en sexist, Money Loving,
våpenselgende tilraner av The Peace in the World
denne Trump som verdsetter våpensalg som rikdom
og livene de koster som mindreverdige liv/ikke mennesker
som da vår CIA styrtet Iran i 1953/ og innførte
en selvoppløftende autokratisk tyrann i autoritet
som autoritær hersker over en mutt folkemengde
skarpsindig, streng og følger historiske normer
Persias historie er en fortelling om den politiske løgnen
prevaricated / promulgered / propelled by 'The Lobby'
(fortellingene om skrekk om Hizbola og Hamas as
demonisk/blodsugende ond zombie/som ikke-menneske/
primordiale rester fra GT-fortellinger om Guds "vrede"
…som siden har innrømmet drapet på en
AMERIKANSK JOURNALIST, av SAUDI ARABISK
arv / og hva gjør Money Loving TRUMP?
Forbløffende nok fortsetter han med å utstede nye sanksjoner mot IRAN!!!
[søk og finn den lange dype historien til Ismael og Isak
og den senere kong Kyros av Persia]
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] ]]]]]
Det som irriterer min sjel/psyke er denne ANDRE grafiske historien – og den kombinerte historien om MBS/TRUMP – i gjensidig avtale med de inkrementelle dødsbomberne til infrastruktur-skoler-sykehus-havner-kirker/moskeer-bybuss/taxi-bryllup -begravelser - alt og enhver ting som BETYR LIV i den nå grufulle tidligere nasjonen Jemen !!!
Hvorfor hyler vi ikke over sykeligheten til nyhetsreportasjer med film av utbombede landsbyer/byer/skoler/sykehus/markeder/vannbehandlingssentre/forsyningshavner/skjelettbarn/håpløs fortvilelse/fornedrelse og det dvelende spørsmålet – "Er det ingen i verden som bryr seg / ingenting som vil bringe en sjanse for fred og en slutt på dette lenge dvelende dype mørket og fullstendig fortvilelse ...?
=======================
DISMEMBERMENT, og syrebaserte DISFIGUREMENT av den USA-baserte journalisten Jamal Khashoggi
står som det individualiserte menneskelige bildet av hva vi (USA) og saudiene begår, ustraffet, på disse øde, nødlidende, nå oppløselige nasjonen av mennesker. ….
Individet Khashoggi – sist sett gå inn i en ambassade, ble saget inn i kroppsdeler, ansiktet hans slettet av syre, og hele livet hans ble fullstendig utslettet. — — —- —–
Den fullstendige utslettelse av hans eksistens som et levende menneske, av de superegregious saudierne, er deres eksakte besluttsomhet for nasjonen og folket i Yemen.
Les meg igjen - Det de gjorde mot Khashoggi, mannen personen - er det de prøver (og lykkes) å oppnå i og mot menneskene i Jemen.
Den djevelsk umenneskelige vansiring og vanæring av det mennesket, mannen Khashoggi, står, individuelt, i stedet for de COLLECTIVE Saudi-bombingene av sykehus, skoler, havner, vannbehandlingsanlegg, moskeer, kirker, markeder, OFFENTLIGE/FUNKSJONER. AVSLUTNINGER og alt håp; som vi som bryr oss GRÅTER OG GRÅTER OG GRÅTER mens vi hjelpeløst hører og ser av grusomheten som verden tillater – og VÅR REGJERING STØTTER OG TIL OGSÅ DELTA I.
"GUD VELSIGNE AMERIKA'?
JEG FORTELLER DEG DET ER IKKE MIN GUD SOM VELSINER DETTE ANTYDELIGE DRADET.
USA GODKJENTE FORdampning av mannen Jamal Khashoggi som med SLOW MOTION DØDSmarsjen som for tiden er AKTIV I YEMEN VED SULTING, SYKDOM, BOMBERINGER, DISSIPASJON OG EN VERDEN SOM
BRYDER IKKE ; Khashoggi er en forhåndsfigur på ting som skal komme – og "nye sanksjoner" mot IRAN kan være prefiguren til den neste USA – SAUDI/ISRAELISKE OFFENSIV i en triumferende ny verdensorden av ULTRARIKE GLOBALE NASJONALISTER.
Så takknemlig til deg, O samfunn, for denne også /
https://opensociet.org/2018/11/02/sunni-vs-shia-the-roots-of-islams-civil-war/
Dette nettstedet blir stadig hacket eller gjennomgår en enorm mengde sensur, det som er interessant er hvem som ikke blir sensurert, gjenspeiler dette konsortiets rett tankegang eller rett tanke på fjernsensorene? Vel, verden vet kanskje aldri, men uansett ikke mer penger til konsortiet.
Du har et veldig godt kallenavn.
Donald Trump er en slik gåte, er han bare en latterlig klovnebølle som blir dyttet rundt av neokonserne som gjør den gale siste over rekkevidde for hegemoni i Sentral-Asia, eller undergraver han med vilje den merkantilistiske velferdsstatens kjøp overreach i Sentral-Asia, verden vet kanskje aldri, men jeg er fornøyd med resultatene! Slutten på dollarhegemoni er dødsspikeren til bedriftsstaten, så trist, jeg har virkelig problemer med å holde tårene tilbake.
I stedet for å leke med skrifttyper, hvorfor ikke fikse DENNE SIDEN!!! Du må legge inn en kommentar for å se andre nylige kommentarer? Kom igjen. Hvis du trenger å ansette en kompetent tekniker, så gjør det. Hvis du trenger donasjoner for å hjelpe deg med å fikse det, be om dem.
Jeg må tro at denne siden, i mangel av et bedre ord, blir hacket på flere måter. Jeg synes det er vanskelig å tro at skrifttypen vi er vitne til er noe CN har valgt å gjøre. Det ser ut som noe som har blitt satt gjennom en skanner med lav oppløsning og deretter skrevet ut på en foreldet skriver. Også, i går, da jeg la ut kommentaren min her, viste den bare 4 tidligere kommentarer, og da kommentaren min ble postet, var det lavt og se minst tre ganger så mange som allerede var her. For å avslutte og gå tilbake til dette stykket igjen ble bare fire kommentarer talt opp og vist, og resten var ikke synlig før i morges. Knapt noen måte å ha en diskusjon på, hvis noens hensikt er å begrense diskusjonen.
I stedet for å dra til den konklusjon at det er CN selv ansvarlig for denne sære og ikke-responsive operasjonen, lurer jeg på om den er under en slags konstant lavgradsangrep. Kan noen i CN kommentere dette?
Umm... hvorfor ser det ut som et skattekart her inne?
Fonten. Å lese denne fonten kommer frem i piratprat i hodet mitt.
AAAARRRGGGHHH! Avast dere venner. Meg dublooner mangler fra hullet der borte, og skallen vi begravet med, en gang han gravde hullet. Forbered deg på å bli pensjonert, skjørbukhunder!
Det ga meg en god latter!
Jeg må kommentere for å se nye bidrag, ellers må jeg vente en dag til.
Jeg trekker klagene mine tilbake. Mine originale kommentarer har nettopp dukket opp! Rar?!?
Mr/Ms Moderator
Du slo meg bort igjen! Dette begynner å bli slitsomt. Bare fordi jeg kritiserte den nye stygge skrifttypen din? Og hvem av dine CN-lesere og -entusiaster kunne ha blitt fornærmet av at jeg refererte til den grusomme trekanten (RogueNationUsa, Israel og Saudi-Arabia) som den grusomme trekanten som oppførte seg som galninger og fredløse mot Iran. Hvilken del av disse kommentarene er ikke sanne???
Det vil være poetisk rettferdighet hvis House of Saud faller mens USA setter pressen på Iran.
Veldig gode poeng, spesielt om sannsynligheten for at USAs handlinger oppmuntrer til dannelsen av en mektig ikke-vestlig allianse. I stedet for å tvinge andre land til å danse til våre toner, kan vi finne at våre allierte forlater oss for å danse med andre.
En krigshandling, bruk av tvangsmidler for å tvinge en annen nasjon til å kapitulere for krav. USA strekker en langfinger ikke bare til folket i Iran og dets handelspartnere, men også til FN og internasjonal lov ettersom protokollen ble utviklet gjennom FNs sikkerhetsråd. Dette er den største avvisningen av verdensorganet siden 2003-invasjonen av Irak, utført av den samme useriøse makten. Det er avgjørende at disse handlingene hindres.
Trumps sanksjoner og tariff Trade Wars er det beste som kan skje med verden? Hvorfor? Fordi det akselererer prosessen med å avslutte USAs hegemoniske imperium av død og ødeleggelse! Finansiert utelukkende fra QE-pengeutskrift og dets Petrodollar-fordel, har dette gjort det mulig for USA og dets MIC å føre endeløse kriger og innblanding over hele verden uten å lide de enorme økonomiske kostnadene ved denne giftige innblandingen! The Death of the US Dollar System vil avslutte denne innblandingen for alltid, ettersom denne gjeldsrammede amerikanske nasjonen, 21 billioner dollar underskudd og økende, ikke vil være i stand til å finansiere de endeløse krigene og morderiske rasene? Nå som de andre store verdensmaktene, som Russland og Kina, som en gang var rivaler, nå kombinerer krefter og beveger seg permanent bort fra amerikanske dollars økonomiske tyranni og handler med andre valutaer og designer alternativer til SWIFT-banksystemet, er Trumps isolasjonsgalskap. vil garantere USAs bortgang som en global makt! Til og med USAs allierte i Europa og andre steder har hatt en motvilje mot amerikansk mobbing og trusler og er nå i åpen trass mot Bald Eagle Empire! Trumps idiotiske kampanje for finansiell terrorisme mot Iran kommer til å mislykkes spektakulært, bigtime, ettersom flere og flere nasjoner vil gi Amerika langfingeren og trosse denne globale bøllen! Amerika har overspilt sin hånd og verden sier nå, nok er nok! Trump vil bli husket i årene som kommer som historiens dummeste president, mannen som avsluttet det amerikanske imperiet, en gang for alle!
Problemet er at Iran kommer til å bli ødelagt først. USA bryr seg ikke om noen andre enn Israel og Saudi-Arabia og lar jemenitter dø i hopetall. Nå retter Trump/Pompass seg mot «tyranniets akse» Nicaragua/Cuba/Venezuela, og døden og ødeleggelsen av «suverene nasjoner» som ikke er USI har ingen innvirkning på deres ondskapsfulle oppførsel.
Det er nesten meningsløst å snakke, fordi historien forteller oss at når det først er satt i gang, er imperiets kollaps uunngåelig. Selv når bombene slipper over hovedstaden og lederne har trukket seg tilbake til sine bunkere, vil de dødsdømte og døende over fortsette å tro på uhyggelige fantasier. Og når de først er beseiret, fortsetter de å klamre seg til forestillingen om at det må ha vært et eller annet ondsinnet utspill, for tross alt var de store og gode, og Gud var på deres side. Så lenge jeg er inne på emnet historie, vil jeg påpeke til fordel for de feilinformerte at det ikke fantes noen "sosialisme i DNAet" til regimet som bygde Autobahns i Tyskland. De ble bygget med slavearbeid av politiske fanger. Det er et etablert historisk faktum, og ingen mengde tynt forkledd nostalgi kan endre det.
Imperiet, etter sin natur, utvides til det ikke lenger kan "vinne" kriger. Den kan bare håpe å slå ned opprøret. På det tidspunktet blir dens vasaller desillusjonert, og den blir sett på i alle hold som fienden. Den kan ikke forplikte nok tropper til å lykkes med å invadere og okkupere. Dens styrker er sammensatt av leiesoldater som er presset til tjeneste av økonomisk nødvendighet. Deres lojalitet og evner er usikre. For å fortsette sitt hegemoni, må den ty til beleiringstaktikker som i dag eufemistisk kalles "sanksjoner". Empire fremtvinger en økonomisk transformasjon fra lokal og regional generalisering til internasjonal og interkontinental spesialisering. Ingen geografiske komponenter i imperiet forblir selvforsynt. Når handelskriger og sanksjoner er igangsatt, blir hard valuta den eneste sikringen mot uunngåelige økonomiske vanskeligheter. Men fremveksten av imperiet er alltid ledsaget av et skifte til fiat-valuta. Roma reduserte gradvis sølvinnholdet i myntene til de var praktisk talt verdiløse.
I vårt tilfelle, stilt overfor militært nederlag, er det nesten ingen tvil om at våre "ledere" ville ty til "atomalternativet". Våre "fiender" veier absolutt det "forebyggende" alternativet for å avskrekke det uunngåelige. Den store gåten er at vi ikke står overfor noen militær trussel fra noen av våre antatte fiender. Vi er geografisk immune mot invasjon. Likevel kan vi rett og slett ikke lenger "vinne" valgkriger. Amerikanerne bør begynne å stille seg selv noen vanskelige spørsmål. Hva vet eller tror våre "ledere" som gjør dem så hensynsløse? Er den økonomiske Ponzi-ordningen skapt av uhemmet nyliberal kapitalisme i ferd med å implodere? Vi kan fortsette å tro på fantasier, eller vi kan begynne å tenke som voksne. Et godt sted å starte kan inkludere leksjoner i elementær fysikk og akselerasjon på grunn av tyngdekraften. Noen "ekte" undersøkelser av korrupsjon fra myndighetene med passende straff for ugjerninger kan også være nyttige.
Disse trinnene ville kreve mot, rasjonell tenkning og modenhet for å konfrontere de uunngåelige navneopprop, skam og tomme trusler som karrierekriminelle forutsigbart forsvarer seg med. Eller vi kan fortsette å være stolte av våre nasjonale eventyr, i håp om at Gud er på vår side. Men husk hva JFK sa om det. "På denne jorden må Guds verk være vårt eget." Hunger-lekene begynner snart med mindre vi finner litt mot. Tiden renner ut.
Takk FG. Det viser mangelen på noen form for historisk kunnskap hos «våre ledere» at de kan fortsette denne veien til katastrofe som om den er normal og til og med produktiv. Et utmerket intervju/utskrift fra Michael Hudson i informationalclearinghouse.info 50552.htm beskriver de økonomiske konsekvensene av bankredningene som har ødelagt livene til 90 % eller flere av amerikanerne, og Trump følger bare på med lignende, men verre planer.
FG Sanford, takk for disse fire krystallklare og presise avsnittene. Dine tanker og ord er sokratiske, både hetsende og forutseende. Din redaksjonelle skrivestil overvelder mine følelsesmessig promiskuøse ranlinger.
Sannhetene du ser og presenterer er trøstende for oss som resonnerer sunt, men kommuniserer i daglig tale. Ovennevnte fire avsnitt er redaksjonelle og litterære bullseyes.
Alle rasjonelle lesere her må gjenkjenne og være enig i den avsluttende uttalelsen.
Jemen er mer enn en toleranseprøve – det kan bare være et bilde på ting som kommer. …
Et annet stort skifte er Afrika. Kina investerer og tjener/utnytter, men mye mer rettferdig enn USA. Og uten den militære komponenten av AFRICOM og milliarder dollar dronebaser og leiesoldater. USA er desperat etter å opprettholde økonomisk hegemoni, men ser ikke ut til å forstå noe annet enn vold som et middel. Den søker kuede underordnede, ikke partnere. "Følg eller bli skutt" osv. i stedet for "det vil vi begge ha nytte av" og så videre.
Jeg ønsker Iran lykke til.
Noen andre som føler at de trenger et målkort for å holde styr på hvem som er sint på hvem og hvorfor?
Sunni vs Shia: røttene til islams borgerkrig
Jeg vil lagre kommentarene mine om de siste 100% gale, helt uærlige og totalt ulovlige handlingene til den grusomme trekanten (RogueNationUSA, Israel og Saudi-Arabia) mot Iran til en annen gang og bare si DIN NYE TYPEFACES***S!
"Nye Iran-sanksjoner risikerer langsiktig amerikansk isolasjon"
Så mye som jeg generelt hater sanksjoner, er alt jeg kan si i dette tilfellet "bra"! Jo mer isolert Washington blir, jo bedre. Det er ikke annet enn en kraft for det onde i dagens verden, og siden våre eliter aldri frivillig vil demontere imperiet, er dette den eneste måten å gjenopprette fornuften til vår nasjon.
Rett på broder, det faktum at alle disse såkalte liberale plutselig er mot Empire fordi noen som fornærmer deres sensibiliteter, dvs. Donald Trump, er i embetet, for meg peker i alle fall bare på den systemiske korrupsjonen i konkurs, oss være amerikansk kroppspolitikk, måtte imperiet krasje og brenne.
Fremmedgjørelsen fra allierte risikert av amerikanske sanksjoner kan være den korteste veien til den isolasjonen den fortjener, i sin fullstendige egoisme og uvitenhet om utenrikspolitikk. Inntil USA gjenoppretter demokratiet, ved å eliminere økonomisk kontroll av massemedier og demokratiske institusjoner, eliminere korrupsjon og regulere virksomheten, fortjener det ingen allierte i det hele tatt. Det ville ta to eller tre generasjoner etter det for USA å reutdanne seg politisk og moralsk. Og det vil sannsynligvis kreve en revolusjon for å komme dit, og en langvarig økonomisk katastrofe for å komme til det punktet. Jo før jo bedre.
Denne ekstreme og arrogante oppførselen er ganske truende.
Ett minutt hadde vi et sett med avtaler med Iran som mesteparten av verden var fornøyd med og som alle informerte myndigheter mente fungerte bra.
Bare én kjent voldelig og uærlig leder talte konstant imot det, Netanyahu, en dokumentert løgner og massemorder.
Noen minutter senere finner vi en verden som er mye destabilisert av Trumps gale handlinger, handlingene hans utført kun for å glede Netanyahu og Netanyahus fremste amerikanske milliardærstøttespiller, Sheldon Adelson. Trump vil selvfølgelig ha stor nytte av sin 2020-kampanje.
Og nå, ikke så mye senere, finner vi noe under utvikling som truer mye av vår verdens ordninger og allianser, igjen på grunn av Trumps gale handlinger og spesifikt måten han har til hensikt å håndheve dem.
Dette er stoffet med mareritt.
Frykten og usikkerheten til hundrevis av millioner mennesker går til å betale for å fylle Trumps valgkampkiste.
Det er ingen annen forklaring på dette, for å brått endre fred og stabilitet til potensielt kaos.
Trump vil ikke bare mislykkes i å «gjøre Amerika stort igjen», han vil i stor grad lykkes med å redusere det til en mye ignorert og utskjelt kraft i verden.
Ingen liker en mobber. Og ingen liker irrasjonalitet. Og ingen liker å føle seg truet på grunn av andres spesielle interesse.
Ja, det er den politiske bestikkelsen som lager USAs utenriks- og innenrikspolitikk, kroner på dollaren for å finansiere folkemord for Israel, og eliminere nødvendige reguleringer og sosiale programmer. De mest korrupte styrer vårt tidligere demokrati, for det klarte ikke å holde gull ute av politikken.
Netanyahu er definitivt et ekkelt stykke arbeid, og hele Z****t-prosjektet er en øvelse i grusomhet og villskap. USA og vesten burde henge med hodet i skam og ta et fast standpunkt på det palestinske folkets side og slutte å hengi seg til fangevokterne, morderne og torturistene deres.
Det er imidlertid ikke særlig nyttig å overdrive Netanyahu og hans likes innflytelse over amerikanske presidenter og deres administrasjoner, og man ignorerer passende USAs byrå i alt dette. Alle må ta ansvar for sine egne handlinger. Å skyve skylden for dine fritt valgte handlinger på en annen person er rett og slett en politimann, uansett hvor ubehagelige de er.
Jeg er en liten flekk av et land med en befolkning på, hva, 6-8 millioner mennesker? Det er færre mennesker enn NYC. Tilførselen av kontanter og våpen går bare i én retning, og det alene forteller deg hvilket parti som har brorparten av makten i dette "spesielle" forholdet.
Med mindre du tror Netanyahu har magiske krefter han kan bruke for å tvinge amerikanske politikere til å gjøre hans bud mot deres vilje, må du akseptere at folket i Washington, DC som hevder å representere dine interesser er i dette forholdet FRIVILLIG og lett kan komme seg ut av hvis det er det de bestemmer seg for å gjøre.
Og Mr. Yahu og gjengen hans har liten innflytelse på amerikansk politikk utenfor Midtøsten, så du må ta ansvar for det uansett. Kom ned til jorden og slutt å late som om Amerika ikke har noen skyld for den grusomme måten de oppfører seg på verdensscenen.
Du kan sjekke ut disse to videoene ICH har lagt ut om omfanget av innflytelsen til den israelske regjeringen her i USA. Al Jazeera fikk en spion til å infiltrere og avsløre deres uhyggelige gjerninger.
http://www.informationclearinghouse.info/50555.htm
Jeg er enig med deg i at USA må ta ansvar for sine egne avgjørelser, og at det er andre krefter for ondskap enn Israel som er pådrivere for vår utenrikspolitikk.
Amerikanske politikere har ikke noe annet motiv i Midtøsten-politikken enn bestikkelser, for det meste fra sionister, noen fra oljeselskaper og MIC. Noen sionister er kristne eller opportunister, men alle er drevet av jødiske sionister som har kontroll over amerikanske massemedier. Så å minimere Israels innflytelse er feil.
De dominerende elementene i den nasjonale sikkerhetsstaten er svært ideologiske. De tror, sammen med mange i Europa, at deres oppgave er å opprettholde og utvide imperiet med alle nødvendige midler. Nøkkelen til dette er å skape «fiender» og «trusler». Disse truslene trenger ikke å være reelle eller til og med troverdige, men de må eksistere eller NSS slutter å eksistere. Så i amerikansk politikk må krig være sentralt i USA. Det er også sentralt for selvidentiteten til det amerikanske folket som ser på militæret som en nesten hellig institusjon. Så spenningsstrategien vi er inne i kan ikke forsvinne, og det er ingen kraft i landet til å motsette seg den annet enn i utkanten av venstre og høyre.
Det er opp til resten av verden å motsette seg den monstrositeten Washington har blitt (et miljø jeg kjenner for godt). Dessverre er denne uhyrligheten fortsatt støttet av det meste av Europa, spesielt Storbritannia og Frankrike hvis eliter har satt sin stjerne på Washingtons imperium.
Vi (USA) isolerer oss fra sunn fornuft og rasjonell tanke. Hvis vi ikke forsoner oss med det faktum at vi er i en multipolar verden der diplomati er den fornuftige tilnærmingen til å løse forskjeller, vil mer krig og kaos være i fremtiden vår. På tide å sette seg ned ved forhandlingsbordet og erkjenne at det amerikanske øyeblikket og det amerikanske århundret er over og ferdig. Er det ikke mulig at god vilje og gode intensjoner kan få verden til å omfavne en bærekraftsmodell som kan redde oss alle?
Veldig gjennomtenkt kommentar som tar avstand fra den fremmede støyen og distraksjonene og kommer til sakens kjerne. Det er ikke rakettvitenskap, men så mange mennesker ser ut til å ha problemer med å forstå det ikke særlig sjokkerende faktum at ett land som prøver å dominere alle de andre, er et farlig dåreoppdrag som er dømt til å mislykkes. Ingen nasjon eller folk vil la seg underkue og utnytte hvis de har makt til å stå imot og slå tilbake. Husker de ikke hva 1776 handlet om?
Den eneste grunnen til at Amerika og de europeiske imperiene som gikk forut klarte å komme unna med sine forbrytelser, er den relative svakheten til nasjonene de dominerte. Men, som du sier, den epoken er over.
Jeg vil gjerne tro at fornuft og klar tenkning vil seire, at vi vil klare denne perioden med fluks og usikkerhet og komme godt ut av dette. Men når jeg ser meg rundt og lytter til og leser hva folk sier, spesielt de i maktposisjoner, blir jeg sjokkert over deres manglende evne til å forstå alvoret i situasjonen og deres manglende vilje til å ta noe ansvar for rotet de har skapt.
Det er også media og dets helt vanvittige spill med å provosere allerede sinte og sinte mennesker og spille dem mot hverandre. Schadenfreude som vises er ekstremt urovekkende, og både de som identifiserer seg som liberale og konservative tar del i denne galskapen. Jeg har venner i det tidligere Jugoslavia, og de forteller meg at denne typen demonisering er hvordan fiendskapen som bygget opp og førte til at naboen drepte naboen begynte. Amerikanere, og til og med vesteuropeere nå, tror at massevold og borgerkrig bare skjer «et annet sted». Jugoslaviske borgere i 1982 ville ha ledd i ansiktet av alle som fortalte dem at de om et tiår ville slakte hverandre i den dødeligste konflikten på europeisk jord siden andre verdenskrig. Selvfølgelig kan det ikke skje her ... før det skjer.
Dessverre ser det ut til at det er en hodestups flukt fra fornuft til en postrasjonell epoke, og jeg legger merke til selv ekstremt smarte og utdannede mennesker som er plaget av denne tilstanden. Det manifesterer seg på forskjellige måter, den vanligste er tilbøyeligheten til å lage forseggjorte scenarier (som er opphøyet til objektiv sannhet og forsvart som sådan) basert på en kombinasjon av media, sosiale medier og blogginnhentet informasjon som inneholder formodninger, rykter, fakta, direkte BS, halvsannheter og omstendigheter for å forklare geopolitiske situasjoner og hendelser der motivet, tilknytningen, og kanskje også identiteten til den eller de involverte aktørene er ukjent, tvetydig eller bestridt av geopolitiske rivaler. Det kan også gjelde andre arrangementer som masseskyting.
I utgangspunktet indikerer denne trenden at mange, mange mennesker mister evnen til å skille mellom fakta, sannhet og meninger og ikke er i stand til å akseptere tvetydighet, og at de rett og slett ikke har noen måte å pålitelig fastslå hva som skjedde.
Folk som, med rette, kritiserer Bellingcat for å lete etter fakta for å bevise en a priori konklusjon, gjør akkurat det samme når det passer deres formål og de ikke engang vet det! Dette er en alvorlig vrangforestilling. Noen få eksempler er pizzagate, "Assad eller opposisjon?" whodunnit giftgassdebatter og, selvfølgelig, hendelsene 9/11.
En ærlig person kan si, om 9/11, at den offisielle rapporten inneholder for mange motsetninger, utelatelser og andre rare ting til å kunne tas for pålydende. En rasjonell person sier "Jeg godtar ikke den offisielle rapporten, men jeg har heller ikke tilgang til bevis for røykevåpen og vil sannsynligvis aldri gjøre det." En irrasjonell person kan for eksempel være helt overbevist om at flyene var hologrammer eller etterproduksjonseffekter til tross for fraværet av de troverdige bevisene man trenger for å trekke den spesielle konklusjonen. Denne typen vrangforestillinger har skutt i været gjennom årene. Ikke et godt tegn. I det hele tatt.
Det er rett og slett ingen interesse i den amerikanske herskende klassen, spesielt ikke i National Security State i det du sier. Deres eksistens avhenger av "trusler" - ingen trusler ingen makt i Washington. Maktene som er vet at så lenge Amerika tilber militæret og volden, er deres makt garantert. De kan knekke folket alt de vil med lite motstand.
Jeg håper inderlig at alle de europeiske og asiatiske landene sier til "Donalden" om å stikke sanksjonene hans i ræva.
«Jeg håper inderlig at alle de europeiske og asiatiske landene sier til «Donald» å stikke sanksjonene hans i ræva.»
Du venter kanskje en stund til. Spør enhver informert europeer. De er veldig klar over hvordan lydige nasjoner som Tyskland, de nordlige landene og ofte den franske regjeringen. som samtykker til den amerikanske presidentens diktater.
SWIFT er det europeiske nasjoner og mange andre rundt om i verden må bruke i handel og avtaler. Det er jernforseglingen, sammen med det amerikanske militærkomplekset som utgjør fullstendig amerikansk hegemoni.
Det kommer til å ta lang tid før USA mister sine hegemoniske makter, med mindre den enorme korrupsjonen til amerikanske finansaktører virkelig ødelegger deres Ponzi-ordning.
Nøyaktig! Det er absolutt ingen bevis for at de regjerende elitene i Europa har noen interesse i å motsette seg de keiserlige dekretene fra Washington. Asia, er en annen sak.
I mellomtiden angriper demokratene Orange Ones politikk fra «høyre» i stedet for fra noe som ligner et progressivt «venstre»-program eller perspektiv. En tidligere kommentar nevnte at USA kanskje "slår over vekten vår" i Iran-sanksjonene. Gitt vårt respektive lederskap i begge partier og i de forskjellige institusjonene i den dype staten - tror jeg det er mer nøyaktig å si at vi "slår over vår IQ."
Hvilken form for kollektiv hybris og idioti får en nasjon til kontinuerlig å anspore til krig, menneskelig lidelse og global splid i en tid i menneskehetens historie da vi kollektivt som en planetarisk familie kunne oppleve global fred og faktisk ta opp de kritiske problemene vi står overfor, dvs. klima, forurensning, uholdbar ressursbruk mv.
Nyere og aktuelle hendelser gjør det ganske klart at det er en gruppe "ekstremister" som truer hele menneskehetens overlevelse. Her sikter jeg ikke til våre "gode kompiser" i ISIS. Sannheten som ikke kan snakkes i vestlig MSM er at de farligste «ekstremistene» – befinner seg ved selve spakene til vestlig makt, i regjeringer, i NATO, i etterretningstjenestene, i de store bankene og i de vestlige militærene.
Dette er "ekstremistene" som hvis de forblir ukontrollerte vil føre til vår kollektive død som art. Man kan bare håpe at mens forfatteren spekulerer på at "brudd" utvikler seg innenfor dette ubervoldelige vestlige maktsystemet - forhåpentligvis til det punktet at USA og NATO ikke er i stand til å få til det globale atominfernoet de virker så forelsket i å slippe løs.
Jo raskere du overgir deg, jo bedre. Du har kommet en lang vei baby, klar for å gå tilbake til det 7. århundre. Slapp av, mange tror iranerne har bomben. De vil teste det når neste fyr du stemmer på vinner det hvite overherredømmets hus.
Så hva er big deal? Vi aksepterer besittelsen av atomvåpen til det mest aggressive og fiendtlige landet i Midtøsten, nemlig Israel, og ikke blunker med et øye. Hvis du teller 10-tallet av tusenvis av kjernefysiske stridshoder som eies av aggressive og fiendtlige land (USA i spissen), vil ikke en eller to til gjøre noen forskjell i resultatet.
Bunnlinjen: Så lenge vi ledes av slike som de i Det hvite hus, er vi forbanna.
Gamle Geezer – Vel, finn ut – jeg antar at jeg aldri har tenkt på å sette likhetstegn mellom «fornuftig oppførsel» på den internasjonale fronten med = «overgi» ELLER med en retur «til det 7. århundre» for den saks skyld. Det er det jeg får for å ikke se på TV-lærdom og få alt det forklart for meg.
Og nei, det er ikke («mange») som tror iranerne har bomben. Noen overvoldelige sionister og neokoner gjør det, eller i det minste later de offentlig til å tro det, ettersom det gir dem, i deres forvrengte sinn, grunn til å prøve å rettferdiggjøre destabilisering og ødeleggelse av enda en Midtøsten-nasjon som heller ikke har angrepet Israel eller USA
Bra sagt.
Gary W. – Utmerkede kommentarer som alltid.
Det virker fullt mulig at ethvert forsøk på å ekskludere Iran fra SWIFT ganske enkelt ville skape et "vippepunkt", hvoretter de fleste av verdens nasjoner ville forlate SWIFT og gå over til det nye russiske systemet.
https://www.rt.com/business/442946-russias-analogue-of-swift/
Akkurat nå leste jeg at den amerikanske regjeringen har bestemt seg for å true SWIFT selv med sanksjoner hvis den ikke adlyder «herrens stemme» umiddelbart.
https://www.rt.com/business/442970-us-threatens-to-smack-swift/
Det har tilsynelatende ikke falt herr Munchkin opp at hvis den amerikanske regjeringen sanksjonerer SWIFT, kan den i seg selv bli avskåret fra det organets tjenester. Noe som ville, om ikke annet, vært voldsomt morsomt.
Det sentrale faktum, som jeg ikke har sett på langt nær nok understreket, er at den amerikanske regjeringen absolutt ikke har noen juridisk rett til å innføre «sanksjoner» mot noe annet land. Som andre kommentatorer har påpekt, er det alene enten en krigshandling eller noe veldig nært.
Dessverre kunne den amerikanske regjeringen ikke brydd seg mindre, for mens den har vært i krig i 222 av de 239 årene den har eksistert (http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm), og mer eller mindre kontinuerlig siden 1945, har den ikke erklært krig siden andre verdenskrig. Allerede da ventet den på at Japan og Tyskland skulle erklære krig mot den i stedet for å ta initiativet selv.
Konsekvensen er at amerikanske borgere – og faktisk de fleste vestlige – har kommet til å ta for gitt den kontinuerlige tunge bombingen og drap på utlendinger, uansett antall opp til millioner. Siden denne tilstanden vanligvis ikke påvirker, enn si skade dem, anser de det ikke som "krig". Faktisk, president Obama adopterte dette som et offisielt regjeringssyn da han erklærte at NATO-angrepet på Libya ikke var en krig, fordi ingen amerikanere sannsynligvis ville bli drept.
En dag, kanskje snart, vil den amerikanske regjeringen utvide sin uforsvarlige og ulovlige aggresjon til en eller annen nasjon eller nasjoner som kan forsvare seg effektivt – og da vil amerikanske borgere og andre vestlige plutselig se skarpe lys på himmelen, fallende bygninger og grufulle scener med død og ødeleggelse. Men da vil det være alt for sent å gjøre noe med det.
Putin har allerede gjort dette klart!!! "De skyldige vil dø uten å ha tid til å omvende seg, mens vi som blir angrepet vil stå opp som martyrer!" Russlands våpen er til FORSVAR, ikke for å angripe andre.
USA later ikke engang lenger til å være en verdensborger, det er nå en lov for seg selv, og andre nasjoner har våknet til muligheten for at en av dem kan bli mobberens neste offer. Jeg er sikker på at de alle jobber febrilsk bak kulissene i et forsøk på å løsne dødsgrepet til et stadig mer krigersk imperium.
Når det gjelder kontinuerlig krigføring, fant en annen CN-kommentator det perfekt da han uttalte at USA lærte leksjonen med Vietnam, og nå bruker kontraktører, fullmektiger, leiesoldater og frivillige for å eliminere offentlig tilbakeslag. Som alt annet har krig nå blitt privatisert, og kongressen er slått av. Den andre lærdommen var å strengt tatt inneholde den journalistiske fortellingen – ikke flere blodige kropper av døde kvinner og barn på nyhetene klokken seks for å forstyrre middagstimen.
«Det sentrale faktum, som jeg ikke har sett på langt nær nok vektlagt, er at den amerikanske regjeringen absolutt ikke har noen juridisk rett til å innføre «sanksjoner» mot noe annet land. Som andre kommentatorer har påpekt, er det alene enten en krigshandling eller noe veldig nært."
Når du er en hegemonisk makt (US$ og et monstrøst militærkompleks) trenger du rett og slett ikke spille etter reglene.
Skjønner du det ikke ennå?
Overhengende atomkrig underordner og trumfer alle andre problemer. Saker videresender en melding fra en topp russisk tjenestemann som advarer om hvor nær vi er denne ultimate katastrofen nå. Les denne meldingen, og prøv å advare vennene dine om hva som kan komme snart.
http://thesaker.is/a-senior-russian-diplomat-confirms-russia-is-preparing-for-war-is-anybody-listening/
På dette tidspunktet er sanksjonene nesten irrelevante. Hver gang vi slår hardere ned, finner Europa og Asia nye måter å opprettholde normale forretninger med Persia på. Vi gjør dem en tjeneste ved å fremskynde deres bevegelse mot uavhengighet, som egentlig burde ha startet for mange år siden.
Hvorfor ba Pompeo og Mattis om våpenhvile i Jemen tidligere denne uken? Er det fordi KSA spilles ut økonomisk og politisk i den meningsløse forbrytelsen mot menneskeheten? Er det fordi gjenhuggere på en eller annen måte er bekymret for optikken med bare dager igjen før valget? Er det fordi disse moralsk blottede unnskyldningene for mennesker endelig har blitt rørt av menneskelig lidelse?
Det siste var selvfølgelig skrevet med tungen på kinnet; gå til grunne tanken.
Hvis USA/KSA/Israel angriper Iran vil det ikke skje etter en åpen offentlig kampanje for å tromme opp støtte og bjeffe som rabiate hunder. Det vil skje plutselig, og vi vil se det her først etter at bombene og missilene har slått ned og Iran ligger og brenner og røyker. Kanskje dette er grunnen til at de ønsker å stoppe i Jemen. For å re-tilpasse, re-arm, og re-programmere, konsolidere og masse for sjokk og ærefrykt blitz. Og hei, når det er en fullført avtale, hva vil resten av menneskeheten på denne torturerte steinen gjøre? Hva som helst? Hva, faktisk.
Av grunnene i denne artikkelen tror jeg at en konklusjon har blitt nådd av alle som er infisert med feberdelirium av permanent amerikansk dominans, at USA har en tapende hånd hvis bare økonomiske realiteter er i spill. Så de vil spille sin joker, raske militære aggresjon for å skape fakta på bakken. Selvfølgelig vil en enorm løgn bli fortalt som vil bli helliggjort og ført inn i pantheonet for amerikansk myteskaping. Ingenting nytt her, og absolutt ikke stiger til nivået av eksepsjonell. Ordet er imperium, og dets manifestasjoner har ikke endret seg gjennom årtusener. De som holder fast ved det i dag er virkelig syke og en trussel mot menneskelig overlevelse.
Takk for artikkelen. CIA og Mossad bruker falske flagg-operasjoner for å tvinge Europa til å sanksjonere Iran: https://www.moonofalabama.org/2018/11/by-way-of-deception-false-flag-terror-acts-press-europe-to-sanction-iran.html
Man skulle tro at USA slår over sin vekt, betydelig som det er, men så langt er resultatene oppmuntrende for folk som Bolton. EU foldet seg i bunn og grunn, til og med Kina viste noen tegn til overnatting - RT rapporterte at regjeringen instruerte statseide selskaper om ikke å bestille transaksjoner med Iran.
På det siste punktet, kan Kina foretrekke å tilsløre reell politikk som er å skape benektelsesmekanismer som vil isolere det fra sanksjoner rettet mot selskaper i motsetning til Kina som stat. Å heve det siste resulterer i tilbakeslag blant de mest fremtredende amerikanske selskapene, slik at det kan håndteres bedre.
Ikke desto mindre, på kort sikt, vokser amerikansk innflytelse etter hvert som tiggere rekker dannes, som forsiktig bønnfaller overherrene om å gi dem "vakre".
Når det er sagt, har vi sett scenarier når kloke mennesker regnet ut at visse politikker er uholdbare og vil føre til et krasj, deretter i en årrekke ble politikken (f.eks. hvordan låne penger til bolig) opprettholdt i årevis, så var den vanlige visdommen reversert da Cassandras ble bevist feil, og endte i den forutsagte krasjen.
Jeg la merke til at -ofrene gir etter for mobberen/utpresseren som selvfølgelig oppmuntrer ham til å gjøre enda mer skade.
btw "Bortsett fra at Charles de Gaulle kort trakk Frankrike ut av NATO i 1967"
De Gaulle trakk Frankrike ut til stor glede for anstendige mennesker, og bare førti år senere kom en mye mindre person - Nicolas Sarkozy, tilbake til NATO som ikke lenger var nødvendig.
Jeg bor i Frankrike og finner ikke NATO noe å være stolt av.
Sanksjoner er nesten krigshandlinger, og spesielt disse sanksjonene mot Iran.
Det ser ut som Trump leter etter et påskudd for å angripe Iran, noe som selvfølgelig vil være en katastrofe, men også noe som vil mishage mange av hans støttespillere, som vil, tror jeg, få ham til å fokusere på den innenlandske fronten og unngå utenlandsfronten. kriger.
Dessuten er den nye skrifttypen som brukes her merkelig, som noe fra en avis fra det nittende århundre. Den gamle var bedre.
Skrifttypen er virkelig merkelig. Den ligner på Times-Roman, men når du ser på NYT-nettstedet er ikke fonten deres irriterende (innholdet varierer i så måte), så jeg tror at gamle aviser var mye bedre enn det vi ser her: å lese denne skriften er som å snuse nykvernet løk — smerter i øynene. Min formodning er at det er basert på en feil kartlegging av tegn til piksler som skaper effekt som en slitt skrivemaskin eller en skriver med en gammel tonerkassett.
Det er klart meningen at man skal se ut som en gammeldags avis, altså når det fantes ekte journalister, men det er for irriterende til å vare, synes jeg.
Sanksjoner er en form for krig. De er en uunngåelig utvikling av kapitalismen, som i "konkurransens" navn setter hver mot alle i en kamp om forrang. Vår kultur er tuftet på prinsipper om evig krig – inntil en person eller en nasjon eller en mafia kontrollerer og dominerer verden. Så lenge dette falske prinsippet om evig strid fortsetter å utfolde seg, vil vi være dømt til gjensidig utryddelse. Hvor er kjærligheten til alle liv i alt dette? Helt fraværende. Vi har fostret en kultur med hat og vold. De eneste reglene i denne verden er mafia-regler.
Det er faktisk trist at vår ensidige rent konkurransedyktige økonomiske struktur, hjulpet av økonomisk kontroll av massemedier og politikk, har ført til en grusom kultur som verdsetter kun penger=dyd=makt. Hadde USA dempet det med begrenset sosialisme, fått penger ut av massemedier og politikk og regulert virksomhet, kunne det ha holdt mobbetyrannene utenfor makten, og tillatt et velvillig amerikansk århundre etter andre verdenskrig, i stedet for et århundre med forræderi og krigsforbrytelser av de rike.
Sanksjoner er virkelig økonomisk krig, og økonomisk kontroll av politikk er forræderi, og fører økonomisk krig mot disse USA. Dette er et primitivt tyranni som må ødelegges for å gjenopprette demokratiet i USA. Det er den barrieren for demokrati som de fleste av oss ikke er sinte nok til å overvinne, og oligarkiet vet det.
Som vist i denne artikkelen viser tidligere klassifiserte dokumenter fra USA at det var økende bekymring for at sanksjoner mot Iran kan presse Iran «over randen»:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/the-risk-of-sanctions-pushing-iran-over.html
Den ene tingen som Washington gjentatte ganger har ignorert de siste syv tiårene, er det faktum at Iran er en suveren stat, en nasjon som har rett til å ta sine egne beslutninger om Washington er enig med dem eller ikke.
LOL Hvem bryr seg om suverenitet hvis USA bestemmer at du er en fiende???
"Bortsett fra at Charles de Gaulle kort trakk Frankrike ut av NATO i 1967". Teknisk sett var Frankrike ute av NATO i 43 år! De fortsatte faktisk som en pålitelig alliert, men forble "franske".
Med Brexit kan Storbritannia forbli USAs puddel, men EU vil sannsynligvis skilles. Sanksjoner skader sivile umoralsk mye mer enn de undergraver regjeringer, og EU vil dra nytte av økt handel med Russland, Kina, Iran og India, og håper at USA vil komme rundt. (Brasil vil sannsynligvis falle tilbake til den amerikanske innflytelsessfæren basert på CIAs innblanding i deres økonomi og valg.)
Takk for disse flotte kommentarene. Den USA-støttede blokaden av Jemen er kvalmende for amerikanere av god vilje, og forårsaker sult der, spesielt av barn. Gjør Amerika menneskelig igjen!
Obama påpekte at det eneste landet i verden som var imot Iran-avtalen var Israel. I lys av dette faktum pluss Trumps klare lydighet til Israel på alle hans beslutninger i Midtøsten, som å flytte den amerikanske ambassaden, hvordan ble den israelske innflytelsen helt utelatt fra denne artikkelens analyse? Er det ikke åpenbart?
Jeg tror du mangler to ting, Patrick. Én, bortsett fra EUs spesialformål, skaper de også et alternativ til SWIFT som ikke vil stå i henhold til amerikanske domstoler. Dessuten har Russland allerede laget et alternativ til SWIFT, og det er oppe og operativt. Dessuten, med Boltons ondskapsakse del II, vil vi sanksjonere Venezuela (noe flere), Nicaragua og Cuba (hvordan sanksjonerer vi Cuba når vi stort sett har en total embargo på dem? Spørsmålet vil bli, hvilke få land er vi sanksjonerer ikke Vi sanksjonerer allerede noe sånt som 75 % av verden.
Flertallet av amerikanere er ikke klar over det vi nå nonchalant kaller "økonomiske sanksjoner" pleide å bli kalt beleiring og sult. Det er sult, som i Jemen, som i å spise belter og sko i skinn i håp om at disse varene inneholder kalorier.
"Flertallet av amerikanere er ikke klar over det vi nå nonchalant kaller "økonomiske sanksjoner" pleide å bli kalt beleiring og sulte. Det er sult, som i Jemen, som i å spise belter og sko i skinn i håp om at disse varene inneholder kalorier.»
O Samfunnet traff spikeren på hodet. Sanksjoner resulterer i sykdom og død. På nittitallet snakket pressen om overdrevne dødsfall på grunn av sanksjoner mot Irak. FN-tjenestemenn trakk seg i protest. Husk det berømte "det er verdt det"-utbruddet av Albright mens han erkjenner en halv million overflødige dødsfall.
I realiteten er sanksjoner rettet mot land, men rammer virkelig vanlige mennesker. Vi kan kalle det drap. Vi har blitt sanksjonsgale. En nylig var en Trump-trussel om sanksjoner fordi et land kjøpte våpen fra et annet land enn oss!
Jo før denne galskapen eksploderer i ansiktene våre, jo bedre for alle.
Vi har ingen sak med å straffe Iran på vegne av de umoralske nasjonene Israel og Saudi-Arabia. Ettersom Amerika i økende grad blir overtatt av konservatismens krefter, går vi lenger og lenger ned i en kloakk av umoral. Som 68-åring gråter jeg for fremtidige generasjoner hvis vi ikke rister av oss konservatismens åk.
For sant. Jeg hilser deg sir!
Siden når har moral spilt en betydelig rolle i USAs utenrikspolitikk? Selv såkalte «ansvar for å beskytte (RTP)»-handlinger (Jugoslavia, Syria, Lybia) har bare vært et tynt dekke for regimeskiftende maktpolitikk.
Cuba er kollektivistisk og været er mye bedre. Jeg er sikker på at den såre nesen din ville puste mye lettere der.
Det er ikke konservatismens åk. Liberale i disse dager er like ille. Problemet er imperium, unilateralisme. Nykonservative og nyliberale intervensjonister er rett og slett to sider av samme onde sak. De fleste ekte konservative, dvs. Ron/Rand Paul-sannheten og prinsipielle progressive, som Hawaii-representanten Tulsi Gabbard, er forferdet over vår nåværende utenrikspolitikk. Hvorfor er ingen andre i Washington?
Charles, jeg er også 68 år gammel, så jeg kan lett føle med dine bekymringer...
Det USA opplever politisk er imidlertid ikke noen form for konservatisme som mange vil tro. Det er i stedet en giftig blanding av totalitarisme og reaksjonisme; det siste er det mange av våre politiske ledere engasjerer seg i.
Reaksjonisme eller reaksjonær politikk er et aspekt av politikk der dens utøvere forsøker å reversere politikk i håp om å returnere en politisk enhet tilbake til en tid som oppfattes å ha vært mye vennligere for utøvernes mål.
Når det gjelder USA, har vi forsøk på å snu progressiv lovgivning tilbake til den tiden da menn regjerte både i husholdningen og i næringslivet. Dette har blitt brakt til oss av Religious Right Fundamentalists.
Nykonservatisme eller nyliberalisme, ideen til den østerrikske økonomen Friedrich Hayek, var en kapitalistisk teori der stor rikdom ville bli fremmet og tillatt, men det var forventet at de velstående ville villig betale tilbake til samfunnene de levde i. Amerikanske neokonservative tok i stedet opp mantelen til Milton Friedman, som i bunn og grunn fremmet en moderne laizz-faire-politikk for kapitalisme, som er det som ga oss den forgyldte tidsalderen på slutten av 19-tallet.
Ekte utøvere av konservatisme tror faktisk på en begrenset føderal regjering der statlig suverenitet er mer dominerende sammen med budsjetter som er i likevekt med behovene til staten så vel som folket som regjeringen tjener. Ingen ekte konservativ ville støtte det oppblåste amerikanske militæret slik vi har nå. Og ingen ekte konservativ ville støtte et helsevesen basert på private forsikringsselskaper, da det, som vi alle vet, ville bli altfor dyrt med lite av utgiftene til kvalitetspleie. De ville faktisk støtte et Medicare-For-All-program på grunn av dets evne til å redusere kostnadene betydelig, samtidig som de kostet alle langt mindre i statlige og personlige utgifter, slik Medicare allerede gjør.
Ideen om at slike programmer som Social Security og Medicare driver USAs statsgjeld og massive utgifter er en fantasi fremmet av reaksjonære folk i regjeringen som prøver å fremme privatisering av alt som kan gi profitt... for dem...
Nyliberal og nykonservativ er slett ikke det samme. Neocons ble til da en gruppe amerikanske jøder bestemte at USAs militærmakt skulle brukes til å bevare Israel, og ødelegge dets fiender. Det endret seg til å bruke USAs militærmakt for å tvinge alle til å gjøre som vi (eller i det minste våre Neocon-herskere) vil.
Neoliberaler (R2Per's) er idioter som har blitt sugd av Neocons. Neocons bryr seg ikke om hvilken unnskyldning du bruker for regimeskifte så lenge jobben blir gjort, og å redusere militærbudsjettet er av bordet. Det er derfor Neocons var for Hillary og oppfant RussiaGate i samarbeid med DNC.