Komiker Lee Camp slutter seg til Consortium News Radio for episode 4, og diskuterer tilstanden til Amerikas kriger, fengsler og media, samt hans ny komediespesial utgis på midtveis valgdag i USA, 6. november.
Konsortiets nyhetsredaktør Joe Lauria intervjuer Lee Camp. Hør det 32 minutter lange intervjuet her:
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Finner ikke på SoundCloud eller Player FM.
Jeg har en RSS-lenke på Podcast Addict, men Episode 4 er heller ikke å finne der.
Noen må oppgradere spillet sitt, ellers er dette prosjektet dødt før det kommer ordentlig i gang.
Som et personlig perspektiv:
En gang for år siden så min kone og jeg på en TV-proff amerikansk "dokumentar" om Vietnamkrigen, og da hun spurte om forskjellige scener, ville jeg lokke mot henne og gi min personlige innsikt som både en veteran og livslang student av den konflikten.
På en scene der den viste amerikanske soldater som kastet døde fiendekropper i en enorm gravgrop; og mens de gjorde det nå og da, stilte de en kropp i en stilling og lo av synet.
De opptrådte nonchalant, røykte og spøkte hele tiden.
Jeg hørte min kone snu meg i hvilestolen sin, og før jeg rakk å returnere blikket hennes stilte hun dette spørsmålet: "Hvordan kunne de mennene spøke og le mens de begravde de døde"?
Jeg kunne ikke, turte ikke, så se inn i de uskyldige øynene hennes, så jeg stirret rett frem og sa," "For hvis jeg ikke hadde gjort det, ville hele redselen over det jeg hadde gjort og gjorde, gjort meg gal. ."
De beste komikerne kan få frem absurditeten menneskene bærer i sitt daglige liv og ikke bare av fjerne handlinger, men også våre egne.
I dagens verden er det så mange absurditeter som snakkes av folk som sannhet at hvis vi var alene, ville vi kalle dem løgnere med skallet ansikt eller f'n idioter, men vi får aldri en sjanse til å konfrontere dem personlig.
Den verste hemmeren for at vi ønsker et utløp for å lufte slike absurditeter kan ikke og tør for det meste ikke uttrykke de innestengte følelsene også.
Men hvis vi er innesluttet foran vår hjemme-PC-skjerm eller i et overfylt publikum, som i likhet med oss har litt kunnskap om hvordan komikervitser er, kan vi gjerne le høyt og klappe når en punchline bringer frem det som virkelig er galskapen til makthaverne og deres tilhengere.
Det er en form for fellesskap, en der vi vet at andre har disse undertrykte meningene, og vi ler og klapper med dem.
Denne latteren letter vår indre belastning under og kort tid etterpå kan vi snakke åpent og ærlig med de som er fullstendig fremmede.
Så, i det som er kjent som den virkelige verden, slår galskapen utenfor dørene oss enda hardere mellom øynene, men likevel vil vi kunne le om vi bare er alene i den vanvittige verdenen.
Finner ikke dette som podcast.
Noen som har url eller RSS?
Selv om jeg synes Mr. Camp er god på det han gjør og han har et skarpt og skarpt blikk for det latterlige, trenger han hjelp innen mikroøkonomi. Nedsmeltingen i 2008 ble ikke drevet av selskaper, den ble drevet av banker som spilte amerikanske myndigheter. De solgte gjeld – en CDO er en Collateralized DEBT Obligation – noe USG gjør på jevnlig basis (alt dette blir veldig komplisert veldig raskt). Det er noen selskaper som opererer som han foreslo, selskaper som Tesla hvor din eneste avkastning på investeringen din i selskapet er kapitalvekst (les aksjekursstigning), men de fleste gjør det ikke. De fleste betaler faktisk utbytte, og det er ingenting. Avhengig av selskap vil du få et utbytte tilsvarende 3 til 6% av aksjekursen. Sammenlign det med det halve poenget du tjener på en sparekonto i en bank eller 2 % du kan tjene på 24 måneder. CD.
Det vi trenger at Mr. Camp skal gjøre er å håne bedriftens velferd som bankene og andre selskaper får takket være den uopphørlige innsatsen til lobbyistene deres. Hvis vi ikke kan ha velferdsdronninger, kan vi heller ikke ha velferdsselskaper som tjener milliarder og ikke betaler skatt.
Jeg tror jeg har funnet ut hva som skjer med kommentarene her på CN, og selve artiklene for den saks skyld. Når moderatoren kommer på jobb om morgenen, er det første han eller hun gjør å erstatte siden som vises med siden som var oppe på slutten av forrige arbeidsdag. Alle kommentarer og artikler fra den tiden forsvinner derfor, og dukker deretter opp igjen etter at de har blitt kontrollert av moderatoren. Faktisk er vi alle under konstant moderering. Selv om dette kan gjøre det enkelt for moderatoren å kontrollere kommentarene, gjør det tidsriktig debatt umulig. Når er siste gang noen har sett "kommentaren din venter på moderering" når de legger ut innlegg? I stedet legges kommentaren ut og fjernes umiddelbart til den er kontrollert av moderatoren. Uansett, det er min siste teori. Gir mening? Forresten, jeg har sendt e-post til CN to ganger på "kontakt oss"-lenken for å be om en forklaring, og så langt har jeg ikke fått noe svar.
Jeg prøvde å se Lee Camp på RT, men han var/er for mye av en sophomoretisk vulgarer.
Den fyren kan noen ganger ha det rette budskapet, men inntil hvis og når han blir stor, er han feil budbringer.
Jeg synes han er en flott budbringer. Du tenker nok ikke så mye på Caitlin Johnstone heller. Og hvorfor er du redd for å legge ut navnet ditt, eller til og med et konsekvent håndtak?
Jeg syntes det var interessant at Joe Lauria sa at han ikke har hatt eller sett på kabel-TV på åtte år. Det er en strategi som bør etterlignes av alle. Den beste måten å påvirke oligarkiet på er å stemme med lommeboken og livsstilsvalgene dine. Velg bort til vi får den endringen vi ønsker. Hold pengene dine lokale, skap en hage uten Monsanto, og bytt tid og ferdigheter når det er mulig. Det vil gjøre mye mer enn å velge mellom bedriftssponsede krigshetser fra kolonne "A" eller kolonne "B".
Jeg pleide å se Lee Camp på RT, som er det eneste TV-nyhets- og aktualitetsprogrammet for meg. Men så mye som jeg liker innholdet til lee Camp, kan jeg bare ikke se showet på grunn av de dumme tuppene, skrikene og generelt heseblesende og unødvendige bråket fra publikum. Det er ikke bare av og til, det er etter hver setning og ærlig talt, ødelegger betydningen av det han har å si.
Hallo
En veldig interessant og intelligent samtale.
Veldig sant, Joe Lauria, at humor ofte kan snakke skarpe sannheter til makten. Når folk har ledd av absurditetene, innser de ofte sannhetene selv.
Kanskje Lee Camp kan prøve noen skrevne artikler også, og utfylle Caitlin Johnstone. Intervjuer kan drive, men gir interesse med energi og variasjon.
På den annen side, når jeg ser disse Late Night Shows overalt i dag, og prøver å presse propaganda på folk med "humor", får jeg vondt i magen.
Anklager du Lee Camp for det? Han driver ikke med propaganda, han gjør narr av det. Bill Maher gjør meg vond i magen med sin arroganse og uvitenhet.
Det var en glede å møte Lee Camp på Women's March på Pentagon. Fortsett å kjempe!
Jeg synes det er morsomt at den virkelig store saken som er at USA ikke er et demokrati ikke blir tatt opp eller diskutert, og dermed blir folk redusert til tåpelige gatedemonstrasjoner som ikke oppnår noe. Jeg mener hvorfor er det slik at vi har alle slags meningsmålinger om hva folk tenker om dette og hint, men ingen meningsfulle meningsmålinger om hvorvidt landets militære bør bli i Afghanistan i en måned til etter de sytten årene med død og ødeleggelse? Hvorfor er det ikke noe forsøk på å utvikle en populær oppfatning av hva som bør gjøres med helsevesen og menneskerettigheter? I følge Real Clear Politics meningsmålinger føler et flertall at landet går i feil retning, så hva med å utvikle en agenda for å endre retning til noe folk støtter?
Jeg synes det er morsomt at ingen tar til orde for å korrigere den nåværende situasjonen for å bringe demokrati til USA, spesielt når man ser på statistikken som viser at USA ligger død sist i en rekke kategorier sammenlignet med andre avanserte nasjoner. Vi snakker forventet levealder (nå synkende), mødre- og spedbarnssykelighet, mennesker i fengsel, selvmord, drap, ferietid - listen fortsetter.
Å, men vi har et demokrati, forteller historien. Vi får stemme på en eller annen skøyte hvert annet eller fjerde år, en som er kjøpt og betalt av andre med mer klirring i lomma. Ikke bra nok, noe som er morsomt.
Ja, politikken og debattene som demokratiet ville produsere kan ikke engang forfektes, fordi vi ikke lenger har et demokrati. Hvis demokratiet noen gang blir gjenopprettet i USA, må det stabiliseres ved endringer for å beskytte valg og massemediedebatt mot økonomisk makt, bedre kontroller og balanser i regjeringsgrenene, renselse av det korrupte rettsvesenet og kongressen, overvåking av myndighetspersoner for korrupsjon, og regulering av virksomheten slik at oligarkiske mobbere og svindlere ikke reiser seg for å kontrollere økonomisk makt.
>redusert til dumme gatedemonstrasjoner som ikke oppnår noe.
Jeg tror seriøse mennesker som ikke liker det regjeringen gjør er fremmedgjort av latterlige politiske gatekarnevaler. Det undergraver utviklingen av en konsensus blant kompetente mennesker som faktisk kan ha en effekt på regjeringen.
Flott intervju Joe. Takk.
En kommentar. Når du lister opp alle Obamas feil, vennligst sett dem inn i den rette konteksten når du diskuterer. Det er ikke det at Obama hadde en sjanse til å gjøre noen gode ting, og han mislyktes av forskjellige grunner. Det er fordi Obama ble satt til makten for å BEHOLDE status quo. Han kjente rollen sin. Han visste at han måtte dekke over krigsforbrytelser og Wall Street-forbrytelser. Han visste at han måtte undertrykke enhver sjanse til en enkelt betaler.
Han ble satt til makten for å gjøre disse tingene, og han lyktes (dessverre for Amerika og verden). Og vi har Trump som et resultat.
Kontekst betyr noe.
Jeg kan ikke få videoklippet av komediespesialen til å spille verdt. Det var visstnok også en lenke til klippet på en URL som hadde med onkel Sam å gjøre – ingenting lastes der. Jeg antar at jeg blir paranoid – jeg tror ikke det er tilfeldig. Fungerer det for noen?
Jeg kunne heller ikke – spille av videoen.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=1GuebPgik58
Jeg la ut denne YouTube-lenken til intervjuet tidligere, men av en eller annen grunn forsvant den. :(
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1GuebPgik58
Nå ser jeg dem begge. Bisarr!
Lee Camp er en av de beste stemmene vi har som kaller ut problemene som ødelegger landet og vår verden. Hans innsikt og humor er for oss i dag det Jon Stewart var under Bush-administrasjonen. Takk, CN, for at du la ham til teamet ditt!
Hørte på intervjuet. Gode spørsmål som gravde ned i hva komikeren Lee Camp handler om. Jeg blir faktisk lei av politikkens komedier fordi som Rachel Maddow ble oppdratt... er det bedrifts- og partisk manus... lener seg til en fortelling som systemet vil at vanlige folk skal omfavne.
Det sies at «sarkasme er dårenes vidd», og jeg finner fakta mye mer interessant enn å gjøre litt av alvorlige problemer, fordi den standarden (sarkasmen) er altfor lett å sette seg fast i.
Så langt som "håp" går - håp er en dårlig forretningsplan. Det er en dårlig plan for hva som helst. Periode. Intervjuet skisserer bokstavelig talt problemstillinger og til slutt snakker vi om håp. Å bli kjent med problemene fra et hvilket som helst perspektiv og komme opp med løsninger i motsetning til å klage går utover håp... det er bevegelse. Bevegelse mot et mål og det er klart at med alt rundt oss, alle våre oppfinnelser, har mennesker et ubegrenset sinn ... bare begrenset av vår egen tro på seg selv og det ytterste laget av sinnet vårt - den fysiske kroppen.
Vi kan oppnå hva som helst, noe som betyr at vi ikke trenger å slette Amerika eller ødelegge grensene... vi kan fikse det. Og det bringer opp et annet poeng. Amerika ble diskutert i dette intervjuet som om det var den eneste nasjonen med problemer. Visst var Amerika flott, men dets kapitalistiske system ble kapret for å spre produktplassering over hele verden. Dens politikk og militære er som den sterke sønnen til en gal far ... den faren er globalisering. Amerika og dets skattegrunnlag brukes til å hjelpe til med å skape kaos. Den blir tilskyndet til å ødelegge seg selv. Den tregheten kan reverseres, men så lenge fortellingen er kontrollert av bedrifter og partiske myndigheter, vil det være vanskelig, spesielt ettersom sosiale medier fortsetter å sensurere andre nyhets-/meningskanaler.
Når det gjelder overvåking, har Storbritannia flest CCTV-overvåkingskameraer per innbygger på verdensbasis. Kina nærmer seg raskt det. Forestillingen om at Amerika er den verste overvåkingsnasjonen … kanskje. De fleste nasjoner vedtar overvåkingstiltak for lokalbefolkningen. Kina skaper bokstavelig talt et sosialt kredittsystem som er rettet mot belønninger for de som roser den kinesiske regjeringen/politikken og straffer de som tar opp en annen mening... disse belønningene/straffene brukes til og med på hvem du blir venn med. Dette er en måte å forme folk på nettet. Tror Facebook drevet av Kina. Skummelt.
http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3377&highlight=social+credit
Generelt interessant intervju. Takk!
Det bør imidlertid huskes at mye av det som kommer ut om Kina er en del av en koordinert Trump-administrasjonens propagandakampanje for å fyre opp krigsretorikk (innrømmet selv i mainstream media). Veldig farlig, selv om jeg ikke er i tvil om at Kina gjør alle disse tingene - USA og Storbritannia er ingen helgener (bedriftsvakthunden Atlantic Council sensurerer Facebook og Twitter globalt uten demokratiske beslutninger, husk Snowden/Assange/Manning) .
Flott diskusjon Joe og Lee. Takk skal du ha! Jeg føler meg optimistisk :)
Elsker denne Lee Camp-fyren!
Vi trenger humor i disse dager, kanskje mer enn noe annet.
Ellers rister jeg bare på hodet hele dagen når jeg hører om tingenes tilstand.
Comedy Central pleide å få meg til å le med Stewart/Cobert...