Som en saudiarabisk statsborger i eksil i Washington, DC, siden 2000, har Ali al Ahmed erfart på egenhånd hva den saudiske regjeringen er villig til å gjøre for å få sine kritikere til taushet i og utenfor landet.
Av Ali al Ahmed
Drapet på den saudiske forfatteren Jamal Khashoggi i Istanbul etter å ha besøkt det saudiske konsulatet der 2. oktober er urovekkende, men ikke overraskende for meg og andre dissidente forfattere og aktivister som gir et kritisk syn på riket og har betalt for det, vanligvis med eksil eller rettsforfølgelse av våre familiemedlemmer.
Som en saudisk statsborger i eksil i Washington, DC, siden 2000, har jeg sett og erfart på egen hånd hva regjeringen er villig til å gjøre for å få sine kritikere til taushet i og utenfor landet. Disse handlingene går tilbake til så tidlig som i 1979, da dissidentaktivist og forfatter Naser Al Saeed ble bortført fra Beirut, Libanon, i desember samme år.
Hans skjebne er fortsatt ukjent, men det er en utbredt oppfatning at den saudiske etterretningstjenesten betalte PLO-våpenmenn for å kidnappe og fly ham tilbake til Riyadh, hvor han i all hemmelighet ble drept. (Ironisk nok jobbet Khashoggi i mange år med Turki Al Faisal, mannen som ledet saudisk etterretning på den tiden og er mistenkt for å ha utført den operasjonen.)
Å motsette seg den saudiske kongefamilien – spesielt hvis du tar til orde for et progressivt alternativ til det nåværende regimet – er en farlig foretak, et faktum som aldri har vært langt unna tankene mine siden jeg flyttet til Washington i 2000 etter studiene mine i Minneapolis.
Da jeg ble en anerkjent stemme for reformer og demokrati, brukte den saudiske regjeringen gulrøtter og pinner for å få meg til å tie. I mars 2004 beslagla den saudiske ambassaden passet mitt da jeg forsøkte å fornye det og tilbød meg en enveisbillett hjem. Regjeringen har siden i det stille gjort meg til en statsløs person ved å oppheve mitt statsborgerskap, noe jeg oppdaget først da familien min prøvde å behandle et juridisk dokument hjemme.
Monarkiet har også prøvd å overbevise meg om å reise hjem siden 2002. I 2007 reiste en senior saudiarabisk etterretningsoffiser til Washington for å arrangere et møte mellom den tidligere saudiske kronen og daværende sjef for den saudiske etterretningstjenesten (og broren til den nåværende kongen), prinsen. Muqrin bin Abdulaziz, og meg selv på Ritz Carlton Hotel i Tyson's Corner.
Prins Muqrin ba meg reise hjem med et løfte om rikdom og sikkerhet. Jeg svarte med å be om en offentlig unnskyldning til foreldrene mine, og moren min spesielt, for å ha satt henne i fengsel. Han svarte: "Staten ber ikke om unnskyldning."
Regjeringen brukte også arabiske statsborgere for å lokke meg til Malaysia og Libanon, land kjent for å overlevere dissidenter til den saudiske regjeringen. Jeg hadde god fornuft til å avslå disse invitasjonene og gjorde den amerikanske regjeringen oppmerksom på dem.
En WikiLeaks-avsløring
A WikiLeaks-dokument sendt i 2013 fra det saudiske utenriksdepartementet til dets ambassade i Washington (den gang ledet av den nåværende utenriksministeren Adel Al-Jubair) beordret overvåking av Institute for Gulf Affairs (IGA), en uavhengig tenketank jeg grunnla i 2001.
Dessuten bemerket dokumentet nøyaktig at IGA gikk gjennom økonomiske utfordringer - en detalj som bare var kjent for meg og mine ansatte, og som vi senere fikk vite ble lekket til myndighetene av en saudisk statsborger som jobbet med oss en tid og senere. sluttet seg til regjeringen.
De siste månedene har jeg mottatt mange phishing-e-poster designet for å hacke meg inn på kontoen min. En av dem var spesielt urovekkende fordi den illustrerte hvor langt den saudiske regjeringen er villig til å gå for å få sine kritikere til taushet i Washington. E-posten inkluderte et bilde av meg som deltok på et offentlig arrangement ved American Enterprise Institute, noe som bare kunne bety at en myndighetsagent rapporterte min tilstedeværelse, hentet bildet mitt fra en video og sendte det til meg i en phishing-e-post.
I juni i fjor kalte lederen av The Saudi American Public Relation Affairs Committee, Salman Al Ansari, meg en terrorist etter at jeg rapporterte om hans koblinger til antisemittisme. Jeg svarte med en Søksmålet, som for tiden prøves i DC Superior Court.
Jeg har mottatt dusinvis av drapstrusler, noen av dem alvorlige.
I ett tilfelle fortalte en ung saudisk mann meg at han ville komme til Washington for å drepe meg etter at jeg tvitret at kronprins Mohamed bin Salman var "svaksinnet" for å betale 200 milliarder dollar for å bygge et mega solenergiprosjekt som ville erstatte Kina som verdens ledende leverandør av solcellepaneler. Jeg ga den informasjonen til den amerikanske ambassaden i Riyadh, og heldigvis nektet de ham visum.
Regjeringen prøver også å tvinge meg ved å presse familien min, en vanlig saudiarabisk taktikk. To av brødrene mine ble arrestert, og en av dem har sittet i fengsel i over 20 år bare for å være min bror. Nevøene mine ble også arrestert; en av dem er dømt til åtte års fengsel for å ha deltatt på en protest.
Familien min – foreldre, søsken, nevøer, kusiner og mange slektninger og venner – er ikke fremmed for politisk forfølgelse. To av mine fettere ble drept under opprøret i 1979, det første arabiske folkeopprøret. Selv ble jeg fengslet i en alder av 14 år og unngikk ved flere anledninger pågripelse ved å flykte fra landet.
Min historie er ikke unik: den saudiske regjeringen forfølger rutinemessig andre dissidenter. Forrige måned var den fremtredende sosiale mediestjernen og satirikeren Ghanem Al Dosary (vår egen Jon Stewart). falt av flere saudiske statsborgere foran Harrods, det berømte varehuset i London. Dette angrepet på høylys dag ble fanget på video, men ingen av overfallsmennene har blitt arrestert, og den britiske regjeringen har ennå ikke gitt en forklaring på manglende handling.
For noen uker siden kontaktet en ung mann i West Virginia meg gjennom en felles venn for å søke hjelp med sin asylsøknad. Denne personen, Mr. Hamad AlSudairi, hadde blitt knivstukket av en saudisk statsborger etter å ha hørt ham kritisere korrupsjon i Saudi-Arabia. En slik mild fordømmelse er tilstrekkelig grunn for en regimevennlig ildsjel til å forsøke drap. Saken er nå for en domstol i West Virginia.
Den tvungne forsvinningen av Khashoggi av regjeringen i Saudi-Arabia er et forsøk på å skremme andre dissidenter til taushet og/eller overgivelse. Dessverre for det saudiske regimet lærer historien oss at despoter aldri kan lykkes i å fullstendig undertrykke frihetens stemmer.
Når jeg snakker for meg selv, kan jeg si at jeg har arvet denne uenigheten for å styrke folket vårt fullt ut og etablere en moderne regjering med fulle rettigheter for alle. Denne drømmen vil aldri dø, uansett hva det koster. Vi har bare ett liv, og vi må gjøre det verdt det.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på The Daily Caller.
Ali al Ahmed er grunnlegger og president for Institute for Gulf Affairs.
Synd at House of Saud, Hans Majestet, MBS, ikke tok lærdom av nyere russisk historie. For å friske opp det kollektive minnet til lesere av CONSORTIUMNEWS, la oss huske at det var den ukrainske lederen (parlamentet) Oleksandr Moroz som avslørte den ukrainske presidenten Kutsjma som arkitekten som planla drapet på journalisten Georgiy Gongadze (september 2000). Det ser ut til at interne stridigheter og borgerkrig snart vil bli fullt ut i Saudi-Arabia. Dette scenariet med kupp og attentater ser ut til å speile den siste utviklingen i Donbass-regionen. På samme måte mener Benjamin Fulford, som skriver for Disclosurenews.it, også at det eksisterer et mulig kupp mot House of Saud og antydet at det var et avbrutt forsøk, forrige uke, mot Putin. Kildene (tvilsomme) var lekkasjer fra ikke navngitte Pentagon-, CIA- og FSB-kilder. Etter mitt syn er helvete i ferd med å bryte løs, fra Moskva og ned til Tel Aviv!
Når det gjelder hva Saudi-Arabia gjør med de som er uenige, her er et spennende nytt mysterium:
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/31/tala-rotana-farea-new-york-police-investigate-deaths-saudi-arabia-sisters-bound-together
Vær (mer) forsiktig Ali.
Signert opprop
Som et barn av Iran
-Jeg har sett mange av
-stigninger og fall
-som hensynsløs og like snill
– (kutting av kroppsdeler
- mens offeret er i live...)
Som et barn av Iran
-Jeg har en gammel mor.
Historien sier meg mye
-men vi er døvstumme.
Rundt meg partikler
- stigende støv i vinden
-av ørkenens orkaner
-og i de tørkede innsjøene,
- til elver og fjell,
-selv i regndråper
-åpne hjerter, snakk med oss
- om ting rundt oss...
Historie
Min mor
Fred og krig
Utsatt, brutal
Kastet i en bølge av løgner.
Så det er for enkelt
-å lese alle ord med "F"
-fra det verste til det fineste...
Du staver en bokstav
-Jeg ser på gesten din
-og les en hel setning.
"F" kan være fra
-Rev til fiende til venn.
MBS som beordret drap på konsulatet
-kondolerer den dødes sønn? jeg gruer meg!!!
Flott informativt stykke om farene ved å snakke sannhet til makten. Jeg fant spesielt interessant avsnittet om det nylige "overfallet" av en person utenfor Harrod's i London. Det faktum at det ikke var noen arrestasjoner og den britiske regjeringens passivitet sier mye til meg. Skripal-hendelsen skjedde og statsminister May i løpet av en dag uttalte høyt at russerne var skyldige. Det er åpenbart hvem Storbritannia anser som en alliert ... og de vil heller ikke kansellere noen krigsvåpenkontrakter.
Hvis, som du refererer, Khashoggi jobbet for lederen av etterretningsbyrået i mange år, så er Khashoggi, de facto, en etterretningsagent. Ironisk nok jobbet han kort for Washington Post, en enhet som har publisert artikler av Bob Woodward, Office of Naval Intelligence.
Det er den virkelige grunnen til all kjeftingen over drapet hans. Selv MbS tør ikke rote med CIA.
Også Khashoggis onkel, Adnan, verdens rikeste våpenhandler (inntil han døde i fjor) tjente milliarder med byrået, Iran-Contra og litt til. Nei, du roter ikke med gutta våre.
Amerikanske administrasjoner har lenge vært assosiert med mordere, diktatorer og fascister; de CIA installerte så vel som de som installerte seg selv. Fordelen med å være assosiert med Amerika for morderen er at vi har solgt verden på pakken vår, demokrati, ikke innholdet, frykten og grådigheten, merkelig nok som andre høyreorienterte regjeringer. Fascistene sier Se, Amerika støtter oss; hvordan kan vi være dårlige. For det er en del, Amerika får ordnede, forutsigbare og kompatible land å utnytte.
Ved å komme (sent) inn i WW I og WW II for å redde vår hud og økonomier, sverte vi bildet av Amerika som en frelsersnasjon. Hvert tilfelle tillot oss å slette realiteten til vår begynnende fascisme. Så hvem husker i dag The American Bund of the Thirties? Det er en utmerket bok om emnet av Arnie Bernstein.
Hvem husker at Prescott Bush, faderlig og ideologisk far og bestefar til våre herskere, finansierte nazistene inntil et edikt måtte utstedes av regjeringen for å tvinge ham til å stoppe det i 1942 godt etter at vi hadde erklært krig?
Hvem har egentlig lest THE DEVIL'S CHESSBOARD av David Talbot som beskriver opprinnelsen til CIA eller den bemerkelsesverdige boken om samme emne, THE INVISIBLE GOVERNMENT av den berømte journalisten David Wise? Han hadde den allerede spikret, navngitt og dokumentert rikelig!
Til og med ofre som de overlevende fra Holocaust har latt sønnene deres lede drapsnasjoner.
Noen ganger har menn skapt et kort pusterom, slik Ali Ahmed håper å gjøre, slik FDR gjorde, eller noen få skandinaviske administrasjoner, men historien forteller oss at vi er en art som er vendt mot sin egen overlevelse i kraft av regjeringsformene den har skapt. – bra på papiret, ubrukelig i den virkelige verden.
Amerika, ser det ut til, pekte oss i riktig retning – helt til det også falt utfor stupet.
Flott innlegg. Den menneskelige arten er virkelig forvrengt/forvrengt. Freud grunnet på menneskets dødsdrift og kom opp med en teori for å forklare det. Enten den teorien holder noe vann eller ikke, virker det klart at det er en ekte ting.
Takk Ali for ditt mot og tapperhet som offer og overlevende, for å fremheve brutaliteten og sadismen til dette foraktelige, despotiske saudiske regimet! Det er synd at Khashoggi ikke hadde din forsiktighet og sunne fornuft til å gjenkjenne faretegnene på saudiarabisk inneslutning, og det er morderiske planer for å tie dissens! Edmund Burkes berømte sitat kom til tankene da jeg leste din personlige artikkel og opprivende beretning? "Det eneste som er nødvendig for det ondes triumf, er at gode mennesker ikke sier noe"! Du er den sanne legemliggjørelsen av dette sitatet, og jeg hilser deg for ditt modige standpunkt mot saudiarabisk tyranni!
Det er merkelig at ingen kommentarer er registrert så langt på dette stykket. Mine egne kommentarer ble ikke publisert. Hva gir?
Og så snart jeg sendte kommentaren over dukket resten opp på mystisk vis, inkludert den jeg laget tidlig i tråden. Spøkelser i maskinen?
Jeg ble sjokkert over kommentaren som er der, siden jeg fant forfatteren av artikkelen mest lite overbevisende. Washington DC er neppe stedet for en «dissident Saudi» å bo.
^
Saudi etterretning
Rosemerry, det er en fin linje å trå av Mr Ahmeds kritikk av Saudi-Arabia uten å fornærme de amerikanske myndighetenes tvilsomme støtte til Saudi-Arabia? Som jeg nevnte i en tidligere kommentar, bruker Ali bare sin sunne fornuft og forsiktighet, ikke bare for å oppdage saudisk inneslutning, men også for å ikke fornærme sine amerikanske verter, som gir ham fristed og beskyttelse som en politisk asylsøker? Du vil vel ikke bite hånden som gir deg beskyttelse?? Det er å være smart med hva du sier og hvordan du sier det og ikke være uoppriktig som du har foreslått med Washington-referansen!
Jeg ville håpe at han i det minste ville våge å be om hjelp fra vår regjering angående ofring av hans slektninger.
Takk! Kanskje jeg var litt flippen, men jeg stoler verken på saudiarabiske eller amerikanske offisielle posisjoner.
Mike K ~
Dette er hva som skjer med kommentarfeilen:
https://consortiumnews.com/2018/10/24/facebook-censorship-of-alternative-media-just-the-beginning-warns-top-neocon-insider/#comment-343564
Når du legger inn en kommentar, har du tilsynelatende lov til å se flere kommentarer som kan inkludere dine egne tidligere kommentarer. Så det er to nivåer av kommentarsynlighet. Men det ser ut til at du etter kanskje en halv time er satt tilbake til det første siktnivået. Så noen ganger lager jeg en "test"-kommentar og sletter den for å se flere kommentarer.
anon432,
Takk! Det er et nyttig triks. Dessverre fikser det ikke feilen.
Kommentartelleren viste 8 før jeg la inn en kommentar i denne tråden.
Så viste den 18 umiddelbart etter at jeg la ut kommentaren.
Så gikk jeg til CN-hovedsiden og klikket umiddelbart på lenken til denne artikkelen for å bringe meg tilbake hit. Nå er det 28 kommentarer.
Med andre ord, 10 kommentarer var fortsatt usynlige umiddelbart etter at jeg brukte trikset du beskrev.
DA I GAMLE DAGER... (TO MIKE K)
I mer enn et tiår skrev jeg kommentarer for CN. De rystet ikke verden, men
AI håpet å bidra til diskursen.
Nå føler jeg meg ekskommunisert fra CN. Mine kommentarer skrives ikke ut etter
kommentere der de gir mening. Det er hvis de i det hele tatt skrives ut.
Det kan være arroganse, men jeg føler det til tider
Jeg har noe å legge til....
CN, uansett hva den gjør, har lyktes, tar avstand fra sin
kommentatorer. Kommentarene deres kan ikke skrives ut i det hele tatt. Eller er
tapt i dager og dager. Eller - hvis du er heldig - skrives ut av funksjon
og ikke et svar på verken den aktuelle artikkelen eller kommentatoren.
Resultatet er tull.
Jeg fortsetter å lese kommentatorer som fanger opp litt informasjon her
og der. (Jeg har nettopp sendt en til listen min.) Jeg ikke lenger
føler at jeg deltar i en gruppe. Whey skal jeg ;sette
min innsats (inkludert forskning etc.) med kommentarer som jeg (vil)
være borte i dager eller for alltid???
Til Peter Loeb. Jeg er så enig med deg.
Sir, du er en inspirasjon i mot og utholdenhet for de som føler seg maktesløse i møte med monolitisk, statlig autoritarisme. I USA er mange holdt tilbake fra å forplikte seg til å korrigere mangelfulle myndigheter ved å bekymre seg for deres (og deres familiers) levebrød; et biprodukt av det som har blitt kjent som "fascisme", eller sammensmeltningen av laissez-faire kapitalistiske forretningsinteresser med sentralstyret.
Situasjonen i USA minner meg om et par linjer; fra en episode av Dr. Who, lurer en karakter på: "Er en slave virkelig en slave hvis de ikke vet at de er slaver...?" og fra Easy Rider når George advarer, "..men ikke fortell folk at de ikke er frie, for da vil de komme til å slå, brenne og drepe for å bevise at de er gratis (omskrevet)."
Det er skummelt, men med mindre folk forenes utover små "identitets"-merker og blir aktivt engasjert i sivile massebevegelser, kan vi like gjerne bli vant til vårt kollektive, forringede forgylte bur ... hvis vi ikke forårsaker vår egen utryddelse først.
Midt i blinken! Jeg regner med at så lenge de fleste amerikanere kan komme hjem fra jobb og se på TV, vil de ikke kjempe mye mot den som eier alle TV-stasjonene.
Robjira, du påpekte et dilemma og en utfordring til hver og en av oss om å få en venn fra "den andre siden", slik Arlie Hochschild gjorde da hun reiste landet rundt på leting etter felles grunn med
medborgere.
Ali al Ahmed, takk for disse ordene. Jeg håper de bidrar til å snu strømmen av amerikansk politikk og opinion bort fra støtte til psykopater og mot fred og frihet.
Interessant stykke.
Om drapet på Khashoggi har to viktige opplysninger dukket opp.
En, Storbritannias sikkerhetstjenester mottok forhåndsinformasjon, og saudierne ble tilsynelatende veldig høflig fortalt at det ikke ville være en god idé, kanskje så høflig at de åpenbart ignorerte det.
For det andre mottok USAs NSA forhåndsinformasjon og gjorde ingenting, med mindre det var kilden til Storbritannia.
Det er mest lærerikt å se at, med unntak av Tyskland, ikke en eneste større våpenavtale er suspendert.
Det viser bare at om du har nok penger og de rette vennene, kan du slippe unna med drap, ganske offentlig drap til og med.
Det er et sett med verdier som er bygget inn i Amerikas imperiale interesser – hva vennskap med saudierne og spesielt denne mørke prinsen handler om.
Amerika og Israel, hånd i hånd dreper uskyldige for imperiet.
Storbritannia, inkludert den svært vennlige kongefamilien, er nære venner og våpenleverandører til saudierne.
Bra sagt!!!
Mohammad Bin Salman (MBS) er en bortskjemt råtten mann, et egomanisk, morderisk monster – vitne til de eskalerende grusomhetene han har påført Jemen. Han er heller ikke særlig lyssterk, egomanisk, hissig, selvopptatt, en patologisk løgner, grusom og sluttet seg til både Netanyahu og Trump, som er ivrige dukker av multimilliardær, kasinomagnat, sionistisk ildsjel, Sheldon Adelson.
Må se:
https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY&feature=player_embedded
Video: «Saudi-Arabia avdekket»
Også:
https://www.macleans.ca/pol… «Det er på tide for Canada å ta neste skritt mot Saudi-Arabia. Det er en av de verste menneskerettighetsovergriperne i verden, styrt av en hothead. Canada bør slutte å selge sine våpen.» av Stephen Maher Macleans Magazine, 7. august 2018.
https://www.aljazeera.com/n… Al Jazeera, august 10/18 “Jemen: Dusinvis av sivile drept i skolebussangrep. Røde Kors sier at mange barn under 15 år er døde og såret etter at luftangrep skyldtes på Saudi-UAE-koalisjonen traff buss i Saada.
UTDRAG: «Den Saudi-UAE militæralliansen i krig med Jemens Houthi-opprørere har fått skylden for et luftangrep på en skolebuss som drepte dusinvis av mennesker, inkludert minst 29 barn.
– Kjøretøyet ble angrepet da det kjørte nær et overfylt marked i den Houthi-kontrollerte provinsen Saada, som grenser til Saudi-Arabia, sa Den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC) torsdag.
«ICRC sa på sin Twitter-konto at dets medisinske team ved det ICRC-støttede sykehuset i Saada hadde mottatt likene til 29 barn, alle under 15 år. Sykehuset tok også imot 48 sårede mennesker, blant dem 30 barn. I et eget Twitter-innlegg sa Johannes Bruwer, lederen av en ICRC-delegasjon i Jemen, at "ifølge lokale tjenestemenn døde totalt 50 mennesker og 77 ble skadet i morges."
Det kan være unntak fra aforismen som tilskrives Lord Acton, men der "makt" hevdes "absolutt/tyrannisk", har den alltid korrupsjon i tankene og/eller er villig til å ofre uskyldige for å opprettholde. Var Obama noen gang mer enn en opportunist med teft for å spesifisere? Vanskelig å si, kanskje. Vi vet at han herjet rettighetserklæringen, gikk etter journalister, var mot tortur før han drev den ut og ga mandat til å ydmyke Bradley Manning som ble holdt naken i briggen og deretter erklært skyldig av Obama før noen høring.
Obama kan lukte godt ved siden av den avskyelige Trump, men Obama var rett og slett en mer kunstferdig, mindre gauche-tyrann som vil gå inn i historien som normalisering av dronedød for uskyldige, amerikanske borgere og barn som valgte feil forelder.
Israel og USA er mobbenasjoner, fugler av en fjær, begge kjent for sin skrytte adel som er motbevist av deres useriøse brudd på menneskerettighetene.
Interessant. Gjør Iran dette også? Det er et stort iransk expat-samfunn i California, hvorav mange ærer avdøde Shah. Skremmer «mørke» Iran sine innbyggere i dette landet slik det såkalte lysets fyrtårn (Saudi-Arabia) tilsynelatende gjør?
Jeg ser ennå ingen nyheter om Israa al Ghomgham, som står overfor en dødsdom for dissens i Saudi-Arabia – som skal avgis i går.
https://www.middleeasteye.net/news/saudi-court-decide-possible-execution-female-human-rights-defender-israa-al-ghomgham-2046759597
Det er en rapport om ICH av TelSur som sier at den britiske hemmelige tjenesten MI5/MI6 faktisk visste om mulig bortføring av Khashoggi av det saudiske regimet og at hans planlagte bortføring var fordi han hadde informasjon om at det saudiske regimet faktisk hadde brukt kjemiske våpen i Jemen . Jeg vet ikke hva sannheten til denne rapporten er, men jeg vil ikke legge det forbi Storbritannia for å være involvert på en eller annen måte.
Velkommen til det nye og forbedrede Ondskapens akse
Trusler, tortur og drap er den felles valutaen til mektige regimer. USA er ikke forskjellig fra våre saudiske allierte, men kanskje litt mer subtile når det gjelder mafia-operasjoner, makt korrumperer...
Som vist i denne artikkelen, til tross for betydelige bevis fra flere kilder, har Washington valgt å ignorere Saudi-Arabias bruk av dødsstraff:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/04/saudi-arabia-ignoring-its-human-rights.html
Til tross for forsikringer fra vestlige medier og Muhammad bin Salman, ser det ut til at Saudi-Arabias forhold til dødsstraff neppe vil endre seg med det nærmeste gitt den nære koblingen mellom nasjonens religiøse liv og dets rettssystem.
Hvorfor i all verden skulle USA være uenig i dette? Det er det eneste "siviliserte" landet som bruker dødsstraff. Hvis USA var i Europa, ville det ikke blitt akseptert i EU på grunn av denne politikken.
Han bor nå i USA hvor han føler seg trygg. Men hvis politikken hans var av et annet slag og han skrev ting som viser Amerika i et dårlig lys, slik Julian Assange og andre i Guantanamo har gjort, ville han finne ut at USA ikke er noen "krympende fiolett" når det kommer til tortur. Amerikas behandling av irakiske fanger er legende og var like god som alt det saudiske regimet fant på. Sannheten er at de fleste regjeringer og mektige organisasjoner verden over krever lydighet og de menneskene som våger å utfordre staten etc, ender opp døde, i fengsel eller fullstendig marginalisert. Jeg foreslår at forfatteren bruker et pennenavn som å reklamere for seg selv, så åpenlyst bidrar ikke til god helse!
Amen John-
Akkurat hva jeg tenkte. Vi «drøner» ikke bare avvikende stemmer, vi slår også sønnen og datteren deres. Ekte mafia-greier.
«Jeg har arvet denne ånden av dissens for å styrke folket vårt fullt ut og etablere en moderne regjering med fulle rettigheter for alle. Denne drømmen vil aldri dø, uansett hva det koster.»
Det ville være "flott" om "en moderne regjering med fulle rettigheter for alle" kunne etableres i USA av A også.
Fortsett å drømme.
Når drømmer dør, er menneskeheten neste.