En urovekkende ny æra har begynt i Brasil med valget søndag av høyreekstreme Jair Bolsonaro som president, skriver Pepe Escobar.
Av Pepe Escobar
Spesielt for Consortium News
Det er mørke ved pausen av (tropisk) høymiddag.
Jean Baudrillard definerte en gang Brasil som "klorofyllet på planeten vår". Og likevel et land som er enormt assosiert over hele verden med den myke kraften til kreativitet livsglede har valgt en fascist til president.
Brasil er et land som er revet i stykker. Tidligere fallskjermjeger Jair Bolsonaro ble valgt med 55.63 prosent av stemmene. Likevel ble rekordhøye 31 millioner stemmer dømt fraværende eller ugyldige. Ikke mindre enn 46 millioner brasilianere stemte på Arbeiderpartiets kandidat, Fernando Haddad; en professor og tidligere ordfører i Sao Paulo, en av de avgjørende megalopolisene i det globale sør. Det viktigste oppsiktsvekkende faktum er at over 76 millioner brasilianere ikke stemte på Bolsonaro.
Hans første tale som president utstråler følelsen av en trashy jihad av en fundamentalistisk sekt med allestedsnærværende vulgaritet og formaningen om et gudgitt diktatur som veien mot en ny brasiliansk gullalder.
Den fransk-brasilianske sosiologen Michael Lowy har beskrevet Bolsonaro-fenomenet som «patologisk politikk i stor skala».
Hans oppstigning ble tilrettelagt av en enestående kombinasjon av giftige faktorer som den massive sosiale konsekvensen av kriminalitet i Brasil, noe som førte til en utbredt tro på voldelig undertrykkelse som den eneste løsningen; den samordnede avvisningen av Arbeiderpartiet, katalysert av finanskapital, leietakere, landbruksvirksomhet og oligarkiske interesser; en evangelisk tsunami; et "rettferdighets"-system som historisk favoriserer overklassen og innebygd i utenriksdepartementets finansiert "opplæring" av dommere og påtalemyndigheter, inkludert den beryktede Sergio Moro, hvis målrettede mål under den påståtte anti-korrupsjons-bilvask-etterforskningen var å sende Lula til fengsel; og den absolutte motviljen mot demokrati fra store deler av de brasilianske herskende klassene.
Det er i ferd med å smelte sammen til et radikalt anti-populært, gudgitt, rullende nyliberalt sjokk; omskriver Lenin, et tilfelle av fascisme som det høyeste stadiet av nyliberalisme. Når alt kommer til alt, når en fascist selger en "frimarkeds"-agenda, er alle hans synder tilgitt.
Bolsonaro: Leder for søppel jihad.
The Reign of BBBB
Det er umulig å forstå fremveksten av bolsonarisme uten bakgrunnen til den ekstremt sofistikerte hybridkrigen som ble utløst mot Brasil av de vanlige mistenkte. NSA-spionasje – alt fra energigiganten Petrobras hele veien til daværende president Dilma Rousseffs mobiltelefon – var kjent siden midten av 2013 etter at Edward Snowden viste hvordan Brasil var den mest spionerte latinamerikanske nasjonen på 2000-tallet.
Det Pentagon-supplikerende Superior War College i Rio har alltid vært for en gradvis – men sikker – militarisering av brasiliansk politikk på linje med amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser. Læreplanen til de beste amerikanske militærakademiene ble ukritisk vedtatt av Superior War College.
Lederne av Brasils industrielt-militær-teknologiske kompleks overlevde stort sett diktaturet 1964-1985. De lærte alt om psyops fra franskmennene i Algerie og amerikanerne i Vietnam. Gjennom årene utviklet de sin oppfatning av fienden innenfor; ikke bare de velkjente "kommunistene", men også venstresiden som helhet, så vel som de enorme massene av fordrevne brasilianere.
Dette førte til den nylige situasjonen med generaler som truer dommere hvis de noen gang løslater Lula. Bolsonaros løpskamerat, råoljen Generalito Hamilton Mourao, truet til og med med et militærkupp hvis billetten ikke vant. Bolsonaro sa selv at han aldri ville "akseptere" nederlag.
Denne utviklende militariseringen av politikk passet perfekt sammen med tegneserieaktig BBBB (Bullet, Beef, Bible, Bank) brasiliansk kongress.
Kongressen er praktisk talt kontrollert av militære, politi og paramilitære styrker; den mektige agribusiness- og gruvelobbyen, med deres øverste mål om å fullstendig plyndre Amazonas regnskog; evangeliske fraksjoner; og bank/finansiell kapital. Sammenlign det med det faktum at mer enn halvparten av senatorene og en tredjedel av kongressen står overfor kriminelle etterforskninger.
Bolsonaro-kampanjen brukte alle triks i boken for å flykte fra enhver mulighet for en TV-debatt, trofast mot forestillingen om at politisk dialog er for suckers, spesielt når det ikke er noe å diskutere.
Tross alt hadde Bolsonaros øverste økonomiske rådgiver, Chicago Boy Paulo Guedes – for tiden under etterforskning for verdipapirsvindel – allerede lovet å "kurere" Brasil ved å bære de vanlige gavene: privatisere alt; ødelegge sosiale utgifter; bli kvitt alle arbeidslover samt minstelønn; la bifflobbyen plyndre Amazonas; og øke bevæpningen av alle innbyggere til uber-NRA-nivåer.
Ikke rart The Wall Street Journal normaliserte Bolsonaro som en «konservativ populist» og «den brasilianske sumpavløperen»; denne faktafrie godkjenningen ignorerer at Bolsonaro er en lavmælt politiker som bare har vedtatt to lover i løpet av sine 27 svake år i kongressen.
WhatsApp meg til det lovede land
Selv mens store feilinformerte masser gradvis ble oppmerksomme på den massive Bolsonaro-kampanjens manipulerende svindel på WhatsApp – en tropisk post-Cambridge Analytica-saga; og selv om Bolsonaro forpliktet seg til at motstandere bare ville ha to alternativer etter søndagens valg, fengsel eller eksil, var det fortsatt ikke nok til å arrestere Brasil fra ubønnhørlig slingrende mot en dystopisk, militarisert BET (Banana Evangelical Theocracy).
I ethvert modent demokrati vil en gjeng forretningsmenn – via svart regnskap – som finansierer en falsk nyhetskampanje med flere tentakler på WhatsApp mot Arbeiderpartiet og Lulas kandidat Haddad kvalifisere som en stor skandale.
WhatsApp er veldig populært i Brasil, mye mer enn Facebook; så det måtte instrumentaliseres skikkelig i denne brasilianske remiksen av Cambridge Analytica-stil Hybrid War.
Taktikken var helt ulovlig fordi de kvalifiserte som uerklærte kampanjedonasjoner så vel som bedriftsdonasjoner (forbudt av den brasilianske høyesterett siden 2015). Det brasilianske føderale politiet startet en etterforskning som nå er nødt til å gå på samme måte som saudierne etterforsker seg selv om Pulp Fiction-fiaskoen i Istanbul.
Tsunamien med falske nyheter ble administrert av de såkalte Bolsominions. De er en hyperlojal frivillig hær, som renser alle som våger å stille spørsmål ved "Myten" (som lederen blir referert til), mens de manipulerer innhold 24/7 til memer, virale falske videoer og diverse visninger av "Bolso-sverm" ire.
Vurder Washingtons forargelse mot russere som kan ha blandet seg inn i amerikanske valg angivelig ved å bruke samme taktikk som USA og dets comprador-eliter brukte i Brasil.
Knuser BRICS
Knusing av BRICS (det russiske presidentskapet)
Når det gjelder utenrikspolitikk, når det gjelder Washington, kan rikskommissær Bolsonaro være svært nyttig på tre fronter.
Den første er geoøkonomisk: å få brorparten av de enorme forhåndssaltreservene for amerikanske energigiganter.
Det ville være den nødvendige oppfølgingen av nådekuppet mot Dilma Rousseff i 2013, da hun godkjente en lov som orienterte 75 prosent av oljerikdomsavgiftene mot utdanning og 25 prosent til helsevesenet; betydelige USD 122 milliarder over 10 år.
De to andre frontene er geopolitiske: sprenge BRICS fra innsiden, og få Brasil til å gjøre det skitne arbeidet i et Venezuela-regimeskifte, og dermed oppfylle Beltway-besettelsen om å knuse Venezuela-Cuba-aksen.
Ved å bruke påskuddet om masseinnvandring fra Venezuela til den brasilianske strekningen av Amazonas, er Colombia – opphøyet til status som nøkkelpartner for NATO, og påskåret av Washington – nødt til å regne med brasiliansk militær støtte til regimeendring.
Og så er det den avgjørende Kina-historien.
Kina og Brasil er nære BRICS-partnere. BRICS betyr nå i hovedsak RC (Russland og Kina), til stor avsky for Moskva og Beijing, som regnet med at Haddad fulgte i fotsporene til Lula, som var medvirkende til å styrke BRICS' geopolitiske innflytelse.
Det bringer oss til et nøkkelpunkt for bøyning i det rullende hybridkrigskuppet, da det brasilianske militæret ble overbevist om at Rousseffs kabinett ble infiltrert av agenter for kinesisk etterretning.
Likevel er Kina fortsatt Brasils beste handelspartner – foran USA, med bilateral handel som nådde 75 milliarder dollar i fjor. Parallelt med å være en ivrig forbruker av brasilianske råvarer, har Beijing allerede investert 124 milliarder dollar i brasilianske selskaper og infrastrukturprosjekter siden 2003.
Chicago Boy Guedes har nylig møtt kinesiske diplomater. Bolsonaro er nødt til å motta en topp kinesisk delegasjon rett ved starten av sitt mandat. På kampanjesporet hamret han at "Kina kjøper ikke i Brasil, Kina kjøper Brasil". Bolsonaro kan forsøke å overdrive en mini-Trump-sanksjon mot Kina. Likevel må han være klar over at den mektige agribusiness-lobbyen har tjent enormt på handelskrigen mellom USA og Kina.
En mektig cliffhanger kommer garantert på BRICS-toppmøtet i 2019, som vil finne sted i Brasil: se for deg tøffingen Bolsonaro ansikt til ansikt med den virkelige sjefen, Xi Jinping.
Så hva driver det brasilianske militæret egentlig med? Svar: den brasilianske "avhengighetsdoktrinen" - som er en ekte nykolonial blanding.
På ett nivå er den brasilianske militære ledelsen utviklingsorientert, rettet mot territoriell integrasjon, godt patruljerte grenser og fullt disiplinert, intern, sosial og økonomisk «orden». Samtidig mener de at alt dette bør utføres under tilsyn av den "uunnværlige nasjonen."
De militære lederne argumenterer med at deres eget land ikke er kunnskapsrik nok til å bekjempe organisert kriminalitet, cybersikkerhet, biosikkerhet og, på økonomien, fullt ut mestre en minimal stat kombinert med finanspolitiske reformer og innstramminger. For hoveddelen av den militære eliten er privat utenlandsk kapital alltid godartet.
En uunngåelig konsekvens er å se latinamerikanske og afrikanske nasjoner som untermenschen; en reaksjon mot Lulas og Dilmas vektlegging av Union of South American Nations (UNASUR) og tettere energi og logistisk integrasjon med Afrika.
Kan ikke utelukke militærkupp
Til tross for dette er det intern militær dissens – som til og med kan åpne en mulig vei mot fjerning av Bolsonaro, en ren marionett, til fordel for den virkelige tingen: en general.
Da Arbeiderpartiet satt ved makten, var marinen og luftforsvaret ganske fornøyde med strategiske prosjekter som en atomubåt, et supersonisk jagerfly og satellitter skutt opp av Made in Brazil-raketter. Reaksjonen deres gjenstår å se i tilfelle Bolsonaro slutter med disse techno-gjennombruddene for godt.
Nøkkelspørsmålet kan være om det er en direkte sammenheng mellom kremen av brasilianske militærakademier; "avhengighetsgeneralene" og deres psyops-teknikker; forskjellige evangeliske fraksjoner; og taktikken etter Cambridge Analytica som ble utplassert av Bolsonaro-kampanjen. Ville det være en tåke som samler alle disse cellene, eller er det et løst nettverk?
Det beste svaret er uten tvil gitt av krigsantropolog Piero Leirner, som utførte dyp forskning i de brasilianske væpnede styrkene og fortalte meg, "det er ingen tidligere sammenheng. Bolsonaro er et postfakta. Den eneste mulige sammenhengen er mellom visse kampanjeegenskaper og psyops.» Leirner understreker, "Cambridge Analytica og Bannon representerer infrastrukturen, men kvaliteten på informasjonen, for å sende motstridende signaler og deretter en ordreresolusjon som kommer som en tredje vei, dette er militærstrategi fra CIAs psyop-manualer."
Brasiliansk militær: Holder øye med Bolsonaro. (Wikimedia Commons)
Det er imidlertid sprekker. Leirner ser på buen av forskjellige krefter som støtter Bolsonaro som en "bricolage" som før eller siden vil gå i oppløsning. Hva nå? En sub-Pinochet-general?
Hvorfor Bolsonaro ikke er Trump
In Veien til et sted; Det populistiske opprøret og politikkens fremtid, viser David Goodhart at drivkraften bak populisme ikke er den fascistiske kjærligheten til en ultranasjon. Det er anomi - den følelsen av en vag eksistensiell trussel fra moderniteten. Det gjelder alle former for høyrepopulisme i Vesten.
Dermed har vi motsetningen mellom "Somewheres" og "Anywheres". Vi har "Somewheres" som ønsker at deres nasjoners demokrati bare skal nytes av "hjem" etnisiteten, med den nasjonale kulturen som ikke er forurenset av "fremmed" påvirkninger.
Og vi har "Anywheres" som bor i den rotløse postmoderne virvelen av multikulturalisme og utenlandsreiser for forretningsreise. Disse er en demografisk minoritet – men et flertall innenfor politiske, økonomiske, pedagogiske og profesjonelle eliter.
Dette får Goodhart til å gjøre et avgjørende skille mellom populisme og fascisme – ideologisk og psykologisk.
Den standard juridiske distinksjonen finnes i tysk forfatningsrett. Høyrepopulisme er "radikal" - dermed lovlig. Fascisme er "ekstrem", og dermed ulovlig.
Å bli stemplet som "fascist" er falskt. Bolsonaro i Vesten har blitt stemplet som «Den tropiske Trump». Faktum er at Trump er en høyrepopulist – som tilfeldigvis implementerer noen få politikker som til og med kan karakteriseres som Gammel Venstre.
Opptegnelsen avslører Bolsonaro som en rasist, kvinnefiendtlig, homofob, våpenskapende kjeltring, som favoriserer et hvitt, patriarkalsk, hierarkisk, heteronormativt og «homogent» Brasil; en absurditet i et dypt ulikt samfunn som fortsatt er herjet av virkningene av slaveri og hvor flertallet av befolkningen er blandet rase. Dessuten er fascismen historisk sett en radikal borgerlig Sluttløsning om total utslettelse av arbeiderklassen. Det gjør Bolsonaro til en direkte fascist.
Trump er til og med moderat enn Bolsonaro. Han oppfordrer ikke tilhengere til å bokstavelig talt utrydde motstanderne. Tross alt må Trump respektere rammene til en republikk med langvarige, selv om de er mangelfulle, demokratiske institusjoner.
Det var aldri tilfelle i det unge brasilianske demokratiet – der en president nå kan oppføre seg som om menneskerettigheter er et kommunistisk og FN-komplott. De brasilianske arbeiderklassene, intellektuelle eliter, sosiale bevegelser og alle minoriteter har mange grunner til å frykte den nye orden; med Bolsonaros egne ord, "de vil bli utestengt fra vårt moderland." Kriminalisering/dehumanisering av enhver opposisjon betyr bokstavelig talt at titalls millioner brasilianere er verdiløse.
Snakk med Nietzsche
Det sofistikerte hybridkrigen rullende kuppet i Brasil som startet i 2014, hadde et vendepunkt i 2016 og kulminerte i 2018 med riksrett mot en president; fengsle en annen; knuse Høyre og Sentrum-Høyre; og på en post-politikk-på-steroider måte, åpne veien til ny-fascisme.
Bolsonaro er imidlertid et – middelmådig – svart tomromssiffer. Han har ikke den politiske strukturen, kunnskapen, for ikke å snakke om intelligensen som har kommet så langt, vår av det blå, uten et hyperkomplekst, toppmoderne, grenseoverskridende etterretningsstøttesystem. Ikke rart han er en Steve Bannon-kjæreste.
Derimot satt venstresiden – som i Europa – igjen fast i analog modus. Ingen progressiv front, spesielt i dette tilfellet ettersom den ble konstituert i ellevte time, kunne bekjempe den giftige tsunamien kulturkrig, identitetspolitikk og mikromålrettede falske nyheter.
De tapte en stor kamp. I det minste vet de nå at dette er hardcore, fullstendig krig. For å ødelegge Lula – verdens fremste politiske fange – måtte de brasilianske elitene ødelegge Brasil. Likevel seier Nietzsche alltid; det som ikke dreper deg gjør deg sterkere. Fortroppen til global motstand mot nyfascisme som det høyere stadiet av nyliberalisme har nå beveget seg sør for ekvator. Ingen pasarán.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er 2030. Følg ham videre Facebook .
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Bolsonaro er bare nok en høyreorientert demagog i en lang rekke høyreekstreme diktatorer støttet av den amerikanske regjeringen og deres mediepropagandadistribusjonssentre.
https://opensociet.org/2018/10/31/bolsonaro-a-monster-engineered-by-our-corporate-media/
Som alle andre er venstreorienterte korrupte sosialistiske demagoger som ødela landet i 20 år! Du bør ikke bare publisere det som passer din agenda, men alt sammen, takk. For lett... Smartass...
CIA-operasjoner følger det samme tilbakevendende skriptet:
Amerikanske forretningsinteresser i utlandet er truet av en populær eller demokratisk valgt leder.
Først identifiserer den høyreorienterte grupper i landet (vanligvis militæret), og tilbyr dem en avtale: "Vi vil sette deg til makten hvis du opprettholder et gunstig forretningsklima for oss." Byrået ansetter, trener og samarbeider med dem for å styrte den eksisterende regjeringen (vanligvis et demokrati).
Denne innsatsen kulminerer i et militærkupp, som setter inn en høyreorientert diktator.
CIA trener diktatorens sikkerhetsapparat til å slå ned på de tradisjonelle fiendene til storbedrifter, ved å bruke avhør, tortur og drap. Ofrene sies å være "kommunister", men nesten alltid er de bare bønder, liberale, moderate, fagforeningsledere, politiske motstandere og talsmenn for ytringsfrihet og demokrati. Utbredte menneskerettighetsbrudd følger.
Dette scenariet har blitt gjentatt så mange ganger at CIA faktisk underviser i det på en spesialskole, den beryktede «School of the Americas».
Følgende tidslinje beskriver bare noen få av de hundrevis av grusomheter og forbrytelser begått av CIA.
Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig
Å være en smartass er bedre enn å være en dumbass, tenker …
"CIA-operasjoner følger det samme tilbakevendende manuset. For det første trues amerikanske forretningsinteresser i utlandet av en populær eller demokratisk valgt leder. Folket støtter sin leder fordi han har til hensikt å gjennomføre jordreform, styrke fagforeninger, omfordele rikdom, nasjonalisere utenlandsk eid industri og regulere virksomheten for å beskytte arbeidere, forbrukere og miljøet. Så, på vegne av amerikansk næringsliv, og ofte med deres hjelp, mobiliserer CIA opposisjonen.
Først identifiserer den høyreorienterte grupper i landet (vanligvis militæret), og tilbyr dem en avtale:
"Vi vil sette deg til makten hvis du opprettholder et gunstig forretningsklima for oss." Byrået ansetter, trener og samarbeider med dem for å styrte den eksisterende regjeringen (vanligvis et demokrati). Den bruker alle triks i boken: propaganda, utstoppede stemmeurner, kjøpte valg, utpressing, utpressing, seksuelle intriger, falske historier om motstandere i lokale medier, infiltrasjon og forstyrrelse av motstridende politiske partier, kidnapping, juling, tortur, trusler, økonomisk sabotasje, dødsskvadroner og til og med attentat. Denne innsatsen kulminerer i et militærkupp, som setter inn en høyreorientert diktator.
CIA trener diktatorens sikkerhetsapparat til å slå ned på de tradisjonelle fiendene til storbedrifter, ved å bruke avhør, tortur og drap. Ofrene sies å være "kommunister", men nesten alltid er de bare bønder, liberale, moderate, fagforeningsledere, politiske motstandere og talsmenn for ytringsfrihet og demokrati. Utbredte menneskerettighetsbrudd følger.
Dette scenariet har blitt gjentatt så mange ganger at CIA faktisk underviser i det på en spesialskole, den beryktede «School of the Americas». (Den åpnet i Panama, men flyttet senere til Fort Benning, Georgia.) Kritikere har gitt den kallenavnet «Diktatorenes skole» og «Skolemorderne». Her trener CIA latinamerikanske militæroffiserer hvordan de skal gjennomføre kupp, inkludert bruk av avhør, tortur og drap.
Association for Responsible Dissent anslår at i 1987 hadde 6 millioner mennesker dødd som et resultat av CIAs hemmelige operasjoner. (2) Tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet, William Blum, kaller dette med rette et «amerikansk holocaust».
CIA rettferdiggjør disse handlingene som en del av sin krig mot kommunismen. Men de fleste kupp innebærer ikke en kommunistisk trussel. Uheldige nasjoner er målrettet av en rekke årsaker: ikke bare trusler mot amerikanske forretningsinteresser i utlandet, men også liberale eller til og med moderate sosiale reformer, politisk ustabilitet, en leders manglende vilje til å utføre Washingtons diktater og nøytralitetserklæringer i kulden. Krig. Faktisk, ingenting har irritert CIA-direktører som en nasjons ønske om å holde seg utenfor den kalde krigen.
Det ironiske med all denne intervensjonen er at den ofte mislykkes i å nå amerikanske mål. Ofte blir den nylig installerte diktatoren komfortabel med sikkerhetsapparatet CIA har bygget for ham. Han blir ekspert på å drive en politistat. Og fordi diktatoren vet at han ikke kan bli styrtet, blir han uavhengig og trosser Washingtons vilje. CIA finner da ut at de ikke kan styrte ham, fordi politiet og militæret er under diktatorens kontroll, redde for å samarbeide med amerikanske spioner av frykt for tortur og henrettelse.
De eneste to alternativene for USA på dette tidspunktet er impotens eller krig. Eksempler på denne "boomerangeffekten" inkluderer sjahen av Iran, general Noriega og Saddam Hussein. Boomerang-effekten forklarer også hvorfor CIA har vist seg svært vellykket med å styrte demokratier, men en elendig fiasko med å styrte diktaturer.
Følgende tidslinje skulle bekrefte at CIA slik vi kjenner den bør avskaffes og erstattes av en sann informasjonsinnhentings- og analyseorganisasjon. CIA kan ikke reformeres – det er institusjonelt og kulturelt korrupt.»
eksempler, eksempler, eksempler...
https://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities/5348804
Overflødig innlegg ovenfor - beklager. Disse tingene spretter inn og ut av tomrommet.
Hvor ble det av cc the smartass?
Jeg tror du stakk ham fra - bra jobb.
Trump ble bedt om å stille... Selvfølgelig ville ikke en dum kommunikasjonssympatisør som deg ha peiling på det eller noe annet nå ville du...
Det var vel på tide å ta ned kommunistene som har infiltrert USA siden slutten av 40-tallet og har sluppet løs sin dekadente agenda på dette en gang så store landet.. Du vet raske, som de som skriver dritten på denne siden..
The Clintons (ekstremkommisen Saul Alinski som de spankulerte med på slutten av 60-tallet var hennes idol) og den kommunistiske obozo (ekstremkommisen ayers & axlerod var hans handlere i Chicago – du vet, de sjarmerende medlemmene av 70-tallets værundergrunn som drepte politiet i NY på 70-tallet)
"Arbeiderpartiet" - Hmmmm... Høres mye ut som den samme terminologien som ble utspydd av lavtstående bolsjvik-/kommunistiske galninger, trotskij, marx og alle de andre...
Ingen pasarán?!
Jeg ville nøle med å bruke "fascisme" like bredt som Pepe. Den opprinnelige fascismen hadde noe sosialistisk DNA, så den reserveret noen deler av kaken til duntrotten og staten var litt aktiv i økonomisk utvikling, f.eks. gjennom store prosjekter som autobahn-systemet, kanskje inspirasjonen til Interstate System i USA osv. Tog skulle kjøre i tide - i den forstand er NYC transitt så langt fra fascisme som man kan komme.
Sånn sett er Bolsonaro en autoritær reaksjonær snarere enn en fascist, noe som i praksis faktisk kan være verre. Forresten, er Erdogan nærmere en Mussolini-type, store visjoner, store prosjekter - og store undertrykkelser. Stor leder som gjenoppretter tradisjonen for et stort imperium (romersk, osmansk). Økonomisk ser fascistiske typer ut til å være mer fleksible og mellom et visst minimum av kompetanse og undertrykkelse, hersker de ganske stabilt. Ville Bolsonaro være like reaksjonær som lovet, har han en sjanse til å ødelegge økonomien og overlate det til militæret å redde nasjonen. Men militæret vil være opptatt med å estimere omfanget av undertrykkelse som er mulig, og de foretrekker kanskje å beholde ham med noen nyttige råd som han, av alle mennesker, ikke vil ignorere - han er ikke mot generalene.
Denne artikkelen strider mot omdømmet til bloggen din.
Jeg er veldig skuffet over å lese så mye globalistisk venstrekommunistisk desinformasjon i denne artikkelen. Noen få personer ble valgt til å prøve å gi en intellektuell kommentar basert på ren forvrengning av fakta og manglende respekt for det brasilianske demokratiet. Innholdet som finnes her, kan du også finne i en hvilken som helst MSM falske nyheter CNN-artikkel. Nå vil jeg dessverre ikke stole på noen annen artikkel om utlandet som er lagt ut her. Det er virkelig en veldig vanskelig oppgave å ha nok ekspertise til å dekke nyhetene om alle land i verden, så det er best å bare skrive om ting vi virkelig forstår.
Jeg kan ikke portugisisk, og det gjør at Pepe kan desinformere deg. Han skrev sikkert for kort, Counterpunch-stil, så noen kan bli forundret over at noen uttalelser som Car Wash-undersøkelse er en hån. Imidlertid fulgte jeg den saken til en viss grad, og det var faktisk en hån, de eneste politikerne som mistet jobber og frihet var kanskje de reneste i en skitten haug, men foraktet av den herskende klassen. Når det er sagt, fikk jeg inntrykk av at den ledende aktor har en viss fornektelse, Laundry Wash ble begått av kongressen og bedragerpresidenten. Dette er ett av flere steder hvor et forklaringsavsnitt ville gjort en bedre artikkel.
Men du Pedro forklarte ikke NOE! Og vær så snill, "respekt for det brasilianske demokratiet"? Selv du kan ikke bruke store bokstaver (beklager, en uverdig spøk). Demokrati fortjener ytterste respekt som institusjon, men ikke menneskene som blir valgt eller nominert - de må bedømmes på sine meritter, uansett hvor små disse verdiene måtte være.
GAHAHHAAHHAHAHA!!!!!!!!!!!!!! Du skrev: "Demokrati fortjener den største respekt som en institusjon, men ikke menneskene som blir valgt eller nominert - de må bedømmes på sine meritter, uansett hvor små disse verdiene måtte være." men fortsett å motsi det du skriver ... uvurderlig ... HVEM er du til å fortelle brasilianere hvordan de skal stemme og HVEM er du til å fortelle hva Bolsonaro kommer til å gjøre? Det er slik dummet folk blir... Vær mer oppmerksom, vær så snill... ;-)
Kjære cc, demokrati fortjener respekt fordi alternativer er mindre pålitelige, pluss respekt for demokratiet som fremmer, eller i det minste kan det fremme, noen verdier av det er iboende nyttige. Det demokratiet ikke gjør er å sikre noen form for kompetanse, visdom eller mangel på sosiopati blant mennesker som får makt gjennom demokratiske mekanismer, valg kontrollert av rettsvesenet osv. For eksempel å overlate slike valg til rene spill med våpen og penger, eller klatre i en Byråkrati kan fra tid til annen fremme gode ledere, men sjelden, og det er enda vanskeligere å erstatte dårlig lederskap med en bedre.
Når det gjelder visdommen til velgerne, hvis jeg ser tilbake på hvem jeg hypotetisk ville støttet, kan selv intelligente mennesker være "farlig naive". Og det samme gjelder resten av velgerne. Sosiologi av mindreverdige valg er faktisk en vitenskapelig disiplin.
Demokrati er ikke bare stemmegivning, men også politiske rettigheter og andre rettigheter som gjør det meningsfullt. Retten til debatt er avgjørende, hvordan vi meningsfullt kan velge om vi ikke vurderer, resonnere osv. Det er ikke spesielt fremtredende om vi «forteller det til brasilianere» eller ikke.
Kort sagt, "respekt for demokrati" er ikke et gyldig argument mot hån rettet mot en folkevalgt og ulike aspekter ved den politiske prosessen og den politiske scenen. Det er et gyldig argument mot væpnet opprør osv.
Demokratiet fortjener respekt fordi det er det politiske systemet som er på plass i din nasjon. Du har en grunnlov. En fyr ved navn PLATO skrev om viktigheten av rettssikkerhet for over 2000 år siden. Riktignok eksisterer det kanskje ikke i ideelle termer, men siden det er systemet du/vi lever under og oppdra din/våre familier under, er det av absolutt viktighet at det (demokratiet) skal respekteres. Jeg vet at det er virkelig flott å være en korrupt hykler i et hvilket som helst korrupt system, hvis det korrupte systemet beriker deg. Spørsmål: Hvorfor ikke være en narkohandler ved siden av eller en leiemorder mens du er på ferie, hvorfor ikke pimpe kona di og bli enda rikere. Du er en idiot, du kan ikke ha kaken din og spise den også, så vær fortsatt mager med mindre du er en patetisk bulimisk tosk som ser på en haug med oppkast og ser PROGRESS. Brasil har gått til helvete. Det var på vei i en mye bedre retning under Lula og da han forlot kontoret. Nå skal det drite til. Velte deg i det. Fred.
«Jeg er veldig skuffet over å lese så mye globalistisk venstrekommunistisk desinformasjon i denne artikkelen. Noen få personer ble valgt til å prøve å gi en intellektuell kommentar basert på ren forvrengning av fakta og manglende respekt for det brasilianske demokratiet.»
Beklager å fortelle deg det, men Pepe Escobar har blitt lest av millioner rundt om i verden en stund. Artikkelen hans her er nøyaktig hva velinformerte europeere er helt enige med eller med informerte amerikanske borgere, selv om det ikke er så mange i den voksne befolkningen.
"Brasiliansk demokrati??" Det er ingenting som. Brasil drives og drives av de ekstremt velstående i Brasil og av den amerikanske bedrifts-/bankklassen.
Prøv å lese Glen Greenwalds siste artikkel om denne brasilianske fascisten. Han gjenspeiler ganske mye det Escobar sier.
Jeg har nevnt dette før, men jeg tar det igjen. Det var, i mangel av et bedre begrep, en "liberal" fløy av nazipartiet hvis hovedpersoner var Gregor og Otto Strasser, grunnleggerne av den venstreorienterte avisen, Berliner Arbeiter Zeitung. De tok til orde for "verdensomspennende revolusjon" på linje med den noe trotskististiske ideen om "permanent revolusjon". De var på samme tid engasjerte antisemitter og militante tyske nasjonalister. Spøken den gang var at de representerte «biff-nazister – brun på utsiden, men rød på innsiden».
Store biografier av Toland, Kershaw og Fest, samt memoarer av bemerkelsesverdige "innsidere" Speer, Dietrich, Ludecke, Hanfstaengl og andre indikerer alle at Hitler foraktet sosialismen. Han hånet til og med i privat samtale med at han var i stand til å lure en betydelig kontingent av velgere ved å referere til «vår sosialisme» i sine taler, som selvfølgelig ikke hadde noe med sosialisme å gjøre. Interessant nok refererte han også til «vårt demokrati», et lureri som høyreorienterte analfabeter i USA tilsynelatende ikke har lagt merke til. Jepp, Hitler hevdet også at bevegelsen hans var "demokratisk".
"Encyclopedia of American Loons" lister opp beryktede høyreorienterte ildsjeler, og "Dr." Jerome Corsi nevnes fremtredende. Han har vært på «Q»-vognen en stund, en vrangforestilling av popkulturen som nylig hevder at JFK Jr. faktisk lever og jobber med Trump-administrasjonen for å «tømme sumpen». De hevder at Vincent Fusca, den omreisende Trump T-skjorte-selgeren, faktisk er JFK Jr. I tilfelle de ikke har lagt merke til det, ser ikke Fusca ut som en typisk irsk katolikk. Noen vil kanskje si at han har "kartet over Italia stemplet rett i ansiktet hans".
Mens Corsi hevder å være en eksperthistoriker, ser han ut til å være uvitende om det faktum at Hitler myrdet Gregor Strasser under den såkalte "Night of the Long Knives" sammen med de fleste av hans fremtredende "sosialistiske" tilhengere. Bror Otto flyktet til USA og Canada, hvor han tjente som en av de fremtredende kildene for psykiater Walter C. Langers bok, The Mind of Adolf Hitler.
Å hevde at nazister var «sosialister» er et billig, tarvelig politisk triks som tjener til å lure bare de mest naive og vrangforestillinger på høyresiden. Det er mer sannsynlig at Chelsea Clinton står bak «Q»-bevegelsen, da den klart vil demonstrere dumheten til følgerne. I tilfelle ingen har lagt merke til det, blir sumpen dypere. JFK Jr. på linje med John Bolton, Nikki Haley, Kay Bailely Huchison, Gina Haspel, Steve Mnuchin og "Mad Dog" Mattis? Du må tulle med meg.
En rettelse. Verdens fremste politiske fange er ikke Lula, men Julian Assange.
Fascister og nyliberale går sammen som erter og gulrøtter!
http://opensociet.org/2018/10/31/neoliberalism-and-fascism-the-stealth-connection/
Terningen ble kastet av Wilma Rousseff da hun kjøpte seg inn i «Car Wash»-undersøkelsen og sa at de måtte fullføre arbeidet sitt når hodet hennes allerede var i løkken. . Hun var dummyen, en uvillig shill. Dette skjedde etter at Chavez døde så raskt av det som skjedde med ham i Venezuela og i hele Sør-Amerika ble venstresiden svakere. I Equador, i Hondoras osv. beveget jorden seg. Naturligvis var USAs etterretning involvert, og målene til vår regjering ble nådeløst fulgt. Lula ventet på sidelinjen altfor lenge. Da Rousseff prøvde å utnevne ham til å redde henne, var rettsvesenets korrupsjon institusjonell og hans egne utnevnte ville ikke handle i arbeiderpartiets interesse. . Forresten, hva var omstendighetene rundt flyulykken som gjorde at Moro likevel kunne overta Car Wash? I utgangspunktet gråter Pepe alligatortårer her for Brasil. Militærdiktaturet er allerede på plass. Nå, så hvorfor skulle det være i Brasils interesse å nasjonalisere sin olje, dette er åpenbart på den amerikanske ønskeliste. La oss se om dette faktisk skjer. Et par ting jeg vil legge til. Militær etterretning er en oksymoron. Generalene vil sette sin egen nakke i en løkke snart nok. Brasil har en eksportdrevet økonomi og den er ikke konkurransedyktig. De trenger absolutt BRICS. Mens USA ønsker å kutte beina til Brics, vet den brasilianske regjeringen allerede at dette ikke ville være i Brasils interesser. De trenger at Kina kjøper varene deres mer enn de trenger oss. Trist men sant. De kan være korrupte og fascistiske, men de er ikke dumme. USA har sine egne problemer. Vi kan ikke mikroadministrere Sør-Amerika mer enn Saudi-Arabia kan mikroadministrere Libanon, Syria og Jemen. VI vil sannsynligvis finne oss selv i å ønske at vi hadde Lula som syndebukk om mindre enn 5 år når en karavane på 500,000 XNUMX brasilianere setter kursen mot grensene våre på jakt etter … den typen frihet og velstand som Balsahead aldri kan levere. PS > De kommer ikke inn.
takk til pepe, som alltid, og som for dette:
"Det viktigste oppsiktsvekkende faktum er at over 76 millioner brasilianere ikke stemte på Bolsonaro."
like hvis ikke mer oppsiktsvekkende burde være det faktum at i 2016 stemte mer enn 165 millioner amerikanere ikke på hennes høyhet av sosialdemokratisk kapitalisme, Hillary Clinton..demokrati? i begge nasjonene? eller for den saks skyld, hvor som helst? Pepe klargjør den store forskjellen mellom Trump og den brasilianske, og definisjonen av populisme han gir av David Goodhart er absolutt langt nærmere virkeligheten enn den skrikende idiotien her om Trumps påståtte fascisme, men med kapitalismen som er hovedproblemet ikke bare for Amerika, men for verden og planeten selv, merkingene vi bruker på dens ulike stadier kan være nyttige til tider, men kan komme i veien når vi prøver å konfrontere systemet med minoritetsdominert privat profittmarkedskapitalisme og ikke bare dens ulike faser. enten vi tror fascismen kommer eller den bare har gått, her er en definisjon fra en fremste teoretiker laget tidlig på 20-tallet om et begrep som ble kastet rundt av alt for mange i nåtiden, hvis kunnskap om det ser ut til å komme fra å se spielberg-filmer eller lese Tegneserier:
"Fascisme burde mer passende kalles korporatisme fordi det er en sammenslåing av stats- og bedriftsmakt"
Benito Mussolini
virke kjent?
takk til pepe, som alltid...men..
"Det viktigste oppsiktsvekkende faktum er at over 76 millioner brasilianere ikke stemte på Bolsonaro."
mer oppsiktsvekkende er det faktum at mer enn 2016 millioner amerikanere i 165 ikke stemte på hennes høyhet av sosialdemokratisk kapitalisme, Hillary Clinton … befolkningen vår er større enn Brasils, men prosentene er like.
og gitt at kapitalismen er USA og klodens mest alvorlige problem, kan merking av former for den som liberal-konservativ-fascistisk være viktig i et bestemt øyeblikk, men kan ha en tendens til å bli rotete når man prøver å konfrontere og håndtere det overordnede systemet. selv om David Goodhart-definisjonene som pepe tilbyr, passer langt bedre med nåtiden enn den lokale skrikingen om Trumps påståtte fascisme, kan de som lider under tragiske slakt på verdensbasis anse massedrapet og fattigdommen og fortvilelsen som blir påført et større antall hver dag som rettferdiggjørende etiketten gitt av en antatt fascistisk teoretiker tidlig på 20-tallet:
"Fascisme burde mer passende kalles korporatisme fordi det er en sammenslåing av stats- og bedriftsmakt"
Benito Mussolini
Vennligst slutt å bruke det "Mussolini-sitatet" om fascisme og bedriftens makt fordi
a) det er ingen bevis for at Mussolini har sagt eller skrevet denne "definisjonen av fascisme" og
b) "selskapene" som det refererer til som "bedriftsmakt" er en helt annen ting enn dagens amerikanske "selskaper" som Wal-mart, Citigroup eller Ford Motor Company
Et raskt google-søk vil gjøre det bedre enn at jeg forklarer det i detalj.
Selvfølgelig er det virkelige spørsmålet om CIA blandet seg inn i det brasilianske valget for å få den nyliberale fascistiske demagogen de ønsket...
https://consortiumnews.com/2016/06/01/a-us-hand-in-brazils-coup/
CIA blandet seg inn i 1964 for å velte presidenten i Brasil, så hvorfor ikke nå? CIA har alltid gjort dette siden starten.
Vent, jeg trodde CIA og «etterretningssamfunnet» kom til å redde oss fra den fascistiske Trump?
Rachel Maddow fortalte meg det.
Tingene vi gjør i utlandet kommer alltid hjem, for å bite oss.
Er det i det hele tatt et spørsmål? CIA beskytter de 0.1 % av amerikanerne som har globale forretningsinteresser (og på måter som er hundrevis av ganger mer effektive enn å blande seg inn av russerne). Det er ikke et nytt fenomen, men har eskalert i dybden og kontroll globalt. Og har stokken med militære skjulte aksjoner for å holde ikke-troende i kø.
Sammenbruddet av nyliberalismen, den globale høstingen av ressurser og skatter fra folk i alle land fortsetter med uforminsket styrke, og erstatter produktivitet med gjeld til de store finansinstitusjonene som ikke kan fengsles. Folk er så lei av innstramminger og håpløshet fra samlingen av korrupte Global Elite-enablers at de har vendt seg til fascismen som en utvei. De er desperate etter endring, mens Global Elites fortsetter å si at ting er fantastisk akkurat som de er.
Det ville være overraskende om USA *ikke* gjorde sitt beste for å rigge det brasilianske valget.
https://theintercept.com/2018/10/25/brazil-election-jair-bolsonaro-us-investors/
La meg gjenta kommentarene som takker deg for et klart bilde av det brasilianske valget. Vi kan ikke følge brasiliansk politikk like godt som en informert brasilianer. Hold oss oppdatert.
Hva er egentlig en "fraværende" stemmeseddel?
Gitt stemmetallene du siterer, tviler jeg på om folket i Brasil kommer til å danse Bolero med en klønete fascist lenge. Brasilianere vil ikke være fornøyd med å være noe mer enn en premie som kan vinnes av Washington eller Kina/Russland. Den har ressursene og befolkningen til å være uavhengig. Det kan kreve mer nasjonalisme enn noen mennesker er komfortable med for å bli uavhengige av globalt plutokrati. Vest-Europa tar nå et skritt i den retningen.
Som styrte 31 millioner stemmer «fraværende eller ugyldige». Valgfunksjonærer eller dommere?
Vil det bli nødvendig å projisere hver stemmeseddel på en vegg eller skjerm slik at TV-seere kan telle stemmesedlene sammen med de offisielle tellerne?
Modernitet er alt vi har førstehåndserfaring med. Anomien er mer sannsynlig mot åpenlyst globalt plutokrati.
George Orwell om å bruke F-ordet: Hva er fascisme?
https://opensociet.org/2018/06/27/what-is-fascism/
Flott link - takk! Ikke rart folk blir forvirret av begrepet!
Vi nordover i USA kan få se hvordan regimeskifte ser ut... Russisk\kinesisk stil...
Et veldig viktig tema, faktisk! Takk skal du ha.
Jeg lurer på denne gruppen av stemmer: "rekord med 31 millioner stemmer ble dømt fraværende eller ugyldige."
Hvis 31 millioner stemmer ble erklært ugyldige, kreves det en veldig god forklaring for å utelukke svindel! Det hørtes så utrolig og alarmerende ut at jeg måtte gå tilbake til artikkelen for å se om jeg tolket feil. Kan du hjelpe med å rette opp dette: hva er disse 31 millioner stemmene? (Det virker for meg at "null and void" betyr cast og ugyldig, men er det en annen kategori bak "ruled absent"?) Og til slutt, er det grunn til å mistenke svindel i større skala?
Les noen av artiklene eller bøkene av Greg Palast for å finne ut hvor vanlig dette er i USA og har vært siden i det minste år 2000. "The Best Democracy Money Can Buy" forklarer mye av det, og han presenterer et opprørende eksempel er i den amerikanske delstaten Georgia, hvor kandidaten Brian Kemp også er ansvarlig for stemmevilkårene og fjerning av hundretusenvis av navn fra listene over stemmeberettigede av falske årsaker.
I Brasil er det dessverre obligatorisk å stemme, men mange mennesker, som meg, dukker bare ikke opp på valgdagen. De 31 millioner nullstemmene som Escobar referer til er akkurat de tilfellene, 31 millioner mennesker dukket ikke opp for å stemme på presidenten, av totalt 147 millioner mennesker registrert for å stemme, eller rundt 21% av velgerne.
Takk skal du ha! Det forklarer det.
"Krakt kommer ut av munningen på en pistol", Maos ord høres sannere ut enn noen gang. Det er ingen annen måte. Reverseringen til et viktoriansk slavearbeidssamfunn av verdens eliter, det er en velsignelse i forkledning.
Bare til roboter erstatter arbeidere fullstendig.
«Trump er til og med mer moderat enn Bolsonaro. Han oppfordrer ikke tilhengere til å bokstavelig talt utrydde motstanderne. Tross alt må Trump respektere rammene til en republikk med langvarige, selv om de er mangelfulle, demokratiske institusjoner. ”
Rått! Når begynte Trump å moderere oppførselen sin for 15 minutter siden?
Jeg er ikke sikker på hva Pepe sikter til når han sier at Trump har tatt til orde for gammel venstrepolitikk. Han har kanskje ikke hørt Trump si noe 180 grader motsatt dagen etter, eller minuttet. Trump er for usammenhengende til å bli kategorisert etter det han sier. Pepe har rett i å si at Brasil har kommet frem til fascistisk dystopi. USA forblir på baksiden av reisen til det samme grunnleggende stedet. Alt som trenger å gjøres nå er å skape fred mellom den omvendte fascismen i den dype staten og den mer tradisjonelle fascistiske bevegelsen i sterkmannstil som Trump nå leder, og vi vil ha ankommet. Hvis Trump noen gang finner ut av det...
Under presidentkampanjen var Trump ganske konsekvent i å angripe nyliberale handelsavtaler, militær eventyrisme i Midtøsten og fornyet kald krig mot Russland. Disse kan med gyldighet betraktes som gamle venstreposisjoner, selv om vi vet at Trump ikke hadde noen liten eller ingen intensjon om å forfølge dem
Trump trenger ikke finne ut av det. Han er omgitt av mennesker som vil …
Trump er en sosiopat. Alle relasjonene hans er transaksjonelle. Det betyr at han vil fortelle deg at månen er laget av grønn ost hvis det er det han tror du vil høre, så du kjøper månen.
Dette fremgår tydelig av hans bok Art of the Deal.
Han kaller det "sannferdig hyperbole", som er en fancy måte å si tull. Alt er antisosial manipulasjon.
Det er ingen vits i å prøve å faktasjekke Trump. Sannheten er ikke relevant. Bare å få det han vil er relevant
https://www.axios.com/how-9-art-of-the-deal-quotes-explain-the-trump-presidency-1513300122-183eaed4-4c48-4527-a7ed-c57dd143865a.html
Ha Ha Ha
Tydeligvis en annen kommunikasjonsside – Klart gå videre og slett alle innleggene som ikke går sammen med din rettferdige venstre bolsjevik/kommunistiske agenda, dere dekadente lave liv...!!!
Det Pepe mente var at USA er en nasjon hvis styrende institusjoner er funksjonelle, effektive, demokratiske og tjener deres nasjonale interesser. Tvert imot, Brasil har vendt tilbake til status som bananrepublikk, faktisk tjener institusjoner bare en rov, anti-nasjonal, anti-økologisk, anti-populær, anti-sivilisasjonskaste. Her gjør vi en spøk: de er "for kreft og mot penicillin".
Du tuller, ikke sant? Amerikanske statlige institusjoner fungerer effektivt for oligarkiske interesser, ikke demokratiske. Amerikanske institusjoner er også antiøkologiske og antipopulære.
Tidligere i morges trodde jeg at problemet med "forsvinnende kommentarer" endelig var løst. Nå ser jeg at den er tilbake. Er det mulig at spamfilteret settes på automatisk "moderering"-modus for alle kommentarer, og bare tillater dem å bli postet permanent etter at de er kontrollert av moderatoren?
Jeg la merke til for noen dager siden at DENNE ARTIKKELEN av Pepe forsvant og nå har kommet tilbake. I mellom fant jeg den på informationclearinghouse. Jeg er glad for å se den tilbake på plass der den hører hjemme i CN. Pepe er vel verdt å lese.
Så tilbedelsen av ting, makt, egoisme og vold – religionen til det meste av menneskeheten – fortsetter og fortsetter. Pluss ca change, pluss c'est la meme chose. Massene er fanget i sin uvitenhet og uvitende avhengighet.
Veien ut av dette marerittet er lang og vanskelig – men tiden er knapp – quel domage. (Og forresten, massene inkluderer alle nivåer i samfunnet. Bare noen få, dessverre, slipper unna menneskehetens generelle vrangforestillinger.)
Åssider laget av pappvegger og bølgeblikk,
Utstrakt menneskelig overskudd bundet til rikdommen nedenfor,
Arbeidsledige og arbeidsledige fortsetter å vokse,
Finansplanleggere stirrer på lur og legger skylden på helvetessynd.
Alleer laget av gjørmekomprimert søppel i regnet,
Noen kyllingfjær og bein, klager en villkatt.
Den lille grunnen til håp som gjenstår, hvilket småtyveri eller flaks gir,
Nedenfor de velstående beklager med avsky det mest urbane.
Disse småtyvene om dagen stiger ned for å leve et magert liv,
Om natten er de en ansiktsløs horde som smelter ned i åsene.
Menneskelige spøkelser som tigger og stjeler med sultslipte villedende ferdigheter,
I mørket skjuler skyttergravene dem fra striden.
Kosmopolitisk elite ledes til valgurnene av raseri,
Ingen gulsott øye kan annet enn å forakte bordellene i de bodene.
Mareritt de skapte skjuler seg over, bak de pappveggene,
Sjalu koner og sinte menn fordømmer buret i åssiden.
Uuttalte ord de kjenner igjen, en kampanje for å undertrykke.
De glansdagene da Barbies metoder kvalt mye uenighet,
De glamorøse som bor under avgir stemmer for å dempe sin misnøye,
Det menneskelige overskuddet stemmer også, lurt av trofasthet.
Det neofascistiske paradokset forvirrer hver stripe.
En rettighetsløs politikk vil samle seg for saken,
Sterke menn lover gjennomgripende forandring, de tankeløse hilser dem med applaus,
Den franchisede klassen med grådighet gjennomsyret omfavner arketypen.
Rios vidstrakte favelaer inspirerer begge illusjoner.
Den fattige menneskeheten er desperat etter endring.
Å eliminere overskuddsbehovet er hva handelen vil ordne,
De fattige stemmer mot seg selv med stolthet over sine vrangforestillinger.
Bravo FG! Fantastisk dikt vevd av sannheter som løgnere hater for oss å se.
Takk Pepe Escobar. Jeg kan ikke la være å lure på om du og Glenn Greenwald ville være lurt å "komme seg ut av Dodge" mens det går bra. Kanskje dere begge kunne dele leilighet med Ed Snowden.
Høyre Skip. Sannhetsfortellere er i faresonen i løgnernes rike. En risiko som mange imidlertid velger å akseptere. Jeg heier på motet deres!
Greenwald er et mål, spesielt å være gift med en svart fyr.
https://theintercept.com/2018/10/29/the-lessons-for-western-democracies-from-the-stunning-victory-of-brazils-jair-bolsonaro/
Så kommunistisk sosialisme fungerte ikke (igjen) og folket er lei.
Dessverre er det den glemte lærdommen ... at ekstrem venstre avler ekstrem høyre. Men jeg er redd for at denne pendelens svinging er mye overkill.
Fungerte ikke? Eller fikk de ikke lov til å jobbe, som vanlig, av rovhovedstadens superrovdyr i USA? Leste du artikkelen i det hele tatt, eller la du bare kommentaren din?
Leste du i det hele tatt artikkelen vår, la du bare en knekast "sosialisme!" kommentar? Sosialismen sviktet ikke i Brasil, den ble knivet i ryggen av den keiserlige dypstaten. Forresten, sosialisme mislykkes *ALLTID* når den blir motarbeidet av et hegemonisk kapitalistisk superrovdyr som USA. Måte å rote til de slemme gutta.
"kommunistisk sosialisme"? Hva faen er det du snakker om?
Du vet tydeligvis ikke engang hva disse ordene du fordømmer betyr.
Beklager Winston, men det Arbeiderpartiet (PT) hadde på gang var ikke i nærheten av noen kommunisme eller sosialisme. Det var rett og slett nyliberalistisk økonomi med at partiet delte varene. Ja, Brasil var målet for Washington-elitene i dette valget, men Arbeiderpartiet gikk glipp av en reell sjanse til å etablere et ekte sosialdemokrati i løpet av deres 13 år med å styre.
Strålende stykke, beundre pennen din. Men fascisme er historisk sett ikke pro-kapitalisme/konservatisme. Denne feilaktige antagelsen begrenser også omfanget av konklusjonene dine,
"historisk sett er fascismen en radikal borgerlig endelig løsning om total utslettelse av arbeiderklassen. Det gjør Bolsonaro til en direkte fascist.»
Historisk sett var både de spanske falanges og og tyske Nazional Socialistische Partei (NAZI) sosialistiske (antikapitalistiske) bevegelser. Begge virket organisert med kollektivisme som samfunnsobjektiv, ideologisk antikapitalistisk (men iboende nasjonalistisk og prokristen).
Tilsynelatende irrelevant og kanskje vanskelig å forstå for mange i dag, var kollektivismen en kraft som kom ut av Drepresjonen i de fleste deler av verden etter 1929. Men etterkrigstiden så ut til å ha vært behov for menn for å utløse kaos.
Etter hvert ble ideologiske partifascister fjernet fra den faktiske makten av militær-/bedrifts-/grunneierinteresser. Spanske falagister ser ut til å ha blitt oppløst etter krigen da ingen resultater viste seg og grunneierinteressen seiret.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falangism
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Integralism
Dagens romerske-neofascisme-bolsano-mafioso-stil er et annet dyr. Det tåler liten samling overhodet til denne post-depresjons kolletivisme-idéspurten. Det er faktisk pro-korporatisme (plutokrati, elitisme) forkledd som allemannseie "konservatisme" (plastideologi). Sannsynligvis overfladisk nasjonalisme, men i realiteten representerer sannsynligvis bare den betalte organisasjonen til de überrike og deres legioner som prøver å få en kandidat valgt på papiret i en fullstendig manipulert stemmeprosedyre på alle nivåer. Trump er en realitystjerne i den store ligaen, mens den søramerikanske versjonen er militær plutokrasisme som går Full Monty.
Det er sannsynligvis den samme strømmen i det planetariske universet som fascismen fra 30-tallet, men det virker mye mer Elysium/Children of Men 2.0 enn The Victory of Faith for å bruke filmiske metaforer og gjøre en lang historie kort. Bolsano virker uendelig mye verre enn de "menneskekjærlige" antikapitalistiske fascistene på 30-tallet.
Dette er revisjonistisk historie. Nazistene var ikke sosialister. Les Mein Kamf. Hitler legger tydeligvis skylden på alle problemene sine og alle Tysklands problemer på to grupper: kommunister og jøder.
Nazistene var ikke sosialister; de utryddet sosialister og kommunister. Disse menneskene ble skapt til å bære røde trekanter som politiske fanger og talte i millioner. Du kan navngi hunden din CAT, men den er fortsatt en hund.
Rettferdig advarsel, mange av mine familiemedlemmer er jøder, så jeg tolererer ikke denne typen trolling.
Jeg bryr meg ikke så mye om hva Rush Limbaughs bloviasjon gjorde med hjernen din.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazi_concentration_camp_badge
Absolutt, og bare alvorlig uvitenhet ville hevde at nazistene var sosialister.
Men vi får mye av det i dagens Amerika. Høylytt, skryte uvitenhet som Trumps. Det har nesten blitt en politisk moteerklæring.
Hitler tok ordet «sosialist» inn i partinavnet, nazi, for å få noen stemmer i den tyske politiske uroen i Weimar.
Jeg har lest de store biografiene, og jeg kan faget mitt.
"Jair Bolsonaro er medlem av Social Liberal Party (PSL)."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jair_Bolsonaro
Akkurat i dette øyeblikket sier millioner av troll og idioter "Bolsonaro er en sosialist, en liberal og en fascist på samme tid."
Det er tydeligvis så mange mennesker i verden som ville spist dritt om og om igjen, så lenge noen legger det i et papir og skriver "sjokolade" på det.
Ah, i helvete, hvorfor skriver jeg "ville". De gjør…
Du har rett, og kanskje kommentatoren burde lese din forrige link til betydningen av fascisme.
Kommunister, sosialister, homofile, arbeidere - mange fiender for nazistene-nasjonale "sosialister" er som å kalle amerikanske republikanere "arbeidervenner" eller kalle det demokratiske partiet demokrater!!!
Kanskje navn som "fascisme" ikke er like viktige som de stygge realitetene de ufullkomment peker på.
Hitler og nazistene var ikke sosialister. Det er revisjonistisk historie.
Dette er den første historiske beretningen om Adolph Hitler publisert i USA. Den er fra New York Times fra 1922.
Det står klart at Hitler og jackbootsene hans banker opp de virkelige sosialistene og kommunistene i Bayern, og at disse fascistene ikke er ekte sosialister. Nazistene utryddet senere millioner av sosialister i konsentrasjonsleirene deres.
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9A0CE0D91E3EEE3ABC4951DFB7678389639EDE
Takk for din avklaring. Noen mennesker på rett figur kan score poeng for sin side ved å gjøre Hitler og andre fascister til sosialister.
Det er vanskelig å si om disse personene spiller dum med vilje. Troll «libitardene». Gjør folk sinte ved å avvise objektiv sannhet i seg selv.
Eller tror de virkelig på sitt eget tull.
Jeg har lært at det vanligvis er førstnevnte.
Hvis alt dette er en lagsport, spiller sant og usant ingen rolle. Det som betyr noe er å score poeng og VINNE!!!
https://m.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk
Du kan ha nytte av Yuris humor om bananer, klokken 1:25. Så igjen kanskje ikke. Kanskje du står i kø kl 6:55.
Sosialister var sozister, ikke nazister. Verden er rund, ikke flat heller.
Beste analyse jeg har sett engelsk om hva som skjer i Brasil.
Faktum er at Bolsonaro er en ad hoc fascistisk leder, og koalisjonen av styrker som fikk ham til makten har ingen organisk integrasjon med hverandre og mange forskjeller. Og han er totalt uforberedt på å være i offentlighetens rampelys 24/7; uintelligent, trangsynt, mangler selvrefleksivitet, politisk og historisk uvitende, det kommer til å være bare et spørsmål om tid før han ødelegger seg selv, og blir erstattet av sin generelle visepresident med støtte fra hæren. Og, som Pepe sier, er militæret kanskje ikke så samlet rundt Bolsonaros agenda som folk kanskje tror.
Et annet poeng å huske på er at det økonomiske programmet til Paulo Guedes, Chicago Boy som var med Milton Friedmans mannskap i Santiago de Chile på 70-tallet, kommer til å senke den brasilianske økonomien mye lenger enn den er nå, og dette er vil føre til et moralsk og politisk tilbakeslag (det vil si hvis brasilianske folk ikke har mistet fullstendig, i det minste en del av sine politiske sanser). Guedes er så ekstrem at også andre økonomer som er representanter for nyliberal tenkning i Brasil, mener at han er for radikal.
Fascistisk, nyliberal, uvitende….. Denne venstreboblen er så irriterende……
Ikke mer enn rettighetsboblen. Jeg er forresten ikke det, men utenfor veggen.
Mye å vurdere ... tiltrekker seg mange troll. Som redd, godt bevæpnede og hemmelig finansierte antidemokratiske spillere dukkes over det dype skiftet til høyre... Få spør om valgfusk...bare et tips til hvem som er hvem.
Flott Pepe Escobar. Utrolig analyse. Jeg vil håndheve to punkter. Vi visste alle at dette valget var et bedrageri i utgangspunktet da president Lula ble ulovlig arrestert og forhindret fra å stille for en ny periode. En slik bevegelse var avgjørende for CIA+brasilianske comprador-eliter for å rydde veien til den gale/uvitende kapteinen. For det andre, selvfølgelig i kjernen av argumentene dine er den mafia-lignende oppførselen til 'de fire ryttere av apokalypsen MSM' i Brasil som ødela Sannheten siden 2013. (Disse velkjente familiene – et TV-konglomerat med hovedkontor i Rio de Janeiro; to store aviser etablert i Sao Paulo samt et magasin der – nå konkurs).
Så når du har kommet gjennom alle de fancy teoriene og de store ordene, ser forfatterne ut til å si at den nye presidenten suger mer enn trumf og at han er misfornøyd med valgresultatet.
Hjelper hvis du leser den siste artikkelen hans
https://consortiumnews.com/2018/10/09/future-of-western-democracy-being-played-out-in-brazil/
Demokrati i pestårene med nyliberal kapitalisme i sluttfasen "De visste aldri hva som slo dem" …. så få spådommer at Trump, for eksempel, ville forvandle seg så langt til høyre, ganske så fort … Kast inn noen smarte og ambisiøse gutter som Steve Bannon og appellere til de laveste fellesnevnerne.
Trump har alltid vært «forferdelig», men nei, jeg tror ikke banen hans har vært «forutsigbar» eller usammenhengende, og han bryr seg ikke.
JC, por acaso apenas simpatiza e com o fascismo ou já és fascista desde criança?
;lkh
Kjære Pepe Escobar;
Tusen takk for denne klare, omfattende belysningen av hva som skjer i Brasil. Jeg har lurt, og ante ikke. Nok en sjokkerende historie i det globale lysbildet til psykopati, Det er godt å vite de globale forbindelsene; mulige permutasjoner. Og veldig bra at du ser på dette som et utviklingstrinn i den pågående kampen mot ukontrollerte politikere og militære.
Jeg jobber med en annen sjokkerende historie: værkrigføring, som har antent de ekstreme skogbrannene i f.Kr. denne sommeren – og forårsaker flom, tørker, orkaner, jordskjelv og tsunamier over hele verden ved hjelp av ionosfæriske varmeovner. Det er gode nyheter her også: den samme teknologien kan brukes til å lindre virkningen av klimaendringer. En samlet appell til FN kan bringe denne godt bevarte hemmeligheten til offentligheten. Jeg lurer på om Brasil har lidd av ekstreme væravvik.
Med vennlig hilsen
og aktivt håp,
Hildegard
Huff…. BRICS-nedfallet gjør dette så mye verre enn jeg hadde forestilt meg. allerede (og det var trist)
Takk for innsatsen din Pepe … selv om det er vanskelig å innlemme på toppen av alt det andre …
Strålende rapportering av denne absurde (og farlige) pantomimen ... Finnes det en portugisisk versjon å legge ut??
Det ser ut til at de brasilianerne som stemte på Bolsonaro ikke har peiling på hva han representerer. Alt de måtte gjøre før de avga sin stemme var å lese litt av hva fascismen gjorde med Brasil på 60-, 70-tallet og 80-tallet. Dette minner meg om det gamle ordtaket som sier "lur meg en gang din feil, lure meg to ganger min feil" Jeg antar at menneskelig dumhet aldri slutter å forbløffe meg. Kanskje de fortjener det som kommer til dem.
Denne siste diktatoren Bolsonaro har "Americagate" stemplet over hele valgseieren? CIA-valginnblanding, det vil si å sette en annen søramerikansk tyrann til makten med mål om å sabotere "BRICS"-alliansen og sikre amerikanske interesser og nyliberalisme, dette konkursrammede kappløpet til bunnen, økonomisk terrorisme påtvinges det brasilianske folket! Hvordan Washington neocons må feire denne valgseieren. Del og hersk ved bedrag? Den klassiske strategien til Satan & Satanic! Død, ødeleggelse og dominans i hele spekteret!
Du er riktig. Det virker som en knust plate som spilles om og om igjen for å lure de brasilianske velgerne. Det triste er at de har blitt overlevert en løgn og falt for den. Jeg tror de er dømt.
OK, så hva var det egentlig? USA sår hat og misnøye, den gamle rikdommen som har styrt Brasil siden kolonitiden, sosial misnøye forårsaket av en svikt i styresett fra venstresiden, eller hva?
Falo de cadeira: todas as três causas citadas, mais a ignorância herdada do império colonial português eo obscurantismo religioso importado dos USA
Utmerket artikkel; takk for innlegget.
Det virkelige problemet er at så mange brasilianere har mistet tilliten til Arbeiderpartiet (PT). I likhet med de en gang dominerende sosialdemokratiske partiene i Europa som disse høyregående, byråkratkontrollerte identitetspolitikken dominerte har så ofte og så dypt forrådt løftene sine, solgt seg ut, forlatt sine kretser. I likhet med Syriza i Hellas, inspirerer denne oppførselen til forakt. Hvem tror disse rottene lenger? Inntil nye organisasjoner med bedre lederskap er bygget, får Bolsonaro nikk fra for mange mennesker. Hvorfor ikke? Gi denne fyren en sjanse. Den siste mengden løy for oss, er det tenkt.
Det er stor forskjell på at befolkningen diskrediterer og blir diskreditert med uredelige midler. Venstreregjeringer er ikke perfekte, til en viss grad av sine egne grunner, men også fordi vi lever i en verden hvis regler er diktert av storkapital. Å bryte dem er ingen lett oppgave. Til sammenligning, med tanke på disse begrensningene, se nøye og være ærlige, har PT-regjeringer mer positive enn negative faktorer. De andre har ikke mye å feire, for å rettferdiggjøre det voldsomme institusjonelle bruddet som skjedde. Bolsonaro, med 30 år med dårlige politiske prestasjoner kan ikke betraktes som en fornyelse, men er en del av et arkaisk og konservativt politisk system som har manøvrert for å ta tilbake det det har som sin eiendom.
Akkurat, Bolsonaro representerer ikke noe nytt. Han representerer reaksjonære krefter som søker å oppheve eventuelle gevinster for massene oppnådd under PT-regjeringer.
Du vet ikke hvordan brasilianske medier fungerer. Noen andre steder sa følgende: «Tenk om alle TV-kanaler, radiostasjoner, ukeblader og aviser tilhørte Fox News. Der! Det er slik mainstream media opererer i Brasil.»
Bør ikke det demokratiske partiet i USA (aldri egentlig et sosialdemokratisk parti, gitt) også siteres?
Ovennevnte var et svar til McMaster ...
Ja absolutt!
Det er slik jeg føler for demokratene. Jeg vil ikke stemme på noen av partiene i USA.
Flott stykke, Pepe! Midt i blinken!