Under kvinnemarsjen på Pentagon fortalte Jill Stein, Miljøpartiets 2016 presidentkandidat, Nyhetsvideo fra konsortiet at krigen raner oss blinde.
Av Netra Halperin
Spesielt for Consortium News
2016 Green Party presidentkandidat Jill Stein snakket med Nyhetsvideo fra konsortiet under samlingen i Pentagon etter kvinnemarsjen til krigshovedkvarteret på søndag. Stein sa at hun deltok på marsjen og snakket til mengden fordi hun ønsket å være på «ground zero» for «menneskehetens overlevelse».
Hun protesterte mot det "politiske, bi-partisan system" som er "i senga" med de som tjener på krig.
Om viktigheten av at kvinner går foran i protest, sa Stein: "Feminisme er uforenlig med militarisme."
Se videointervjuet 6:29 her:
Netra Halperin er en dokumentarfilmskaper og videograf, hvis siste film er Løfte om fred.
Jeg skal gjenta det noen andre foreslo for å sikre at det kommer ut. Hvis du bare vil se hva de siste kommentarene er, skriv bare "test" som en kommentar og legg den ut. Du kan deretter fjerne den ved å laste inn siden på nytt. Plutselig vil antallet kommentarer hoppe opp til gjeldende antall.
"Hvorfor er det et kvinneproblem"
Jeg trodde vi hadde kommet over…
"Å, kjære, du bør ikke bry deg om hemmelige menns virksomhet."
Pengespørsmål er tabu ??
Lagt en kommentar for en dag eller så siden som fortsatt ikke har dukket opp. Med mindre det var en moderasjonsulykke, kan den ha lidd skjebnen til den akademiske artikkelen jeg siterte der: Ganske anti-krig, ganske venstre (en av forfatterne, Harold Vatter, prøvde å bli med i Abraham Lincoln Brigade!)
Nøyaktig estimering av den økonomiske effekten av det moderne militærindustrielle komplekset og krig som fjerner illusjoner som ofte er verdsatt på venstresiden, er ikke støtte for krig og MIC.
Takk for at du stemte på Jill.
Vi elsker Trump og stemmene dine vil sikre hans suksess i 2020!!
#MAGA
Jill Stein og de fleste av kommentatorene her er fanget i en dikotomi som har vært ganske falsk i flere tiår. De grådiggale krigsprofitørene frarøver mange av livene deres og forvrenger våre og resten av verdens samfunn grovt. Men en ting de ikke gjør er direkte å frarøve amerikanere levebrødet, direkte lavere levestandard, lavere velferdsutgifter. Sannheten er omvendt. Militær keynesianisme, å øke etterspørselen ved å gi etter for kravene fra krigsprofitørene er den verste og dummeste typen etterspørselsstyringspolitikk, men hvis den ikke fantes, ville resten av samfunnet vært fattigere, ikke rikere.
Rike land lever i etterspørsel med begrensede økonomier og har i nesten et århundre. I 40 odde år har økonomifaget og MSM spytt ut uavbrutt tull om at vi lever i en økonomi med begrenset forsyning fra 19-tallet. Men uten en erstatning for storhet mot krigsprofitører, uten en strøm av statlige utgifter for å erstatte den, som erstatter strømmen nedover, ville USA gjennomgå en kollaps som kan sammenlignes med 1929 eller 2008. Tilsvarende hvis vi erstattet våre andre avfalls- og svindelsystemer som Medical Industrikompleks med NHS i britisk stil.
Utdrag fra en skarp kritikk om og generalisering fra Vietnam som få forsto og forstår. Spesielt den siste setningen.
[Vietnam]-krigen var økonomisk triviell som en makroøkonomisk hendelse, selv om den produserte utallige og enorme politiske og sosiale grusomheter for USA, og politiske, sosiale og økonomiske grusomheter for hele Indo-Kina. … [Tenk deg hvor mye mer sant nå]: Imidlertid vil kapasiteten til å ødelegge menneskeheten eller flere små land være større [enn under Vietnam-tiden] fordi BNP er større.
"[økonomi]-profesjonen må fortelle nasjonen at den økonomiske barrieren for krig, dens forferdelige økonomiske kostnader, har blitt ødelagt av den enorme størrelsen på økonomien vår. Følgelig bør vi bygge sterkere politiske og sosiale barrierer, ellers vil vi ha mer krig.»
John Walker, Harold Vatter- Demonstrating the Undemonstrable_ A Reply to Garrison & Mayhew- Journal of Economic Issues 17- 1 (1983)
Jeg tror du er under den feilaktige antagelsen om at trillionene som kastes bort på krigsmaskinen og vårt rovdyrholdige helsevesen ikke kunne omdirigeres i stedet for å elimineres, og gi samme antall gode jobber, om ikke flere. Og som du helt korrekt sier, er disse institusjonene også moralsk korrupte, og det er ikke småpoteter for ofrene. Også trillionene som urettmessig strømmer til 1% og deretter flykter til skatteparadiser, kan spres til middelklassen og statskassen hvis virkelig progressive skattesatser som ligner de på 1950-tallet ble gjeninnført. Det vil redusere "etterspørselsbegrensningen" du siterer, for ikke å nevne personlig gjeld. Det er mer enn én måte å bygge en økonomi på, men først må folket ta tilbake sin regjering fra oligarkiet. Å stoppe Forever War er bare det første skrittet til en bedre verden.
Jesaja 56: 9-12
9 Herren har sagt til de fremmede nasjonene at de skal komme som ville dyr og sluke hans folk. 10 Han sier: «Alle lederne som skal advare mitt folk, er blinde! De vet ingenting. De er som vakthunder som ikke bjeffer – de bare ligger rundt og drømmer. Som de elsker å sove! 11De er som grådige hunder som aldri får nok. Disse lederne har ingen forståelse. De gjør hver og en som de vil og søker sin egen fordel. 12 «La oss få litt vin,» sier disse fyllikerne, «og drikke alt vi kan holde! Morgendagen blir enda bedre enn i dag!'»
Jeg er sammen med Jill. Jeg stemte også på Jill, og ville igjen.
Jill Stein er en amerikansk helt/heltinne. Hun snakker til oss som en profet. Når skal vi begynne å lytte?
Spennende kommentar! Jeg ser en mulig juridisk president som kan stille opp i retten hvis den blir styrt av riktig gruppe advokater, helt opp til høyesterettsnivå. Hvis vi betaler skatt som borgere, må vi ha ekte ansvarlighet, et absolutt gjennomsiktig revisjonssystem for forsvarsutgifter som går gjennom alle systemer. Pentagon har ikke noe konsistent revisjonssystem. Det er slik penger er skjult. Tenk Iran-Contra på internasjonalt nivå.
JEG STEMMEDE PÅ JILL MEN NUTTEN, MEN VALGSFULL OG BLIR BARE VERRE FORDI DE FLESTE AMERIKANE FORTSATT SOV OG VIRKELIG TROR PÅ VÅRT KORUPTE 2-PARTS SYSTEM. Uheldigvis VIL ALLE FLYTTE TIL COSTA RICA SOM MEG IKKE HAR INGEN HÆR ELLER INGEN HÆR ENDRE PASS!!!!!!!!!!
Jill og de fleste av oss Skjønner IKKE sannheten om hvordan pengene flyter. Vi vet at for mye går til militæret, men finn ut MER – privatisering var svindelen som ble utviklet rundt 1971, den største svindelen noensinne, og ja, våre mange DUSENvis av krigsselskaper er "privatisert", med store Wall Street-firmaer som de største INVESTORENE ! Det er fordi fortjeneste er GARANTERT via føderale penger!
For det første kan føderale penger utstedes I HVERT BELØP som helst for alt som er fysisk mulig, og de har med vilje LØY for publikum for å lure oss i flere tiår om dette.
For det andre – privatisering lar folk som driver alle privatiserte selskaper fakturere den føderale regjeringen HVERT BELØP, så de fakturerer for massive lederlønninger og millioner/milliarder i fortjeneste!
Så – kabalen av pengeavhengige som tok fart på slutten av 60-tallet (fordi de HATET «folkemakten» på den tiden) får PENGER FOR KRIG selv uten ressurser å stjele, så vi har konstante og FLERE kriger som gir flere pengestrømmer til de gale narkomane ved makten. Eventuelle ressurser å ta få MER fortjeneste. Fine, uendelige pengestrømmer, med tillatelse fra vår føderale regjering. I mellomtiden LYVER de til offentligheten om "gjelden" (IKKE en debet, det er vår nasjonale sparekonto, og vi "låner" IKKE fra noe sted, siden vi utsteder valutaen!) og underskuddet, i frykt for å fortsette å lure oss til å ikke KREVE hva vi skulle hatt for flere tiår siden, og lyve for å opprettholde røykskjermen som har hindret oss i å virkelig vite hvordan pengene fungerer. smdh https://whatifitoldyouthis.blogspot.com/2018/07/privatization-biggest-scam-we-all-need.html
Også, kompartmentalisering og utover det USAPS, ukjente spesialtilgangsprosjekter innen privatiserte entreprenører for militæret, pluss et målrettet gammelt revisjonssystem ved Pentagon uten reell regnskap gjør det praktisk talt umulig for noe ekte regnskap, og kongressen spiller bare med så mange det er investert i. i det.
Jeg tror Jill er veldig bevisst på hvordan pengene flyter til krigsmaskinen. Etter min mening må alle som mener noe annet være mer oppmerksomme på talene hennes, annonsene hennes, memene på nettet.
Dette globale marerittet med krigsprofitting og systematisk fratakelse av velgere på tvers av dette en gang i tiden Demokrati er i ferd med å bli en forvrengt og desperat fascisme som bare har ett resultat: utryddelse av livet på jorden. På befaling av menn som ikke bryr seg en eneste skrift om hva som kan overleve dem dessverre. For tiden ser det ut til at de går alt for å få sine "meninger" og forutsetninger til å bli deres arv etter utslettelse. Dette er så dypt trist at jeg bare kan huske tjenesten til alle våre fedre og forfedre har gitt for å sikre og beskytte frihetene til deres barn og arvinger som nå blir så nedverdiget at de fornærmer hvert eneste dyrebare liv på jorden. Og for hva – lurte unge og vrangforestillinger, gamle mannlige menn. For hvem midlertidig makt ser ut til å være en fullstendig galskap. Snu om eldgamle vrangforestillinger, uansett hva grådigheten ser ut til for deg som makt eller hevn eller hva. Vi bryr oss ikke. du er ferdig så kom deg ut. Det er det. Rekorden du legger igjen blir stående. Alvor.
Sjekk ut Jill Steins brennende tale på kvinnemarsjen i Pentagon:
https://youtu.be/52BNjZKQh_w
For mer om Dr. Steins arbeid for å bygge bevegelsen for mennesker, planet og fred fremfor profitt, gå til https://www.greenuprising.org/
Det er på tide å bryte opp D/R-duopolet med en tredjepart, folkens.
https://opensociet.org/2018/10/22/america-needs-a-third-party-now-from-the-bottom-up/
Alt vel og bra, men det er forferdelig mange mennesker utenfor de øverste profitørene som drar nytte av militære utgifter, og det ser ikke ut til å stoppe bulldoseren enn å endre et politisk system nå basert på ligningen penger er lik makt. Politikere, intellektuelle, offentlige ansatte og embetsmenn ser ikke ut til å være tilbøyelige til å endre et ganske koselig system. Faktisk hvem og hvilke institusjoner som forsøker å gjøre det annet enn å tulle om en høyesterettsavgjørelse som sidestiller ytringsfrihet med kjøpende politikere. Var det virkelig annerledes før den høyesterettsavgjørelsen enn å gå fra katastrofal til virkelig katastrofal?
For sent. Hun falt på linje med Hillary i 2016. Hvis du virkelig tror på fred, må du støtte fred hele tiden, ikke bare når DNC ber deg om det.
Nei, det gjorde hun absolutt IKKE! Helt usant utsagn om Jill Stein. Skam deg!
Hun har så rett i så mange saker at jeg ikke kan tro at folk stemte for "hennes tur" over denne dedikerte og anstendige personen.
Faktisk.
Å ha "rett i så mange saker" mens det er overraskende vanlig i disse dager, er sannsynligvis mer nyttig fra en presidentkandidat som gidder å gjøre det harde arbeidet med å sørge for at hans eller hennes parti kontrollerer mer enn 0.02 % av alle folkevalgte embeter i USA (dette er alle kontorer, ned til og inkludert hundefanger)...
Vennligst informer hvordan Miljøpartiet De Grønne bør omgå blokaden skapt av MSM og det korrupte topartisystemet. Jeg er sikker på at de vil finne en måte, akkurat som skribenter for CN vil elske å ha CNNs rekkevidde.
Hvis progressive som deg selv ville våkne opp til det faktum at du blir spilt narr av DNC, og bytte allianse til Miljøpartiet De Grønne, ville de ha 15 % til å gjennomføre presidentdebattene. Når stemmen deres blir hørt, vil ballen begynne å rulle. Eller vil du heller nippe til latten, sjekke porteføljen din på smarttelefonen din og nøye deg med den bedriftssponsede krigshetsgeren fra kolonne B enda en gang. Jeg lurer på hvordan folk som deg sover om natten.
Sitat fra intervjuet:
"Vi blir ranet blinde av krigsprofitører og det politiske bipartisansystemet, som er i seng med dem."
Det er ikke helt sant, la meg rette det:
"Vi blir frastjålet blinde av krigsprofitører, som har full kontroll på begge sider av det politiske bipartisansystemet."
Et annet sitat:
"Feminisme er uforenlig med militarisme."
Hillary Clinton og Madeleine Albright er tydeligvis ikke feminister, bortsett fra når det passer deres agenda.
Bare en påminnelse, både DNC og RNC er private selskaper. Som sådan står de fritt til å velge kandidaten, uavhengig av medlemmenes preferanser. DNC-advokaten sa det, og dommeren var enig med ham:
"DNC-advokater har imidlertid hevdet og fortsetter å hevde at Det demokratiske partiet ikke skylder noen en rettferdig prosess. Den har all rett til å se bort fra sine egne regler eller tolke sine regler slik den vil fordi den er en privat organisasjon, og derfor har saksøkerne ingen rettighet. Og det er gåten millioner av amerikanske velgere befinner seg i i dag.»
kilde: https://ivn.us/2017/05/02/courts-cant-protect-right-vote-private-corporations-control-elections/
Og når primærvalgene er fikset, betyr det egentlig noe for valget i USA? Ja, det ser bra ut i MSM og det er alt som betyr noe...
Inntil topartisystemet er avskaffet, lykke til med det, vil det ikke være noen ekte demokratiske valg i USA...
Feminisme er absolutt forenlig med militarisme.
Hvis du mener HRCs merke for "feminisme" har du rett. Men feminismens budskap er at kvinner og menn er like vesener med lik verdi, at paritet skal råde. Å være en fredselskende person er veldig forenlig med feminisme fordi kvinner er livgiverne til menneskearten. Krigens redsel, vold og absente dumhet strider mot pleie av andre til deres fulle potensial. HRCs merke for såkalt feminisme er korrupt, voldelig, perfid og mangler medfølelse. Hun er ingen feminist, bortsett fra i sitt eget forvrengte, sultne, sosiopatiske sinn.
Det er så forfriskende å se Jill Stein artikulere en klar og viktig idé om militæret vårt som er ute av kontroll. Jeg er stolt over å offentlig innrømme at hun var kandidaten jeg støttet som president. For meg var det et enkelt valg fordi alternativene tydeligvis var så uakseptable. Den nåværende ironien for meg nå er at mitt faktiske valg på den tiden var Elizabeth Warren. Jeg innser nå imidlertid at Jill Stein var det bedre valget. Fru Stein, i motsetning til Elizabeth Warren «får» det massive problemet med en ut av kontroll MIC, forstår hun at det er uakseptabelt å ha en annen faktisk agenda for styring enn plattformen en kandidat selger. Hun er en fryd å se og høre fordi hun er tydelig oppriktig og ekte... Takk Netra Halperin og CD for dette videointervjuet.
Jeg må også påpeke den enorme, uuttalte forskjellen i bildene i forrige artikkel (1967) som så nøyaktig viser datidens mannlige dilemma, altså utkastet.
Forfriskende artikulert og oppriktig for å være sikker, Bob. Og som Skip bemerket, politiske posisjoner som gir mening i inn- og utland.
Massiv studiegjeld er en forbannelse for en produktiv økonomi. Det er absolutt noe av det mest kortsiktige og dummeste et samfunn kan gjøre mot seg selv – kriminell i naturen, og for hva? Bankfolk? Får de ikke nok «hjelp»?
Hvorvidt menneskeslekten vil stå overfor utryddelse på grunn av miljøfarer, havforsuring og økosystemkrasj – jeg foretrekker å leve i en verden som ikke tillater selskaper (med hjelp fra tjenestemenn) å plyndre, forurense og plassere atomreaktorer på steder som Fukushima. Miljøvern er fornuft. Økologisk bærekraft og utvikling av fornybar energi er fornuft. Alt mindre er galskap og kriminelt.
En fersk Johns Hopkins-studie hevder at mer enn 250,000 XNUMX mennesker i USA dør hvert år av medisinske feil – den tredje ledende dødsårsaken etter hjertesykdom og kreft. Det pilletrykkende profittiserte forsikringsfylte systemet med "helsetjenester" fungerer bra, ikke sant? Medicare for alle er fornuft. Vår måte er vanvittig kriminell.
Onkel Sam er en terrorist. Nok sagt. Nesten.
Jill Stein er en skatt og en nytelse. Den mest meningsfulle stemmen jeg noen gang har avgitt var for prinsippene og retningslinjene hun gir stemme til.
Sist jeg leste statistikk om det, døde 300,000 XNUMX afroamerikanere hvert år rett og slett på grunn av mangel på konsekvent tilgang til kvalitetshelsetjenester. ikke sikker på hva som kvantifiserer et dødsfall via medisinsk feil ... absolutt jeg har sett folk drept av leger rett foran meg, men jeg innser også at velstående folks insistering på å motta en bestemt type helsehjelp som sist ble drevet av ACAs krav at pasienter er "fornøyd" med omsorgen for å få full refusjon dreper faktisk mange mennesker, selv om jeg ikke akkurat vil kvalifisere det som "medisinsk feil". Jeg mistenker at studien du siterer sannsynligvis gjør...fordi som Voltaire en gang sa "bedre er det godes fiende."
Fullstendig enig.
Først i går postet jeg til John Chuckman at det er et alternativ til de to hovedpartiene for folk å stemme på, og her i dag er den aktuelle kandidaten. Som jeg påpekte til Chuckman, tviler jeg på at det ville vært mange amerikanere som ikke visste at Jill Stein stilte som president, så de hadde et valg. Valget mellom Stein og de to andre degenererte skulle ikke være noen konkurranse, likevel fulgte sauene etter bonden som bråket mest med den tomme maisbøtten. Det sies at hvis du fortsetter å gjøre det samme om igjen for å oppnå et umulig resultat, er du gal. Jeg foreslår at det er en kollektiv galskap som går gjennom den amerikanske befolkningen, for selv når det er et levedyktig alternativ foran dem, (Jill Stein) fortsetter de å gi sin dyrebare stemme til de samme menneskene som har smusset dem gang på gang tidligere .
Det er viktig å studere hvorfor dette er tilfelle.
Msm's uopphørlige småprat om statlig propaganda ser ut til å jobbe for å overstyre folks tillit til deres egen kritiske tenkning med kravet om å følge produsert konsensus. Det, utelukkelsen av tredjeparts deltakelse i debattene og motvilje mot å ta opp valgfusk, sikrer den økende forankringen av bedriftsduopolet.
Takk Jill Stein, for at du snakket om din oppfatning av krig og MIC. Jeg er enig med deg og håper nok amerikanere
komme sammen for å få likhet, rettferdighet og fred til å skje for alle.
Jeg nevnte "feminisme" og "inkompatibel" i samme setning og kommentaren min ble blokkert, så jeg må prøve å være mer politisk korrekt.
Jeg mente for det første at "motstand" og "uforenlig" ikke er det samme, og for det andre at verken motsatt, motsetning eller uforenlig med en dårlig ting eller person, automatisk gjør deg til en god ting eller person.
Beklager! Det ble ikke blokkert likevel.
Hvor ble det av kommentaren min?
Feminisme og militarisme er begge uforenlige med rasjonell naturlig evolusjon, men de er begge her. Begge støttet av det samme mangelfulle perspektivet om å forestille seg at de er eksklusive.
Hvis man gjør leksene sine, vil de finne at de fleste MIC-selskapene er knyttet økonomisk til MSM-selskapene. Disse selskapene er børsnotert. Spørsmålet du bør stille deg selv er om jeg er finansielt investert i disse selskapene... hvis det er tilfelle, selger du aksjene dine... Det er alltid lettere å skyve skylden på den onde regjeringen.
På en annen måte, spør en venn, jeg har vært sammen med partneren min i årevis, og nå vil jeg dele fremtiden min med en annen bedre partner, hva skal jeg gjøre? Mitt svar var, bli det partneren din ikke kan tolerere …..Hei USA og Saudi-Arabia
Vel, det var bedre enn jeg hadde forventet, men da forventet jeg ikke mye, fortsatt hørtes hun mye mer sammenhengende ut enn jeg husker fra valget, og hun nevnte ikke engang det siste tullet med global oppvarming, dvs. 12 år til dommedag, som at disse tjukkene til og med kunne forutsi noe slikt, men uansett, la oss innse det. Fru Stein ser gal eller bare veldig nervøs ut, og nå har vi hatt et og et halvt år med Trump, så vi vet hvordan i helvete gal ser ut. Totalt sett er frøken Stein fornuftig, men hun har ingen kapasitet til å uttrykke dette til den stemmeberettigede offentligheten. De Grønne bør se andre steder, det er en mulighet i neste stortingsvalg for en virkelig populistisk kandidat som får en større prosentandel av den amerikanske stemmegivningen offentlig, med all respekt for fru Stein, du har ikke en snøballsjanse og du vet det, gjør plass og hjelp neste kandidat som har det.
Har ikke en snøballsjanse i helvete... Den holdningen er grunnen til at vi har degenererte som Trump og Clinton som vinner hver gang.
De STEM-utfordrede forstår det ikke, selv med paraden av boliger som flyr forbi i luften, hovedsakelig fordi de er immune mot tall.
https://opensociet.org/2018/10/19/why-are-we-mostly-ignoring-the-climate-crisis-the-message-is-wrong/
Du høres ut som en sann troende, men enten driver du med feilinformasjon, vi er bare enda et sauepel hvis global oppvarming var en så stor sak, hvorfor har ingen noensinne omfavnet thoriumfluoridteknologi og andre tilhørende teknologier eller karbonbinding? Svar, fordi disse teknologiene ville true folk som selger olje som også finansierer denne globale oppvarmingen. Det bør også nevnes at ressursfellen og kontrollen der er unnskyldningen for den kolonialistiske katastrofen USA og store deler av verden befinner seg i. Alt dette er sagt, å late som om vi har noen annen makt enn å være andres brikke. bare et valg hvis du bestemmer deg for å delta, ingen kunne stoppe det romerske imperiets fall, det amerikanske imperiet går under og forhåpentligvis en haug av den progressive æraen tull med det, gå i fred
Dr. Stein, hun er en lege, og selv om hun til tider kunne presentere seg mer profesjonelt, leverer hun en ærlig og lidenskapelig melding som tok for seg dagens problemer.
Hun og De Grønne ser etter nye kandidater, til alle kontorer.
Jeg har stemt grønt de siste 20 årene, forresten.
Vær bra.
Dr. Jill Stein er en av de mest artikulerte, intelligente og lidenskapelige aktivistene for DINE barn og deres inn i fremtiden.. hvis vi fortsatt har en fremtid som art.
Smøringen som idiotiske sexistiske mennesker som deg gjør angående Dr. Stein viser bare uvitenhet og en reell skjevhet mot selvstendig tenkning og sterke kvinner.
Dr. Stein besitter ikke bare alle disse fantastiske egenskapene, men hun er FRYDSELLØS i sin aktivisme.
Så bli voksen Dunderhead. Ekte feminister er anti-krig og pro likestilling for alle inkludert deg.
Ja, og du kan kysse trygden din farvel. Pengene går til militæret i stedet. Også føderal gjeld er på vei mot 40 billioner dollar, og det kommer til å bli et problem.
Jeg stemte på Nader i 2000, Jill i 2012 og 2016, og hvis hun stiller opp igjen, vil jeg stemme på henne igjen. Hun har vært det eneste rasjonelle valget ettersom Ralph var det eneste rasjonelle valget. Jeg ga feilaktig Obama fordelen av tvilen i 2008, om enn med forbehold. Jeg kommer aldri til å stemme demokrat igjen. De kan drepe oss litt saktere enn republikanerne, men de vil fortsatt drepe oss uten anger.
Helt kortfattet svar til spørren!
Det virkelige spørsmålet er, hvorfor er hennes sunne definisjon av essensen av demokrati en så sjelden forekomst! Hva skjer med det moralske rammeverket i samfunnet vårt. Hvorfor er vi ikke i gatene hver dag og krever en regjering betalt av USA for å jobbe for oss. Det vi ofrer er galskap.
Alt Jill Stein sa i videoen ovenfor har vært sant i veldig lang tid; Problemet er at de fleste amerikanere enten ikke vil lytte eller ikke bryr seg i det hele tatt. Sluttresultatet er det Jill Stein påpeker for enhver instans som ønsker å ta hensyn.
Russland bruker langt mindre og får bedre produksjon for sine rubler enn USA fordi det stort sett er statlig industri, ikke privatisert; samme for Kina. Alt vi har i USA er Uncle Scam, privat våpenindustri, som, som Jill sier, raner oss blinde. Hva er det å beskytte når innbyggerne har blitt fratatt eiendeler bortsett fra noen få grådige oligarker?
For å følge opp Skip og andre som stemte grønt, er vi nødt til å gå tilbake til lokal organisering for å få mer støtte i gang, for å avsløre duopolkrigspartiene. Ralph Nader, som er en nasjonal skatt, burde etter min mening aldri blitt demonisert. De Grønne trenger å få lokale, i lokalsamfunn, folk som møter folk på arenaer hvor som helst. Internett er ikke nok. Det er kort tid igjen, rovkapitalismen er i ferd med å gruve jorden. Uavhengig av vanskeligheter fra den "demokratiske" totalitarismen vi står overfor, må vi få en samtale om bærekraftig jord uten krig til å ta tak, ellers vil Moder Jord sette en stopper for et mislykket eksperiment kalt mennesker.
Jeg stemte på Jill Stein, men venstrepolitikere trenger ikke å falle inn i skatten og bruke feilslutning. Fed forstår moderne monetær teori, og det må vi også.https://www.counterpunch.org/2018/01/22/behind-the-money-curtain-a-left-take-on-taxes-spending-and-modern-monetary-theory/
Takk Jill Stein for at du fokuserer på krigsprofitørene som et sentralt problem i samfunnet vårt. De legemliggjør en katastrofal kombinasjon av fullstendig hensynsløshet og den enorme rikdommen for å utvise hensynsløsheten deres. En skisse av deres moderne historie er inne "War Profiteer Story"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Linken ovenfor har blitt anbefalt av flere Consortium News-kommentatorer, inkludert Ray McGovern.
Luftforsvaret kaster bort titalls milliarder på F-35, med fortsatt og økende kjøp av dyre utviklingsprototyper som er ubrukelige i kamp, så de fleste flyene med sine to hundre pluss mangler blir tildelt treningsskvadroner. Hundrevis av fly til rundt 150 millioner dollar hver. Lockheeds fortjeneste og sjokkpris fortsetter å stige til tross for de problemfylte sytten årene (og tellende) i utvikling. Tilsvarende sløser marinen penger på LCS kystkampskip, som ofte blir referert til som Little Crappy Ships fordi de er tynnhudet uten bruk. «Stealth» destroyere, hangarskip . . .listen fortsetter.
USA trenger ikke en stående hær, spesielt en på en gigantisk størrelse på en halv million mennesker. Men den har en så ubrukelig, kostbar styrke, som økes i størrelse, uavhengig av det faktum at det ikke er noen trussel om en bakkeinvasjon fra noe land. Canada og Mexico er ganske godartede i den forbindelse. Grunnleggerne anerkjente dette enkle faktum i grunnloven som inkluderer: "Å skaffe og støtte hærer, men ingen tildeling av penger til den bruken skal være for en lengre periode enn to år" i motsetning til: "Å skaffe og vedlikeholde en marine. ” Det ga mening da og det gir mening nå.
Er ikke dette veldig likt det amerikanske helsevesenet eller Health Insurance racketen. Du betaler de dyreste kostnadene i verden for den kjipeste helsedekningen? Og så er det den ultimate amerikanske racketen med USAs militære industrielle kompleks med sine hjerneløse og uendelige militære utgifter i størrelsesorden, 600 milliarder dollar pluss et år på våpen som nå er fullstendig foreldet og ubrukelig, men de beholder con jobben går! Som noen nevnte, vet alle at F35 er en Dodo, en høyteknologisk kalkun som er det dyreste flyet i historien som får Howard Hughes Spruce Goose-flyet til å se ut som et røverkjøp i kjelleren? Russland har bevist at effektivitet og å være smart med mindre i stedet for å kaste enorme mengder er veien å gå! Russland, under Putin har utviklet hypersoniske våpen og avanserte ICBMs kjernefysiske missiler som ikke kan skytes ned av konvensjonell amerikansk militær rakettteknologi og de har gjort dette på en brøkdel av beløpet som den sløsede og inkompetente amerikanske MIC har brukt?? Russland har brukt bare 60 milliarder dollar og fått overlegne våpen og kontrast til USA som har brukt eller vil bruke 600 milliarder dollar på søppelvåpen som Russland kan ta ut i løpet av et par timer!! USAs skammelige sabelrasling og latterlige Russiagate-skam som prøver å gjøre Russland flau og true Russland med utslettelse, er bare varm luft fra en oppblåst Hegemonisk gassbag? Putin må virkelig skjelve i støvlene eller skjelve av latter av "US Empire with no Clothes" Noen tar virkelig den amerikanske skattebetaleren for en massiv fleecing og en villfarende tur her! Trumps surt ansiktsutgang fra den nylige INF-avtalen er å erkjenne det faktum at MIC-en hans ikke kan konkurrere med Russlands teknologiske fremskritt, så han kaster leker ut av vognen i protest! Her er en løsning som et kostnadsbesparende tiltak for den overprisede amerikanske MIC? Få Russland til å bygge våpnene dine, de kan gjøre det billigere og du vil få langt overlegne våpen!
Bra video. Jill Stein og Miljøpartiet De Grønne har plattformer som gir reell mening for både innenriks- og utenrikspolitikken. Det er på tide å avslutte topartisystemet, innføre rangert stemmegivning og la De Grønne delta i TV-debattene. Det minste av to onder er fortsatt ondt. Endring kommer bare nedenfra og opp. Folk må kreve det, og det vil aldri være mulig innenfor DNC eller RNC.
På samme måte som jeg misliker uttalelser av støtfangerklistremerker, kommer virkeligheten vår ned til dette:
Fred og velstand for de mange
Eller krig og profitt for de få.
Og ja, jeg stemte på Jill Stein.
Klipp og skriv ut, DW! Bra en og mer enn bare et tomt slagord. Skjærer til kjernen av det som trengs for oss alle - ikke bare for å overleve, men for å trives.
Jeg stemte også på Jill Stein og er glad for det.
Militæret bør brukes til å bekjempe branner og redde mennesker fra naturkatastrofer. Krig er for idioter.