Konsortium Nyheter er en uvurderlig ressurs for å finne sannheten i tradisjonen til grunnleggeren Robert Parry, sier Gareth Porter.
Fra skrivebordet til Gareth Porter
Vi har alle sett hvordan den siste perioden med svimlende politiske endringer har resultert i et raskt økende press på uavhengige medier for å tilpasse seg partipolitiske og/eller ideologisk rigide posisjoner i de mest avgjørende spørsmålene i internasjonal og nasjonal politikk. Resultatet har vært en ytterligere innsnevring av det allerede svært begrensede utvalget av kilder til nyheter og analyse som er i stand til å levere virkelig uavhengig og kritisk rapportering.
Derfor har jeg blitt stadig mer overbevist om det Konsortium Nyheter er en uvurderlig ressurs for å finne sannheten i tradisjonen til grunnleggeren Robert Parry. Hans visjon var å pleie en online kilde til undersøkende rapportering og analyser som aldri ville bøye seg for press fra mektige politiske interesser, ignorere sentrale historier eller omfavne offisielle fortellinger basert på usannheter. Parrys utidige død i januar i fjor utgjorde en enorm utfordring for hans etterfølger til å fortsette denne fryktløse bestrebelsen. Men Joe Lauria, som jeg har kjent de siste årene, er fullt i stand til å styre skipet trygt gjennom truslene mot den unike rollen som Konsortium Nyheter. Han jobber hardt for å produsere en nyhetsside som kan fortsette å vokse i vekst og i lesertall.
Og det er derfor jeg skriver for Nyheter fra konsortiet.
Nå er tiden inne for alle de som deler Robert Parrys besluttsomhet om å trosse presset for å tilpasse seg mektige interesser og støtte denne ressursen av uvurderlig verdi.
Så vær så snill gi en donasjon i dag under Consortium's Fall Fund Drive slik at den kan fortsette å levere for deg.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og historiker som skriver om USAs nasjonale sikkerhetspolitikk. Hans siste bok, Fremstilt krise: Den utrolige historien om Irans kjernefysiske skremme, ble publisert i februar 2014. Følg ham på Twitter: @GarethPorter.
Takk, Mr. Porter. Jeg gleder meg til å lese hva du har å si. Uten å være avvisende på noen måte, er skriftene dine litt som Sherlock Holmes-undersøkelsen, og avslører sannheten.
Jeg har stor tillit til Consortium News, og det er journalister, men skjevheten og de lastede fraseringene kommer likevel noen ganger gjennom.
Vi kan fortsatt gjøre det bedre.
Jeg ble introdusert for din rapportering/skriving, for kanskje 10 år siden gjennom Amy Goodmans DemocracyNow-sendinger. Jeg har fulgt deg på Tom Dispatch og aktet rapporteringen din høyt, du og Aaron Glantz er, og var mine store favoritter. (Jeg må mene her; hvis det hadde vært et "helgenskap" for nyhetsreportere, ville Amy Goodman helt sikkert vært en helgen, i den kollegaen av sannhetssøkende …
Jeg sier alt dette i forkant av en ærlig undersøkelse av den sist uttalte upassende Trump-presidentskapet, i forhold til hans uttalelse/bemerkning nedenfor:
PRESIDENT DONALD TRUMP: – «Jeg liker ikke å stoppe enorme mengder penger som strømmes inn i landet vårt på—jeg—jeg—jeg vet at de snakker om forskjellige typer sanksjoner, men de bruker 110 milliarder dollar på militærutstyr og på ting som skaper arbeidsplasser, som arbeidsplasser og andre for dette landet. Jeg liker ikke konseptet med å stoppe en investering på 110 milliarder dollar inn i USA, fordi du vet hva de kommer til å gjøre? De kommer til å ta pengene og bruke dem i Russland eller Kina eller et annet sted.»
(Selv før Jamal Khashoggis mistenkte død, hadde Trump-administrasjonen vært under press for å stoppe våpensalget til Saudi-Arabia på grunn av dens katastrofale krig mot Jemen, som har drept tusenvis av mennesker, presset millioner av jemenitter til randen av hungersnød og utløst verdens verste kolerautbrudd, med så mange som 10,000 XNUMX nye tilfeller av kolera hver uke.)
IMO – At utsagnet, i ansiktet, ingenting lagt til eller trukket fra er en åpenbar / skallet innrømmelse av POTUS, med forenklede ord, at penger, rikdom, kapital betyr mer for ham / har mer vesentlig verdi for ham, enn menneskeliv.
DEN enestående bemerkningen/utsagnet ut av POTUS' munn er en innrømmelse-av-prioritering- av -verdier /a-prioritet- av banalitet og/eller fatuousness som kommer fra en selvsentrert, diktatorisk humanist. Som jeg siterer til:
«Men de som vil bli rike, faller i fristelse og en snare og i mange tåpelige og skadelige lyster, som drukner mennesker i ødeleggelse og fortapelse. — For, kjærligheten til penger er roten til alt ondt: som noen begjærte, de har tatt feil fra troen og gjennomboret seg selv med mange sorger. (1. Timoteus 6:9-10).
-------
Mitt hovedspørsmål til deg, Gareth Porter, kan bare være dette. —
Med akkumulering av masseødeleggelsesvåpen –
i samsvar med ansamlinger av Massive Wealth
I hendene på noen få merkelig død,
m/ Weapons of Genetic Technologies truende
og rikdom er krigens dømmende våpen
Og den overhengende trusselen mot hele menneskeheten,
i Utmerket kontrollmyndighet
av det høyreorienterte-klovneaktige konføderasjonen
Hvitvaskingskarneval Barker, Trump.
{ søk etter og finn de usammenhengende / tidsmessige sammenhengende vandringene en DAVE EMORY }
[det tar bare en gnist (av lys) for å tenne en revolusjon]
Spørsmålet er, hva ser du av verden og den
fremtid når det gjelder fortidens keiserlige dynastier
i unik hensyn til en ny modernitet av masseødeleggelsesvåpen
m/ nye tall på massedød i slike ting
som ikke-krigs tsunamier/tidevannsbølger, vulkaner,
gjørmeskred eller høyreorienterte militærkupp/drap
ekstraordinære gjengivelser/bind for øynene tortores slag
Dette er Amerika (FBI fanger av uskyldige mål)
og den aksepterte massakren av mennesker
i Jemen, Irak, Syria, Afrika, Columbia/Brasil
ved bedriftsovertakelse / ekspropriering av formue
mineraltyveri/forræderi/utpressing/vansiringer
av personer og fakta / sammenstillinger av sannheter
innenfor reskontro og antatte avtaler
som totalt sett er dobbelt svindel
utviklet gjennom villedende/utspekulert list
(de ligger og venter for å lure), som underslagere,
sjarlataner, jukser, skjeve, raskt snakkende forfalskninger
som kommer for å stjele varene dine og fnise
seg imellom mens du kjemper deg gjennom
hodet over vannet eksistens i en hver dag
redd og/eller oscillerende kompromittert kaste
Overvåket av den statlige myndigheten for
Politistatens rettshåndhevelse diktater
designet for å håndheve min "innstenging"/inneslutning
innenfor/innenfor systematiske områder av byregulering
(innstenging i fengsler og/eller fengsler er for meg det
målrettet forventning etter at de stenger alle skolene)
Dette er apartheid-Amerika
hvor du er x'spected 2 hilsen
du gad'a være psykisk syk eller
rettsmedisinsk hjernevasket
fo u 2 tro n sum
land av frie/hjem til modige
med mindre du en pistol pack'n
badge wear'n medlem av
da politiavdelingen i enhver by
bare spør Sandra Bland, eller
Anton Sterling, eller MLK. …
"IMO - Den uttalelsen, på det ytre, ingenting lagt til eller trukket fra er en åpenbar / skallet innrømmelse, av POTUS, med forenklede ord, at penger, rikdom, kapital betyr mer for ham / har mer essensiell verdi for ham , enn menneskeliv.»
Jeg husker at vår POTUS besøkte Vietnam for første gang en president gjorde det og kom unna med en førti millioner våpenavtale. Han het Obama. Trump blir dumpet for omtrent hva som helst, og han fortjener noe av det. Men vær så snill, ikke antyd at han er mer kaldhjertet enn sine forgjengere, bare vær ærlig. Business er business og å selge døden er det vi driver med.
Jeg vet ikke om han holder attentat for å bestemme hvem han skal drepe neste gang, men jeg mistenker at han gjør det.
Obamas salg av våpen til Vietnam fant ikke sted i eller innenfor en varm krigssone. Det skjedde heller ikke med en nasjon, som Saudi-Arabia, som lærer og forkynner JIHAD, så vel som bevæpner og trener jihadister – som er blant de mest nedverdige mordere, voldtektsmenn og ondskapsmenn i moderne historie.
Raskheten som Trump tilpasser seg (og "amerikanske verdier") med dette forfalne saudiske monarkiet med, presenterer seg selv som BEVIS SOM KREVER EN DOM / bedømmelse av TRUMPs ytre motiver – vis-a-vis hans veletablerte KJÆRLIGHET TIL PENGER og/eller selv- Opphøyelse. — Mannen er en Bone-Fide, narsissistisk kryp født fra The Dark Side. Periode! ! !
President Donald Trump: > > «Vel, det er mange andre ting vi kan gjøre. Men når vi tar bort 110 milliarder dollar av kjøp fra landet vårt, skader det våre arbeidere, det skader fabrikkene våre, det skader alle våre selskaper. Du vet, du snakker om 500,000 XNUMX jobber. Så vi gjør det, vi skader virkelig landet vårt, mye mer enn vi sårer Saudi-Arabia.»
(I helgen ba Dick Durbin, Senatets andrerangerte demokrat, Trump om å kansellere USAs våpenavtale med Saudi-Arabia. Noen republikanere ser ut til å være åpne for ideen.)
(å redde menneskeliv og ta vare på menneskeheten er av langt større verdi enn milliarder av dollar med VÅPENSALG !! !)
et svar (mitt) til Herman, mangler her , og mørke rom har en tendens til å være ugjestmilde?
Herman, til informasjon:
søk etter og finn de usammenhengende / tidsmessige sammenhengende vandringene en DAVE EMORY
http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1025-the-so-called-arab-spring-revisited-part-1/
Så godt å se mine mest betrodde journalister samles her.
Hater å være pedantisk, men "sliping" er en prosess med polering eller forming ved slitasje. Begrepet du leter etter er "home in".
Du har faktisk både rett og feil. "Hone in on" har med årene blitt en frase som tilsvarer "home in on". Slå det opp.
Jeg antar at dette er grunnen til at amerikanere sier "could care less" når de mener "couldn't care less", og bruker sannsynlig som adverb og fraværende i stedet for uten. Fortsett å bruke det - det blir riktig;
Ja. En feil forblir en feil uansett bruksmengde. "Kunne bry seg mindre" gir ikke mening, akkurat som "Hone in on" er useriøst til tross for den omtrentlige 25% forekomsten av bruken av det av (nesten utelukkende) amerikanere.
For de av oss som er utdannet i klassisk engelsk, inspirerer begge uttrykkene til en reaksjon som ligner på negler som er dratt nedover en tavle.
Linken nedenfor er et verdig portrett av en arrogant "Honing In"
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/15/president-trump-new-painting-white-house-republican#img-1
Nå vet du hvorfor jeg generøst støttet ConsortiumNews ikke én, men to ganger i år.