Vestens illiberale bashing-vanvidd har redusert det som burde være en avgjørende debatt om et fryktinngytende West Against the Rest, til den mer presserende utgaven av The West Against Itself, skriver Pepe Escobar.
Av Pepe Escobar
i Paris
Spesielt for Consortium News
Hva er den største historien? Vesten mot resten eller vesten mot seg selv?
Den illiberale kvartetten av Xi, Putin, Rouhani og Erdogan er i skuddlinjen av hovmodige prekener om vestlige «verdier».
Illiberalisme er arrogant og provoserende fremstilt i Vesten gjentatte ganger som en tartarinvasjon 2.0. Men nærmere hjemmet er Illiberalisme ansvarlig for den sosiale borgerkrigen i USA, ettersom Trumps Amerika for lenge siden har glemt hva den europeiske opplysningstiden handlet om.
Det vestlige synet er en malstrøm av en jødisk-gresk-romersk, pseudofilosofi gjennomsyret av Hegel, Toynbee, Spengler og obskure bibelske referanser som fordømmer et asiatisk angrep på det "opplyste" Vestens misjon sivilisatrice.
Malstrømmen hindrer kritisk tenkning for å evaluere Xis konfucianisme, Putins eurasianisme, Rouhanis realpolitikk og "ikke-vestoksifisert" sjiamuslimsk islam, samt Erdogans søken etter å veilede det globale muslimske brorskapet.
Vestens mål.
I stedet gir Vesten oss falske «analyser» av hvordan NATO bør berømmes for ikke å la Libya bli et Syria, noe det faktisk har gjort.
I mellomtiden råder en gylden regel om én asiatisk makt: aldri kritiser huset til Saud, som tilfeldigvis er den ultimate manifestasjonen av illiberalisme. De får et gratispass fordi de tross alt er «jævlene våre».
Det den illiberale bashing-galskapen oppnår er å redusere det som burde være en avgjørende debatt om et fryktinngytende vest mot resten, til det mer presserende spørsmålet om Vesten mot seg selv. Denne intra-vestlige kampen blir manifestert på flere måter: Viktor Orban i Ungarn, euroskeptiske koalisjoner i Østerrike og Italia, fremskrittet til det ultrahøyreorienterte Alternative für Deutschland (AfD) og Sverigedemokraterna. Kort sagt er det The Revenge of the European Deplorables.
Bannons "Paradise" gjenvunnet
Inn i denne europeiske kampen går Steve Bannon, mesterstrategen som valgte Donald Trump og nå tar kontinentet med storm. Han er i ferd med å starte sin egen tenketank, Bevegelsen, i Brussel, for å skape ikke mindre enn en høyrepopulistisk revolusjon.
Den kommer fylt med Bannon som skremmer diverse EU-land ved å omskrive Satan i Miltons Paradise Lost: "Jeg foretrekker å regjere i helvete enn å tjene i himmelen."
Bannons økende innflytelse i Europa har nådd Venezia-biennalen, hvor regissør Errol Morris presenterte en dokumentar om Bannon, Amerikansk Dharma, basert på 18 timers intervjuer med Trumps Svengali han selv.
Bannon holdt rett for to uker siden i Roma støttet av Mischaël Modrikamen, presidenten for Folkepartiet i Belgia, som skal lede The Movement. I Roma møtte Bannon igjen den italienske innenriksministeren Matteo Salvini – som han tidligere hadde rådet «i timevis» til å endelig bryte en politisk koalisjon med den falmende stjernen Silvio «Bunga Bunga» Berlusconi. Salvini og Berlusconi handler nå igjen med hestehandel.
Bannon har korrekt identifisert Italia som virvelen til post-politikken, i spissen for korstoget for å beseire EU. Game-changer bør være valget til Europaparlamentet i mai 2019, som Bannon leser som en sertifisert seier for høyrepopulisme og nasjonalistiske bevegelser.
I denne gjør-eller-dø-kampen mellom populisme og Davos-partiet, ønsker Bannon å spille The Undertaker mot en ynkelig George Soros.
Bannon i Roma (CNBC)
Bannon forfører til og med kynikere i Frankrike ved å utpeke den selvskrevne «Jupiter» Emmanuel Macron, nå i opinionen fritt fall, som offentlig fiende nummer én. Et falmet amerikansk nyhetsukeblad erklærte Macron for å være The Last Man Standing mellom «europeiske verdier» og, vel, fascisme. Bannon er mer realistisk: Macron er "en Rothschild-bankmann som aldri tjente penger - definisjonen på en taper ... Han forestiller seg at han er en ny Napoleon."
Bannon kobler seg over hele Europa fordi han har identifisert hvordan Vesten driver «sosialisme for de veldig rike og de veldig fattige» og «en brutal form for darwinistisk kapitalisme for alle andre». Ganske mange europeere forstår lett hans forenklede begrep om Høyrepopulisme, ifølge at innbyggerne må kunne få jobb, noe som er umulig når ulovlig innvandring brukes som svindel for å presse ned arbeidernes lønn.
Den politiske strategien som understreker bevegelsen er å forene alle europeiske nasjonalistiske vektorer – et for tiden fragmentert rot med suverenister, nyliberale, radikaliserte nasjonalister, rasister, konservative og ekstremister på jakt etter respektabilitet.
Til hans ære forsto Bannon visceralt hvordan EU er et enormt, de facto "u-suverenitets"-rom holdt som gissel for økonomiske innstramninger. EU-byråkratiet kan lett tolkes som Illiberalism Central: Det var aldri et demokrati.
Det er ingen tvil om at Bannon gjorde inntrykk på Salvini behovet for å fortsette å hamre om og om igjen hvordan Tyskland-Frankrike-ledelsen i EU er antidemokratisk. Men det er et stort problem: Bevegelsen og Høyrepopulisme-galaksen fokuserer nesten utelukkende på rollen til illegale migranter – noe som fører til at ikke-ideologiske kynikere mistenker at dette kan være lite annet enn statlig fremmedfrykt som utgir seg som et opprør fra massene.
I mellomtiden, i Platons hule...
Den belgiske politiske teoretikeren Chantal Mouffe, undervisning ved University of Westminster og en kjæreste i det flerkulturelle kafésamfunnet, kunne lett avbildes som anti-Bannon. Hun identifiserer "Krise med nyliberalt hegemoni" og er i stand til å skissere hvordan post-politikk handler om at Høyre og Venstre velter seg sammen i en konseptuell sump.
Hele Vestens politiske blindgate dreier seg igjen om TINA: There Is No Alternative, i dette tilfellet til nyliberal globalisering. Markedets gudinne er Athena og Venus rullet til ett. Spørsmålet er hvordan man organiserer en politisk sterk reaksjon mot den totalmarkedsføring av livet.
Mouffe forstår i det minste at bare å demonisere høyrepopulisme som irrasjonell – mens man forakter de «beklagelige» – ikke er godt nok. Likevel setter hun for mye håp i den uklare politiske strategien til Podemos i Spania, La France Insoumise i Frankrike, eller Bernie Sanders i USA. Den eneste progressive politikeren i Europa som har en klar sjanse til regjeringen er Jeremy Corbyn – som konsumerer alt sitt. energi som kjemper mot en ekkel demoniseringskampanje.
Mouffe: Anti-Bannon. (Stephan Röhl-Wikimedia Commons.)
Sanders har nettopp lansert et manifest som ber om en progressiv internasjonal – som er i stand til å skissere en New Deal 2.0 og en ny Bretton Woods.
På sin side, Yanis Varoufakis, tidligere gresk finansminister og medgründer av DiEM25 demokratisk bevegelse, beklager triumfen til en Nasjonalistisk internasjonal – i det minste understreket at de «sprang ut av kloakkbrønnen til finansiell kapitalisme».
Likevel tyr han til de samme gamle spillerne når det kommer til å presse på for en progressiv internasjonal: Sanders, Corbyn og sin egen DiEM25.
Mouffes konseptuelle løsning er å satse på det hun beskriver som venstrepopulisme, som kan tolkes som alt fra «demokratisk sosialisme» til «deltakerdemokrati», avhengig av «den forskjellige nasjonale konteksten».
Dette innebærer at populisme – nådeløst demonisert av de nyliberale elitene – langt fra er en giftig perversjon av demokratiet, og kan være autentisk progressiv.
Slavoj Zizek, i Håpløshetens mot, kunne ikke være mer enig når han understreker at når massene «ikke overbevist av 'rasjonell' kapitalistisk diskurs» foretrekker en «populistisk anti-elitistisk holdning», har dette ingenting å gjøre med «primitivisme i lavere klasse».
Faktisk Noam Chomsky, helt tilbake i 1991, i Nødvendige illusjoner: tankekontroll i demokratiske samfunn, hadde på briljant vis vist hvordan vestlig «demokrati» virkelig fungerer: «Det er først når trusselen om folkelig deltakelse er overvunnet at demokratiske former trygt kan tenkes på».
"Så hva vil Europa? spør Zizek. Han har fordelen av å identifisere den "prinsipielle motsetningen" i det han kvalifiserer som "Den nye verdensorden" (faktisk er vi fortsatt under den langsomme brenningen av Old Word Disorder). Zizek skildrer konsist motsetningen som «den strukturelle umuligheten av å finne en global politisk orden som kan tilsvare den globale kapitalistiske økonomien».
Og det er derfor "forandringsspekteret" er så begrenset, og for øyeblikket fullstendig fanget av høyrepopulismen. Ingenting vesentlig kan skje uten en reell sosioøkonomisk transformasjon, et nytt verdenssystem som erstatter kasinokapitalismen.
Tar skyggespillet i deres platonske – russofobiske – hule for virkeligheten, mens de sørger «slutten på atlantisismen» forkjemperne for "vestlige verdier" foretrekker å bruke en avledningstaktikk.
De fortsetter å tilkalle frykt for at den "illiberale" Putin og hans "ondsinnede oppførsel" undergraver EU, kombinert med "gjeldsfelle" nykolonialisme påført intetanende kunder av de lumske kineserne.
Disse elitene kunne umulig forstå at de står overfor en situasjon de selv har laget, takket være frimarkedspopulismen, som tilfeldigvis er toppen av vestlig illiberalisme.
Pepe Escobar er korrespondenten for Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er 2030. Følg ham videre Facebook .
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Finn en måte å unnslippe den stramme kapitalkontrollen til disse grådige internasjonale borgerne. Vesten vil da bli gjenfødt. Den nådeløse praksisen med penger som produserer mer penger fører bare til den ultimate ødeleggelsen av det sunne samfunnet.
Spiller fortsatt de samme gamle spillene med de utslitte kortene fra en miskreditert fortid. All denne politiske mumbo jumboen vil ikke sette Humpty sammen igjen. Bare en helt ny måte å tenke og være menneske på kan trekke våre ømme kastanjer tilbake fra de rasende brannene som skyller over planeten. Og dette er så usannsynlig at det gir håpløshet. Quel domage!
Kast de gamle kortene i ilden, og ta en rolig tur i skogen – mens de fortsatt eksisterer...
Sosialisme for de rike og de fattige...Darwinistisk kapitalisme for alle andre...Jeg har aldri hørt om en bedre beskrivelse av den europeiske økonomiske modellen...Er det det USA vil? Er det det som setter landet ditt på topp? Militært? Økonomisk? Handel? Jeg vil ha kapitalisme for alle … Subsidier utelukkende til jobbopplæringsformål.
Det har USA allerede. Hvorfor tror du vi har Trump? Det var et siste gisp og stiv langfinger til nyliberalerne og begge de korrupte partiene. Trump kan være en grådig bavian, men han gikk mot bush-republikanerne og Gop med hevn, og Hillary var Bush på steroider med populariteten til en seksuelt overførbar sykdom.
Bare Hillary Clinton kunne jukse og fortsatt tape mot sin egen piperbavian. Bare Hillary kunne få Trump til å se velsmakende ut.
Nei, kapitalismen suger og må erstattes av et nytt system totalt. Det er grådigheten som ligger i profittkapitalismen som ødelegger planeten og gjør den til et forurenset dritthull. Kapitalismen gjør alle til lønnsslaver. Hele livet ditt brukte du på å trene bort til lommen til din herre, sjefen, eieren. Det er kapitalismen som har brakt oss dit vi er i dag: med 5 % som eier 90 % av verdens rikdom, resten frigjorte bønder som tigger om smuler. Det er det 21. århundres nyliberale bedriftskapitalisme som belønner psykopatisk grådighet, f.eks. Jeff Bezos som ble verdens rikeste mann ved å betale sine arbeidere så lite at de må søke om statlige matstempler selv om de jobber under brutale svettebutikkforhold 40 timer i uken med Bezos vriing. hver siste bit av energi og produktivitet ut av dem. Det er kapitalismen som har skapt en massiv, rekordsettende hjemløshetskrise i USA, verdens rikeste land: hvis kapitalismen er så stor, hvorfor kan den ikke gi grunnleggende boliger til alle? Noe som de hånte og demoniserte kommunistlandene ikke hadde noe problem med å få til? Absolutt 0 % hjemløshet i det kommunistiske Tsjekkoslovakia og 100 % sysselsetting. Hvis det 21. århundres nyliberale kapitalisme er et så flott økonomisk system, hvorfor er millioner av amerikanere uten arbeid og arbeidsledige? Er den faktiske (ikke den amerikanske avdelingen for arbeidspropagandastatistikk) arbeidsledighetsraten i USA nå 20%? Innse det: Kapitalisme er i hovedsak en form for utbytting påtvunget arbeiderklassen av eierskapsklassen. Det er ikke forskjellig fra slaveri fra 1800-tallet, bare du får litt lommepenger fra din herre for en skinnende ny iPhone og knapt nok til å betale den ublu husleien til din andre herre, din Landherre. Hvis det er "kapitalismen du ønsker for alle", vennligst la meg være ute!
Jeg vil gjerne legge til dette stykket til kommentaren min som viser det brennende spørsmålet om fascisme og nazisme i Europa og USA
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Som en Paris-basert frilansforsker innen geopolitikk og politisk teori leser jeg jevnlig Pepe escobars analyser. Takk Pepe og konsortiet for dette veldig informative stykket. "Demokratisme" til venstrepartiene i Europa og USA er "kretinisme" og høres hult ut. Adolf Hitler skrev i sin Mein Kampf at nazismen er evig og den vil aldri dø. Han hadde rett. Nå, selvfølgelig, døde Hitler den 30. april 1945, men hans arv fortsetter først med Thatcher og Reagan og deres sønner og barnebarn som styrer i Europa og USA. Nazismen og fascismen forsvant fra den politiske arenaen bare to tiår etter slutten av andre verdenskrig. Men i dag eksperimenterer Vesten på nytt, ikke fascismen og nazismen fra forrige århundre med dens tilsynelatende vold og brutalitet, men en MYK FASCISMME OG NAZISME med deltagelse av de såkalte venstrepartiene.
Hitler var en kjent antikapitalist, og det var tyske nasjonalkommunister som eksporterte den tyske velferdsstaten til befolkningen i Tsjekkoslovakia. Dette er bare to eksempler på de kommunistiske forutsigelsene til NSDAP, men det er flere. AH hadde lite å tilby en liberalist, i ordets rette betydning, så han måtte rekruttere sin propagandaminister fra de internasjonale kommunistene, altså internazier. Ikke bry deg om Brünings påstand om at fremtredende sionister ga finansiering fra slutten av 1920-tallet.
Praktisk talt alle lederne av fascistene i Italia var [ahem] menn fra venstresiden, spesielt. tidligere marxister og syndikalister. De hadde vært sinte over at de lite samarbeidsvillige arbeiderne stort sett nektet å bli entusiaster for internasjonalisme, og de hadde blitt skuffet over marxismens teoretiske mangler. Så disse utålmodige venstreorienterte inntok en nasjonalistisk positur, forestilte seg toleranse for trinitarisme, og rekrutterte mange misfornøyde mennesker som forventet at en barnepikestat skulle ta seg av dem. Mange av de som ble rekruttert var veteraner, noe som betyr at de var betinget til å akseptere servilitet og kommunisme hvis de ble pakket smart. Sammen tok de makten (alltid hovedmålet i bedre politikk) og innførte et regime som bevarte det overfladiske utseendet til en markedsøkonomi samtidig som det ble sløyd dens substans. Mottoet deres begynte med "Alt for staten", som i alle kommieregimer, husker du??
Jøder var ganske velkomne i italiensk fascisme, og de flerårige skadedyrene var overrepresentert som vanlig i totalitarismen. I 1936 hadde de blant annet etterlatt fingeravtrykk over hele en lov som påla et statlig ulykkes- og forsikringsselskap. Dette er akkurat den typen ting som enhver våken, informert person forventer at et venstreorientert regime påtvinger på et tidspunkt av sin karriere.
Husker vi hvordan Sovjetunionen og Kina kranglet? Selvfølgelig gjør vi det, og hvert kommieregime oppdaget umiddelbart at det andre hadde blitt fascistisk. (Bare Sovjetunionen ble imidlertid merket som superfascistisk.) Vi husker også de nasjonalistiske kommieregimene i Afrika. All denne lidelsen spores også tilbake til venstreorienterte.
Nå, nesten et århundre etter å ha skapt fascismen, er den bjeffende gale venstresiden fortsatt opptatt med å hyle om ulikhet, "korporatokrati" osv. Som vanlig fra disse verdenshistoriske forbryterne, er det fortsatt ingen overbevisende forklaring på at de ikke klarte å organisere en bevegelse for å avskaffe institusjonen for inkorporering – som eksisterer for å lette konsentrasjonen av rikdom som venstreorienterte alltid later så mye som de er imot. «Det er ikke så vanskelig å finne ut hva som har foregått i venstresiden siden før den tiden Horace Greely hjalp GOP og Honest Abe Lincoln med å starte en stor, stor, industrialisert krig.
Du tror "korporatokrati" er et "bjeffende gal" konsept, men hevder du forstår fascismen?
Jeg leser ikke enda en gang Amerika går på enda et «John Bircher»-historierant …
fortjener fascismen virkelig det dårlige navnet?. Det er tross alt det som hindret kommunistene i å ta over det meste av Vest-Europa. Jeg tror vi er et tillegg til Godwins lov
@Broompilot: Var fascismen et bedre alternativ enn kommunismen? Det ga oss Holocaust med 6 millioner jøder, 6 millioner ikke-jøder, 26 millioner sovjetiske borgere slaktet, samt samme mengde andre. Gjorde kommunismen det?
Problemet er at plassen til venstre er tilstoppet og for tiden gjort ubrukelig av de falske bedriftsliberalerne som Hillary, Obama og Macron. Disse skapningene har tilegnet seg plassen til venstre til sin egen makt og rikdom og har ikke etterlatt plass til noe annet. Deres falske stråmann-venstre som Sanders er for hinkete og kontrollerte til å tilby et alternativ. Inntil den logjam er brutt, kan ingenting bevege seg på venstre side. Det er bittesmå grupper og stemmer, men ingenting som ligner på noe som kan utvikle en politisk masse og konkurranse om makten.
Et problem er at helt siden 60-tallet har fokuset for bedriftens makt vært på å knuse, beseire venstresiden og deretter sparke venstresiden mens den er nede for å sørge for at den ikke reiser seg igjen. Nå som bedriftens falske-liberale trenger en folkelig bevegelse for å kjempe mot høyrepopulismen, hvis de ser seg rundt finner de bare lik og bein fra slaktingen deres.
Loggjammen til venstre vil til slutt bryte og ekte venstrebevegelser vil oppstå igjen. Det er det naturlige resultatet av undertrykkelse av folket, og det eneste vi er sikre på å få med høyresiden ved makten er mye undertrykkelse av folket.
Interessant nok, hvis vi definerer "WESTERN" på en meningsfull måte, er det mange stater og muligens et flertall av USAs innbyggere, inkludert Trump, som knapt passer eller oppfyller den definisjonen. Oppsiktsvekkende nok oppfyller Russland i dag kriteriene langt mer nøyaktig enn, sier Denver. Jeg hevder at Tyskland, Canada og Australia er "ekstremitetene" i det vi kaller vestlig.
"Ingenting vesentlig kan skje uten en reell sosioøkonomisk transformasjon, et nytt verdenssystem som erstatter kasinokapitalismen."
Hmmm. Innen 1. juli 2021 vil alle kinesere ha et hjem, en jobb, rikelig med mat, utdanning, trygge gater, helse og alderspleie.
Den dagen vil det være flere hjemløse, fattige, sultne og fengslede mennesker i Amerika enn i Kina. Ikke relativt eller per innbygger, men i absolutte tall.
Og 450,000,000 XNUMX XNUMX urbane kinesere vil være verdt mer og ha høyere disponibel inntekt enn gjennomsnittsamerikaneren, deres mødre og spedbarn vil ha mindre sannsynlighet for å dø i fødsel, barna deres vil uteksaminere videregående skole tre år før vår – og overleve vår.
Ja, Godfrey, men å flytte «kasinokapitalismen» til Kina er egentlig ikke transformasjonen vi håper på. Om de rikeste menneskene bor i Kina, London eller Wall Street, ?
Tom og Godfrey, jeg er enig med dere begge
"Den illiberale kvartetten av Xi, Putin, Rouhani og Erdogan..." Disse fire kan ikke klumpes sammen under én overskrift, "illiberal"... Heller ikke Jeremy Corbyn, Bernie Sanders og Yanis Varoufakis kan klumpes sammen, de disse tre er i det minste kjemper en god kamp (selv om Corbyn, til hans skade, prøver å oppveie anklagene om antisemittisme, når han burde holde seg sterk; og Sanders grotter til sionistene).
Yanis Varoufakis, den flinkeste økonomen i dag, skulle han bli statsminister i Hellas og hans DiEM25 bli et sterkt økonomisk system, kan vippe Europa mot fornuft og trosse USAs hegemoni, som den mest gjennomtenkte lederen i verden i dag, Vladimir Putin, vil støtte. .
PS Drew Hunkins, jeg liker kommentaren din.
Mange mennesker forveksler håp og ønsker med virkelighet, og hva de ønsker skal være sant med sannheten. Jaja, ingen kan garantere at den menneskelige tråden i evolusjonsoppdraget vil lykkes. Kanskje ikke.
Ja, progressiv beskatning ville være en rettferdig måte for oss, massene, å gjenvinne mye av fordelene som vi nådig og uselvisk har tildelt de rike, gjennom – hvor mange nå? – tre runder med sive down (unnskyld meg, trickle up) økonomi, siden Reagans revolusjon begynte. Disse finanspolitiske-økonomiske og anti-regulatoriske retningslinjene for å hjelpe de rike med å bli mer entreprenørielt-minded ble godkjent av våre representanter i Kongressen i disse dager, og igjen og igjen deretter. Nå, "det er vår tur!" å tilegne oss mye av det som viser seg å være deres dårlig oppnådde gevinster, til oss selv, i rettferdige "omfordeling av rikdom". "Vi hjalp deg, nå tilbake tjenesten!" kan være et motto for en populistisk progressiv bevegelse for demokratisk selvstyre i den kongressen, som søker å gi massene tilbake det som rettmessig er deres.
"I vårt samfunn ligger ikke reell makt i det politiske systemet, det ligger i privatøkonomien: det er der beslutningene tas om hva som produseres, hvor mye som produseres, hva som forbrukes, hvor investeringene finner sted, hvem som har jobber , hvem som kontrollerer ressursene, og så videre og så videre. Og så lenge det forblir slik, kan endringer i det politiske systemet gjøre en viss forskjell – jeg vil ikke si at det er null – men forskjellene kommer til å være svært små.» ~ Noam Chomsky
Giants: The Global Power Elite – Et foredrag av Peter Phillips
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
«TCC søker ikke en global regjering. Kapitalens endelige mål er byggingen av en semi-privatisert nyføydale politistat, kontrollert av kapitalens venner, der individuelle land er befolkningssoner med strenge kontroller av lokale borgere, og kapital er fri til å gå ubegrenset hvor som helst i verden. .
Hvis imperiet er treg til å prestere eller står overfor politisk motstand, oppfyller private sikkerhetsfirmaer og private militære selskaper i økende grad TCCs krav om beskyttelse av sine eiendeler. Disse beskyttelsestjenestene inkluderer personlig sikkerhet for TCC-ledere og deres familier, beskyttelse av trygge bolig- og arbeidssoner, taktisk militær rådgivning og opplæring av nasjonalt politi og væpnede styrker, etterretningsinnsamling om demokratibevegelser og opposisjonsgrupper, våpenanskaffelser og våpensystemstyring, og streikestyrker for militære aksjoner og attentater.»
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Så fantastisk å finne Pepe på CN!!
("Zizek skildrer konsist motsetningen som "den strukturelle umuligheten av å finne en global politisk orden som kan svare til den globale kapitalistiske økonomien."")
– Jeg setter stor pris på Pepes innsikt, men jeg vil legge til at bare en evaluering av den tilgjengelige klimavitenskapen alene antyder at vi lenge er forbi et punkt der vi har – «tid» – til å gjøre noen form for global endring som kan stoppe dette ut av kontroller det nyliberale lokomotivet fra å krasje hodestups, full fart, inn i den truende solide murveggen som er en "biosfære som er i stand til å støtte liv på planeten jorden."
Vi er i en fullblåst økologisk krise og står overfor et potpurri av ventende miljøkatastrofer mens vestlig «ledelse» er besatt av hvordan man opprettholder petro-dollaren, hvordan man hindrer Russland i å selge sin gass til Europa, og hvordan man kan fortsette å forårsake uendelig kaos i Syria uten utilsiktet utløsning av kjernefysisk armageddon – «filling» som det var, ikke hvorfor Roma brenner, men mens hele planeten gjør det. Det ville vært fint å se litt lys i enden av denne tunnelen, men rasjonelt sett klarer jeg ikke å se et glimt på dette tidspunktet.
Kommentarene dine er nøyaktig til poenget. Vi er låst inn i en mentalitet fra 18-tallet, og ignorerer fullstendig de truende katastrofene planeten har i vente for oss. Det er som om vi hadde et kollektivt selvmordsønske, og det virker ikke så mye i horisonten som kan styre oss unna det.
Jeg er helt enig.
Elitene på planeten har så stor egeninteresse i en selvmordsøkonomisk modell, dvs. en uendelig vekst på en planet som raskt går tom for sin evne til å støtte den nåværende befolkningen, enn si den anslåtte, at de ikke er i stand til å handle i en enhetlig måte for å redusere virkningen av den kommende turen utenfor klippen.
Gitt smeltingen av Arktis og den påfølgende forstyrrelsen av værmønstre kontrollert av jetstrømmen, vil livet bli mye mer brutalt for store deler av menneskeheten, enn si de menneskene som allerede lever på kanten av tilværelsen.
Jeg bor i et landlig område som produserer mye av avlingene for planeten. Lokalbefolkningen som jobber nært landet og som er nøye med været, avlingene og den massive utryddelsen av naturlig forekommende arter er svært bekymret for vår overlevelse.
Elitene er opptatt med å kjempe om fluktstolene på et brennende skip, men har ingen anelse om hvordan de skal overleve, bortsett fra de som er opptatt med å bygge bunkere på steder som New Zealand.
Selv journalister som Pepe Escobar skriver som om vi har uendelig tid til å overleve denne utfordringen.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
…og de projiserer kranglingene sine i øvre skorpe på publikum … og det fungerer. Vi må være smartere enn det.
Jeg tror ikke de bryr seg om hva de forårsaker og er faktisk godt klar over det.
Jeg mener tross alt hvem kommer til å lide mest når verdens klima blir mer flyktig?
De fattigste selvfølgelig. Faktisk ønsker de sannsynligvis ødeleggelsen velkommen, så lenge den dreper en del av de "beklagelige" massene.
I mellomtiden holder den globale eliten seg hjemme og tørr i bunkere og elfenbenstårn
Å se bort fra saudierne og israelerne viser at Vestens opinionsledere og politiske ledere er ganske i stand til å ignorere hva det er i deres kortsiktige interesser å ignorere.
Dermed er spørsmålet snarere hvorfor de ser det som i deres kortsiktige interesser å konfrontere de illiberale lederne i det nære Vesten.
De bryr seg ikke om Polens eller Ungarns indre anliggender nå mer enn de gjorde før, noe som var veldig lite.
De er motivert av innenrikspolitiske kamper. Angrep på lette utenlandske mål er fullmektiger for å bekjempe sine innenlandske fiender, som de kommer med mange av de samme anklagene mot, eller har fremsatt mot dem, og derfor signaliserer de ved å kjempe mot det i utlandet.
Det handler om Trump, ikke Orban. Det handler om Brexit, ikke Polens høyesterett.
Jeg gikk gjennom Mr. Escobars siste her og kunne bare konkludere med at hans forsøk på å være smart sliter meg ut. Heldigvis er de fleste innlegg på CN-siden skrevet for å kommunisere viktige nyheter og synspunkter med dødelige.
@TomG: Løsningen er så veldig enkel: hopp over Mr. Escobars artikler og slutt å slite oss ut med kontoen din om å bli utslitt. På den måten har vi alle det beste fra to verdener ;-)
Utmerkede og tidsriktige økonomiske tanker av Pepe Escobar. Det er veldig interessant å se og lese om den globale bevegelsen innen økonomi. Siden jeg leste en lang artikkel med tittelen "Socialize Finance" av JW Mason ved Defend Democracy Press, vil jeg gi den videre til de som er interessert. Det er mange gode innsikter i begge artiklene...
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
Det er alltid utrolig hvor mye territorium Pepe Escobar dekker i dybden! Jeg vil legge til en liten finjustering av referansen hans. dokumentaren «American Dharma» av filmregissøren Errol Morris i Venezia forrige måned. Dette er kinoen "Biennale", eller den 75. årlige filmfestivalen, ikke "La Biennale", den enorme kunstfestivalen som arrangeres fra midten av mai til midten av november. annethvert år på odde år ... med det neste som åpner i mai 2019. Og jeg forventer at Bannon-filmen sannsynligvis vil bli vist på mange, mange filmfestivaler, så vel som en frittstående på mange arenaer rundt om i verden i løpet av det kommende året ... noe som, tror jeg, reduserer muligheten for at den blir knyttet til eller spesielt tjener «populistiske bevegelser» i Europa. Eller til og med Italia, hvor lederne for Silvinos Lega (i mindretall) og DiMaios Cinque Stelle (5-stjerners, i flertall) «populistiske» partier forhandlet frem en ordning der verken Silvino eller DiMaio, et par måneder etter valget deres i fjor vår. skulle bli "statsminister", snarere ble Conte fra Puglia (støvelens hæl)-provinsen valgt ... etter en del kamp mellom populistene og etablissementet representert av president Matarella, "avgjøreren", ble løst med Conte kalt " statsminister" tross alt og akkurat i tide for deres feiring av deres "Festa della Repubblica", eller grunnleggelsen av den italienske republikken i 1946. Det var virkelig en spennende tid å være i landet: å se ekte demokrati i aksjon og jeg feiret med et kort vers på italiensk, "La Primavera Italiana" (den italienske våren) ... deres første virkelige valg etter 1 år med Berlusconi fulgte av ytterligere 20 utnevnte statsministre...ende med den nyliberale Matteo Renzi, tidligere borgermester i Firenze. Men tilbake til verset mitt som oversatt: «Venstresiden er verken hellig eller udødelig. Sannheten flyr dit den vil. I dag er "La Sinistra"/Venstresiden et jernbur fullt av døde ord som forsvares av (den en gang "ekte venstre"-grunnleggeren av Roma-dagsavisen, La Repubblica-som ble nyliberalistisk talerør) en skrikende Eugenio Scalfari (90-årene). ) og hans kor av svarte kråker.» (Pensjonert som sjefredaktør, Scalfari ville komme ned fra sin "Mt. Olympus" hver søndag med en lang proklamasjon som tar opp hele venstre spalte på forsiden og noen ganger utvider seg til enda en hel side inne i meningsseksjonen: å levere Ordet for uken som kommer...som hans "søndagspreken"...som ble tydelig hektisk frem til valget i mars, hvorpå åpenbart «folket» forkastet Hans Ord og valgte sine egne kandidater i stedet. Mens de var tilbake i Firenze … ledet av det meget velstående aristokratiet … gikk den nyliberale venstresiden ut i gatene i protest, eh… det er "solidaritet" med deres fortvilte tidligere ordfører ("Sindaco") Renzi.
Etter å ha bodd der lenge, er jeg usikker på hvordan en fyr som Bannon fikk fotfeste i Europa. Det er definitivt en "stengt butikk" både økonomisk og politisk, der den såkalte "vita di arrangamento" regjerer litt. Det innebærer å være "koblet" på en eller annen måte til etablerte nettverk som lar en "utvinne" et levebrød basert på omstendigheter som ikke er lett synlige for det blotte øye. Nepotisme spiller en stor rolle i yrkeslivet, og har utviklet seg til et nivå av raffinement som gjør det nesten usynlig. Kinesiske selgere av søppel fra kronebutikker ser ut til å ha vært i stand til effektivt å "bryte seg inn" i økonomien, selv om jeg forestiller meg at de betaler mye i bestikkelser og tilbakeslag for å opprettholde operasjoner som enhver nybegynner kan lykkes med å straffeforfølge ... med mindre de blir motet av usett innflytelse. Arbeidende folk jobber hardt, og de ofte omtalte fordelene med europeisk "sosialisme" er ikke i nærheten av den "gratisturen" amerikanske kritikere av New Deal-økonomi vil ha deg til å tro.
Hvis du ikke er tilkoblet, er du ganske enkelt skrudd. For eksempel kan en lege jobbe åtti timer i uken og tjene 2,200 euro i måneden. Sanitetsarbeidere i noen lokalsamfunn tjener mer, men ikke mye. På samme måte kan en avdelingsleder på et stort sykehus nesten ikke jobbe i det hele tatt, og leve som en Wall Street Banker. Alt handler om forbindelser. En politiker kan ta et tog til byen en eller to ganger i måneden for å avgi sin stemme i parlamentet, rett og slett for å beholde de misunnelsesverdige generøse pensjonsytelsene. Ideologien bak stemmen hans spiller ingen rolle.
Hvis Bannon lykkes, vil det være et resultat av økonomisk fratakelse av stemmeretten, ikke en eller annen kognitiv oppvåkning basert på et sammenfiltret nett av filosofiske tradisjoner. Ofte hørt er den harme observasjonen, "Bare arbeidere betaler skatt." De trekkes fra lønnsslippen, mens forretningsfolk og profesjonelle har utallige måter å unndra seg. Det er ikke uvanlig å høre noen lengte etter gamle dager med "Codice Rocco", et sett med obligatoriske dommer som kan fengsle føreren av en luksusbil som ikke hadde noen lovlig ansettelse. Iøynefallende formue uten en legitim inntekt var umiddelbart bevis på forbrytelsen. Rettssaken var en formalitet.
Den nylige «Project Veritas»-videoen jeg sterkt mistenker er en svindel. Desperate tiltak blir tatt i bruk for å male enhver tilhørighet til "sosial reform" som en slags undergravende bevegelse. Etter hvert som den vestlige verden skrider frem til åpenbar Weimarisering takket være uhemmet Wall Street-svindel – og ja, krasjet og inflasjonen er uunngåelig – forvent at massene blir mer begeistret for Bannons fascisme.
Det eneste som mangler i disse bevegelsene til dags dato er det jeg kaller "visuelt skue". Det ville være ting som zeppelinere og store parader. Hvis dagen kommer, håper jeg "demokratene" vil innse at de tok det på seg selv. Den eneste utveien er FDRs "New Deal" 2.0.
Sanford: Så riktig. De samme fascistene på 30-tallet har jobbet siden for å bringe elitekontroll over planeten. FDR og hans støttespillere kjempet mot disse nyfascistene slik vi er i dag. Sanders, Corbyn og noen få andre er vårt eneste håp. Hvis menneskene rundt om på planeten ikke mobiliserer, organiser deg for å demontere dette verdensomspennende tyveriet av alle ressursene til deres personlige fordel, på bekostning av massene. Workers of the World Unite, jeg leste det da jeg var ung.
«Den eneste utveien er FDRs «New Deal» 2.0.»
::::::::::
Ja! Dette er ekte. Dette er den riktige retningen.
Alt annet i verdensomspennende depresjon.
Takk FG Sanford. – Du snakker i likhet med profeten Jeremia, som advarte om den elendige fremtiden. …
"Sanders har nettopp lansert et manifest som ber om en Progressive International - som er i stand til å skissere en New Deal 2.0 og en ny Bretton Woods. "På sin side beklager Yanis Varoufakis, tidligere gresk finansminister og medgründer av den demokratiske bevegelsen DiEM25, triumfen til en nasjonalistisk internasjonal - i det minste understreket at de "sprang ut av avløpsvannet til finansiell kapitalisme.
Likevel tyr han til de samme gamle spillerne når det kommer til å presse på for en progressiv internasjonal: Sanders, Corbyn og hans egen DiEM25.
Selv om jeg har stor respekt for Varoufakis, oppsummerer dette nøyaktig den gale tankegangen til den vestlige «venstresiden». Som det ble påpekt i artikkelen er opplysningstiden død – såkalte liberale idealer og alt som er dødt. Ingen ny verdensorden kommer fra Vesten, det vestlige liberale demokratiet er over, det har feilet og resultatet har sett 73+ år med evig slakting.
"New Bretton Woods" eller en "New Deal 2.0" vil det ikke være noen resirkulering av feil.
Det er mer sannsynlig at den nye globale pengepolitikken kommer fra en liten by i Malaya, den nye generelle velstanden vil komme fra et nytt system for global handel, fra økonomisk harmonisering ikke fra politikere som er opptatt av å «redde kapitalismen».
Så få i Vesten innser hvor mye større verden er nå som det vestlige imperiet ikke har Sentral-Asia for sin egen lille Pipelinestan og verdensherredømme, de har egne ideer. Sentral-Asia har blitt omringet og kvalt av imperiet, ikke mer. Nå forbinder den store landmassen i Eurasia seg og vil bli sammenkoblet over steppene og med resten av oss. Se på Afrika nå som Kina, India og andre asiatiske nasjoner handler og investerer der i stedet for å installere morderiske diktatorer, plutselig ser verden mye større og langt mer lovende ut enn det bankrupte og korrupte Vesten.
Pepe er alltid så fascinerende lesning. Jeg er glad for at han kan holde ismene og istene og det som ikke klart. Jeg kan ikke. Jeg er heller ikke så veltalende som Mr. Escobar. Likevel tror jeg at jeg vet hva som skjer. "Champions of "Western Values"" har et annet navn. De er de gamle kolonimaktene som har styrt verden de siste 500 årene, mens de har undertrykt de innfødte, stjålet rikdommen deres og blitt tykke og rike i prosessen. De har mistet koloniene sine og er derfor ikke så rike lenger. Men de tror fortsatt på kasinokapitalisme som er det som fikk dem på topp i utgangspunktet. Kasinokapitalisme er kjempegøy hvis du kan påføre dens skadelige konsekvenser på en ulykkelig innfødt befolkning, men når de er borte, tar du det i shortsen. Det er ikke så gøy. Og de gamle kolonimaktene har ikke gitt opp ideen om å kontrollere sine gamle trampefelt med «andre midler». Som Patrick Lawrence påpeker, kommer det 21. århundre til å være multipolar. Det eneste virkelige spørsmålet er hvor lang tid det vil ta før multipolaritet tar tak, ikke om det vil ta tak. USA valgte feil tidspunkt for å bli en imperialistisk makt.
I den industrialiserte vestlige verden vil den populistisk-progressive venstresiden til slutt bli rutet av den grenselinje-nyfascistiske høyresiden hvis den populistiske progressive venstresiden ikke klarer å:
1.) komme opp med en fornuftig plan som tar opp uhindret immigrasjon til vestlige nasjonalstater som har en skadelig innvirkning på lønns- og sysselsettingsutsiktene til den hardt pressede innenlandske befolkningen
2.) knyttet til nummer én er en høyrøstet og nøyaktig kritikk mot Washington militarist-Zio aggresjonskriger. Denne kritikken må hele tiden formidles siden disse blodbadene selvfølgelig er det som driver de fleste migrantene til våre kyster
3.) den populistiske progressive venstresiden MÅ åpenbart understreke økonomiske spørsmål ved brød og smør på kjøkkenbordet som å heve minstelønnen, vedta en robust Medicare for All, innføre en Wall Street transaksjonsskatt og redusere det svulstige forsvarsbudsjettet. Dette programmet må forkjempes utover gonadal identitetspolitikk og transbaderom.
Hvis den populistisk-progressive venstresiden til syvende og sist ikke klarer å ta tak i disse tre avgjørende punktene, vil den fascistiske høyresiden få fremgang og et mulig stort voldelig tilbakeslag mot bedriftens liberale eliter vil følge. (Bare les noe av alt-høyre-skitten som får valuta, ting som svarte er medfødt dårligere enn hvite og svarte er medfødt mer utsatt for vold enn hvite osv. osv.)
Utsiktene er potensielt dystre, det eneste håpet er for en "venstre" for å standhaftig fremme de tre pilarene jeg har skissert ovenfor.
Drew Hunkins:
Flotte kommentarer som alltid. Jeg vil legge til at implementering av progressiv beskatning for å redusere inntektsulikhet.
Takk for de gode ordene Dave P.
Ja, progressiv beskatning, uten tvil. Flott poeng.
I solidaritet,
Drew Hunkins
Madison, WI
@ Dave P.: "... progressiv beskatning for å redusere inntektsulikhet ..."
En formueskatt ville vært raskere. :-)
Drew Hunkins
I den industrialiserte vestlige verden vil den populistisk-progressive venstresiden til slutt bli rutet av den grensegående neofascistiske høyresiden hvis den populistiske progressive venstresiden ikke klarer å: —
Rein In Corporate Greed / Som tillater "TAX Shelters" for 1%ers og "Tent Shelters" for hjemløse og arbeidsløse.
Må vi gjenta og igjen falle inn i dypet av 1930-tallets fattigdom og
hjemløshet brakt til oss av Robber Barons & Greedy Banksters ?
________
For ikke å nevne kollapsen i 2008 som KREVET EN MASSIV OVERFØRING AV BORGER KONTENTER
HVEM "BAILED-OUT-THE-BANKS" OG SLUTTE AMERIKANSKE HUSEIERE.
________
(Hvilken massiv svindel ble forutsett/forutsagt av vår FBI
– men SOM BLEV MED FORMÅL UFINANSIERT av administratorer i Det hvite hus
… . HVORFOR ???
..?
17. september 2004 - FBI advarer mot "epidemi" av boliglånssvindel -
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
............ ..
17. september 2004 – Utbredt svindel i boliglånsbransjen har økt så kraftig at … med banksvindel for deres roller i et boliglånsvindel på flere millioner dollar, …
Mangler: underfinansiert ?| ?Må inkludere: ?underfinansiert
Skandalen med boliglånssvindel er den største i menneskehetens historie ...
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14. oktober 2010 – FBI begynte å advare om en "epidemi" av boliglånssvindel allerede i 2004. Vi vet at opphavsmennene fant opp "lav doc" og "nei ...
Mangler: underfinansiert ?| ?Må inkludere: ?underfinansiert
Absolutt enig. Avslutt disse krigene og forsøk på kriger,
( Stabiliser og gjenoppbygg de krigsherjede landene, sammen med utdanning av alle barn og de opp til 25 år. Ved gjenoppbygging (også i USA) vil millioner av arbeidsplasser bli skapt med en lønn på 15 minutter. Medicare for All vil stabilisere dette for profitt helsedrap system Alle uutviklede land utstyrt med maskiner, verktøy og frø for å dyrke sin egen mat.
"Er dette å skrive?" det skal det selvfølgelig være.
Dette er sivil diskurs; I utgangspunktet. …
Jeg kan gi prøver fra hverdagsarbeidende mennesker - hvis du vil. …
'Det vestlige synet er en malstrøm av en jødisk-gresk-romersk, pseudo-filosofi gjennomsyret av Hegel, Toynbee, Spengler og obskure bibelske referanser som fordømmer et asiatisk angrep på det "opplyste" Vestens misjon sivilisatrice.
"Malstrømmen hindrer kritisk tenkning som evaluerer Xis konfucianisme, Putins eurasianisme, Rouhanis realpolitiske og "ikke-vestoksifiserte" sjiamuslimske islam, samt Erdogans søken etter å lede det globale muslimske brorskapet.
Denne skriften?
det er måten Pepe skriver på.
Jeg forstår hvorfor det irriterer noen mennesker, men hva er alternativet?
Escobar gjør egentlig ikke noe mer enn å antyde forespørselslinjer - han dekker mye i disse artiklene, og det betyr at det er mye, mellom stegene, han ikke berører.
I en mindre forfatter ville vi vite at disse referansene er en form for navnefrafall, i Escobars tilfelle er de forslag som er verdt å forfølge.