Det britiske arbeiderpartiets beslutning om å vedta IHRAs omstridte antisemittismedefinisjon er en seier for Israel-lobbyen og for krefter på begge sider av Atlanterhavet som forsøker å kvele kritikken av Midtøsten-politikken, hevder Daniel Lazare.
Daniel Lazare
Spesielt for Consortium News
Etter måneder med pussing, Jeremy Corbyn, den beleirede lederen av Storbritannias Arbeiderparti, ga etter til den sionistiske lobbyen og vedtok en heftig omstridt definisjon av anti-jødehat at arabiske aktivister sier i hovedsak varemerker den palestinske saken som antisemitisk.
Meningene er forskjellige om hva kapitulasjonen vil bety.
Alexander Mercouris, redaktør for det pro-russiske nettstedet Duran, skrev på Consortium News at virkningen vil være begrenset. Det "vil ikke avslutte kritikken av Israel i Arbeiderpartiet eller i det britiske samfunnet," sa han. "Corbyn selv vil ikke endre synspunktene sine, og det vil heller ikke andre tilhengere av den palestinske kampen ...."
Men den tvilsomme frilansjournalisten Jonathan Cook, basert på den israelsk-okkuperte Vestbredden, var mer overbevisende to eller tre uker tidligere da han argumentert i et stykke republiseres på Consortium News som vedtar den nye definisjonen «vil være en stor seier både for Israel og dets apologeter i Storbritannia, som har forsøkt å tie all meningsfull kritikk av Israel, og for de britiske bedriftsmediene, som ville elske å se ryggen til en gammeldags sosialistisk Labour-leder hvis program truer med å løsne nyliberalismens 40 år lange kvelertak på det britiske samfunnet.»
En seier for Israel
Cook undervurderer saken. Avgjørelsen fra partiets nasjonale eksekutivkomité er en seier for Israel-lobbyen og for styrker på begge sider av Atlanterhavet som prøver å kvele kritikken av Midtøsten-politikken. Grunnen er enkel. Anglo-amerikansk politikk hviler på ukvalifisert støtte til to regionale makter – Israel og Saudi-Arabia – som har blitt gitt carte Blanche å føre krig mot sine naboer når som helst de vil. Alle andre saker – flyktninger, minoritetsrettigheter, sekularisme – tar andre plass ved siden av denne USA-tildelte lisensen til å drepe.
I en tid da vestlige makter skjærer et stykke av ødeleggelser fra Libya til Jemen, er det lite håp om å motarbeide israelsk-saudiarabisk aggresjon uten å takle jødisk sjåvinisme og wahhabistisk sekterisme. Dette krever streng nøytralitet med hensyn til etno-religiøse konflikter samtidig som det fremmer demokrati, sekularisme, nasjonal uavhengighet og likhet.
En ødelagt jemenittisk landsby. (Almogdad Mojalli / VOA)
Dette er elementært for "en gammeldags sosialist" som Corbyn. Men definisjonen som Labour har tatt i bruk tipper vekten til fordel for sjåvinistene. I stedet for å kartlegge en uavhengig kurs, underordner den partiet et uendelig krigerisk utenrikspolitisk etablissement i en tid da Amerika og dets allierte igjen truer med krig om Syrias forsøk på å utvise USA-støttede pro-al-Qaida-styrker fra den nordøstlige provinsen av Idlib.
Spillover-effekten vil være enorm i Storbritannia og USA. I et brev til den høyreorienterte Zionist Organization of America, Kenneth L. Marcus, utdanningssekretær Betsy DeVos' sjef for borgerrettigheter, kunngjort i august at Trump-administrasjonen vil bruke den nye definisjonen til å gjenåpne en etterforskning av anklager om at et pro-palestinsk møte ved Rutgers University i 2011 krenket jødiske studentrettigheter. Med mindre den blir utfordret i domstolene, vil avgjørelsen tvinge universiteter over hele landet til å stenge ned pro-palestinske styrker av omtrent hvilken som helst stripe med den begrunnelse at deres aktiviteter er diskriminerende.
Kritikere vil bli enda mer marginaliserte enn de allerede er, hvis man kan tro noe slikt. Lenger unna vil Israels statsminister Benjamin Netanyahu få en enda friere hånd i Syria og de okkuperte områdene, mens saudierne ikke vil ha noe å frykte fra amerikanske kritikere når de fortsetter sin kriminelle krig mot Jemen. At definisjonen nå bærer Arbeiderpartiets imprimatur, gjør det desto vanskeligere å stå imot.
Opprinnelsen til definisjonen
The International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), gruppen bak den nye definisjonen, er en ikke-statlig organisasjon grunnlagt av tidligere svenske statsminister Göran Persson i 1998 til motvirke fornektelse av holocaust. Selv om intensjonene kan virke ærefulle, var dens politiske skråstilling tydelig fra begynnelsen da den utnevnte den nådeløse selvpromotøren Elie Wiesel til sin æresformann.
Wiesel, som døde for to år siden, var en hykler i verdensklasse som fordømte tyskere for ikke å uttale seg mot Hitler, samtidig som de gjorde det til et poeng å aldri snakke mot den jødiske staten. Når hundrevis av tusenvis av israelere gikk ut i gatene i 1982 for å protestere mot den israelsk-støttede slaktingen av opptil 3,500 palestinere i Libanons Sabra- og Shatila-flyktningkampanjer. erklærte: «Jeg støtter Israel – punktum. Jeg identifiserer meg med Israel – punktum. Jeg angriper aldri, kritiserer aldri Israel når jeg ikke er i Israel.»
Massakren ved Sabra og Shatila. (YouTube)
Det lovte ikke godt for IHRA. Etter at alliansen utviklet sin arbeidsdefinisjon av antisemittisme fra og med 2003, la European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, en arm av Den europeiske union, den ut på sin nettside tidlig i 2005, men «uten formell gjennomgang». Senterets etterfølger, det EU-sponsede Fundamental Rights Agency, tok det så ned i 2013. Etter å ha svekket en stund til, ble definisjonen så gjenoppstått av IHRA og vedtatt i 2016 etter press fra det konservative Simon Wiesenthal-senteret i Los Angeles. Likevel vant den formell godkjenning fra bare seks av alliansens 31 medlemsnasjoner.
IHRA-definisjonen åpningsuttalelse – «Antisemittisme er en viss oppfatning av jøder, som kan uttrykkes som hat mot jøder» – er et grammatisk rot, ens Antony Lerman, seniorstipendiat ved Wien Bruno Kreisky Forum for internasjonal dialog, observerte på det britiske nettstedet openDemocracy. Mens fem eksempler på antisemittisme den gir er nøyaktige, er seks andre som omhandler den jødiske staten intet mindre enn eksplosive. I følge IHRA inkluderer antisemittisme:
- "Å hevde at eksistensen av en stat Israel er et rasistisk forsøk."
- «Å bruke dobbeltmoral ved å kreve en oppførsel som ikke forventes eller kreves av noen annen demokratisk nasjon."
- Sammenligner dagens israelske politikk med nazistenes.»
Hvordan er det antisemittisk å beskrive Israel som et rasistisk forsøk når ledende sionister eksplisitt støttet etnisk rensing i årene frem til opprettelsen av en jødisk stat? "Vi kan ikke starte den jødiske staten ... med halvparten av befolkningen som er arabisk," erklærte Avraham Ussishkin, arbeidersionisten med ansvar for det jødiske nasjonalfondet, byrået som er siktet for å kjøpe opp land eksklusivt for jødisk bruk, i 1938, ifølge Benny Morris i The Birth of the Palestinian Problem Revisited. "... En slik stat kan ikke overleve en halv time."
En JNF-tjenestemann ved navn Yosef Weitz la til: «Det er ingen annen måte enn å overføre araberne herfra til nabolandene, å overføre dem alle, kanskje bortsett fra Betlehem, Nasaret og gamle Jerusalem. Ikke én landsby må være igjen, ikke én stamme.»
Er det antisemittisk hvis det er sant?
Å anklage kritikere for å holde Israel på en urimelig høy standard er i seg selv urimelig. Med tanke på kritikken mot USA for deres rasepolitikk, mot Storbritannia for deres kolonipolitikk, mot Frankrike for deres samarbeidspolitikk under andre verdenskrig, og så videre, har Israel gått lett unna selv om deres anti-palestinske politikk ikke er mindre grusom. .
Kontroversielt csammenligning med nazistene er retorikk med en historie i israelsk politikk. I 1948 publiserte Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook og andre jødiske notabiliteter et åpent brev anklager fremtidig statsminister Menachem Begin for å lede en politisk bevegelse «nært beslektet i dens organisasjon, metoder, politiske filosofi og sosiale appell til de nazistiske og fascistiske partiene».
Gjør dette Einstein til en antisemitt?
Seksti år senere paraderte hundrevis av ultraortodokse jøder rundt i Jerusalem iført konsentrasjonsleiruniformer med gule Davidsstjerner festet til brystet. Det var deres måte å vise at sekulære israelske politikere ikke er bedre enn nazister. Er Hasidim også antisemittiske?
Yehuda Bauer, den israelske historikeren som fungerer som IHRAs formelle akademiske rådgiver, fortalte i 2003 en gruppe danske besøkende at den israelsk-palestinske konflikten kunne tenkes å ende i en Midtøsten-versjon av Endelig løsning. "Det vi har her mellom israelerne og palestinerne er en væpnet konflikt - hvis den ene siden blir sterkere, er det en sjanse for folkemord," sa han. Da en besøkende spurte: "Skal jeg forstå at du tror Israel kan begå folkemord på det palestinske folket?", svarte Bauer: "Ja."
«For bare to dager siden,» fortsatte han, «delte ekstremistiske bosettere ut løpesedler for å befri arabere fra dette landet. Etnisk rensing resulterer i massedrap.»
Ved å antyde at Israel står i fare for å bukke under for nazistiske metoder, har alliansens egen rådgiver gått på kant med sin egen definisjon?
Logikk som dette har blitt brakt i skarp lettelse i lys av den israelske regjeringens holdning til gjenoppstått antisemittisme i Øst-Europa og andre steder. I Litauen, pro-akse påtalemyndigheter har innledet rettslige prosesser mot gamle jødiske krigsveteraner for påståtte forbrytelser begått mens de tjenestegjorde i anti-nazistiske partisanenheter under andre verdenskrig. I Ungarn rehabiliterer statsminister Viktor Orbans regjering mellomkrigsleder Miklos Horthy, som hjalp til med å sende en halv million ungarske jøder til Auschwitz i 1944. I Polen har det regjerende lov og rettferdighetspartiet gjort det til en forbrytelse å si at polakker var medskyldige i Holocaust – som faktisk tusenvis var – mens Ukraina nå ser "en ny bølge av antisemittisme uten sidestykke” takket være den USA-støttede regjeringens sterke avhengighet av ultrahøyre-militser i sin krig mot pro-russiske separatister.
Bibi får en friere hånd. (Chatham House / CC BY 2.0)
Hvordan har Israel reagert? Med direkte oppsigelser? Med ringende appeller til menneskeheten? Med fordømmelser av antisemittisme? Ikke helt. Statsminister Benjamin Netanyahu fastholder nære diplomatiske forbindelser med Litauen og hyller Orban som "en sann venn av Israel" fordi han "forstår at trusselen fra radikal islam er reell." Han har hvitkalket Polens rolle i Holocaust, tjene en irettesettelse fra Jerusalems berømte Yad Vashem Holocaust-museum med den begrunnelse at "Eksisterende dokumentasjon og tiår med historisk forskning gir et helt annet bilde."
Den israelske regjeringens svar til Ukraina har vært å selge våpen til nasjonens ultrahøyre Azov-bataljon, hvis medlemmer har nazistiske regalier og hvis grunnlegger, Andryi Biletsky, en gang proklamerte: «Det historiske oppdraget til vår nasjon i dette kritiske øyeblikket er å lede de hvite rasene i verden i et siste korstog for deres overlevelse. Et korstog mot de semittledede Untermenschen [et begrep nazister brukte for å beskrive ikke-ariske mennesker]." Som et resultat bærer Azov-medlemmer Israelskproduserte Tavor-rifler mens tidligere israelske hæroffiserer gir opplæring for ukrainske militærenheter.
Nå sier Arbeiderpartiet offisielt at det er forbudt å antyde at Israel på noen måte etterligner nazistiske metoder. Tilsynelatende er det ikke antisemittisk med mindre Netanyahu sier det er det, og med tanke på hvor godt han kommer overens med autoritære som Orban, er dømmekraften hans tvilsom.
Corbyn er en mild mann som har vært under nådeløse angrep fra partiets høyreorienterte Blairite-fraksjon i flere måneder. Nå har han tillatt en Pandoras eske å bli åpnet ved å gi etter for den sionistiske lobbyen, noe han kan angre lenge på.
Daniel Lazare er forfatteren av Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace, 1996) og andre bøker om amerikansk politikk. Han har skrevet for en lang rekke publikasjoner fra The Nation til Le Monde Diplomatique, og artiklene hans om Midtøsten, terrorisme, Øst-Europa og andre emner vises jevnlig på nettsteder som Jacobin og The American Conservative.
Hvis du setter pris på denne originale artikkelen, bør du vurdere å lage en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Tilsynelatende ser Facebook nå enhver kritikk av Israel som antisemittisk og/eller «hatfulle ytringer». Nylig ble jeg utestengt fra Facebook i 3 dager for å legge ut følgende kommentar: «Siden 2000 har Israel drept i gjennomsnitt ett palestinsk barn hver tredje dag. Å kontinuerlig drepe mennesker på grunn av deres medlemskap i en etnisk gruppe er folkemord.» Min appell om at begge utsagnene mine var faktabaserte og ikke talte for hat mot noen ble ignorert.
Corbyn ga seg ikke, han forsøkte å inngå kompromisser ved å gjøre en klargjøring av "definisjonen" og dens "eksempler" slik at kritikk av Israel ikke er antisemittisme og at ytringsfriheten i partiet forsvares på prinsippet.
Uheldigvis stemte NEC mot resolusjonen hans. Det er umulig å forstå denne saken uten å ta hensyn til omfanget av konspirasjonen mot Corbyn (best eksemplifisert i kanselleringen av hans og hans stab, medlemmers pass til partiets hovedkvarter) og hans prinsipielle tilslutning til demokratisk prosedyre, som hindrer ham i å erstatte sin egen politikk for partiets, inntil han har overbevist et flertall.
Partikonferansen møtes den kommende uken: den vil sannsynligvis avklare mange spørsmål og velge en ny NEC.
Corbyn er ikke spesielt "old-school". Han er mer oppdatert, og mer i kontakt med en viktig del av den nåværende populære opinionen, enn «New Labour» noen gang var. Det er egentlig det etableringsmotstanderne hans er mest redde for. Blairittene og andre tories er den virkelige "old-school".
De fleste av Blairite 'New Labour' parlamentsmedlemmer reflekterer ikke populær 'venstreorientert' mening, fordi de ble kastet i fallskjerm i sine valgkretser, mot viljen til lokale grasrotmedlemmer i Labour Party, for å representere krigshetsinteresser fra etablissementet.
Åpningen av Arbeiderkonferansen ble feiret i kveld, med en fantastisk konsert, med band, som spilte musikk,
skrevet for konferansen og en stor mengde Labour-tilhengere, sett av de av oss som av en eller annen grunn ikke kunne være der!
Det er bekymringsfullt at NEC tok den uheldige avgjørelsen om IHRA, og jeg er sikker på, at styret for jødiske representanter klør etter å bruke den, men hvis Labour skulle bli vår regjering, ville JC ha mer makt,
å gjøre demokratiske endringer, til den triste, korrupte status quo, på Israel/Palestina, forhåpentligvis!
«Corbyn er en mild mann som har vært under nådeløse angrep fra partiets høyreorienterte Blairite-fraksjon i flere måneder. Nå har han tillatt å åpne en Pandoras eske ved å gi etter for den sionistiske lobbyen, noe han kan angre lenge på.»
Jeg er enig i at dette er en feil, men realiteten er at Pandora-boksen er åpen i årevis, Corbyn og hans støttespillere er under sperring for
mot Trident
å være fiender av kvinner (Blairite-parlamentsmedlemmer ble heckled)
å være fiender av jøder (jødiske kvinnelige Blairite-parlamentsmedlemmer ble utslettet)
har ingen kjærlighet til EU
ikke rope og lage retoriske stunts i Commons
og dette er hva jeg observerte med svært sparsomme lesninger av The Guardian, så listen er sannsynligvis mye lengre. Først når en stor del av dagens Labour-parlamentsmedlemmer blir fravalgt, kan Labour bli et levedyktig politisk parti.
Ja, og selvfølgelig – “krig er fred” – “uvitenhet er styrke” og “Israel er et humanitært demokrati” – i stedet for – si – “et ubervoldelig rasistisk koloniprosjekt” – som det riktignok kan se ut til å være hvis man holder faktisk øynene åpne. Men hvis du myser, akkurat, og også får i deg noen sinnsendrende stoffer, kan man, antar jeg, forvrenge virkeligheten til det punktet at man kan forestille seg Israel som et lite, patetisk, hjelpeløst offer for brutal palestinsk aggresjon. Utrolig hvor mange mennesker som er i stand til å fjerne den lille optiske illusjonen må jeg si.
Å mislike det Israel gjør mot sine palestinske naboer er ikke antisemittisk. Vi har rett til å kritisere dårlig oppførsel.
Så fasjonabel som den anti-israelske (og ofte anti-jødiske) ideologien kan være, støtter mange på venstresiden Israels rett til å overleve. Jøder er faktisk urfolk i den biten av landet, gjenopprettet som den jødiske nasjonen i 1948. (For de som ikke vet, hadde sionismen lenge handlet om gjenopprettelsen av den jødiske nasjonen, og handler nå om overlevelsen til den nasjonen .) Riktignok er det et lite land, bare rundt 1 % av regionen, med de resterende 99 % eid og kontrollert av de arabiske statene (som alle er bevæpnet til tennene av Kina, Russland og USA). I virkeligheten krever det alt Israel har, bare for å overleve. Men at 1 % bare ser ut til å drive noen mennesker gale - faktisk så gale at de fremstiller Israel som en aggressiv militær megamakt.
Trekk den andre. Israel som en aggressiv militærmakt. De er ikke svake på noen måte. Det jødiske folket er ikke mer urfolk i dette området enn noe annet folk. Forskjellen var at palestinerne bodde der og ble tvangsutvist fra landene sine. Enhver amerikaner kan forstå dette, gitt vår egen historie med å ta landene til indianerne.
Israel ER en aggressiv militær megamakt, og palestinerne har INGEN rettigheter til hær, marine, luftvåpen, masseødeleggelsesvåpen og det meste israelerne har i enorme mengder (som vann og fri bevegelse).
Forleden ødela Israel et fly på flyplassen i Damaskus. Ingen annen stat ville bli kritisert for noe så uskyldig, men Israel er det. Hvor mange ganger ødela Belgia fly på Schiphol, og ingen sa et pip?
Det er bare én forklaring på hvorfor noen mennesker er "drevet gale" av Israel.
Uvitenhet er lykke. Du tror sannsynligvis at det nåværende jødiske samfunnet i Palestina alle er semittiske, mens palestinerne faktisk er det eneste semittiske språket som snakker folk som bor der. Det den jødiske befolkningen snakker er germansk jiddisch. Men for en svindel, å bruke antisemittiske baktalelser når det er palestinere som burde gjøre dem mot sin undertrykker. Om sionismen ble den skapt, i likhet med nazismen, blant andre nasjonalistiske grupper, som en velkomst til eugenikkens ideologiske brutalitet. Og hvis du tror at fordi det bodde hebreere i regionen, ca. 2000 år, så har jeg like mye krav på MEG eiendom, som enhver jødisk person. ns.
Så du tror det er "moteriktig" å støtte palesinerne? Som en venn av Israel, har du ikke betenkeligheter med metodene deres, som mange vil hevde utgjør et inkrementelt folkemord, og den nylig vedtatte loven som mer eller mindre gjør Israel til en apartheidstat?
Btw. Jøder hadde ikke vært flertallet i Palestina siden det 4. århundre.
@ Fabian: "Jøder er faktisk urfolk i den biten av landet ..."
Hvilke jøder? Se ?Das, et al, The Origins of Ashkenaz, Ashkenazic Jews, and Jiddish, Frontiers in Genetics (21. juni 2017), https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2017.00087/full
@ Fabian: "Sionisme hadde lenge handlet om gjenopprettelsen av den jødiske nasjonen, og handler nå om overlevelsen til den nasjonen."
Mener du ikke "utvidelse" i stedet for "overlevelse?"
@ Fabian: "Men den 1% ser ut til å drive noen mennesker gale - faktisk så gale at de fremstiller Israel som en aggressiv militær megamakt."
La oss se. Konvensjonelle israelske væpnede styrker er rangert til det 12. mektigste militæret i verden. Pluss et sted mellom 100 og 350 atomvåpen som Israel nekter å gjøre underlagt den nukleære ikke-spredningsavtalen. Invaderte Egypt, Syria, Jordan, Jerusalem og Vestbredden i 1967, innehar fortsatt ulovlig alt dette territoriet bortsett fra det som ble beslaglagt fra Egypt. Invaderte Libanon i 2006. Rutinemessig bombarderer det største friluftsfengselet i verden, i Gaza, og dreper og lemlester tusenvis. Utfører rutinemessig attentater i fremmede land mot både militære og sivile. Har ulovlig opprettholdt palestinere uten borgerrettigheter i Jerusalem, Vestbredden og Golanhøydene i en tilstand med militær okkupasjon siden 1967. Har keiserlige design på hele Midtøsten fra Nilen til Eufrat-elven. Men så begunstiget av Gud at den ikke er underlagt internasjonal lov som regulerer krigføring, hevder den. Overtalte USA til å invadere Irak for å fremme Yinon-planen. Har i årevis prøvd å overtale USA til å bombe Iran tilbake til steinalderen, en nasjon som ikke har invadert en annen på over 300 år. Igjen og igjen. Så tilbakestående sosialt at den mener at erobringsloven fortsatt regjerer, da det lovverket ble utryddet av FN-pakten i 1948.
Men ikke «en aggressiv militær megamakt», sier Fabian.
Ikke den typen mennesker jeg vil ha som nabo.
"Urfolk"? Sjekk verdenskartet for 2000 år siden, og tenk på hva som skjedde med «urfolk» nasjoner og stammer. Storbritannia bør returneres til keltiske folk, Polen til gotere og vandaler, Thailand og Myammar til Mon, frankere bør gå tilbake til Franken, ungarere til sørvest-Sibir osv. osv. Nummer to, det var to grener av hebraisktalende, den "miste ti stammer" var sannsynligvis forfedre til samaritanere som til slutt konverterte med få unntak og i sin tur er forfedre til mange palestinske klaner. Hvis du tror på mytene deres, er jøder urfolk i omtrent en tredjedel av det moderne Israel. Nummer tre, jøder hadde proselytiske perioder, med mange konvertitter som var naboer av samme middelhavsrase som mange arabiske stammer samtidig med profeten (fvmh), men også i Etiopia, sørlige Kaukasus-regionen, khazarer, slaviske ektefeller (og andre ektefeller og elskere samlet seg under diaspora) osv.
Daniel viser sin sanne frakobling fra virkeligheten, menneskerettigheter, og viktigst av alt arabiske rettigheter. Som en arabisk palestiner som var heldig å flykte fra Gaza (Hamas hadde en pris på hodet på grunn av min "orientering"), og det ble gjort via Israel (jeg bor nå i et vesteuropeisk land som jeg ikke vil avsløre på grunn av sikkerheten bekymringer). Hvis Daniel virkelig hadde noen bekymring for arabere, palestinere eller annet, ville han være fokusert på det islamofascistiske regimet i Gaza og Iran. Hvis han virkelig brydde seg om araberen på den arabiske massakren ved Sabra/Shatila-formen for over 30 år siden, ville han vært fokusert på den 8 år lange slaktingen som har funnet sted i Syria og nylig Yemen. Jeg er ikke sikker på hva forbindelsen er til den Iran-støttede/skapte krigen på bildet, men det er et eksempel på et annet islamofascistisk regime som Jeremy Corbyn også støtter (Jeremy virker opptatt av å alliere seg med sanne fascistiske regimer som Iran og Hamas mens han sereptisk er leter etter nazistisk boogeyman i Israel Og glemte nesten, han liker rene fascister også, dvs. Venezuela.
Og den etiske rensingen utført av de israelske forsvarsstyrkene skal ignoreres?
Gå med troll.
Du er ingen "ami", takk.
Mener du til det pågående forsøket fra USA på å styrte den legitime regjeringen i Venezuela? USA er ikke en ren fascistisk stat, det er en omvendt fascistisk stat der demokratiets og pressefrihetens finér opprettholdes mens den faktiske kontrollen er i hendene på kapitalen. Borgerskapet og pressen muliggjør dette ved å akseptere diskursen om den faktiske makten som sannhet.
Den sionistiske maktkonfigurasjonen kan ikke tåle noen leder av en storstat som er kritisk til det rasistiske, paranoide, hegemoniske og overlegne israelske prosjektet og som uttaler seg til fordel for palestinske menneskerettigheter og mot den groteske behandlingen de israelske forsvarsstyrkene utfører daglig. og det brutale landet griper de jødiske statsorkestrene på rutinemessig basis.
Utstryk, angrep og hån mot Corbyn vil alltid være nådeløse; de vil vedvare til hans døende pust, de vil følge ham til graven hans, de vil prikke hans nekrolog.
Og avgjørende, angrepene vil nå finne sted i evighet uavhengig av hvor mye kapitulasjon Corbyn bestemmer seg for å gå med på.
Sionismen, som alle nasjonalistiske bevegelser som hadde vokst frem mot slutten av 19-tallet, var begeistret av løftene om styrke gjennom raserenhet gitt av eugenikere og deres bunk-vitenskap om arv. Sionistene, hvis de ikke stoppes, vil drepe alle, på en eller annen måte, også andre jøder.
Utmerket Daniel Lazare!
Her er mer om israelsk innblanding:
Glem Putin; Trump er ikke en russisk spion. Han fungerer som Israels manchuriske kandidat
Er vårt liberale borgerskap virkelig så uvitende? Det er forresten de som gikk alt ut for å selge (pro-krig, anti-fattig) Hillary Clinton som en «dristig progressiv» og brukte over et år på å presse frem historien om at «Russland stjal valget».
Wow angrep messenger ikke meldingen. Strålende trolling.
Kanskje du vil ta opp poengene Noam Chomsky kommer med om utenlandsk innblanding fra Israel i amerikansk politikk. Som var i et intervju med Democracy Now!
Alle sier: "Følg pengene!" til de innser at pengene går et sted de ikke liker å vite om.
Sheldon Adelson bankroller den israelske agendaen i Amerika. Han kjøpte Trumps tjenester. Han kjøpte det republikanske partiet. Det er ingen hemmelighet: Trumps beste givere
Corbyn burde ha kalt bløffen deres og tatt kampen til dem. Gi disse menneskene en tomme, og de vil ta en mil. Ingenting annet enn utpressing og utpressing.
Professor Anthony Martin fra Wellesley College hadde et innløp med den jødiske maktbasen. Han hadde en jusgrad, en økonomigrad, og han underviste i afrikanske studier (tror jeg) ved Wellesley i over 30 år. Siden han var en historiker, hadde han støtt på noen få indikasjoner på at jøder hadde spilt en rolle i slavehandelen, men han hadde ikke satt to og to sammen før han kom over en bok som detaljerte den jødiske rollen i slavehandelen. USA, Brasil, Surinam, Karibia. Han bestemte seg for å legge til denne boken i studiematerialet for sin lille klasse på 30, regnet med at han ikke ville bruke mer enn en del av en klasse på materialet.
Som du kan forestille deg, med tanke på hva som har skjedd med Cynthia McKinney og andre, kom den jødiske lobbyen på hodet. For en prøvelse han gikk gjennom. De prøvde å diskreditere karakteren hans, de fortalte løgner om ham – bare direkte løgner – brukte media til full effekt, og prøvde å få ham sparket fra jobben. Han tilbød til og med å la en jødisk dame komme inn i klasserommet hans og tilbakevise fakta foran elevene. Først aksepterte hun det sjenerøse tilbudet hans, så takket hun nei, og så fortalte hun alle at han ikke ville tillate henne å tilbakevise fakta! Dette fortsatte og fortsatte i årevis.
I den følgende videoen (kl. 16:18) skisserer han taktikken som den jødiske lobbyen bruker for å stenge folk. Disse burde være kjent for alle nå. Jeg tror han siterer rundt 15 til 20 taktikker.
https://www.youtube.com/watch?v=2YvOmfeey-U
Videoen ovenfor har tittelen "Professor Anthony Martin: Tactics of Suppression (1/2)". Se så den andre videoen på "Professor Anthony Martin: Tactics of Suppression (2/2)". Han har også andre gode videoer på Youtube som beskriver nøyaktig hva han gikk gjennom.
Disse menneskene må virkelig stoppes. De eier media, Hollywood, akademia, politikere, bankvesen, Fed. For en liten, misforstått minoritet (ha!), har de sikkert mye makt. Alt for mye kraft!
Her er den andre videoen fra professor Anthony Martin som fokuserer på taktikken som er brukt:
https://www.youtube.com/watch?v=AGgN6h9UInU
Professor Martin, heldigvis med en jusgrad, gikk etter disse menneskene (som hans andre Youtube-videoer viser). Møt makt med kraft.
Gi dem en tomme og de tar en mil. Gi dem en hage, så tar de huset ditt sammen med det.
floyd – ja, eller ditt land (dvs. Palestina og Golanhøydene i Syria). Det er som et magisk triks – nå ser du det, nå ser du det ikke. Presto, og borte!
"Wiesel, som døde for to år siden, var en hykler i verdensklasse som fordømte tyskere for ikke å snakke mot Hitler, samtidig som de gjorde det til et poeng å aldri snakke mot den jødiske staten."
Alexander Cockburn skrev en gang en strålende artikkel om Wiesels berømte bok, og stilte spørsmål ved dens autentisitet: 'Sannhet og fiksjon i Elie Wiesels "Natt"'
http://www.unz.com/acockburn/truth-and-fiction-in-elie-wiesels-night/
USA hadde en gang en sannhetssiger om Israel, men etablissementet ble snart kvitt henne, Cynthia McKinney, kongresskvinne fra Georgia. Nå er ikke Washington belastet med noen politikere som ikke suger opp til Israel. Eksemplet er laget.
. . .ADL likte henne ikke:
. . . .og fra wiki–
Jeg har rapportert fra Palestina/Israel over mange år. I min siste film der, kjørte jeg på veier "bare for jøder" i et land som er mer forpliktet til apartheid enn det gamle Sør-Afrika, som Desmond Tutu har påpekt. Det er et faktum at Israel er en rasistisk stat, som dens høyeste domstol har bekreftet. Jeremy Corbyns kapitulasjon – palestinere kan kalle det svik – er ikke overraskende. De som unnskylder eller fortsetter å svime ignorerer den historiske opptegnelsen til et politisk parti – omfavnet og ledet av Corbyn med et enestående populært mandat – som deler ansvaret for Palestinas lidelser, hvis folk ikke burde etterleve sære politiske avlat.
Jeg lurte på hvorfor IHRA – International Hot Rod Association – var involvert i antisemittisme, og så hjalp google meg med å identifisere IHRA som et holocaust-minneantrekk som først nå har tatt igjen den mangeårige versjonen av det amerikanske utenriksdepartementet som erklærer at det er antisemittisk for å demonisere Israel, nekte Israels rett til å eksistere, sammenligne israelsk politikk med nazistenes og gi Israel skylden for alle interreligiøse spenninger.
Så for flere år siden kom dette ned til University of California-nivå... .. fra Salon:
Hvorfor blande den jødiske religionen sammen med staten Israel? Det er nylig vedtatt en lov i Israel som erklærer Israel som en jødisk stat, noe som ikke er overraskende. Israel ble grunnlagt som en jødisk stat, et aspekt som ble nedfelt i statens uavhengighetserklæring: «Denne anerkjennelsen fra FN av det jødiske folks rett til å etablere sin uavhengige stat kan ikke tilbakekalles. Det er dessuten det jødiske folks selvinnlysende rett å være en nasjon, som alle andre nasjoner, i sin egen suverene stat.
ERKLÆR HERVED etableringen av den jødiske staten i Palestina, som skal kalles ISRAEL.»
Nå kan Israel komme videre med planen sin om å utrydde palestinerne noe som USA gjorde (å komme tilbake til USA) mot indianerne.
Don Bacon,
du trenger et kurs i logikk. Det er antisemittisk å se på at jøder antagelig er lojale mot Israel, og det er antisemittisk å benekte at Israel er NØDVENDIG for alle jøder. Dessuten er Israel nødvendig for at jøder skal føle seg trygge, og samtidig unikt truet, hele tiden i frykt for selve eksistensen.
Å prøve å presse forestillingen om antisemittisme til en logisk ramme er fåfengt, og i seg selv antisemittisk.
Så trist. Hvis folk kan lures til å tro at Israel er en rasistisk, apartheid, nazilignende folkemordstat, kan de sikkert tro hva som helst. Det enkle faktum at Israel, et militært og teknologisk kraftsenter bare 70 år på vei, har mislyktes så elendig med rasisme (les om innsamlingen av etiopierne), apartheid (les om araberne som når alle nivåer i samfunnet – og er utestengt fra ingen områder i samfunnet) og folkemord (les om veksten i den arabiske befolkningen siden 1948) burde få enhver intelligent person til å revurdere disse absurde anklagene.
Israelsk definisjon av etterretning i saker som angår Israel:
Uansett hva enhver sionistisk fanatiker sier.
Motsatt av hva en utdannet forsiktig observatør sier om Israel.
Takk for krigene i Irak og Libya og Syria og Jemen …….Ukraina også.
Nå presser vi på for krig i Iran og WW3 med Russland.
Tror du at folk ikke legger merke til det?
"Så trist. Hvis folk kan lures til å tro at Israel er en rasistisk, apartheid-, nazilignende folkemordstat, kan de sikkert tro hva som helst.»
Virkelig?
Isaac Herzog - "Israel blir mer fascistisk"
IDF-general Yair Golan – «trender i Israel som ligner på nazi-tyskland»
Tidligere drusiske IDF-general Amal As'ad - "nasjonsstatslov er ond rasistisk apartheid
@normfinkelstein @jsternweiner – «Corbyn-fiender lager kynisk falske antisemittisme-utstryk for å sabotere støtten til palestinske rettigheter»
Prof Israel Shahak, "bosatt" i Warszawa Ghetto Belsen, Israel
"Verken israelske eller diaspora-rabbinater reverserte noen gang sin kjennelse om at jøder IKKE MÅ bryte sabbaten for å redde livet til en hedning"
Jødisk historie, jødisk religion:
Vekten av tre tusen år
Selvfølgelig ville du være en objektiv og rettferdig observatør.
Les Pilgers kommentar. Du lærer kanskje noe.
Israelsk apartheid.
det eneste systemet i Midtøsten som er demokratisk og gir alle arabiske borgere full likestilling under loven, inkludert retten til å bli dommer i Høyesterett, en ambassadør, en militæroffiser eller en minister i det israelske kabinettet. Dvs en form for rasisme unik for Israel. Ikke! å forveksle med den utbredte diskrimineringen av palestinere på etnisk grunnlag i Libanon, bare ett eksempel, som ikke er det! Apartheid ifølge ….. need i say.
Etnisk rensing.
Prosessen der Israel tilbød det arabiske folket statsborgerskap, til tross for en folkemordskrig ført av arabiske ledere i 1948, og som har tillatt den arabiske befolkningen å trives og vokse i en hastighet som er raskere enn den jødiske majoriteten. F.eks. er den vidstrakte israelske/arabiske byen Um-Al-Fahm bevis på etnisk rensing av Israel ifølge…..need i say.
Folkemord.
den bevisste kampanjen til sionister (egentlig jøder) for å utrydde palestinske arabere som har resultert i eksplosjonen av den palestinske befolkningen fra mellom 6,000 og 7,000 i 1948, til over 6 millioner i dag. Inkludert over 1.7 millioner israelske palestinere representert i det israelske parlamentet. Etnisk rensing i henhold til…..need i say.
Sjekkpunkter.
et helt grusomt og ondsinnet sikkerhetstiltak reist av Israel på Vestbredden, som svar på flere år med dødelige selvmordsbomber, som skal sidestilles med den verste formen for menneskelig tortur. Ikke! å forveksle med sikkerhetskontrollene på flyplasser og internasjonale grenser, som selv om de er identiske med hensyn til ulempene de forårsaker, er helt akseptable å … trenger jeg si. (Ok, rasistiske kjerringer)
Sivile.
En palestinsk terrorist i ferd med å planlegge eller iscenesette et terrorangrep som er målrettet eller drept av Israel.
Menneskerettigheter.
rettigheter, som skal erverves for palestinere ved vold og nektes jøder.
«innfødte palestinske» ledere
Yasser Arafat som ble født i Egypt.
Saeb Erakat født i Jordan.
Faisal Al-Husseini født i Irak.
Sari Nusseibeh født i Syria.
Mahmoud Al-Zahar født i Egypt.
Nayef Hawatmeh født i Jordan.
Israelsk definisjon av demokrati:
Et system der innvandrerreligiøse fanatikere stjeler land fra de innfødte, terroriserer dem, hevder at deres reaksjoner er uprovoserte, støtter terroravbrudd i alle omkringliggende stater, korrumperer hele USAs regjering med bestikkelser og kontrollerer hele amerikanske massemedier for å støtte drapet. av millioner rundt Israel, og så lyve at dere er ofrene. Alle skal nå ignorere Israels forbrytelser og kreve bøll for nazistenes ofre for sytti år siden, eller bli anklaget for rasisme. Heil Netanyahu!
Her er et utdrag fra en rapport bestilt av FNs økonomiske og sosiale kommisjon for Vest-Asia (ESCWA) som forteller en annen historie:
«Domene 1 omfatter rundt 1.7 millioner palestinere som er statsborgere i Israel. De første 20 årene av landets eksistens levde de under krigslov og er den dag i dag utsatt for undertrykkelse på bakgrunn av at de ikke er jøder. Denne dominanspolitikken manifesterer seg i dårligere tjenester, restriktive sonelover og begrensede budsjettbevilgninger til palestinske samfunn; i restriksjoner på jobber og profesjonelle muligheter; og i det mest segregerte landskapet der jødiske og palestinske borgere av Israel bor. Palestinske politiske partier kan kampanje for mindre reformer og bedre budsjetter, men er lovlig forbudt av Grunnloven fra å utfordre lovgivning som opprettholder raseregimet. Politikken forsterkes av implikasjonene av skillet som er gjort i Israel mellom «statsborgerskap» (ezrahut) og «nasjonalitet» (le'um): alle israelske borgere nyter førstnevnte, men bare jøder nyter sistnevnte. "Nasjonale" rettigheter i israelsk lov betyr jødisk-nasjonale rettigheter. Kampen til palestinske borgere i Israel for likestilling og sivile reformer under israelsk lov er dermed isolert av regimet fra palestinernes andre steder.
Domene 2 dekker de rundt 300,000 XNUMX palestinerne som bor i Øst-Jerusalem, som opplever diskriminering i tilgang til utdanning, helsetjenester, arbeid, opphold og byggerettigheter. De lider også av utvisninger og riving av hjemmet, som tjener den israelske politikken om "demografisk balanse" til fordel for jødiske innbyggere. Palestinere i Øst-Jerusalem er klassifisert som fastboende, noe som plasserer dem i en egen kategori designet for å forhindre at deres demografiske og, viktigere, valgvekt legges til palestinske borgere i Israel. Som fastboende har de ingen juridisk stilling til å utfordre israelsk lov. Å åpent identifisere seg med palestinere i det okkuperte palestinske territoriet innebærer dessuten politisk risiko for utvisning til Vestbredden og tap av retten til selv å besøke Jerusalem. Dermed er det urbane episenteret for det palestinske politiske livet fanget i en juridisk boble som begrenser innbyggernes kapasitet til å motsette seg apartheidregimet på lovlig vis.
Domene 3 er det militære lovsystemet som er pålagt omtrent 4.6 millioner palestinere som bor i det okkuperte palestinske territoriet, 2.7 millioner av dem på Vestbredden og 1.9 millioner på Gazastripen. Territoriet administreres på en måte som fullt ut oppfyller definisjonen av apartheid under Apartheidkonvensjonen: bortsett fra bestemmelsen om folkemord, praktiseres hver illustrerende «umenneskelig handling» som er oppført i konvensjonen rutinemessig og systematisk av Israel på Vestbredden. Palestinere er styrt av militær lov, mens de rundt 350,000 XNUMX jødiske bosetterne er styrt av israelsk sivil lov. Den rasemessige karakteren til denne situasjonen bekreftes ytterligere av det faktum at alle jødiske bosettere på Vestbredden nyter beskyttelsen av israelsk sivil lov på grunnlag av å være jøde, enten de er israelske statsborgere eller ikke. Dette doble rettssystemet, som er problematisk i seg selv, er et tegn på et apartheidregime når det kombineres med rasediskriminerende forvaltning av land og utvikling administrert av jødisk-nasjonale institusjoner, som er siktet for å administrere "statsjord" i den jødiske befolkningens interesse. Til støtte for de generelle funnene i denne rapporten, angir vedlegg I mer detaljert politikken og praksisen til Israel i det okkuperte palestinske territoriet som utgjør brudd på artikkel II i Apartheidkonvensjonen.
Domene 4 viser til millioner av palestinske flyktninger og ufrivillige eksil, hvorav de fleste bor i nabolandene. De har forbud mot å returnere til sine hjem i Israel og det okkuperte palestinske territoriet. Israel forsvarer sin avvisning av palestinernes retur i et oppriktig rasistisk språk: det påstås at palestinere utgjør en «demografisk trussel» og at deres retur vil endre den demografiske karakteren til Israel til det punktet at det elimineres som en jødisk stat.
Avslaget på retten til retur spiller en viktig rolle i apartheidregimet ved å sikre at den palestinske befolkningen i Mandat Palestina ikke vokser til et punkt som vil true israelsk militær kontroll over territoriet og/eller gi den demografiske innflytelse for palestinske borgere. Israel for å kreve (og oppnå) fulle demokratiske rettigheter, og dermed eliminere den jødiske karakteren til staten Israel. Selv om domene 4 er begrenset til politikk som nekter palestinere deres rett til repatriering i henhold til folkeretten, behandles det i denne rapporten som en integrert del av systemet med undertrykkelse og dominans av det palestinske folket som helhet, gitt dets avgjørende rolle i demografiske termer for å opprettholde apartheid regime.
Denne rapporten finner at til sammen utgjør de fire domenene ett omfattende regime utviklet med det formål å sikre varig herredømme over ikke-jøder i alle land utelukkende under israelsk kontroll uansett kategori.»
Den eneste demokratiske staten som ikke anerkjenner ekteskap mellom ulike religioner, med en følge av at ikke-religiøse mennesker ikke kan gifte seg i Israel i det hele tatt.
Når det gjelder like rettigheter, er det enormt kontroversielt i Israel om ultraortodokse skal ha samme plikter som moderne ortodokse, men det er enighet om at ikke-jøder ikke skal jobbe i institusjoner som jernbanen, kraftstasjoner osv. (selv om de kan tjene i militæret). I alle fall er det ingen grunnlov enn en grunnlov, og dommene fra domstolene som påberopte seg grunnloven ble muntert ignorert. «Rettens stat» er ganske skissert i Israel.
Søndag morgen og jeg må gjøre meg klar til kirken. Likevel vedvarer min livslange avhengighet av meningsfulle.
«I en tid da vestlige makter skjærer et stykke av ødeleggelser fra Libya til Jemen, er det lite håp om å motarbeide israelsk-saudiarabisk aggresjon uten å takle jødisk sjåvinisme og wahhabistisk sekterisme. Dette krever streng nøytralitet med hensyn til etno-religiøse konflikter samtidig som det fremmer demokrati, sekularisme, nasjonal uavhengighet og likhet.»
Når jeg leser den edle og feel good-resepten, kan jeg ikke annet enn å sette den sammen med bildet av Netanyahu som går blant sine beundrende fans på kongressgulvet.
I informasjonsmediene hvor sinnene støpes er det en kamp mellom kampharde profesjonelle og flaksende amatører, og utfallet er nesten alltid det samme. Det Trump har gjort i saken er avskyelig, men lite forskjellig fra tidligere presidenter. Bevegelsen for å lukke tankene våre for en alternativ og mer edel verden blir svakere for hver dag.
BDS? Et systematisk arbeid med kastrering pågår med stater som utfører tunge løft. Skille sionisme fra antisemittisme? De vokser nærmere. Fordømmer behandlingen av palestinere? Tyveriet av Golanhøydene. Og videre og videre.
Ting forblir aldri det samme, og fremtiden er alltid en drittsekk, men for de naive altruistene, som jeg er en av, gjenstår det bare håp som er evig.
Pauline Jury, 6000 til 7000 arabere i 1948, og 6 millioner i dag. Din uttalelse. Wow. om ytterligere sytti år vil det være over 5 milliarder. Jeg sjekket ikke resten, men var imponert over den. På et mer nøkternt notat, anslag så høyt som 700 tusen palestinere ble tvunget fra hjemmene sine i 1948 og ikke tillatt å returnere. Det var imidlertid mer enn 7000 igjen.
Gi deg noe å faktasjekke. I Palestina i 1920 var bare ti prosent av befolkningen jøder.
En annen: De fleste jøder stammer fra området rundt Svartehavet, ikke Midtøsten. Shlomo Sand, professor ved Universitetet i Tel Aviv og en annen fyr ved Johns Hopkins. Arthur Koestler snakket også om det i midten av forrige århundre.
Forresten, sprekken om å konvertere jøder var upassende og hører ikke hjemme på denne nettsiden eller noen annen nettside.
Arbeiderpartiet har kastet seg over sionistisk trussel; den vil etter hvert falle inn for kravene om en ny Brexit-avstemning. Er vi virkelig overrasket over hva som har blitt standard praksis for europeiske sosialdemokratiske partier. Tross alt kan det samme mønsteret sees over hele Europa, hvor SPD (Tyskland) PS (Frankrike) PASOK (Hellas) Syriza (Hellas) PSOE (Spania) alle har kastet seg inn uten så mye som et glimt av motstand. Sentrum-venstre har slått seg sammen med sentrum-høyre, i en sentristisk mish-mash som fremhever dydene til nyliberalisme og nykonservatisme. Europa har blitt en klone, vichy-sone for USA i deres søken etter verdenshegemoni.
Den ærlige tingen å gjøre er å boikotte Israel på ALLE mulige måter.
Så mye som jeg misliker Israels oppførsel, vil jeg gjerne spørre: hvis man skal boikotte Israel, hva skal man da gjøre med alle de datamaskinene med israelsk-laget brikker? Vet du om noen datasystemer med ikke-israelske brikker?
Kan en motdefinisjon, med lovens kraft, vedtatt av et flertall av parlamentet og/eller kongressen, vedtas som en rettighets- og menneskeverdsendring (uavhengig av hvilke grunnlover som gjelder)?
Langfredagsavtalen (GFA) er et godt eksempel på hvordan forsøk på å forandre hjerter og sinn til mennesker mot (la oss innse det, en manifestasjon av) ondskap, eller mer korrekt, psykopatene og sosiopatene, som tjener på endeløs krig.
Som med GFA vil det være forpliktelsen til oppfølging som må fortsette i, i ME-saken, 3 eller 4 generasjoner. Det er 100 år, folkens. Sikkert, en stiftelse med tilstrekkelig (og oppriktig) langsiktig utsikt ville være villig til å gå opp og gå i spissen for et århundre med tilgivelse?
Bra sagt.
Strålende artikkel.
Så snart Hitler, sionister, F***book eller noen i en maktposisjon blir desperate nok til å lovfeste, bruke makt eller prøve å skrive inn i loven hva folk MÅ tro eller kanskje ikke tror, avslører de sin svakhet og vil tape i det lange løp.
Jeg innrømmer at semitisme og det underliggende holocaust har vært et VELDIG langt løp, men desperasjonen blir stadig tydeligere.
Takk for en veldig gjennomtenkt analyse; som jeg er helt enig i. Jeg har ventet på en "post mortem" fra både Jonathan Cook og Asa Winstanley (som begge har skrevet mye om dette problemet), men foreløpig ingenting. Det er ett annet punkt som trenger diskusjon; det faktum at Corbyns unnlatelse av å stå sterkt for sine uttalte prinsipper kan ha effektivt delegitimert ham og kan godt koste ham ledelsen av både UK Labour og muligens av regjeringen som jeg mistenker at han godt kunne ha vunnet i neste valg. Akkurat som Bernie Sanders viste seg å være en bedriftsdemokrat innerst inne ved at han ikke holdt seg til sine 'sosialistiske' (dere burde unnskylde uttrykket) verdier ved å gå med på å støtte den nyliberale sosiopatiske krigsforbryteren Clinton (blant mange andre prinsippfeil og rasjonell tankegang). ), Corbyn har nå reist, eller i det minste burde ha reist, tvil i hodet til alle de som støttet ham i saker som Palestina, Syria, sosial velferd og andre omstridte spørsmål, om hvorvidt han, når pressen kommer for å dytte, vil stå ved sine tidligere posisjoner, eller vil han kaste seg...igjen. Akkurat som Lazare bemerker at han har bemyndiget nyliberal sionisme, kan han også ha bemyndiget en ny periode som Tory-regjering og et medskyldig, Blairite-styrt Arbeiderparti