Consortium News avduker torsdag en ny logo, den første redesignen av publikasjonens navneskilt på syv år.
Det nye designet endrer navnet på publikasjonen i logoen fra Consortiumnews.com til det mer brukte navnet Consortium News. Nettstedets url flyttes nederst til venstre i hvitt mot svart, og blir med på hyllesten til Consortiums grunnlegger Robert Parry til høyre.
Det oppdaterte designet beholder de essensielle aspektene som går tilbake til en tidligere tidsalder i amerikansk journalistikk, nemlig 1970-tallet, da journalister fortsatt slo seg på skrivemaskiner og da Bob Parry begynte sin karriere. Derfor er skriften fortsatt amerikansk skrivemaskin, og det røde og svarte skrivemaskinbåndet forblir, men i en slankere form.
Journalistikk på 1970-tallet i USA fulgte anti-establishment-massebevegelser mot krigen i Vietnam, for kvinners likestilling og sivile rettigheter for afroamerikanere som førte til en epoke med kritisk amerikansk rapportering som tok en motstandsposisjon mot makten og holdt de mektige til ansvar. . Det var en tid med rapportering om overgrepene til de amerikanske etterretningsbyråene som utløste Kirkekomiteens høringer; av rå rapportering fra bakken i Vietnam som bidro til å snu landet mot det meningsløse slaktet og rapportering som til slutt tvang en korrupt president til å gå av på grunn av reelle forbrytelser begått.
I dag fremmer de enormt konsoliderende bedriftsmediene siden de dager i stor grad agendaen til en bedriftskontrollert regjering, spesielt i utlandet. I stedet for å bruke pressens helt forskjellige makt for å holde de mektige opp til gransking, lever for mange journalister stedfortreder gjennom de mektige menneskene de dekker.
Consortium New sitt oppdrag er å gjenopplive og opprettholde den tidligere epoken med partipolitisk journalistikk som representerte allmennhetens interesser mot makthavere som ville misbruke den.
Den forrige logoen ble laget av Bob Parry og hans sønn, Sam Parry. Den nye som avdukes i dag er av Dino Zonic.
Vi håper du liker det nye utseendet.


Jeg liker endringene og er enig med de som foretrekker litt kerning mellom N og e, selv om selvfølgelig ikke skrivemaskiner kunne (med vilje) kerne.
Jeg liker det! Den er stor, dristig og vakker. Jeg er enig i mellomrommet mellom "N" og "e" - kanskje det kan forkortes. Godt jobbet.
Jeg liker 1998-logoen, men alle er bra så lenge Robert Parry blir hedret.
PS Jeg er enig i avstanden mellom N og e.
Bildet av skrivemaskinen er veldig pikselert... Er det noen måte som kan forbedres?
Perfekt i hver detalj. Bare det å se på det fremmaner den forfriskende, halvkaotiske klirringen i et gammelt byrom. Bra gjort!
Det er en god, klar, dristig grafikk i tråd med publikasjonens røtter og formål.
Den ene kommentaren fra en grafisk designer, Joe, om mellomrommet mellom "N" og "e" virker riktig for meg. Jeg er ingen grafisk designer, men jeg tror jeg har et godt øye.
Det er imidlertid et lite poeng. Totalt sett ganske effektivt.
Jeg er en grafisk designer med 20 års erfaring. En ting jeg vil foreslå er å redusere kerning mellom "N" og "e" i News. Den plassen ser rar ut for meg. Jeg ville også muligens forsøkt å legge til et tynt hvitt strøk rundt typen for å skille den litt fra fallskyggen – eller i det minste se om den ser bra ut eller ikke. Jeg synes totalt sett det var bra å holde seg til en type skrifttype som går tilbake til konsortiets røtter.
Den virkelige forskjellen jeg ser er at skrivemaskinen nå er en 60/70-talls skrivemaskin, ikke en 30/40-tall.
å ha! Jeg lurte på hvorfor det ikke var en reflekterende artikkel om 9-11. leker med webdesign. :D Gjorde alle andre ting noen håndterte det? Jeg forventet en hardtslående artikkel eller repost. :D
Jeg liker den nye logoen. Men jeg elsker navnet. Får meg alltid til å føle at jeg er opp til noen shenanigans med karakterene her. For å vite:
con·sort substantiv 1. vanligvis assosieres med (noen), vanligvis med misbilligelse av andre.
"Du valgte å gå sammen med fienden"
Nice!
Denne nye logoen er et godt trekk. Den har "påvirkning", som "old school"-guttene ville si, og renser en viss "diffidence" som preget den gamle logoen, samtidig som den beholder den kjente følelsen til den gamle. Herr Lauria, jeg har lagt merke til de mange små endringene du har gjort, alle forbedringer. Rett før Mr. Parry gikk bort, begynte Consortium News å føle seg litt "trøtt", redaksjonen din har forynget det.
Måtte du blomstre og vokse i innflytelse.
Blandede følelser for den nye logoen her. Jeg hater det ikke, men jeg elsker det heller ikke
Pros:
1. Dette utsalgsstedet burde egentlig bli referert til som "Konsortiumnyheter," i stedet for "Konsortiumnyheter." Mellomrommet mellom de to ordene er noe jeg følte burde vært der i utgangspunktet, spesielt for lesbarhetshensyn. I tillegg er det litt mer profesjonelt, totalt sett. I skrivende stund, nederst til venstre, står det fortsatt "Copyright © 2018 Konsortiumnyheter. Alle rettigheter forbeholdt." Jeg har også denne siden oppført som "Consortiumnews" i bokmerkene mine.
2. Å ha "Konsortium Nyheter” i fet tekst øverst gjør at den skiller seg mer ut, og legger vekt på nettstedets navnebror.
3. De beholdt skrivemaskinmotivet og hyllest til Robert Parry intakt – enhver endring på dette tror jeg jeg ville ha et reelt problem med.
Cons:
1. Til tross for oppføring av den fete teksten til "Konsortium Nyheter” som en av proffene (#2) må jeg også si at skriften virker litt smalere i forhold til bokstavene, og dristig nok til at selve skriften begynner å avvike fra skrivemaskin-temaet. Den skiller seg litt for mye ut fra bakgrunnen. Det virker mer avisaktig, noe som ikke nødvendigvis er en dårlig ting, men ikke den typen font jeg vil assosiere med skrivemaskiner generelt.
2. Når jeg ser at den gamle versjonen delvis ble designet av Robert Parry selv, føler jeg meg litt trist over at den ble erstattet, spesielt siden han har gått bort. Jeg antar at uansett hva det er verdt, ville han sannsynligvis ikke protestere mot logoens redesign, spesielt med tanke på at den bevarte omtrent 90% av elementene fra før.
3. Generelt sett er jeg ikke den største fan av forandring, men det er bare meg.
Du kan se den gamle logoen, via lenken nedenfor:
https://duckduckgo.com/?q=consortiumnews&t=fpas&iax=images&ia=images
Som en gave, her er også en lenke som lar deg reise tilbake i tid (så langt tilbake som 1998), gjennom historien til Consortiumnews / Consortium News:
http://web.archive.org/web/*/consortiumnews.com
Her er en tidslinje/arkiv over utviklingen av Consortium News, fra 11. desember 1995 til i dag. Noen av endringene er store, andre ikke så mye:
Konsortiet:
11. desember 1995 (tidligste artikkel funnet):
http://web.archive.org/web/19991012153756/https://consortiumnews.com:80/archive/xfile1.html
1. juni 1998 (ny logo):
https://web.archive.org/web/19981207020013/https://consortiumnews.com:80/consort8.html
The Consortium / Consortiumnews.com:
19. september 1998 (ny logo):
https://web.archive.org/web/19981111184838/https://consortiumnews.com:80/
Sent 1998 – Tidlig 1999:
http://web.archive.org/web/19990208012348/https://consortiumnews.com:80/
Mars 1999:
http://web.archive.org/web/19990424052141/https://consortiumnews.com:80/
Consortiumnews.com:
Midt i 1999:
http://web.archive.org/web/19991012230949/https://consortiumnews.com:80/
Sent 1999 – Tidlig 2000:
http://web.archive.org/web/20000303104751/https://consortiumnews.com:80/
Mai – juni 2000:
http://web.archive.org/web/20000607121005/https://consortiumnews.com:80/
September – oktober 2000 (ny logo):
http://web.archive.org/web/20001009084605/https://consortiumnews.com:80/
November 2000:
http://web.archive.org/web/20001120072700/https://consortiumnews.com:80/
februar 2001:
http://web.archive.org/web/20010301090306/https://consortiumnews.com:80/
juni – juli 2001:
http://web.archive.org/web/20010720180355/https://consortiumnews.com:80/
Februar 18, 2002:
http://web.archive.org/web/20020327163822/https://consortiumnews.com:80/
April 9, 2004:
https://web.archive.org/web/20040505073407/https://consortiumnews.com:80/
Desember 11, 2005:
http://web.archive.org/web/20051213013943/https://consortiumnews.com:80/
November 29, 2006:
http://web.archive.org/web/20061203025357/https://consortiumnews.com:80/
Consortiumnews.com / Consortiumnews:
11. mai 2011 (ny logo):
https://web.archive.org/web/20110519124533/httConsortiumnews.com.com:80/
Juli 19, 2011:
https://web.archive.org/web/20110723135535/https://consortiumnews.com/
november 2013 (mobilformat introdusert):
https://web.archive.org/web/20131110092012/https://consortiumnews.com/
Mars 2, 2016:
a) https://web.archive.org/web/20160305234451/https://consortiumnews.com/
b) https://web.archive.org/web/20160312191346/https://consortiumnews.com/
6. april 2018 (ny logo, Robert Parry 1949-2018):
https://web.archive.org/web/20180406064253/https://consortiumnews.com/
May 6, 2018:
https://web.archive.org/web/20180506091023/https://consortiumnews.com/
Consortiumnews / Consortium News:
13. september 2018 (ny logo):
https://consortiumnews.com/
11. mai 2011-lenken er ødelagt; her er den faste linken:
https://web.archive.org/web/20110519124533/https://consortiumnews.com:80/
Adam, hvis du hadde festet nettstedets navn til en ladende okselefant, ville det også gjort at den skiller seg mer ut – men vil du kalle det en forbedring? Jeg tror du griper etter strå. Uansett, jeg er enig med deg, designendringene er forferdelige!
Mens jeg oppførte dette som en god ting i Pros, #2, oppførte jeg også dette som en dårlig ting under Cons, #1. Jeg tror skrifttypen kunne trenge en viss forbedring med litt mindre dristighet, en liten reduksjon i høyden og bredere bokstaver i forhold til tegnene selv. Men du vet hva de sier - for mye av det gode kan til slutt være en dårlig ting. Nå er det ikke så ille, men jeg tror de gikk litt over bord med hvor mye det skiller seg ut.
Jeg vil ikke si at endringene er "forferdelige" - det ville for meg være en for dramatisk beskrivelse av dem. Jeg tror jeg vil akseptere endringene relativt enkelt. Det er ok, men ikke bra. Min viktigste kritikk er at overskriften skiller seg ut (litt) for mye, og skriften minner mindre om en skrivemaskinfont enn den gamle. Jeg er imidlertid helt ok med de andre endringene – siden skal være kjent som «Consortium News» og ikke «Consortiumnews;» det oppdaterte skrivemaskinbåndet, tillegg av nettsideadressen og undertittelen er endringer jeg også kan sette pris på.