Europa må slå seg sammen styre immigrasjon—støtte utvikling i påvirket Afrikanske land og integrasjon i de mest dynamiske økonomiene – fordi ett land alene ikke kan få slutt på dette problemet, skriver Attilio Moro.
Av Attilio Moro
i Brussel
Spesielt for Consortium News
Se på Via Merulana, i sentrum av Roma, mellom de to basilikaene Santa Maria Maggiore og San Giovanni. På gaten og området rundt, opp til Stazione Termini (Romas sentralstasjon), grupper av unge Afrikanere selger forskjellige pyntegjenstander. Andre lå på fortauet, halvparten sover.
Én av tre butikker i området drives av bangladeshere. De selge til turister små reproduksjoner av Colosseum, statuer av Madonnaer, religiøse kalendere og store bilder av paven.
Bangladeshere er selvfølgelig muslimer. Noen av dem er bare ansatte. Noen andre har til og med overtatt denne virksomheten fra romerne.
På en siden av gaten er Chinatown.
På den andre, det stilige nabolaget til Colle Oppio, med utsikt over Colosseum.
Bangladesh og kineserne er det etablerte innvandrere i dette området. Afrikanere er ikke det. De fleste av dem har nettopp kommet. Så nyankomne afrikanske immigranter og romerne Borgerskapet lever side om side – førstnevnte på gaten, sistnevnte i villaene deres.
Utenlandske innbyggere i prosent av den regionale befolkningen i Italia i 2011. (Wikipedia Basert på data fra http://demo.istat.it/)
Selvfølgelig er borgerskapet i Colle Oppio blant de sterkeste tilhengerne av den harde linjen om immigrasjon av det nye Luigi Regjeringen Di Maio-Matteo Salvini. Men det er også innbyggerne i de mest berøvede nabolagene i Roma, hvor innvandrere pleier konsentrere seg, noe som resulterte i en elendig kamp blant fattige.
Dette bildet er typisk i de fleste italienske byer. De fleste av de unge Afrikanere her har nylig kommet, reddet til sjøs av marinesoldatene fra "Operazione Sofia," eller Operasjon Sophia, et italiensk marineoppdrag ved Middelhavet Sjø, sponset og betalt av EU.
Sophia var ment å ødelegge smuglerfartøyene og redde migranter i nød. Om tre år siden den ble sjøsatt har Sophia ødelagt 500 hundre småbåter, som var ment å gå tapt på noen måte av smuglere, som vanligvis anklager migranter 2,000-3,000 euro ($2,320-$3,480) bare for å ta dem til nærmeste Sophia sjøcruiser. Sophia har også forlatt hundretusenvis av migranter i italienske havner.
Den italienske regjeringen på tidspunktet for Sophia-forhandlingene i 2015 ble enige om at immigrantene utelukkende ville bli akseptert på italiensk behandlingssentre (hotspots), anses å være den nærmeste fra Den libyske kysten, som etablert av internasjonal sjørett. Skjønt for de fleste fartøyene kommer fra Libya, de nærmeste havnene er på Malta. Eller noen ganger i Spania.
Resultatet av finanspolitisk uansvarlighet
Men hvorfor ønsket den tidligere regjeringen dem alle velkommen? de italienske havnene Pozzallo, Catania eller Lampedusa? Svaret er enkelt: Italia er det mest gjeldsatte EU-landet etter Hellas, og har åpent og vedvarende krenket Maastricht-kriterier– reglene som avgjør om et land er klar til det vedta euroen som sin nasjonale valuta - med en offentlig gjeld på mer enn 130 prosent av BNP. (Grensen, for å forbli i euro, bør være 60 prosent). Dette betyr at Italia trenger «forståelse» fra sine europeiske partnere for å fortsette å gå med et høyt underskudd og forbli i eurosonen.
Syriske og irakiske immigranter går av en båt fra Tyrkia på den greske øya Lesbos. (Ggia / CC BY-SA 4.0)
Fra deres side, Europeiske partnere tolererer gjerne ulovlige skattemessige overskridelser betingelse at Italia holder migranter fra Libya innenfor italiensk grenser. Avtalen er lik avtalen mellom EU og Tyrkia. Til holde migranter fra Syria, belønnes Ankara av EU med 6 milliarder euro per år, eller 6.9 milliarder dollar. Men mens Tyrkia holder dem i flyktning leire, la Italia dem fri, i håp om at de fleste vil ta seg til deres endelige destinasjon: Tyskland eller Frankrike. Men siden begge land stengte grensene, forblir de sittende fast i Italia.
I stedet for å samarbeide kjemper europeiske land blant seg over innvandring. Generelt vurderer EU fortsatt masseinnvandring fra Afrika et italiensk problem. Redd flytting ordninger fra Italia til andre europeiske land har mislyktes totalt.
Tyskland og Frankrike er nå kun interessert i å beholde nye innvandrere ut av landet. Som et resultat svulmer Italia med migranter og flyktninger, i en økonomi som har opplevd liten, om noen, vekst, redusert sjansene for anstendig integrering til null.
Unødvendig å si har svikten i den europeiske innvandringspolitikken vært et kraftig løft for de såkalte «populistiske» partiene, som anklage tidligere italienske regjeringer for å selge ut politisk autonomi til Tyskland og EUs "eliter" og for å være ansvarlig for denne kolossale fiaskoen, mens de gir den tradisjonelle venstresiden skylden for den nåværende staten.
Nicola Zingaretti i 2012. (Niccolò Caranti / Wikimedia)
Den europeiske venstresidens fremtid
For den italienske (og de fleste av den europeiske) venstresiden er spørsmålet: Hvordan reagerer de på dette tapet av politisk og kulturell grunn? Hvordan gjør de håndtere et så komplekst (og epokeløst) problem? Det står på spill skjebnen til den italienske og europeiske venstresiden.
Etter år med passivitet ortodoksi, noen mennesker fra den italienske venstresiden (blant dem Nicola Zingaretti, den trolig neste leder av det demokratiske partiet, hoveddelen av som består av tidligere kommunister) prøver nå en ny, mindre ideologisk og mer realistisk tilnærming. Skyver spørsmålet om immigrasjon på den europeiske agendaen og gjør det klart at ingen, spesielt Italia, kan takle dette problemet alene. Ikke engang om EU viser en viss mildhet for italiensk finanspolitikk.
Tidspunktet for instrumentelle kompromisser om innvandring er over. Ikke mer tvilsomt avtaler kan gjøres basert på penger. Europa bør gå sammen for å styre immigrasjon, griper inn for å avvikle kriger i Afrika og Midtøsten som skaper flyktninger og støtter utvikling i berørte afrikanske land, samtidig som de tilbyr reelle sjanser for integrering i de mest dynamiske økonomiene.
Dette vil ikke skje i Roma, som har å gjøre med en av de verste krisene i sin (nyere) historie.
Løsningen er rettferdig sunn fornuft. Men å la sunn fornuft seire er vanskelig.
Attilio Moro er en veteran italiensk journalist som var korrespondent for den daglige Il Giorno fra New York og jobbet tidligere i både radio (Italia Radio) og TV. Han har reist mye, dekket den første Irak-krigen, det første valget i Kambodsja og Sør-Afrika, og har rapportert fra Pakistan, Libanon, Jordan og flere latinamerikanske land, inkludert Cuba, Ecuador og Argentina. For tiden er han korrespondent for europeiske anliggender med base i Brussel.
Hvis du likte denne originale artikkelen, kan du vurdere å gi en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Ingen kan takle et problem de ikke er villige til å konfrontere.
Det nyføydalistiske programmet krever opprettelsen av en globalistisk klasse av rotløse livegne som skal tas opp som erstatning for land der arbeidskraft er dyrt eller krevende.
Bra artikkel
Jeg er sveitser og elsker landet mitt, dets historie og kultur høyest. Det er ikke tilstrømningen av utlendinger i seg selv som er problematisk, og det er heller ikke deres kultur eller religion. Problemet er deres store antall. Når det er sagt, den største trusselen mot den gjennomsnittlige arbeidsmannen er ikke folket fra sør, det er invasjonen av tusener og tusenvis av TYSKERE som er en massiv trussel mot vår livsstil og demokratiet, den eneste virkelige jeg kjenner til. av i denne verden. Men la meg være krystallklar her, ansvaret og hele feilen ligger hos våre egne lokale eliter og deres umettelige grådighet som ikke lenger har noen reell troskap til deres fedreland. De er alltid klare til å selge ut til høystbydende.
Jeg bor i en av de største byene i landet, og denne delen av byen er så mangfoldig og internasjonalt blandet som du kan forestille deg, men vi lever sammen i perfekt fred og harmoni, det er en absolutt drøm. Det er mye jeg kunne fortelle deg om flyktninger, for jeg bodde hos dem som nabo. De er ikke fienden, de er ikke villmenn og ikke parasitter. De er like anstendige intelligente, verdige mennesker som deg og meg. Vi trenger ikke "hjelpe" Afrika med å "løse problemene" Afrikanerne er perfekt i stand til å ta seg av sin egen virksomhet selv. Det handler ikke om å gi mer til de fattige, det handler om å ta mindre, eller mer presist, slutte å frarøve dem deres siste krone. De siste menneskene på jorden som snakker om menneskerettigheter, respekt for andre, korrupsjon, folkemord, religiøs toleranse osv, moral generelt er europeere og amerikanere.
Kjære Gud, la meg leve gjennom en uke av livet mitt uten noen "breaking news" fra USA som fører krig, roter med andre land, generelt er en plage for resten av verden! Bare en uke! Alle de negative endringene i våre rettigheter og friheter, vår nasjonale sammenheng og maktbalansen mellom de som har og de som ikke har, all den mest vanvittige politikken som ødelegger miljøet har kommet fra din side av Atlanterhavet. Og de europeiske elitene som fulgte med nyliberalisme og total vestlig dominans er like skyldige! Jeg hater ikke Joe Blow, en amerikansk arbeidsmann. Alt i verden Og jeg elsker med Amerika og dets kultur har blitt utviklet og delt av dine underdogs, de svarte slavene og deres etterkommere, indianerne og de fattige undertrykte hvite. La meg si bare ett ord, Rock'n'Roll!
Denne verden og dens mangfold av levende kultur, eldgammel visdom, nye ideer, ærede tradisjoner er en fantastisk og dyrebar ting. Hvis jeg måtte velge mellom å tilbringe to uker i San Francisco eller blant folk på et eller annet sted i et fjell i en fly-over-stat i USA, ville du garantert aldri møte meg i storbyen.
AVSLUTT ALLE KRIG! KJÆRLIGHET! RESPEKT! Der kategoriske imperativ regler! RADIKALT DIREKTE DEMOKRATI ELLER DØD! Det er ikke behov for milliardærer, Faen Jeff Bezos og hans andre plutokrater!
Og til slutt, ingen fortell meg at det er jødenes skyld for helvete, du fornærmer intelligensen min!
Takk consortiumnews, du er definitivt en fornuftens stemme! Beklager den kaotiske naturen til mine rablinger, men dere er smarte, dere kan takle det
Å mein Heimatland, å mein Vaterland, wie so innig, feurig lieb ich dich!
det er invasjonen av tusener og tusenvis av TYSKERE som er en massiv trussel mot vår livsstil og demokratiet
Vent... er ikke tyskere og sveitsere (i hvert fall i den tysktalende delen) like kulturelt og språklig? Hva gjør de til og med i Sveits som utgjør en trussel?
De skaper store folkemengder ved skiheisene og tar alle bordene på Café Sprüngli i Zürich og Hanselmanns i St. Moritz. ;-)
Hvis Sveits blir overkjørt av fattige afrikanere og muslimer fra Midt-Østen, vil du komme rundt og si "Jeg tar de jævla tyskerne hver dag!"
Jeg er faktisk enig i alle kommentarene ovenfor. Fremmedfiende defineres ofte som mennesker med en irrasjonell frykt for utlendinger. Xenofile er mer skånsomt definert som individer tiltrukket av fremmede mennesker og kulturer.
Jeg tror fremmedfiendtlighetene har en irrasjonell kjærlighet til utlendinger. De er like ansvarlige for migrantkrisen i Europa og USA som krigshetserne på grunn av deres uberettigede innflytelse på immigrasjonspolitikken. Deres innflytelse er uberettiget fordi den overstiger antallet og derfor er udemokratisk.
Fri bevegelse av arbeidskraft i EU og åpne grenser og en vei til statsborgerskap i USA er kapitalismens stalinisme. Jeg mener selvfølgelig økonomisk stalinisme. De som skal straffes er lokalbefolkningen som har klart å vinne en anstendig lønn og nok fritid til å grille en burger i bakgården lørdag ettermiddag.
Venstresiden, for doktrinær for sitt eget beste, er de nyttige idiotene til kapitalismens stalinisme. Jeg vil ikke ha en grensemur (annet enn de korte strekningene Grensepatruljen anbefaler). Jeg ønsker endringer i immigrasjonslovene, inkludert oppheving av nepotisme for innvandrere.
USA har aldri vært en nasjon av innvandrere. Lovlige innvandrere er en del av staten, men ikke en del av nasjonen før de er statsborgere og fullstendig smeltet inn.
dekan 1000: Jeg burde ha sagt at jeg er enig i de første 9 kommentarene nedenfor
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/06/american-warmongering-and-opportunism-on-parade.html
"McCain omfavnet deretter hver krig som kom hans vei, samtidig som han fremmet regimeendring og gjorde sitt beste for å starte nye kriger på steder der USA ikke hadde noen interesser. Tenk Afghanistan, Irak, Georgia, Ukraina, Somalia og Syria bare for det første. Et velstående Libya ble bombet til anarki og styres nå av gjenger som har gjenåpnet slavemarkeder. McCain var også en opportunist par excellence, og la hans tvilsomme krigsrekord inn i en politisk karriere og samtidig droppet en første kone som han anså som en forpliktelse til å gifte seg med datteren til en multimillionær øldistributør i Arizona for å finansiere hans personlige ambisjoner.
Innvandringsproblemet er i stor grad det vi gjør og ikke gjør for å oppmuntre/kreve at folk forblir i landene der de nå bor. I den paniske innsatsen for å slå Trump, var forslaget fra Putin og Trump angående Syria fornuftig. Gjenoppbygg landet og la/krev at flyktninger skal returnere. Forfatteren har rett i hele saken.
Selvfølgelig, slutt å støtte kaos i Midtøsten som best beskriver vår politikk.
Hvor er våre "progressive" på dette?
Interessant og innsiktsfull artikkel om Italias "immigrasjonskrise". Etter å ha bodd i selve delen av Roma beskrevet av Mr. Moro i et par dager forrige måned, likte jeg beskrivelsen hans av Termini-kvartalets nye innvandrerbefolkning.
Imidlertid overser denne artikkelen – som nesten alle diskusjoner om saken i Europa og USA – elefanten i rommet, nemlig grunnårsaken til immigrasjonskrisen. Innvandrerne kom ikke bare plutselig ned for 10 år siden fra himmelen som den bibelske gresshoppeplagen (ikke en god sammenligning, da flyktninger ikke skal sammenlignes med gresshopper). De ankom som et direkte og totalt forutsigbart resultat av vestlige intervensjoner og regimeendring i det nære østen og Afrika. Flyktningstrømmene til Italia ble forårsaket av styrtet av den libyske staten av Obama/H. Clinton, Sarkozy og Cameron. Uansett hva man måtte mene om ham, skapte Ghadaffi en sterk barriere for økonomisk immigrasjon fra Afrika til Europa. Og den syriske flyktningkrisen er også i stor grad arbeidet til de samme, nevnte ugjerningsmennene, pluss andre intervensjoner.
For rettferdighetens skyld hentyder Mr. Moro på en måte til dette på slutten av artikkelen sin der han uttaler at "Europa bør slå seg sammen for å styre immigrasjon, gripe inn [rart ord å bruke her] for å avvikle kriger i Afrika og Midtøsten som skaper flyktninger ". Men denne opprettelsen av flyktningkrisen gjennom utenlandske intervensjoner bør være i sentrum i enhver diskusjon om saken, ikke bare nevnt en passant.
Jeg er enig i at Europa bør slå seg sammen på dette området – men på en mye mer grunnleggende måte. Europa må utvikle sin egen uavhengige utenrikspolitikk og kutte båndene med landene eller lederskapene som leder det ned på primulaveien til katastrofe. I denne forbindelse vil Brexit være en velsignelse for Europa, bortsett fra i tilfelle (om vi skulle være så heldige) at Jeremy Corbyn blir statsminister i Storbritannia og gjør en helomvending i britisk utenrikspolitikk. Og patriotiske amerikanere trenger å mobilisere mot den nykonservative, nyliberale kamarillaen som har kapret amerikansk politikk til sterk skade for amerikanske nasjonale interesser – på det nåværende tidspunkt de eneste personene som er modige og intelligente nok til å gjenkjenne situasjonen og snakke om den. er i utkanten av den nasjonale dialogen – personer som Jill Stein på den økologiske venstresiden og Ron Paul og Daniel McAdams på den libertære høyresiden og noen få uavhengige journalister, som de som publiserer i Consortium News.
Forresten: nysgjerrig på om Attilio Moro er noen slekt (sønn?) til avdøde Aldo Moro (selv om jeg har lest noen artikler av Attilio M., kunne jeg ikke finne detaljer på internett). Ikke et uvanlig navn, men heller ikke så vanlig. Hvis det er en sammenheng, ville det vært veldig interessant å høre hans syn på attentatet på Aldo Moro – den europeiske motparten til JFK – for 40 år siden.
Siste merknad: "Immigrasjonskrisen" gjør Roma litt som New York - i Termini-området er det ikke bare en Chinatown, men også en Little India og andre etniske enklaver, noe som gir mangfold også i mat. Kanskje Roma er på vei tilbake til sine gamle dager – for 2000 år siden, som hovedstaden i et multinasjonalt imperium, samlet folk fra svært ulike bakgrunner seg i Roma, selv om reise på den tiden ikke var så lett som i dag, så ingen så dette som en krise .
Hvis de økonomiske migrantene fra Afrika (ja, økonomiske) faktisk prøvde å flykte fra sitt eget land på grunn av krig, ville du ikke trodd at de bare ville reist til nabolandet, eller kanskje to land over? I stedet reiser de hundrevis og tusenvis av mil for å komme til Libya.
Nå etter å ha ankommet Libya, ble fortellingen raskt at de ble slaveret, kvinnene ble voldtatt (som babyer som ble kastet ut av kuvøsehistorien). I følge FNs flyktninglov, skal de søke tilflukt i det neste trygge landet, som vil være Tunisia. Ja, fortsatt i Afrika.
Vi har alle sett båtlastene med mennesker som kommer fra Afrika. De er nesten utelukkende unge hanner. Nå, hva er forskjellen mellom å reise til Tunisia og reise til Europa? Kan fordelene de mottar ha noe med det å gjøre?
Selv om Vesten har vært urettferdig mot Afrika (stripet av ressursene sine, forårsaket kriger), er ikke alle land i Afrika eller har vært involvert i en vestlig støttet krig, og ikke alle land kan skylde sine elendige levekår på Vesten. Med alt det dårlige Vesten har gjort, har de også gjort mye bra, som å tilby medisinsk teknologi, som har gått langt for å redusere spedbarnsdødeligheten, vaksinasjoner, rent drikkevann, økonomisk hjelp og kontinuerlig mathjelp. En god del av problemet har å gjøre med overbefolkning.
«54 land utgjør det afrikanske kontinentet, og mens befolkningsveksten er relativt lav i noen områder, øker land som Nigeria og Uganda i et høyt tempo. I de fleste land på kontinentet er befolkningsveksten i overkant av 2 % hvert år.
I tillegg er det en høy andel yngre mennesker i Afrika-befolkningen som helhet, med rapporter om at 41 % av den afrikanske befolkningen er under 15 år.»
Ved århundreskiftet er Nigeria spådd å ha over en MILLIARD mennesker. Nigeria! Afrikas befolkning er spådd å overstige FIRE MILJARDER innen århundreskiftet.
Og en god del av problemene i Afrika er forårsaket av korrupsjon fra deres egne ledere, samt stammekriger. Og se på hva som skjedde i Zimbabwe. De kastet ut de hvite bøndene, sultet, og gikk så gjennom hyperinflasjon hvor pengene deres ikke var verdt noe. Sør-Afrika er på vei i samme retning.
Veien til helvete er vel brolagt med gode intensjoner, er det ikke?
Hvorfor skulle EU ha sendt ut skipene deres for å redde disse migrantene? De kunne bare ha sendt tropper inn i Libya. Tross alt, de invaderte og ødela Libya, gjorde de ikke? Hva, det er plutselig tabu å komme inn i andres land? Det har aldri stoppet dem før.
UNHCR har et helt nytt program kalt I believe (ikke siter meg) "Migration Compact". Programmet ØNSKER eksplisitt migrasjon fra land i den tredje verden til land i første verden. Det er bra for "økonomi", eller så står det i litteraturen deres. Les opp på det fordi det er det nye, selv om du ikke finner det nevnt i New York Times.
Migranter kommer inn, de eksisterende innbyggerne betaler for sine fordeler og velferd, selskapene og bøndene får billig arbeidskraft, lønningene holdes nede for vertsbeboerne, migrantene sender så penger hjem (kalt pengeoverføringer) til hjemlandene sine, hjemlandene kjøper nye TV-er, for eksempel fra multinasjonale selskaper. Se? Er ikke dette gøy? Du kommer til å miste kulturen din fordi dagens smak er "bra for økonomien".
Mexico får for tiden mer penger fra pengeoverføringer sendt hjem enn fra salg av meksikansk olje! Jeg tror 30 milliarder dollar/år sendes hjem fra USA til Mexico i form av pengeoverføringer. I mellomtiden betaler de amerikanske borgerne, hvorav noen har det vanskelig, for dette. Tenk om disse skattepengene forble i USA!!!
Nei, det skjer noe annet enn bare mennesker som flykter fra undertrykkelse.
Og nå vet ikke venstresiden hva de skal gjøre? Kanskje hvis de gjorde det "riktige" til å begynne med, ville de ikke ha problemet? Ser de aldri langsiktig? Hjelp folk der de er, i sitt eget land, med sine egne skikker og tradisjoner.
Og, ja, jeg er enig i at ingen av krigene i Midtøsten bør finne sted. Vesten trenger å komme seg ut av Syria og hjelpe til med å gjenoppbygge landet, sammen med Irak og Jemen. Kom deg ut!
Noen unøyaktigheter.
Antallet migranter mellom afrikanske land var mye større enn migrasjon til Europa, jeg er usikker på den siste statistikken. Faktisk er problemene med avvisning av migrantene ganske akutte i Afrika, f.eks. fiendtlighet mot zimbabwere i Sør-Afrika, eller utvisninger fra Nigeria.
Overføringer til hjemland reduserer ikke skatter betalt i vertslandet, eksistensen av "svart økonomi" reduserer skattene, men dette er et eget problem som bør være lett å løse når "kontantøkonomien" er en avtagende del av totalen. Det ser ut til at den største motstanden mot å håndheve lover som begrenser ulovlig sysselsetting og kontantøkonomi kommer fra virksomheter som er direkte eller indirekte avhengig av ulovlig arbeidskraft, USA er tross alt et plutokrati. Plutselig fjerning av illegale arbeidere kan kollapse arbeidsintensive deler av landbruket, mange tjenester og noe produksjon. Det som trengs er en mer åpenhjertig diskusjon hva slags samfunn og økonomi vi ønsker å ha. Hvis for eksempel produksjonen av melk (eller druer) ville skyte opp hvis vi eliminerer ulovlig arbeidskraft, bør vi (a) bestemme oss for å importere disse produktene, eller (b) øke lønningene i disse sektorene og/eller arbeidsforholdene, samtidig som vi beskytter dem mot lave -lønnskonkurranse, eller (c) holde ting som de er, men tone ned kritikken, eller (d) noen andre alternativer, kanskje mye smartere.
Piotr - det burde være mange "oppriktige" diskusjoner, men ingen vil ha dem. Det "rasistiske" kortet blir trukket ut umiddelbart, sammen med alle andre "fober" du kan tenke deg.
Eliten elsker det. De suger venstresiden inn ved å si ting som: «Men vi må hjelpe resten av verden, vi må reise dem opp. La oss alle gå sammen og tenke globalt, bli internasjonalister, ikke nasjonalister.» De trekker i hjertestrengene fordi det ser ut til å være den eneste strengen de har. Elitene er forsiktige med å fortelle dem at de kommer til å bli "trukket ned" mens de gjør det, og deres kultur og landet deres kommer til å bli ødelagt i prosessen. Eliten kunne gi et skutt på resten av verden, spesielt den tredje verden. Bryr de seg når de bomber dem? Nei. De er bare interessert i å tjene mer penger, men de suger venstresiden til å tro at de faktisk bryr seg.
Venstresiden, mens de roper om å hjelpe alle, har en tendens til å bare ignorere folket i deres egne land, og kaller dem «beklagelige» eller «velgere med lav informasjon». Jeg tror det er dem som har lite informasjon. De skriker om global oppvarming (som vi mennesker sikkert hjelper til, om ikke direkte forårsaker), men ønsker så endeløs vekst på en begrenset planet. "La oss hjelpe alle, selv om de fyller seg i hjel!"
Ting skal ikke sendes halvveis rundt i verden; de bør lages lokalt. Land bør være i stand til å opprettholde sine kulturer, og det bør ikke stemples som «rasistisk» å gjøre det. Hvis Ghana ble overkjørt av kinesiske immigranter og disse immigrantene endret kulturen og tradisjonene i Ghana, ville jeg sluttet meg til folket i Ghana for å fortelle kineserne om å gå seg vill. Kulturer og tradisjoner bygges opp over hundrevis av år og de bør ses på som dyrebare ting, ikke noe som skal kastes fordi noen eliter ønsker å tjene mer penger.
Re "svarte penger": ja, det er et reelt marked for svarte penger, under-disken lønn. Jeg husker at jeg leste om hvordan USA sporer hvor mye som går tilbake til Mexico på grunn av måten overføringene må gjøres på. UNHCR ønsker at prosessen skal gjøres enklere. Mexico ler hele veien til banken fordi USA faktisk støtter deres befolkning med disse pengeoverføringene. Mottakerne av disse pengene får amerikansk velferd og de trenger ikke engang å bo der!
Jeg har en (d) for deg: stopp den "endeløse veksten". Stopp globaliseringen. Ja, bare slutt med det. Vi går raskt tom for olje, vi stripper jorden, og vi vil til slutt drepe oss selv.
Hva med å la folk møte konsekvenser. Kanskje la Afrika prøve å ordne opp på egenhånd? Ved å sende dem konstant matvarehjelp, lar vi dem i hovedsak bringe flere munner til verden for å mette. Dette er galskap.
Mange av de fremmedfiendtlige som er de første til å fordømme og stenge døren for den tredje verdens flyktende masser støtter også stilltiende, eller ikke så stilltiende, enhver NATO og vestlig intervensjon i Levanten og rundt om i verden.
Denne motsetningen er sterk og urovekkende.
For å være konsekvent i dette spørsmålet, må man først oppfordre til en stans i handelsavtaler av typen NAFTA som ødelegger urfolks autonomi i utvikling av nasjonalstater, og, viktigst av alt, må man være sterkt antiimperialistisk, konsekvent og høyrøstet fordømme Washingtons militaristiske galskap og vold.
Når først dette dilemmaet er løst, kan man vende seg til å sikre grenser, men ikke på rasistisk eller fremmedfiendtlig grunnlag selvfølgelig, men snarere på en pro-arbeidsorientert holdning for å støtte stramme arbeidsmarkeder og sterke lønninger for arbeidere i den hardt pressede industrialiserte nasjonen. stater.
Internasjonal arbeidersolidaritet er den eneste veien videre: «Ikke bomb og ødelegg våre byer, gårder, skoler og landsbyer eller utslett levebrødet vårt via dine Wall Street-meglere frihandelsavtaler (les: investorrettighetsavtaler) og vi vil ikke vise opp på dine kyster i desperate trang. Det ville også hjelpe hvis eliten deres sluttet å støtte vestlige quisling-ledere i noen av våre hovedsteder.'
Takk skal du ha!
Du trenger ikke å være rasist eller fremmedfiendtlig for ikke å ønske konkurranse om knappe jobber og ressurser. Det slår meg at imperialistene og kapitalistene ønsker å oversvømme land med fattige desperate folk som lider av kriger de løy verden inn i som en måte å smuldre opp staten sikkerhetsnett for innbyggerne og få de arbeidende fattige og innvandrere til å kjempe for smuler. Våre bedriftsherrer har blitt lei av disse "sosialistiske" institusjonene og demokratiet og "borgernes" velferd til de ufortjente "plebs"...
Dens splittelse og hersk perfeksjonert. Og kan du klandre innbyggere som sliter med å overleve for å være harme over forhold som de ikke har kontroll over og nå forventes å dele minkende ressurser med utenforstående? De er alle ofre for de sosiopat-kapitalistiske monstrene som designet arenaen for dem å slåss om utklipp.
Er det fremmedfiendtlig å ønske like rettigheter for kvinner og homofile nå?…….Rasistisk å stille spørsmål ved mange muslimers forpliktelse til disse målene? Er det irrasjonelt å stille spørsmål ved om mange av disse menneskene som bor og land ble ødelagt av vestmaktene hvis de kan ha noen harme? Jeg vet at jeg ville ... å være altruistisk og empatisk er ikke en selvmordspakt eller er det.
Her! Her! Europa har ikke et immigrasjonsproblem; de har et flyktningproblem som ærlig talt er deres egen feil. De går bare med på det vanvittige "regime"-endringskorstoget USA er på som Europa betaler prisen for. Det er ikke som om folk i Midtøsten og Nord-Afrika kan gå til USA eller komme seg hit over Nord-Atlanteren i en gummibåt. Russland er det eneste landet som satte foten ned og tråkket på USAs forhud i både Ukraina og Syria. Hva gjorde Europa? De gikk med på de amerikanske sanksjonene som vi innførte fordi Russland hadde frekkheten til å ikke gå med på agendaen vår. Europeerne må få en anelse og noen cojones og fortelle regimet i Washington om å gå en tur. Washington kommer ikke til å bry seg om Europa bortsett fra i den grad de støtter en eller annen amerikansk agenda. Du må få kontroll over landene dine, politikken din, utenrikspolitikken og mest av alt økonomien din. Ellers er du prisgitt Washingtons nåde.