Mer enn hundre lærde, fredsaktivister og kunstnere fra hele verden har utstedt en uttalelse som fordømmer japanske og amerikanske myndigheters planer om å bygge en ny base for US Marine Corps i Nord-Okinawa.
til: Japans statsminister Abe Shinzo
til: USAs president, Donald Trump
til: Fungerende guvernør i Okinawa, Jahana Kiichiro
til: Fungerende guvernør i Okinawa, Tomikawa Moritake
til: Verdens folk
September 7, 2018
I januar 2014 ga mer enn hundre lærde, fredsaktivister og kunstnere fra hele verden ut en uttalelse som fordømte de japanske og amerikanske myndighetenes planer om å stenge MCAS Futenma, som ligger midt i et overbelastet urbant nabolag, og bygge et nytt base for US Marine Corps offshore fra kystlandsbyen Henoko i Nord-Okinawa. Mens vi applauderte å stenge Futenma-basen, protesterte vi sterkt mot ideen om å flytte den inne i Okinawa.
Okinawa har lidd under japanske og amerikanske hender i mer enn et århundre. Det ble innlemmet med makt i både den førmoderne japanske staten i 1609 og i det moderne Japan i 1879. I 1945 var det åstedet for det siste store slaget under andre verdenskrig, noe som resulterte i dødsfall på mellom en tredjedel og en - en fjerdedel av befolkningen. Den ble deretter skilt fra resten av Japan under direkte amerikansk militærstyre i ytterligere 27 år, hvor Pentagon konstruerte militærbaser, uhindret av japansk gjenværende suverenitet eller Okinawan-følelse. Tilbakevending til Japan fant sted i 1972, baser intakte. I den fortsatte tiden etter den kalde krigen, har Okinawa møtt presset fra statlig politikk designet for å forsterke dette basissystemet, ikke bare ved bygging av Henoko-anlegget, men også ved bygging av "helikopterputer" for marinekorpset i Yambaru-skogen av det nordlige Okinawa og ved den akselererende befestningen av kjeden av "Sørvest" (Nansei) øyer som strekker seg fra Kagoshima til Taiwan (inkludert Amami, Miyako, Ishigaki og Yonaguni).
Underskriverne av vår erklæring fra 2014 inkluderer lingvist og filosof Noam Chomsky, filmskaperne Oliver Stone, Michael Moore og John Junkerman, nobelprisvinneren Mairead Maguire, historikerne Norma Field, John Dower, Alexis Dudden og Herbert Bix, tidligere oberst i den amerikanske hæren Ann Wright, forfattere Naomi Klein og Joy Kogawa, tidligere FNs spesialrapportør for Palestina Richard Falk, og tidligere tjenestemann i forsvars- og utenriksdepartementet Daniel Ellsberg. Den nåværende uttalelsen følger opp fra den for fire år siden og fra påfølgende uttalelser som de i januar og august 2015. Den inkluderer mange av de opprinnelige underskriverne.
Luftfoto av Kadena Air Base på Okinawa (CIA-bilde)
Vi hever stemmen vår igjen fordi bekymringene våre aldri ble løst og er forsterket i dag. I militære og strategiske termer er japanske og amerikanske eksperter enige om at det ikke er noen grunn til at funksjonene til den planlagte nye basen (hvis det faktisk er behov for dem, som mange tviler på) måtte være i Okinawa. Regjeringen insisterer på Okinawa hovedsakelig fordi den mener det er "politisk umulig" å bygge en slik ny base andre steder i Japan.
I 2017-18 bygde regjeringen i Japan sjøvegger rundt Cape Henoko (mobiliserte en stor styrke med opprørspoliti og den japanske kystvakten for å knuse den ikke-voldelige opposisjonen). I juni I 2018 ble det meldt om intensjon om å begynne å slippe sand og jord ned i Oura Bay som en del av planen for å fylle ut og gjenvinne et 160 hektar stort område for bygging av et stort nytt anlegg for US Marine Corps. Det skulle bygge en betongplattform som hever seg ti meter over havet med to rullebaner på 1,800 meter og en 272 meter lang brygge.
I miljømessige termer er Oura Bay en av Japans mest biologisk mangfoldige og fruktbare marine soner, i den høyeste kategorien for beskyttelse (i Okinawa Prefectural Governments retningslinjer for bevaring), hjem til over 5,300 262 marine arter, 2017 av dem truet, inkludert koraller, sjøagurk, tang og sjøgress, reker, skalldyr, fisk, skilpadder, slanger og pattedyr, og til det spesielt beskyttede sjøpattedyret, dugongen. Bukten er også koblet til økosystemet til Yambaru-skogen på den nordlige Okinawa-øya, som det japanske miljødepartementet nominerte som UNESCOs verdensnaturarvsted i 2018, sammen med tre andre øyer i prefekturene Okinawa og Kagoshima. Denne nominasjonen ble trukket tilbake i juni XNUMX da International Union for Conservation of Nature (IUCN), den rådgivende organisasjonen for naturarvspørsmål til UNESCO, anbefalte at nominasjonen ble "utsatt", for å søke avklaring om hvordan man kan matche Yambaru-skogen som en verden Heritage site med tilstedeværelsen av det amerikanske militærets nordlige treningsområde innenfor det.
Miljøkonsekvensvurderingen (EIA) utført av den japanske regjeringen var også full av mangler. I februar 2012 identifiserte Okinawa Prefectural Government's Environmental Impact Assessment Review Committee 150 "bekymringer om miljøvern" i regjeringens miljøkonsekvenserklæring som ble sendt til prefekturen to måneder tidligere. Gitt denne rapporten sa daværende guvernør Nakaima Hirokazu til Tokyo at det ville være "umulig, av miljøverntiltakene som er beskrevet i EIA, å opprettholde bevaring av folks levebrød og det naturlige miljøet." Imidlertid snudde Nakaima, som ble valgt i 2010 på et løfte om å kreve flytting av Futenma utenfor Okinawa, seg selv under tungt statlig press mens han var på et sykehus i Tokyo i desember 2013 og ga den svært upopulære gjenvinningstillatelsen. Hans uforklarlige skifte gjorde mange okinawanere rasende som gjengjeldte sviket hans ved å stemme ham ut av vervet neste november med en massiv 100,000 XNUMX stemmers margin og la regjeringen i hendene på Onaga Takeshi, hvis kjerneløfte var å gjøre "alt i min makt" for å stoppe. Henoko-prosjektet.
Onaga utnevnte en "tredjeparts" ekspertkommisjon for å gi ham råd om denne saken, og rapporten i juli 2015 var like tydelig på at de nødvendige miljøbetingelsene for bygging ikke var oppfylt. Dokumenter senere utgitt av det amerikanske forsvarsdepartementet (DOD) i en amerikansk føderal rettssak viste at DODs ekspertuttalelse var enig i at EIA var "ekstremt dårlig utført" og "ikke tåler vitenskapelig gransking." I august 2015 oppfordret vi ham til å handle besluttsomt, og i oktober «kansellerte» han gjenvinningslisensen.
Etter langvarige rettssaker ga imidlertid Høyesterett sent i 2016 den nasjonale regjeringens påstand om at kanselleringen var ulovlig. Onaga underkastet seg den kjennelsen, og gjenopprettet dermed gjenvinningstillatelsen, og staten gjenopptok anleggsarbeidet i april 2017. Ettersom disse arbeidene ved Henoko gradvis tok fart, så det til og med ut til at Onaga til tider samarbeidet med statens konstruksjonsdesign. På slutten av 2017 ga han tillatelse til bruk av nordlige Okinawan-havner for transport av byggematerialer til Henoko-Oura Bay-området, og i juli 2018 godkjente han søknaden fra Okinawa Defence Bureau om tillatelse til å fjerne og transplantere truede koraller fra byggeplassen til tross for sterke bevis på at transplantasjon, spesielt om sommeren, ga små utsikter til suksess.
Han beholdt imidlertid muligheten til å utstede en "oppsigelse" eller "tilbakekalling" (tekkai) ordre, noe han gjentatte ganger lovet å gjøre når tiden var moden. Til slutt, 27. juli 2018, ga Onaga formell melding om sin intensjon om å trekke tilbake og beordret foreløpige skritt tilsvarende. To uker senere, den 8. august, døde han plutselig. I påvente av valget av en etterfølger, som skal finne sted 30. september, overtok to viseguvernører, Jahana Kiichiro og Tomikawa Moritake, funksjonene som guvernør. Den planlagte tilbakekallingen skjedde 31. august.
Basekonstruksjon går i møte med konstitusjonelle prinsipper som folkesuverenitet og retten til regionalt selvstyre. Okinawans motstand mot byggingen av en ny base har vært konstant, og nådde til tider over 80 prosent i opinionsundersøkelser, og har gjentatte ganger blitt bekreftet i valg (ikke minst Onaga selv i 2014). Ingen Okinawansk kandidat til vervet har noen gang blitt valgt på en eksplisitt pro-basert byggeplattform. Okinawan-parlamentet har to ganger, i mai 2016 og november 2017, bedt om tilbaketrekking av Marine Corps helt fra Okinawa.
Marine Corps (USMC), L Company, 3rd Battalion, 3rd Marine Regiment, 3rd Marine Division, øver militære operasjoner og urban terrengkrigføring ved Camp Hansen, Okinawa (LCPL Antonio J. Vega, USMC)
Det er på tide å revurdere "festnings"-rollen som er tildelt Okinawa av påfølgende japanske regjeringer og amerikanske militære og strategiske planleggere og å begynne å artikulere en rolle for Okinawa, inkludert dets "grenseøyer", som sentrum for et demilitarisert samfunn for å bygges rundt Øst-Kinahavet. Kansellering av Henoko-prosjektet og en slutt på militariseringen av Nansei-øyene ville mer enn noe annet signalisere en forpliktelse til å bygge en slik ny orden.
Vi erklærer vår støtte til Okinawa prefekturs tilbakekalling av gjenvinningslisensen for Henoko/Oura Bay som tidligere guvernør Onaga ga formell melding om 27. juli og som fungerende guvernør Jahana utførte 31. august.
Vi ber president Trump og statsminister Abe omgående kansellere den planlagte basebyggingen for US Marine Corps ved Henoko og åpne forhandlinger for å drastisk redusere, og til slutt eliminere, den amerikanske militærbasens tilstedeværelse på Okinawa.
Vi oppfordrer statsminister Abe til å beordre stans i byggingen eller utvidelsen av japanske militæranlegg på Amami-, Miyako-, Ishigaki- og Yonaguni-øyene og å sette i gang debatt om måter å forvandle Okinawa-øya og Nansei-øyene til et regionalt senter for fred og samarbeid .
Vi oppfordrer kandidatene til valg til guvernørskapet i Okinawa til å gjøre det klart deres intensjon om å gjennomføre den åpenbare viljen til Okinawa-folket om å stenge Futenma, stoppe Henoko og revurdere befestningen av Nansei-øyene, og flytte den generelle Okinawa-politiske prioritet fra militarisering til fred, miljø og regionalt samarbeid.
Vi, undertegnede, støtter folket i Okinawa i deres kamp for fred, verdighet, menneskerettigheter og beskyttelse av deres miljø, og vi oppfordrer folket av Japan for å anerkjenne og støtte rettferdigheten i denne kampen.
Vi ber menneskene og regjeringene i verden støtte kampen til folket på Okinawa for å demilitarisere Okinawan-øyene og leve i fred.
- Christine Ahn, Women Cross DMZ
- Gar Alperovitz, historiker og politisk-økonom; Medgründer, The Democracy samarbeidende; Tidligere Lionel R. Bauman professor i politisk økonomi, University of Maryland
- Jim Anderson, president, fredsaksjon i delstaten New York
- Kozy Amemiya, uavhengig forsker, spesialist på utvandring fra Okinawan
- Colin Archer, generalsekretær, International Peace Bureau (pensjonert)
- Herbert Bix, emeritusprofessor i historie og sosiologi, Binghamton University, SUNY
- Reiner Braun, co-president International Peace Bureau
- John Burroughs, administrerende direktør, advokatkomiteen for kjernepolitikk
- Jacqueline Cabasso, administrerende direktør, Western States Legal Foundation; Nasjonalt sam- innkaller, United for Peace and Justice
- Choi Sung-hee, koordinator for Gangjeong Village International Team (i opposisjon til Jeju Navy Base), Jeju, Korea
- Avi Chomsky, professor i historie, Salem State University
- Noam Chomsky, professor emeritus i lingvistikk, Massachusetts Institute of Teknologi
- Rachel Clark, uavhengig tolk/global koordinator
- Marjorie Cohn, professor emerita, Thomas Jefferson School of Law
- Paul Cravedi, president, Newton Executive Office Center
- Nick Deane, Marrickville Peace Group, Sydney, Australia
- Kate Dewes, Ph.DONZM (offiser i New Zealand Order of Merit)
- Anne M. Dietrich, internasjonal fredsrådgiver, PUR / CRASPD, Huye, Rwanda
- Ronald Dore, Japan-forsker, Storbritannia/Italia
- John Dower, professor emeritus i historie, Massachusetts Institute of Technology
- Jean Downey, advokat og forfatter
- Alexis Dudden, professor i historie, University of Connecticut
- Mark Ealey, oversetter
- Lorraine J Elletson, uavhengig forsker, Spania
- Daniel Ellsberg, tidligere embetsmann for stats- og forsvarsdepartementet
- Cynthia Enloe, forskningsprofessor, Clark University
- Joseph Essertier, førsteamanuensis, Nagoya Institute of Technology
- John Feffer, meddirektør for Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) ved Institute for Politikkstudier
- Bill Fletcher, Jr., tidligere president for TransAfrica Forum
- Carolyn Forche?, universitetsprofessor, Georgetown University
- Max Paul Friedman, professor i historie, American University
- Ian R. Fry, RDA, PhD., ærespostdoktor, University of Divinity, styreleder, Victorian Council of Churches Commission on Faiths, Community and Dialogue, Medlem, styret i World Intellectual Forum
- Corazon Valdez Fabros, visepresident, International Peace Bureau
- Richard Falk, professor i internasjonal rett emeritus, Princeton University
- George Feifer, forfatter av Slaget ved Okinawa, Blodet og bomben
- Gordon Fellman, professor i sosiologi, Brandeis University
- Norma Field, professor emerita, University of Chicago
- Takashi Fujitani, Dr. David Chu-leder i Asia-Stillehavsstudier og professor i historie, University of Toronto
- Peter Galvin, medgründer, direktør for programmer, Senter for biologisk mangfold
- Joseph Gerson (PhD), president, Kampanje for fred, nedrustning og felles Sikkerhet
- Bruce K. Gagnon, koordinator, Global Network Against Weapons & Nuclear Power i Rom
- Irene Gendzier, professor emeritus, Institutt for statsvitenskap, Boston University
- Van Gosse, professor i historie, Franklin & Marshall College, medformann, historikere for Fred og demokrati
- Rob Green. Kommandør, Royal Navy (pensjonert)
- Rick Grehan, kreativ direktør, The Image Mill
- Stig Gustafsson, president, svenske advokater mot atomvåpen
- Hugh Gusterson, professor i antropologi og internasjonale anliggender, George Washington University
- Melvin Hardy, kurator, Hiroshima Barnetegninger, All Souls Church, Unitarian, Washington, DC
- Laura Hein, professor i japansk historie, Northwestern University, Chicago
- Kwon, Heok?Tae, professor, SungKongHoe University
- Ellen Hines, førsteamanuensis og professor i geografi og miljø, elvemunning og Ocean Science Center, San Francisco State University
- Katsuya Hirano, førsteamanuensis i historie, UCLA
- Hong Yunshin, foreleser, Hitotsubashi University
- Glenn D. Hook, emeritusprofessor, University of Sheffield
- Kate Hudson, generalsekretær for Kampanjen for atomnedrustning
- Mickey Huff, professor i historie, Diablo Valley College; Direktør, prosjekt sensurert
- Jean E. Jackson, professor i antropologi emeritus, MIT
- Paul Jobin, førsteamanuensis, østasiatiske språk og sivilisasjoner, University of Paris Diderot
- Sheila Johnson, Japan Policy Research Institute, Cardiff California; enken etter Chalmers Johnson
- Erin Jones, uavhengig forsker, Gilbert AZ
- Paul Joseph, professor i sosiologi, Tufts universitet
- John Junkerman, dokumentarfilmregissør
- Kyle Kajihiro, Hawai?i Peace and Justice, og University of Hawaii i Manoa
- Louis Kampf, professor i humaniora emeritus, MIT
- Bruce Kent, Movement for the Abolition of War
- Assaf Kfoury, professor i informatikk, Boston University
- Nan Kim, førsteamanuensis, Institutt for historie, University of Wisconsin- Milwaukee
- Joy Kogawa, forfatter av Obasan
- Jeremy Kuzmarov, professor i historie, Tulsa Community College
- Peter Kuznick, professor i historie og direktør, Nuclear Studies Institute, amerikansk Universitet
- John Lamperti, professor i matematikk, emeritus, Dartmouth College
- Steve Leeper, grunnlegger av Peace Culture Village
- Jon Letman, journalist, Hawaii
- Edward Lozansky, grunnlegger og president, American University i Moskva
- Catherine Lutz, Thomas J. Watson, Jr. Familieprofessor i antropologi og Internasjonale studier ved Brown University
- Kyo Maclear, forfatter og uavhengig stipendiat, Toronto, Canada
- Mairead Maguire, Nobels fredsprisvinner
- Kevin Martin, president, fredsaksjon
- Gavan McCormack, emeritusprofessor, Australian National University
- Ray McGovern, tidligere CIA-analytiker
- Zia Mian, Program for vitenskap og global sikkerhet, Princeton University
- Katherine Muzik, Ph.D., marinbiolog, Okinawa og Hawaii, forskningsassistent, Biskopsmuseet
- Vasuki Nesiah, førsteamanuensis i praksis, New York University
- Agneta Norberg, leder av det svenske fredsrådet
- Caroline Norma, seniorforsker, RMIT University, Melbourne, Australia
- Eiichiro Ochiai, emeritusprofessor, Juniata College, PA, USA
- Satoko Oka Norimatsu, redaktør, Asia-Pacific Journal: Japan Focus
- Koohan Paik, Internasjonalt forum om globalisering, San Francisco
- Parker Park, president i Parker Enterprise, og skribent/journalist
- Lindis Percy, medgründer av Campaign for the Accountability of American Bases (CAAB)
- John Pilger, journalist, forfatter, filmskaper
- Margaret Power, professor i historie, Illinois Institute of Technology
- John Price, historieprofessor emeritus, University of Victoria, Canada
- Steve Rabson, professor emeritus i østasiatiske studier, Brown University, og veteran, US Army, Okinawa
- Hye-Jung Park, Philadelphia-komiteen for fred og rettferdighet i Asia
- Jan Nederveen Pieterse, Duncan og Suzanne Mellichamp Utmerket professor Globale studier og sosiologi, UC Santa Barbara
- Terry Provance, koordinator, fredsminnekomiteen i Vietnam
- J. Narayana Rao, direktør, Global Network Against Weapons and Nuclear Power i Space (India)
- Betty A. Reardon, Ed.D., grunnlegger av emeritus International Institute of Peace Kunnskap
- Ernie Regehr, medgründer av Project Plowshares
- Lawrence Repeta, medlem, Washington State Bar Association (USA)
- Dennis Riches, professor, Seijo University
- Terry Kay Rockefeller, 11. september Families for Peaceful Tomorrows
- Francisco Rodriguez-Jimenez, professor i globale studier, University of Extremadura og Universitetet i Salamanca
- Paul Rogers, uavhengig forsker, Bradford, Storbritannia
- Antonio CS Rosa, redaktør, TRANSCEND Media Service-TMS
- Kazuyuki Sasaki, universitetslektor, protestantisk institutt for kunst og samfunnsvitenskap (PIASS), Rwanda
- Mark Selden, professor emeritus i sosiologi og historie, State University of New York i Binghamton
- Martin Sherwin, universitetsprofessor i historie, George Mason University
- Tim Shorrock, journalist, Washington DC
- Marie Cruz Soto, klinisk assisterende professor ved New York University og medlem av New York Solidarity med Vieques
- John Steinbach, medformann for Hiroshima Nagasakis fredskomité for National Hovedstadsområdet
- Oliver Stone, skribent-regissør
- Doug Strable, utdanningsforsker
- Frida Stranne, PhD, Freds- og utviklingsstudier, Svensk Institutt för Nord Amerikanske studier, Uppsala universitet, Sverige
- David Swanson, regissør, World BEYOND War
- Yuki Tanaka, frilanshistoriker og politisk kritiker, Melbourne, Australia
- Grace Eiko Thomson, tidligere president, National Association of Japanese Canadiers, grunnleggende direktør/kurator, Japanese Canadian National Museum
- Wesley Ueunten, førsteamanuensis i asiatiske amerikanske studier, San Francisco State Universitet
- Kenji Urata, professor emeritus, Waseda University, Japan, visepresident, IALANA
- Jo Vallentine, tidligere senator for De Grønne, medinnkaller av People for Nuclear Disarmament, Western Australia
- David Vine, førsteamanuensis, Institutt for antropologi, American University
- Naoko Wake, førsteamanuensis i historie, Michigan State University
- Dave Webb, styreleder Campaign for Nuclear Disarmament (Storbritannia), visepresident for International Peace Bureau og convenor av det globale nettverket mot våpen og Kjernekraft i verdensrommet
- Mark Weisbrot, meddirektør, Center for Economic and Policy Research, Washington
- The Very Rev. the Hon. Lois Wilson, tidligere president, Kirkenes Verdensråd
- Lucas Wirl, administrerende direktør, International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA)
- Lawrence Wittner, professor i historie emeritus, State University of New York/Albany
- Karel van Wolferen, forfatter og emeritusprofessor, University of Amsterdam
- Ann Wright, US Army Reserve Oberst (Ret) og tidligere amerikansk diplomat
- Tomomi Yamaguchi, førsteamanuensis i antropologi, Montana State University
- Lisa Yoneyama, professor ved University of Toronto
- Kil Sang Yoo, pensjonert ordinert presteskap fra The United Methodist Church i USA
Arrangørenes kontaktinformasjon
Gavan McCormack Gavan. [e-postbeskyttet]
Peter Kuznick [e-postbeskyttet]
Joseph Gerson [e-postbeskyttet]
Satoko Oka Norimatsu [e-postbeskyttet]
En alternativ tilnærming ville være å kolonisere Japan, noe som ikke skjedde under andre verdenskrig. Disse militærbasene er essensielle for nasjonal sikkerhet og er avskrekkende mot utenlandsk aggresjon. Vi kan bare ikke gi dem opp fordi noen kunstnere ønsker å returnere øya til sin uberørte tilstand. Det var en mellomliggende verdenskrig som USA vant med store tap av menneskeliv for å frembringe freden som har vært i kraft i 70 år. De amerikanske styrkene som vant krigen bør ikke undergraves før det er en troverdig trussel de utgjør for sikkerheten til de omkringliggende nasjonene. Det har ikke skjedd og vil sannsynligvis ikke skje. USA har vært en solid alliert av den tidligere aksenasjonen Japan siden krigen, og Japan har dratt nytte av den sterke alliansen med USA inkludert de amerikanske militærbasene på Okinawa.
Amerikanske skattebetalere betaler fortsatt dyrt for seieren som tillot Japan å blomstre etter krigen ved å støtte militærbaser plassert der de er for å sikre at det fortsatt er en troverdig trussel mot enhver motstander som kan forsøke å oppnå en militær fordel og potensielt true stabiliteten og fred som har blitt opprettholdt i 70 år.
Støyforurensning? Er det et reelt problem i ordningen? Med tanke på freden i Stillehavet og mangelen på aggresjon gjennom tiårene på grunn av tilstedeværelsen av militæret vårt, tror jeg at slik neglebiting og bekymring for de skadelige effektene av USAs okkupasjon bare er bortkastet tid.
Den nåværende ståheien rundt den forespurte innskrenkningen av byggingen av en nordlig base i Okinawa av mer enn hundre lærde, fredsaktivister og kunstnere fra hele verden ignorerer den virkelige faren vi ville stå overfor hvis vi ikke var forberedt på å forsvare, nok en gang, Stillehavet.
innbygger, sier du, "USA vant med store tap av menneskeliv for å frembringe freden som har vært gjeldende i 70 år." Ingenting kan være lengre fra sannheten. Hvilken fred? Tror du virkelig at fordi USA selv ikke er angrepet, at det ikke har skapt nesten all striden på jorden?
USA er hegemonen til alle kolonisatorer, og blander seg inn i mange valg, kupp og maktovertakelser over hele verden. Vi har ulovlig angrepet land etter land. Hver eneste krig vi har vært i (for å bringe «frihet og demokrati») siden andre verdenskrig har vært grusom, ødeleggende og ødeleggende, og etterlatt millioner døde og millioner av flyktninger i kjølvannet … og mot internasjonal lov. Les Genève-konvensjonene. Det er ulovlig å slå først på et annet lands jord. Det gjør lederne i USA til krigsforbrytere som bør stilles for en internasjonal domstol.
Verden ville hatt det bedre uten USA og Israel som tror de har rett til å ødelegge et hvilket som helst annet land hvis ledere ikke vil gjøre det som USA, som du av en eller annen merkelig grunn ser ut til å beundre.
Du respekterer åpenbart ikke uberørte områder på jorden som blir ødelagt hver gang det amerikanske militæret kommer i nærheten. Hva ville du tro hvis Kina og Russland eller et hvilket som helst annet land for den saks skyld bestemte at de trengte baser på amerikansk jord? Har et anfall mistenker jeg.
Endelig - noen gir mening. WW2 er over, så det er på tide for USA å reise hjem.
Jeg støtter også oppfordringen om å demilitarisere Okinawa. Okinawanerne har lidd nok i hendene på militarismen.
Geoff Holland, koordinator,
Verdensfred nå?
http://www.facebook.com/groups/PlanetofPeace
Ved å opprettholde et så enormt unødvendig militær, kan USA mobbe ethvert land når som helst, og dermed opprettholde USAs hegemoni over hele verden. De vil aldri endre det, ikke med vilje uansett. Dessverre er Japan, Korea, Tyskland alle amerikanske marionettstater, nasjoner uten stolthet. Jeg har vært på alle 3, og i det minste tilber Korea og Japan alt som er vestlig og spesielt amerikansk. Jeg var veldig skuffet over det aspektet.
USA må forlate Okinawa, Sør-Korea, Tyskland og alle de andre okkupasjonsstedene som de later som grunnlag for en slags "nasjonal sikkerhet". En nasjon som er opptatt av å skape fiender og invadere, okkupere, sanksjonere, bombe, bestikke, true, finner selvfølgelig makt den eneste veien å gå, men det er noe slikt som fred, og forhandlinger og kompromisser er en del av livet for vanlige mennesker.
Å bringe litt fornuft, pluss visdom, til en amerikansk militærpolitikk som gjør langt mer skade enn nytte. Takk skal du ha.
Egentlig har jeg absolutt ingen anelse om hvorfor vi skal stoppe på Okinawa. Til tross for alt tullet som kommer ut av regimet i Washington, er det resten av verden som trenger beskyttelse fra USA, ikke omvendt. USA må stoppe sin keiserlige marsj.
Jeff jeg er enig. Hvis bare USA ville slutte å sette i gang og foranledige disse angrepskrigene, ville det ikke vært nødvendig med USAs altfor rikelig med militærbaser. Godt poeng Jeff. Joe
"Hvis bare USA ville slutte å anstifte og foranledige disse angrepskrigene"
Tvangssystemer krever tvangsinstrumenter for å eksistere.
Derfor ville en mer opplysende ordsamling være «Hvis bare USA ville stoppe», ergo bli overskredet, slik det forstås og reageres på av et økende antall andre som den midlertidige sosioøkonomiske ordningen «Amerikas forente stater» utgjør en eksistensiell trussel for.
Ja, hvem er egentlig ment å være en trussel mot japansk "suverenitet?"
Akkurat hvem blir de "beskyttet" fra av de miljøødeleggende, pengesugende basene?
Ikke kineserne, de vil bare tjene penger, ikke krig.
Du vil merke, som russerne, sløser de bort mye mindre på militæret sitt enn oss.
De har bygget bare nok atomvåpen og missiler til å avskrekke Vesten og dets imperium, ikke erobre det.
Ikke nordkoreanerne, de er rett og slett paranoide om den amerikanske trusselen på grensen deres.
Med vår historie med å sprenge dem inn i steinalderen og uendelig true dem, hvem kan klandre dem?
Sørkoreanerne?
Nei, de tror veien til suksess er å ape Amerika og selge mer produserte varer enn Kina eller Japan.
Filippinene? Indonesia? Vietnam? Papua Ny-Guinea? Kambodsja? Laos? Malaysia? Thailand?
Ikke få meg til å le. Disse er alle bare leverandører av råvarer til de nevnte økonomiske juggernautene.
Australia?
Nei, Ozzies er bare medlemmer av VÅR gjeng, og de tar imot ordre, ikke gir dem.
Nei, den eneste trusselen mot japansk suverenitet er alles gale onkel: Sam.
Sam har okkupert og styrt dem som et satellittland siden 1945 (73 år og tellende).
Vel, realist, jeg tror at du og stort sett alle andre har dette bakvendt. Den fortsatte okkupasjonen av Okinawa har ingenting å gjøre med å beskytte Japan og ble designet for å beskytte USA fra Japan. Samt å kunne true Korea og Kina. Det er et veldig godt intervju mellom Patrick Lawrence og John Dower på The Nation der Mr. Dower beskriver handelen som japanerne gjorde etter andre verdenskrig. De fikk tilbake noe av suvereniteten sin i bytte for å gi noe av den til USA – det kalles Yoshida-avtalen. Jeg tror at seierherrene etter andre verdenskrig var opptatt med å bygge systemer som de håpet ville beskytte dem mot aggresjonen fra landene som startet andre verdenskrig. Dermed befester vi de strategiske øyene i Stillehavet og Vest-Europa og Russland og skaper barrieren for "Østblokken" pluss oppdelingen av Tyskland for å beskytte dem mot Tyskland. Dessverre, det var da og dette er nå, og de tingene som fungerte da vil ikke fungere så bra nå.
Hvordan har jeg det baklengs? Beskyttelsen av Japan fra internasjonale ne'er-do-brønner er bare en forsidehistorie som Washington har fløt de siste 73 årene. Det er derfor jeg setter "suverenitet" og "beskyttet" i anførselstegn i mitt første avsnitt. Jeg belyser den virkelige grunnen til at alle de amerikanske troppene og krigsmaskinene er der i mitt siste avsnitt:
«Nei, den eneste trusselen mot japansk suverenitet er alles gale onkel: Sam.
Sam har okkupert og styrt dem som et satellittland siden 1945 (73 år og teller).»
Jada, foruten å holde Japan nede, letter det også å holde Korea, Kina og alle andre land i Fjernøsten under tommelen til amerikansk hegemoni. Derfor vil vi heller aldri forlate Sør-Korea, selv om Kim Jong-un abdiserer, slutter seg til Moonie-kirken og slår sammen de to Koreaene. Jeg ekstrapolerte ikke så langt fordi jeg rett og slett ødela forestillingen om at vi Yanks er i Japan til fordel for japanerne.
Sannsynligvis har jeg misforstått deg fordi jeg er enig i mye av det du sa. Jeg vil gjenta en liten modifikasjon av min andre setning. Okkupasjonen av Okinawa var for å beskytte USA mot japanerne, ikke for å beskytte japanerne mot noen. Og en del av det var å protestere mot bruken av begrepet suverenitet og Japan WRT okkupasjonen av Okinawa. Japan var ikke en suveren nasjon fra 1945 til 1952.