Mens syriske styrker støttet av Russland lanserer det endelige oppgjøret i Syria mot jihadistiske ekstremister i Idlib-provinsen, har potensialet for en konfrontasjon mellom USA og Russland aldri vært større, slik VIPS advarer i dette notatet til presidenten. September 9, 2018
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
SUBJECT: Moskva har økt Ante i Syria
Herr president:
Vi er bekymret for at du kanskje ikke har blitt tilstrekkelig informert om oppblomstringen av fiendtlighetene i det nordvestlige Syria, der syriske væpnede styrker med russisk støtte har satt i gang en full kampanje for å ta tilbake al-Nusra/al-Qaida/ISIS-
At noen er deg. Israelerne, saudiene og andre som ønsker at urolighetene skal tåle, egger på opprørerne, og forsikrer dem om at du, herr president, vil bruke amerikanske styrker for å beskytte opprørerne i Idlib, og kanskje også regne helvete ned over Damaskus. Vi tror at seniorrådgiverne deres oppmuntrer opprørerne til å tenke i disse baner, og at deres mest seniormedhjelpere tar æren for deres nylige politikkskifte fra troppetilbaketrekking fra Syria til krig på ubestemt tid.
Stor forskjell denne gangen
Russiske rakettbevæpnede marine- og luftenheter er nå utplassert i et enestående antall for å engasjere de som er fristet til å forstyrre syriske og russiske styrker som prøver å rense ut terroristene fra Idlib. Vi antar at du har blitt orientert om det - i hvert fall til en viss grad. Enda viktigere, vi vet at rådgiverne dine har en tendens til å være farlig avvisende til russiske evner og intensjoner.
Vi vil ikke at du skal bli overrasket når russerne begynner å skyte rakettene sine. Utsiktene til direkte russisk-amerikanske fiendtligheter i Syria er på et rekordhøyt nivå. Vi er ikke sikre på at du skjønner det.
Situasjonen er enda mer ustabil fordi Kreml-ledere ikke er sikre på hvem som er det som er skuddene i Washington. Dette er ikke første gang president Putin har møtt slik usikkerhet (se kort vedlegg nedenfor). Dette er imidlertid første gang russiske styrker har utplassert i et slikt antall i området, klare til kamp. Innsatsen er veldig høy.
Vi håper at John Bolton har gitt deg en nøyaktig beskrivelse av sine skarpe samtaler med sin russiske kollega i Genève for noen uker siden. Etter vårt syn er det sikkert at Kreml er usikker på om Bolton taler trofast i ditt sted, eller taler I STEDET om deg.
Den beste måten å forsikre Mr. Putin om at du har kontroll over USAs politikk overfor Syria, ville være å søke en tidlig mulighet til å si fra offentlig og forklare intensjonene dine. Hvis du ønsker større krig, har Bolton satt deg på rett vei.
Hvis du ønsker å kjøle ned ting, kan det være lurt å vurdere det som kan kalles en forebyggende våpenhvile. Med det mener vi en offentlig forpliktelse fra presidentene i USA og Russland til å styrke prosedyrene for å forhindre et åpent sammenstøt mellom amerikanske og russiske væpnede styrker. Vi tror at denne typen ekstraordinære skritt nå er nødvendig for å avverge større krig.
For VIPS Steering Group, signert:
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Utenrikstjenestemann (ret.) og avdelingsdirektør, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
Bogdan Dzakovic, tidligere lagleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security (ret.) (Associage VIPS)
Philip Giraldi, CIA Operations Officer (pensjonert)
Mike Gravel, tidligere adjutant, topphemmelig kontrolloffiser, Communications Intelligence Service; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere USAs senator (Alaska)
James George Jatras, tidligere amerikansk diplomat og tidligere utenrikspolitisk rådgiver for Senatets republikanske ledelse (Associate VIPS)
Michael S. Kearns, kaptein, US Air Force, Intelligence Officer og tidligere Master SERE-instruktør (pensjonert)
John Kiriakou, Tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Karen Kwiatkowski, Oberstløytnant, USAF (ret.)
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC Irak; Utenrikstjenestemann, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
Linda Lewis, WMD beredskapspolitisk analytiker, USDA (ret) (Associate VIPS)
David MacMichael, Senior Estimates Officer, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, Hærens/infanteriets etterretningsoffiser og CIA Presidential Briefer (pensjonert)
Elizabeth Murray, assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen, National Intelligence Council (pensjonert)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ, USMC, tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis-divisjonen (ret.)
Lawrence Wilkerson, oberst US Army (ret.); tidligere stabssjef for statssekretær; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary (Associate VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, pensjonert US Army reserve-oberst og tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
BLINDTARM:
12. september 2016: Den begrensede våpenhvilen trer i kraft; bestemmelsene inkluderer å skille de "moderate" opprørerne fra de andre. Sekretær John Kerry hadde tidligere hevdet at han hadde "raffinert" måter å oppnå separasjonen på, men det skjedde ikke; bestemmelsene inkluderte også trygg tilgang for nødhjelp for Aleppo.
17. september 2016: Bomber fra det amerikanske luftvåpenet fikset den syriske hærens stillinger og drepte mellom 64 og 84 syriske hærtropper; rundt 100 andre såret - bevis nok til å overbevise russerne om at Pentagon var innstilt på å hindre et meningsfullt samarbeid med Russland.
26. september 2016: Vi kan anta at det Lavrov har fortalt sjefen privat, er nært opp mot hans ukarakteristisk sløve ord på russisk NTV på September 26. (I offentlige bemerkninger som grenset til det ulydige, hadde høytstående Pentagon-tjenestemenn noen dager tidligere vist uvanlig åpen skepsis angående nøkkelaspekter av Kerry-Lavrov-avtalen – som å dele etterretning med russerne (en nøkkelbestemmelse i avtalen godkjent av både Obama og Putin ). Her er hva Lavrov sa om september 26:
«Min gode venn John Kerry … er under hard kritikk fra den amerikanske militærmaskinen. Til tross for det faktum at [de] som alltid ga forsikringer om at den amerikanske øverstkommanderende, president Barack Obama, støttet ham i hans kontakter med Russland (det bekreftet han under møtet med president Vladimir Putin), tilsynelatende ikke militæret egentlig. hør på øverstkommanderende."
Lavrov gikk utover ren retorikk. Han kritiserte også spesifikt JCS-formann Joseph Dunford for å ha fortalt kongressen at han motsatte seg å dele etterretning med Russland, «etter at avtalene som ble inngått på direkte ordre fra Russlands president Vladimir Putin og USAs president Barack Obama, bestemte at de ville dele etterretning. … Det er vanskelig å samarbeide med slike partnere. …”
27. oktober 2016: Putin taler i Valdai International Discussion Club
På Valdai snakket Russlands president Putin om den "feberaktige" tilstanden til internasjonale forbindelser og beklaget: "Mine personlige avtaler med USAs president har ikke gitt resultater." Han klaget over «folk i Washington som er klare til å gjøre alt mulig for å forhindre at disse avtalene blir implementert i praksis», og med henvisning til Syria, avviste han mangelen på en «felles front mot terrorisme etter slike lange forhandlinger, enorm innsats og vanskelige kompromisser. ”
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) består av tidligere etterretningsoffiserer, diplomater, militæroffiserer og kongressansatte. Organisasjonen, grunnlagt i 2002, var blant de første kritikerne av Washingtons begrunnelse for å starte en krig mot Irak. VIPS tar til orde for en amerikansk utenriks- og nasjonal sikkerhetspolitikk basert på genuine nasjonale interesser snarere enn konstruerte trusler fremmet av stort sett politiske årsaker. Et arkiv med VIPS-memoranda er tilgjengelig på Consortiumnews.com.
Merknad til VIPS:
Fortell disse tusenvis av fredelige demonstranter i Idlib at «deres sak er tapt».
https://www.facebook.com/SyrianFreedomRider/videos/vb.100002566893520/1816399311788948/?type=2&theater
Og mens du er i gang, fortell palestinerne at deres sak er tapt.
Skam VIPS for å fremme løgnene til den brutale diktatoren Assad og forsvare den massive krigen
Russlands og Assads forbrytelser mot det syriske folket!
Hvilken brutal diktator eller leder ….. snakker du om, sir! ….Jeg har en enorm respekt for dine meninger og for alle andre som er uenige med meg selv eller noen andre… osv… Vi i USA har på tragisk vis unngått enhver og all troverdighet til et suverent land som visstnok er den globale lederen i alle tingene ! …. Et par tiår….. våre erfaringer i Afghanistan {som er den ENESTE legitime militærkampanjen} …. Det som er enda mer interessant er at de samme "nyttige idiotene" som i de samme to tiårene har vært hysteriske i et crescendo... en tsunami … så gir Obama-Clinton-administrasjonen verden uforenlige faktabevis med debakelen som vi sir ikke har sett eller opplevd debakelen som er gjenstand for LIBYA og Syria…. Mommar Qaddafi var ingen fiende sir … han ga faktisk den nevnte amerikanske regjeringen et bibliotek med ikke-avslørt informasjon og virkelig spot on Intelligence på måter... Du eller meg selv, sir, har ikke en anelse om !!
Hva gjør Syrias president til «en brutal diktator» og hvor tok du denne «massive krigen».
forbrytelser mot det syriske folket” ?
Noen kilde? BBC? CNN? …. ?
Mens du er der, les, se og lær hvem som er brutal. — https://www.veteranstoday.com/2018/04/04/exclusive-americans-and-israelis-captured-in-east-ghouta-tied-to-scrippel-smuggling-ring/
2) https://www.veteranstoday.com/2017/07/03/isis-israeli-secret-intelligence-service-accuses-assad-of-using-chemical-weapons/
Du kan ikke lure folk her Andy - "løgnene" har alltid kommet fra krigens aggressorer, i dette tilfellet USA, Israel og Saudi-Arabia. Slutt å kaste bort tiden din og vår med disse falske forestillingene!
Igjen er jeg veldig imponert over veteranenes sinnsnærvær og deres viste pålitelighet og ansvarsfølelse ved å gi støtte til en president hvis rimelige forsøk på å deeskalere spenningene mellom USA og Russland stadig motvirkes av hans såkalte rådgivere – faktisk hans (og folkets) farligste fiender som ser ut til å lengte etter en atomkrig mellom de to supermaktene. Hvis bare USA-borgere ville forstå at deres forpliktelse nå er å stå – i denne saken – ved sin president, ville det hjelpe veldig.
Og du tror denne tingen til og med vil lese samtalen din !!??
"All-out krig" er ikke sannsynlig, ifølge Robert Fisk. Snarere er en "anakondaskvis", blandet med russiske samtaler med Tyrkia og andre elementer, et mer sannsynlig utfall.
Fossilt brensel. Hvem vil benekte at det er hva kampene handler om?Denne artikkelen har et kartsom viser oss det vi trenger å vite.
takk for det brevet, jeg vil gjerne ha signert det - jeg jobbet også i INR i et av mine tidlige statsoppslag, og har skrevet om amerikansk utenrikspolitikk for essaybloggen min i noen år nå. Jeg har sett på Syria i hele den tiden og er forbløffet over at vi til slutt ikke kunne gi opp avhengigheten av regimeskifte. Ingenting annet enn smerte vil tilsynelatende overbevise oss.
Norma, ta kontakt. Ved å klikke på "KONTAKT"-widgeten på toppen av raymcgovern.com, kan du finne en e-postadresse. Best, ray
kommer det falske flagget?
---------------
Filming av det iscenesatte kjemiske angrepet i syriske Idlib begynner – Russian MoD
Publisert tid: 11 sep, 2018 11:25Redigert tid: 11 sep, 2018 17:34
https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
Hvem er menneskene som fortsatt tror på vestlige medier og etablissementspropaganda om Syria (og om alt annet egentlig)?
Alle med to nevroner vet at de politiske marionettene i vest er til tjeneste for selskaper, lobbyer og militære industrikomplekser når de ikke direkte tjener sine verste utenlandske fiender.
Hvem tror ett sekund på den iscenesatte "chemica" BS, "Russland-samarbeidet i valg", "revolusjonene" i Ukraina, Libya og andre steder?
Kanskje en atomkrig ville være bedre for overlevelsen til denne planeten enn den endeløse multiplikasjonen av parasittiske skadedyr som våger å kalle seg "homo sapiens".
Personlig ønsker jeg at russerne skal vinne, de spiste minst, spille for landet sitt.
Dessverre tror mange amerikanere fortsatt på denne fortellingen. Jeg kjenner demokrater som gnåler om folkemordet i Syria. De mener avskummet Bill Browder er en god fyr, de klandrer Russland for alt bortsett fra de falske gassangrepene. De mener Assad er ansvarlig for disse. Det er mange ellers intelligente personer i USA som har akseptert hver eneste del av propagandaen.
– Jeg elsker kommentaren din og føler veldig det samme. Russerne er imidlertid med rette patriotiske – ikke nasjonalistiske – og lærte leksjonene sine selv om Putin og Lawrow fortsatt er klare for alle fredelige forhandlinger for å stoppe all denne galskapen og begynne å gjøre noe nyttig for denne gale verdenen. Jeg er også glad for at veteranene gjør oppmerksom på at den russiske militære kapasiteten er langt foran hva det arrogante Vesten tror – og de samarbeider med Kina.
Hvorfor poster du her? Han er på Twitter!
Krise også i Irak i Basra og nå Kirkuk med den pro-amerikanske presidenten Abadi som ønsker å tape gjenvalg, og Al-Sadr som ser ut til å ha gått pro-Saudi-rabatten opp fraksjoner ser ut til å være en kompliserende faktor for USA.
Slapp av alle sammen, det blir ingen krig mellom Russland og USA om Syria. Mesteparten av støyen fra USA er for å vise kurderne at vi fortsatt er sammen med dem, ellers ville de holdt seg til Damaskus umiddelbart. På lang sikt vil verken Syria eller Tyrkia tolerere en kurdisk enhet i NW Syria. Headchoppers i Idleb er akkurat der alle parter i konflikten (unntatt headchoppers selv) vil ha dem: i en gryte uten flukt og SAA vil redusere dem. For USA mislyktes headchoppers til tross for overdådig støtte, USA vil gjerne se dem ødelagt. Tyrkia vil at millionen pluss syriske flyktninger det er vert for skal returnere til Syria så snart som mulig, de er veldig upopulære i Tyrkia, forbundet med kriminell aktivitet og å drive ned lønningene for den gjennomsnittlige tyrkeren. Dette vil bare skje med en tilbakeføring av syrisk suverenitet. USA kan bare forbli i NW Syria så lenge Damaskus er okkupert med andre ting som Idleb. Når Damaskus retter oppmerksomheten mot NW, kan det lett lage et irregulært opprør mot amerikanske styrker. USAs tilstedeværelse er avhengig av en forsyningslinje gjennom Irak og Irak støtter syrisk suverenitet. Når Syria har rettet oppmerksomheten mot NW, kan Irak fortelle USA at de har seks måneder på seg til å avslutte ting, så blir forsyningslinjen stengt og det er ingenting USA kan gjøre annet enn å gå til krig med Irak, og det vil ikke skje . Det er fortsatt omtrent et år igjen med denne greia, men Syria har vunnet.
NW Syria bør lese NE Syria, beklager.
Jeg håper du har rett. Jeg forstår at studioene akkurat er ferdige med videoene om klorgassangrep i dag, så vi burde vite det snart.
False Flag Productions største hit, Ghouta 2013, var en flopp og har vært nedoverbakke siden den gang. Den siste utgivelsen, Idlib Klorine Kaper, vil gå rett til kabel.
Jeg håper inderlig det. Mange av mine medborgere i USA viser seg å være sjokkerende godtroende.
Håper du har rett, men jeg er fryktelig bekymret. Bak Trump har du, utrolig nok og nok en gang, stemmen til Victoria Nuland som på en eller annen måte har klart å komme inn i det regimeskiftespillet etter å ha fikset Ukrainas vogn bra. Og Bolton, som har erklært at Syria ikke får lov til å gjenerobre Idlib! Og så får Trump, som blir fullstendig opplyst i USA, og krig deg alltid så bra.
Interessant artikkel på linken under.
---------------------
Jihadi, Inc. Hjørnet som rotter i Idlib. Hva skal man gjøre med dem?
Finian Cunningham
Sputnik
Søn, 09. september 2018 15:44 UTC
https://www.sott.net/article/395509-Jihadi-Inc-Cornered-Like-Rats-in-Idlib-What-to-do-With-Them
Jeg elsker at dette memorandamet blir gitt til presidenten. Som jeg føler at presidenten ikke vet nøyaktig hva som skjer på bakken i Syria. Russerne kjemper mot terroristene, men USA oppmuntrer og trener de samme terrordraktene. Russerne føler at de ikke kan tolerere denne typen useriøs oppførsel fra USA. Og de vil sørge for at terrorisme blir eliminert i Syria og andre steder. Det er et yimely memo til presidenten. Bra gjort. Jeg elsker dette for å redde denne verden fra ødeleggelse.
Herr president, vi må holde oss unna krig. Det britiske imperiet ønsker krig og vil gjøre det de kan for å få oss i krig i Syria. Vennligst ikke bli med. Du hadde rett da du kunngjorde tilbaketrekning fra Syria. Hold deg til den planen.
For seks måneder siden ringte stabssjef general Valeri Guerassimov general Dunford og advarte ham direkte, at dersom en amerikansk militær intervensjon skulle skje i nærheten av Damaskus, ville russiske styrker sikte mot femtitre amerikanske skip (og hangarskip) som for tiden er stasjonert i Middelhavsbukten og videre. , at vår POTUS blir informert om Russlands nye militære våpen og kapasiteter. På den tiden nevnte kommunikasjonen spesifikt et forstadsområde i det sørvestlige Syria (Ghouta) og USAs tilsynelatende plan om å invadere det militært.
Jeg grøsser når jeg tenker på hvilke nye verbale advarsler som har blitt utvekslet mellom disse generalene, i den siste telefonchatten. Det er viktig for CONSORTIUMNEWS lesere å merke seg; ikke en kommunikasjon direkte mellom Putin og Trump, men mellom Pentagon og de sentrale kontorene til det russiske forsvarsdepartementet … hummmm, finn ut det.
Det er bedriftsinteresser som drar nytte av en evig, syrisk konflikt. De svekker også ytterligere hvilke handlinger vår nåværende eller for den saks skyld enhver POTUS kan ta. Dette er formidable grupper, deres økonomiske midler har en overveldende innflytelse over folkevalgte, senatorer og representanter; en alvorlig smittsom sykdom refererte ofte til mangel på seriøs kampanjefinansieringsreform, men jeg avviker. Selskaper som trives med oksymoron, endeløs krig for endeløs fred, ja disse enhetene er avhengige av den syriske borgerkrigen. De fortsetter å økonomisk utnytte friksjoner mellom ulike religiøse grupper i Midtøsten. For eksempel; KKR-selskapet, ved å bruke den velkjente svingdørspolitikken, ansatte general David Petraeus, med en langsiktig strategi for å overføre midler og våpen til Al-Qaida og Daesh. Et annet eksempel, Toyota automotive, som leverte alle Daeshs nye kjøretøy. Caterpillar, som solgte jihadistene tunnelbyggemaskineriet som kreves for å bygge underjordiske nettverk og sementprodusenten Lafarge-Holcim, som solgte over seks millioner tonn sement til bunkersbygging. Fortjenesten nevnt her er i milliarder av dollar for hvert selskap, bare for å nevne noen
Skjønner dere ikke at folkens penger er for god til å stoppe nå, selv om vi ødelegger oss selv i prosessen!
Så la oss gå tilbake til lykkeligere tider, og avslutte med en håpefull sang..før bankster ripoffs av mor Russland, før de brutte løftene om ingen NATO-ekspansjon. Besøk https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_of_Change_(Scorpions_song)
og plystre tekstene, og deres betydning, sammen med meg.
Flott brev, men vil "MOTUS" eller idiotens president i USA faktisk være i stand til å forstå et så langt formulert budskap? Kanskje de trenger å redigere dette brevet til lydbiter og ord som han kan forstå som, Krig i Syria DÅRLIG, veldig DÅRLIG; kan resultere i eskalering til THERMONUKLEAR WAR & WW3 med RUSSIA, VELDIG, VELDIG DÅRLIG som resulterer i utryddelsesnivå! Eller noen kan sette dette i bildeform, som en tegneseriediagram som kan blidgjøre den dumme, kjent for sitt overdimensjonerte ego og notorisk korte oppmerksomhet? Alle vitser til side, dette er en ekstremt farlig situasjon som er gjort mer kritisk fordi USA har blitt totalt useriøse og ikke kan eller vil innrømme at deres regimeendringer har mislyktes i Syria! Så de dobler ned på dette tapet av prestisje og ignorerer virkeligheten at Russland, Iran og Syria har avsporet deres giftige planer og for å redde ansikt opptrer de nå som spoilere, forlenger konflikten og elendigheten ved å hjelpe og bevæpne terroristene og bli " Airforce of ISIS»! Hvor skammelig og umoralsk å hjelpe de samme galningene som angrep dem 9. september og nå hjelper de dem! Hvis du mistet familiemedlemmer i 11/9-angrepet, hvordan ville du ha det når du visste at din regjering støtter de samme menneskene som drepte dine kjære! Det er sykt og dement! Så USA i en slags "Custers siste standpunkt" i Syria kan ikke tillate denne ydmykelsen å stå og vil fortsette sin ulovlige okkupasjon av Syria, mot internasjonal lov og Syrias suverenitet ved å prøve å bli permanent der i et land de ikke gjør. hører til! Når årsdagen for 11. september nærmer seg, hvorfor forstår USA aldri grunnen til at folk, spesielt i Midtøsten, hater og forakter dem og hvorfor de ble angrepet 9. september 11?! Årsakene var klare, innblanding i steder som Syria og å myrde innbyggerne deres resulterer i legitime klager og skaper terrorister! Og nå har John Bolton kommet ut for å fordømme Den internasjonale straffedomstolen og uttalt at Amerika aldri vil bli holdt ansvarlig for sine krigsforbrytelser eller holdt ansvarlig for sin ulovlige oppførsel og statssponsede kriger og drap på andre lands borgere! Det er selve definisjonen av en useriøs, lovløs nasjon, som en dement protesje fra Nazi-Tyskland!
Utryddelse er en kinesisk FULL! Lei seg!
Som jeg skrev i en rekke artikler på bloggen min amrusdebate.wordpress.com ville det myke kuppet i DC utgjøre en enorm fare for verdensstabiliteten. Akk, dette brevet er bevis.
Jeg tror jeg har en bedre idé VIPS. Få militæret fra baken og arrester John Bolton og alle hans andre PNAC-konspiratorer UMIDDELBART! Problem løst. Du burde ha skjønt det for lenge siden. å forhandle er meningsløst
Hvis atomutveksling starter i løpet av den lille tiden jeg føler at jeg har igjen og med sorgen og sinnet jeg føler for familien min og alle menneskene jeg ikke kjenner og ikke vil kjenne den ENESTE trøsten jeg vil ha er å vite hvem som utvilsomt blir drept også.
Bare når jeg snakker om USA, vet jeg at Washington DC er et hovedmål, så alle de siklende krigshetserne fra BEGGE partier som har gitt flere billioner av dollar til selskaper for å myrde menn kvinner og barn i millioner, slik at de kan tjene på ressursene de fanger. , vil møte slutten til slutt.
All heiingen på CNN MSNBC FOX ABC osv. som skjer hver gang USA slipper bomber over folk, vil oppdage grusomheten ved å være på mottakersiden av noe mange ganger kraftigere enn det som traff Nagasaki eller Hiroshima, og ingen av dem vil kalle det "skjønnheten i våpnene deres" (misbrukt fra en Leonard Cohen-sang). Fareed Zakaria på CNN vil ikke fosse over at Trump trykker på atomknappen, Rachel Maddows siste sending vil fortsatt få henne til å skylde på Russland for at Hillary tapte mot en som Donald Trump. Mens Jeff Bezos' CIA-godkjente papir, Washington Post, vil bli oppløst og pengene hans vil ha blitt verdiløse, noe han kan lære når det var for sent å ha betydning.
Mange større byer i USA er utvilsomt på mållisten, men New York City selv er dyrets buk, DC er bare munnen, mens Wall Street Banks, som presser og tjener mest på kriger, vil bli ødelagt rett sammen med sine dukkeutgiver New York Times. Avisen som presser ALLE kriger og stadig har pirket 'den russiske bjørnen' for å øke salget, siden begge pengene er ALT som betyr noe, og de sitter rett innenfor målet.
Jeg bor nordvest i nærheten av Seattle og stedet for store våpenprodusenter, toppen av haugen av krigsprofitører som ruller dypere og dypere i penger hver gang en bombe faller eller når det er jetfly slipper dem på folk rundt om i verden. Mine kjære senatorer og Kongressmedlemmer stemmer for alt og hvem som helst som støtter kriger, slik at de endelig får hva deres ustanselige angrep på hvem som helst mot kriger deres endelige fremkomst.
California er målrik fra topp til bunn og har mange innflytelsesrike krigspromotører som Dianne 'hvem kan vi bombe neste' Feinstein og Nancy Pelosi.
Hvor jeg opprinnelig kommer fra, Texas, har flere militære fasiliteter enn noen annen stat, pluss den største hvor som helst, og er som de fleste stater også målrik for innkommende atomvåpen, og ved å treffe Dallas-området vil administrerende direktør i Exxon-Mobile endelig betale for alle ressurskrigene der han har tjent mange millioner dollar hver måned i mange år.
Ja en dag kan denne verden få fred, så snart de krigshemmende bakteriene som infiserer den er utslettet, synd at vi ALLE er i samme båt som de synker. HVIL I FRED.
Takk VIPS.
Hvis Trump er feil informert og kriminelt gir råd, kan dere bare stoppe planetens ødeleggelse.
Forutsatt at Trump får lov til å lese dette.
Grunnlaget for ressurskrigene våre startet for lenge siden da Storbritannia og Det russiske imperiet konkurrerte om å samle India og Afghanistan.
Siden den gang har Monroe-narkomane, politiske organer under mange forskjellige administrasjoner hatt en trang til å få tak i Russlands enorme ressurser. Det samme finnes i Storbritannia og i noen europeiske land.
La oss innse sannheten, vi alle, den såkalte intelligente arten, lever rovgirige og uholdbare liv, vi er grådige og selvtjenende i total ignorering av det som holder oss i live.
Vi har ikke råd til å delta i høyenergihendelser som atomkrig, det er ikke en god idé når vi forventer noen år med høy solaktivitet.
For å ha overleve i en mye redusert verden, unngå mye økologi i årene som kommer, ville mange av oss forsvinne.
På tide å handle og drive lobbyvirksomhet på tvers av blogger, til representanter, den militære og vitenskapelige verden der ute.
Det må ikke være noen storkrig!
Helse og lykke til dere alle.
Nevermind
Hvordan ville USAs president Donald Trump, visepresident Mike Pence, utenriksminister Mike Pompeo, nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton og FNs ambassadør Nikki Haley reagere på følgende forestilte scenario i Amerika?
Leiesoldatkrigere betalt, trent og bevæpnet av Kina, Iran, Russland og Syria gikk inn i Amerika i mars 2011 og kjempet siden for å styrte den amerikanske regjeringen over hele nasjonen fra Atlanterhavet til Stillehavet. Leiesoldathæren ble kjempet tilbake av det amerikanske folket (med hjelp fra kanadiere og meksikanere) til det punktet hvor terroristenes "siste høyborg" var byen Chicago, Illinois. De kombinerte militærstyrkene fra Kina, Iran, Russland og Syria har okkupert den nordøstlige kvadranten av stater i nasjonen, inkludert Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Connecticut, New York, Pennsylvania, Maryland, Delaware og New Jersey – i klar og tydelig åpenbar brudd på FN-pakten og etablert internasjonal lov.
Den internasjonale straffedomstolen (ICC) er hjelpeløs til å gripe inn fordi nasjonalstatens interessenter (så langt) har avvist anmodninger om å komme under universell ICC-jurisdiksjon.
***
Hvordan ville Trump, Pence, Pompeo, Bolton og Haley reagert. Hva ville de si til innbyggerne i Chicago?
Utmerket. At denne formenes reversering av formuer ikke er åpenbart åpenbart for alle amerikanere og for de som tjener, er tidens største mysterium.
Fantastisk! Scenarioet ditt avslører latterligheten i den nåværende tankegangen til våre imperiumlojalister.
Scenarioet ditt er utenfor deres fatteevne. Introspeksjon som din indikerer samvittighet. Vi har med psykopater å gjøre.
Bolton stopper for ingenting. Mannen er arrogant og en krigsmann, i tillegg er han på akkurat det rette stedet for å få tak i en. Det er imidlertid en krig han kan angre på. Når kampene starter er det usannsynlig at USA vil ha ressurser til å oppfylle sin bravader, det amerikanske folket kan bare våkne opp, tross alt i motsetning til alle de andre krigene de har vært involvert i, vil denne definitivt bli utkjempet, delvis, på amerikanske jord. Jeg er sikker på at Russland har strategisk plasserte våpenplattformer som gjør det 100 % sikkert. Så, blås i hornet Bolton, men vær forberedt på å ta konsekvensene som helt sikkert vil komme din vei. Gi det videre til haukevennene dine, kanskje du gjør dem en tjeneste.
Jeg er sikker på at den skurken med pornobarten vil videreformidle budskapet til sine krigsfremmende psykopater fra den blodige bunkeren hans, 300 fot under jorden, mens resten av oss stakkars safter steker som griser i en termonukleær grill av deres skapelse? Disse morderiske jævlene går rett og slett for helvete i sitt neste liv!
De ville sannsynligvis satt dem på lønnslisten hos Lockheed Martin, Boeing, MIT, California Institute of Technology, Raytheon, General Electric Company, Booz Allen Hamilton Holding Corporation, Merck & Co. Inc., Cardinal Health Inc., Johns Hopkins University, Airbus, Corrections Corporation Of America, Exxon Mobil Corporation, Royal Dutch Shell, Fedex, AT&T. Fortsatt og videre går det med hundrevis, sannsynligvis tusenvis kan legges til denne listen i en av de tusenvis av underkategorier. Dannon-yoghurt er sannsynligvis på listen. Levi Jeans kanskje. Derfra berører sannsynligvis blekksprutenes tentakler enhver virksomhet i Amerika på en eller annen måte. De store verdensbankene er tilretteleggerne. Alt toppnivå-folk i noen av disse selskapene trenger å gjøre er å lene seg tilbake og telle pengene sine. Bortsett fra når et land som Syria med hell er på nippet til å ta tilbake hver kvadratcentimeter av sitt eget suverene territorium og baner vei for at dets borgere kan føle seg trygge nok til å reise hjem. Tilsynelatende brydde ikke Assad og det syriske folk seg mye om måten det nye, ikke-valgte libyske byplanleggingsstyret hadde håndtert ting i Libya. Eller gjorde det ikke.
Jeg ber om at Syria og deres russiske venner legger øde og tørker opp de siste restene av ISIS, osv. Og for at USA og alle vestlige «regimeskifter»-tusker skal pakke sammen og komme seg ut av Syria. De ble aldri invitert i utgangspunktet...
Kommer disse viktige brevene faktisk til presidenten?
Mister Anonymous vil være sikker på å avskjære alle brev som er i strid med hans klikks agenda.
Jeg tror, basert på overveldende bevis, at tidligere og nåværende «vestlige ledere» og deres såkalte «allierte» må samles opp og stilles for retten for forbrytelser mot menneskeheten. Disse «dyrene» er ansvarlige for millioner av dødsfall, millioner av flyktninger og en rekke land redusert til grus i deres ulovlige og kriminelle kriger.
Se lenken nedenfor.
http://graysinfo.blogspot.com/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
@ Stephen J. – Du har SÅ rett. Hvis det fantes sann rettferdighet på denne planeten... Men en dag vil krigshetserne og sosiopatens 'ledere' få karmaen de så fortjener.
John Bolton … skarpe samtaler med sin russiske kollega
Han ville være ekspert på «acerbic».
1. mars fortalte Putin USA at Russland var klar for krig. USA har nå bestemt seg for å få Putin til å kaste seg eller kjempe. Det er et pokerspill på høyt nivå, og et som lett kan gå ut av hånden.
Hykleriet i Washington er slående. De sier at bruk av kjemiske våpen er en krigsforbrytelse (som det er og bør være) og at de vil slippe løs et stort angrep på den syriske hæren og dens utenlandske allierte basert på den minste bit av bevis for at kjemiske våpen har blitt brukt. Nok en gang blir det ingen etterforskning, men bare et knefall på hendelser som kanskje aldri virkelig har skjedd. Faktisk, basert på etterretning som ble samlet inn av Russland for flere dager siden og bredt sirkulert i uavhengige medier, vil faktiske gassangrep i Idlib være totalt utkonstruerte falske flagg-hendelser iscenesatt av de hvite hjelmene og andre terrorister som bor i Idlib. Sikkert med seier innen rekkevidde og under truslene fra Washington, er den syriske regjeringen rett og slett ikke i ferd med å gå inn i en selvmordsfelle satt av USA og faktisk bruke kjemiske våpen. Men jeg skal fortelle deg nøyaktig hvem som for tiden bruker kjemiske våpen i Syria. Amerikanske militærfly regner igjen brennende hvitt fosfor over Deir Ez-Zor-området. (Se: https://www.rt.com/news/438008-us-strikes-syria-white-phosphorus/ )
Hvorfor er ikke dette overraskende, som kommer fra et land som brukte hvitt fosfor for å brenne ut hvert eneste menneske som ble hunket ned i Fallujah? Eller som brente store deler av vietnamesiske skoger og byer, inkludert alle menneskene der, ved å bruke napalm? Eller som avløvet millioner av hektar med løvverk i Vietnam med den kreftfremkallende og teratogene forbindelsen kalt Agent Orange? Eller brukte utarmet uranskall til å bombardere Irak og Serbia med, selv om dette radioaktive stoffet også er svært kreftfremkallende og teratogent?
Washington har ALDRI hatt noen betenkeligheter med å forgifte mennesker raskt eller sakte i hjel ved hjelp av kjemiske stoffer, selv om praksisen har vært forbudt siden første verdenskrig. Jeg rettferdiggjør ikke Syria med å bruke klor eller Sarin basert på amerikanske presedenser, jeg er ikke i tvil at de ikke ville våge. Jeg roper ut Washington for nok en gang å skylde på sine utvalgte fiender for sine egne moralske fordervelser og krigsforbrytelser. Det store spørsmålet er vil Pentagon-svinene ty til kjernefysisk gjengjeldelse, den ultimate moralske krenkelsen, hvis Russland blir tvunget til å forsvare seg på den syriske arenaen ved å senke et amerikansk krigsskip eller skyte ned en amerikansk jagerbomber. Det er et legitimt spørsmål fordi Washington definitivt har truet med å ramme russiske eiendeler (i tillegg til syriske og iranske) for å dempe eventuelle angrep på terrorfestningene i Idlib.
Flott innlegg. To ting du ikke nevnte. En OPCW fant ingen bevis for bruk av kjemiske våpen under det siste falske flagget i april. To Syria ga fra seg alle sine kjemiske våpen under internasjonal inspeksjon i 2013. Det var avtalen som Putin inngikk med Obama-administrasjonen for å forhindre en planlagt. Regimebytte hvis du husker det.
Ja jeg husker. Bare et par sannsynligvis mange tilleggsfakta som kan ha blitt inkludert, ingen av dem støtter Washingtons argumenter eller handlinger.
Merkelig tittel på dette.
Det gikk i tankene mine en eller to ganger at Op Ed-fyren ble ansatt av Trump som en å klandre når han får oss involvert i krig med Russland. Hvilken "senior tjenestemann" kunne noen gang klage på Trumps mangel på aggresjon mot Russland? Alle som sier det kan ikke jobbe i Det hvite hus. https://www.gop.com/trump-admins-tough-actions-against-russia-rsr/
Her er Obamas svar til Russland ifølge de liberale: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/03/05/dont-rehabilitate-obama-on-russia/
Alt publisert begynner å se ut som komplett fiksjon
Når det gjelder utenrikspolitikk og kriger, er jeg ikke sikker på om Trump er vesentlig annerledes enn sine forgjengere. Mens Obamas vakre retorikk er ærefrykt inspirerende, kapitulerte begge for de krigshangere sionistene og MIC. Bush, fulgte åpenlyst retningen deres. Går vi lenger tilbake, har Reagan, Johnson, Truman, Bush sr., til og med FDR, "Our Greatesr President", eller slakting av amerikanske indianere og slaveri, status quo, alltid vært statlig sanksjonert vold.
Den eneste forskjellen nå er at staten, og dens konkurrenter, har langt mer dødelig teknologi for å påføre deres vold. Dessverre er veiskillet vi ser ut til å være i, uunngåelig. Spørsmålet er bare om vi kan fortsette å sparke boksen nedover veien til neste generasjon.
Å sparke boksen nedover veien kan få den til å eksplodere, og dermed få oss alle til å sparke boksen for siste gang.
Her er et intervju med professor Stephen Cohen tilsynelatende en av de få friske voksne som er igjen i hele huset.
https://omny.fm/shows/morano-in-the-morning/5am-hour-sept-9th-how-great-is-our-relationship-wi?t=14m49s
Jeg hadde 2 kommentarer som forsvant i går. Realist, spot on, det er ikke Moskva som øker skuddet, det er de onde trollmennene i Vesten. Jeg begynte å forstå noen metaideer i morges da jeg leste Fort Russ, som har flere artikler som binder sammen Basra-, Idlib- og Donbass-situasjonene som atlantisisters overgrep i ME og Russland, som de er fanatiske for å ødelegge. Det andre metakonseptet kom da han startet Douglas Valentines «The CIA as Organized Crime»; det som har skjedd i USA er langt utover det vi kunne forestille oss, og Stephen J.s dikt om kriminelle styre er virkelig spot on. At Pentagon sier at de ikke vil samarbeide med Russland for å utrydde terroristene i Idlib sier alt, men det triste er at amerikansk presse lyver konstant og amerikanerne er enten for opptatt eller uvitende til å finne ekte informasjon som hos CN.
Douglas Valentine-boken er viktig lesning.
Dessverre, Jessica, er det det ekstrem amerikansk arroganse kombinert med blind patriotisme og en "eksepsjonell mentalitet" får deg, en holdning der du hjernevasket til å tro at ditt land og ledere tror at de er bedre enn noen andre i verden og at internasjonale lover og moralsk oppførsel & anstendighet gjelder ikke oss, bare andre bønder i verden fordi, hei, vi er den eksepsjonelle ens og den eksepsjonelle nasjonen?
Jeg tror vi er i hendene på diabolske krigsforbrytere. Se info på linken under.
---------------------------------
Juli 14, 2018
Det diabolske "arbeidet" til NATO og dets allierte: Hvorfor er disse krigsforbryterne fortsatt frie?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html
Her kartlegger Robert Fisk det syriske landskapet før slaget.
https://www.counterpunch.org/2018/09/10/what-will-follow-the-battle-of-idlib/
Du antar, og feilaktig tror jeg, at presidenten handler i god tro.
Jeg tror det er en proforma-antagelse å legge igjen noe grunnlag for diskusjon.
Vi vil . . . hvor mye ante ville vi lagt opp, si når det gjelder land
på våre grenser og vår kontroll over hva som foregår i hver av dem? La oss se
start med Mellom-Amerika og dra deretter til Cuba.
En annen artikkel av interesse på linken nedenfor.
---------------------
Finian CUNNINGHAM | 10.09.2018 | UTVALGTE HISTORIE
Skripal og Syria ... Imperativet for å kriminalisere Russland
...
Det er en direkte kobling mellom Storbritannias oppsiktsvekkende anklager mot Russland i Skripal-saken og NATOs tapende skjult krig i Syria...
[les mer på lenken nedenfor]
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/10/skripal-and-syria-imperative-criminalizing-russia.html
Takk for linken. Helt fra 4. mars startet Karen Peirce, den giftige FN-representanten fra Storbritannia, anklagene til Russland: "Hvordan fikk du nervegiften inn i Storbritannia, eller var det en uforsiktig feil?" Ingen svar ble noen gang tillatt eller noen form for etterforskning med de "tiltalte", og selvfølgelig ikke et fnugg av bevis, for 6 måneder siden eller siden, har blitt tilbudt. Den siste avsløringen er enda mer latterlig enn parfymeflaske-inkompetente bryster som returnerer til Russland for å få ros av selveste Pres Putin????? Peirce kom også med sine vanlige løgnaktige svar og kommentarer på tidspunktet for det falske «CW-angrepet» i Syria, der vitner tydelig viste at ikke noe slikt angrep fant sted, og USA/UK og andre NATO-medlemmer av OPCW deltok ikke engang i høringen. .
Jeg tror vårt eneste håp på dette tidspunktet er at Putin på en eller annen måte kan redde dagen. Kanskje han kunne komme med en offentlig uttalelse om at enhver handling fra det amerikanske militæret vil bli møtt i natura, og at hvis noen missiler flyr, vil en av Russlands første missiler bli rettet mot Tel-Aviv. Det burde få oppmerksomheten til de virkelige beslutningstakerne i Washington.
Min største bekymring er hvordan det amerikanske folket vil reagere. Hvis militæret kommer ut av kontroll og starter en krig med Syria, tror jeg at russerne kan ta dem. Men hvis amerikanere dør i store mengder, vil folket forstå at de gale tullingene ba om det? Jeg tror at det beste vi kan håpe på er at folket, og kanskje Trump selv, tar til fornuft og innser at militæret ikke er deres venn.
Slappe av. Bare én kampgruppe fra US Navy er til sjøs og cruiser for tiden nær Filippinene. Hvis krig var nært forestående, ville alle bærerkampgrupper konvergert mot Syria, og det ville være slutten på den russiske marinen. USAF kan stenge den russiske tilstedeværelsen i Syria etter eget ønske. Men det kommer ikke til å skje fordi det er meningsløst, Syria har vunnet.
Bare FRED
vi har følt i årevis at Obamas ønsker ikke ble implementert av militæret. Så vi har et militært mytteri på gang!
The Deep State har nå total kontroll!
Veldig bra sagt Sirs; Det er gode mennesker på alle kanter av sfæren; jeg synes at Malina Trump bør ta ledelsen ved offentlig å erklære mannen sin mentalt uegnet til å være president (a) hun vil være en krigshelt (b) hun vil være en utmerket erstatning for en mann som dose ikke forstår selv protokoll ;barn ting som å kalle folk rocket mann; avslører kaliberet til en person. Dump ham og alle parasittene;
Å gjøre Pence til sjefen for et kuppregime er det verst tenkelige resultatet.
Denne uken er full av den grublende usikkerheten og frykten som preget Cubakrisen. Idlib truer med å være triggerpunktet for atomkrig. Idlib er unnskyldningen for en trussel fra imperiet som Russland har gjort klart at de ikke kan trekke seg fra.
USA er på varsel om ikke å krysse de røde linjene Russland har uttalt i forhold til Idlib. Russlands besluttsomhet om å stå sterkt på dette punktet er nødvendig for enhver sjanse fred har i kaoset i Midtøsten og i verden.
"Denne uken er full av den grublende usikkerheten og frykten som preget Cubakrisen ..."
Bortsett fra at det ikke er noen tidsånd av usikkerhet og frykt. Det er ingen erkjennelse av muligheten for en rask eskalering til atomkrig.
Denne gangen er det ingen prinsipiell motstand mot krig blant den amerikanske offentligheten.
Denne gangen kan mangelen på kunnskap og fornuft være døden for oss alle.
På TV forleden kveld var en lite kjent film laget av en NZ-regissør kalt Roger Donaldson kalt Thirteen Days! Denne filmen ble laget i 2000-film og var et drama som skildrer en ekstraordinær 13 dagers periode av Cubakrisen og hvordan JFK håndterte denne situasjonen mot store odds! JFK tillot seg aldri å bli drevet inn i termonukleær krig av hotheads i hans Administration & the Warhawks! Denne handlingen med å ikke dra til MIC Warhawks ville aldri bli glemt av dem, og JFK ville betale den ultimate prisen for å trosse disse galningene! Denne utmerkede filmen er så passende for de aktuelle verdensbegivenhetene vi nå står overfor og hvordan kulere hoder og JFKs ledelse forhindret en tredje verdenskrig! Jeg oppfordrer alle til å se det når det går inn i store detaljer om hvordan feilkommunikasjon og misforståelser kan bringe oss til randen av termonukleær krig? Dessverre har vi ingen JFK eller hans nære medarbeidere til å veilede denne nåværende administrasjonen, så situasjonen er langt farligere enn situasjonen på 1960-tallet! Gud hjelpe oss alle!
Er Syria 2018s Sarajevo? Ser mer og mer ut som det.
Robert Fisk er i nærheten av Idlib. Syrerne og russerne myker opp nusra-fronten og venter på at opprørerne skal forstå at de ikke kan vinne hvis de velger å kjempe. Opprørerne ser ut til å tro at Trump og Bolton vil komme dem til unnsetning. Vi får se.
CN er et ensomt fyrtårn i en mørk natt; la oss gi den all den støtten vi kan. Så usannsynlig som en generell oppvåkning av befolkningen til vår alvorlige situasjon i verden i dag, må vi fortsatt gjøre alt vi kan for å støtte en slik mulighet.
dette er allerede en tredje verdenskrig. Kina Russland vs USA Storbritannia og Frankrike.
Tyrkia, Iran og Isreal er også der.
Israel kan miste alt landet det ranet fra naboene på slutten.
En utmerket beskrivelse av situasjonen.
Dessverre, det Bolton representerer, i likhet med Nikki Haley og en rekke andre i administrasjonen, er Neocons og Israel-lobbyen.
Det er de som driver dette.
Akkurat som med Trumps (ulovlige) anerkjennelse av Jerusalem som ble presset hardt på av Netanyahu og amerikanske Sheldon Adelson, milliardær og seig Netanyahu-tilhenger.
Trump skulle aldri ha gått med på denne destabiliserende ulovligheten, men han er bekymret for å bli gjenvalgt i 2020, og Adelson tilbyr titalls millioner dollar, slik han har gjort mange ganger for politikerne han liker. Han holder Netanyahu flytende med penger og publisitet.
Sannheten er at Amerika ikke har noen genuine egne interesser i å ødelegge Syria, og Assad er en ganske anstendig regjeringssjef for regionen, men mennene som styrer Israel avskyr ham, og Washington blir konstant tvunget til å føle presset deres.
Tross alt vil de beholde landet de stjal fra Syria og kanskje stjele mer. Allerede har en Trump-utnevnt amerikansk tjenestemann offentlig fundert over at USA anerkjenner de okkuperte Golanhøydene som en del av Israel, og det strider mot all internasjonal lov og orden.
Neocons og Israel-lobbyen er forankret og mektige i Washington.
Men ingen kan si så åpent i vestlige medier.
Trump har spennet seg hver gang disse menneskene presser på.
Han liker å bli sett på som sterk og avgjørende, men det er han ikke i det hele tatt.
Hans svakhet har vært synlig for alle de som ønsker å se, og tar av seg skylappene for ideologi. Hvorfor er Bolton selv i posten sin?
Alle har visst hvilken skrekk han er i lange år. Du kunne ikke finne en dårligere karakter hvis du prøvde.
Det er et fantastisk intervju i Sputnik fra en sjelden amerikansk politiker som gir en rettferdig vurdering av Syria. Det er bare sannheten mange som studerer situasjonen forstår, men det er så uvanlig å høre fra en amerikansk politisk kilde.
Jeg antar at senatoren ikke er avhengig av midler og publisitet i staten hans fra Israel-lobbyen, ellers ville han aldri snakket på denne måten. Se:
https://sputniknews.com/interviews/201809101067877625-us-senator-black-syria-interview/
Les EIR-intervjuet med Virginia State senator Richard Black. Han kom akkurat tilbake fra Syria og hadde et ansikt til ansikt-intervju med Assad.
Artikkel av interesse nedenfor.
————————————————–
Russiske marinesoldater lander på syriske kyster i massive middelhavsøvelser (VIDEOER)
Publisert tid: 8 sep, 2018 23:20Redigert tid: 9 sep, 2018 06:56
https://www.rt.com/news/437976-russian-military-drills-mediterranean/
Takk for linken Stephen. Russiske planleggere er kjølig klar over taktikken til gjengen som ikke kan skyte rett – det amerikanske militæret. Takk Gud for de som kan tenke og handle utenfor hybrisen til vrangforestillingsoverlegenhet. Amerikanske militarister ender ofte opp med å svelge sine egne BS-fantasier.
I tillegg kan du bruke denne situasjonen til å hjelpe folket i Iran til å avslutte mullahene. IRGC er helt bundet opp i Syria og Yemen, så flytt mens de er borte. Slå deretter på resten av IRGC som fortsatt er i Syria – i det nordlige kurdiske Syria, uansett.
Kan slå to fluer i en smekk på denne måten – kilden til Hamas/Hizbollah-finansiering og støtte er borte ved kilden. Du trenger ikke bekymre deg for at Syria er en motorvei rett til dem lenger! OG iransk regime er borte med en ny midlertidig regjering klar til å gå inn og begynne å skaffe mat og vann til folk og inngå handelsavtaler med Vesten i stedet for Kinas kommende «Nye Silkevei». Ser du hvor dette går?
Ja, Jim. Vi ser.
Ahmad Chalabi – er det deg igjen?
Du er allerede på en annen planet.
Jeg er ikke sikker på at Moskva er partiet som har gått opp. Fra mitt perspektiv har Washington gått opp konstant de siste fire årene, og har for øyeblikket gjort kanskje det som er et "alt i"-veddemål. (Se kommentarene mine som svar til David G nedenfor.) I henhold til den pågående PCR/Saker/Martyanov/Unz-debatten er det nå på tide at Russland endelig kaster seg eller kaller Washingtons bløff og faktisk begynner å forsvare sine allierte i denne konflikten, som Washington og Israel angrep ustraffet, alltid på oppdiktede feilaktige anklager som nabolaget fulle kunne skjelne og motbevise med komparativ klarhet.
Realist – det var et utmerket svar fra Saker, som jeg vil gi en lenke til:
http://thesaker.is/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/
Russland er fordømt hvis de gjør det (det vil bli rop om grusomheter) og fordømt hvis de ikke gjør det (Vesten vil fortsette for anklene deres). Jeg sier fest en neocon til hvert missil og spør dem hvor modige de føler seg.
Takk for linken BE The Saker er alltid en opplysende lesning.
Takk for den linken, Backwardsevolution. Det er en av Sakers beste innsats, og DET sier litt. stråle
Andrei Raevsky bor i Florida, men sikler over sin ungdomsfantasi om at Russland skal begynne å senke amerikanske hangarskip. Jeg har lest nesten alle hans såkalte analyser, de er en grumsete slurry med nesten null innhold, og han er latterlig dårlig som stylist av det engelske språket. Husk at vi snakker om en fyr som fantaserer om at russere dreper amerikanske sjømenn, jeg er skuffet over deg Mr. McGovern.
Hva kan du vite om mannens «ungdomsfantasier», Mr. Smith? Du oppgir ikke engang noen faktiske fakta om biografien hans.
Basert på et intervju han ga – jeg tror det var på tsjekkisk radio – ble Andrei Raevsky født i Sveits av en nederlandsk mor og en far med russisk utvinning tre generasjoner, en utvandrer fra det keiserlige Russland. Han har ikke bodd noe av livet i Russland eller Sovjetunionen. De fleste av årene hans ble tilbrakt med bosatt i Sveits. Han har flere ganger uttrykt sin totale akkulturasjon til vesteuropeiske verdier og filosofi, med en religiøs tilknytning til østlig ortodoksi. De siste 20 årene har han bodd i USA som kona hans kommer fra. Han hevder å ha vært en hard linje kald kriger i motsetning til sovjetisk politikk frem til Sovjetunionens sammenbrudd. Etter å ha oppnådd grader fra Johns Hopkins i USA, jobbet han angivelig som militæranalytiker for NATO i Europa til han mistet jobben på grunn av motstand mot amerikansk involvering i krigene i Tsjetsjenia, Kroatia, Bosnia og Kosovo. Jeg har aldri sett ham heie på Jeltsin eller vampyroligarkene som plyndret Russland med bistand fra amerikanske NGO-er etter Sovjetunionens kollaps, like mye som de plyndrende vestlige nyliberale plutokratene. Han ser ut til å basere sin politiske troskap på moralske spørsmål snarere enn hensiktsmessighet, og absolutt ikke personlig vinning fordi han beskriver sine egne omstendigheter som knapt nok å klamre seg til en amerikansk arbeiderklassetilværelse. Hans strategiske og taktiske militære analyser, som du tilsynelatende ikke liker, herr Smith, fordi onkel Sam og onkel Shlomo ikke er historiens helter, er møysommelig objektive og basert på så mye fakta som er kjent for offentligheten (at det vil si ikke "klassifisert"). Han refererer rutinemessig til andre militære og politiske analytikere, som Martyanov, og du vil merke at han, som er utsøkt metodisk og bevisst, alltid legger sine spådommer i mange forbehold og sidefelter. Han hevdet å være konvertert til å støtte Putins politikk fordi den var rettferdig, avmålt og de arbeidet for å heve levestandarden i Russland, aldri fordi han så ut til å lengte etter en militær konfrontasjon mellom Russland og USA. Tvert imot, han har alltid forkynt den samme varsomheten som Putin ga i sine analyser av de mange krisene som ble utløst av Washington. Kanskje du rett og slett ikke har de intellektuelle hakkene til å følge ideene hans, Mr. Smith, og det er dette som virkelig frustrerer deg.
Beklager til Saker hvis jeg har husket feil noen av detaljene i livet hans som han har nevnt i det intervjuet eller på annen måte underveis i sine mange nettartikler, men du, Mr. Smith, har ikke tilbudt noe vesentlig. for å sikkerhetskopiere ditt strengt ad hominem-angrep. Synes du egentlig at du har tatt poeng blant leserne her med en slik vrøvl?
David Smith - "...han er latterlig dårlig som en stylist av det engelske språket"? Egentlig? Jeg hadde ingen problemer med å lese hans utmerkede, gjennomtenkte artikkel.
Null innhold? Ungdomsfantasier?
Du bor tilfeldigvis ikke i Argentina, gjør du?
Realist, blokker sitat der jeg sa at Raevsky var russisk. Når det gjelder hans ungdomsfantasier om russere som senker amerikanske hangarskip, har han skrevet dette ved en rekke anledninger, inkludert hans siste screed til PCR. Det er ikke et ad hominem-angrep å si at Raevsky er en latterlig dårlig stylist av det engelske språket, rett og slett flatt faktum og det gjør essayene hans nesten uleselige. Raevsky er ikke en "analytiker", essayene hans er gigantiske poser med lo rundt en liten rekke meninger, han liker rett og slett å høre seg selv snakke. Realist, hvis du tror jeg mangler "intellektuelle koteletter" (uansett hva det er), les mine andre kommentarer til denne artikkelen hvor jeg tilbyr ekte "analyse" som er klar og konsis.
"Realist, vennligst blokker sitat der jeg sa at Raevsky var russisk."
Jeg sa ikke at du kom med DEN påstanden, men den er en integrert del av biografien hans, som du ignorerte fullstendig, men tok ham til oppgaven for tanker du påstår han underholdt som ungdom.
I sin ungdom hevder han å ha hatet Sovjet-Russland. Dette går tilbake til å hate bolsjevikene som styrtet det keiserlige Russland, som familien hans støttet som «hvite russere». Jeg gir liten tro på påstanden din om at dagdrømmene hans var at den russiske marinen sank amerikanske flattops.
Jeg tror du er den som skylder leserne her faktiske bevis for din ekstraordinære påstand. Sitat takk? Beklager, men til tross for påstanden din, er det INGEN referanse til noen slik ungdommelig fantasi i versjonen av Sakers replikk til PCR som jeg leste: http://www.unz.com/tsaker/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/
Din overordnede implikasjon er at mannen har stor animus mot USA, og dermed et annet poeng i å utdype biografien hans, som har fått ham til å jobbe for amerikanske interesser og bo i dette landet i en betydelig del av livet.
"Det er ikke et ad hominem-angrep å si at Raevsky er en latterlig dårlig stylist av det engelske språket,"
Nummer én, det utsagnet gjenspeiler bare din mening, eller høyst sannsynlig din skjevhet mot individet, ikke noe som ble etablert som "platt faktum."
Nummer to, stilen hans har lite å gjøre med sannheten i det han sier. Ville du ha klandret Einstein for å snakke engelsk med en tung tysk aksent? Dine klager på dette er ikke bare feil, etter min mening, men de er irrelevante.
Nummer tre, hans skrivestil til side, din gjentatte anklage om at han ønsker å se amerikanske sjømenn døde, drept av russere, er snarere et angrep på karakteren hans mer enn argumentet hans, som du anser som "nesten null innhold."
"det gjør essayene hans nesten uleselige."
Prøv hardere, kanskje du vil fange driften hvis du faktisk leser hva han har å si.
"Raevsky er ikke en "analytiker",
Nei, det er bare en yrkestittel han hadde i årevis da han faktisk fikk betalt for å finne på slike ting. Morsomt at andre anerkjente analytikere/forskere som Roberts, Martyanova og Unz ser ut til å finne betydelig verdi i det du avviser uten noen argumentasjon bortsett fra dine ubegrunnede skjevheter.
"les de andre kommentarene mine til denne artikkelen hvor jeg tilbyr ekte "analyse" som er klar og konsis."
Jeg leste de andre kommentarene dine vedlagt denne artikkelen, men du er ikke "da mann" om dette emnet. Du har en godt formulert mening som kan vise seg å være sann eller kan være ganske bred, fordi den, som de fleste slike analyser, har så mange fungerende deler, som du kanskje har helt feil på. Det er absolutt i strid med hva de fleste av forfatterne og leserne av denne bloggen tilfeldigvis tror, eller frykter, alt ettersom. De fleste her avviser ikke, og det samme gjør du, muligheten for at Washington kan gjøre noen virkelig dumme grep som unødvendig avslutter et enormt antall liv. Du ser ut til å tro at Washington ikke har noe ansvar for å dempe sin retorikk hvis de virkelig ikke har til hensikt å slippe løs arsenalene sine på de syriske, russiske og iranske styrkene. Du ser ut til å tro at det blir den andre sidens ansvar å heller intuere hva Washington virkelig har i tankene. Det virker dumt og farlig, pluss, basert på merittlisten, ikke helt troverdig. Washington har ikke gjort annet enn å systematisk eskalere krisen på noen måte fra begynnelse til slutt. Det du også må tenke, overbevist som du er om at dette bare vil blåse over, er at Putin ikke har noen grenser for provokasjonene han er villig til å lide av fra Washington uten et gjensidig svar. Sistnevnte spørsmål var hele kjernen i saken diskutert av Saker og PCR. Jeg tviler på at de ventet på din "klare og konsise" "ekte analyse", og jeg tror ikke Ray McGovern krever det heller, så skuffet du kan være med ham.
Ærlig talt, jeg vil heller se at det som ser ut til å være en eksistensiell trussel, ikke bare mot sivilisasjonen, men mot selve livet, til slutt ikke utgjør mer enn en storm i en tekanne. Alt man definitivt kan si er "vi får se" hva som skjer denne gangen. Tallrike eksperter og amatører har veid inn i saken på disse sidene, men de fleste har ikke tatt personlige potshots på forståsegpåere (The Saker) og aktivister (McGovern) slik du har.
Svar på alt dette ble sendt inn. Som vanlig tygger moderasjonssystemet her.
Realist, det jeg sa veldig tydelig er at Raevsky har fantasier om russere som synker amerikanske hangarskip, og det er disse fantasiene som er ungdom, og han har uttrykt disse fantasiene mange ganger i sine essays, inkludert det siste, "Svar på PCR". Og ja, russerne må absolutt IKKE svare på amerikanske provokasjoner, det er det Washington ønsker. Men russerne vet det, de vil holde øye med målet, og fortsette til seier i Syria.
Greit, du har tydeliggjort hva du mente med «ungdom», men jeg har aldri oppfattet scenariene hans som ungdom, og jeg har heller ikke oppdaget noe ønske fra hans side om at noen direkte militæraksjon mellom de to partene skal finne sted. Snarere tvert imot har Saker gjentatte ganger hevdet at Russlands militære er betydelig svakere, mindre dypt, mer begrenset geografisk og mye mindre i stand til å projisere makt enn den amerikanske juggernauten er. Dette, sier han, gjelder spesielt i Midtøsten. Av disse grunnene har han aldri ønsket en direkte konflikt, og absolutt ikke i det nærmeste, og sa jo lenger handlingen utsettes jo sterkere Russland blir og jo mindre insentiv for Washington til å starte noe. Han sier at han ble en Putin-"fanboy" spesielt fordi mannen var forsiktig, metodisk og aldri tar forhastede handlinger uansett hvor provoserende amerikanerne prøver å være. Det er min lesning av Putin, selv om jeg ikke har noen opplæring eller utdannelse i krigskunst eller diplomati. Som en som ikke ønsker å være sideskade (og heller ikke se noen andre bli tilbudt i den egenskapen), har jeg satt pris på Putins kjølige overveielse og Sakers analyse av det samme. Skjønner fortsatt ikke hvorfor du kaster så mye skygge på Saker som tydeligvis ikke er en krigsheiser. Gå etter dem, det er mange av dem i Washington.
Jeg er i ferd med å lese Martyanovs bok,”Losing Military Surremacy”, og hans forklaringer på hvorfor amerikanerne ikke har noen anelse om ekte krig for å forsvare deres land (dvs. hjemme, ikke ødelegge andres land) mens russernes hele historie og liv er basert på EKTE forsvar og effektene av ekte krig i hjemmene deres, er fantastisk. Selv erfarne militærmenn i USA har ikke trengt å redde landet sitt fra ekte inntrengere, okkupanter, ødeleggere av alt, slik Russland har gjort i århundrer.
Putins tale 1. mars skulle ha vært en vekker for USA, men i sin arroganse kalte «lederne» det skryt. Jeg er sikker på at mange Pentagon-tjenestemenn vet bedre. hva de gjør er en annen sak.
Kanskje det er verdt å påpeke nok en gang at Sovjetunionen led anslagsvis 27 millioner dødsfall (det er 27,000,000 2 400,000) da de beseiret nazistene i andre verdenskrig. En stor prosentandel av disse var sivile. Det amerikanske militæret, derimot, led færre enn XNUMX XNUMX dødsfall, og det var bare ett eller to dødsfall av sivile, den ene var en Hollywood-skuespillerinne i en flyulykke mens hun oppfordret amerikanere til å kjøpe krigsobligasjoner, den andre bandlederen Glenn Miller, hvis flyet gikk tilsynelatende ned i Den engelske kanal.
Russerne har kjempet mot invasjoner fra Vesten siden det polsk-litauiske riket på 17-tallet.
Helt riktig.
Etter første verdenskrig, mens de ga løfter til araberne, møttes britene og franskmennene i hemmelighet og delte regionen inn i innflytelsessfærer. I en hemmelig avtale (Sikes-Picot) tok Storbritannia kontroll over Irak, Iran, Saudi-Arabia og Palestina, Frankrike tok Syria og Libanon og med det oljeressursene. Arabere gjorde opprør da de så at de ble løyet for. Storbritannia brukte kjemiske våpen "for å spre livlig terror" som Churchill kalte det kjemiske angrepet i Irak.
Fra 1920 til i dag ble Storbritannia og Frankrike sluttet seg til USA som keiserlige makter i Midtøsten. Ethvert demokrati som krevde selvstyre i den arabiske verden ble erstattet av USA-støttede regimer som i de fleste tilfeller var et brutalt diktatur.
Så her er vi tilbake til Sikes-Picot-avtalene, men nå har USA sluttet seg til de to andre løgnerne Frankrike og Storbritannia for å fortsette løgnene som hele verden kan se.
La VIPS være svært forsiktige med deres oppfordring til våpenhvile, så det ikke blir misforstått. Her er hva president Putin sa nylig på pressekonferansen på Teheran-toppmøtet:
"Når det gjelder en våpenhvile, anser vi det som uakseptabelt når de, under påskudd av å beskytte sivilbefolkningen, ønsker å trekke terrorister tilbake fra å være under angrep, samt påføre syriske regjeringstropper skade."
Se: http://www.informationclearinghouse.info/50216.htm
Det er Bolton igjen som tar Trump til WW III akkurat som i Irak. Hvorfor skulle en slik psykopat være i Det hvite hus i det hele tatt? En talsmann for evig krig!
Deep State og det todelte krigspartiet karper stadig at Trump står i fare for utpressing av Putin og den russiske staten, og det er derfor vi må gjennomføre heksejakten og effektuere regimeskifte før han gir bort butikken til blodfiendene våre. Virkelig, jeg tror det er de nevnte enhetene i den amerikanske regjeringen som utpresser Trump til å gjøre alle disse uanstendige utnevnelsene på kabinettnivå. Hvordan kan man ellers forklare hans utvalgte folk som er totalt filosofisk mot ham, obstruksjonistisk for hans uttalte agenda (som han skisserte ganske artikulert i sin åpningstale), og aktiv i heksejakten for å fjerne ham fra vervet? Hvordan skal man ellers forklare skadedyr med lavt liv som "motstands"-muldvarpen angivelig i hans indre krets som skrøt av sine egne forræderiske handlinger i en New York Times-artikkel? Det er sprøtt å lete etter årsakene til slike systemiske motsetninger i Moskva, når enhver ærlig tenkende person vet at årsakene deres, akkurat som enhver mulig valgtukling, skjedde og helt og holdent oppsto i Washington Beltway.
Realist – akkurat. Bra innlegg. Jeg kommer stadig tilbake til den åpningstalen også, som han insisterte på å skrive selv. Han trengte ikke å si det han sa, siden han allerede hadde vunnet valget. Det som skjer nå stemmer ikke overens med det han sa, noe som også får meg til å lure på om han blir utpresset eller truet (seg selv eller familien) av sin egen regjering.
Den anonyme teksten, Bob Woodwards nye bok, sammen med ropene om «riksrett» fra demokratene ser ut til å legge scenen for å fjerne Trump. Demokratene bagatelliserer nå riksrett, for ikke å forårsake tilbakeslag, men jeg er sikker på at de vil handle for å gjennomføre den etter det kommende valget.
Trump er helt klart en trussel. Hans standpunkt til å rette på forskjeller med Russland, ønske om å avslutte NATO, gå etter globalistene og amerikanske multinasjonale selskaper med toll, og ønsker å sikre grensene, er i direkte opposisjon til neocons/nyliberale. Demokrater og de fleste republikanere, som er avhengige av eliten, vil ha ham borte.
Det er et mirakel at han har holdt ut så lenge uten å bli myrdet. Han må virkelig kjøre en fin linje på daglig basis. Jeg misunner ikke posisjonen hans.
Dette er virkelig en rivning av en amerikansk president, og det handler ikke om Trump. Det handler om tapet av republikken.
Ja, og han fortsetter å presse.
Se på dette:
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/trump-administration-palestinian-mission-embassy-washington-israel-john-bolton-plo-a8530656.html
Tramp fungerer bare som en appell til sin base av foraktelige og av frykt for Putin.
Dere må alle avtale å se denne sinte presidenten og faktisk lese meldingen deres for ham og deretter lese den 4 ganger til. Så kan du gå hjem og være trygg på at du gjorde ditt beste, men ikke endret noe. Husk å STEMME I NOVEMBER!!!!!!!!!!
Vennligst legg ut på Twitter-siden hans, det er alt han leser.
Er det noen som vet om John Bolton har dobbelt statsborgerskap - både amerikansk og israelsk? Bolton, som Trump, liker å snakke tøft. Men begge ville følelsesmessig bli begeistret av en brutal krig for å vise Russland, Syria og Iran «hvem som er sjefen».
Er det noen sjanse for at USA/Israel kan bestemme seg for å gjøre et "sjokk og ærefrykt" overraskelsesangrep på Syria som inkluderer Damaskus for å myrde Assad? Kan en Israel/USAs militærstrategi med "sjokk og ærefrykt" inkludere at Israel bruker sitt atomarsenal?
Hvis Russland og USA/Israel åpenlyst blir en del av kampene, kan det spre seg til Israel selv? Ville Jerusalem og Tel Aviv bli utsatt for det samme potensielle blodbadet som Damaskus? Hvis krigen sprer seg til Israel, ville palestinerne se det som en mulighet til å ta ned murene og ta tilbake landene som sionistene har stjålet fra dem?
Jeg kan tenke meg at han gjør det, nesten alle gjør det. Jeg tror du vil finne at Israel er ferdig med trumf nå, de har nådd målene sine og vil jobbe med å erstatte ham med hovedpresset Pence. Du tror du hadde problemer med Trump, du har ikke sett noe ennå!!!
Kan være verre... Hvis dem på en eller annen måte vinner det avsluttende parlamentsvalget, vil i siste øyeblikk en mindre senator kvitte seg med å gi sitt sete til HRC, så blir HRC valgt som kongressleder og etter at både Trump og Pense riksrett blir effektiv president i Amerika
Du lar fantasien komme ut av kontroll. La meg bare påpeke for eksempel at USA ikke har et parlament. Selv om Trump ble stilt for riksrett av Representantenes hus, ville han måtte dømmes av Senatet. Oddsen mot at D-ene tar senatet er svært små.
Han måtte dømmes av to tredjedeler av senatet, noe som ville være nesten umulig selv om demokratene vant senatet. Men Ariochs scenario er feil på andre måter; for eksempel er det Speaker of the House og ikke Senatet som er tredje i presidentens etterfølge. Så HRC måtte velges inn i Representantenes hus for å bli høyttaler. Mens ledige stillinger i Senatet vanligvis fylles av guvernøren i staten, krever artikkel I, seksjon 2 i grunnloven at ledige stillinger i hus skal fylles ved spesialvalg som tar minst seks måneder, og frem til da vil setet forbli ledig. Innen den tiden ville senatorene finne ut ordningen som gjør det enda mer usannsynlig at de ville stemme for å dømme. Men det hele er meningsløst med mindre VP Pence også blir stilt for riksrett og dømt. Og de har ikke en gang en sak mot ham. Så scenariet er en drøm.
Ville Russland og USA kollidere direkte - det vil bety at Israel har lite militær "dekning" da både Russland og USA ville være altfor opptatt til å distrahere noen betydelige hærenheter inn i Israels kommando.
Jeg lurer på om Iran ville se det som "nå eller aldri"-mulighet da.
"Vet noen om John Bolton har dobbelt statsborgerskap"
Å, mye, mye mer enn det. Mannen er interplanetarisk.
"både amerikansk og israelsk?"
Nei, men du er nær. Han bor på Planet Earth, men han er innfødt i Bizarro World.
I de fleste av sine opptredener later han til å være Bizarro selv, men når det gjelder å tilskrive skylden for "CW-angrep" hemorfer til Batzarro (den selverklærte "Verdens verste detektiv!")
John Bolton har dobbelt nasjonalitet
USA vil slå tilbake med alle nødvendige midler hvis Den internasjonale straffedomstolen noen gang våger å etterforske en amerikaner eller israeler, og vil straffe de som samarbeider med etterforskning av krigsforbrytelser, skal John Bolton kunngjøre.
"USA vil bruke alle nødvendige midler for å beskytte våre borgere og de av våre allierte fra urettferdig rettsforfølgelse av denne illegitime domstolen," forventes Donald Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, å si, ifølge et utkast til en tale som Reuters har sett. «Vi vil ikke samarbeide med ICC. Vi vil ikke gi noen hjelp til ICC. Vi vil ikke bli med i ICC. Vi lar ICC dø av seg selv. Tross alt, for alle hensikter og formål, er ICC allerede død for oss.»
I tillegg vil Bolton love å beskytte alle amerikanske allierte fra lignende sonder – spesielt Israel, som blir anklaget for å begå krigsforbrytelser mot palestinske sivile. "USA vil alltid stå sammen med vår venn og allierte, Israel," heter det i Boltons tekstutkast.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-icc/trump-administration-to-take-tough-stance-against-international-criminal-court-idUSKCN1LQ076
En krig med Russland vil være en atomkrig. Vær så snill, Amerika, våkn opp!
Det begynner å bli smertelig tydelig i hvilken grad amerikanerne er uvitende om historien. Russland er ikke bare en annen USA-skapt marionettstat fra det 20. århundre, hvis forsvar holdes kontrollert av Pentagon (under illusjonen om kontroll av den amerikanske grunnloven.)
Er det noen levende tyske NAZI-tjenestemenn fra 1930-årgangen med minne om østfronten, som kan påpeke dette til noen som har en viss fornuft i det amerikanske maktsetet. Jeg snakker bare om noen med barn og barnebarn, som foretrekker å ikke brenne sin egen genetiske arv. Har Bolton-gjengen noen avkom?
Kanskje VIPS kan forsøke å nå disse gale på et slikt visceralt nivå, og spørre dem: "Hvem kommer til å endre strålingsfiltrene på bunkerne deres de neste hundre årene?"
"En krig med Russland vil være en atomkrig"
Nei, ikke nødvendigvis.
Russerne kan bestemme seg for å finessere ting ved å senke ett eller to skip fra USAs sjette flåte med hypersoniske missiler.
Vend deg så til Pentagon og si "Jeg kan gjøre dette hele dagen. Men hvis du foretrekker å avkjøle det, lar jeg deg gjerne gjøre uavgjort. OK?"
"Russerne kan bestemme seg for å finessere ting ved å senke ett eller to skip fra USAs sjette flåte med hypersoniske missiler."
Og du kan se at USA trekker seg tilbake fra dette? Alt atomangrep på Russland kan følge av et angrep på skipene våre. Og hvis vi starter et atomangrep på Russland, vil de sette i gang et atomangrep mot oss. Det er essensen av gjensidig sikret ødeleggelse. Det er ment å forhindre situasjonen vi er i. Bare hvis lederskapet vårt er sinnssykt, imbisk eller begge deler står vi i fare for å avslutte livet på jorden. Men USA har løftet imbeciller til maktposisjoner i generasjoner.
Det er sannsynlig at russerne må gjøre noe med sine overlegne våpen for å vise USA at de mener det de sier.
Ledetrådene i dette stykket som peker på den forræderiske oppførselen som ligger i hjertet av USAs militære etablissement med at general Dunford både ignorerer og avviser avtaler inngått mellom sekretær John Kerry og president Obama med Lavrov og Putin, taler til den absolutte nødvendigheten av å fjerne ALLE topprekker i militæret og innenfor de statlige tilsynsmennene ved DoD, Army, Navy, Air-Force & Marines ……. og spesifikt innenfor rekkene av utenriksdepartementet og CIA. Dessuten bør det være absolutt forbudt at ENHVER pensjonerende eller på annen måte fjernet tjenestemann eller offentlig tjenestemann skal tjenestegjøre i enhver kapasitet innen lobbygrupper/-firmaer eller i tenketanker i en periode på minimum 2 år etter at de trekker seg fra aktiv tjeneste, fra tjeneste eller fra regjeringen. Den ulydighet som Dunford utviser som beslektet her, er verdig krigsrett og intet mindre!!
På dette tidspunktet innrømmer jeg en beundring for Stalin og måten han taklet sitt dype statsproblem på. Jeg er helt for å rydde ut jævlene, men ville det være så enkelt hvis de nekter å gå eller hvis andre inkludert Kongressen og justisdepartementet støtter dem? Stalins løsning var å drepe dem; problem løst. Noen ganger skulle jeg ønske jeg hadde mot til å gå inn for noe slikt.
Hyggelige følelser, men ikke mer enn følelser av en haug med pensjonerte gamle piler som en gang helhjertet ga råd til fordel for intervensjoner i tider hvor mange andre skjulte og åpent kamper og økonomisk krigføring var rettet mot fattige nasjoner og deres folk.
Legg merke til at bare ett seniormedlem "åpent slutter" i protest, og alle mottar sjenerøse pensjoner fra amerikanske myndigheter, og noen mottar lønn fra taler sponset av konservative tenketanker finansiert av forsvarsetablissementet.
De har ingen politisk makt og en svært liten gruppe støttespillere, de fleste av de samme tidligere regjeringsansatte.
Å sende et brev kostet dem et stempel, og å sende et brev til Trump som kritiserer ham, er omtrent like nyttig som godbiter på et villsvin.
Merk at de ikke ønsker å demontere systemet de var med på å få på plass, de vil bare
forbedre systemet, og forhåpentligvis videreføre karrieren til venner som fortsatt er aktive i etterretningsmiljøet.
En gang en del av det fellesskapet alltid en del av.
For forfatterne er hele systemet bygget på en amoralsk base, en drevet av psykotiske individer som langt fra lar seg helbrede av handlinger fra en tilregnelig befolkning.
Hvis det eksisterer en slik tilregnelig gruppe i USA, griper de sine menige i frykt, og dirrer som en fødende kvinne.
La oss gi VIP-en æren for å gjøre det de kan, i stedet for å håne innsatsen deres. Fornuftens stemmer er få og sjelden lyttet til i Washington, hvor penger snakker høyere enn noe annet. Men vi må gjøre det vi kan i en tid med få konstruktive makthavere. Å si sannheten er vår plikt, utover enhver vurdering av resultater. Hvem vil at vi skal være stille? Vi vet hvem de er.
«Å sende et brev koster dem et frimerke, og å sende et brev til Trump som kritiserer ham, er omtrent like nyttig som godbiter på et villsvin.»
Jeg tror ikke dette er et brev som «kritiserer» president Trump;
Jeg tror det er et brev som gir tilleggsinformasjon som Trump kanskje ikke har.
Stillhet = samtykke. Disse pensjonerte fagfolkene har kanskje ikke politisk makt – hvem er det egentlig som i disse dager unntar ulike innbyggere i den dype staten? Selv Trump ser ut til å ha begrenset makt – men de har sine kombinerte års erfaring. Foreslår du: Bare zipp leppen uavhengig av hva du ser på som svært farlig utvikling? Det ville neppe vært patriotisk, ville det.
Jeg tror poenget med brevet, og vedlegget er å gi dette alternative perspektivet (som sannsynligvis er et flertallsperspektiv hvis du spurte de fleste amerikanere, som ikke har noe ønske om å gå rundt og stikke Russland inn i den store) og sette seg selv på posten. . Hvis det er liv igjen på jorden etter at det hensynsløse USA bestemmer seg for å teste Russlands og Syrias vilje til å befri Syria for terrorister, da vil vi vite hvem som hadde rett.
I april kunngjorde Trump at han hadde til hensikt å komme seg ut av Syria.
Deretter ble en "reversering av politikken" kunngjort ved utenriksdepartementet.
Kunngjøringen om dette skiftet i politikken ble rapportert her i den nøyaktige Mercury News:
https://www.mercurynews.com/2018/09/06/trump-oks-indefinite-us-presence-in-syria/
Her er et sitat fra rapporten:
"Den nye politikken er at vi ikke lenger trekker oss ved slutten av året," sa James Jeffrey, en pensjonert senior utenrikstjenestemann som forrige måned ble utnevnt til utenriksminister Mike Pompeos 'representant for Syria-engasjement'...
«Det betyr at vi ikke har det travelt,» sa han. SPØRTE OM OM TRUMP HADDE SIKKERT AV DET HAN KALTE "EN MER AKTIV TILNÆRMING," SA JEFFREY, "JEG ER SIKKER PÅ PRESIDENTEN ER OM BORD MED DETTE."
Med andre ord, James Jeffrey ville IKKE si at Trump hadde "signert" på det.
Det er ikke vanskelig å se Deep State i arbeid her undergrave Trump.
Det ser ut til at det er viktig for VIPS å anerkjenne dette faktum i sin oppfordring om våpenhvile i Syria.
Ellers, flott arbeid – fortsett med det!
takk John; godt sitat fra Jeffrey; snakker mye. stråle
Ok, bu den dype tilstanden. Men er det for mye å kreve at presidenten husker i mer enn ti minutter hvilke land han har bestemt seg for å slutte å føre krig mot?
Det nivået av inkompetanse inviterer til trass.
"Det er ikke vanskelig å se Deep State i arbeid her undergrave Trump."
Intensjoner og motivasjoner er av mindre betydning enn resultater.
Dette ser ikke ut til å være akseptert med de sosialiserte for å tildele skylden til andre mens de søker å tildele hoved- og/eller eneste instans og betydning til seg selv som andre ikke tildeler dem.
Imperier druknet ofte i sine egne ideologiske hologrammer; hybris er et land med muligheter for andre.
Her hevder ikke navngitte tjenestemenn ting....
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-09/us-says-assad-has-approved-gas-attack-idlib-setting-stage-major-military-conflict
Artikkel av interesse på lenken nedenfor.
-------------
Den amerikanske senatoren hevder at Storbritannias MI6 planlegger et falskt kjemisk våpenangrep på Syria
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/syria-chemical-weapons-virginia-senator-richard-black-uk-mi6-assad-russia-a8529681.html
Ingen tvil om at britiske MI6 allerede har satt i gang et falskt kjemisk angrep i Syria med sine terroristvenner der. De har øvd i Salisbury med et absurd falskt kjemisk angrep mot Skripals, hvis formål er å myke opp vi dumme britiske folk til å heie på et angrep mot Assad. Hvorfor de gidder kan jeg ikke tenke, fordi vi briter er så dumt at vi får sauer som får hasj til å virke ganske smarte til sammenligning
MR. Black bor ved siden av Norfolk Navy-basen, så han er ganske klar over at når USA og Russland skulle falle ut, ville han ikke komme seg til en bunker før hele Norfolk-byen ble omdøpt til New Nagasaki
Jeg er redd for at Wall Street og det militærindustrielle mediekomplekset bevisst har sluttet seg til for å skape en situasjon der de ønsker en *ikke-atomkrig* med Russland. De innbiller seg at de kan vinne den, og at dette vil føre til en kollaps av Russland. De kan ikke en gang slå Taliban, men de innbiller seg at de kan ta kampen mot Russland. Og siden 2014 har de jobbet hardt for å hjernevaske den liberale krigshetserklassen til å støtte dette. Ethvert motstridende syn blir nå umiddelbart avvist som en "russisk bot". Og de har sluppet unna med det av utmerket grunn: liberale, som en stamme, er dyd som signaliserer konformatorer til en partilinje, mens verken de eller de sionistiske Wall Street-plutokratene noen gang sender sine egne barn til militæret for å dø i krigene som startet med deres entusiastiske støtte.
Vi er på vei mot en krig, og *hvis den forblir konvensjonell*, er jeg sikker på at det vil være en krig hvor USA vil tape massivt. Og bra det også.
Av hubristiske grunner ser det ut til at USA ønsker å ignorere den virkelige verdien av russiske våpen og fly utviklet de siste årene. Russland holder seg forståelig nok tilbake, har erfaring med virkelige kriger, men når de først kommer i gang vil USA se resultatet.
Høydepunktet kom etter fem eller seks dager, da vår ambassadør i Washington, Anatoly Dobrynin, rapporterte at presidentens bror, Robert Kennedy, hadde kommet for å se ham på et uoffisielt besøk. Dobrynins rapport gikk omtrent slik:
«Robert Kennedy så utslitt ut. Man kunne se på øynene hans at han ikke hadde sovet på flere dager. Han sa selv at han ikke hadde vært hjemme på seks dager og netter. «Presidenten er i en alvorlig situasjon,» sa Robert Kennedy, «og vet ikke hvordan han skal komme seg ut av den. Vi er under svært alvorlig stress. Faktisk er vi under press fra vårt militære til å bruke makt mot Cuba. Sannsynligvis akkurat i dette øyeblikket sitter presidenten for å skrive en melding til styreleder Khrusjtsjov. Vi ønsker å be deg, Mr. Dobrynin, sende president Kennedys budskap til styreleder Khrusjtsjov gjennom uoffisielle kanaler. President Kennedy ber styreleder Khrusjtsjov om å akseptere tilbudet hans og ta hensyn til det amerikanske systemets særegenheter. Selv om presidenten selv er sterkt imot å starte en krig om Cuba, kan en irreversibel kjede av hendelser oppstå mot hans vilje. Det er grunnen til at presidenten appellerer direkte til styreleder Khrusjtsjov for hans hjelp til å avvikle denne konflikten. Hvis situasjonen fortsetter mye lenger, er presidenten ikke sikker på at militæret ikke vil styrte ham og ta makten. Den amerikanske hæren kan komme ut av kontroll.»
[Khrusjtsjov husker, intro., kommentarer og notater av Edward Crankshaw, overs. og red. av Strobe Talbott (Boston: Little, Brown, 1970; sitat fra paperback-utgaven, New York: Bantam, 1971), s. 551-52]
…og noen timer før JFK og Khrusjtsjov endelig inngikk kompromisset og avsluttet krisen, mottok den amerikanske hæren en kommando om å starte atomangrep mot Kina og USSR. Hvem som utstedte kommandoen forble ukjent. Prøvde JFK å undersøke? Kanskje, men 13 måneder senere ble han stilt for riksrett på den harde måten.
Jeg har en kommentar tapt eller i moderate mengder, men i bunn og grunn er poenget mitt at et kupp er i gang i Washington (Woodward bok, NYT op-ed) for å fjerne Trump, og hevder at han har forårsaket kaos, men "motstanden" har ikke noe ansvar? Jeg tviler på at han kan fokusere på denne VIPS-meldingen. Så Idlib-kampanjen kommer på det verst tenkelige tidspunktet fra F.UK.US-militæret. Nå sier Tyskland at de vil bli med "hvis Assad bruker kjemiske våpen". Dette er Shakespearesk galskap!
Det er F.UK. U's (Koalisjon av de psykopatiske krigskriminalnasjonene)!
Husker du da Obama og Kerry inngikk den midlertidige våpenhvilen, og da 4 koalisjonsfly kom skrikende over grensen fra Irak inn i Deir Ez-Zor og drepte 94 syriske tropper? På det tidspunktet husker jeg at mange av oss trodde at dette angrepet var vårt amerikanske militær som ba Kerry og Obama gå til helvete, og at alle veddemål var slått av, eller bedre sagt at alle våpenhviler var over. Når ting som dette skjer, som de ofte gjør, så kan du forvente at de virkelige skurkene som har ansvaret ikke er den vi alle tror de er. JFK møtte den mest forferdelige skjebnen da han gikk opp mot dem, da Kennedy var fast bestemt på å gjøre det han trodde var riktig. Denne typen bakroms undergravende handling går langt tilbake til mang en naiv konge og hans underhendte hoff i historien, ettersom lederskap er et ensomt sted å være. Det er bedre at Trump tvitrer av seg på ræva, og gjør veldig høyt kjent hvordan han føler, ellers vil han bli lurt inn i en verden han ikke skaper.
Denne presidenten kjørte på å avslutte intervensjonen vår i Syria – det klokeste jeg noen gang har hørt ham si. Nå har jeg et dinglende fragment av håp om at rådgiverne hans ikke overleder ham til å «komme med programmet».
Jeg antar at det er her gummien møter veien: er han en leder eller en marionett?
"Jeg antar at det er her gummien møter veien: er han en leder eller en marionett?"
Å stole på binærfiler er alltid en strategisk ulempe.
Hvorfor ikke legge til "En slangeoljeselger sosialiserte seg der utseende anses å være førsteklasses i et forsøk på å samhandle med andre som forstår at stoffet er førsteklasses".
En buldrende liten gutt tapt i selskap med andre som ble utsatt for anfall når han ble "utfordret".
Dessverre er bekymringene for "utpressing" som har blitt uttrykt ikke fra utsiden (Russland), men fra innsiden. Hvis Trump graver i hælene på dette vil utpressingen begynne å strømme ut*. Tenk på, som Bolton gjorde med OPCWs direktør, at «de vet hvor barna hans er». Hvis "de" kan blåse ut JFKs hjerner rett ut foran alle for å se - og jeg er ganske sikker på at de kan komme med denne uttalelsen direkte til Trump [og kan benekte det fullstendig - så har Trump allerede vist seg å være heller frihjul med "fakta" hans], så kan de gjøre det samme mot alle andre.
* Tror du at neokonserne og sionistene kommer til å gi slipp på sin muligens siste sjanse til å gjennomføre det siste globale ranet?
Det er én ting å ofre seg selv, men det blir mye vanskelig å ofre sine kjære. En ENORM grunn til at The System har en tendens til å presentere «familiemenn».
«Den nordlige byen Idlib har blitt de facto hovedstad for Al Qaida i Syria.
"Det er hjemsted for Al Qaida-tilknyttede selskaper, partnere og allierte, inkludert Tahrir al-Sham - formelt Jabhat Al Nusra, en amerikansk utenriksdepartement-listet utenriksterroristorganisasjon, Nour al-Din al-Zenki - en amerikansk væpnet og støttet militærfront beryktet for sine mange krigsgrusomheter som involverer tortur og henrettelser, inkludert halshugging av et barn, og Ahrar al-Sham som gjentatte ganger har samarbeidet med den selverklærte 'Islamske staten i Syria og Irak' (ISIS).
«Arten til militantene som okkuperer Idlib, er velkjent for Washington, London, Brussel og nasjonene i Persiabukta som sponser dem. Det er på grunn av denne kunnskapen at Vestens mediemonopol jobber febrilsk for å dekke opp, benekte, forsvare eller til og med unnskylde sine grusomheter […]
«Idlib er fortsatt en av de siste gjenværende høyborgene til Al Qaida i Syria, spesielt på grunn av dens nærhet til den tyrkiske grensen – Tyrkia er et NATO-medlem som har gitt årevis med økonomisk, politisk og militær støtte til militante som opererer i Syria.
«Idlib har vært – siden det falt til utenlandssponsede terrorister – så farlig at mye av guvernøren er utilgjengelig for vestlige medier og vestlige organisasjoner som sender hjelp til grupper som okkuperer den.
"USA-baserte tenketanker har til og med skrevet hele papirer om Idlibs status som et farlig og dysfunksjonelt episenter for væpnet militans. […]
"Fra de faktiske militante gruppene som okkuperer Idlib, til de administrative nettverkene som forsøker å styre regionen - det er tydelig at ekstremisme nå holder befolkningen som gissel og gjør det spesifikt på grunn av vestlig bistand som Vestens egne tenketanker har avslørt som ender opp direkte og eksklusivt i hendene til terrorister.
– Skulle denne støtten kuttes, vil kampkapasiteten til terrorister som okkuperer Idlib raskt kollapse. Fortsatt støtte fra Vesten til terrorister som okkuperer Idlib sikrer en blodig kamp for endelig å frigjøre sivilbefolkningen som er holdt som gissel og misbrukt av disse ekstremistene.
«Idlib er dermed en «islamsk stat» i praksis, slik ISIS var i Raqqa, Syria og Mosul, Irak – og en «islamsk stat» muliggjort av omfattende og fullt bevisst vestlig sponsing.
«Sannheten til side: Vestens vinduskledning
"Derfor er det ikke russisk propaganda eller et PR-kontor i Damaskus som avslører de som okkuperer Idlib som terrorister eller nødvendigheten for syriske styrker for å frigjøre regionen - det er de vestlige mediene gjennom deres egne inkrementelle innrømmelser gjort diskret under overskrifter og meninger."
Idlib: Al Qaidas siste standpunkt
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/09/idlib-al-qaedas-last-stand.html
Nero fiklet mens Roma brant. Trump vil kvitre mens planeten går opp i røyk. Vel, livet er en dødsdom.
"Livet er en dødsdom."
Gitt begravelsesseremonier og språkbruk ser det ut til at noen ikke ønsker å bli enige gjennom ulike former for avbøyning, og at noen søker å projisere ikke-ikke-ønskene sine over på andre med samme intensitet/betydning.
Dette gjelder ikke alle, noen av dem uttrykker forestillingen din som "Livet er en prosess med å dø".
Noen av prosessens overtalelse forstår at "Amerikas forente stater" er en akselerator og tilrettelegger for denne prosessen.
Følgelig søker noe av prosessovertalelsen å øke sin handlekraft i prosessen gitt at GALSKAP har en annen betydning for forskjellige mennesker.
Hva med å slutte å være så nærsynt at dette fenomenet på en eller annen måte er unikt for USA? USA gjør ikke noe som andre imperier ikke allerede har gjort (selv om global rekkevidde er langt enklere i disse dager med teknologi koblet til fossilt brensel). Og når det kommer til stykket, ville man være hardt presset for å finne ENHVER gruppe som ikke er basert på evig vekst. Det er premisset at vi kan vokse evig på en begrenset planet som er den virkelige morderen. ALLE KRIGE HANDLER OM RESSURSER. Hvis det fantes en uendelig mengde ressurser ville det vært NULL behov for konfrontasjoner/krig. Hele verden går nedover den globale vekstens hjemstrekning, og aktørene strever med å skifte rundt stolene: noen har større evne til å skifte stol.
Et av de store "skjulene" til Israel er deres vannfang fra palestinerne. Dette er ikke noe som er tillatt i MSM, for hvem ville ikke se på tyveri av vann fra en annen som en forbrytelse? ALLE kan forholde seg til behovet for vann. Og vi vil ikke se fordi det viser virkeligheten vi står overfor: tilgang til begrensede ressurser. Det er en grunn til at vi legger alle ressurskontrollaktiviteter under alt annet enn det - vi gjør det for å demokratisere, av humanitære grunner, for å kvitte seg med ekle herskere osv. osv.
"Det er premisset at vi kan vokse evig på en begrenset planet som er den virkelige morderen."
Det er et forsøk på å blande et absolutt med et amalgam og informerer om innsatsen til noen og dermed negerer eksistensen av et altomfattende «vi», men ikke den eneste «virkelige morderen», og gjengir derfor «premisset om at vi kan vokse evig på en finite planet that is the real killer» en tilsløring gjennom feilaktig fremstilling.
Tilskuere har en tendens til å konsentrere seg om deres uprøvde oppfatning av "hva som er" vanligvis gjengitt som absolutt, mens utøvere tester deres oppfatning av hva som er i lateral prosess for å lette fremgangsmåten.
Kanskje Mr. McGovern bryr seg om å kommentere.
"Hva med at vi slutter å være så nærsynte"
Din nærsynthet er en funksjon av å bygge bro over tvil ved å tro for å oppnå sikkerhet som i "ALLE KRIG HANDLER OM RESSURSER" og av projeksjon om at "man ville bli hardt presset til å finne ENHVER gruppe som ikke er basert på evig vekst." gitt at "" Dette gjelder ikke alle, noen av dem uttrykker din forestilling som "Livet er en prosess å dø".
"at dette fenomenet på en eller annen måte er unikt for USA?"
Det er ikke foreslått mens man forstår at kloke strategier er spesifikke derfor
"Dette gjelder ikke alle, noen av dem uttrykker forestillingen din som "Livet er en prosess for å dø".
Noen av prosessens overtalelse forstår at "Amerikas forente stater" er en akselerator og tilrettelegger for denne prosessen.
Følgelig søker noe av prosessovertalelsen å øke deres handlefrihet i prosessen gitt at GALSKAP har en annen betydning for forskjellige mennesker.»
Innramming er alltid en svakhet i strategiformulering som i eksemplet med feilrepresentasjonen ""USA" og eksistensen av "vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende", og dermed tilsløre at "i prosessen...GALSKAP har en annen betydning for forskjellige mennesker».
"Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende" letter en type nærsynthet og motstanderne og deres ville være emulatorer har en tendens til det syn at fordelene med dumbing-down utelukkende tilfaller de som har handlefrihet til dumb-down, som i praksis har vist seg å være en annen type nærsynthet som gjør det lettere å fordype seg i eventyrlandet til briller uten briller.
USA har aksjonert i andre deler av Syria det siste døgnet, med et luftangrep på Deir ez-Zor og en rask ildøvelse rundt Al Tanf, men ingenting relatert til Idlib, eller til og med noen gjentakelse av nylige trusler angående Idlib, så vidt jeg har sett.
En optimistisk tolkning vil være at USA har innrømmet den strategiske umuligheten av å redde sine terroristklienter i Idlib, og kompenserer ved å kaste disse små raserianfallene andre steder.
Jeg håper det er slik, men jeg er enig med VIP-ene i at situasjonen bør gjøre enhver tilregnelig person et sted mellom bekymret og forsteinet, selv om jeg ikke tror den beskrivelsen gjelder for noen av betydning i Washington.
I mellomtiden er mottakeren av dette notatet fullt engasjert i sin jakt på "forrædere" (tenk at Capt. Queeg sporer opp hvem som stjal jordbærene), og er derfor for øyeblikket utilgjengelig for å gi oppmerksomhet til denne mindre saken.
Vel, jeg håper DIN tolkning av alle brikkene som plutselig blir satt i gang i hele Syria er den riktige, for det bekymrer meg virkelig at de forbereder seg på å gå all in i en fullskala krig, til og med rekruttere Tyskland, i tillegg til deres vanlige kriminelle flunker. av Storbritannia, Frankrike og Israel, for å gjøre bombeangrep i innsatsen. En hel amerikansk flåte som pakker over 500 kryssermissiler sitter utenfor Middelhavskysten, og planer er angivelig på plass for å endelig implementere Hillarys «flyforbudssone», og nekte all luftdekning til syriske bakkestyrker.
Til og med Tyrkias Erdogan poserer som en bakstikker nok en gang, og advarer Russland, Iran og den syriske hæren mot å starte noen offensiv i Idlib, angivelig på grunn av tyrkiske eiendeler blant terroristene. Amerikanske fly er fortsatt stasjonert i Incirlik, så vel som i deres viktigste hornets reir ved Ramsdorf. Til tross for all sorgen gitt til Tyrkia og dets økonomi av Trumps regjering, ser det ut til at Washington fortsatt trekker i Erdogans tråder.
Det ser ut til at dette endelig kan være den massive utplasseringen av stående NATO-ressurser i regionen som i stor grad overskygger alle krefter russerne kan bringe til spillet som Saker alltid har advart om. Dette VILLE være et godt tidspunkt for Europa å vise sin uavhengighet fra sine amerikanske overherrer, men forvent ikke at det skjer. Macron slår alltid den pompøse rumpa sin for å være Washingtons andre puddel (etter den gode hunden som fungerer som den nåværende britiske statsministeren), og Merkel er like uberegnelig og irrasjonell som alltid, og vil ha både russisk gass og å gi dem sanksjoner, bare for eksempel. Disse tre lyver for Putins ansikt ustraffet mens brunsnutede personer som okkuperer Det hvite hus ser ut til å være en del av stillingsbeskrivelsen, fordi navnene kan endre seg, men atferden ikke.
Jeg frykter at dette er øyeblikket da den nylige debatten mellom Paul Craig Roberts, the Saker, Andrei Martyanov og Ron Unz endelig blir gjennomført i den virkelige verden. Dette er når Russland endelig blir tvunget til å stille opp eller holde kjeft som svar på den ubønnhørlige eskaleringen av amerikanske provokasjoner de siste fire årene. Det har absolutt ikke gjort noen forskjell om den søppelsnakkende Obama eller den tvilsomme Trump har vært galjonsfiguren i amerikanske myndigheter. Den krigerske Deep State har kontrollert politikken uten avbrudd eller noen holdningsendring.
Russlands rygg er nå fast mot veggen, og de må enten slå tilbake mot den amerikanske aggressoren eller innrømme denne kampen, pakke sammen, dra hjem og la Syria bli overkjørt av Washingtons hodehoggere, med alle medfølgende fall ut for å komme til Iran, Irak, Israel og resten av regionen (sannsynligvis strekker det seg til deres neste erobringsmål: Sentral-Asia), som Washington ser på som bare en annen portefølje i DoD, enten det kalles en sekulær arabisk republikk eller et islamsk kalifat. Kalifatmodellen fungerer helt fint for Washington. Hvorfor vil ikke et imperium av høyteknologiske massemordere elske en pakke primitive hodehuggere som driver sitt len i første etasje?
Jeg frykter at du har rett på alle punkter.
Gud hjelpe oss alle.
Jeg kan ikke se at Tyskland går fullt inn på dette når de kobler seg så tett opp til Russland på Nordstream II. Tyskland er dødt hvis de mister energi. Hvis de mister amerikansk støtte, kan de fortsatt overleve.
Alt det amerikanske våpenet er bare et mål for Russland. Hvis USA trekker utløseren er det ganske overstått for Israel, da dette vil bli sett på som det «siste slaget». Jeg tror ikke at USA er villig til å risikere total atomkrig: Amerikanske kyllinghauker vil ikke sette seg selv i noen situasjon der bomber og kuler kan fly ved hodet på dem. Så det lar enhver konfrontasjon skje rundt hele Israel, hvor bakkestyrker vil bli kjempet. Det mest sårbare her er Israel: Sionistiske kristne har det greit med å ofre jødene. På et tidspunkt må Israel spørre om de ønsker å teste om de kan overleve det «siste slaget». Det tviler jeg på.
Syria, Hizbollah, Iran, Russland OG Kina kommer alle til å stille opp sammen for å presse tilbake mot USA+Israel+Saudi-Arabia (og den andre som ikke utgjør så mye – franskmenn kan se sitt andre opprør hvis de hopper inn på dette).
Kortet "kjemiske våpen" kommer sannsynligvis til å bli spilt. USA vil angripe basert på dette ettersom propagandaen kan støpes for å gjøre dette til en "defensiv" handling. Det STORE spørsmålet er om EU-landene (vi vet at Israel og Saudi-Arabia kunne bry seg mindre om store løgner) tror de kan få befolkningen til å akseptere å sparke denne døde hesten igjen.
Mine prognoser for Tysklands valg om å ikke være involvert ser ut til å ha en viss støtte (har nettopp funnet dette):
https://www.rt.com/news/438083-germany-attack-syria-nahles/
Casey, jeg tenkte på det også, så på kartet, selv om Megiddo ligger i dagens Israel, nær Haifa, leste jeg.
Med all dramatikken og det falske dramaet som foregår i sumpen, er det lite håp om at denne meldingen vil nå frem til Trump. Med Woodwards bok og NYTs "anonyme" op-ed, ser det ut til at det er et kupp for å fjerne Trump. Jeg er uenig i mye av Trumps politikk, men kaosklimaet som tilskrives ham har blitt satt opp fra dag én av hans administrasjon.
Idlib-kampanjen kunne ikke skje på et verre tidspunkt, og nå har Storbritannia sendt en ubåt til Middelhavet, Frankrike og Tyskland kunngjorde at de vil bli involvert «hvis Assad bruker kjemiske våpen». Dette er utrolig ondsinnede politiske agenter som nå utøver liv og død over hele planeten, alt for sine egne egoistiske, vridde politiske sysler. USA og dets vestlige allierte burde bli tiltalt for deres grufulle ulovlige oppførsel, men hvor er det noen som kan gjøre det?
Hei alle sammen,
Idlib, Syria er ikke profetien til Meggido, Israel, men det er nær nok til å ha den "store"! Akkurat som WWI kan dette være starten på begynnelsen av ENDEN! For de som kjenner referansen godt. For de som ikke gjør det, vennligst be noen om å 'forklare det for deg!
Hilsen
caseyf5
For hva det er verdt, tilsvarende Megiddo/Armageddon i islamsk eskatologi er et sted som heter Dabiq, som faktisk er i Syria, om enn utenfor Idlib (men ikke mye).
Som vist i denne artikkelen, gjør Google sitt beste for å sikre at verden ikke ser Syrias versjon av den nåværende konflikten:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/censoring-syria-videocracy-and-cyberwar.html
Det er ingen tvil om at det pågår en nettkrig for våre sinn. Sannheten er der ute; nå må vi bare jobbe hardere for å finne den.
Takk for link.
Jeg synes kanskje hele innlegget bør legges ut på nytt her.
Det som er mest urovekkende er at "vi ikke vet eller ikke lenger vet det vi ikke vet." Den fullstendige forsvinningen er også nyheten eller kunngjøringen om forsvinningen. Det vil si at ting forsvinner sporløst at de noen gang har vært der. Fjernet. En blackout.
Så vi blir gjort blinde og døve og stumme og diskursen er forkrøplet.
Et alternativ til USA-baserte sosiale medier må lages raskt.
Dette er når og hvor det ALT kan starte ... hold fast i dine kjære og be om fred ...
Vennlig hilsen
D
Jeg forventer ikke at presidenten lytter til så gode råd. Han virker ute av stand til å gjøre det han virkelig vil, i hvert fall når det gjelder samarbeid med Russland. Globalistene vil ha Russland knust og er klare til å kjempe med ekte våpen. Jeg forstår ikke hva som er sluttspillet deres, atomkrigen, den totale økonomiske ødeleggelsen? Hvem vil tjene på dette? Blir verden et ulevelig helvete? Jeg skjønner det ikke.
"Despotisk makt er alltid ledsaget av korrupsjon av moral." "Alle liker å få så mye makt som omstendighetene tillater det" - Lord Acton
Kanskje er globalistene bokstavelig talt avhengige av makt. Har alltid lyst på mer og mer og mer.
Zoli – Det er klart at USAs One Percent og dens herskerklasse har konkludert med at planeten ikke kan reddes, har bestemt seg for å undertrykke frykten deres med virkelig bunnløs grådighet og håper å gå ut med et termonukleært smell.
Det er ingen annen rasjonell forklaring på USAs miljø- og imperialpolitikk.
Enten det, eller - som noen av de mer nøttede folkene hevder - One Percenters og deres vasaller kaster planeten på bakken, så den vil virke mer hjemmekoselig for deres fremmede mestere, en superutviklet, UFO-utstyrt art av intergalaktisk kakerlakk som ønsker å legge til enda en insekt planet til insektoid-imperiet.
Men det var egentlig patriarkatet – og dets kvinnefiendtlige hat mot miljøet – som førte til vår undergang.
Som svar på at nutzos hevder innføringen av patriarkatet ved å snakke slanger, brennende busker og brennende hjul, er den intergalaktiske ekvivalenten til den europeiske praksisen med å myrde First Nations-folk ved å gi dem koppeinfiserte tepper.
Armageddon handler om den "store avsløringen", som handler om å avsløre alt. Internett har i utgangspunktet vært forløperen. SYSTEMET er feil (basert på den usannsynlige forutsetningen om evig vekst på en begrenset planet) og det er ikke i stand til å fortsette uten en enorm krig, der "kreftene" håper å seire og ha tilgang til større ressurser: Hitlers store premien var russisk olje- svært få vet/forstår dette. USAs kriger har alle hatt å gjøre med ressurser, enten direkte eller indirekte (for sine allierte eller for transportkanaler).
Alle svindlere blir til slutt ute av spillet. The Big One vi spiller for øyeblikket blir også ute.
Igjen handler konflikter/kriger om kontroll/tilgang til ressurser. Så mye som jeg har respekt for de opprinnelige innfødte gjennom historien, var de også mennesker og var som sådan også under press for nye/ekstra ressurser som, gitt vekst i menneskelig befolkning, ALLTID ville finne seg i å møte andre grupper. samme trykk. Realiteten er at menneskers impulser til å overleve har en tendens til å sette dem mer på siden av å kjempe mot hverandre enn i å holde hender og sulte i hjel. Ideologier og slikt er bare et middel for å rettferdiggjøre å begå de styggeste handlingene (ja, masse dryss av "å gjøre godt", men det er bare for å vaske ned aksepten av å gjøre "dårlige ting").