Siden han er på den dødelige siden av hans politikk, ser mange arabere på John McCain på en helt annen måte enn de amerikanske massemediene har presentert ham, som As'ad AbuKhalil sier.
Av As'ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Det er ikke uvanlig at arabere og amerikanere ser på den samme hendelsen fra forskjellige linser. Ta for eksempel en scene fra John McCains presidentkampanje i 2008 da han fortalte en kvinne i salen som hadde kalt Obama en araber: «Nei, frue. Han er ikke en araber. Han er en grei familiemann.»
Den korte utvekslingen har blitt tweetet og retweetet tusenvis av ganger de siste dagene etter McCains død. Det har blitt promotert av folk i mainstream media (og tenketanker og akademia) som bevis på høfligheten, "klassiteten" og mangelen på fordommer til McCain. Likevel så arabere noe helt annet i den utvekslingen. De så bigotry fra McCain, som benektet at Obama var araber på samme måte som man benekter at noen er nazist. Han antydet tydelig at en araber ikke kan være en anstendig familiefar. Faktisk var general Colin Powell den eneste amerikanske politikeren som påpekte dette på den tiden. Men et nytt bilde av McCain blir formulert foran øynene våre.
For arabere i Midtøsten og i USA samsvarer ikke synet på McCain med hagiografien til amerikanske medier. Folk i regionen husker godt at McCain støttet enhver amerikansk og israelsk krig, invasjon eller angrep mot et arabisk mål. De husker at han var en stor talsmann for å invadere Irak og argumenterte for utvidelsen av amerikanske kriger til Iran, Libya og Syria i kjølvannet av 11. september.
Ødeleggelsen av Mosul. (Wikimedia Commons)
Mens Washington-direktøren for Human Rights Watch skrev hyllest til McCain, husket araberne ham som en forkjemper for Midtøsten-diktatorer (bortsett fra de som har dårlig forhold til USA og Israel.) Det var ikke tilfeldig at både det offisielle saudiske regimets lobbyvirksomhet i DC og AIPAC ga raskt ut emosjonelle lovord for McCain. Det engelske språket, Arabiske tider (et talerør til den saudiske kronprinsen Muhammad bin Salman) dedikerte et spesialnummer til ham.
McCain vaklet aldri i samsvar med AIPACs agenda. Han hadde aldri uenigheter med den israelske regjeringen bortsett fra i å overby dem i sin fiendtlighet mot palestinske rettigheter og nytten av forhandlinger med arabere.
Likevel i sammenheng med Washington-politikk ble ikke McCain sett på som den anti-araberen/antimuslimen han var, kanskje fordi det var arabere og muslimer han godkjente. Han forkjempet for eksempel den irakiske opposisjonsfiguren Ahmad Chalabi (en nøkkelfabrikant i oppbyggingen til USAs invasjon av Irak) og afghanske Muhajedeen. Han var veldig nær arabiske despoter og godkjente våpensalg til deres undertrykkende hærer og etterretningsapparater. Han snakket om demokrati, men på den måten at invaderende og koloniserende stater glorifiserer "frihet" for å rettferdiggjøre erobring.
McCain var en forkjemper for syriske opprørere og bilder av ham sammen med jihadi-ekstremister (i Libya og i Syria) ble sirkulert av arabere på sosiale medier den siste uken. mens Washingtons pressekorps og Human Rights Watch hyllet ham som «en forsvarer av demokratiet».
Utdannet av Scoop
Selvgående haubitser av Gaddafi-styrkene, ødelagt av franske Rafale-fly i den vest-sørlige utkanten av Benghazi, Libya, i mars 2011 i en annen krig støttet av McCain. (Wikimedia Commons)
McCain var veiledet om Midtøsten, ifølge hans biografier, av Henry "Scoop" Jackson, som i årevis var dekan for ivrige sionister i den amerikanske kongressen. Det var i tiden da noen få medlemmer – for det meste republikanere – våget å utfordre AIPAC. McCains første tur til Israel var medlem av en delegasjon ledet av Jackson da McCain var Sjøforsvarets forbindelse til Senatet. Vanligvis, som alle amerikanske politikere som besøker Israel, ble McCain overbevist av synet fra israelske militærhelikoptre om sårbarheten til "lille Israel" og at Israel måtte fortsette å okkupere, invadere, angripe og myrde.
I kongressen klarte McCain å bli assosiert med AIPACs agenda mer enn kollegene. Han argumenterte alltid for mer støtte til Israel. Og da Israel og USA begge godtok forhandlinger med Yasser Arafat, forble han skeptisk, og reiste tvil om intensjonene til palestinerne.
Etter valget til kongressen satte McCain seg raskt opp som ekspert på forsvars- og utenrikspolitikk. Hans første utenrikspolitiske holdning i kongressen var i 1983, da han motsatte seg amerikansk intervensjon i Libanon, men ikke på humanitære grunner. I stedet argumenterte han i utgangspunktet for at det var behov for langt mer makt mot Syria og dets allierte i Libanon. Dette ble et mønster for Vietnam-veteranen: at det alltid trengs mer styrke uansett hvor amerikanske tropper er utplassert. Noen tilskriver "bølgen" ham, som om bølgen virkelig reddet amerikanske formuer i Irak.
I et Artikkel skrevet under hans presidentkampanje i 2008, The New York Times snakket om McCain-doktrinen og refererte til hans reaksjon på 11. september, da han argumenterte for krig mot Syria, Iran og Afghanistan. For McCain var krig den eneste utveien for å håndtere fiender av USA og Israel. Og krig var ikke effektiv for McCain uten massiv styrke og tunge troppeplasseringer.
Senatoren og Ikhwan
Homs, Syria
McCain var en forkjemper for det muslimske brorskapet (Jam'iyat al-Ikhwan al-muslimin), selv om det satte ham i strid med Gulf-herskere som han også støttet. Denne posisjonen kan virke ukarakteristisk gitt hans langvarige troskap til AIPAC og dens agenda, og hans generelle uvennlighet til arabere og muslimer. Men McCain kan ha påtatt seg denne rollen etter oppdrag fra AIPAC.
I kjølvannet av de arabiske opprørene forhandlet McCain med ledere av Det muslimske brorskapet i Syria, Tunisia, Libya og Egypt. Det var etter en rekke besøk fra ledere av disse bevegelsene til Washington at de i bunn og grunn snudde sin tradisjonelle holdning til Israel. Ledere av An-Nahda trakk tilbake planen deres om å kriminalisere normalisering med Israel, mens ledere av det egyptiske muslimske brorskapet lovet forpliktelse til den egyptisk-israelske fredsavtalen. På samme måte forlot holdningen til det syriske muslimske brorskapet enhver fiendtlighet mot Israel og til og med mot dets okkupasjon av Golan-høydene. McCains tillit til evnen til Ikhwan å levere Israels og USAs interesser, førte til at han motarbeidet Sisis kupp da han stolte på at Mohammed Morsi ville være i stand til å ivareta USAs interesser og interessene til den egyptisk-israelske militær-etterretningsalliansen.
McCain ble på denne måten en uforskammet forkjemper for det som i Vesten (og i Gulf-regimenes media) kalles den "syriske revolusjonen". Han stolte også på islamistene i "revolusjonen" og håpet at israelske interesser ville bli tjent med et regimeskifte som ville være på linje med USA og Israel. Risikoen ved å promotere jihadi-islamistiske opprørere var, for McCain og den israelske lobbyen, verdt innsatsen. For det ble McCains død sørget over av ledere for den "liberale" eksilopposisjonen og av jihadister fra de syriske opprørerne, inkludert Huthaifah `Azzam, sønnen til `Abdullah `Azzam (mentoren til Usamah bin Laden). (Huthaifah `Azzam slettet senere innlegget sitt etter at jeg gjorde oppmerksom på det).
Karrieren til McCain gikk sammen med fremveksten av AIPAC på Capitol Hill. Han hadde også fordel av Reagan- og Bush-doktrinene, som begge var avhengige av bruk av massiv makt mot fiendene til USA og Israel.
Vurderingen av McCain kan ikke håpe på å oppnå et mål av balanse gitt tilhenger av mainstream media for en mann hvis politiske synder alltid ble glemt umiddelbart. Hans henvisning til vietnamesisk med et nedsettende begrep ble sett på som et eksempel på hans ærlige tale - ikke på hans fordommer. Hans engasjement med Charles Keating ble sett på som et eksempel på en mindre feil og ikke på korrupsjonen til en innflytelsesrik senator. Hans støtte til krig, den israelske okkupasjonen og hans omfavnelse av tyranner (spesielt i Gulfen og Nord-Afrika) har ikke blitt oppfattet som inkonsistent med medias bilde av en forkjemper for menneskerettigheter.
Til slutt var John McCain et hovedansikt i det amerikanske imperiet, akkurat som to personer som deltok i begravelsen hans – Obama og Bush – og en som ikke gjorde det, Trump.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye "krig mot terrorisme" (2002), og Kampen om Saudi-Arabia (2004). Han driver også den populære bloggen The Angry Arab News Service.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Ja det er så der ute McCain og hans militære avlat
Men i en av den mest moralsk bankerotte amerikanske administrasjonen, gjør den spontane noten av høflighet til publikum at Obama ikke var det, og araber etterfulgt av at han var en anstendig familiefar, gjør det ikke. Matematisk eller logisk betyr at McCain mente å mene at arabere ikke var anstendige eller familieorienterte
Han snakket spontant med en eldre kvinne som sannsynligvis ikke kunne skille en greker eller en scicilianer eller en spanjol fra en araber
McCain ga henne bare en geografisk grense hun kanskje forstår
Gi fyren et innbrudd, selv folk du er uenig med eller forakter kan overraske deg (jeg. Vet at dette ikke vil vaske seg, men. Andre sammenligninger med hyggelige krigshetsere Solomon følger sikkert med
Jeg har krig - men McCai var rett og slett en gentleman for en veldig forvirret eldre kvinne som trodde oppriktig at Obama var en araber, sannsynligvis det eneste utenlandske navnet hun noen gang hadde hørt om
Vær IKKE oppmerksom på amerikanske medier. De representerer IKKE det mange amerikanere innså om McCain.
On http://www.zerohedge.com, burde du ha lest de hundrevis av vitiroliske uttalelser som ble uttrykt mot McCain etter hans død.
Jeg er sikker på at Vietnam-veterinærene, for det meste, foraktet og hatet ham enda mer.
Jada, det er den zombifiserte tilstanden over hele USA, men det var heftig retorikk vi har hørt av mange andre borgere, og de på nettet som har fordømt denne mannen som en massemorder. Han var nettopp det. Glad for at han er en mindre sviker folket i Midtøsten som aldri trenger å høre fra igjen.
USA har alltid laget krigshelter av krigsforbrytere.
McCain var en trofast tjener for Neocons (og andre deler av USAs Israel-lobby som AIPAC), Neocons var en svært innflytelsesrik gruppe i Washingtons maktetablissement som bidrar til å drive frem den store nye bølgen av amerikansk aggressiv oppførsel, inkludert anti-russiske aktiviteter , Russland blir sett på som en barriere for fullstendig amerikansk dominans.
McCain gjorde sin Neocon-innsats nær en heltidsjobb, og det ga ham mange belønninger, inkludert rikelig med støtte fra kampanjefond, god presse i de avanserte avisene og hjelpsomme, innflytelsesrike kontakter i arbeidet hans.
Vi så dette på hvert skritt han tok, på de mange utenlandsreisene hans, på de han støttet og motarbeidet i utlandet, og helt frem til møtene hans med slike stygge karakterer som Abu Bakr al-Baghdadi.
Neocons tror inderlig at et aggressivt USA er bra for Israel, og McCain støttet konseptet helhjertet.
Han hadde irrasjonelle holdninger til en rekke emner, inkludert Iran og Russland, og disse holdningene mangler noen rimelig forklaring bortsett fra gjennom hans allianse med Neocons. Det er ingen medfødt grunn for en senator fra Arizona til å hate Iran så mye som han så ut til å ha gjort. Han var nesten forvirret når det gjaldt emnet.
Det reflekterte rett og slett det samme fenomenet vi så i 2012 da Newt Gingrich prøvde å få den republikanske presidentnominasjonen. Gingrich gikk rundt og holdt taler der han sa ting som: «Du vet, det er virkelig ikke noe slikt som en palestiner.» Det ga rett og slett ingen mening, plutselig sluppet ut og uten noen forbindelse til noe problem noen brydde seg om, men årsaken til at det dukket opp kan finnes i det faktum at den amerikanske milliardæren, og den enorme Netanyahu-tilhengeren, Sheldon Adelson, ble rapportert å ha donert beste delen av $20 millioner for kampanjen hans.
En politiker fra Georgia som er opptatt av å fortelle amerikanere at det ikke fantes en palestiner, kommer fra samme sted som en senator fra Arizona som fortsetter og fortsetter om ondskapen i Iran, et land som ikke har angrepet noen og et sted. de fleste amerikanere kunne ikke engang finne på et kart.
McCain var fullstendig irreligiøs, som hans personlige oppførsel og språk alltid viste, så det gamle testamentets mumbojumbo om Israel, noe som påvirker kristne fundamentalister i Amerika, hadde ingen tak i ham, og i 2000, da han stilte opp for den republikanske nominasjonen , avslørte han til og med kort sin forakt for USAs fundamentalistiske kristne, store tilhengere av Israel. Det inkluderte et hardt angrep på Jerry Falwell, en innflytelsesrik fundamentalist som Israels Netanyahu tidligere har forsøkt å snakke med privat.
Hele den store eksplosjonen i Florida fikk McCain mye presse og gjorde ham i stand til å sette enda et hakk i beltet som en maverick, men på klassisk McCain-vis, som han har gjort mange ganger, ba han om unnskyldning dagen etter, og innså at han kanskje hadde skadet hans politiske karriere. Han gjorde det samme med George Bush, som vant nominasjonen, og utførte bokstavelig talt en offentlig bot for å klemme Bush desperat og våte øyne på konvensjonen, for å ha verbalt angrepet vinneren. Til og med Bush var flau (se bilde: http://chuckmangrotesques.blogspot.com/ ).
Faktisk peker alle hendelsene rundt McCains begravelse – den overordnede rosen til en mann med få betydelige prestasjoner, den overdådige tildelingen av tittelen helt til noen som absolutt ikke var en, hans virtuelle saligkåring i tale etter tale og redaksjon etter redaksjon – innflytelsen fra hans mektige Neocon-forbindelser (og andre amerikanske Israel-lobbyer).
Du finner noe annet materiale om McCain: https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
Interessant artikkel:
Det finnes ingen solbriller – John McCain har endelig gjort noe for det større – døde av Michael Howard.
Jeg leste denne artikkelen først på The Crazz Files.
De fleste som kritiserer McCain husker krigsforbrytelsene hans. La oss ikke glemme bigotteriet hans hjemme: «Nei frue. han er ikke en araber; han er en anstendig familiemann.» Denne antisemittiske bemerkningen tolereres i USA av A så lenge den er rettet mot arabere. Hvis han hadde sagt: «Nei frue, han er ikke jøde; han er en anstendig familiefar,” det ville vært annerledes. I årevis stemte han mot MLK-bursdagen. Han var alltid lakeien til Big Pharma. Til tross for sin rekord på sivile rettigheter, valgte Obama å bli med i begravelsen hans og ikke til en som hadde kjempet for sivile rettigheter: Aretha. Alle angrepene på fagforeninger og de fattige hadde støtte fra McCain.
Uteksaminert femte fra bunnen fra det videregående nivået Naval Academy. Han styrtet tre fly og kom så vidt fram til transportøren på et fjerde da han i en av sine skøyerstreker forårsaket en black-out i flere byer i Spania. Les om hans versjon av Forrestal-brannen i motsetning til øyenvitner. Innen 30 timer etter brannen var han på vei til Saigon for R&R mens brannen fortsatt brant. Han løy om hvordan flyet hans klarte å slippe bomben på dekket til The Forrestal. Medfanger rapporterer at McCain aldri ble torturert i Hanoi, at han gjorde det opp for å virke heroisk.
Trist hvordan imperiet trenger å produsere helter. Det vrangforestillingsaspektet ved imperiet er patologisk. Trollmannen fra Oz blir til USA.
Glemte å nevne den korrupte hulken og hans omgang med Keating. 9 ganger fløy han og familien med alle utgifter betalt til Bahamas-feriestedet Keating.
Amerika ønsket desperat at en helt skulle komme ut av Vietnams moralske skitt.
Mccain, som sønn og barnebarn av Admirals, var et naturlig valg for å få skuespillerrollen.
Han gjorde en god jobb med det gutteaktige smilet og alltid falske ord, ord de fleste ikke var i stand til å sjekke.
Og han fikk sterk pressestøtte. Tross alt, heier amerikansk presse publikum for USAs mange keiserlige kriger.
Han var virkelig et ekkelt stykke arbeid i sin helhet.
Ingenting ved ham var autentisk bortsett fra hans uærlighet og voldelige temperament.
Hans "ikke en araber"-bemerkning var det første som ble nevnt i artikkelen. Leser...så gammeldags.
"Døden" ser ut til å være et flott karrieretrekk for John McCain? Synd at det tok så lang tid som det skjedde! Aldri har det vært en så ekkel, sykofantisk og revisjonistisk fremvisning av svineri som noen gang har blitt vist av løgnaktige politikere, uvitende mennesker og selvfølgelig den svikefulle MSM når denne gamle mannen stokket av denne dødelige spolen på sin enveisreise til HELVETE, hvor alle tyranner og mordere gå til! Selv i mitt hjemland NZ har vi blitt bombardert med denne mediedrevne innmaten, at McCain var en slags helt og helgen! Det er kvalmende å tenke på at denne krigshetsgeren blir hyllet på denne måten! MSM verbale diaré for å kanonisere denne avfeldige, ondsinnede brutale mannen til den guddommelige statusen som en hellig relikvie og amerikansk helgen er en fullstendig spøk! Men hva kan du forvente av et land som skaper sin egen villede historie ved oppfinnelser, som en Hollywood-produksjon der de er de gode gutta, alltid iført hvite hatter, som går inn for å redde verden mens alle andre bærer svarte hatter og er fienden ! Denne enfoldige, John Wayne, tenkementalitet som resulterer i den tankeløse, blinde patriotismen amerikanere er kjent for, som et resultat av å tenke at de og USA er den eksepsjonelle nasjonen, et eksepsjonelt folk, nasjonen fremfor alle andre, leder oss alle inn i en tredje verdenskrig? Det eneste de er eksepsjonelle i, er DUMME, men dumt er, hva dumt gjør, for å sitere Forest Gumps Mama! Den militariserte amerikanske kjeltring som McCain elsket å støtte og fremme, vil resultere i det amerikanske riket og dets imperiums fall!
Hmmm. En ivrig tilhenger av AIPAC, behandlet som en helt av MSM. Overrasket?
Det at sosialister synger ham lovsang sier noe om både McCain og dem selv
Du mener «sosialister» eller såkalte sosialister. Sanders and whatshername er nyliberale svindel som resten av den demokratiske publikanske mengden.
Min umiddelbare reaksjon på den utvekslingen var, å være araber er ikke en fornærmelse, det er rasistisk. Noen burde ha ropt det opp, akkurat der. Mange kjenner igjen dette - irske hunder, italienske wops, neger, krydder, gooks, Chincs, wetbacks, Gyps - cringe-verdig.
Jeg vedder på at de øvde på debattene sine. Jeg mistenker at den gamle kvinnen var en plante. For ti år siden trodde jeg kanskje at det bare ble håndtert dårlig, og ga den gamle kvinnen et pass, men nå ser jeg på disse kampanjene og vet at de er teatralske, som alt annet. De har tilgang til informasjon, etterretning, erfaring og mye penger. Å kaste den med Palin? Eller nå- pied piper+ som appellerer til republikanske velgere? Disse menneskene blomstrer, deler og hersker, med sannsynlig fornektelse. Det er deres spill.
Takk for artikkelen din.
Ukrainere ville også ha mye å si om krigsforbryteren John McCain, selvtitulert "helt" av de virkelige bedriftsfascistene og deres medier i Amerika.
John McCain: Utsikten fra virkeligheten
http://landdestroyer.blogspot.com/search?q=McCain
Et godt dikt, Stephen, sier nøyaktig hva som er "ære" blant krigsforbrytere. Det er en bok fra 1950, "All Honorable Men" av James Stewart Martin om Wall Streets samarbeid med nazister. Jeg begynte også å lese «Rise and Kill First» av Ronen Bergman om utviklingen av Mossad, basert på en talmudisk oppfordring om å drepe fienden din før han dreper deg. Det moralske sentrum mangler hos slike mennesker, de rettferdiggjør sine impulser av kronglete personlige grunner. Med McCain ser det ut til at han faktisk likte krigene han oppfordret til, og til og med kom ut av dem. "Mc" på irsk betyr "sønn", og metaforisk var han sønn av Kain, som myrdet sin bror Abel i den bibelske beretningen. Han elsket tydeligvis å brenne opp aggresjon.
Jeg har bestemt meg for å referere til krigen McCain deltok i som det vietnamesiske folket sier, "The American War on Vietnam". Jeg skal gjøre det samme for "The American War on Iraq", "The American/NATO War on Libya", og "The American/Israel War on Syria", når jeg snakker om disse usigelige grusomhetene. Jeg ble også overrasket over at Dick Cheney fortsatt er i live og deltok i McCains begravelse, selv om han lenge har vært død ved bevissthet.
Heldigvis er McCain død og gitt den gjennomsnittlige amerikanerens oppmerksomhet, gir jeg det 6 måneder til folk begynner å glemme hvem McCain var. Sølvet er at kanskje Michelle og Shrubs fnisende bilde fanger et bilde som kan bidra til å overbevise venstresiden om at Bush og Obama alltid spilte på samme side.
I mellomtiden ser det ut til at WW3 brygger på kysten av Syria.
WW3? Ja, jeg kjenner det kommer. Det er en gal delpersonlighet i meg som sier: «Bring it on! Sett i gang Putin, gi jævlene det de ber om – blås de fordømte hangarskipene deres opp av vannet, og snus byene deres også, hvis det er det som skal til! Da kan jeg ta hevn på alle de som ikke ville lytte til advarslene mine; de vil få det de fortjener."
Jeg trenger virkelig å jobbe med den gale delen av meg, og holde den låst trygt i kjelleren i tankene mine. Det er egentlig ganske i motsetning til delene av meg som jobber med å utvikle ubetinget kjærlighet til alle vesener....
Amerikanske skip passerte gjennom Bosporus i helgen for å redde ISIS fra russerne; Jeg skulle ønske jeg tullet.
Jeg trodde kommentaren din om WW3 bare var overdrivelse før jeg besøkte det russiske nyhetsnettstedet Sputnik.
https://sputniknews.com/middleeast/201809041067752447-US-Turkey-Syrian-Idlib-Unacceptable/
"Nå ser det ut til at utenriksdepartementet utvider Det hvite hus' røde linje. Mens Trump advarte mot et «hensynsløst angrep», kaller utenriksdepartementet, i samarbeid med det tyrkiske utenriksdepartementet, «enhver militæroffensiv fra Assad» i Idlib «uakseptabel».
Så, enhver defensiv handling fra et suverent land mot hodehuggere sendt inn av Amerika betyr krig med Syria, Russland og Iran? Washingtons arroganse og hensynsløshet er slående. For Syria å trekke seg tilbake er å avstå en annen stor del av sitt territorium – dette nær Damaskus og de viktigste befolkningssentrene – til Washingtons aggresjon. Dessverre kan jeg se begge flåtene i Middelhavet i Davy Jones' skap innen en times tid hvis galningene i Washington handler etter disse ordene. Så begynner atomvåpen å fly og livet på planeten tar slutt. For hva? Neocon hybris? Hvis vi ikke kan styre hele verden, kan ingen?
Vel, bare husk, Kina kommer også til å ha noe å si om det, og av mange grunner, ikke at det er noen hvit hest. Man må også huske hyperbolen disse djevelske neokonserne for ikke å nevne Trump stoler på i overkommandoen liker ikke å miste skip eller betydelige eiendeler, selv en liten krig som bare involverer Syria og Iran vil sannsynligvis gi betydelige tap fra vår side for ikke å snakke om maskinvare. Husk at gutta våre faktisk har kjempet mot den virkelige tingen, og de vet forskjellen, i motsetning til israelerne som alle er slemme så lenge det er andre mennesker som kjemper, selvfølgelig har de steinene til å skyte ubevæpnede palestinere, det er en ekte standup-fyr. Uansett vil det være mye BS-banking om bush USA og israelske luftangrep, men denne hunden er nesten død.
Vel, amerikanere er sikkert dumme, jeg tviler på at disse Dopey Gus har noen erindring om at al-Qaida var sauedip-idiotene vi skyldte for 9. september, spesielt nå hvor de er luftvåpen i Syria og Yemen.
6 måneder før folk flest glemmer hvem McCain var, og resten av folket har aldri hørt om ham. Det finnes et betydelig antall amerikanere som ikke kjenner navnene på mer enn ett eller to medlemmer av kongressen, hvis de kjenner så mange.
Hans liv, hans tid i regjeringen, hans ord, hans begravelse, demonstrerer alt på avskyelig vis høylytt totalitarisme og imperium, absolutt
ikke demokrati.
September 2, 2018
"Der var de..."
Der var de, noen krigsforbrytere og noen hyklere
Ros en av sine egne: lusket og medskyldig
Mediene hyllet også deres ros og propaganda
Å lage et "forbilde" av en "krigshetser" som går til det hinsidige
Avisene og eteren spredte BS i flere dager
Hvis løgnene blir fortalt ofte nok, blir løgnene værende
Sannheten er ikke tilstede når krigsforbrytere snakker
Hykleri og løgner bringer støttespillerne på beina
Applauderer og nikker samtykkende med hodet
Og av og på å gi flere fawnende komplimenter
Mennesker som led har en helt annen historie
Enn det som er portrettert av promotørene av baloney
Lever vi i verden i dag, hvor sannhet har blitt til løgn?
Er markedsførerne av ondskap kledd i en "god" forkledning?
De later som alt er fantastisk og at de virkelig bryr seg
Det er derfor noen krigsforbrytere og noen hyklere var der...
[mer info om dette på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/09/there-they-were.html
Takk Stephen. Jeg elsker sannhetsdiktene dine.
takk, mike k Propagandahandlerne sprer BS i det uendelige.
Heier Stephen J.
Sophomores av sofister har allerede erklært uskylden til John McCain; Jeg hørte det nylig, og det er omtrent slik: «Kritikerne av John McCain som klandrer ham for krigshemming og for at han alltid ser ut til å ønske neste krig, forstår ikke at han virkelig var for fred, at han faktisk var en stor mann overlegent syn som aldri ville svikte sin vakt mot tyranniets krefter rundt om i verden som forsøker å ødelegge oss. Han sto – nesten alene – som den mest verdige og noensinne pålitelige forsvarer av frihet som vi skulle være glade for at vi hadde som vår mester, vel vitende om at han alltid ville være modig på våre vegne, og i det for det lange spillet, og aldri – aldri – gå tilbake i møte med trusler.'
Nå er det noe kreativ helteskaping der. Hvordan begynner du å pakke det ut? Hvem definerer trusselen og dens årsakssammenheng?
Jeg kan nesten høre John si, i selvrasjonalisering, at "ekstremisme i forsvaret av frihet er ingen last."
Han var en motbydelig krigshemmende klassistisk rasistgris, og enhver amerikaner som vet hva han var, men som deltok i begravelsen hans, eller hyllet ham i media osv., er en ekkel gris.
Han prøvde også å forby Mixed Martial Arts.
Stephen, jeg liker poesien din! Du klarer å få frem kompliserte ideer mens du rimer på samme tid. Imponerende. Jeg ser frem til neste.
Takk ranney.
Heier Stephen J.
"McCain var en forkjemper for det muslimske brorskapet (Jam'iyat al-Ikhwan al-Muslimin),... Denne posisjonen kan virke ukarakteristisk gitt hans langvarige troskap til AIPAC og dets agenda, og hans generelle uvennlighet til arabere og muslimer. Men McCain kan ha påtatt seg denne rollen etter oppdrag fra AIPAC.»
Dette gir faktisk perfekt mening siden den sionistiske maktkonfigurasjonen sammen med de blodige Washington-militaristene har brukt de fundamentalistiske sunnimuslimske leiesoldatene for å destabilisere, undergrave og velte ENHVER statsleder som tilfeldigvis: a.) generelt styrer landet sitt utenfor IMFs diktater. , Wall Street og Fortune 500, og/eller b.) gi diplomatisk og annen materiell støtte til de undertrykte og hjelpeløse palestinerne, og/eller c.) beklager og fordømmer den rasistiske, elitistiske, paranoide og hegemoniske kriminelle staten Israel.
Ingen motsetning i det hele tatt, ingen som helst. McCain tilbrakte hele sin karriere som ærendutt til det største imperiet kloden noensinne har sett. At han brukte det siste tiåret av sitt liv på å glede og støtte psykopatiske leiesoldatterrorister som for tiden gjør det skitne arbeidet for Saudi-Zio-Washington militaristmaskinen er like naturlig som solen står opp i øst.
Legg merke til at disse sunni-fundamentalistiske leiesoldat-galene aldri ser ut til å gå etter Israel eller Tel Aviv; er ikke det interessant? Er ikke det merkelig? Gi meg en pause. De er en del av den sionistiske maktkonfigurasjonen og den keiserlige infrastrukturen i Washington!
Putin, Assad og Rouhani kan ikke befri Idlib raskt nok!
Jeg er uendelig underholdt. Obama er ikke en araber. Han er en Heinz 57-variant – afrikansk, keltisk, men ingen araber jeg er klar over. McCain var en ikke-angrende krigsmann. Men han var, tror jeg, en hederlig mann, noe som ikke betyr at jeg likte det han gjorde, og jeg ville heller ikke ha støttet ham. Men han spilte spillet etter reglene slik han så dem. Det er alt du kan be hvem som helst om å gjøre. Det hadde vært bedre om reglene han lærte var mer bærekraftige og mindre inngripende for andre.
Vi trenger en bedre definisjon av ære i dette landet. Her er mine siste tanker om Mr. McCain og mine rørsler om gudstjenesten i National Cathedral.
Den store katedralen
er vertskap for det siste scenespillet som en annen krigsmann
blir endelig balsamert og begravet.
Kanonisert av de troende som en
stor amerikaner
ekte patriot.
Lovsangskilden bobler over i dagevis.
Her er problemet.
Hvis Jesus elsker de små barna
rød og gul, svart og hvit
hvordan er det at våre store patrioter aldri gjør det?
Deres kokende gryte av ødeleggelse
vår gave
til alle verdens små barn.
Hvis de bare kunne dø ut en gang og
for alle.
Hvor lenge vil våre presteskap, dekaner og biskoper
hellige det onde?
'Ego te absolvo' – ingen tilståelse kreves.
Vi er ansvarlige for hvilke regler vi følger. "Bare å følge ordre" vil ikke kutte det. McCain valgte å være en morder og en løgner. Det er ingen ære i det.
Ville den æren være æren han fikk for å samarbeide og lage radiosendinger fra Hanoi, eller ville det være æren av at våtstarten hans nesten sank Forestall og drepte over hundre skipskamerater?
Bevisene er åpne og offentlige, venn. Se, se. Og skam djevelen...
Flygeledere er pålagt å gå av ved 56 år. Som pensjonist selv sier jeg at vi bør gjøre det samme for kongressen, dommerne og presidentskapet. Hvis vi ikke kan stole på himmelen vår til mulige svekkelser av alder, hvorfor stoler vi på vår verden til dem? En slik aldersbegrensning ville ha spart oss et kvart århundre for den store McCain – stormannen og krigshetsgeren. Hvis de vokste i visdom (som en eldste skal) ville det vært én ting, men det er min observasjon at de mektige bare blir mer (åpent eller skjult) ondskapsfulle og selvtjenende etter hvert som tiden går. McCain nå deres skytshelgen.
McCain var en krigsmann fra helt tilbake. Det lå i genene hans. Du kan ikke klandre den slags ondskap på alder.
Å se McCains menneskelige overgang til amerikansk legende har vært mektig avslørende. Nå ser jeg hvordan tidligere amerikanske mytiske helter ble kanonisert til deres gudfryktige status. Dette forklarer forskjellen mellom amerikansk offisiell historie, i motsetning til den ikke så fortalte 'Untold' historien. Her kan jeg se hvor den ensomme kynikeren, som hadde en annen versjon av Davy Crockett, kan ha vært mer sannferdig med sin gjenfortelling av Alamo enn den promoterte versjonen. Mens mange rundt meg er øredøvende med sin støtte til denne forvirrede dødelige McCain, ser jeg på den annen side en mann som er svært ord mens han levde etterlot liten tvil om at han ikke har noen troverdighet til å være en æret en gang levende sjel. Måtte han og hans skaper gjøre opp alle poeng, og måtte vi på en eller annen måte lære sannheten. McCains historie burde være flott materiale for Kuznick & Stone, for å fortelle USAs Untold History.
Det samme skjedde med Saint Reagan. De av oss som levde gjennom hans embetsperiode (vel, faktisk, George HW Bushs to første valgperioder, assistert av den evig vandøde Dick Cheney) ble overrasket over hvordan imaget hans ble polert inn i bildet av en heroisk leder.
Jeg skulle bare ønske John McCain ville ha konfrontert dette da han levde. Vær spesielt oppmerksom på datoen for Tony Cartaluccis etterforskningsrapport.
https://landdestroyer.blogspot.com/search?q=John+McCain+founding+father+of+terrorist
Etter all innsatsen media og etablissementet gjorde for å fortelle oss at McCain var en stor helt i Amerika, mener du å si at det er andre måter å se ham på?! CNN, Obama, Joe Biden og alle de som roser ham kunne vel ikke være frekke løgnere? Hvis vi ikke kan tro på disse pilarene i samfunnet, hva skal vi tenke? Ingen forventer vel at vi skal tenke selv, eller søke motsatte meninger? Å tenke andre tanker enn andre er sikkert sinnsykt, og mest sannsynlig en forbrytelse. Å stille ubehagelige spørsmål ville bare tjene til å få oss i trøbbel, og muligens utstøtt fra våre sosiale kretser.
"McCain gjorde mye for å ødelegge Amerika. Han viet hele livet til amerikansk ødeleggelse. Til å begynne med var han ganske effektiv som demonstrant mot USAs folkemordskrig mot folket i Vietnam. Andre amerikanere bare marsjerte rundt ineffektivt, viftet med bannere og ropte antikrigsslagord, men ikke McCain! Hans egen far hadde mye å gjøre med å starte den krigen, men McCain gjorde opp for det ved å ødelegge 26 amerikanske krigsfly. Det er litt av noe! Hvis hver amerikansk flyer krasjet like mange fly, ville utallige uskyldige liv blitt reddet. […]
Internasjonalt var McCain en fremragende utøver når det kom til å blande seg inn i andre nasjoners anliggender, ofte på måter som bidro til å undergrave USAs posisjon i verden. Hver gang han besøkte et fremmed land, økte sannsynligheten for at borgerkrig skulle bryte ut der et hakk, noen ganger med to. Han hadde alltid en varm plass i sitt hjerte for terrorister – det være seg ukrainske nynazister eller morderiske galninger fra det islamske kalifatet (også kalt ISIS). Han klarte å prestere til tross for at han ikke var veldig smart: i 2013 publiserte han en artikkel på nettstedet Pravda.ru, og tenkte at det var Russlands hovedavis (som på det tidspunktet var nedlagt i to tiår).
Han var en av de fremste arkitektene bak den ukrainske regjeringens 'antiterroroperasjon' mot egne borgere øst i landet. Handlingene hans bidro til å sikre amerikansk nederlag og syrisk seier i Syria og satte den ukrainske regjeringen han hadde hjulpet med å installere i 2014 på kurs for selvdestruksjon. Russland skylder ham en takk for gjenforeningen med Krim etter to tapte tiår i den ukrainske villmarken. Han var også en forkjemper for Amerikas egen selvødeleggelse gjennom nasjonal konkurs, og var alltid for dets utsvevende, fantastisk korrupte og ellers ineffektive forsvarsutgifter.»
https://cluborlov.blogspot.com/2018/08/a-senator-masquerading-as-gas-station.html
Som noen i "Kommentarer" sa:
"McCains kroneprestasjon gjør det bra av hans Arizona-baserte bestanddeler: Lockheed Martin, ATK Orbital, Boeing, Raytheon, et al. Han ble rikt belønnet.»
Jeg tok opp implikasjonen av McCains bemerkning til kvinnen så snart han sa det. Hele forestillingen om at han nådig «forsvarer» Obama ligger i antagelsen om at arabere alle er farlige fiender av Amerika. Å nei, min ærede motstander Mr. Obama er ikke så ille som en av dem. Han er en familiemann … bla, bla, bla. Dette er effektivt bare fordi amerikanske medier og USAs ledelse har dyrket hele forestillingen om arabofobi og islamofobi, akkurat som det har fremmet non-stop russofobi. I Amerika er rasisme "dårlig" bare hvis den er rettet mot spesifikke mål. I andre sammenhenger kan det anses som prisverdig. Det avhenger også av hvem som uttrykker rasismen før den blir dømt i Amerika. For McCain å støtte islamofobi ble ansett som patriotisk, spesielt når han rettet det mot Iran. At Trump viser partiskhet mot de samme gruppene, som i visumpolitikken hans, er strengt talt og bevis på moralsk fordervelse. Se aldri etter konsistens av logikk i amerikansk tenkning.
Å heve McCain til Sainthood er å støtte rettferdigheten til krigsmangeren i MIIC Deep State, enkelt og greit. Det er den eneste hensikten med all denne upassende hagiografien, å holde folk fascinert.