Joe Lauria, sjefredaktør for Consortium News, hjalp på lørdag med å moderere en dagslang kjede av intervjuer til forsvar for WikiLeaks og dets utgiver Julian Assange, inkludert en diskusjon med Daniel Ellsberg.
A #Unity4J nettvake ble holdt på lørdag for å forsvare WikiLeaks-sjefredaktøren, hvis fristed ved den ecuadorianske ambassaden i London har forvandlet til torturerende isolasjon.
Blant deltakerne på lørdag var Craig Murray, en tidligere Storbritannias ambassadør; Nat Parry, sønn av Consortium News grunnlegger og første redaktør, Robert Parry; Bill Binney, tidligere teknisk direktør ved National Security Agency, og Ray McGovern, en tidligere CIA-offiser. Joe Lauria intervjuet Daniel Ellsberg, Pentagon Papers-varsleren og forfatteren av Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner.
Hele arrangementet på 11 timer og 45 minutter kan sees her:
Internasjonale medier har rapportert at Ecuador kan utlevere Assange til britiske myndigheter, med frykt for at han da ville bli utlevert til USA. Den britiske og ecuadorianske siden er engasjert i pågående forhandlinger, men Jennifer Robinson, advokat for Assange og WikiLeaks siden 2010, har erkjent at Assanges juridiske team er ikke en del av disse samtalene.
Assanges skjebne representerer en trussel mot menneskerettigheter, asylrettigheter, frihet og pressefriheter. FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering og Den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen har allerede funnet i Assanges gunst.
#Unity4J stammer fra et uplanlagt men rettidig respons på urettferdighet da Assanges internettilgang og besøksrett ble fratatt. Handlingen har vokst til en serie høyprofilerte månedlige nettvaker.
Et dynamisk nytt format for de månedlige nettvakene ble introdusert på lørdag. Konseptet ble unnfanget av arrangøren Suzie Dawson og beskrives som et "digitalt stafett i seriekjedestil" - som inneholdt mer enn tjue gjesteopptredener på 30 minutters varighet hver. Ved avslutningen av hvert segment gikk gjestene over fra intervjuobjekt til intervjuer.
"Hver gang vi er vitne til en urettferdighet og ikke handler," minner Assange oss om, "trener vi karakteren vår til å være passiv i dens nærvær og mister derved til slutt all evne til å forsvare oss selv og de vi elsker."
For mer informasjon om Assange og WikiLeaks juridiske situasjon, besøk iamwikileaks.org og justice4assange.com og unity4J.com .
Mens hele den 11-timers #Unity4J Vigil 4.0 og deltakerdiskusjonene var utmerket, er samtalen mellom Bill Binney og Suzie Dawson fra 7 timer, 44 minutter til 8 timer, 36 minutter en som alle amerikanere spesifikt, og alle mennesker på jorden generelt sett , ville gjøre det bra å studere.
Med 11. september 2018 som markerer 17 år siden den generelt oppfattede dagen for «verden i endring», og det å understreke «verden i endring» har en annen tolkning for de som er overbevist om at en ny etterforskning er nødvendig – er det ekstremt vanskelig å vurdere noe annet enn at NSA dokument som gjelder å opprettholde hemmelighold rundt 9/11 representerer en "røykende pistol".
Takk til menneskene som ga av sin tid for å anerkjenne det uhyre verdifulle bidraget Julian Assange ga til verdensfreden og ekte frihet av den typen som kan komme fra å vite hva en ond regjering gjør i ens eget navn. Akkurat som Dan Ellsberg gjorde med Pentagon Papers og nylig, The Doomsday Machine. Det er ikke den uhyggelige "friheten" til så mange såkalte "libertarianere" som alltid påberoper seg "frihet" når de ber om kutt i innenlandske utgifter, som bare tjener til å gjøre mer penger tilgjengelig for krigsutgifter og skattekutt for oligarkene som beriker seg selv. krigene.
Skam Australia.... du lar den mest ærlige og produktive journalisten som Australia kunne produsere, bare råtne i et "fengsel"!!!! Ta tak i dette humanitære problemet ASAP. Takk
Takk skal du ha! Vi trenger hans frihet!
Warmongers vil drepe budbringeren som avslører sine krigsforbrytelser til verden. Vetetans For Peace sier «Befri Julian Assange!»
Dere kaster bort tiden deres på å bekymre dere for at JA blir utlevert til Storbritannia/USA. De har ham der de vil ha ham, innesluttet og stille. Hvis de ville ha ham tilbake, ville de få ham tilbake. Han er ingen trussel, lekkasjer er trusselen, og de har lykkes med å kjøle ned det landskapet eller i det minste distrahere offentlig oppmerksomhet.
Hvis Assange ble brakt tilbake ville det være politisk selvmord, for nå må de formelt og offentlig straffe ham. «Offentlig» er nøkkelordet her og offentligheten er kun splittet i media, mindre i virkeligheten. Hele ideen om makt holder fast ved den, og å bringe Assange tilbake vekker et hornets-reir.
Vigilen bør være streifet utenfor kontorene til alle nyhetskanaler i den engelsktalende verden inntil hver nyhetskanal går med på å kreve Assanges frihet på daglig basis. Jeg tilbyr å delta utenfor kontoret til min lokale avis, Montreal Gazette, i to timer hver uke til de gjør det. Hvis nok folk gjør dette, kan det gjøre en forskjell. Jeg er godt over 80, og jeg er opptatt, så det blir ikke lett for meg, og jeg kan ikke gjøre det alene. Andre burde gjøre det samme.
Michael Fish, Longueuil, Quebec, Canada
En Verizon-kunde protesterer mot spionasje:
Verizon sa i dag at de har fullført sitt oppkjøp på 4.48 milliarder dollar av Yahoos driftsvirksomhet og dannet et nytt datterselskap kalt "Oath" som inkluderer både Yahoo og AOL.
Oath er "et mangfoldig hus med mer enn 50 medie- og teknologimerker som engasjerer mer enn en milliard mennesker over hele verden," heter det i Verizons kunngjøring. (Yahoo alene har tidligere sagt at det allerede hadde mer enn 1 milliard månedlige brukere.)
Videre Reading
Med banen ryddet for å lukke Yahoo-avtalen, forbereder Verizon den rosa slip-skriveren
Annonsering er nøkkelen til Verizons planer for Oath. Siden Verizon er en hjemmenettleverandør og den største trådløse operatøren i USA, kan tilgangen til Internett-abonnentenes nettleserhistorikk bidra til å øke Yahoo/AOL-annonseringsvirksomheten. Den republikansk-ledede kongressen og president Donald Trump utslettet nylig regler som ville ha gjort det vanskeligere for Internett-leverandører å bruke kundenes nettleserhistorikk for å vise personlig tilpasset annonsering.
Verizon sa at Oath vil "fortsette å bygge bransjens mest avanserte og åpne annonseringsteknologiløsninger, med merker som One by AOL og BrightRoll som spenner over mobil, video, søk, native og programmatiske annonser."
Verizon kjøpte AOL i 2015. Mange Yahoo- og AOL-ansatte vil snart stå uten jobb, ettersom Verizon angivelig planlegger å kutte rundt 2,100 arbeidere fra den kombinerte organisasjonen, omtrent 15 prosent av totalen.
Tidligere AOL-sjef Tim Armstrong er nå administrerende direktør i Oath.
Yahoo-sjef Marissa Mayer har trukket seg fra selskapet. Mayer skal motta en sluttpakke verdt rundt 23 millioner dollar og aksjekompensasjon verdt rundt 187 millioner dollar.
«Det har vært min store ære og privilegium å være en del av dette teamet de siste fem årene. Sammen har vi gjenoppbygd, gjenoppfunnet, styrket og modernisert produktene våre, virksomheten vår og selskapet vårt,” skrev Mayer i et Tumblr-blogginnlegg.
Mens Verizon kjøpte Yahoos driftsvirksomhet, vil resten av Yahoo få nytt navn til «Altaba». Altaba vil i hovedsak være et holdingselskap for den 15-prosentandelen Yahoo eier i Alibaba, dens 35.5-prosent eierandel i Yahoo Japan, samt patenter og noen andre investeringer.
Verizon sa at "Oath-porteføljen inkluderer HuffPost, Yahoo Sports, AOL.com, Makers, Tumblr, Build Studios, Yahoo Finance, Yahoo Mail og mer, med et oppdrag om å bygge merkevarer folk elsker."
"Vi har dominerende forbrukermerker innen nyheter, sport, finans, teknologi og underholdning og livsstil kombinert med våre markedsledende reklameteknologiplattformer," sa Armstrong. "Nå som avtalen er avsluttet, er vi glade for å sette fokus på å være det beste selskapet for forbrukermedier, og den beste partneren til våre annonserings-, innholds- og publisistpartnere."
Konklusjonen er at Oath vil lese e-posten din og har forbeholdt seg retten til å eie informasjonen din og identiteten din til å bruke informasjonen din slik den finner hensiktsmessig for å betale din identitet for å berike seg og oppheve din rett i henhold til konstitusjonelle lover for å beskytte personvernet ditt, som er en fullstendig grunnlovsstridig brudd på personvernet.
Hva sier Oaths personvernerklæring?
Det står følgende personvernregler:
Nytt personvern og vilkår
Du ser ut til å være en [USA – engelsk] bruker. Hvis dette ikke er riktig, vennligst velg alternativet som gjelder for deg fra denne listen:
AOL er nå en del av Oath, medie- og teknologiselskapet bak dagens toppnyheter, sport og underholdningssider og apper.
Ved å velge "Jeg godtar" nedenfor, godtar du Oaths nye vilkår for bruk og personvernerklæring. Nedenfor er et sammendrag av noen av de viktigste oppdateringene. For å lære mer om vår tilnærming til personvern, klikk her.
Hvordan vi samler inn og bruker data.
Vi har oppdatert noen av måtene vi samler inn og analyserer brukerdata på for å kunne levere tjenester, innhold, relevant reklame og misbruksbeskyttelse.
Dette inkluderer: å analysere innhold og informasjon når du bruker tjenestene våre (inkludert e-poster, direktemeldinger, innlegg, bilder, vedlegg og annen kommunikasjon), kobling av aktiviteten din på andre nettsteder og apper med informasjon vi har om deg, og gi anonymiserte og/ eller aggregerte rapporter til andre parter angående brukertrender.
Kombinere data.
Vi kombinerer også data blant tjenestene våre og på tvers av enhetene dine. Dette vil gi deg bedre personlige tjenester og funksjoner på tvers av enhetene og Oath-kontoene dine. Vi har gitt informasjon om valgene dine med hensyn til din bruk av tjenestene våre, og gitt deg kontroll i vår personvernseksjon.
Nøkkelpunkter i vilkårene for bruk
Vi har oppdatert vår gjensidige voldgiftsklausul.
Forhåpentligvis vil tvister aldri være et problem, men i tilfelle en, lar dette en tredjeparts voldgiftsdommer hjelpe oss med å løse dem. Vi har også lagt til et gruppesøksmål. Disse bestemmelsene er en viktig del av vårt forhold til deg, så les dem nøye.
Vi har spesifisert den juridiske enheten som tilbyr hver tjeneste til deg.
For noen tjenester kan dette være en annen enhet enn enheten som tidligere leverte tjenesten. Vi har også forbeholdt oss retten til å overføre den leverede enheten for hver tjeneste i fremtiden.
Generelle bestemmelser som gjelder for fakturering, automatisk fornyelse og refusjon er lagt til.
Med mindre tilleggsvilkårene for en tjeneste overstyrer vilkårene for bruk, gjelder disse bestemmelsene for din bruk av våre betalte tjenester.
Anvendelse av vilkår.
Hvis du bruker tjenestene våre på vegne av en annen kontoeier (f.eks. som administrator, konsulent eller analytiker) eller på vegne av et selskap, virksomhet eller annen enhet, gjelder vilkårene for bruk for dine aktiviteter og er bindende for kontoeieren eller enhet.
Erstatning for ikke-personlig bruk.
Hvis du bruker tjenestene våre på vegne av et selskap, virksomhet eller annen enhet, eller hvis du bruker tjenestene våre for kommersielle formål, har vi lagt til en erstatningsbestemmelse som krever at du og enheten beskytter oss mot visse rettslige handlinger.
Vi har oppdatert vårt lovvalg og forumbestemmelser.
New York-loven styrer nå, og New York, New York er det utpekte forumet.
Forretning til forretning.
Oath Business-to-Business personvernerklæring gjelder når du bruker Flurry, Gemini, ONE by AOL, Convertro, BrightRoll eller andre Oath business-to-business-produkter. Alle andre forbrukerrettede aktiviteter er dekket av Oaths retningslinjer for personvern. Lære mer.
Voldgiftsklausuler?
«Retten» til å lese e-postene dine?
Retten til å forkorte dine konstitusjonelle rettigheter til privatliv?
Ingen steder i utvalget av kommersielle medier vil du høre ett ord ytret i opposisjon til at Internett-leverandører opphever konstitusjonelle rettigheter som krever at Internett-leverandører oppfører seg på måter som forbyr spionasje eller lesing av personlig kommunikasjon for å få tidligere privat informasjon som nå er overskygget av det overordnede grepet om Verizons "Oath"-selskap som har slukt og opphevet ytringsfriheten til sine betalende kunder.
Hvis du trodde Citizens United var avskyelig mot demokrati som legitimert av Høyesterett som ga ytringsfrihet til de velstående, og du også trodde at utryddelsen av nettnøytralitet bare var en intetsigende lov som ikke tjente noen hensikt, så vurder den nye loven om landet som gir Internett-leverandører har rett til å lese e-postene dine og spionere på deg som beskyttet ytringsfrihet for privilegiet å tilby et elektronisk kommunikasjonsfartøy du betaler for, men som nekter dine rettigheter til personvern og håndhever rettighetene til å lese e-postene dine og markedsføre din tidligere private kommunikasjon som en del av sin forretningsmodell håndhevet ved å kreve at du underkaster deg tjenestevilkårene som er en opphevelse av dine grunnlovsfestede rettigheter til ytringsfrihet uhindret av spioner og kikker som vil bruke hvert elektron du skriver for deres kommersielle interesse.
Takk Citizen. Dette er virkelig urovekkende informasjon som jeg er glad for at du delte. Innen vi alle innser at en nyfascistisk samarbeidende global stat har tatt fra oss alle rettighetene våre, vil vi ikke ha noen rettigheter å bruke for å få disse rettighetene tilbake.
Takk, borger en. Bortsett fra den skremmende erkjennelsen av kraften til disse telekommunikasjonsselskapene, er nyheten om at Marissa Meyer plukker opp en sluttpakke på ~$200 millioner etter 5 års tjeneste usedvanlig irriterende. Etter 30 år er pensjonen min fra selskapet mitt bare på $2k/måned (og de har nå eliminert det for nye ansatte). Hvis du noen gang har lurt på hvordan vi fikk de 1%erne vi har, er dette her grunnen. Jeg sier å ta med 90 % skatteramme for inntekt >$5M/år.
Det vil aldri noen gang være en som deg. Det vil aldri noen gang være noen andre som kan gjøre de tingene du gjør. Vil du gi en ny sjanse? Vil du prøve, lille forsøk? Vær så snill og husk at vi var sammen uansett.
Og hvis du har en viss kveld kan du låne til meg. Jeg vil gi alt tilbake til deg og hvordan det må være med deg
Jeg kjenner bevegelsene dine og sinnet ditt
Og sinnet ditt
Og sinnet ditt
Og sinnet ditt
Og sinnet ditt
Og sinnet ditt
Og sinnet ditt
Vil du stoppe opp og tenke og lure? Akkurat det du vil se. Ute på toggården, Nursin' fengsel
Det er borte, jeg gråter lenge. Gå hodet, bror. Stoppet du det for å vurdere? Hvordan det vil føles. Kalde, malte grizzlybjørnkjever
Hot i hælene. Stopper du ofte og hvisker? Det er lørdagens strand. Hele verden er en frelser. Hvem kunne noen gang, noen gang, noen gang, noen gang, noen gang, noen gang be om mer?
Husker du? Vil du stoppe? Vil du stoppe? Smerten
Og det vil aldri være en som deg. Det vil aldri være en annen som kan gjøre de tingene du gjør, vil du gi en ny sjanse? Vil du prøve, lille forsøk? Vær så snill og husk at vi var sammen uansett.
Hvordan du må tenke og lurte på, hvordan jeg må føle. Ut på engene mens du løper åkeren. Jeg er alene for deg og jeg gråter.
Dørene!
"Til slutt vil Trump presse på for at Julian Assange skal vitne - med immunitet - for trolig Senatets etterretningskomité (men det finnes alternative alternativer) om det han vet om -potensiell - russisk involvering i amerikansk valginnblanding og hacking av DNC- eller RNC-servere og datamaskiner. Det er ingen som vet mer om dette enn Assange, og han har bevis.
At avtalen hans med DOJ ble drept av James Comey vil være desto mer drivkraft for Trump til å høre hva han har å si. For mange mennesker vil det virke ironisk, men dette kan være Assanges beste bud for å gjenvinne friheten.
Den ene personen som kan bevise at det aldri var noe samarbeid mellom Trump og Russland, er innesperret i en bitteliten ambassade i London. Og den ene personen som kan få ham ut derfra bor i Det hvite hus.»
https://www.theautomaticearth.com/2018/08/the-shape-of-trump-to-come/
Jeg kan se det komme.
Du hevder å se, men innlegget ditt og lenken som er gitt er begge ganske åpenlyst blinde for virkeligheten.
RickD – ingen har en krystallkule, men det fyren skrev i innlegget sitt gir perfekt mening. Ingen benådning, bare immunitet og frihet til å vitne. Det er perfekt. Assange har bevisene for å rense Trump for latterlige anklager, og Trump har makten til å frigjøre Assange.
Forfatteren av stykket, som IKKE er Trump-tilhenger på noen måte, sa også:
"Trump vil avslutte "monopolene" til Facebook, Google, Twitter et al. Etterretningsmiljøet vil hate dette, men de hater ham allerede uansett, så hvorfor bry seg? Og dessuten er det det eneste som gir mening. AT&T-modellen kan være nyttig, i hovedsak skape Baby Bells, selv om den internasjonale rekkevidden til selskapene kan legge til et lag eller to med komplikasjoner.
Men du kan rett og slett ikke ha noen få rom fulle av gutter og jenter utestengt og skyggebant mennesker ustraffet fra nettverk som spenner over hele kloden og når halvparten av verdens befolkning på grunnlag av ugjennomsiktige "vilkår og betingelser" som faktisk trumfer den amerikanske grunnloven måten de brukes og tolkes på. Om de er private selskaper eller ikke, spiller ingen rolle til slutt.
På et tidspunkt blir en "enhet" et "verktøy". Twitter og Facebook er allerede den mest effektive måten å varsle folk i nødstilfeller. Å kaste folk ut av slike systemer er uforsvarlig.
CIA og FBI vil protestere som om det ikke er noen morgendag, men de må innse at å spionere på amerikanere slik de gjør i dag i forbindelse med Alphabet og Facebook er like uforsvarlig som å kaste folk fra disse tjenestene. Rettssystemet vil på et tidspunkt bli tvunget til å innskrenke disse maktene. Bedre for den utøvende makten å være i forkant av det. Baby Bells er det.»
Snakker om virkeligheten – Trump ble president. Hvem hadde noen gang trodd at det skulle bli virkelighet?
Michael Moore spådde Trumps seier. Her er hans essay fra juli 2016 som beskriver nøyaktig hvordan
https://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Her er et utdrag:
«I 2012 tapte Mitt Romney med 64 valgmannsstemmer. Legg sammen valgstemmene avgitt av Michigan, Ohio, Pennsylvania og Wisconsin. Det er 64. Alt Trump trenger å gjøre for å vinne er å bære, som han forventes å gjøre, en rekke tradisjonelle røde stater fra Idaho til Georgia (stater som aldri vil stemme på Hillary Clinton), og så trenger han bare disse fire rustene beltetilstander. Han trenger ikke Florida. Han trenger ikke Colorado eller Virginia. Bare Michigan, Ohio, Pennsylvania og Wisconsin. Og det vil sette ham over toppen. Slik vil det skje i november.»
Og på valgkvelden har akkurat det skjedd. Ta hensyn til mannen!
"Den ene personen som kan bevise at det aldri har vært noe samarbeid mellom Trump og Russland er"
Craig Murray er en annen.
Fra «The Forrest Gump of All Future Democrat Losses» var senator Mark Warner og James Comey medvirkende til å stoppe de fruktbare forhandlingene med Julian Assange.
"Ok, så vi har Warner veldig mye inne i DOJ-forhandlingene med Assange. Spol frem til slutten av juni 2018, når navnet hans dukker opp igjen på en liste over 10 demokratiske senatorer som ba visepresident Mike Pence om å, på et besøk i Ecuador, be den nye presidenten Lenin Moreno om å tilbakekalle Assanges asyl på London-ambassaden.
Warner er der, sammen med så fine mennesker som Dianne Feinstein, og de to Dicks Durbin og Blumenthal. Wikileaks, som la ut listen, foreslo: "Husk dem". Ser ut som en idé. Hvorfor skulle det demokratiske partiet ønske Assange levert til løvene? Å, riktig, Russland Russland, de helt ubeviste påstandene som de er så desperate etter å binde Assange inn i. […]
…noen burde undersøke Mark Warners rolle i alt dette. Warner var sentral i å drepe Assanges juridiske teams samtaler med DOJ, han ba Ecuador om å stoppe Assanges asyl (som er så ulovlig at du ikke engang ønsker å dra dit), og nå ber han om at Assange skal vises for USA Senatet.
Noen undersøker den fyren. Hvis jeg kan si en siste ting, ville det være at Warner eksemplifiserer alt som er galt med det amerikanske demokratiske partiet. Han er Forrest Gump for alle fremtidige valgtap. Demokratene burde stå opp for å beskytte folk som Assange, men i stedet følger de eksemplet til Hillary, som sa om Assange "kan vi ikke drøne denne fyren?"
HUSK DEM!
Jeg tror du kan samle folket i USA til å være en del av denne våken. Dette ligger dypt i hjertet mitt.
Kanskje en lørdag kveld, for eksempel kl. 10 til 10, satte du opp en vakt på denne store mannens vegne.
En tid for bønn, en tid for takknemlighet for det denne mannen har stått for og stått opp mot, for ofrene han har gjort (for oss alle), for hans helse og familie osv. Vi kunne forenes over hele dette landet for å opprettholde dette skinnende lyset kalt Julian Assange.
Og ydmyke oss i 15 minutter i uken.
Ron Paul nevnte nettopp våken din. Derfor min kommentar.
God artikkel
Jeg synes dette er flott, men hvor er våken for de streikende fangene som er fengslet av AmeriKan-fengslene for profitt-systemet? Hva hjelper en sterk journalist fri uten sterk journalistikk?
BEGØRELSE TIL TRUMP: UNÅL JULIAN ASSANGE
Be president Trump benåde den forfulgte journalisten Julian Assange
https://www.infowars.com/petition-to-trump-pardon-julian-assange/
Rare sengsvenner faktisk
noe vi kan bli enige om
Takk Jean. Jeg tror faktisk at Trump burde, ville og kunne handle i Julians forsvar og interesser. Han har absolutt vært kjent for å utnytte den underbevisste moralske støtten til de mange "menneskene" som ikke er representert av MSM. Han er til en viss grad også utsatt for forfølgelse av de samme menneskene som vil ha Julians blod.
Jeg har imidlertid en utpreget aversjon mot en "UNÅLDEN"! Det innebærer en tydelig og fullstendig innrømmelse av feil handling. Kanskje Trump gjør det mer fundamentalt riktige å angripe de EKTE forbryterne.-
Må man ikke ha blitt dømt for noe før man kan bli benådet? Julian har ikke engang blitt siktet for noe, enn si dømt (selv om jeg ser på en relatert artikkel på RT at noen fortsatt mener han er siktet for voldtekt).
Ford benådet Nixon som (som de fleste skjeve politikere) aldri ble dømt for noe.
Suzie har rett om James Bamford. Jeg har lest hans detaljerte sjokk, «The Shadow Factory». Jeg anbefaler det. Kommer Bill Binney til å skrive noe fordi det jeg hører er dynamitt? Jeg synes alle burde vite hva Bill legger opp til.
Helt enig med Assange om:
"Hver gang vi er vitne til en urettferdighet og ikke handler, trener vi karakteren vår til å være passiv i dens nærvær og dermed til slutt miste all evne til å forsvare oss selv og de vi elsker."
Taushet og apati overfor urettferdigheter er i seg selv en enorm urettferdighet, og det pleide virkelig å gå inn på meg. Jeg forstår nå at de fleste mennesker er i en stor depresjon og bare kjemper sine egne kamper for å bare overleve.
Jeg ser alltid ordet "frykt" og "frykt", men når det kommer til Assange, og det å miste frykt er det som til slutt vil redde Assange og oss alle!
Så mye kjærlighet til dere alle! ??
Vi må frigjøre Julian Assange. Han fortjener ikke å bli behandlet på denne måten.
Takk skal du ha! Hvor er forargelsen i Sheeples USA?
Takk for denne våken. Jeg skal gi beskjed til andre!
Assange bør frigjøres og ikke sendes til USA. Han har sittet i fengsel i den ambassaden. Anklagen i Sverige er ikke gyldig lenger. Han må frigjøres for å se barna sine, og for legehjelp.
Takk til alle for at du har satt på denne våken for Julian, og for å holde ham i tankene dine og gå inn for hans løslatelse. Jeg kan ikke tro at han har vært fanget i den forferdelige ambassaden i London i 6 år! Absolutt kriminell oppførsel fra USAs og britiske myndigheters side, gud for en total drittsekk. Assange og Wikileaks har gjort SÅ MYE for å avsløre amerikanske krigsforbrytelser og korrupsjon som fører fra «Collateral Damage»-videoen fra Manning, til Clinton-e-postskandalen.
GRATIS ASSANGE NÅ!!!
Jeg ber om at Julian Assange har et bombedokument i ermet for å beskytte seg selv.
BOMBSHEL-DOKUMENTER BETYR EN ABSOLUTT BEMERKNING til en gangsterklikke som sitter i Washington, at de HELT ignorerer INTERNASJONAL LOV.
Den interessante delen av International lærte jeg da jeg deltok på Int. Law School (Graduate JD) Nemlig: 60% av International Law ble skrevet av American University Law School Professorer. Hvor er disse Profs. og/eller tidligere Int. Jusstudenter nå for å forsvare det de skrev eller lærte? Typisk amerikansk hukommelsestap.
Men 'klikken' håndhever 'nasjonal' sikkerhet.
Tenk at når du kaster "nasjonal" sikkerhet, gjør Washington-klikken det mot deg og alle dine amerikanske bekjente som bor i Amerika, at det tilsynelatende er OK ifølge deg. Og så vidt jeg er bekymret for, er det greit for meg å gjøre det inne i Amerika, også fordi det folk gjør i sitt eget land mot seg selv i henhold til folkeretten, er deres sak som utenforstående(r) ikke har noe å stikke nesen i.
Den uheldige delen med amerikanere er at de ikke skiller "nasjonal" og
"internasjonalt" uansett hva amerikanere tillater og gjør mot seg selv hjemme (nasjonalt), de gjør det samme og ofte verre over hele verden (internasjonalt).
Emnet er BOMBESKELL DOKUMENTER hva folk tillater og gjør mot seg selv i sitt eget land har en vanskelig tid å bli klassifisert som BOMBESKELL, det er deres sak og deres sak. Bli hjemme Amerika og verden vil være et bedre sted uten amerikansk innblanding. Julian Assange er et godt eksempel på at ladningene stammer fra/tilhørte Sverige og har blitt skrotet av Sverige, så det er ingen anklager, men ikke slik med Amerika og Fox Terrier-laphunden som åpenbart tilfluktssted der Sverige slapp, ettersom de to av dem forstår tilsynelatende ikke mitt og ditt. Men ingen grunn til bekymring, med jevn temperaturøkning hjulpet på vei av menneskedyret innen 2050 vil det ha tatt vare på det ved å overopphete hele shebang slik at Moder Natur kan starte Planet Earth på nytt. Kanskje andre gang vil hun utelate menneskelige dyr fra ligningen ettersom suksessraten har vært ganske dyster uten noen forbedringsendringer i sikte. Realistisk sett har menneskedyret ikke vært til Planet Earths fordel, bare ta en titt rundt på de andre planetene i universet, hvorav ingen viser at menneskedyret forårsaker problemer med Planet Earth. Ønsker flere problemer Luxembourg et land for gruvedrift av kull og jern er nå i ferd med å sette sammen gruvedrift av sjeldne metaller på Månen, akkurat det vi trenger, flere problemer som om vi ikke har nok problemer allerede.
Fortell oss hvordan bekymrede borgere kan hjelpe Julian Assange.
Akkurat Kim, flertallet av oss som leser konsortiumsnyheter vil gjerne handle for å ta opp urettferdigheten vi ser i saken om Julian Assange og faktisk mye av det som er galt med den vestlige drapsmaskinen. Men hvor begynner du? De fleste sauene der ute er allerede så indoktrinerte at det blir nesten umulig å overbevise dem om at vi kan endre systemet. Utenom å være vitne til soppskyen tror de at vi alle er i trygge hender til våre politikere og militære.
Takk til alle involverte, for denne våken, og takk til Julian Assange ad wikileaks for sannheten som de har delt og fortsetter å dele!
Julian har gitt mennesker over hele verden en mulighet til å se hva våre regjeringer gjør, som de holder skjult for oss.
Det er viktig for oss å støtte ham så godt vi kan.
Jeg vil ikke at regjeringen min skal gjøre ting som tjenestemenn mener må skjules for offentligheten.
Kontakt Schiller Institute for å få hjelp til å frigjøre Assange. Hva kan jeg gjøre for å hjelpe?
La oss beholde energien for et positivt resultat og frihet for Julian Assange. Det er fortsatt mulig.
Vi trenger en fullstendig etterforskning og avsløring av de falske Russland-gate-nyhetene og så mye annen propaganda som fortsetter å bli konstant kringkastet gjennom mainstream media. Vi må avsløre CIA-propagandamaskinen. Det burde få alvorlige konsekvenser for CIA eller andre byråer som bruker skattebetalernes penger for å lure publikum.
Takk, takk og takk.
Takk, Joe, og alle involverte.
En bevegelse! Flott! Bortsett fra at det ikke er noen solidaritet. Periode. Den ene etter den andre forråder de progressive sidene folket. De progressive selger sjelen sin. Lyset er nesten helt slukket. Det er ikke bare den falske, enorme venstresiden (Sanders, Obama, Democracy Now, The Intercept etc, etc) som ikke er på rettferdighetens side. Venstre venstre for den venstre er, når push kommer for å skyve, ikke hva det gir seg ut for å være.
Jeg håper virkelig at Julian er frigjort, som i virkelig frigjort. Men jeg håper på det for dårlige mennesker også, siden jeg ikke tror på tortur. Selvfølgelig, når det gjelder dårlige mennesker, vil jeg bare se dem befridd fra tortur, ikke nødvendigvis tilbakeholdenhet.
Her er et interessant blikk på hvorfor USA bør være veldig forsiktige i sin tilnærming til å straffeforfølge Julian Assange:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/prosecuting-julian-assange-judicial.html
Det som er viktig å huske om WikiLeaks og dets mål er at ingen inkludert Hillary Clinton noen gang har benektet at dokumentene utgitt av Assange et al ikke er ekte.
Ja, Sally, i en debatt jeg var i med en Clintonitt på jobb, som absolutt ville beskrive seg selv som en progressiv, skummet han av rettferdig indignasjon over den ubegrunnede påstanden om voldtekt. Og det slo meg at han virkelig trodde at fordi Julian ble anklaget for voldtekt, så spilte det ingen rolle om e-postene, innholdet i dem, og hva de avslørte om korrupsjonen til DNC, Clintons og MSM. Da jeg sa at de to egentlig ikke var i slekt og at vi burde søke sannhet om rettferdighet på begge fronter, svarte han og spurte hvorfor Wikileaks ikke går etter republikanerne! Jeg måtte faktisk minne ham om «Collateral Murder» og Chelsea Manning, og varmen som Bush og co. tok for alt det, som han svarte "jeg mener i det siste." Som om Wikileaks kan koordinere tidspunktet for skandaler mellom representantene og dem for å holde det hele jevnt (for ikke å nevne at de er kuttet av samme klut, så å avsløre det ene er å avsløre det andre). Jeg gikk bort med en akutt bevissthet om hvor effektiv denne feilretningskampanjen har vært på grunn av vestlig etterretning og MSM. Wikileaks løftet sløret for at alle skulle se det frastøtende undertrykkende regimet som styrer verden, og for det må Julian betale ... og folk flest er ikke engang interessert i hva Wikileaks avslørte. Det er helt utrolig å se fornuftige menneskers sinn så forvridd. Verden er opp-ned. Takk CN og Wikileaks for at du skinner lys på mørke steder. Jeg vil beholde håpet om Julians frihet og rettferdighet for de virkelige kriminelle.
Godt poeng Homer. Det er alt for mange mennesker som nekter å vurdere fakta hvis de strider mot sin politiske overbevisning og omfavner uten analyse noen påstander som støtter disse troene. Da HRC først beskyldte Sovjetunionen for tapet hennes, trodde jeg at dette åpenbare oppspinnet aldri ville bli akseptert. Likeledes er de ulogiske påstandene om CW-bruk av al Assad mot sitt eget folk og Putins drapsforsøk på en russer som tidligere hadde blitt dømt for spionasje og deretter benådet av Putin uten troverdig motiv. Ikke desto mindre blir disse ville anklagene akseptert av mange som "evangelium"
Homer Jay:
Debatten med din Clintonite-medarbeider understreker viktigheten av Robert Parrys regel for undersøkende journalister ved Consortium News: «Vi bryr oss ikke om hva sannheten er; vi bryr oss om hva sannheten er."
Hillary Clinton, falsk demokrat, falsk nesten alt inkludert kone, ble flau over WickiLeaks-eksponeringen av hennes totalt ubrukelige stilling som sekretær. Nå, hva gjør en WASP når den blir truet? Det svir. Hun demonstrerer hvilken ekkel person hun er, og hun er kraften bak å holde Assange og Snowden holdt utenfor landet deres.
Rasende over at CIA ikke holdt løftet sitt om å gjøre henne til president, og fortsatt eier av demokratenes parti, vil hun ha klørne i ryggen så lenge hun kan.
Veldig treffende beskrivelse av det mislykkede kandidaturet til den presumptive sumpdronningen. Donald Trump fortjener stor ære for dette, i det minste for sin utrettelige innsats.
GRATIS JULIAN ASSANGE!
Den australske regjeringen må bringe ham hjem upåvirket - de burde være stolte av ham! Ring Cate Blanchette!
Takk for dette. Jeg kan ikke la være å tenke at dersom rammen av arrogante, narsissistiske psykopater som leder våre oh så "humanitære" - "vestlige demokratier" - bestemmer seg for å endelig martyren Julian, vil de gjøre en enda større feil enn da de myrdet Che så mange tiår. siden. Å etterlate oss den globale befolkningen uten engang "håpet" eller "påskuddet" om tilgang til "sannhet", gir oss også alle svært lite å tape på å stå opp mot dette monstrøse globale systemet med institusjonalisert tyveri og massebrutalitet som er maskert som "frihet". ”
Utmerket Joe!
Tusen takk for at du gjennomførte denne våken for å frigjøre Julian Assange. Vår stillhet om dette avgjørende spørsmålet ville være dødelig.
Jeg er helt enig Mike, takk til alle deltakerne...