Hva som er igjen i vår villmark av speil, avhenger av humørsvingningene til Markedsgudinnen. Ikke rart at en effekt av Eurasia-integrering vil være et dødsstøt for Bretton Woods og «demokratisk» nyliberalisme, sier Pepe Escobar.
Av Pepe Escobar
Spesielt for Consortium News
Gjør deg klar for en stor geopolitisk sjakkbrumling: Fra nå av vil hver sommerfugl som flagrer med vingene og setter i gang en tornado direkte kobles til kampen mellom Eurasia-integrasjon og vestlige sanksjoner som utenrikspolitikk.
Det er paradigmeskiftet av Kinas nye silkeveier versus America's Our Way eller Highway. Vi pleide å være under illusjonen om at historien var slutt. Hvordan kom det til dette?
Hopp inn for noen viktige tidsreiser. I århundrer etablerte den gamle silkeveien, drevet av mobile nomader, konkurranseevnestandarden for landbasert handelsforbindelse; et nett av handelsruter som knytter Eurasia til det – dominerende – kinesiske markedet.
I den tidlige 15th århundre, basert på sideelvesystemet, hadde Kina allerede etablert en maritim silkevei langs Det indiske hav helt til østkysten av Afrika, ledet av den legendariske admiralen Zheng He. Likevel skulle det ikke mye til før det keiserlige Beijing konkluderte med at Kina var selvforsynt nok – og at det burde legges vekt på landbaserte operasjoner.
Fratatt en handelsforbindelse via en landkorridor mellom Europa og Kina, gikk europeerne fullt ut for sine egne maritime silkeveier. Vi er alle kjent med det spektakulære resultatet: et halvt årtusen med vestlig dominans.
Inntil ganske nylig ble de siste kapitlene i denne Brave New World konseptualisert av trioen Mahan, Mackinder og Spykman.
Verdens hjerteland
Mackinder
Halford Mackinder'S 1904 Heartland Theory - et produkt av det keiserlige Russland-Storbritannia New Great Game - kodifiserte den øverste angloen, og deretter anglo-amerikaneren, frykt for en ny fremvoksende landmakt som kan koble Eurasia på nytt til skade for maritime makter.
Nicholas Spykman'S 1942 Rimland Theory tok til orde for at mobile maritime makter, som Storbritannia og USA, skulle sikte på strategisk offshore balansering. Nøkkelen var å kontrollere de maritime kantene av Eurasia – det vil si Vest-Europa, Midtøsten og Øst-Asia – mot enhver mulig Eurasia-forener. Når du ikke trenger å opprettholde en stor landbasert hær i Eurasia, utøver du kontroll ved å dominere handelsruter langs den eurasiske periferien.
Allerede før Mackinder og Spykman hadde den amerikanske marineadmiralen Alfred Thayer Mahan kommet opp på 1890-tallet med sin Sjømaktens innflytelse på historien – hvorved «øya» USA bør etablere seg som en sjødyktig gigant, etter modell av det britiske imperiet, for å opprettholde en maktbalanse i Europa og Asia.
Det handlet om å holde inne de maritime kantene av Eurasia.
Faktisk bodde vi i en blanding av Heartland og Rimland. I 1952 vedtok daværende utenriksminister John Foster Dulles konseptet med en "øykjede" (deretter utvidet til tre kjeder) sammen med Japan, Australia og Filippinene for å omringe og inneholde både Kina og Sovjetunionen i Stillehavet. (Merk Trump-administrasjonens forsøk på vekkelse via Quad–USA, Japan, Australia og India).
George Kennan, arkitekten bak USSR, var full på Spykman, mens president Ronald Reagans taleskrivere i et parallelt spor så sent som i 1988 fortsatt var fulle på Mackinder. Reagan refererte til amerikanske konkurrenter som hadde en sjanse til å dominere den eurasiske landmassen, og ga bort plottet: "Vi utkjempet to verdenskriger for å forhindre at dette skulle skje," sa han.
Eurasia-integrering og tilkobling antar mange former. De Kina-drevne New Silk Roads, også kjent som Belt and Road Initiative (BRI); den Russland-drevne Eurasia Economic Union (EAEU); Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB); den internasjonale nord-sør-transportkorridoren (INSTC), og utallige andre mekanismer, fører oss nå til et helt nytt spill.
Hvor herlig at selve konseptet med eurasisk "tilkobling" faktisk kommer fra en rapport fra Verdensbanken fra 2007 om konkurranseevne i globale forsyningskjeder.
Også herlig er hvordan avdøde Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski ble "inspirert" av Mackinder etter Sovjetunionens fall - og tok til orde for oppdelingen av et da svakt Russland i tre separate regioner; Europeisk, Sibirsk og Fjernøsten.
Alle noder dekkes
På høyden av det unipolare øyeblikket syntes historien å ha "sluttet". Både den vestlige og østlige periferien av Eurasia var under streng vestlig kontroll – i Tyskland og Japan, de to kritiske nodene i Europa og Øst-Asia. Det var også den ekstra noden i den sørlige periferien av Eurasia, nemlig det energirike Midtøsten.
Washington hadde oppmuntret utviklingen av en multilateral europeisk union som til slutt kunne konkurrere med USA på noen teknologiske områder, men mest av alt ville gjøre det mulig for USA å holde Russland inne ved fullmektig.
Kina var bare en delokalisert, lavkostproduksjonsbase for utvidelsen av vestlig kapitalisme. Japan var ikke bare for alle praktiske formål fortsatt okkupert, men også instrumentalisert via Asian Development Bank (ADB), hvis budskap var: Vi finansierer prosjektene dine bare hvis du er politisk korrekt.
Det primære målet, nok en gang, var å forhindre enhver mulig konvergens av europeiske og østasiatiske makter som rivaler til USA.
Sammenløpet mellom kommunisme og den kalde krigen hadde vært avgjørende for å forhindre integrasjon i Eurasia. Washington konfigurerte et slags godartet sideelvesystem – lån fra det keiserlige Kina – designet for å sikre evig unipolaritet. Det ble behørig vedlikeholdt av et formidabelt militært, diplomatisk, økonomisk og skjult apparat, med en stjernerolle for Chalmers Johnson-definert Empire of Bases som omkranser, inneholder og dominerer Eurasia.
Sammenlign denne nylige idylliske fortiden med Brzezinskis – og Henry Kissingers – verste mareritt: det som i dag kan defineres som "historiens hevn".
Det viser det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina, fra energi til handel: interpolering av geoøkonomi mellom Russland og Kina; den samordnede innsatsen for å omgå amerikanske dollar; AIIB og BRICS sin nye utviklingsbank involvert i finansiering av infrastruktur; den innebygde tekniske oppgraderingen Laget i Kina 2025; presset mot en alternativ bankklareringsmekanisme (en ny SWIFT); massiv lagring av gullreserver; og den utvidede politisk-økonomiske rollen til Shanghai Cooperation Organization (SCO).
Som Glenn Diesen formulerer i sin strålende bok, Russlands geoøkonomiske strategi for et større Eurasia, "fundamentene til en eurasisk kjerne kan skape en gravitasjonskraft for å trekke randlandet mot sentrum."
Hvis den komplekse, langsiktige multi-vektor-prosessen med Eurasia-integrasjon kunne gjenopptas med bare én formel, ville det vært noe sånt som dette: hjertet som gradvis integreres; randområdene fast i utallige slagmarker og makten til hegemonen går ugjenkallelig i oppløsning. Mahan, Mackinder og Spykman til unnsetning? Det er ikke nok.
Del og hersk, gjensyn
Oraklet snakker fortsatt.
Det samme gjelder for den fremtredende post-moden Delphic Oracle, også kjent som Henry Kissinger, samtidig utsmykket av hagiografigull og foraktet som en krigsforbryter.
Før Trump-innsettelsen var det mye debatt i Washington om hvordan Kissinger kunne konstruere – for Trump – en «omdreiningspunkt for Russland» som han hadde sett for seg for 45 år siden. Dette er hvordan jeg rammet inn skyggeskuespill at tiden.
Til syvende og sist handler det alltid om variasjoner av Divide and Rule – som å dele Russland fra Kina og omvendt. I teorien rådet Kissinger Trump til å "rebalansere" mot Russland for å motsette seg den uimotståelige kinesiske himmelfarten. Det vil ikke skje, ikke bare på grunn av styrken til det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina, men fordi på tvers av Beltway, slo neocons og humanitære imperialister seg sammen for å nedlegge veto mot det.
Brzezinskis evigvarende tankesett for den kalde krigen hersker fortsatt over en uklar blanding av Wolfowitz-doktrinen og Clash of Civilizations. Den russofobiske Wolfowitz-doktrinen – fortsatt fullt klassifisert – er kode for Russland som den evigvarende eksistensielle trusselen mot USA. Clash på sin side kodifiserer en annen variant av Cold War 2.0: Øst (som i Kina) vs. Vest.
Kissinger prøver noen rebalansering/sikring selv, og bemerker at feil Vesten (og NATO) gjør «er å tro at det er en slags historisk utvikling som vil marsjere over Eurasia – og ikke å forstå at et sted på den marsjen vil den møte noe helt annet enn en falsk enhet."
Både det eurasiske Russland og sivilisasjonsstaten Kina er allerede i post-westfalsk modus. Redesignet går dypt. Det inkluderer en nøkkelavtale undertegnet i 2001, bare noen få uker før 9/11, og understreket at begge nasjoner gi avkall på territorielle design på hverandres territorium. Dette gjelder, avgjørende, Primorsky-territoriet i det russiske fjerne østen langs Amur-elven, som ble styrt av Ming- og Qing-imperiene.
Dessuten forplikter Russland og Kina seg til aldri å gjøre avtaler med noen tredjepart, eller tillate et tredjeland å bruke sitt territorium for å skade den andres suverenitet, sikkerhet og territorielle integritet.
Så mye for å snu Russland mot Kina. Det som vil utvikle seg 24/7 er i stedet varianter av USA militær og økonomisk inneslutning mot Russland, Kina og Iran – nøkkelnodene for Eurasia-integrasjon – i et geostrategisk spekter. Det vil omfatte skjæringspunkter mellom hjerteland og randland over Syria, Ukraina, Afghanistan og Sør-Kinahavet. Det vil fortsette parallelt med Fed bevæpning av amerikanske dollar etter ønske.
Heraclitus trosser Voltaire
Voltaire
Alastair Crooke tok en flott skudd på å dekonstruere hvorfor vestlige globale eliter er livredde for den russiske konseptualiseringen av Eurasia. Det er fordi "de "dufter" ... en snikende tilbakevending til de gamle, før-sokratiske verdiene: for de gamle … selve forestillingen om 'menneske', på den måten, eksisterte ikke. Det var bare menn: grekere, romere, barbarer, syrere og så videre. Dette står i åpenbar motsetning til det universelle, kosmopolitiske 'mennesket'.»
Så det er Heraclitus versus Voltaire - selv om "humanismen" slik vi arvet den fra opplysningstiden, er de facto over. Uansett hva som er igjen å streife rundt i villmarken vår av speil, avhenger av de hissige humørsvingningene til Markedsgudinnen. Ikke rart at en av bivirkningene av progressiv Eurasia-integrasjon ikke bare vil være et dødsstøt for Bretton Woods, men også for "demokratisk" nyliberalisme.
Det vi har nå er også en remasteret versjon av havkraft versus landmakt. Nådeløs russofobi er kombinert med ekstrem frykt for en tilnærming mellom Russland og Tyskland – slik Bismarck ønsket, og som Putin og Merkel nylig antydet. Det øverste marerittet for USA er faktisk et ekte eurasisk Beijing-Berlin-Moskva-partnerskap.
Belte- og veiinitiativet (BRI) har ikke engang begynt; i følge den offisielle Beijing-timeplanen er vi fortsatt i planleggingsfasen. Implementering starter neste år. Horisonten er 2039.
(Welcome Library, London.)
Dette er Kina som spiller et langdistansespill go på steroider, og tar gradvis de beste strategiske avgjørelsene (selvfølgelig med mulighet for feilmarginer) for å gjøre motstanderen maktesløs ettersom han ikke engang skjønner at han er under angrep.
De nye silkeveiene ble lansert av Xi Jinping for fem år siden, i Astana (Silkeveiens økonomiske belte) og Jakarta (den maritime silkeveien). Det tok Washington nesten et halvt tiår å komme med et svar. Og det utgjør et snøskred av sanksjoner og tariffer. Ikke god nok.
Russland på sin side ble tvunget til å offentlig kunngjøre et show av fascinerende våpen for å fraråde de velkjente krigsfesteventyrerne sannsynligvis for godt – mens de varsler Moskvas rolle som meddriver for et helt nytt spill.
På vidstrakte, overlagrede nivåer er partnerskapet mellom Russland og Kina i gang; nyere eksempler inkluderer toppmøter i Singapore, Astana og St. Petersburg; de SCO-toppmøte i Qingdao; og BRICS Plus toppmøte.
var den europeiske halvøya Asia for å integreres fullt ut før midten av århundret – via høyhastighetstog, fiberoptikk, rørledninger – inn i hjertet av det massive, vidstrakte Eurasia, det er over. Ikke rart Exceptionalistan-elitene begynner å få følelsen av et silketau trukket aldri så mykt, klemte deres milde struper.
Pepe Escobar er korrespondenten for Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er 2030. Følg ham på Facebook .
Det kinesiske sideelvesystemet ga faktisk fordeler. Du fikk en verdifull handelsreise til Peking en gang hvert eller to år; du har kalenderen som gir deg datoer for ferier og planting, og du har beskyttelse fra naboene dine.
Det amerikanske sideelvesystemet Pepe identifiserer, leser noen av hennes avlyttede kommunikasjoner og en avhandling, reist på en liten del av disse dataene som har blitt analysert, og provoserer deg vanligvis til å iverksette tiltak du hittil ikke hadde tenkt.
Som en generell regel vil vest oppdage en bekreftelse på hendelser i sine avskjæringer først etter at hendelsen har inntruffet og det er søkt om begrunnelse. For en sløsing med tid og ressurser, spesielt når det legges til harme som de fleste land føler mot byråer med tre bokstaver og andre tjenestemenn for deres frekkhet.
Jeg mistenker at dagen snart vil komme da den ringen av baser rundt Russland og Kina vil kreve mat og vedlikehold fra de samme menneskene som den skal være skremmende. Det er allerede mye av amerikansk handel og industri som er avhengig av Eurasia. Ideen om at en politikk med evig krig kan konkurrere med en politikk med økende handel, kunne bare feste seg i det korrupte miljøet i Washington DC. Alle andre steder forårsaker det bare store øyne og hevede skuldre.
Forresten, Pepe, den viktige økonomiske avtalen på Bretton Woods ble ødelagt av Ian Fraser og noen få gode venner på 1970-tallet - les selvbiografien hans "The High Road to England" for hvordan han fikk noen land og banker til å hjelpe ham med det. Derfor er vi igjen tilbake i økonomiske problemer.
En veldig interessant lesning.
Jeg er "på en måte" uenig i vurderingen av Russland/Kina-alliansen. Det er ikke det at det er så "sterkt". Det er at det må være fordi deres felles fiende er sterk.
Tidligere hadde de egentlig ingen allianse, til tross for snakket om sosialistisk solidaritet. Det var en grensekrig over deler av Manchuria på 60-tallet som viser sannheten i det.
Kineserne forstår imidlertid at hvis de ikke står sammen med Russland, vil det ikke være noen igjen til å stå sammen med dem. De hadde ikke noe imot at USA hjalp dem med å modernisere militæret deres på 90-tallet, vel vitende om at den amerikanske ledelsen trodde den neste store krigen kunne bli mellom Russland og Kina. Ting har imidlertid endret seg.
Russland/Kina-alliansen har bare så vidt fått beina under seg. Dette ble forutsett på 1960-tallet av forfatteren John Hersey (som skrev "Hiroshima") i sin episke "alternative fremtidsroman" "White Lotus". En utmerket lesning.
En dynamikk denne artikkelen ikke tar for seg er "Northern Silk Road" aka fraktruten fra Vladivostok til Rotterdam via Northern Sea Route. Russland er totalt engasjert i å utvikle sin (veldig !) omfattende arktiske kyst med dypvannshavner, en jernbanelinje til den arktiske kysten osv. Kina ser også nordover og forhandler uten tvil om protokoller med Russland angående arktisk skipsfart. Kina har bygget sin egen isbryter, 'Snødragen' for den nordlige sjøruten, og Russland har mange isbrytere, noen atomdrevne, og til og med et kombinasjonscontainerskip/isbryter. Den nordlige sjøveien er raskt i ferd med å bli levedyktig. Neste vil være "over polen" dypvannsruten for Arktis. Nordvestpassasjen fra Hudson's Bay over toppen av Canada og Alaska vil være den siste ruten for å tine, på grunn av øygruppen nord for den kanadiske kysten, som består av over 36,000 XNUMX islåste øyer. Etter hvert som isen begynner å smelte, vil passasjene mellom gjennom øygruppen fortsette å forskyve seg ettersom de ulike rutene blir kvalt av store isbiter som tiner. Så Russland og Kina har en distinkt fraktfordel sammenlignet med USA (som bare er en arktisk nasjon på grunn av Alaska), og det er i begges interesse å samarbeide om å utvikle og utnytte den.
Flott artikkel! Vi europeere venter sultne på tiden, da vi vil få bedre og fri økonomisk handel og politiske forbindelser til Russland, Kina og de andre silkeveisaktørene. Jeg mener vi europeiske folk! Ikke vår fortsatt regjerende anglo-amerikanske "hemmelighet" «Deres tid er snart forbi. Det okkuperte Tyskland vil være det siste landet som blir fritt. Men det buldrer allerede! Andre er raskere.
Å frykte silkeveien er ikke nødvendig. Jeg vil ikke si at det ville være det verste tilfellet for den anglo-amerikanske forbindelsen. Bare for deres "hemmelige samfunn." Hvem gråter for disse mørke vesenene? Hvis de anglo-amerikanske økonomiene ville prøve å ta del i det nye økonomiske kappløpet, jeg mener på en helt NY MÅTE,uten å permanent kaste kniver i ryggen på konkurrentene sine, spesielt uten bomber og stridsvogner og falske flagg-aksjoner, ville deres land bli sterke konkurrenter igjen! Bra for en mange økonomiske ofre! Og det beste for folket deres: sysselsetting og velstand. Og nødvendig for vår lille planet. Han tilhører oss alle og tross alt vokser han ikke...
Jeg tilbyr deg en hjertefølt og lydløs, takk, Matt Krist!
Det kapitalistiske imperiet må smuldre opp for våre føtter
Å bli overveldet av menneskehetens kraft.
Med all respekt, fra en tredjeverdensborger gift med en tysk statsborger: tror du virkelig at de tyske elitene ikke er imperialistiske selv? De tyske bankfolkene og industrimennene i Ruhr-dalen vil kaste Merkel til side som problemene hun har blitt for deres interesser i å handle med Eurasia, og utnytte den billige arbeidskraften og mulighetene for sin egen rikdom, og ikke den i det globale sør, ikke den til arbeider tysk, som de imperialistiske elitene de er. Jeg ser ikke på et sterkere Tyskland som noe mer positivt for de undertrykte folkene i verden som de anglo-amerikanske (faktisk rett og slett amerikanske) hegemoniene har vært, og historien kaster ikke lys på de tyske elitene. Tyske eliter opptrer som sine jevnaldrende i Amerika, i England, og den nylige geopolitiske kvelningen av tysk ekspansjonisme demper ikke risikoen de utgjør ved å undertrykke og utnytte sin egen tyske arbeiderklasse og de fattige folkene i verden. Tolv for et dusin….
Et globalt fellesskap av suverene nasjonalstater er mulig med en ny renessanse. Menneskeheten har skrevet kode for crowdsourcing av sannhet og Kissinger har møtt hans match.
Politikkens verden er i utgangspunktet av det instinktive nivået.
Det tilhører jungelens lov.
Might er rett.
Politikk kan reduseres nesten til en matematisk maksime.
Politikk betyr vilje til makt.
Men det hele avhenger av det amerikanske folket.
Hele nasjonen må bare våkne opp til hva disse politikerne gjør, og skape en regjering av ikke-politiske mennesker.
Det er på tide at det amerikanske folket tar over alle maktene fra disse middelmådige menneskene.
De er den virkelige faren i verden...
https://whenwardisappears.wordpress.com/
Jeg er redd det er umulig å lage "en regjering av ikke-politiske mennesker".
Politikk begynner på familienivå og forplanter seg derfra.
En uunngåelig dynamikk og en del av hva det vil si å være et menneske.
Selvfølgelig kunne vi gjøre alt for å avfinansiere den politiske livsstilen
på statlig nivå. . . Men det ville innebære frivillig skatteomdirigering,
som vi har blitt programmert til å tro er umulig (det er det ikke).
… etter intrigen til navnet/tittelen Arioch …
Takk for at du deltar og legger til din Deeper Insight (til de nysgjerrige). …
https://en.wikipedia.org/wiki/Arioch
Det er ytterst ironisk at Voltaire og andre tenkere fra opplysningstiden faktisk var sterkt påvirket av konfucianismen. Så mye at Adolf Reichwein, en tysk økonom på begynnelsen av 20-tallet, beskrev Confucius som «en skytshelgen for opplysningen fra 18-tallet». Selv i dag er det en utskjæring av Konfucius ved USAs høyesterett i Washington DC, på østsiden av bygningen i trekantfrontonet, ved siden av Moses og Solon!
Hvor veldig ironisk at den vestlige verden i dag, langt fra å følge den store konfucianske påstanden om at «innenfor de fire hav er alle mennesker brødre» (Analektene 12:5), har vist seg å være en langt mer trofast disippel av de gamle grekerne, som for all deres 'sivilisasjon' ville aldri ha forstått (enn mindre kommet opp med) nevnte diktum. :)
Egentlig, hvorfor skal vi bekymre oss for slike ting lenger? Hele den blodige farsen som er den globale økonomien er i ferd med å blåse himmelhøyt uansett. Men igjen, vel, kanskje det er nettopp på grunn av dette at vi like godt kan hengi oss litt mer i slike småkrangler for moro skyld mens vi kan (trekker på skuldrene).
"Men igjen, vel, kanskje det er nettopp på grunn av dette at vi like godt kan hengi oss litt mer i slike småkrangler for moro skyld mens vi kan (trekker på skuldrene)."
Og så. – Noen i Asia,
Må kraften til hat overvelde/overstyrte kjærlighetens kraft?
Jeg, som deg, ser ødeleggelseskrefter i alle deler av verden/kloden.
De som har kontroll avviser universell fred og omfavner døden.
DØDEN BLOMSTER
DOOM LERKS AS
GRIBBER SIRKELT
OVER DØDE kropper
OG ATLAS trakk på skuldrene
RAND PROgnost
EN DØD AV OMSORG,
I VÅR MELANKOLI,
DØDEN BLOMSTER
DOOM LERKS AS
GRIBBER SIRKELT
OVER DØDE kropper?
HVEM KAN LEVERE OSS
FRA KROPPENE AV
SVEVE, TRUSENDE,
RABIDE SVART RAVNER...?
Å vakkert for romslig himmel
for gule bølger av korn
for lilla fjell majestet
over den fruktede sletten,
amerika, amerika
Gud utøste sin nåde over deg,
og krone ditt gode
med brorskap, (???)
fra hav til skinnende hav...
Amen.
Tusen takk for kommentaren din,
Pepe Escobar har vært crème de la crème av sannhetssøkende etterforskningsrapportering - det er ingen "alternative fakta" / "falske nyheter" / eller "reporteres" meninger å finne i hans fortellinger og rapporter. Han, og, om jeg kan legge til, Garath Porter m/ http://www.tomdispatch.com levere nøyaktig pålitelige nyhetsrapporter uten innebygde fortellinger/regjeringspropaganda.
Escobar kan leses ofte videre http://www.atimes.com – hvor Andre nyheter (utenfor Amerika) kan sees som legger til fornuft, dybde, dømmekraft, innsikt og utvidelse utenfor rikene til det vanemessige middelmådighet som mates til oss, og vi lett svelger daglig, time for time, dag etter dag.
Overfladiskheten – eller superpåleggingen (eksepsjonalismen) som ligger i idealet/ideen bak "Oh Beautiful, For Spacious Skies / For Amber Waves Of Grain" taler til opportunismene Gifted upon European Immigrants who fylte båter av Easy Immigration out-of-Poor- House European Ghettos-of-Poverty og inn i "The Land Of The Free" - hvor land bokstavelig talt var fritt for alle og enhver som ville gjøre krav, bygge et gjerde og EIER LANDET!!! — Purple Mountain Majesty / Purple Waves of Grain – Farmland For Days — Gratis !!! Til europeere!!!
ikke få meg i gang med hvordan vi kom derfra til den latterlige-ideen-om-"bekreftende handling" og all BullSpit, oppkast og hat/spredning som FORTSETTER å bli heapet på det rundt miskrediterte forsøket på en form for "likhet" ”
GJØR AMERIKA STORT IGJEN
"EKTE AMERIKANERE" KREV DET
Trump og Sarah Palin... (har jeg rett…?)
Derfor er vi så glade for at Pepe har sluttet seg til Consortium News for å skrive originale artikler for oss.
Fremragende.
> Alastair Crooke tok en flott sjanse til å dekonstruere….
Og på den perfekte britiske måten feiloversatte han sin nå utpekte fiende Lenins ord.
Akkurat som tidligere britisk historie har "vitenskapsmenn" feiloversatt tsaren Ivans fjerde kallenavn
Med all Lenins forakt for Russland som han så en konkurrent, var det han sa om Russland å vinke bort fra deg enn skyggebedrageri og blodtørst.
…..Med opptil 10 millioner russere etterlatt døde etter renselsen hans, sa Lenin: «Jeg bryr meg ikke så mye om Russland. [Russland er] bare ett stadium vi må gjennom, på vei til verdensrevolusjonen [dvs. til hans visjon om en universell kommunisme].
Det, hvis man skal oversette det skikkelig uten trang til å bruke ladede formuleringer og blodtørstprojeksjon.
Hvilken moderne nasjon (21-tallet) har begrepet BLODØST hengivenhet – tilhørighet til, Arioch...?
(er du forresten gresk)?
Hvilken nasjon dominerer og kontrollerer "De forente nasjoner" og dens charter...?
Hvilken militaristisk nasjon dominerer og kontrollerer TRAKTATORGANISASJONEN I NORDATLANTEN?
Pepe Escobar, en av få individer med flere flytimer enn Hilery Clinton. Ikke bare er han i konstant bevegelse, men det samme kan sies om hans forfatterskap, som denne artikkelen er, med mange bevegelige deler. Så hva pokker, jeg skal bidra med noen flere deler.
Kina, i ferd med å lide samme skjebne som Japan, en handelsubalanse med Vesten, etterfulgt av innenlandsk økonomisk kollaps. Den lider av daglige opptøyer og har bygget hele byer som forblir ubesatte.
Artikkelen har ikke interpolert den islamistiske økonomiske virkningen i Eurasia. Hvordan jobbe sammen med narkotikahandelen i alt dette? Mesteparten av verdens opium finnes i "Den gyldne halvmåne", disse inntektene er på størrelse med, til slutt, bedre enn to milliarder USD i året i pakistanske kasser, alt i regi av ISI selvfølgelig.. Dette handel fremmet dagens afghanske valmueproduksjon, og brukes til å finansiere islamistiske geriljaer. Den kinesiske silkeveien vil løpe, smelle, (å det uimotståelige ordspillet) rett i hendene på disse gruppene; Dette scenariet går ganske langt tilbake; de godt lagte planene til general Zia, deretter Bhutto, som strekker seg fra Pakistans østlige grense til Kina, inkludert Afghanistan og sentralasiatiske republikker, og de oljerike regionene i det kaspiske hav. Et pågående islamistisk opprør finansiert med dop og våpenkjøring levert i hendene på en rekke radikale religiøse grupper!
Pakistan sikter fortsatt mot hegemoni i Sentral-Asia og i Afghanistan. Hele denne sfæren av terrorøkonomi kaster nå ytterligere lys over årsakene bak den fortsatte amerikanske okkupasjonen av Afghanistan. Jeg vet ikke hva som har skjedd med Ahmed Shah Massoud (han kontrollerte den delen av Nord-Afghanistan, som grenset til de andre Stans), men dette enkelteksemplet er typisk for den typen problemer Kina og deres BRI-planer mest sikkert vil møte. Man kan nesten høre valutatellemaskinene løpe løpsk og betale utallige krigsherrer og motorveimenn underveis, lykke til Xi, LOL!
Godt å lese deg på konsortiumnyhetene Pepe. Som vanlig rocker du.
Det jeg får ut av denne sammenfiltrede massen av en artikkel er at det private profittsystemet tar slutt og det kan ikke stoppes. Jeg skjønner også at fremtiden er ganske usikker, og at mye lidelse vil fortsette i Amerika inntil våre kortsynte og grådige ultra-rike beslutningstakere og deres tjenere i regjeringen blir klokere eller dør. Jeg føler også at denne artikkelen er et mysterium fast i unødvendig kompleksitet og "lærte" referanser.
"Jeg føler også at denne artikkelen er et mysterium fast i unødvendig kompleksitet og "lært" referanse
Jeg er enig, og denne passasjen er symbolsk:
"Alastair Crooke tok et godt grep for å dekonstruere hvorfor vestlige globale eliter er livredde for den russiske konseptualiseringen av Eurasia. Det er fordi "de 'dufter' ... en snikende tilbakevending til de gamle, før-sokratiske verdiene: for de gamle ... selve forestillingen om 'menneske', på den måten, eksisterte ikke. Det var bare menn: grekere, romere, barbarer, syrere og så videre. Dette står i åpenbar motsetning til det universelle, kosmopolitiske 'mennesket'.»
Så det er Heraclitus versus Voltaire - selv om "humanismen" slik vi arvet den fra opplysningstiden, er de facto over. Uansett hva som er igjen å streife rundt i villmarken vår av speil, avhenger av de hissige humørsvingningene til Markedsgudinnen. Ikke rart at en av bivirkningene av progressiv Eurasia-integrasjon ikke bare vil være et dødsstøt for Bretton Woods, men også for «demokratisk» nyliberalisme.»
Men så løftet redaktørene de to siste setningene og plasserte dem som forordet til P.Es artikkel. Hver sin smak. Men jeg synes den tunge referansebrokaden i P.Es stil er vanskeligere å ta innover seg enn jeg føler den trenger å være.
Glad for å se Pepe Escobar dukke opp på Consortium News. Jeg har fulgt ham lojalt siden hans første antydning av en "Pipelinestan" - en fascinerende serie som til slutt ga plass til New Silk Roads-serien. Escobars arbeid er en tonic for de som er lei av vestlig (eufemisme for Washington og dets vasaller) russofobi, sinofobi, islamofobi og alle de andre fobiene som fungerer som bevis på patriotisme i Amerika. I dag er det Putin-hat spunnet ut av løse luften i den hensikt å bevise at Putin er en forræder, verdig til å dumpe uten nytte av et valg.
Takk, Pepe, for denne forkortede historien til de Eurasia-fobiske tenkerne som ga Brzezinski mareritt og lærte ham nye sjakktrekk – tenkere som også fortsetter å påvirke de hallusinatoriske neokonene, med sine psykedeliske visjoner om fullspektret dominans. Etter mitt utpreget kanadisk syn har vi vært klare for en stor spillskifter siden amerikanerne – av en eller annen grunn vil jeg aldri forstå – valgte Ronald Reagan.
De fleste husker hvor de var da JFK ble skutt. Mye mer levende for meg er minnet om at jeg våknet morgenen etter et amerikansk valg for å få vite at Reagan var valgt president. Jeg har alltid vært glad i den amerikanske nasjonen, men redd for den amerikanske staten, tung på sistnevnte den dystre morgenen. Da Høyesterett utnevnte Baby Bush til presidentskapet, var frykten allerede fullstendig respektløs etter de GOP-sponsede sexcapades og riksrett mot Bill Clinton. Innen 9. september var det ikke fly som traff bygninger som slo skrekk i hjertet mitt, men snarere Cheney-Bush-svaret på dem.
Men med Cheney-Bush for opptatt med å torturere og slakte muslimer og levere enorme treplater med amerikanske kontanter til irakiske krigsherrer, gjorde Kina god bruk av tiden til å passere det punktet uten retur i sin økonomiske utvikling, og Latin-Amerika startet en renessanse. under påvirkning og generøsitet fra Hugo Chavez. Da Washington kom til status quo under Obama-Hillary, viste det seg å være for sent å gjøre mye med Kinas fremgang bortsett fra å beordre en annen anti-Kina propaganda-narrativ, men Chavez bukket under for kreften, og de nye venstreorienterte administrasjonene i Latin-Amerika avslørte skiftingen av de keiserlige vindene fra nord ved å raskt løse seg opp.
Pepe, det er fint – endelig – å kunne skrive et svar på en av artiklene dine, siden bare Facebookere er tillatt på Asia Times. (Jeg tenkte på Facebooking, men etter Snowden … glem det.)
Alle våre politiske/økonomiske/militære spill representerer bare plystring mens vi avverger blikket fra den truende kirkegården til den menneskelige sivilisasjonen, som roper høyere og høyere etter vår oppmerksomhet. Bedre historiens kjente idiotier enn de ukjente gruene ved global utryddelse, ikke sant? Å, men det var bare en film, var det ikke?
Vi vil marsjere resolutt mot vår undergang og synge de samme gamle sangene av gode gutter versus slemme gutter, når det virkelig er en håndfull forstandige mot en enorm hær av sinnssyke og villfarne.
Pepe,
Takk for tidsreisen.
Ideen om uendelig fremgang knyttet til sivilisasjonens industrielle drivkraft ødelegger planeten, og vil snart kollapse, muligens forutsi utryddelsen av homo sapiens. Alle de fantastiske drømmene om silkeveier osv. vil snart forvandle seg til marerittene om en kollapsende global økologi, allerede i full fremgang.
Opplysningstiden var aldri all den opplysningen. Det ga oss ting som "vitenskapelig" rasisme og terrorens styre. Jeg tviler virkelig på at Herakleitos eller noen hellenske filosofer ville ha hatt mye å si til Voltaire.
Pepe er ikke bare en politisk/økonomisk forståsegpåer, han er en veritabel professor i verdenshistorie. Kanskje vil de som har hovedfag i disse studiene ved universitetet ha hørt om Stryker vs Mackinder-teoriene om å inneholde sentralasiatisk (som betyr russisk) og østasiatisk (som betyr kinesisk) innflytelse i verdensøkonomien gjennom å kontrollere den maritime kanten eller rutene over land gjennom hjertet av henholdsvis den eurasiske landmassen. Men jeg har aldri før møtt dem i min egen tilfeldige personlige lesning av nyheter, politikk eller økonomi. Jeg har heller aldri visst om den omfattende penetrasjonen av vestlige markeder av kinesiske sjøfolk i lang tid, og satte en presedens for «beltet»-delen av Kinas foreslåtte «One Belt, One Road Initiative».
Silkeveien alle har hørt om. Det ble alltid beskrevet som en positiv kraft i vestlig evolusjon på våre videregående skoles verdenshistoriekurs. Nå vil vi sandsekke den. Skiftet til verdenshandel via nautiske ruter av de europeiske maktene (og senere deres anglo-amerikanske datterselskap) ble alltid fremstilt som bare en oppgradering av effektiviteten, pluss en måte å unngå banditter, den svarte pesten (og andre medisinske plager), lokal politikk , og gudshandlinger på geofysisk nivå snarere enn et nakent grep om verdenshegemoni. (Selvfølgelig innser alle med analytiske ferdigheter forbi 9. klassetrinn at den beregnede enkelheten som med vilje er fremstilt, ganske enkelt er risible.)
Kissinger/Brzezinski-trikset for å splitte og hindre, om ikke erobre, Russland og Kina er alminnelig kjent ... og anses som ønskelig, ja essensielt, fordi ethvert resultat som ikke har Washington i full kontroll over hele kloden er i seg selv ondt. Verden må IKKE være fullstendig koblet sammen for enhver pris fordi "nullsumspill"-prinsippet skal være eksplisitt åpenbart (i hvert fall for alle lojale nordamerikanere).
Spesielt ille for amerikanere ville være scenariet Pepe ser for seg med Europa, kraftsenteret klart fokusert i det industrielle Tyskland, knyttet til det industrielle Kina via den russiske ressurstann i midten. For Washington er dette enda verre enn scenariet i Orwells "1984" der Oseania, i sin uendelige krig, aldri ble stilt opp mot både Eurasia og Øst-Asia på samme tid, enn si mot en enhetlig politikk fra Lisboa og Amsterdam til Shanghai og Vladivostok. Nei, helt klart ikke akseptabelt i Washington med mindre alle skuddene, store og små, blir kalt inne i Beltway – eller hvor enn verdens hegemoner etablerte seg etter den truende krigen for å sementere universell kontroll av de nåværende berettigede insiderelitene. (Siden Washington, New York og London utvilsomt vil bli slettet av kartet i en slik krig, sier smarte penger at et sted som Davos oppe i fjellene i Schweiz vil være hovedstaden til den selverklærte nye verdensregjeringen.)
God oppsummering Realist. Gitt den vanvittige drivkraften til å dominere verden, gir alt Russland/Kina-hat mening. Tross alt er det meningen at "hvite mennesker" skal styre alle, er de ikke?
Å ja, den bemerkelsesverdige George Kennan, som slapp katten ut av sekken, og innrømmet i hovedsak at sovjetisk kommunisme – bror som bryr seg om bror – naturlig nok ville være mer attraktiv for folk enn hundespisende hunder i det amerikanske kapitalistiske systemet. Det er passende at han også introduserte at med sin overdimensjonerte andel av verdensrikdommen, trengte USA «å opprettholde denne ulikhetens posisjon». Fin herskerklasse du har deres Amerika!
Er det ikke ironisk; folket i den vestlige verden, i hvert fall de av oss som til og med har en anelse om hva som skjer, er redusert til å be for Russland og Kina for å redde oss fra våre egne eliteledere SOM SØKER Å REDUSERE OSS ALLE TIL ABSOLUT SLAVERI? Jeg takker Gud for at Putin er et politisk geni som overgår alt Vesten kan legge frem. Og Kinas definisjon av uutgrunnelig har i det stille tillatt oss å finansiere deres overtakelse av det komplette vestlige økonomiske systemet som puster sine siste åndedrag mens våre ledere lurer på hva som skjedde.
Jeg har en venn som har en mastergrad i business og økonomi, men han har ingen anelse om hva som skjer rett foran øynene hans, men jeg som knapt kom meg gjennom klasse 12, forutså dette for et tiår siden. Det er patetisk at de mektigste menneskene i verden er blendet av grådighet og dogmer om at de ikke kan gjenkjenne skriften på veggen.
Du ser ting veldig tydelig Ronzig.
Bra sagt.
Takk Pepe og CN for denne gjennomtenkte og velskrevne artikkelen.
Jeg kan heller ikke vente på den kollektive vestlige medias "freak-out" over Vostok-2018-øvelsene som vil involvere Kina og Mongolia i den største militærøvelsen i Russland siden '81. Lærerne vil hevde enda mer "aggresjon" på skjermen. Men bare det faktum at Kina er involvert denne gangen kan gi enda flere ledetråder til avtalene mellom Russland og Kina som Pepe bemerker i sin artikkel, som går utover den monetære sfæren. Det faktum at dette skjer innenfor Russlands grenser vil ikke ha noen betydning for de som ikke kritiserer det amerikanske militæret over hele denne planeten.
Referansen til de førsokratiske "mennene" sammenlignet med "mennesket" er betydelig. – Det er iboende i konseptet «globalisme», «hegemoni» og «én gud».
Dunderhead, jeg er ikke med på global oppvarming/klimaendringer folkens i det hele tatt! Jeg er med folk som tror at vi alle må begrense forbruket og må lære å klare oss med mindre, ikke være grådige, leve enklere. Klimaendringer vil alltid skje, det er grunnleggende geologi, astronomi, det viser vitenskapen. Jeg sier det, vi ser nå store endringer, og jeg er med dem som sier at vår sol er den viktigste aktøren. Vi har millioner av søppelfyllinger på jorden, plast og forurensninger som kveler hav og dreper livet i havet. Jeg anser disse "karbonhandlerne" som bare en annen form for desinformasjon og veldig feilinformert, det er politisk hype for massene, men vi har alvorlige konsekvenser for fremtidige generasjoner som er reelle på grunn av vårt kapitalistiske overforbruk og nesten 8 milliarder på jorden. Jeg tror Kina har bevissthet om det til en viss grad, men konkurransepresset fra den vestlige opprinnelsen til kapitalistisk forbruk er enormt. For mine personlige valg jobber jeg for å holde plastbruken min til et minimum. Det er bevis på at vi er midt i et elektromagnetisk polarskifte akkurat nå, vi ser en intensivering av antall jordskjelv akkurat nå, og de siste årene har vi vært vitne til ekstreme katastrofale jordhendelser. Det er Jorden selv som gjør dette, og den kan komme fra mantelen, eller til og med kjernen. Jeg pleide å være støttepersonell for jordforskere i Boston, og jeg lærte mye, tok geologikurs.
Jessika:
"Jeg er med folk som tror at vi alle må begrense forbruket og må lære å klare oss med mindre, ikke være grådige, leve enklere."
Jeg er med deg på det. Vi i USA og Canada lever i enormt velstående samfunn, til tross for lønnsstagnasjonen som rammer de i middelklassen og under. Det kan være å gjøre en dyd av nødvendighet, men mange av oss kan leve relativt komfortable liv ved å nyte godt nok, et privilegium som ikke tildeles de i utviklingsland.
Dunderhead faktisk.
Menneskeskapte klimaendringer er etablert vitenskapelig faktum. De som stiller spørsmål ved dette har ikke en klar ide om hva vitenskap er. At denne saken har blitt en politisk fotball, endrer ikke det tålmodige faktabaserte arbeidet til tusenvis av forskere og deres utvetydige konklusjoner.
Herr Escobar har rett når han hevder at "integrering vil være et dødsstøt for Bretton Woods og "demokratisk" nyliberalisme. Hvis man internaliserte dette grunnleggende premisset, er det lett å forstå hvorfor vestlige eliter kaster en apenøkkel ved enhver mulig mulighet i Asia og Europa integreres. De klarer ikke å innse at alle ting må ta slutt fordi sinnet deres er lukket for denne svært reelle muligheten. Omskriver minister og foredragsholder john mason "Ingenting dør raskere enn en ny idé i et lukket sinn" Dagene deres er talte og de vet det.
Det jeg konkluderte fra denne artikkelen var at vestlige eliter ikke kan stoppe det som kommer. Det er en veldig naturlig prosess som Europa og Asia integreres på et tidspunkt. Vestlige eliter kan bare utsette det uunngåelige med sine kriger og tariffer. Med andre ord, ideen om integrering har modnet lenge nok, og det er ingen vei tilbake. Sitat Victor Hugo Les Miserables "Ingen hær kan stoppe en idé hvis tid er inne"
Det er mer som om integrering av Eurasia var en realitet, urealisert men naturlig, alltid motstått av ødelagte, men mektige utenforstående som rett og slett hugger til et "rikdom for de sterkeste" paradigme. Å følge det operasjonsprinsippet, som alle (taper, vinner, svak, sterk) kan gjøre, betyr at du må slå noen, helst ved å ta hans overlevelsesmidler fra ham for deg selv, for å føle deg sterk (som selvmodifiserte mennesker trenger å gjøre). Men jeg tror også at det meste av verden, inkludert russere og kinesere, spiller det spillet.
Flotte kommentarer Jose!
For det første, Pepe du rocker, du er de kuleste og sannsynligvis mest interessante journalistene akkurat nå. Et par kommentarer derimot, det som ser ut som Genius fra kineserne er bare strategisk sunn fornuft, selv om du har rett, kineserne vet hvordan de skal spille det lange spillet. Når jeg snakker om at jeg virkelig ikke tror at de kommer til å bli en så velvillig hegemon som Pepe antyder, de er ikke spesielt flinke til å respektere afrikanske muligheter for sysselsetting på noen av de forskjellige prosjektene deres i den regionen. Når det er sagt, synes jeg det nye Silkevei-prosjektet er en fantastisk idé, og jeg kan bare ønske at hvis disse inkompetente kriminelle styrer regjeringen vår, kan de finne ut de langsiktige mulighetene for å samarbeide med kineserne, våpenprodusenter trenger ikke alltid å produsere våpen, våpen til plogskjær som det var. Uansett Flott å se artikkelen din og konsortiet, jeg må ta igjen sakene dine på Asia Times, takk.
Alltid morsomt å lese Pepe Escobar, hvorfor jeg ser på Asia Times online daglig, så vel som Eurasia Futures og South China Morning Post. Asiatene spiller det lange spillet mens det utålmodige Vesten, spesielt USA, bare spiller det korte må-ha-det-NÅ-spillet. Den krigerske mobberen som bomber machiavelliske neokoner med sin herding av arterier i hjernen, kan ikke tenke seg samarbeid. Det er en annen overraskende primus motor i denne blandingen som ofte blir oversett, og det er Gaia eller Moder Jord. I det minste ser det ut til at Xi Jinping og kineserne har referert til miljøhensyn med BRI, noe som er mer enn det som kan sies om de vestlige nykolonialistene i deres bombing for "demokrati".
På et nylig møte med en topprådgiver for Assad i Syria, rapporterte en libanesisk avis at de amerikanske forhandlerne sa at de ville trekke seg hvis Syria ville gi dem en del av oljen! Wow, hvilken gale! Assad ville ikke være enig, lurer på hva som skjer videre? Dette er måten de jobber på, som Pepe sa, "My way or the highway", gangsterdiplomati. Det er ingen ære blant tyvene.
Jessica, det er åpenbart mer karbon i atmosfæren, jeg tror ikke det kan diskuteres, men teknologien for å faktisk gjøre noe med dette har eksistert i 45 år eller så, det faktum at de ikke gjør noe med det, betyr å For meg er dette raseriet om klimaendringer bare en annen regjeringssvindel som overbefolkning, uansett spesifikke teknologier: thoriumbasert fisjon og langsiktig karbonbinding, dette er enkle ting å slå opp. Jeg tror ikke jeg vet alt om dette emnet, men det kan til og med diskuteres at vent nå er klimaet optimalt i den forstand at et litt varmere klima rundt gir lengre vekstsesong og gjør det også billigere å varme opp hjemmet sitt. Så for å stille spørsmålet, hvorfor tror du at global oppvarming er et slikt problem mer enn bare generell forurensning?
Ja, her i det kontinentale subarktis (Interior Alaska) ser vi frem til en lengre periode
vekstsesong og mindre varmeutgifter. MEN det vi ser er rett og slett mer variabelt
vær, noe som gjør det vanskeligere å dyrke noe i et allerede utfordrende klima. Også for noen
grunn (se figur) ugress er mer tilpasningsdyktig til høyere CO2-nivåer enn matvekster. Betydning
ugresset trives enda bedre enn noen gang, mens matvekstene vokser omtrent i samme takt som
alltid, bare mer kvalt av ugress enn noen gang. Andre problemer inkluderer nye (for oss) feil
og plantesykdommer når de beveger seg nordover, tørrere tørke og kraftigere regn (dette ble spådd)
og skjeve årstider med mye senere vårer og noe senere høst. (Ikke bra, som vår
virkelig solskinnstid er våren, ikke høsten).
Mange områder på planeten kan ende opp med et så uforutsigbart vær fra år til år som
årlig jordbruk, som mesteparten av verdens befolkning er avhengig av, blir uholdbart.
Vel, leit å høre om ugressproblemet ditt, her i nordøst vil jeg si at det er bedre for både avlinger og ugress, på den annen side vokser trærne våre ganske bra. Jeg synes det er ganske overraskende at matvekster er i stand til å dyrkes i et slikt nordlig klima, ærlig talt, er drivhus praktisk mulig? Forresten for ugresset du også meg prøve bakken svidd, det gjør en ganske fin jobb med å sterilisere jord og problemområder. Uansett, jeg hører hva du sier om variabelt klima, men organismer er tilpasningsdyktige. På den annen side kan de virkelige effektene av de forskjellige typer forurensning praktisk talt være å ta vare på det faktum at de ikke etter min mening har mer med konsentrasjonen å gjøre av makt og hvilke implikasjoner av å faktisk løse disse problemene ville gjøre med maktdynamikken til stor olje og amerikansk militærmakt.
Beklager, men det er ikke helt så enkelt med global oppvarming (som er en feilaktig betegnelse).
Jorden har et balansert system. Havet spiller en stor rolle i dette. Gjennom utvinning og brenning av fossilt brensel har vi sluppet løs enorme eksoterme utslipp. Dette har forårsaket de "klassiske" fenomenene med global oppvarming. Problemet - det er ikke bare moro og lek, "vi har nå lengre vekstsesong" (hvor lenge er spørsmålet*) - er effekten på havvannet. Glacial smelting frigjør FERSK vann som ikke fungerer godt for havstrømssykling. Med en overflod av ferskvann i havene vil havstrømmene i hovedsak stoppe opp. Det å stoppe opp er faktisk et vippepunkt mot GLOBAL KJØLING. OK, greit, så vi tilpasser oss fra å være for varme, så hva? Global avkjøling fører til istider: husk det balanserte systemet, de manglende isbreene. Det fortsetter til tilstrekkelig bremasse er blitt regenerert. MEN, alt har litt av en overføringspåvirkning, og den glasiale rekreasjonsprosessen resulterer i breformasjoner over landmasser. Som John D. Hamaker (A Survival of Civilization) sa det, er istidene som en stor gjenbearbeiding av verdens jord: Hamaker mente det var mulig å bremse, og muligens stoppe, skiftet mot neste istid ved å remineralisere jordsmonn (jeg føler han undervurderte de nødvendige energiutgiftene, men har ingen tall på noen måte). Hvis du ser dette store bildet, vil du se at det gir perfekt mening.
Vi er nå alle i ferd med å bli grønlandske norrøne. Vi har optimalisert i en periode med optimale forhold. Skiftende klimamønstre vil avspore våre optimaliserte strukturer (alt basert på matproduksjon). Det er av denne grunn at jeg tror at enhver omstokking av det økonomiske dekket (Russland-Kina-aktiviteter) i hovedsak er omstridt: det meste som vil skje er å fremskynde tidsintervallet der «Vesten» avtar. Ethvert system basert på evig vekst (på en begrenset planet) er matematisk garantert å mislykkes.
Det hele er menneskelig hybris. Evig optimisme eller evig grådighet, velg.
"Et litt varmere klima rundt gir lengre vekstsesong og gjør det også rimeligere å varme opp hjemmet sitt."
Det blir vanskelig å overbevise folk i ekvatorialregioner om at dette er bra (for dem). Vær alltid på vakt for menneskelig hybris.
Seer – ja, snakk om en optimal periode! Flott innlegg! Jeg tror du er den eneste som har nevnt evig vekst, begrenset planet og konsekvensene. Jeg er enig. Hva i helvete gjør vi? Mer vekst?
"Det er av denne grunn at jeg tror at enhver omstokking av det økonomiske dekket (Russland-Kina-aktiviteter) i hovedsak er omstridt: det meste som vil skje er å fremskynde tidsintervallet der "Vesten" avtar. Ethvert system basert på evig vekst (på en begrenset planet) er matematisk garantert å mislykkes.
Det hele er menneskelig hybris. Evig optimisme eller evig grådighet, velg.»
Jorden er i balanse, som ethvert system, vannstrømmene – alt gir mening for meg, og jeg har lest dette før. One Belt Road vil bare fremskynde vår død.
Takk, Seer, for innlegget ditt.
Re reglaciation:
"En teori om istider"
Maurice Ewing og William L. Donn
VITENSKAP
15. juni 1956, bind 123, nummer 3207
Denne artikkelen er en foreløpig rapport om nye ideer knyttet til opprinnelsen til breklima; den er i stor grad basert på observasjoner gjort i løpet av de siste 20 årene. Isklima utgjør to problemer: (i) de slående vekslingene under Pleistocene-epoken av is- og interglasiale stadier og (ii) den enda mer slående endringen fra det varme ikke-glasiale klimaet, som generelt rådde fra Perm til Pleistocen, til kalde og glasiale forhold i Pleistocen og nylig.
Hvis det er vanskelig å svare på det andre spørsmålet, er det enda vanskeligere å løse begge problemene på grunnlag av en enkelt teori. Denne studien (1) gir en forklaring på vekslingene i klimaet under Pleistocen og foreslår en forklaring på endringen fra ikke-glasialt til glasialt klima.
Pleistocene is- og interglasiale stadier
"Først ønsker vi å utvikle følgende hovedpunkter i is-interglasial-teorien.
1) Smelting av et arktisk isdekke (slik som det eksisterer i dag) vil øke utvekslingen av vann mellom Atlanterhavet og arktiske hav, kjøle ned Nord-Atlanteren og varme opp Arktis og gjøre det isfritt, og dermed gi en økt kilde til fuktighet for den polare atmosfæren.
2) To faktorer vil da favorisere veksten av isbreer: (i) økt nedbør over arktiske og subarktiske land og (ii) endringer i atmosfærisk sirkulasjon, sistnevnte også et resultat av de varmere arktiske og kjøligere Atlanterhavet.
3) Senkingen av havnivået vil i stor grad redusere utvekslingen av vann mellom Atlanterhavet og det arktiske hav, som sammen med den avkjølende effekten av omkringliggende isbreer vil redusere arktiske overflatetemperaturer inntil brå frysing inntreffer. Den ganske plutselige reverseringen av forhold som er gunstige for isbreutviklingen, ville stoppe veksten av isbreer brått.
4) Etter hvert som kontinentale isbreer avtok, ville havnivået stige, noe som førte til økt transport av overflatevann nordover inntil den arktiske isen smeltet igjen og fullførte syklusen.
5) Temperaturendringer i overflatevannet i Arktis og Atlanterhavet er derfor årsakene til, snarere enn konsekvensene av, voksende og avtagende kontinentale isbreer.»
Dr. Ewing er direktør for Lamont Geological Observatory ved Columbia University. Dr. Donn Observatory ved Columbia U er forsker ved Columbia University og assisterende professor i geologi og meteorologi ved Brooklyn College.
Hvis det ovennevnte vekker appetitten din på mer, skaff deg en kopi av denne artikkelen og les videre.
Pogohere – takk for et veldig interessant innlegg. Fascinerende greier!
Når det gjelder hva som vil skje i vår verden, vil jeg tro at nasjoner og regjeringer betyr noe, men jeg er ikke sikker på at de gjør det lenger. Jeg er ikke sikker på at geografi eller geopolitikk betyr noe heller. Det som betyr noe er ikke hvor ressursene befinner seg, men hvem som kontrollerer dem. Det som betyr noe er penger og makt.
I vår verden hvor de ni rikeste mennene har mer samlet rikdom enn de fattigste 4 milliarder menneskene, er det som avgjør fremtiden vår selskapene som kontrollerer regjeringer og individene som kontrollerer disse selskapene.
Med mindre vi endrer ting.
Jeg har lest Pepes ting i noen år nå. Jeg liker det. Han er god på makro-/storbilde-ting. Han er også god på Pipelinestan-spørsmål. Men jeg tror han velger og velger ideene sine litt for fritt til tider. Resultatet kan til tider være mer som en collage enn en Picasso. Vi presser hardt på Russland, Kina og Iran akkurat nå. Eurasiske integreringsprosjekter er helt klart en trussel mot amerikansk dominans, spesielt siden vi undergraver dollaren gjennom ensidige sanksjoner og andre triks overalt, opp og ned. Dette burde være til stor bekymring for våre allierte, men de står allerede bak alle beslutninger Vår regjering tar. De har virkelig ikke noe sted å gå. Tyskland og Japan er fullstendig integrert med vår økonomi, og Tyskland har vært den største fordelen når det gjelder økonomisk og finanspolitikk av NATOs marsj østover. De elsker det, og de vil kjøpe Russlands gass også. Ikke noe problem. Vi vil ikke stoppe dem. Jeg tror Trumps strategi er mindre aggressiv enn Clintons ville ha vært. Det er egentlig ikke så mye valg. En ting jeg vil legge til, stort bilde: Kina bygde ikke den kinesiske mur som en turistattraksjon. Det var for å holde barbarer/utlendinger ute, Etter bokseropprøret sparket de ut utlendinger. Mao kastet ut utlendinger. De har det bra med seg selv, En fyr jeg kjenner som tilbringer mye tid i Kina og kjenner mange veldig godt sosialt, sier at kineserne tror de neste 1000 årene tilhører dem. . Glem et prosjekt for et nytt kinesisk århundre, de forventer at den nye silkeveien skal levere varene på stor tid og for alltid. De trenger Russian Gas for å klare det. De liker også 5. og 6. generasjons russiske våpen, men det gjør tydeligvis alle andre.
Verdens virkelighet er at BRICS nå står for 40 prosent av den globale økonomien ... et større fotavtrykk enn de imperialistiske G7-landene som fortsatt prøver å styre verden ... det er rett og slett ikke mulig lenger ...
Escobar går inn på noen fine detaljer, men trenden i det store bildet er uunngåelig ... USA lever av resten av verden på grunn av dollarstatusen som universell reservevaluta ... de kan skrive ut så mye de vil for å dekke alle gjeldsbeløp, militært utgifter osv ... siden det er et fanget marked for etterspørsel etter dollar ... og ethvert beløp som skrives ut vil bli kjøpt av resten av verden ... det er slutt ...
Utfallet er egentlig ikke i tvil ... de amerikanske sanksjonskrigene mot praktisk talt hele verden er det siste, desperate gisp fra en døende dinosaur ...
Alle vet at de får en dårlig avtale under dette systemet ... spesielt Russland og Kina, så de er i forkant med å ombygge hvordan verden skal fungere fremover ... i utgangspunktet vil det være bedre for alle, siden modellen nå er en fortsettelse av kolonialistisk parasittisme...
Mestre analyse.
For de som er interessert i emnet for denne artikkelen, anbefaler jeg på det varmeste å lese en Army War College-artikkel fra 2000. Den er lang, men gir MacInder, Spykman og geopolitikken i seg selv en god debunking. http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/00summer/fettweis.htm
Flott artikkel, takk!
Paul forresten, for et par uker siden besøkte jeg et innlegg igjen og såret kommentaren din, takk, jeg tror du kom med noen gyldige poeng, jeg syntes spesielt det var oppmuntrende til meningsfull motstand mot at selskaper har rettighetene til enkeltpersoner, og din analogi om regulering av telefonselskaper tilbake i dag, derimot, i en tidsalder med massekommunikasjon inkluderer statlig propaganda det faktum at flere amerikanere ikke kan finne det i deres hjerter å føle for palestinernes situasjon bare fordi de er uvitende om faksen. i saken er vitnesbyrd om sensur har alltid vært med oss. Jeg personlig hadde ingen kjennskap til Liberty-hendelsen før for omtrent tre måneder siden, og jeg er en relativt ivrig leser, denne oppdagelsen skyldes uavhengig journalistikk som støtter seg direkte gjennom patrion eller readit og sannsynligvis andre plattformer, jeg tror dette begynner å bli normalt, i visse måter dette er en heldig tid å være i live. Uansett takk igjen!
Mange takk Paul E. Merrill, dette er den beste analysen jeg har sett, og den bidrar betydelig til samtalen vår.
Ditt bidrag er nøyaktig hvorfor CN er en verdifull ressurs ...
Du er velkommen, alle sammen. Jeg har forresten skrevet om dette temaet selv. Se https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Utmerket artikkel
Den legitime klagesaken mot USA er at de har overspilt hånden sin, og har kastet sanksjoner mot alle som ikke følger reglene. Makten vi har over verdensbanksystemet skapte en Putin som reiste seg for å utfordre vår unipolare verden. Av hensyn til verden, og USA, er det å håpe at vi kan få oss til å klatre ned og slutte oss til resten av verden som ekte likemenn.
Escobar nevner prinsippet om westfalsk suverenitet som er en del av FN-pakten: : kanskje det bør leses høyt på gulvet i en felles sesjon i kongressen og tvitret til vår president. Kanskje sendt til våre nettverk og aviser. Vi opprettet FN-pakten, vi bør følge den
Dette er en fantastisk lesning. Jeg lurer på hvorfor lenkene til Asia Times-delene ikke vises riktig – hmmm – kanskje det er den nye sensuren.
Jeg liker å tro at amerikansk eksepsjonalisme nærmer seg slutten, men jeg håper ikke det vil skje snart nok. Det ser ut til at de dobler ned på jingoismen den siste tiden. Så igjen, det er slik desperasjon ser ut.
Pepe er alltid i stand til å få deg til å tenke...
En stor forskjell mellom USA og Kina er at USA prøver å påvirke med hardhendte trusler og tvang, mens kineserne bruker smiger og assistanse for å hjelpe deg å se tingene på deres måte. Russland under Putin opptrer som Kina, men hans forgjengere var mer av den hardhendte sorten. Til slutt har amerikansk hybris og utållighet (fra de fire siste presidentene) drevet Russland og Kina sammen på en måte som økonomiske systemer (kommunisme) aldri kunne. USA er fortiden. Vi har spolert bort så mye av rikdommen vår og internasjonale goodwill etter å ha jaget fantomfrykt som alle var langt forbi bruken av datoen for tiår siden. Vi har brukt oss selv i nød. Ikke bare fordi vi har $22T i gjeld, men enda viktigere fordi vi ikke lenger har den økonomiske motoren til å generere nok rikdom til å støtte $22T i gjeld og opptelling. Ja, fortsett og skriv ut mer penger. Hver dollar vil være mindre og mindre verdt.
For ikke å snakke om gorillaen i rommet, trillionene av dollar som går til vårt overdrevne militære, som ikke gir oss annet enn ryktet som globale terrorister og mobber. :(
UH oh. Jeg ser at de to delene ble slettet. La oss prøve igjen:
https://www.truthdig.com/articles/the-pentagon-cant-account-for-21-trillion/
https://media.defense.gov/2016/Jul/26/2001714261/-1/-1/1/DODIG-2016-113.pdf
Vel, jeg hadde en kommentar her, enig og forstørret på Jeffs, men det ble borte. Jeg har aldri opplevd det før på CN. Hvis CN ikke gjorde det, hvem gjorde det? Bare spør.
Det er ikke "vi" som gjorde alt det, mange av "oss" har skriket i flere tiår om utenlandske dødsfall, kriger for profitt og plyndring av skatter AV innsiderne. Elitene gjorde det, inkludert å kjøpe propagandaen. "Vi" blir alltid sittende fast med regningen deres. Jeg vil gjerne ha strukket noen nakker.
Det handler grunnleggende om ekspansjonisme. Ekspansjonisme handler om vekst: utvidelse av markeder (land for naturressurser og utsalgssteder for overproduksjon). Vekst gir alltid en "skummelighet" til herskerne, samtidig som den motiverer massene med ulike former for forsinket tilfredsstillelse (himmelen; de neste politiske handlingene vil adressere osv. osv.).
Vesten/USA kunne ha oppnådd "permanent" (ingenting er egentlig permanent - figur en lengre varighet her) kontroll over Eurasia hvis det ikke hadde vært så grådig. Kortsiktig profittenkning resulterte i fratakelse av stemmerettene til massene, noe som har ført til forskjellige opprør (som har blitt behandlet ganske effektivt, til nå, via overveldende militærmakt). Kina og Russland vet at dette ikke er måten; det vil si at når de går inn i posisjoner med økende innflytelse, kommer de ikke til å bruke køller (frierbeileren kommer ikke til å se attraktive ut med køller): hva som skjer på lengre sikt er en annen historie; når modellen går inn i en mer "stabil" moden modus, begynner den å føle det uunngåelige presset av større deling, og den herskende klassen vil se etter å beskytte deres system, deres plan for skimming (møt den nye sjefen, samme som den gamle sjefen).
Gjeld er basert på evig vekst. Jeg begynte for lenge siden å se "interesse" som en parallell til vekst: det er slik det nåværende økonomiske systemet, globalt, fungerer; Jeg ser ingen vesentlig avvik (enten Kina, Russland eller hvem/hva som helst). Veksten i verden avtok tilbake i 2008: vel, det var i 2008 da det amerikanske banksystemet endelig ikke kunne skjule det lenger. For USA var det 1972 som markerte høyvannet: Gold Standard ble kastet ut og amerikansk konvensjonell oljeproduksjon nådde toppen. Siden 2008 har renten faktisk vært under null (for flertallet av de vestlige sentralbankene). Banksalongspill har faktisk spilt «skjul bøkene»: slike dumme forestillinger som «god bank og dårlig bank» og «kvantitative lettelser». Ingenting nytt i livssyklusen til imperier: ALLE imperier stiger og faller, og det er ganske godt dokumentert hva som skjer med gjeld og valutaer.
Still alltid spørsmål ved premissene. Og premisset som alltid er skjult for slike spørsmål: vekst er bra/nødvendig. ENHVER oppfordring til vekst er en som ber om å sette veien mot økende gjeld og devaluering av valutaer.
BINGO: "Ikke bare fordi vi har $22T i gjeld, men enda viktigere fordi vi ikke lenger har den økonomiske motoren til å generere nok rikdom til å støtte $22T i gjeld og opptelling. Ja, fortsett og skriv ut mer penger. Hver dollar vil være mindre og mindre verdt.»
Å generere rikdom fordelt på en rettferdig måte (f.eks. anerkjenne de ulike verdiene til ulike bidragsytere, osv.) er nøkkelen til en bærekraftig økonomisk modell.
Se: "Deflasjon i kasinoet: Sentralbanker spiller sine siste sjetonger til ingen nytte"
Opprinnelig publisert mars 2016; Revidert 5. desember 2016
Dette er ikke din bestefars kapitalisme
En global $US short squeeze
Negative Interest Rate Policy (NIRP): et perverst insentiv til å holde gratis kontanter med ikke-produktiv avkastning
Sentralbanker nærmer seg sluttspillet mens de kjemper mot den siste pengekrigen
Deflasjon i dag er en konsekvens av at gjeld hoper seg på mer gjeld ledsaget av manglende evne til å generere tilstrekkelig rikdom, vekst og sysselsetting som resulterer i manglende evne til å betjene gjelden. Dollaren har steget mot andre valutaer, ikke fordi den er sterk, men fordi mangelen på global økonomisk vekst har avslørt svakheten i et penge-som-gjeld-pengesystem med petrodollar. Spillingen av pengesystemet av alle kontrollerende spillere er essensen av det 21. århundres kapitalisme. Denne kapitalismens fiasko vil markere slutten på det amerikanske århundret.
https://seekingalpha.com/article/4020333-deflation-casino-central-banks-play-last-chips-avail
Alt dette ville vært greit hvis vi fortsatt hadde å gjøre med mandariner og tsarer, men det er vi ikke, og det er vanskelig å unnslippe frykten for at etter å ha sett Baron Rothschild bygge et nytt rike ganske nær Kina, at vi rett og slett ser på byggingen av noensinne mer 'private' fagforeninger, som selvfølgelig vil bli drevet av skjulte kontroller.
"Ikke rart Exceptionalistan-elitene begynner å få følelsen av et silketau som er trukket aldri så mykt og klemmer seg forsiktig i halsen." – Takk for den avsluttende Pepe. Jeg trengte det veldig tilfredsstillende bildet.
Nok en utmerket artikkel fra Escobar. Jeg setter alltid pris på hans evne til å oppsummere den enorme geopolitiske transformasjonen som er underveis. Jeg synes også responsen fra vestlige eliter er bemerkelsesverdig. I stedet for å jobbe mot overnatting og samarbeid vil de slå seg selv konkurs i et fåfengt forsøk på å opprettholde hegemoniet. Galbraith hadde rett da han sa at makthaverne vil føre til sin totale ødeleggelse i stedet for å gi fra seg noen del av deres fordel.
Jeg elsker Galbraith-stemningen – perfekt.
En veldig lang jernbane kan ikke støtte handel og integrering i kontinental skala. Det krever det som gjør det nå, 100,000 XNUMX tonns containerskip i konstant flyt. Det er et spørsmål om volum først, og om kostnad per container andre. Skip er så langt fremme at det er absurd å sammenligne.
Kina utvikler de nødvendige kommersielle havnene som skal brukes til dette. Det er den eneste virkelige utfordringen, hvis det er en. Det betyr havet, kanten, for både kontinentet og dets rivaler. Kinas reelle fremgang er på det.
Imidlertid er USA og allierte den andre enden av den sjøveien. Det kan ikke opprettholdes unntatt ved et visst nivå av samarbeid. Det kan ikke være noe flott spill, ikke kombinert med integrering av verdenshandel. Det er en neokonisk fantasi, de fremmer som dekning for deres planer om å dominere med amerikansk statsmakt for å oppnå privat profitt.
Jeg er ingen ekspert på logistikk ... men sammenligningen din av skip vs jernbane høres litt over toppen ...
Denne kilden gir en typisk moderne vognkapasitet på 125 tonn, som beveger seg i tog på 100 biler eller mer...som gir 12,500 tonn per tog...så det tar bare åtte tog for å matche det 100,000 containerskipet...
Det som også må tas i betraktning er at skip bare får lasten en del av veien til destinasjonen ... fra havnen [som ikke er så mange for skip av den størrelsen] må frakten gå på andre måter ... det betyr kostnader ...
En jernbane kan bringe deg mye nærmere den endelige destinasjonen ... spørsmålet om lasting og lossing flere ganger osv ...
Den 'siste milen' nå er for det meste med lastebil, noe som er svært problematisk på mange nivåer..inkludert trafikk, veikostnader for skattebetalere, forurensning osv.. denne massemigrasjonen til lastebiltransport gjennom tiårene har vært en kapitalistisk strategi for å redusere kostnadene ved de store produsentene, siden de lettere kan diktere vilkår for små lastebilantrekk enn til store jernbaneoperatører...
Mye å vurdere her...
Nøyaktig! Vannbasert frakt er den billigste transportformen. Men handelsvare nummer én er olje, og rørledninger (noe som Pepe er ganske godt kjent med) er de virkelige bestemmende faktorene for hvem som har størst innflytelse i Eurasia. Vestens spill (USAs) var å hevde kontroll over oljeproduksjonen i Midtøsten og etablere rørledninger inn i Europa for å fortrenge Russlands energiinnflytelse/avhengigheter. Sovjetunionens fall ble klart til å produsere et bøyelig Russland, men med Putin skjedde ikke dette. Russiagate-sagaen handler om å slå tilbake på dette (overfladisk valg-innblanding viser seg å være fiksjonen den er).
En ting å huske på med hensyn til Kinas fremgang er at det skyldes amerikansk forbrukerisme (og, selvfølgelig, billig energi). Med amerikanske forbrukere nå i hovedsak en kollapset burro må man spørre akkurat hvor Kinas forbrukere skal komme fra. Vær forsiktig hvis du sier "Kina." Slik det er nå, er kinesisk industri gjeldsbelastet og er fortsatt presset til å produsere vekst (riktignok i et betydelig mindre frenetisk tempo – var det noen som virkelig forsto hva de anslåtte kravene på 10 % årlig betydde?). Den kinesiske regjeringen har forsøkt å bringe landsbygda inn fra kulden (se målene for vekst på 10 % år-til-år), men det er et STORT landskap, og det er bare ingen måte industrien vil kunne absorbere alle massene: de forskjellige spøkelsene byer er et vitnesbyrd om akkurat dette - folk som har råd til å bo i disse byene er IKKE der. Madison Avenue på den ene siden, statlig propaganda på den andre – BEGGE pitcherer det umulige (regjerende klassers pitch for sine skimming-operasjoner).
ALT vil komme ned til det vesentlige, til slutt. Det er bare tre nåværende land (nasjonsstater) som har et utseende av fortsatt drift som tilnærmer formen på aktuelle saker: Canada, USA og Russland. Alle tre har betydelige energireserver og dyrkbar jord. Igjen, husk at jeg sier "omtrentlig form for dagens saker;" Operasjonene kan fortsette med normaliteten, men vekstprognosene/-høydene ville være helt borte: den herskende klassen vil legge frem en rasjoneringsplan under salg av «for nasjonal sikkerhet». Europa vil bruke minkende rikdom på energi og vil ha redusert kapasitet til å produsere eksporterbare varer som kan betales for energiimport. Kina vil skille seg lite fra Europa i denne forbindelse, men med et nært forhold til Russland vil det kunne holde seg flytende litt lenger. Det vi snakker om her er den store avviklingen av globalismen (Russland og Kinas handlinger kan ikke erstatte globalismen). Et tydelig produkt av dette er de sterke bevegelsene mot nasjonalisme (både gode og dårlige). Globalisme kunne bare skje med [positiv] vekst: endeløse mantra om "stordriftsfordeler." Nå som [positiv] vekst ganske mye er borte, er vi under sammentrekningskrefter [negativ vekst]: vi lærer nå at vi aldri trodde at "stordriftsfordeler" kunne snu. Dette peker mot nasjonalisme. En retrett hvis du må.
Skip går bare der vann kan frakte dem. Og kun laste/losse der porter kan bygges. Det er et enormt territorium som er landlåst og direkte under BRI-planen .... så du dette ? Jernbane kan håndtere kontinuerlig containerisert gods. Hva er det du prøver å si?
The Eurasian Integration Project, OBOR> One Belt One Road, og SCO er også interessert i og planlegger å bygge sammenkoblede motorveisystemer også og legge til så å si land for land region for region. . Jeg vil også legge til at en fordel med global oppvarming for havnene i Russland, Kina og Nord-Euro er at den nordlige passasjen over Russland er åpen nå det meste av året, lengre hvert år. Kina bygger en enorm havneby på sin nordlige grense. Implikasjoner: Kampen i Sør-Kinahavet, langsiktig, handler mer om olje og naturgass enn skipsruter. USA vil ha det under kontroll av US Navy og Western Big Oil selvfølgelig. Egentlig ikke vår oppfordring uten krig og raketter og nedsenkede missiler gjør bruken av sjømakt problematisk. Dette kan i høy grad være en del av et fremtidig skifte i maktbalansen internasjonalt..
Mens den kinesiske planen deretter implementerer en langsiktig infrastrukturstrategi for sammenkoblede markeder, hopper vi over planleggingsstykket og går i stedet for nok en dronebase i enda et fremmed land. Vår langsiktige strategi er tilsynelatende å sprenge det den kinesisk-russiske-euro-alliansen noensinne bygger. Dette har absolutt vært vårt uttrykk for å «forsvare våre nasjonale interesser» – Kissinger-Brzezinski-doktrinen om uendelig gjentakelse av dumhet til vi er fullstendig konkurs som nasjon. Når de globale selskapene forlater USA for mer levende og iboende stabil infrastruktur, kan USA-imperiet trekke seg tilbake til sin tilsynelatende skjebne som modell for mislykkede stater på slutten av det 21. århundre.
Jeg håper jeg ikke forventes å dele Mr. Escobars artikkel med andre. Selv om jeg tror det ble fremsatt viktige poeng, og man enkelt kan lenke til mer informasjon, trodde jeg at øynene mine kom til å bli blendende med all sjargong og post-westfalske modale referanser. Det vil si at jeg godt kunne ha gått glipp av hans mest fremtredende poeng. Jeg er ikke intellektuell nok til å vite det sikkert. :-)
TomG, du har et utmerket poeng.
Kineserne er faktisk enige, sett fra denne meningsartikkelen i Global Times: http://www.globaltimes.cn/content/1117108.shtml
Pengetilbudet er:
"Med tanke på at sjøtransport er relativt billig og trygg, må Kina legge stor vekt på byggingen av den sørlige ruten til Silkeveien, det vil si å koble CPEC (China Pakistan Economic Corridor) med Silk Road Economic Belt, og å gjør støtte til den økonomiske og sosiale utviklingen i Pakistan til toppprioriteten i Silkeveisstrategien."
«Det er fordeler og ulemper med utviklingsgapet mellom østlige og vestlige Kina. På den ene siden utgjør det en alvorlig utfordring for regjeringens innsats for å støtte utviklingen av Xinjiang og Tibet og eliminere fattigdom. På den annen side opprettholder den Kinas demografiske utbytte og gir en historisk mulighet for «den andre reformen og åpningen». De enorme sentrale og vestlige regionene har fått sine fordeler når det gjelder lønnskostnader, arealtilførsel og naturressurser. Derfor, på grunnlag av tilgang til Det indiske hav og Kina-Pakistan Railway, forventes Kashgars spesielle økonomiske sone og andre vestlige byer å bli "innlandshavner" som forbinder havene, og dermed gjenskape Shenzhen-miraklet og bli motoren av Kinas andre store åpning og utvikling.»
I sum går landruten fra Kashgar-regionen i Xian i Kina gjennom Pakistan til Det indiske hav. På denne måten blir Kina en to-havsmakt på en måte. Men det er langt til Kashgar fra resten av Kina til og med den vestlige delen og enda et langt trekk gjennom Pakistan til Det indiske hav. Kan dette fungere?
På den annen side, selv om transport via en landvei over hele Eurasia med tog er dyrere enn med jernbane, er jernbane raskere og ikke så uoverkommelig dyrt som flytransport. Vil alt fungere?
Jeg tror MacKinder så på jernbanetransport som kjøretøyet for eurasisk integrasjon og følte at den transsibirske jernbanen var det første forsøket på det, hvis hukommelsen ikke hjelper. Hadde han rett?
Generelt må beltet og veien ikke bare være en god idé, det må være økonomisk fornuftig. Gjør det? Håper det fordi det gir håp for utviklingen av det asiatiske indre, inkludert det vestlige Kina og for å spre Kinas vellykkede fattigdomsbekjempelse og utviklingsmodell over Asia og til og med inn i Afrika. For ikke å nevne det betyr slutten på den unipolare verden som blir et verre mareritt hver dag.
Geopolitikk er uendelig fascinerende som vi ser her igjen, takket være Pepe Escobar. Nå hører vi om nok et geo-arrangement fra Glenn Diesen. Jeg har ikke lest Mr. Diesens bok, men jeg tviler ikke på at han tilbyr mange innsikter for ville være verdensledere. Disse lederne, både tidligere, og de som ennå ikke har gitt råd, har generelt forårsaket mye alvorlig kaos for den generelle befolkningen som er berørt av tankene deres, verken Henry Kissinger eller Zbigniew Brzezinski har gjort Amerika mye godt for sine teorier. Jeg er overbevist om at det amerikanske folket ikke er nå og aldri var interessert i noen konsepter om imperium. Vi har blitt markedsført eller propagandert til koordinerte svar, vanligvis upassende. Denne gangen har vi faktisk en mulighet til å revurdere vår nylige tapte historie og gjenoppbygge bedre mer hensiktsmessige miljøvennlige lokale økonomier og til å bli en bedre verdensnabo eller partner som diplomatene sier.
En god tidligere artikkel er her: https://consortiumnews.com/2016/09/07/old-cold-warriors-cool-to-new-cold-war/
"...vi har faktisk en mulighet til å revurdere vår nylige tapte historie og gjenoppbygge bedre mer hensiktsmessige miljøvennlige lokale økonomier og til å bli en bedre verdensnabo ..."
Åh, hvor mitt håp ligger i å gjøre nettopp dette!
En ting jeg har observert om og om igjen å leve ved siden av Amish, de er snille mot de av oss "utenfor samfunnet deres" og vil hjelpe hvis det er behov for hjelp. Vennlighet og naboskap går hånd i hånd – og de viser at det lar seg gjøre.
TomG,
Nok en god tanke.
MEN fremtiden er ikke lenger i våre hender – den er i hendene på de eurasiske maktene, Kina, Russland, Iran OG India. De må gjøre noe nytt for menneskeheten som går utover de gamle keiserlige måtene å se på verden på. Escobar OG Kissinger er begge glade i å sitere Zheng He som bevis på at ekte imperium i motsetning til grensetvister ikke er i den kinesiske kulturen – eller i deres DNA som Xi uttrykker det.
Det beste vi kan gjøre her i USA er å sørge for at den amerikanske regjerende eliten ikke sprenger oss alle i luften, Samson-alternativet, når den prøver å komme overens med de nye realitetene. Det betyr å støtte alle fredelige tilnærminger til Russland og Kina. Et eksempel er det nylige toppmøtet i Helsingfors som fortjener vår støtte og hadde godkjenning fra et flertall av amerikanerne. Det samme gjorde ideen om en oppfølging. Dessverre blant organiserte progressive var det ikke noe lovord eller støtte med svært få unntak, en av dem var CodePink som er mye å berømme. Ellers seiret Trump Derangement Syndrome. Og så driver vi mot glemselen.
Godt poeng om de "organiserte progressive" og deres økende irrelevans for EKTE progressivisme ...
"Fremtiden" er i naturens hender. Og, hint, naturen tilbyr bare begrenset dusør (som jeg ikke hører noen projeksjoner av noe annet enn det motsatte av/av- hver gang ordet "vekst" blir pitchet, vil du vite at det bare er mer av samme ole ( naturtroende operasjon).
Å avgi Samson-alternativet av den sårede hegemonen US Empire vil være en stor bekymring for alle globale aktører fra nå av. I tillegg til å ta hensyn til den industrielle sivilisasjonens uunngåelige kollaps. Det er ingen måte for alt dette å ende godt i sikte på dette tidspunktet. Menneskelig utryddelse virker det desidert mest sannsynlige resultatet for oss. Synd – vi har sannsynligvis skrudd opp vår verden, og oss selv, utover muligheten for å bli frisk.
Jeg tror ikke vi vil bli utryddet. Og uansett hvordan fremtiden utvikler seg, har naturen en avtale om klimagjenoppretting. Tenk på de forskjellige, eldgamle huletegningene (og så er det de rare som har ting som ligner rakettskip?). Tenk så på de forskjellige bunkerne og frøhvelvet. Men vi kommer absolutt ikke alle til å overleve dette, selv om det er fjernt mulig at kryogene mengden kan (og våkne opp for å finne seg selv i huler? yee-haw!).
Hellige røyker> Naturen skapte ikke stråling, og vi er alle utstrålet nå. Mer så daglig. Hva med den økende massen av utarmet atomavfall. Det er en historie vi ikke berører. Det er ikke naturen som har gjort det. Nukes er et resultat av menneskets onde geni. Og vi tar ikke engang frem den tunge maskinvaren lenger. Men vi har det, og det har russen også. Nå skifter våpen ( blir planlagt og modeller og prototyper bygget) som bruker annet brensel til brann. Som lys, lasere, er det alle slags våpen for publikumskontroll som bruker støy, hetebølger, mikrobølger, vær, ja, det er sant, og la oss ikke glemme AI. Og vi må få kontroll over vår øvre atmosfære og rom med en gang før sovjeterne, jeg mener de fordømte russerne gjør. Ikke vær for glad når det gjelder artens langsiktige overlevelse. . Vi har drept mange andre og dreper flere hvert år. . Hvorfor ikke oss selv? Pockylips future,.?., Flytte under jorden, dyrke mat i høyhus osv. Det er ikke levedyktig på lang sikt på grunn av sykdom og plager/epidemier. Men hei, hvem som vant menneskeslekten? Ingen har noen gang fått det slik de ønsker ennå. Kanskje vil ting ordne seg hvis mennesker bare kan slutte å avle så mye, og spise så mye og hva de skal gjøre med nettene, de lange, kalde nettene...
Her er en mer detaljert titt på hvordan både Russland og Kina setter på plass en mekanisme som vil tillate dem å omgå fremtidige handelsproblemer med USA:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/russia-and-china-growing-alliance-under.html
Sanksjonene og tariffene som Trump-administrasjonen har pålagt mot Russland og Kina vil bli stadig mer ineffektive ettersom den gamle unipolare globale ordenen fortsetter å forsvinne.