I dette notatet forteller VIPS til nyhetsmediene at tilbakekallingen av John Brennans sikkerhetsklarering feilaktig blir fremstilt som et angrep på ytringsfriheten til den dypt mangelfulle, tidligere CIA-direktøren.
August 29, 2018
TO: Media
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
AKTUELT: Støtte for Brennan langt fra «enstemmig»
Som tidligere medlemmer av etterretningsmiljøet føler vi oss tvunget til å legge vår stemme til den offentlige debatten rundt president Trumps tilbakekalling av tidligere CIA-direktør John Brennans sikkerhetsklarering. Denne handlingen blir feilaktig fremstilt som et angrep på Mr. Brennans rett til ytringsfrihet.
Vi legger merke til at noen av våre tidligere kolleger, hvorav en rekke har hatt fremtredende etterretningsposter, sluttet seg til protesten mot presidentens handlinger - et fenomen som gir en sterk påminnelse om at USAs etterretningssamfunn ikke er en monolitt, men snarere en samling forskjellige individer. med en rekke meninger om mange spørsmål, inkludert hva som er rett og galt, er vi undertegnede veteranetterretningsfolk enige i president Trumps beslutning om å frata Mr. Brennan hans klarering.
Vi noterer oss også med ironi at flere av de tidligere tjenestemennene som protesterte mot presidentens handling, selv har vært forbundet med betydelig uredelighet. David Petraeus, som ble dømt for å ha delt høyt klassifisert materiale med sin elskerinne/biograf, er et eksempel. Som erfarne etterretningsoffiserer mener vi at sikkerhetsgodkjenninger bør gis som en hellig tillit og ikke bare en permanent rettighet som følger med en jobb på høyt nivå.
Alle som har lest VIPS-memoer vet at vi ofte har uttrykt motstand mot denne presidentens handlinger – som vi har gjort overfor tidligere presidenter – i viktige materielle spørsmål når etterretningen var defekt.
Spørsmålet for oss er bredere enn godkjenningene til Mr. Brennan. Vi er rystet over den forsettlige feillesingen av forståsegpåere og mye av mediene av arten av sikkerhetsklareringer. De er absolutt ikke en grunnlovsbeskyttet rettighet, men et høyst betinget privilegium. Bevilgningen kommer med personlig aksept av restriksjoner på tale og assosiasjon: blant annet forplikter engangsinnehavere til en livslang forhåndspubliseringsgjennomgang av skrifter som er avhengige av informasjon som er innhentet for å utføre sine offisielle oppgaver.
Alle av oss signerte hemmeligholdsavtaler og aksepterte byrden med å holde en klarering. Vi ga fra oss en del av vår påtatte rett til ytringsfrihet til tjeneste for vårt lands velferd og sikkerhet. De av oss under tak holdt hemmeligheter for familie og venner. Vi omgås ikke lenger fritt med utenlandske statsborgere; en aktiv klarering medfører krav om å rapportere kontakter med dem.
Dessuten er sikkerhetsklassifisering gitt av Executive Branch-myndighet og uttrykkes med ordre som kan endres etter den nåværende presidentens vilje (unntaket fra dette er den såkalte "Q"-klareringen etablert ved lov for å beskytte atomvåpenhemmeligheter, selv om dette også er underlagt presidentens myndighet ved å gi eller trekke tilbake klarering). Føderale dommere har ikke automatiske sikkerhetsklareringer. Heller ikke medlemmer av kongressen. De har tilgang til hemmelig informasjon i kraft av sitt konstitusjonelle verv og et antatt «need to know» for å kunne utføre jobben sin.
Når en person skiller seg fra etterretningssamfunnet, kan de fortsette å ha en klarering forutsatt at de er ansatt som en kontraktør som jobber med spesifikke klassifiserte programmer. Det er rett og slett ikke grunnlag i loven som gir noen rett til permanent klarering. Dette inkluderer John Brennan. Det sier seg selv at personer som får fortsatt godkjenning av høflighet til sin tidligere høye stilling forblir ansvarlige i sin oppførsel, og at den utøvende myndigheten kan tilbakekalle slike klareringer etter eget ønske.
Mr. Brennans egen rekord er tydelig tilsmusset. Da han var stasjonssjef i Saudi-Arabia før og etter bombingen av Khobar Towers i juni 1996, i stedet for å opprettholde integriteten til eksisterende etterretning, gikk han med på beslutningen om å unngå å skape problemer med saudierne. Etter angrepet (som ble utført av saudiske elementer knyttet til Bin Laden og Al Qaida), bidro Brennan til å presse memen om at bakmennene var Iran og Hizbollah.
Som leder av Terrorist Threat Integration Center i 2003 klarte ikke Mr. Brennan å gi utenriksdepartementet fullstendig statistikk for terrorangrep. Den første publiseringen av "Patterns of Global Terrorism" i april 2004 antydet en nedgang i terrorangrep i 2003 som rettferdiggjørelse av Bush-administrasjonens politikk. Publikasjonen måtte senere tilbakekalles og revideres da det ble oppdaget at CIA hadde utelatt en og en halv måned med data. John Brennan var ansvarlig for den prosessen. I stedet for å få en irettesettelse, endte han imidlertid opp med å bli forfremmet.
Mr. Brennan har påtatt seg rollen som passiv tilskuer i å bygge den bedragerske saken for å rettferdiggjøre 2003-invasjonen av Irak. Han har hevdet bare vag bevissthet om CIAs såkalte "forbedrede avhør"-program. Fysiske poster forteller en annen historie. Brennan ble "cc-ed" på "minst 50 notater" som omhandlet vannbrett og andre torturteknikker. Senator Saxbe Chambliss bemerket at Brennans sjef, AB "Buzzy" Krongard, fortalte Wall Street Journal at Mr. Brennan hadde en rolle i å sette parametrene til programmet og «hjelpe til med å søke justisdepartementets godkjenning for teknikkene».
Mr. Brennan forsøkte også å dekke over sannheten om CIA-torturen. Senator Mark Udall fordømte handlingene sine i en taletale den 10. desember 2014, dagen etter at Senatets etterretningskomité publiserte sammendraget av konklusjonene fra sin fireårige etterforskning av CIA-tortur basert på originale CIA-dokumenter. Etterforskningen avslørte ikke bare nesten utrolig grufull praksis, men viste også at senior CIA-tjenestemenn var usanne når de hevdet at "forbedrede" teknikker produserte handlingskraftig etterretning som ikke kunne ha blitt oppnådd ved tradisjonell avhørspraksis. Med sterk støtte fra president Obama, kjempet Brennan, som var CIA-direktør, aggressivt mot publisering av Senatsrapporten. Her er senator Udall:
"CIA har løyet til sine tilsynsmenn og offentligheten, ødelagt og forsøkt å holde tilbake bevis, spionert på Senatet, kommet med falske anklager mot våre ansatte og løyet om tortur og torturresultater. Og ingen har blitt stilt til ansvar. … Det er akkurat nå folk som tjener i stillinger på høyt nivå ved byrået som har godkjent, ledet eller begått handlinger relatert til CIAs internerings- og avhørsprogram.»
Brennan insisterer nå offentlig på at Russland blandet seg inn i valget i 2016. Hva sa imidlertid CIA-direktør Brennan da den angivelige russiske innblandingen fant sted? Advarte han president Obama? Advarte han kongressens ledere? I følge presserapporter orienterte Brennan den demokratiske senator Harry Reid om båndene mellom Trump-kampanjen og den russiske regjeringen, og Reid skrev deretter FBI-direktør James Comey og krevde en etterforskning. Lederen av House Intelligence Committee har imidlertid sagt at han ikke ble gitt den samme orienteringen som senator Reid. Å introdusere vekten av nasjonal etterretning i partipolitisk politikk, slik herr Brennan ser ut til å ha gjort i sin offisielle egenskap, er forbudt aktivitet.
Vi har alle hatt klareringer og tror dypt på viktigheten av at etterretningsoffiserer opptrer med profesjonell integritet, spesielt med tanke på å forbli uenklet i partipolitikk. VIPS består av menn og kvinner med svært forskjellige politiske synspunkter, fra republikanere til demokrater til uavhengige. Vi er enige om én ting: Når en profesjonell etterretningsoffiser innhenter gradert informasjon, aksepterer de en forpliktelse til å rapportere fakta på riktig måte uten hensyn til politiske holdninger. Dette handler ikke om å være demokrat eller republikaner. Det handler om å gjøre jobben med objektiv intelligensanalyse. Det er derfor VIPS gjennom årene har skrevet notater som utfordrer etterretningsgrunnlaget for politikk og beslutninger til George W. Bush og Barack Obama samt Donald Trump.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
William Binney, Teknisk direktør, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere sjef, strafferettsavdelingen, kontor for dommerens generaladvokat, Pentagon (tilknyttede VIPS)
Fred Costello (tidligere russisk lingvist, USAF, Berlin Kan Op, TS/SCI opphevet i 2001) (tilknyttet VIPS)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartementets antiterror-offiser
John Kiriakou, Tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på fremstilling av løgner i Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, USA (ret) (tilknyttet VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, assisterende nasjonal etterretningsoffiser for nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis-divisjonen (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FN-våpeninspektør, Irak
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Etterretningsoffiser, DIA (ret.); Kommandør, US Naval Reserve (ret.)
Lawrence Wilkerson, oberst (USA, ret.), fremtredende gjesteprofessor i regjering og offentlig politi ved høgskolen of William og Mary (tilknyttede VIPS)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) består av tidligere etterretningsoffiserer, diplomater, militæroffiserer og kongressansatte. Organisasjonen, grunnlagt i 2002, var blant de første kritikerne av Washingtons begrunnelse for å starte en krig mot Irak. VIPS tar til orde for en amerikansk utenriks- og nasjonal sikkerhetspolitikk basert på genuine nasjonale interesser snarere enn konstruerte trusler fremmet av stort sett politiske årsaker. Et arkiv med VIPS-memoranda er tilgjengelig på Consortiumnews.com.
Oppstyret om å rive sikkerhetsklarering har mye å gjøre med å true sausen av konsulent- og entreprenørarbeid som DC Swamp Things er avhengige av. Disse klareringene holder dem inne i en spesiell klubb av plyndrere og profittører ... og de som har ikke ønsker å bli kastet blant de som ikke har.
Jeg er enig i hvert enkelt godt uttrykte tankevekkende poeng du har kommet med. Men mitt overordnede objekt mot presidentens handling er ganske enkelt at ikke en eneste av dem hadde noe med tilbakekallingen å gjøre. Faktisk har jeg en følelse av at vår president ikke en gang er klar over noen av dem. Han ble trukket tilbake fordi han har uttalt seg mot galskapen
Er det ikke Trump? Kjenner vi ikke Trump? Kan vi forvente noe klokt, omsorgsfullt og produktivt fra Trump? Jeg tror ikke det. Dette er grunnen til at jeg skrev følgende dikt som en dedikasjon til ham og de som har lidd av ham.
Presidenten
Hva kan vi forvente av,
-arvingen til Frederick?
– (Han var en stor hallik!)
"Trump" er ekte sønn
-til mannen som i «Gold Rush»
-avgjort, funnet fotspor
-i nord for Canada;
– (i byen Dawson)
- høstet mye rikdom
-og far til sønnen "Donald".
Dette er formuen som
-har ført sønnen til Dark-House!
Donald er en ekte sønn
-til far som drepte sol
-i livet til jenter, kvinner
- i nød, arbeidende menn
– (i måneskinn og sollys
- hele døgnet...)
Pappa fanget kvinnene
- han administrerte bordell ...
Bordell!
Bordell!
Bordell!
Dommen er langt vanskeligere
-on sønn av "Whores'-Master"
-som følger fars vei
-med unge jenter som konkurranser.
Son jobbet med media
– «Faked-News», annonsert
-for å vise konkurranser, jenter.
Far, sønn, gjorde det samme
-solgt kropper av damer...
– (For menneskeheten er det skam!)
Skam! Skam! Skam!
Skam! Skam! Skam!
Deres måte å tjene formue på
-har forblitt det samme;
– (lyve, stjele og misbruke
- de trengende, hardtarbeidende.)
Mobbere er brutale; tro for dem er en skitt.
Blod uten ly er mat fra vampyrer.
Løgner er en rev i å snike, en ulv i å stjele!
Fattige er vi, verden, nasjoner
-å bli fanget, gjort til slaver...
-ved Trumps eksempler!
De vokser blant oss
-som kreftsvulster;
-er ingenting annet enn virus...
Farmasøyter og leger
- Lag vaksinen
-send mikrobe i bin;
- drep denne kimen og redde oss.
Tiden har vist at mange
-tjene formue og penger
-ved å jukse og lyve...
Rockefeller, Pythons hode,
- handlet med olje og våpen
-bare for å øke rikdommen hans;
-han brydde seg mindre om folk!
– (Chaco-War er et eksempel!)
De som selger andre for
-skape rikdom og formue
-er ingenting annet enn virus...
Hei leger, gode folk
- vær så snill, kom sammen
-dress sår, desinfisere.
Noen fortjener honnør for disse tegningene – fantastisk!
Jeg er helt enig!
Trump selv er det mest uhelbredelige og alvorlige offeret for Trump Derangement Syndrome.
Det var en utbredt lekkasjer av hemmeligstemplet informasjon om det hvite husets interne beslutninger i løpet av Trumps første år i embetet. Folk ville alltid ha antatt at det var ansatte i det hvite hus som hadde lekket. Nå tror vi kanskje det var intelligente samfunn som har den øverste sikkerhetsklareringen som gjorde de skitne arbeidene for å sette de nasjonale verdipapirene i fare
Har noen analysert dokumentene Reality Winner lekket fra NSA for deres sannhet.
Etter min mening, utelukkende basert på det besudlede ryktet til de forskjellige "sikkerhetsbyråene", var Reality Winner en dupe og en syndebukk. Det ville ikke overraske meg om hun ble "matet" med dokumentene hun "lekket" for å gi næring til heksejakten til Russiagate som har snudd denne nasjonen ut og inn de siste to årene, takket være ingen ringere enn Hillary Clinton som trengte en vei for å rettferdiggjøre hennes ydmykende tap – selv om det brakte verden til randen av WW3.
Ja. Datoen for lekkasjen hennes var på linje med datoen for Comeys vitnesbyrd før kongressen.
Denne historien bør sendes til alle på e-postlisten din. Det beviser at Brennan er en hykler. Er det ikke sant at Obama ble informert om Russland-debakelen? Brennan prøver å holde sin troverdighet i takt, og som alle andre CIA- eller FBI-direktører FORTELLER oss hva de vil at vi skal vite, og resten blir nektet.
Denne har en nylig og utmerket versjon av Brennan, Hayden og Clapper av Branko Marcetic:
Fra kriminelle til helter
Er det bare meg, eller er denne gruppen de eneste i USA som gir mening lenger? God bevissthet rundt klokskapen med å holde kjeft, i stedet for å være et brudd på ytringsfriheten.
På en eller annen måte ser frigjøringen av Hillary ut til å ha satt scenen for alle slags liberale tolkninger av sikkerhetsspørsmål. Psykopaters manglende evne til å vise empati gjør dem dårlig egnet til å forstå behovet for å beskytte underordnede. Kanskje spiller dette også en rolle i populariteten til falsk flagg-paradigmet.
Hvis vi ikke faktisk kan straffeforfølge kriminalitet på et tidspunkt, bør det i det minste være et magisk antall umiddelbare medarbeiders selvmord som gjør at man får fallskjerm til et mindre dødelig ansvarsområde. Tøff måte å si når du dreper alle dine politiske fiender, bør du bli vist døren, ikke en krone av juveler.
Jeg er enig! Jeg likte virkelig VIPS Bill Binneys intervju på Jimmy Dore Show (på YouTube). Bills fornuft er forfriskende.
Nå, hvis bare vi kunne rekruttere noen få nåværende etterretningsfolk som har litt mot til å si ifra.
Takk, VIPS, håper innsatsen din ikke går ubemerket hen. FG, morsom og strålende! Jeg håper du har samlet dem alle sammen for publisering. Gjorde dagen min bedre! Min hvordan insektene kryper ut av teppene.
Teppene har trengt rengjøring i mange tiår. Det er en oppriktig voksende misnøye i dette landet som jeg ikke har sett på mine 73 år. Vi kommer til å ende opp i gatene igjen som vil gjøre 60-70-tallet milde i sammenligning med mindre noen toppfolk i vår regjering av begge politiske partier blir tiltalt for sine mange pågående forbrytelser. Et fritt folk kan bare tolerere så mye før det tar grep.
Bravo.
Jeg håper dette notatet får bred distribusjon.
Jeg sender den til min egen lille e-postliste.
Tanken om at tilbakekall av en sikkerhetsklarering har noe med ytringsfrihet å gjøre, er vanvittig.
Det er også ironisk, gitt de genuine inngrepene i borgernes ytrings- og ytringsfrihet og rett til å legge ut og lese hva de vil på nettet og i sosiale medier.
Brennan er en forferdelig person. Hvordan kan noen på den såkalte venstresiden omgås eller støtte ham?
«Venstresidens» forsvar av Brennan er et godt mål på alvoret til Trump Derangement Syndrome. Det samme er den refleksive hyllingen av den ubehagelige mentale og moralske spruten John McCain. Faktisk ser de to ut som om de kan ha blitt separert ved fødselen. Utrolig lik.
Jeg pleier å være enig i begrepet brukt av forfatteren James Lee Burke som beskriver slike mennesker som Brennan, McCain og Clinton: "moralsk tilbakestående". Slike mennesker har aldri utviklet en fungerende samvittighet som etterlater dem uten noen merkbar moralsk kode.
Artikkel av interesse på lenken nedenfor.
---------------------
CIA og Saudi-Arabia konspirerte for å holde 9/11-detaljer hemmelige, sier ny bok
Av Jeff Stein 8 kl. 28
https://www.newsweek.com/cia-and-saudi-arabia-conspired-keep-911-details-secret-new-book-says-1091935
Brennan er absolutt dypt feil, men for å sette dette i perspektiv, er det noe mer dypt feil enn noen annen tidligere CIA-sjef?
Godt spørsmål, Andrew. Jeg lurer faktisk på hvorfor regjeringen holder hemmeligheter for hans egne borgere?
Vel, i tider med krig som USA har vært, blir USA invadert av marsboere eller noe.
Hei Lin-
Jeg er enig i over og misbruk av klassifisering, og lurer også på konsekvensene for et såkalt fritt og demokratisk samfunn under kontroll av «vi folket». Jeff Harrison tok frem et veldig godt poeng nedenfor når han diskuterer arbeidet sitt innen ingeniørfag. Det er fornuftig å klassifisere detaljer om fly og forsvarssystemer, siden du prøver å gjøre våpnene dine så effektive som mulig, få et bein på potensielle motstandere og gjøre det vanskeligere å designe mottiltak. I krigstid er det fornuftig å ha troppebevegelser klassifisert. Der det kommer på avveie er når de klassifiserer noe for politiske formål for å holde innbyggerne uvitende om deres sanne motiver og mål, og for å skjule forbrytelser mot menneskeheten. Jeg håper en dag menneskeheten utvikler seg til et punkt hvor vi ikke trenger en nasjonal forsvarsstrategi og kan bruke all den energien til fredelig utvikling. Da ville det være meningsløst å ha gradert informasjon.
"Godt spørsmål, Andrew. Jeg lurer faktisk på hvorfor regjeringen holder hemmeligheter for hans egne borgere?»
Folkets tålmodighet er svært tynnere. Det ligger i luften. Kan du ikke føle det!?
Det er kjærligheten hans til å skule på TV hver sjanse han får som skiller ham. Hvis bare Clintons og Brennans i verden ville krype bort i glemselen.
Det er også opptoget av Brennan som blir ansatt av MSNBC, er på TV hele tiden og anklager Trump for "forræderi". Det er høyst vanærende oppførsel fra Brennans side.
Husk at Sy Hersh sa at Russiagate var en Brennan-jobb.
At en løgnaktig skurk som Brennan var en høy myndighetsperson forteller deg mye om kvaliteten på Washington Swamp. Og han er ikke alene – alle involverte i den skjeve regjeringen i DC er en slags stygg, ond kryp. At disse kriminelle utgir seg for høye idealer er helt ekkelt.
Joe Tedesky kommenterer: «Også Brennan hevder i tilfelle en nasjonal nødsituasjon at han bør orienteres om 'topphemmelige' saker... Jeg sier til Brennan, 'vi ringer deg når vi trenger deg Johnny'. Så enkelt er det." Det gir mening. Når du forlater offentlig tjeneste, mister du sikkerhetsklareringen din, og den gis etter myndighetenes skjønn når det er nødvendig, om noen gang.
Dette er bare ett av spørsmålene angående hele virksomheten med regjeringshemmeligheter. Det må undersøkes av noe sånt som en storjury og resultatene sendes til folk som kan utføre nødvendige endringer. Det er rett og slett for mye offentlig hemmelighold og for liten rett for offentligheten til å vite. Det brukes nå for ofte for å beskytte kriminell og partisk atferd.
Sitatet nedenfor sier alt; og det må ropes høyt om og om igjen:
Joe Tedesky kommenterer: «Også Brennan hevder i tilfelle en nasjonal nødsituasjon at han bør orienteres om 'topphemmelige' saker... Jeg sier til Brennan, 'vi ringer deg når vi trenger deg Johnny'. Så enkelt er det." Det gir mening. Når du forlater offentlig tjeneste, mister du sikkerhetsklareringen din, og den gis etter myndighetenes skjønn når det er nødvendig, om noen gang.
Dette er bare ett av spørsmålene angående hele virksomheten med regjeringshemmeligheter. Det må undersøkes av noe sånt som en storjury og resultatene sendes til folk som kan utføre nødvendige endringer. Det er rett og slett for mye offentlig hemmelighold og for liten rett for offentligheten til å vite. Det brukes nå for ofte for å beskytte kriminell og partisk atferd.»
Absolutt enig i kommentarene dine Lichfield, når du er ansatt i den virkelige verden og du forlater jobben enten ved oppsigelse eller avansement for en annen stilling, hos en ny arbeidsgiver, må du miste sikkerhetskortene og godkjenningene dine og alle andre firmafordeler som firma kjøretøy & drivstoff & kredittkort med den tidligere arbeidsgiveren! Det bør være den samme tilstanden i regjeringen, når du er sparket, slik Brennan var, er det bare riktig og riktig at sikkerhetsklareringen og andre fordeler kanselleres umiddelbart! Da denne skurken Brennan sluttet å være ansatt hos sin tidligere arbeidsgiver, den amerikanske regjeringen, mistet han disse privilegiene! Dette er ikke et menneskerettighetsproblem, ytringsfrihet det er en arbeidsgiverbetingelse med deres rett og skjønn til å implementere eller miste tidligere fordeler og å prøve å male dette ut som noe annet er helt absurd! Og det å trekke tilbake denne mannens sikkerhetsklarering er det minste av denne mannens problemer, han burde kastes i fengsel for forræderi og stilles for retten i Haag for forbrytelser mot menneskeheten!
Amen!
Kanskje, når disse gutta forlater "kontoret" (en selvopphøyd eufemisme for en jobb), bør de stilles for en militærdomstol og hele protokollen over deres funksjonstid undersøkes. Utsiktene til dette kan være nok til å holde dem på nivået.
Brennan er en reell trussel mot nasjonal sikkerhet. Han hører hjemme i fengselet. De som CNN som holder ham i hellig ærefrykt, er medskyldige i hans forbrytelser mot oss alle.
John Brennan hadde topphemmelig klarering. Det var det som fikk ham til en TV-opptreden.
Hvis han ga en ledetråd, ville folk tro at det var sant,
Så de falske nyhetene unngår forstyrrelser!
Med fakta kunne han spille raskt og løst. Noen sier det er klareringsmisbruk.
Med overvåkingsteknikker og datastyrte kikk,
Han så til og med Clintons caboose!
Brennans klarering var spesielt høy. Det er ikke noe sted han ikke kunne spionere.
Du vil synes det høres grovt ut, men damerommet hans passerer,
Da han ble opphevet fikk han til å bryte sammen og gråte!
Han dro til Ukraina uoppdaget. Han var Kagan og Nuland forbundet.
I det neocon-komplottet ble mange mennesker skutt,
Men John Brennan ble aldri mistenkt!
Vicki Nuland hadde startet et bråk. Hun fikk hjelp av ambassadør Pyatt.
John Brennan dro dit for de kakene hun ville dele,
Vicki sa til ham at han heller måtte holde seg stille!
Sosial orden ville raskt kollapse. Og løsrivelse ville endre kartene.
John McCain ville engasjere seg med de nazistene på scenen,
Men falske nyheter holdt det hele skjult!
Det ville ikke vært ærlige diskusjoner. De ga russerne skylden for fiaskoen.
John Brennan vil påstå at Putin har skylden,
Donald Trump må fortjene konsekvenser!
Imran hadde spionert på huset. Han fikk jobb for vennene sine og ektefellen.
Debbie Wasserman ropte, hun rykket og hun surret,
Diane Feinstein var saktmodig som en mus!
Diane hadde en sjåfør hun stolte på. Fakultetene hennes virker gamle og skorpe.
Kineserne la insekter under alle teppene hennes,
De tapet hver fjert hun tok!
Diane fant ut at Brennan løy. På Senat-sonden hadde han spionert.
De torturbåndene som ble brent under Brennan fikk vi vite,
Avslørte forbrytelser som ville trenge klassifisering!
Mannen hennes hadde lukrative oppkoblinger. Skandalen ville forårsake mange rystelser.
Overvåkingsteknologiaksjer kan implodere med sjokkene,
Hun sa: "Klassifiserte ting er for voksne!"
McCain fant ut at Steele hadde en fil. Til London reiste han med stil.
Med Brennans hete tips, til pressen ville det skli,
Og Jim Comey kunne lene seg tilbake og smile!
Nellie Ohr hadde en rolle de ville skjule. På skinkeradio ville hun vokalisere.
Hvis hun møttes ansikt til ansikt på et hemmelig sted,
Hun kan skremme fiendtlige spioner!
Clintons server ble hacket av kinesere. Fra John Brennan ikke engang et nys!
Alle de hemmeligstemplede tingene, ikke den minste avvisning...
Diane Feinstein ropte: "Hvem kuttet osten?"
Republikanerne ble virkelig sjalu. De sa: "Brennan vet ting han ikke vil fortelle oss."
Nå har Haspel ansvaret, kinesiske spioner streifer rundt på frifot,
Adam Schiff er ikke lenger så ivrig!
Alle disse bruddene fant sted under Clapper. Ikke et ord til irettesettelse fra Jake Tapper.
Obama er i skjul, ikke et eneste ord,
Det ser ut til at Russland-porten gikk i stykker!
Bravo! Virkelig en tour de force. Kudos til deg FG! Alt vi trenger å vite om hvordan vi blir skrudd.
Takk FG, rett og slett en fantastisk oppsummering...
Fantastisk FG!!
Så morsomt. Fantastisk jobb!
Enestående, FG! {dårlig DiFi}
Brennan har ikke vært annet enn visceralt partisk siden hele forsøket på regjeringsstyrt begynte. Hele hans oppførsel syder bare av personlig fiendtlighet mot Trump hver gang han åpner munnen om emnet. Noen her som IKKE legger merke til det?
Denne artikkelen bringer tankene til det mystiske dødsfallet til reporteren Michael Hastings, som ble sagt å ha forsket på Michael Brennan da han døde i den brennende bilulykken i Los Angeles i 2013. Jeg lurer på om noen av dere VIPS har informasjon som kan kaste lys på den tragiske hendelsen. Takk for denne artikkelen og avsløringen av ulovligheten til noen CIA-operatører.
Noam Chomsky (s. 89, "Hvem eier verden?":
(o
Blant de mange temaene som ikke er den forvirrede flokkens sak, er utenrikssaker. Alle som har studert avklassifiserte dokumenter vil ha oppdaget at klassifiseringen deres i stor grad var ment å beskytte offentlige tjenestemenn mot offentlig gransking.»
o)
Ergo ...
Takk VIPS.
La meg komme rett ned på siden av VIPS. Du mister noe av ytringsfriheten din når du får sikkerhetsklarering. Da jeg ga fra meg godkjenningene da jeg ble pensjonist, måtte jeg gå med på å ta det jeg visste i graven. Jeg var gift med en kvinne som er utenlandsk statsborger (britisk) i 15 år. Arbeidsgiveren min søkte ytterligere klarering på høyere nivå for meg slik at jeg kunne bli tildelt visse programmer. De ble nektet fordi ektefellen min var britisk. Et tiår senere, etter at vi ble skilt, søkte arbeidsgiveren min igjen disse godkjenningene, og de ble innvilget.
Jeg protesterer sterkt mot at disse tidligere høytstående tjenestemennene beholder sine klareringer. VIPS har villedet deg litt. Bare det å ha en godkjenning gir deg ikke tilgang til klassifiserte data. Du må ha et behov for å kjenne denne informasjonen for å kunne utføre jobben din. Når de har pensjonert/forlatt sin stilling, hvilken jobb gjør de som de trenger disse klassifiserte dataene for? Jeg er sikker på at de vil ha tilgang til denne typen data for å være et snakkende hode for NBC, men det representerer ikke et behov. Det er en situasjon som er moden for overgrep og ikke bør få lov til å være det. En del av den store forskjellen er at jeg visste hva jeg tenker på som ekte klassifisert, jeg var ingeniør og kjente flyytelsesegenskaper og våpenytelsesegenskaper. Mye av de klassifiserte dataene disse gutta kjenner til er bevis på amerikanske krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og hageforbrytelser (som spionering mot senatet).
En siste vurdering for at tidligere tjenestemenn beholder sine klareringer. En sikkerhetsklarering har en holdbarhetstid og må fornyes med jevne mellomrom. Noen ganger er det så enkelt som en NAC (nasjonal byråsjekk), andre ganger er det forenklet bakgrunnssjekk. De koster alle penger. Min arbeidsgiver betalte for min. Hvem ville betale for slike som Brennan's?
En siste ting. Regjeringen må begynne å holde seg selv ansvarlig. Slike som Brennan og vår nåværende CIA-sjef har begått avskyelige forbrytelser. Krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og hageforbrytelser. De har ikke blitt holdt ansvarlige, og hvis de ikke blir holdt ansvarlige, hvorfor skal noen holdes ansvarlige? Og det er ikke bare disse store overtredelsene. Jeg husker da Shrub var hodehundfanger og fylte regjeringen med religiøse ildsjeler. Jeg så denne kvinnen, angivelig advokat og utdannet ved Liberty University, åpent fortelle en kongresskomité at hun hadde brukt både religiøse og partipolitiske kriterier for ansettelse av embetsmenn. Det er i strid med loven. Betalte hun en pris for brudd på loven? Ikke det jeg er klar over. En gang til. Hvis regjeringen ikke føler et behov for å følge loven, hvorfor skulle noen av oss det?
Jeff, godt sagt. Det er godt å høre fra noen som vet hva de snakker om.
Artiklenes faktainformasjon om John Brennans CV er et levende bevis på MSM utelatelse av harde fakta. Tenkte bare jeg skulle nevne det. Joe
Jeg vil gjerne legge til at de samme DC-dyrene som er i panikk over at Brennan mister sin "ytringsfrihet" over en presidentvalget nektet sikkerhetsklarering, er de samme smarte "Crowd Sourced"-fanatikerne som hevder at Hillarys usikrede servere er et spørsmål om å gjøre forretninger som statssekretær.
Brennan hevder også i tilfelle en nasjonal nødsituasjon at han bør orienteres om "topphemmelige" saker... Jeg sier til Brennan, "vi ringer deg når vi trenger deg Johnny". Så enkelt er det.
Jeg skulle ønske at dette konspirerte tullet fra Russia Gate skulle ta slutt, så jeg kunne slutte å virke som om jeg forsvarte Trump, men er ikke denne travestiet med å tro hendelser nok allerede?
Beklager å si Joe, men denne Russiagate, Colusion Delusion kommer aldri til å ta slutt før hovedmålet er oppnådd, og det er riksrett og fjerning av Donald som POTUS! Vi har sett denne fortellingen med de falske kjemiske angrepene i Syria der målet var og fortsetter å være, selv nylig med Russland som advarte om at en annen falsk flagg-hendelse er i arbeid, for å sette opp en falsk fortelling for å oppnå et spesifikt mål, og med de kjemiske angrepene, målet er å provosere USA til å angripe Syria-styrkene og fortsette regimeendringsstrategien for å fjerne Assad! Så på igjen går vi ned i kaninhullet med det endeløse Russiagate-tullet som virkelig begynner å få Amerika til å se ut som om det er drevet av en gjeng galninger, høyt på crack-kokain!
Jeff, takk for kommentarene dine, de er veldig opplysende, men jeg tar ufatt i den siste setningen din. Jeg følger loven fordi jeg er amerikaner. Jeg bor i et land der representantene mine lager loven, og hvis de slår til, kan jeg kaste dem ut og vi får nye representanter til å lage nye lover som representerer det beste av folket. Bare fordi de korrupte, bedriftene, de venalske, de kjøpte og betalte i myndighetene holder seg til så forbløffende lave standarder, betyr det ikke at jeg gjør det, eller at de fleste amerikanere gjør det. Vi har vært gjennom den HowdyDowdy-fyren og hans Black Clone, som begge løy som tepper, og hva ble resultatet? Et opprør – endelig – av anstendige, lovlydige borgere som bruker stemmeseddelen ikke kulen til å kaste de liggende sekkene med dritt ut av kontoret. Og kanskje etter all denne snerten av McCain-liket, vil folk bli syke nok av "krigshelter" til å sende noen av dem til Haag. Det ville være høyden på lovlydighet.
Vel, jeg følger loven fordi det er det du må gjøre hvis du vil ha et sivilt samfunn – en nasjon av lover og ikke menn. Noen må tvinge regjeringen til å følge det, og det burde egentlig være politikerne, men da vi oppdaget dette forrige valget, trodde mange av de lovbrytende typene at Three Names kom til å vinne, og at de ville være i stand til å gå på skøyter.
Ja! Ja! Ja! Få alle våre kommentarer til Feds. La dem lese at vår respekt for disse skittposene svinner; og det blekner raskt.
" Bare det å ha en godkjenning gir deg ikke tilgang til graderte data. ”
Ah, men det beskytter noe de som kan lekke dataene til deg. Brennan fikk mest sannsynlig fortsatt klassifisert informasjon fra de som en gang hadde vært hans underordnede. Når klareringen hans er trukket, er det mye mindre sannsynlig at disse personene risikerer å gi ham informasjon.
Brennan burde utøve sin ytringsfrihet fra fengselet.
Neste celle over fra Clapper.
Takk skal du ha!
Mens dine oppgitte grunner for å nekte Brennan en sikkerhetsklarering alle kan ha vært gode grunner, har det ingenting å gjøre med hvorfor Trump nektet sikkerhetsklarering for Brennan. Brennan var en frittalende kritiker av Trump. Han var ikke "lojal" nok.
I følge New York Times (Trump tilbakekaller eks-CIA-direktør John Brennans sikkerhetsklarering https://nyti.ms/2OGVnsz):
Trump kunne brydd seg mindre om hvorfor VIPS er enig i avgjørelsen hans. Trump gjengjelder rett og slett en kritiker. Trump er en autoritær i hjertet, som krever lojalitet og underdanighet. Han har vært svært kritisk til at etterretningsmiljøet tar parti for Putin angående amerikanske etterretningsvurderinger. For Trump var kritikken fra Brennan hinsides. Så han handlet i hevn.
Det ser ut til å være standard medielinjen du presenterer her. En senator henvendte seg imidlertid til Trump og påpekte at Brennan misbrukte klareringen sin ved å bruke den for økonomisk vinning. Det er et åpenbart faktum. Hvis Trump hadde ønsket å holde kjeft for Brennan, kunne han ha gjort det mye tidligere.
Brennan er tilsynelatende skyldig i spionasje, i det minste. Offentlige uttalelser om illojalitet til Trump hadde sannsynligvis ingenting å gjøre med Trumps beslutning om å tilbakekalle klareringen hans.
Bradley Moss bør gi et eksempel på "den etablerte prosessen" hvis han ønsker å presentere et gyldig poeng. Presidenten kan tilbakekalle en godkjenning etter eget skjønn og er ikke pålagt å oppgi en grunn.
«Trump kunne brydd seg mindre om hvorfor VIPS er enig i avgjørelsen hans. ”
Jeg tror du mener at Trump ikke kunne brydd seg mindre. Nøyaktighet i språket er nødvendig hvis du vil bruke formspråket, ellers sier du utilsiktet det motsatte av det du mener.
Veldig informativ. Takk!
Ingen grønne i VIPS? #GreenWave2018