Mens han besøkte Galileos hus i Firenze, reflekterte Jean Ranc over hvordan Amerika tror verden dreier seg rundt det, slik det en gang feilaktig trodde at solen dreier seg rundt jorden.
Av Jean Ranc
Spesielt for Consortium News
På en solrik dag i januar i fjor, tok mitt besøk til Firenze meg dypt inn i de toskanske åsene der en konferanse med tittelen «The America of Trump, the Russia of Putin. Og Europa?" hadde funnet sted, sponset av Fondazione Spadolini og European University Institute. Jeg besøkte Fondazione for å lære mer om konferansen, men da jeg kom tilbake til Firenze nedover fjellet, var det Villa Galileo rett over veien fra en liten trattoria der jeg hadde stoppet, som virkelig fascinerte meg.
Mitt søk på nettet den kvelden avslørte at det faktisk hadde vært Galileos siste hjem etter rettssaken hans som en «kjetter». For å redde seg fra tortur og henrettelse benektet han sin heliosentriske visjon og levde under villaarrest fra 1631 til han døde i 1642. Jeg hadde snublet over selve stedet for en av inkvisisjonens mest beryktede forfølgelser.
En dyster påminnelse om en 21st Century Inquisition vi lever gjennom.
Villaen der Galileo tilbrakte de resterende årene i arrest. (Wikimedia Commons)
Jeg tenkte på dagens sannhetsfortellere som ble jaget av samtidige inkvisitorer akkurat som Galileo var blitt forfulgt. Sannhetsfortellere som Edward Snowden, som avslørte omfanget av ulovlig masseovervåking; Chelsea Manning, fengslet i syv år for å ha avslørt amerikansk brutalitet i Irak og Afghanistan; Julian Assange sperret inne i Londons Ecuadorianske ambassade som eksil siden august 2012 for å ha publisert lekkede amerikanske hemmeligheter i Wikileaks; og Katharine Gun, en britisk varsler som sto overfor to års fengsel før saken hennes ble henlagt for å ha avslørt NSAs spionasje mot nasjoner i FNs sikkerhetsråd før en avstemning for å vurdere å godkjenne invasjonen av Irak i 2003.
Fortsatt imperium
Det var rundt 1898, da Amerika først begynte å tro at det var universets sentrum. I det året grep USA inn i Cubas krig for uavhengighet og fortsatte med å overta deler av det forfalne spanske imperiet, fra Latin-Amerika til Filippinene. Kort tid før, i 1893, styrtet USA dronningen av Hawaii på vegne av amerikansk-støttede sukker- og ananasplantasjeeiere.
Det førte til en lang historie med politisk innblanding i andre land, i form av destabilisering, kupp og invasjoner. Da Sovjetunionen ble oppløst i 1991, ble en fortelling fremmet for å rettferdiggjøre utvidelsen av NATO til Russlands grenser.
I løpet av de siste fire årene har anti-russisk propaganda nådd et febernivå: løgner om Russlands "ekspansjonisme" i Ukraina; hype om Russlands «innblanding» i det amerikanske valget, og skaper en eksistensiell «trussel mot demokratiet;» ubeviste påstander om at Russland brukte kjemiske våpen for å forgifte Skripalene i London. Eksperter blir drevet ut på store medier for å fremme narrativet uten harde bevis. Sammen med tenketanker driver amerikanske og britiske medier disse historiene daglig uten nesten ingen motnyheter eller meninger. Gjennom endeløse repetisjoner forvandles påstander til «fakta». Sanksjoner er lastet på sanksjoner, basert på disse ubegrunnede anklagene i en økonomisk krig mot Russland.
I 2004 skrev journalist Ron Suskind inn The New York Times magasinet at en toppstrateg i Det hvite hus for president George W. Bush – senere identifisert som Karl Rove, Bushs nestleder i Det hvite hus – fortalte ham: «Vi er et imperium nå; vi skaper vår egen virkelighet."
Den sveitsiske journalisten Guy Mettan i sin bok fra 2017, Å skape russofobi: Fra det store religiøse skismaet til anti-Putin-hysteri, skriver at Vestens psykososiale patologi om Russland går over 1,000 år tilbake til kristenhetens deling mellom den ortodokse og romerske kirken. USA er en relativt nykommer på dette, men søker kanskje sin største rolle.
"Mer enn bare å dominere, søker den amerikanske supermakten nå å kontrollere historien, sier Mettan.
Myten om russisk ekspansjonisme
Den skarpsindige professoren ved University of Chicago, John J. Mearsheimer, avslørte hvordan Vesten provoserte Ukraina-krisen i sin artikkel om utenrikssaker fra 2014, "Hvorfor Ukraina-krisen er Vestens feil: De liberale vrangforestillingene som provoserte Putin." Men det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet og media er fortsatt forpliktet til å undertrykke fakta om det USA-støttede kuppet i Kiev og de resulterende eskalerende spenningene med Russland.
Ved å ignorere eller fabrikkere bevis, fortsetter USA og NATO liggende at Russland har ekspansjonistiske mål i Ukraina, Krim og Syria. Russland hjelper etniske russere øst i Ukraina som motsetter seg kuppet, Krim (som hadde vært en del av Russland siden 1783 og overført av sovjeterne til Ukraina i 1954) holdt en folkeavstemning i 2014 der publikum stemte for å slutte seg til Russland igjen. Den syriske regjeringen inviterte Russland inn for å hjelpe til med å bekjempe vestlige og Gulf-støttede jihadister som prøver å styrte regjeringen med vold, som selv daværende utenriksminister John Kerry innrømmet.
En annen forsker, Richard Sakwa, professor i russisk og europeisk politikk ved University of Kent, skriver i sin siste bok, Russland mot resten: The Post-Cold War Crisis of World Order, at Ukraina-krisen utkrystalliserte de dype forskjellene mellom Russland og Vesten, forskjeller som ikke bare er en reprise av «den kalde krigen».
Enkelt sagt, under banneret til den uunnværlige «liberale verdensorden», neokonservative krigere og «demokrati»-spredning-«humanitære-intervensjonister» fremmer russofobiens "virkelighet" for å rettferdiggjøre amerikansk hegemoni.
Grøfting Solsjenitsyn
Solsjenitsyn: Gøtt da han snudde på Amerika. (Wikimedia Commons)
En av de største illustrasjonene av den flere hundre år gamle russofobien, sier Mettan i sin bok fra 2017, er saken om den russiske dissidenten Alexander Solsjenitsyn.
"I løpet av 1990-tallet ble jeg sjokkert over måten Vesten behandlet Solsjenitsyn på», skrev Mettan. "I flere tiår hadde vi publisert, feiret og hyllet den store forfatteren som bærer fakkelen til anti-sovjetisk dissidens," men bare da han kritiserte sitt kommunistiske Russland. Men etter å ha flyttet til USA, da Solsjenitsyn viste en preferanse for personvern «i stedet for å delta på antikommunistiske konferanser, begynte vestlige medier og akademikere å distansere seg».
Og da Solsjenitsyn vendte tilbake til Russland og uttalte seg mot russiske «vestlendinger» og liberale som benektet russiske interesser, ble han stemplet som «en utdatert, senil forfatter», selv om han ikke hadde endret sitt grunnleggende syn på frihet.
Etter midten av juli, toppmøtet mellom Trump og Putin i Helsingfors, var det utallige massemedievrangforestillinger og hysteri mot båndene mellom USA og Russland, noe som minner om Hearst-avisimperiets propaganda som pisket opp en vanvidd for å støtte den imperiumbyggende krigen mot Spania i 1898. Professor Stephen Kinzer beskrev levende den mislykkede kampen av prestisjetunge antiimperialister mot kraften til Hearst-propagandaen i sin siste bok, Det sanne flagget: Theodore Roosevelt, Mark Twain og det amerikanske imperiets fødsel».
Dagens propagandaverktøy heter "RussiaGate", en kampanje for å felle en dypt mangelfull amerikansk president for muligens å prøve å reparere USAs forhold til Russland.
Har vi nok god fornuft igjen til å følge rådene til Henry David Thoreau: «La oss slå oss til ro, og jobbe og kile føttene våre nedover gjennom gjørme og slaps av meninger og fordommer … til vi kommer til en hard bunn og vipper inn sted, som vi kan kalle virkelighet."
Eller, som jeg tenkte da jeg besøkte Galileos hus den dagen i de florentinske åsene: verden dreier seg ikke om Amerika.
Jean Ranc er en pensjonert psykolog/forskermedarbeider ved University of North Carolina, Chapel Hill.
Jeg er 78 år gammel og i godt 50 år har jeg vært fullstendig klar over at USA ikke dreier seg rundt solen, ikke engang rundt universet. Det er mer i livet enn USA.
Fru Ranc,
Jeg tror at det nøyaktige amerikanske selvsynet vil kreve én endring i tittelen på artikkelen din til: "Solen, ALENE, kretser ikke rundt USA"
Faktisk opptrer landet mitt hvor jeg er født ganske hovmodig som om hele kosmos dreier seg rundt USA.
Vakkert skrevet.
Jeg snublet en gang over en YouTube-video som intervjuet et utvalg japanere, og spurte dem hva de visste om hakekorset. Mange sa at de ikke visste om dets konnotasjoner med nazismen. Men dette, sammen med den japanske regjeringens hvitvasking, er ikke det som prikket meg av (tross alt har manji blitt brukt årtusener før nazistene stjal den); det var mengden av kommentarer som anklaget japanerne for å glemme/ignorere historien deres.
Et annet problem er noen få change.org-begjæringer skrevet av vestlige på vei til Sør-Korea og Kina og krever at de stopper handelen med hundekjøtt. Jeg er selv fra Kina, og selv om jeg aldri har prøvd hundekjøtt før, er det som avskyr meg hvordan begjæringene tvinger vestlige verdier til ikke-vestlige land.
Et tredje problem jeg ser er engelsktalende expats på det kontinentale Europa (f.eks. Tyskland) som gråter stygt over det de oppfatter som uhøflighet, rasisme, nasjonalisme eller fremmedfrykt fra lokalbefolkningen. Dette er en slik side.
Et eksempel er måten å kommunisere på: Engelsktalende bruker ofte «please» og «thank you» fra tid til annen, mens dette ikke gjøres (så ofte) på kontinentet. Dette er bare en kulturell forskjell.
Andre klager inkluderer mangel på kø, "dårlig" kundeservice og mangel på engelskkunnskaper, de to første er også kulturelle forskjeller.
Hva er det med engelsktalende expats som noen av dem nekter å assimilere seg i vertskulturen?
Og når vi snakker om anklager om rasisme, nasjonalisme og fremmedfrykt, ser en undergruppe av disse klagerne også ut til å sutre over den relative mangelen på rasemessig mangfold og multikulturalisme (de sutrer til og med over fraværet av ikke-hvite på offentlig TV). Dette er ytterligere bevis på venstresidens hykleri.
Alle disse tilfellene er eksempler på engelsktalende som antar at deres standarder er universelle og bør gjelde for ikke-angloland. Det som ikke hjelper (i hvert fall i USA) er den langvarige, overdrevne indoktrineringen av amerikansk eksepsjonalisme. Og i lang tid har jeg alltid forestilt meg at forestillingen om amerikansk eksepsjonalisme var begrenset til høyre; Jeg visste ikke at venstreorienterte også kunne lide av det.
En kommentar om heliosentriske kjettere. Heliosentrisk teori ble formulert av en katolsk prest i det polske riket ca. 100 år før kirken begynte å være opptatt av teologiske implikasjoner – Bibelen er ikke engang altfor spesifikk om at jorden er flat eller rund. Rundt 1600 presset tre bemerkelsesverdige «kjettere» frem heliosentrisme. Galileo fant bevis for heliosentrisme ved å observere Venus gjennom et nylig oppfunnet teleskop - tolkningen av disse observasjonene var faktisk smart omstridt - men han trakk seg tilbake og led ganske mildt eksil til det toskanske landskapet - så mye bedre for pensjonisttilværelsen enn Sibir. Kepler formulerte en matematisk tolkning av dataene om observerte posisjoner til planeten som faktisk var overlegen ptolemaisk system når det gjelder spådommer. Som keiserlig matematiker var han utenfor rekkevidden av inkvisisjonen. Men Giordiano Bruno gikk for langt i sine feilaktige synspunkter, trakk seg ikke og ble behørig brent på bålet.
I Brunos teori dreier ikke bare planeter seg rundt solen, men starter er også soler med sine egne planeter OG med sine egne guder. Kristne presteskap, katolske, lutherske eller kalvinister, likte det lite. I dagens kontekst var hans kjetteri polysentrisme, hvor hvert senter hadde sin egen "Gud", sitt eget system av prinsipper som kan følges. Jeg antar, i dag, gitt mildere og mildere skikk sammenlignet med for 400 år siden, ville han bli strippet til kontoer på Twitter, Facebook etc., 21. århundre med ekskommunikasjon. Merk deg, ekskommunikasjon betyr ekskludering/utvisning fra fellesskapet.
En ting som irriterer meg med amerikanske "konservative" (les: neocons) er deres arrogante forakt mot kulturelle elementer (som massetransport, fotball og det metriske systemet) som andre vestlige land (pluss de utenfor USAs innflytelsessfære) har vedtatt. Disse elementene har ofte blitt avvist av "konservative" som "gjør Amerika mer likt Europa" eller "sosialistisk". Med andre ord, de fremhever amerikansk eksepsjonalisme på bekostning av ressurseffektivitet eller matematisk visdom.
An foreningsfeil er en uformell induktiv feilslutning av typen forhastet generalisering eller rødsild, og som hevder, ved irrelevant assosiasjon og ofte ved å appellere til følelser, at kvaliteter ved en ting er iboende egenskaper ved en annen.
Når en nasjon mener seg selv å være eksepsjonell, antar den at den er perfekt og ikke trenger noen reell forbedring fra andre land. Det er denne typen arroganse som gjør meg ivrig etter å reise til Russland snart; i det minste følger de fotball og bruker metrikk, men det er ikke de eneste to grunnene.
Merkelig nok, med sammenbruddet av den sovjetiske staten på 1990-tallet, syntes amerikanerne å forvente at Russland var ivrige etter å bli en spinoff av USA. Når det ble funnet ut at de ikke hadde noen interesse i det, ble folk forvirret, til og med fornærmet. I 2016 ser vi resultatet av en god del demokrater som ikke kan fatte at så mange ikke marsjerer i lås med Clinton-fløyen, og Russland ble bisarrt nok den etablerte unnskyldningen for Clintons nederlag. Som Jean Ranc påpeker, dreier ikke verden seg om amerikansk partipolitikk. The Russian Tale, så potensielt farlig som det har vært, er først og fremst bare Clinton-fløyens andre dype splittelse i den tidligere Demokratenes stemmebase.
Jeg setter pris på at fru Ranc minner leserne om hvor lett vi forkaster verdens Solsjenitsyns når deres integritet avviker fra vår fortelling.
På et lite punkt er jeg ikke sikker på at jeg kan være enig i hennes syn på at 1898 markerte begynnelsen på at vi så oss selv som sentrum av universet. Mentaliteten til dominans som et slikt syn hevder, var allerede til stede i krigen eller 1812 og den meksikansk-amerikanske krigen der vi måtte bli store nok til å bevise at vi måtte bli tatt på alvor. Vår tidlige ekspansjonisme var 'det samme tyranniske prinsippet.'
Og jeg vil avvike med noen av mine medkommentatorer om det faktum at Russland og Kina ikke er utsatt for imperietendenser og bare sikrer nasjonal suverenitet. De har absolutt rett til det siste, men det er store og små imperier og maktbegjæret er alltid tilstede. Jeg skulle virkelig ønske når Gorbatsjov la til rette for slutten av den kalde krigen, at vi ville ha avsluttet NATO i stedet for å utvide den. Men vi kunne bare ikke motstå. Vi kunne like gjerne ha ropt: "Husk Alamo!" Vi elsker å bli okkupanten mens vi spiller offeret.
Bruno Latour sier at Gaia-hypotesen er like viktig som Galileos oppdagelse i 1610
Hvis det er riktig, lever vi i en betydningsfull tid.
Vel, vi vet at med verk som "Living In The Ruins" fortsetter å spore sivilisasjonens kollaps.
Brunos Gifford-forelesninger ble revidert og vises på engelsk som "Facing Gaia: Eight Lectures on The New Climate Regime"
Bruno sier at The New Climate Regime har vært den viktigste politiske aktøren i verden de siste 30 årene.
Franske Polymath Bruno Latour møter forfatteren av Gaia-hypotesen James Lovelock i en artikkel i LA Review of Books
"Nå forstår jeg feilene som ble gjort i tolkningen av Gaia både av de som avviste den for raskt, og de som omfavnet den for entusiastisk. Begge jobbet med et bilde av jorden, kloden, naturen, den naturlige orden, uten å ta hensyn til det faktum at de hadde å gjøre med et unikt objekt som krevde en generell revisjon av vitenskapelige forestillinger."
...
«Før Gaia så innbyggerne i moderne industrisamfunn på naturen som et nødvendighetsdomene, og når de så mot sitt eget samfunn, så de det som frihetens domene, som filosofer kan si. Men etter Gaia eksisterer disse to distinkte domenene bokstavelig talt ikke lenger. Det er ingen levende eller animert ting som adlyder en ordre som er overordnet seg selv, og som dominerer den, eller som den bare må tilpasse seg, og dette gjelder like mye for bakterier som løver eller menneskelige samfunn. Dette betyr ikke at alle levende ting er frie i den ganske enkle betydningen av å være individer, siden de er sammenkoblet, foldet og viklet inn i hverandre. Dette betyr at spørsmålet om frihet og avhengighet er like gyldig for mennesker som det er for partnere i den ovennevnte naturlige verden.
"Galileo oppfant en verden av gjenstander plassert ved siden av hverandre, uten å påvirke hverandre, og fullstendig adlyde fysikkens lover. Lovelock og Margulis skisserte en verden av agenter som konstant samhandler med hverandre. Da jeg kom tilbake fra denne fantastiske dagen i Dorset, sa jeg til meg selv at det å ta med seg en slik verden ikke hadde noe med økologi å gjøre, men ganske enkelt med en politikk for levende ting. Og da jeg skulle nedover kysten, tenkte jeg at en annen Brecht var nødvendig for å skrive et «Life of Lovelock».
«Bruno Latour sporer opp Gaia»
https://lareviewofbooks.org/article/bruno-latour-tracks-down-gaia/
Martyrer begravd i bakken, en poet kalte dem frø.
De falne heltene, forkynte han, ville en dag soldaten videre.
Frukten de ville bære ville gjenreise de hellige romerske gjerningene,
Forvandlet til virkelighet gyter slike påstander.
Kjetterne fikk en dose ment å rense,
Med ricinusolje sannheten pålagt for å rense kjettersprosa.
Troskap til trosbekjennelsen krevde ingenting som krenker,
Incentiv kan bli slått inn med lengder av gummislange.
Noen århundrer før ble Galileos sannhet undertrykt.
Diktatet som ble skrevet slik foreskrev veien for å gjøre menn frie.
Frelsen var forbeholdt de hvis sjeler ikke var besatt:
Sannheten i kraft av hellig ble utstedt ved dekret.
D'Annunzio ledet ivrige menn hvis inspirasjon vokste,
Anstrengelser slynget av disse gjerningene ga opphav til vers.
Hans corpus separratum ville en eldgammel myte fornye,
Selv om paeans ikke klarte å berolige det historien ville forbanne.
Ambisjon fanger vordende konger, i drømmer fantaserer de,
Virkeligheten blir deres egen for andre å tåle.
Karl Roves som ikke kan befale undergrave og nedlatende,
Dukkemesterens stolthet avslører hva forsiktighet ville tilsløre.
Usurpere får ingen god slutt, og imperier faller,
Massene snur, eller formuen forsvinner, og desperate menn er modige,
Hevn brenner opp de lidenskapene som ingen våpenmakt begrenser:
Falsk hengivenhet og løgnen blir den bankede slaven.
Ingen suverene avskyende sover i fredelig drømmeri.
De martyrene som er gravlagt i de gravene, motsier sannheten de valgte.
De døde i troen på falske refrenger som var ugjort av historien,
Sannheten som er begravd med dem, vil imidlertid aldri brytes ned.
Bra gjort.
Fantastiske observasjoner som utfordrer vår tids fullstendige og fullstendige galskap her i USA, og Vesten generelt. De inkvisitoriske "anklagene" mot Putin og Russland av Vesten ligner ikke mer på "virkeligheten" enn de gale anklagene som den hellige inkvisisjonen rettet mot "hekser", "kjettere" og "ikke-troende" i århundrer mens den brukte terror å konsolidere makten. Gitt den stadig mer skingrende og smertefullt vedvarende naturen til disse pågående nonsens anti-russiske anklagene – ser det ut til at flere og flere av oss i Vesten faller inn i kategorien – «ikke-troende».
Et veldig bra innlegg Gary. Vesten er dekadent og korrupt. Uansett hvilken høy moralsk grunn Vesten en gang hadde, er jeg redd de enten er glemt eller helt borte.
Jeg tror du "nailet det" nøyaktig.
Herlig stykke å lese, flotte kommentarer som vanlig. Jeg kan bare legge til at nykolonialistene som ikke vil gi opp å lede USA over kanten, som mike sier «inn i avgrunnen», vil bli tvunget til å endre sine måter, godt sagt av Babylon og andre. Tragedien med det de har gjort med deres narsissistiske, egoistiske, vrangforestillinger villedende, er at de har ødelagt livet til millioner over hele verden. Men det er selvfølgelig historien om erobrere som er lurt inntil de møter sin egen ende. Jeg ønsker solnedgangen velkommen på "American Century"; en skarp tilbakestilling venter på oss alle, men vi bør ønske den velkommen.
Jessika: den tristeste delen av alt dette er at de fortsatt fortsetter å ødelegge og ødelegge liv over hele verden. Det er som en kreft som spiser og utsletter alle ting i deres vei. Et veldig skarpt innlegg.
Kreften er psykopati! Disse menneskene har ingen samvittighet eller empati. De er løgnere og manipulatorer. De behandler mennesker som gjenstander som skal brukes og misbrukes. Inntil Amerika innrømmer at vi har hatt en betydelig prosentandel av psykopatiske ledere og mentalitet, fra puritanerne og fremover, vil vi aldri komme oss fra den psykologiske, sosiale, økonomiske, politiske, juridiske, religiøse ødeleggelsen denne imitasjonen har påtvunget resten av oss. Det tok meg dyp forskning og terapi for å oppdage at psykopater projiserer seg selv på resten av oss og deretter hevder at vi på en eller annen måte er skadet, feil eller har en syndig menneskelig natur. Problemet har alltid vært psykopatene blant oss (1%) som har skapt hierarkier og plassert seg på toppen av dem. De har forvirret de fleste av oss med løgnene sine, men når vi våkner til kampene deres, kan vi sparke dem ut av makten og vi kan skape et land med 99 % med samvittighet og empati i stedet for et land med slaveeiere og villede «israelitter». som trodde de hadde rett til å utnytte, slavebinde, drepe...
Det er ikke trist, det er det dødskulttyranner og døende imperier gjør, de tar så mange ofre de kan, når de først innser at slutten er nær! Det er en masseskytermentalitet og det er skammelig!
Hei Jessika,
Jeg prøvde å finne deg mens jeg fortsatt bodde i NH ... da jeg fikk ideen om at du bor der også. Jeg hadde bodd i Dartmouth-området på 70-tallet, men de brutale vintrene ble for mye! denne gangen, så jeg returnerte til hjemmebasen min her i Chapel Hill. Hvis du vil ha kontakt, kan du nå meg på min gamle, men fortsatt gode Santa Fe-adresse: [e-postbeskyttet]
Amerikansk egoisme er legendarisk. Det er rasens kjennetegn. Uvitende kunnskaper fører oss selvsikkert ned i avgrunnen.
Mike: Hvis amerikanske ledere som har kontroll over landet har studert historien til et hvilket som helst imperium, ville de kommet til den erkjennelsen at imperier ikke varer evig. Den ulogiske delen er at imperiets forventede levealder har vært mer eller mindre den samme over hele verden. Og som en åpnet bok nærmer slutten seg og de vet det.
Utmerket bit nødvendig sannhetsfortelling. Synd at den ikke vil bli lest i det meste av Amerika, ikke fordi folket ville forkaste dens premiss, men fordi vokterne deres bare ikke vil la dem se det i de svært manipulerte massemediene.
Amerika har gjentatte ganger blitt det de bekjenner seg mest til å hate: først et tyngende imperium som Spania, deretter en flokk fascister som Nazi-Tyskland, og nå totalitære tyranner som sovjeterne. Velkommen til sannheten, den som IKKE er fabrikkert av Roves arvinger av imperiet.
Denne tanken er så viktig å forstå hvis du skal forstå den nye multipolare verdenen som ikke dreier seg om det sviktende vestlige imperiet.
Kinas belte og vei er en katalysator, men Kina vil bare dra nytte av sammenkoblingen av hele den eurasiske landmassen – raskere enn du tror, vil høyhastighetstog krysse steppene. Det er den nye verden opplysningstiden er død den eurasiske tiden åpner. Eurasia vil handle mest naturlig med Afrika, og det vil blomstre fordi det amerikanske imperiet er det siste av opplysningstidens hvite europeiske imperier.
Når du tenker på at integreringen av den store eurasiske landmassen for første gang er historie (den eldgamle Silkeveien er skrevet stort) er det lett å glemme et USA der borte, adskilt av alt det vannet fra de blomstrende markedene.
De havene som beskyttet maktsenteret mot angrep nå er en stor ulempe i handelen.
Vi er vitne til slutten av opplysningstiden og slutten på imperiet som den skapte.
Kina er ikke imperialistisk, Russland er ikke imperialistisk – ingen land i dag søker imperium bortsett fra USA, og de svikter på alle måter. Det vestlige liberale demokratiet døde også med opplysningstiden, nye styreformer og kultur vil utvikle seg, himmelen er virkelig grensen, nå som den gamle døde opplysningstiden rykker ut av veien.
Det ville vært en lysere fremtid hvis ikke for det irriterende klimaet.
Ciao Babyl-on, takk for din omtenksomme kommentar. Jeg ble født i NW-hjørnet av Oklahoma, hvor broren min fortsatt driver familieranchen. Siden den gang har jeg reist verden rundt: på Silkeveien gjennom Usbekistan og Tyrkia, også til avsidesliggende landsbyer i India for å besøke tekstilhåndverkere, på en russisk elvebåt fra St. Petersburg til Moskva hvor bildet mitt ble tatt foran Catherine the Greats sommerpalass utenfor St. Petersburg lå ved Donau for 3 år siden ... og jeg er fortsatt hjemsøkt av min erkjennelse etterpå at strømmen av desperate syriske flyktninger fulgte cruiseskipet vårt til fots over land: på flukt fra vår militære intervensjon under Hillarys banner, "Asad må gå!". Og jeg har tilbrakt 30+ år på reise i Mexico hvor fattigdomsraten er 55 %, nei takk til NAFTA. Dessuten har jeg reist i 25 år i Italia, som har blitt oversvømmet med 10-vis av 1000-vis av flyktninger fra Libya og andre afrikanske nasjoner på grunn av US-NATO-militær og en mengde av våre skjulte intervensjoner, og tilbrakt 5 dager i Kambodsja for å utforske Angkor Watt & den enorme parken fylt med andre eldgamle templer med min guide og tuk-tuk-sjåfør, Mr. Vouen, men det ble hjemsøkt av Nixon-Kissinger ondsinnede bombing av det landet for å "vinne" Eisenhower-Kennedy-Johnson-Nixon-krigen mot Vietnam , som "drepte 3 millioner av folket vårt", ble vi påminnet av vår unge guide ved navn Ho ... og bare gud vet hvor mange tusen flere i Laos og Kambodsja. I Hanoi besøkte vi også fengsel-nå-museet, kalt "The Hanoi Hilton", hvor vi så bilder av dens mest kjente fange, John McCain, avdøde "Warrior of Waz". Og for ikke å glemme mine 3 "lovlige" reiser til Cuba, hvor det amerikanske imperiet begynte med vår intervensjon i deres uavhengighetskrig mot Spania i 1898 og i 1962 nesten satte i gang atomapokalypsen etter vår "Grisebukta-invasjon" og sovjeterne kom til Cubas forsvar med missiler… noe som resulterte i “The Cuban Crisis”…et langt blodig kapittel i historien, som vi kan skrive, men cubanerne vil til slutt vinne, uavhengig av berøvelsene som ble påtvunget dem av USAs embargo og trusler mot ethvert land som kan komme dem til unnsetning. Hvis noen vil fortsette samtalen, kan du nå meg på min gamle, men fortsatt gode Santa Fe Qwest-adresse: [e-postbeskyttet] Vennlig hilsen for slutten av denne siste desperate "Defense of The American Empire", det siste kapittelet med rusofobisk kraft, mens jeg ønsker velkommen til den fremvoksende multipolare verdensordenen, Jean Ranc
Alt jeg kan si er: Godt sagt, JR! VEL SAGT!
Nasjoner, som Russland, Kina og andre ønsker bare å bestemme sin egen fremtid og beholde sin nasjonale suverenitet! Det er Amerika, med sin utrolige arroganse og hybris, som ønsker å dominere og påtvinge sin suverenitet over alle land på jorden! Russland og Kina er fremtiden med ett belte, ett veiinitiativ og Amerika blir stående i bakspeilet og er på vei til total glemsel takket være sine krigshemmende måter! Slutten på dette korrupte amerikanske imperiet kan ikke komme snart nok for folk som ønsker å leve i fred!
Jeg frykter at analysen din er et tilfelle av "gresset er grønnere på den andre siden". Kina har utnyttet monokulturalisme og overvåking for å skape et enhetlig system som samtidig er kaotisk på bakken. Den tilsynelatende disiplinen som kan sees fra utsiden er faktisk en gratis for alle som krever en økende pengemengde for å holde den i gang. Disse gratis pengene leveres via en kontrollert valuta og statsbanker. Balanser holdes stabile ved å bruke det vestlige trikset med å gjøre gjeld til eiendeler. The Belt and Road Initiative er et genuint forsøk på å projisere vekk fra amerikansk inneslutning i Stillehavet, men det er også nedsunket i korrupsjon, og sammenstøtet med diametralt motsatt islam har ennå ikke funnet sted.
Hvor som helst de falske gudene for penger og autoritet har herredømme, er det lite sann suverenitet.
Etter min ydmyke mening vil den eneste typen revolusjon som har en sjanse i helvete til å endre ting til det bedre, begynne på kausalplanet, Sinnet. Bare i en revolusjon av verdier og tankeprosesser vil bedre resultater begynne å manifestere seg på det fysiske planet. Det skjer allerede, om enn sakte. Som alltid var og vil det være. Menneskeslekten har vært for lenge holdt tilbake av de falske gudene, de fleste av oss er betinget av "måten-det-er" passivitet i vår tenkning og handlinger.
Selv om noen av oss har vært klar over den dype systemiske råten til America Inc., og dynamikken i manipulasjon, vold og hykleri som dominerer vestlig kultur i noen tid, var for mange andre amerikansk politikk i 2015-nåtid en vekker. . Ti år fra nå vil verden enten være på vei til et opplyst globalt samarbeidsstadium, eller i fullstendig, irreversibelt kaos (der noen kanskje lurer på at jorden allerede er i)
Godt gjort, Jean Ranc! BTW, jeg er en Wolfpack-utdannet...
Egosentrisme er ikke bare en Donald Trump-greie, det er en amerikansk greie. USAs uendelige RussiaGate-fortelling er et klassisk eksempel på psykologisk projeksjon. Det kan ikke være OSS som har problemet, det må være DEM som har problemet. På tide å eie den.
Donald Trump er en All-American Gangster
parafrasering av J. Pilger – Amerika bør la resten av verden være i fred – la det være –
Ja, jeg følger det Mr Pilger sa, og jeg vil legge til noen flere forespørsler? "Leave the World" alene! Stopp din Warmongering-innblanding i andre land-saker! Stopp umiddelbart alle dine morderiske kriger, statskupp og finansiell og økonomisk terrorisme som våpengjøring av dollaren og handelssanksjoner for ulovlig å straffe andre nasjoner! Overhold internasjonale lover og FN-charteret! Fjern dine 800 baser fra hele verden og hold deg til din egen bakgård! Slutt å være verdens politimann fordi ingen ba deg om å utføre denne rollen! Ta vare på ditt eget folk først og slutt å kaste bort billioner av dollar på det meningsløse og dumme militærindustrielle komplekset! Forby kampanjelobbyister og store penger fra politikk! Fengsel alle korrupte bedrifter og tyvende bankfolk, politikere og beslaglegge eiendelene deres! Dette er noen få ting for en start! Det er mange flere ting du kan gjøre mer tallrike for å nevne her, men det viktigste er LA VERDEN ALENE! Vi er syke ihjel av dette amerikanske imperiet!
Bra sagt! Problemet slik jeg ser det er at kongressen er totalt korrupt, etter å ha latt seg bestikke. Når staten er kjøpt og betalt og pengene blir det høyeste gode, forverres samfunnet, som vi tydelig ser. Hvis vi hadde en våknet befolkning som nektet å lytte til vår effektive propagandamaskin, kunne vi snu ting, en av de første måtene å nekte å stemme og støtte ingen politikere som støtter kriger og kontinuerlig støtter selskapene i stedet for folket. Det er mange ting vi kan gjøre, men før de fleste våkner og slår seg sammen, vil ting ikke bli bedre.
Her er hva amerikanerne egentlig tenker om anti-Russland-hysteriet som kommer fra Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html
Mindre enn halvparten av amerikanerne mener at Russlands innblanding i valget i 2016 gjorde en forskjell for det endelige resultatet, og nesten seks av ti amerikanere mener det er viktig at Washington fortsetter å forbedre forholdet til Moskva.
Når du kommer til slutten av The Decline and Fall of the Roman Empire, seks bind med tett, lærd prosa som beskriver feilene til et dekadent samfunn, gir Gibbon deg en hemmelighet. Romerriket ble militært beseiret. Ikke alt på en gang. Men militært beseiret likevel. Tenk på hva det betyr for USA.
Roma ble et offer for sin suksess, og ble overstrukket utover deres krigsteknologi (hester, skjold, sverd og beleiringsmaskiner.)
Min manglende evne og uvilje til å forutsi slutten på fremveksten av The Empire of "We the People" og dets merkevare av War Technologies, skyldes mitt nære perspektiv og livslange Bernaiseianske (?sp) hjernevasking av massemediene, som, heldigvis har siden 2016 blitt gitt et slag for masken på deres (bedriftsmedienes) totalitære natur. Deres påstand om One Truth (ingen alternative fakta tolerert i NYT/WaPo Land) som de har hatt glede av i mer enn 100 år, har blitt offer for Internett, en skapelse av det amerikanske utviklingssystemet for krigsteknologi (DARPA). Så, i det amerikanske forsøket på å overgå romerne, kan Empire of We the People (som en totalitær dystopi) godt bli hindret av spredningen av åpen informasjon. Jeg håper det. Alternativet kan være svært vanskelig å beseire.
Bortsett fra at Facebook tar ned sannferdige videoer så fort det kan. Mange mennesker blir nå ansatt for å spionere på innlegg og kaller det som er sannhet for «falske nyheter». Sensuren blir forferdelig, og kaninhullet går faktisk mye dypere.
Jeff, hvis du likte Gibbons, tror jeg du virkelig ville hatt glede av Michael Parentis, "The Assassination of Julius Caesar". Det er så mange paralleller mellom den sene romerske republikk og dagens Amerika. Michael fikk sin doktorgrad i statsvitenskap og historie fra Yale og skriver "folkets historie". Han argumenterer overbevisende for at Cæsar ble myrdet - ikke for å være en egoman og diktator - men fordi han sto opp mot den mest elite i senatet ved å søke reformer som ville være til fordel for massene. Han argumenterer faktisk for at Gibbons skrev som en historiker fra den privilegerte klassen og derfor aldri fordømte senatet for å utnytte massene.
Jeg skal prøve det, takk. Mitt syn på Cæsar er at han var en av Romas beste militære befal og en begavet taler. Han skremte utvilsomt dritten ut av de fleste senatorene da han brakte sin egen hær inn i Roma
Å stå opp for reformer som gagner massene er farlig. Og det samme er å avsløre løgner som de fleste av befolkningen ville blitt klar over. Den som kom med denne uttalelsen visste hva han snakket om: «Å fortelle sannheten er farlig i et løgnens rike.»
Ja, hva det betyr, og hvis historien er noe å gå etter, at andre nasjoner kan nå et metningspunkt når nok er nok og de endelig kommer til den erkjennelsen at dette skjeve amerikanske imperiet er for farlig til å få lov til å fortsette og må være stoppet, en gang for alle! Romerriket så aldri de barbariske hordene som vestgoterne, hunerne og vandalene komme før det var for sent! Vil det amerikanske imperiet se undergangen komme? 9/11 beviste at det arrogante amerikanske imperiet ikke en gang kunne se den begivenheten komme, på grunn av deres egen hybris og selvtilfredshet!
Fint stykke.