Hvis bønnene til McCain fra forskjellige politiske klatrere virker løsrevet fra virkeligheten, er det fordi de reflekterer elitens syn på amerikanske militære intervensjoner som et sjakkspill, med millionene drept av uprovosert aggresjon som bare statistikk, sier Max Blumenthal.
Av Max Blumenthal
i Washington
Spesielt for Consortium News
Da den kalde krigen gikk inn i sin siste handling i 1985, deltok journalisten Helena Cobban på en akademisk konferanse på et eksklusivt feriested nær Tucson, Arizona, om amerikansk-sovjetiske interaksjoner i Midtøsten. Da hun deltok på det som ble oppført som «Galamiddagen med hovedtale», fant hun raskt ut at kveldens virtuelle tema var «Adopter a Muj».
"Jeg husker at jeg blandet meg med alle disse velstående republikanske kvinnene fra Phoenix-forstedene og ble spurt: "Har du adoptert en muj?" Cobban fortalte meg. «Hver av dem hadde lovet penger for å sponse et medlem av den afghanske mujahedin i navnet til å slå kommunistene. Noen ble til og med satt på arrangementet ved siden av deres personlige "muj."
Kveldens hovedtaler, ifølge Cobban, var et hardt belastende førsteårsmedlem av kongressen ved navn John McCain.
Under Vietnamkrigen hadde McCain blitt tatt til fange av den nordvietnamesiske hæren etter å ha blitt skutt ned på vei for å bombe en sivil lyspærefabrikk. Han tilbrakte to år i isolasjon og gjennomgikk tortur som ga ham lammende skader. McCain kom tilbake fra krigen med en dyp, vedvarende avsky for sine tidligere fangstmenn, og sa så sent som i 2000, «Jeg hater gooks. Jeg vil hate dem så lenge jeg lever.» Etter at han ble kritisert for den rasistiske bemerkningen, McCain nektet å be om unnskyldning. "Jeg refererte til fengselsvaktene mine," sa han, "og jeg vil fortsette å referere til dem på et språk som kan fornærme noen på grunn av juling og tortur av vennene mine."
'Hanoi Hilton' fengsel der McCain ble torturert. (Wikimedia Commons)
McCains viscerale harme informerte hans vokale støtte til mujahedinene så vel som de høyreorienterte kontradødsskvadronene i Mellom-Amerika - enhver proxy-gruppe som sverget til å ødelegge kommunistiske regjeringer.
McCain var så engasjert i den antikommunistiske saken at han på midten av 1980-tallet hadde ble med det rådgivende styret til United States Council for World Freedom, den amerikanske tilknytningen til World Anti-Communist League (WACL). Geoffrey Stewart-Smith, en tidligere leder av WACLs britiske avdeling som hadde vendt seg mot gruppen i 1974, beskrev organisasjonen som «en samling av nazister, fascister, antisemitter, selgere av forfalskninger, ondsinnede rasister og korrupte selvsøkere. Den har utviklet seg til en antisemittisk internasjonal."
Med McCain i organisasjonen var bemerkelsesverdige personer som Jaroslav Stetsko, den ukrainske nazistiske samarbeidspartneren som hjalp til med å føre tilsyn med utryddelsen av 7,000 jøder i 1941; den brutale argentinske tidligere diktatoren Jorge Rafael Videla; og guatemalansk dødsgruppeleder Mario Sandoval Alarcon. Daværende president Ronald Reagan hedret gruppen for å ha spilt "en lederrolle i å trekke oppmerksomheten til den galante kampen som nå føres av vår tids sanne frihetskjempere."
Å bli hyllet som en helt
I anledning hans død blir McCain hedret på omtrent samme måte - som en patriotisk helt og frihetskjemper for demokrati. En strøm av hagiografier strømmer frem fra Beltways pressekorps som han beskrev som sin sanne politiske base. Blant McCains mest entusiastiske groupies er CNNs Jake Tapper, som han valgte som sin personlige stenograf for en reise til Vietnam i 2000. Wda den tidligere CNN-verten Howard Kurtz spurte Tapper i februar 2000: "Når du er på [kampanje]-bussen, gjør du en bevisst innsats for ikke å falle under den magiske McCain-trolldommen?"
"Å, du kan ikke. Du blir som Patty Hearst når SLA tok henne,» Tapper spøkte som svar.
Ocasio-Cortez: Kalt McCain 'et enestående eksempel på menneskelig anstendighet.'
Men den avdøde senatoren har også blitt behandlet med gratis hyllest fra en rekke fremtredende liberale, fra George Soros til sin myke kraftpådrivende klient, Ken Roth, sammen med tre meddirektører av Human Rights Watch og den "demokratiske sosialistiske" kjendisen Alexandra Ocasio-Cortez, som hyllet McCain som "et enestående eksempel på menneskelig anstendighet." Rep. John Lewis, favorittborgerrettighetssymbolet til den politiske klassen i Beltway, veid inn i tillegg til å minnes McCain som en «kriger for fred».
Hvis bønnene til McCain fra denne mangfoldige gruppen av politiske klatrere og innbyggere i Davos virket løsrevet fra virkeligheten, er det fordi de perfekt reflekterte elitens syn på amerikanske militære intervensjoner som beslektet med et parti sjakk, og de millioner av døde som ble igjen i kjølvannet av Vestens uprovoserte aggresjon som ren statistikk.
Det var få skikkelser i det nyere amerikanske livet som dedikerte seg så personlig til fortsettelsen av krig og imperium som McCain. Men i Washington ble det mest definerende aspektet av karrieren hans flittig oversett, eller vinket bort som den trivielle særegenheten til en edel tjener som likevel fortjente alles ærbødighet.
McCain tordnet ikke bare for hver større intervensjon fra epoken etter den kalde krigen fra senatgulvet, mens han presset på for sanksjoner og diverse understøtskampanjer ved siden av. Han var enestående hensynsløs når det gjaldt å fremme keiserlige mål, barstorming fra en konfliktsone til en annen for personlig å rekruttere høyreekstreme fanatikere som amerikanske fullmektiger.
I Libya og Syria dyrket han tilknytninger til Al Qaida som allierte, og i Ukraina fridde McCain til faktiske, sukkende nynazister.
Mens McCains senatkontor fungerte som et klubbhus for våpenindustrilobbyister og neocon-operativer, førte hans fascistiske allierte en kampanje for menneskelig ødeleggelse som vil fortsette til lenge etter at blomstene tørker opp på graven hans.
Amerikanske medier kan ha forsøkt å begrave denne arven med senatorens kropp, men det er det mye av omverdenen vil huske ham for.
"De er ikke al-Qaida"
McCain med Abdelhakim Belhaj, leder av Libyan Islamic Fighting Group, et tidligere Al Qaida-tilknyttet selskap.
Da et voldelig opprør feide gjennom Libya i 2011, hoppet McCain inn i landet i fallskjerm for å møte lederne for den viktigste opprørerdrakten, Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), som kjempet mot regjeringen til Moamar Gaddafi. Målet hans var å gjøre kosher denne gruppen av harde islamister i øynene til Obama-administrasjonen, som vurderte en militær intervensjon på den tiden.
Hva som skjedde videre er godt dokumentert, selv om det knapt blir diskutert av en politisk klasse i Washington som var avhengig av Benghazi-karaden for å avlede fra den virkelige skandalen med Libyas samfunnsødeleggelse. Gaddafis kortesje var angrepet av NATO-fly, gjør det mulig for en gruppe LIFG-krigere å fange ham, sodomisere ham med en bajonett, deretter myrde ham og la kroppen råtne i en slakterbutikk i Misrata mens rebellfanboys knipset mobiltelefon-selfies av hans illeluktende liket.
A slakting av svarte borgere av Libya av de rasistiske sekteriske militsene rekruttert av McCain fulgte umiddelbart etter drapet på den panafrikanske lederen. ISIS tok over Gaddafis hjemby Sirte mens Belhajs milits tok kontroll over Tripoli, og en krig mellom krigsherrene begynte. Akkurat som Gaddafi hadde advarte, det ødelagte landet ble et iscenesettelsesområde for migrantsmuglere ved Middelhavet, og fremmet fremveksten av høyreekstreme over hele Europa og muliggjorde slaveriets retur til Afrika.
Mange vil kanskje beskrive Libya som en mislykket stat, men det representerer også en vellykket realisering av visjonen McCain og hans allierte har fremmet på den globale scenen.
Etter det NATO-orkestrerte drapet på Libyas leder, McCain twitret, "Gaddafi på vei ut, Bashar al Assad er neste."
McCains syriske boondoggle
I likhet med Libya hadde Syria motstått å innrette seg med Vesten og ble plutselig konfrontert med et salafi-jihadistisk opprør bevæpnet av CIA. Nok en gang gjorde McCain det til sin personlige plikt å markedsføre islamistiske opprørere til Amerika som en krysning mellom Minutemen og Freedom Riders i borgerrettighetstiden. For å gjøre det tok han under sine vinger en ungdommelig DC-basert syria-amerikaner operasjonell kalt Mouaz Moustafa som hadde vært konsulent for det libyske overgangsrådet under oppkjøringen til NATO-invasjonen.
I mai 2013 overbeviste Moustafa McCain om å ta en ulovlig tur over den syriske grensen og møte noen frihetskjempere. En israelsk millionær ved navn Moti Kahana som koordinerte innsatsen mellom den syriske opposisjonen og det israelske militæret gjennom sin NGO, Amaliah, hevdet å ha "finansiert opposisjonsgruppen som tok senator John McCain til å besøke det krigsherjede Syria."
"Dette kan være som hans Benghazi-øyeblikk," bemerket Moustafa begeistret i en scene fra en dokumentar, "Røde linjer," som skildret hans innsats for regimeskifte. "[McCain] dro til Benghazi, han kom tilbake, vi bombet."
Under sin korte ekskursjon til Syria, McCain møtt med en gruppe CIA-støttede opprørere og velsignet deres kamp. "Senatoren ønsket å forsikre den frie syriske hæren om at det amerikanske folket støtter deres rop om frihet, støtter deres revolusjon," sa Moustafa i et intervju med CNN. McCain's kontor ga umiddelbart ut et bilde som viser senatoren poserer ved siden av en strålende Moustafa og to skummelt utseende bevæpnede menn.
Dager senere var mennene navngitt av libaneserne Daily Star som Mohammad Nour og Abu Ibrahim. Begge hadde vært involvert i kidnappingen et år før av 11 sjia-pilegrimer, og ble identifisert av en av de overlevende. McCain og Moustafa returnerte til USA målene for hån fra Daily Show-verten John Stewart og gjenstand for hardt kritiske rapporter fra hele mediespekteret. På et rådhus i Arizona var McCain kritiserer av velgere, inkludert Jumana Hadid, en syrisk kristen kvinne som advarte om at de sekteriske militantene han hadde koset seg med truet samfunnet hennes med folkemord.
McCain med daværende FSA-kommandør Salam Idriss, høyre, og en opprører, venstre, senere avslørt for kidnapping av sjia-pilegrimer.
Men McCain presset på uansett. På Capitol Hill introduserte han en annen lyssky ung operativ inn i hans intervensjonsteater. Hun heter Elizabeth O'Bagy og var stipendiat ved Institute for the Study of War, en våpenindustrifinansiert tenketank ledet av Kimberly Kagan fra den neokonservative Kagan-klanen. Bak kulissene konsulterte O'Bagy for Moustafa ved hans Syrian Emergency Task Force, en klar interessekonflikt som hennes øverste senatshelgen var godt klar over. Før senatet siterte McCain en Wall Street Journal redaksjon av O 'Bagy for å støtte hans vurdering av de syriske opprørerne som overveiende "moderat," og potensielt vestlig-vennlig.
Dager senere var O'Bagy utsatt for å ha forfalsket doktorgraden sin i arabiske studier. Så snart den ydmykede Kagan sparket O'Bagy, tok den akademiske svindleren en ny tur gjennom Beltways svingdør, og skrittet inn i Kongressens haller som McCains nyeste utenrikspolitiske assistent.
McCain klarte til slutt ikke å se de islamistiske «revolusjonærene» han glad håndterte ta kontroll over Damaskus. Syrias regjering holdt på takket være hjelp fra hans dødelige fiender i Teheran og Moskva, men ikke før en milliard dollar CIA arm-og-utstyr-operasjon bidro til å skape en av de verste flyktningkrisene i etterkrigstidens historie. Heldigvis for McCain var det andre intriger som søkte oppmerksomheten hans, og nye band av fanatiske skurker som trengte hans velsignelse. Måneder etter sin syriske boondoggle, vendte den ydmyke militaristen oppmerksomheten mot Ukraina, da midt i en omveltning stimulert av USA og EU-finansierte NGO-er med myk makt.
Koss med nynazistene i Ukraina
Den 14. desember 2013 materialiserte McCain seg i Kiev for en møte med Oleh Tyanhbok, en urekonstruert fascist som hadde dukket opp som en topp opposisjonsleder. Tyanhbok hadde medstiftet fascisten Sosial-nasjonal dely, et høyreekstreme politisk antrekk som utropte seg selv som "siste håp for den hvite rasen, for menneskeheten som sådan." Han hadde ingen fan av jøder klaget at en "muskovitt-jødisk mafia" hadde tatt kontroll over landet hans, og hadde blitt fotografert mens han kastet opp en sieg heil nazi-hilsen under en tale.
Ingenting av dette hadde tilsynelatende betydning for McCain. Det gjorde heller ikke åstedet for nynazister fra Høyre Sektor fyller opp Kievs Maidan Square mens han dukket opp på scenen for å egge dem på.
"Ukraina vil gjøre Europa bedre og Europa vil gjøre Ukraina bedre!" McCain proklamerte til jublende folkemengder mens Tyanhbok sto ved hans side. Det eneste spørsmålet som betydde noe for ham den gangen, var Ukrainas valgte presidents avslag på å signere en innstrammingsplan for EU, og i stedet valgte en økonomisk avtale med Moskva.
McCain møtte Social-National Partys medgründer Oleh Tyanhbok.
McCain var så forpliktet til å erstatte en uavhengig-sinnet regjering med en NATO-vasal at han til og med tenkte på et militært angrep på Kiev. "Jeg ser ikke et militært alternativ, og det er tragisk," McCain beklaget i et intervju om krisen. Heldigvis for ham kom regimeskifte like etter at han dukket opp på Maidan, og Tyanhboks allierte skyndte seg inn for å fylle tomrommet.
Mot slutten av året hadde det ukrainske militæret sittet fast i en blodig skyttergravskrig med pro-russiske anti-kupp-separatister i landets øst. En milits tilknyttet den nye regjeringen i Kiev kalt Dnipro-1 var tiltalte av Amnesty Internationals observatører av blokkering av humanitær hjelp til et separatistkontrollert område, inkludert mat og klær til den krigsherjede befolkningen.
Seks måneder senere, McCain dukket opp på Dnipro-1s treningsbase sammen med Sen.s Tom Cotton og John Barasso. – Folket i landet mitt er stolte av kampen din og motet ditt, sa McCain til en forsamling av soldater fra militsen. Da han fullførte bemerkningene sine, slo jagerflyene ut en salutt fra andre verdenskrig gjort berømt av ukrainske nazi-samarbeidspartnere: «Ære til Ukraina!»
I dag inntar høyreekstreme nasjonalister nøkkelposter i Ukrainas pro-vestlige regjering. Taleren for parlamentet er Andriy Parubiy, en medgründer med Tyanhbok fra Social-National Party og leder av bevegelsen for å hedre World World Two-era nazi-samarbeidspartnere som Stepan Bandera. På forsiden av manifestet hans fra 1998, "Utsikt fra høyre», dukket Parubiy opp i en brun skjorte i nazistil med en pistol festet til livet. I juni 2017, McCain og den republikanske presidenten i huset Paul Ryan ønsket Parubiy velkommen på Capitol Hill for det McCain kalte et «godt møte». Det var et skudd for armen for de fascistiske styrkene som feide over Ukraina.
McCain med Dnipro-1-militanter 20. juni 2015
De siste månedene i Ukraina har sett en statlig sponset nynazistisk milits kalt C14 som utfører en pogromistrams mot Ukrainas rombefolkning, landets parlament oppretter en utstilling hedring av nazistiske samarbeidspartnere og det ukrainske militæret formelt godkjenne den pro-nazistiske «Ære til Ukraina»-hilsenen som sin egen offisielle salutt.
Ukraina er nå den syke mannen i Europa, en evig bistandssak fast i en endeløs krig i øst. Som et vitnesbyrd om landets bortgang siden dets såkalte «verdighetsrevolusjon», har den dypt upopulære presidenten Petro Poroshenko lovet Det hvite hus nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton at landet hans – en gang en rikelig kilde til kull på linje med Pennsylvania – vil nå kjøpe kull fra USA Nok en gang står en regimeskifteoperasjon som genererte en sviktende, fascistisk stat som en av McCains største triumfer.
McCains historie fremmaner minnet om en av de mest provoserende uttalelsene fra Sarah Palin, en annen kretinøs fanatiker han ført inn på verdensscenen. Under en karakteristisk springende stubbetale i oktober 2008, sa Palin tiltalte Barack Obama om å «omgås med terrorister». Linjen ble avfeid som latterlig og grenseoverskridende bakvaskelse, slik den burde vært. Men ser tilbake på McCains karriere, virker anklagen rikt ironisk.
Ut fra en hvilken som helst objektiv standard var det McCain som hadde pillet rundt med terrorister, og som hentet så mye ressurser han kunne fra den amerikanske skattebetaleren for å maksimere kaoset deres. Her håper vi at samfunnene knust av McCains fullmektiger en dag vil hvile i fred.
Max Blumenthal er en prisvinnende journalist og forfatter av bøker inkludert bestselger Republikansk Gomorra: Inne i bevegelsen som knuste partiet, Goliat: Liv og Loathing i større Israel, 51-dagerskrigen: Ruin og motstand i Gaza, og den kommende The Management of Savagery, som vil bli utgitt av Verso. Han har også produsert en rekke trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videoreportasjer og flere dokumentarer herunder Je Ne Suis Pas Charlie og den nylig utgitte Dreper Gaza. Blumenthal grunnla GrayzoneProject.com i 2015 og fungerer som redaktør.
Hvis du verdsatt denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Utmerket artikkel, men herr Blumenthal gjentar den urbane myten om at målet for dagen var et angrep på en lyspærefabrikk. Dagens oppdrag var et planlagt angrep på Yen Phu termiske kraftverk i Hanoi; angrepet seks uker tidligere, ble den reparert og tilbake i bruk. McCain var en del av en streikestyrke på tjue fly, og på grunn av dens betydning ble oppdraget kalt en Alpha Strike. Informasjonen om oppdraget er lett tilgjengelig på nettet og i McCains selvbiografi/memoir, kapittel 15/side 186 i pocketutgaven, han sier at oppdraget var å ødelegge kraftverket!
McCains bok hadde tittelen "Faith of My Fathers."
Jeg kan ikke forstå noe av verdi i historien eller de fleste kommentarene. Mr. McCain har gått bort,,Den første historien og kommentarene betyr ingenting for ham - fortiden som er borte for alltid. Ingen er lovet i morgen,, Å endre i dag skjer bare med direkte handling – ikke ved å sutre..
For mye klapping. John McCain ble aldri torturert. Det nærmeste han kom var å bli stengt inne i en hytte med hendene bundet.
Skadene hans ble påført i krasjen med flyet hans, som han forårsaket ved å fryse ved kontrollene når det ble pip i stedet for å unnvike.
På grunn av det sterkt brukne beinet hans tilkalte han fangstmennene sine, fortalte dem hvem han var, og tilbød seg å gjøre propaganda for dem hvis de ville overføre ham til offiserssykehuset deres hvor han kunne se en ortoped.
Alt dette er tydelig fra en lesning av hans selvbiografier. De er spunnet, men bare av ham. Det er ingen tegn til profesjonalitet og det er lett å lese underteksten.
McCains overordnede offiser i leiren sa dette om McCain: "Ingen kommentar." Han sa det konsekvent og ofte hele livet. Han støttet ham aldri. Talende nok forsvarte han ham heller aldri når et ord fra ham ville ha bekreftet McCain da han ble angrepet for forræderi.
Jeg så på den lange begravelsen av John McCain i dag; ikke for lenge. Det var et fantastisk syn på menneskelige myter, fra helten, krigermyten gjennom de religiøse mytene og jeg antar noen klan/stammemyter. Alt dette resulterer dessverre i at vi forsterker mennesker til å splitte seg i leire, hatgrupper, land, motsetninger, klassekrigføring og universell krigføring, død og ødeleggelse.
Alle som tror John McCain er en krigshelt, bør trekke frem RAMPARTS-magasinartikkelen fra januar 1967, med tittelen The Children of Vietnam, som tydelig avslører den menneskelige ødeleggelsen våre flueguttene begikk på det vietmanesiske folket, spesielt på barn. Det var helt ekkelt.
En utrolig dybdedeling om McCain. Interessant hvordan døden glorifiserer noen mennesker. Dette stykket viser meg sikkert hvordan bevegelser mates og linjene som er tegnet blir så ofte spunnet av maktsøkere. Takk For en smertefull virkelighetsbilde dette var. Igjen takk…
Takk, Consortium News, for Max Blumenthals artikkel, som i klartekst setter de krigerske og destabiliserende egenskapene til en såkalt krigshelt. Forfriskende ærlighet som burde være i alle "rekordpapirene", men som ikke er det.
Jeg skulle gjerne ha sett litt snakk om hvordan McCain fikk kallenavnet "Song Bird". Det burde også ha nevnt hvordan McCains-flyet ble skutt ned…..han fløy UTE AV FORMASJON der han ikke burde vært. Armene hans……ja, media får oss til å tro at de var ødelagte fra å være krigsfanger….for ikke å si at de ikke bidro til skadene, men da flyet hans ble truffet, måtte han skytes ut gjennom kalesjen som brakk armene hans .
McCain var ment å dykke når pipped; han kunne trekke flere G-er enn de vietnamesiske varmesøkende missilene. Han frøs.
Benet og kneet hans ble ganske ødelagt i krasjet, og han var redd han skulle halte, så han tilkalte fangstmennene sine, fortalte dem hvem han var og tilbød seg å gjøre propaganda for dem hvis de ville overføre ham til offiserssykehuset deres. han kan se en ortoped.
Det er alt i biografiene hans, bare litt spunnet. Det er ingen tortur i biografiene.
Og når han ikke drev krig, var McCain korrupt, se for eksempel «The Keating Five»
Veldig kraftige greier!
... https://canadianviews-ymo.ca/john-mccain-warmonger-obsequious-leaders-and-grotesque-lies/
Et notat om oppklaring av vanlig misforståelse. Dager etter kuppet i februar 2014 nektet hele Donbass-områdets lokale myndigheter å anerkjenne kupp og ny regjering som parlament til tross for å ha slått varamedlemmer fra flertallet av Regionspartiet og forhindret dem i å stemme, forsøkt, men klarte ikke å sikte Janukovitsj da den ikke nådde terskelen på 75 % eller slik at nåværende stemme for riksrett.
Og følgelig ble Donbass lokale myndigheter juridiske makthavere i deres region mens den ulovlige regjeringen i Kiev-kuppet var separatister, ulovlige opprørere.
Mens noen regioner som Lvov støttet kupp derfor som praktisk løsning foreslo Donbass regionale myndigheter autonomi, en føderal organisasjon i Ukraina som en utvei og ba Kiev sende forhandlere.
I stedet sendte Kiev ulovlige fascistiske militser og hærstridsvogner for å angripe lovlige lokale myndigheter, inkludert lokalt politi, slå, arrestere, drepe folkevalgte og brenne bygninger i noen byer som Charkiv i andre som Donetsk selvforsvarsmilits ble opprettet med køller og jaktrifler og barrikaderte seg selv for å beskytte folkevalgte.
I Donbass var det ingen separatister i utgangspunktet før, men juridiske myndigheter holdt fast ved deres perogativer, krig fikk dem til å be om å bli med i Russland, som ble avvist i tid med verste kamper og senere igjen av Putin. Krim krevde separasjon i utgangspunktet da de allerede var autonome.
Du er et russisk troll. Slutt å drikke varm vodka.
Du er et MSM-troll. Slutt å drikke deres Kool-Aid. Kiev-putsjen var ikke en juridisk prosess.
Virkelig en veldig god artikkel, en velskrevet artikkel, full av informasjon, fakta og interesse. Som jeg aksepterte fra en så respektfull forfatter.
Men jeg har bare ett enkelt spørsmål å stille.
Ser ut til at alle kjenner disse faktaene sammen med datoene da de fant sted. Hvorfor publiserte ingen en artikkel av denne typen før mannen døde og ble satt til hvile? Hva hjelper det å fortelle verden dette i dag, selv om det meste av verden allerede vet det, men kan ikke bevise det.
Ta deg bryet med å søke, og du vil finne mange artikler om den virkelige sangfuglen – artikler som dateres mange år tilbake og lenge før hans retrett til helvete.
@ ”Hva hjelper det å fortelle verden dette i dag, selv om det meste av verden allerede vet det, men ikke kan bevise det.[sic]”
Dette er ett spørsmål og en usann påstand ... For det første er en apriori antagelse i vitenskapen om at sannhet er en god ting. Dette er også grunnleggende journalistikk 101 ... For det andre er sannheten om McCain bevist ... bare ikke egnet for propagandaen og det totale bedraget til intelop CIA (Det var Clapper ved CIA som klaget over at det var "sprekker i vårt billedvev [av løgner], og CIA-direktør Casey som sa at målet deres i 1981 var å bli oppnådd "når alt amerikanerne tror er falskt".
Ser ut til å ha fungert, for noen mennesker.
Og også til personen som trodde McCain hjalp "helbrede" Vietnam, flere personer her skrev om McCains rolle i dekning av 1205 POW/MIA som aldri ble gjort rede for og sannsynligvis døde i fangenskap uten at familien deres fikk vite om deres skjebne. Jeg tror det var tre personer som nevnte dette. En dame som hadde fakta om observasjoner av mulige fanger og vitnet år senere, han mobbet tilsynelatende så fælt at hun ble redusert til tårer. Dette er ikke en mann bekymret for "helbredelse", han var bekymret for "heling" til brute force.
Noen her sa at McCain jobbet for å helbrede Vietnam? Jeg tror at det ikke ble betalt erstatning til Vietnam, noen korrigerer meg hvis det er feil. Jeg leste at McCain sa "I hate the gooks", og da han ble bedt om en raseuttalelse sa han at han mente fangerne sine. Han jobbet faktisk også for å blokkere hjelp til veteraner. Han motsatte seg Martin Luther King-ferien både i Arizona og føderalt. Og for personen som forsvarte Google, er det kjent at Googles administrerende direktør Eric Schmidt hvert år deltar på det hemmelighetsfulle Bilderberg-møtet, som ingen i pressen kan dekke. Personlig vil noen at Google skal vite hvor de er når som helst på dagen? Men den siste fortellende biten, NATO tenker på å navngi deres nye bygning etter McCain, i "i tråd med deres ånd" eller noe slikt tull.
En flott og ekte artikkel om avdøde John McCain. Jeg skal vise dette til broren min som hyller ham som en stor amerikansk helt.
Som nevnt lenger ned i kommentarene var McCain i Georgia i 2006 for å oppfordre til offensive aksjoner mot Russland før fiendtlighetene startet og georgierne tok en velfortjent tull. McCain, med sin alltid trofaste sidekick Lindsey Graham, var opptatt med å lage amerikansk utenrikspolitikk – som så vidt jeg vet ligger i Executive Branch – og lovet Shakshavilli «We got your back, mann», så typisk for «Johnny Freedom».
Selvfølgelig etter at georgierne tok en umiddelbar og velfortjent knusing var det "Hvor er "Johnny Freedom" når du trenger ham?
Hans oppfordring til Ukie-nazistene (ingenting "neo" ved dem) i 2016 la til en ny stjerne til McCain/Graham MOAR WAR-turneen med tillegg av lille Amy Klobuchar – den lille Dem Sen fra Minnesota – som fikk trusene til å bekjempe blod- gjennomvåt i å oppfordre nazistene til ytterligere kaos, en forløper som det var en forløper for DNC-arbeidet etter 2016 for å demonisere Russland for alt under solen.
Og aww, for aldri å bli glemt Victoria Nuland-Kagan deler ut informasjonskapsler på den lokale Maidan Massacre Fest.
Hvem kan glemme det?
Hver jævla demokrat under solen, det er hvem!
Kan jeg komme med en forespørsel til en utmerket skribent og foredragsholder, som kjemper for å få amerikanere til å åpne øynene og se sannheten om deres moralske kloakk i et land?
Vær så snill, slutt å referere til disse demonene fra helvete som har uopptjent makt og privilegier, men som forråder vanlige mennesker til elendighet, ødeleggelse og død som "eliter".
Enhver ordbokdefinisjon gir "elite" som "det beste, kremen av kremen, superlativet sammenlignet med alle andre" som ved å si "bare den mest elite av soldater er valgt for den russiske Spetsnaz [eller amerikanske SEALS]."
De sier at Clintons, Soros, McCains og deres like er "elite". På hvilken måte er disse kokene på menneskehetens rumpa "elite". Hvis jeg så ønsker å beskrive den geniale dirigenten Mr. Grigoriev som "en av eliten" hva sier jeg om ham??
Den sanne betegnelsen for disse menneskene er et ord jeg vet at amerikanere ikke liker – men lær å bruke det. De er "Aristos". "Aristokrater" som er definert som noen fra den herskende klassen, vanligvis de med adel, penger eller begge deler"
Det er alt de er. Ikke gode, beste, verdsatte, verdige, men velstående herskere og fordømte.
Men de er "elite" på ingen måte.
Du gir dem for mye ære, Isabella. I det minste var aristokratene ofte opptatt av et opplyst og mer rettferdig samfunn. Disse menneskene er undersåtter for plutokratiet/oligarkiet som til slutt styrer maskineriet til verdensomspennende makt som er blitt korrupt og galt. Villige undersåtter.
Gospodin Orlov, den russiske expat-skribenten, mener at McCain var en bensinstasjon som forkledde seg som en senator ... og satiren er god. (på Club Orlov)
Han påpeker at Johnny Wet-Start (eller "Songbird") gjorde mye for å bidra til kollapsen av det amerikanske imperiet ... ødela 26 amerikanske krigsfly, og satte et amerikansk hangarskip ut av spill, og drepte mange - før han samarbeidet med " fienden".
Han fikk nesten en bærer ... ganske bra! Tenk deg hylene hvis RAF eller værmennene hadde gjort så mye for å få slutt på den kriminelle krigen mot Vietnam!
McCains absurde inkompetanse var spesiell ... erstatteren hans kan være enda mer, siden hun ikke er så dum ...
Flott artikkel som jeg nå kan vise til mine idiote venner som hyller John McCain. Selvfølgelig vil de si "å, dette er en konspirasjonsteori." Men jeg kan i det minste prøve.
Godt gjort, Max Blumenthal! Her er en rett til kjernen av saken:
Hvordan du føler om John McCain
Takk, Max, for at du beskrev den grufulle oversikten over denne anti-folkekrigsherskeren som har utgitt seg som en helt.
Takk for en fin artikkel som kaster lys over krigsforbryterens fortid. Jeg sa Good Riddance til McCain.
Ett spørsmål om dette stykket: "Han tilbrakte to år i isolasjon og gjennomgikk tortur som ga ham lammende skader." Hvordan vet forfatteren dette? Ifølge eks-pilotens fangstmenn torturerte de ham ikke. https://www.theguardian.com/world/2008/oct/14/uselections2008-johnmccain
McCain ble ikke torturert, hevder PoW-vakten
John Hooper i Roma
14 oktober 2008
Sitat:
«... I et intervju med den italienske dagsavisen Corriere della Sera, erkjente Nguyen Tien Tran at forholdene i fengselet var «tøffe, men ikke umenneskelige». Men, la han til: "Vi har aldri torturert McCain. Tvert imot, vi reddet livet hans, og kurerte ham med ekstremt verdifulle medisiner som til tider ikke var tilgjengelige for våre egne sårede.» …”
John McCain, III var en ekstremt høyverdig fange. Faren hans, John McCain, Jr., en firestjerners admiral, var øverstkommanderende for Pacific Command of the US Navy, sjef for alle amerikanske marinestyrker i Vietnam-teatret fra 1968 til 1972. Hans bestefar, John McCain, Sr. var en firestjerners admiral i den amerikanske marinen og aktiv som sådan i stillehavsteatret under andre verdenskrig. Hvor mye høyere verdi kan det være? Holde Lucy Baines Johnson eller Tricia Nixon som gisler? Hadde McCains overordnede offiserer i fengselet tillatt det, ville nordvietnameserne kanskje gitt McCain sin egen villa komplett med tjenere og dansende jenter.
Det ser ut til å være en vanlig myte at McCains forkrøplede armer og skuldre var et resultat av tortur, en slags heng-ham-ved-tommel-for-en-uke ting. Etter det jeg har lest, kom McCains forkrøplede armer og skuldre fra hans egen uforsiktighet. Flyet McCain fløy dagen han ble skutt ned hadde en veldig spesifikk utkastingsprotokoll som, hvis den ikke ble fulgt, kunne knekke armer og skuldre. Protokollen krevde at etter at utløserknappen ble trykket inn, krysset piloten armene tett mot brystet og presset ryggen tett mot seteryggen. Hvis ikke, vil flaksende armer og rullende skuldre treffe flykroppen når setet kastes ut. Siden McCain var på sykehus umiddelbart etter at han ble fanget, har mange antydet at det var hans egen uforsiktighet som forårsaket skaden.
Artikkelen kommer ikke engang inn på McCains fæle rekord mens han var på flyskole eller muligheten for at han var ansvarlig for eksplosjonene og brannen på USS Forrestal som drepte 134 og skadet 161 i 1967. McCains far, admiralen, fikk ham helikopteret av. Forrestal innen timer etter katastrofen og overført til en annen kommando.
John McCain var en overlevende fra hard behandling og tortur etter dusinvis av flyreiser for å slippe bomber på barn. Han sa til og med så mye i en unnskyldning til sine fangstmenn og fiender. Den slags opplevelse ville gjøre hvem som helst ganske gal, og faktisk var det det den gamle krigshest var: psykisk syk. Den dukket opp igjen og igjen. En hvilken som helst vietnam-veterinær kunne lett ha diagnostisert ham bare ved å observere hans svingende, vevde "maverick" offentlige oppførsel, enn si denne uhyggelige krigføringen dokumentert så dyktig her. John Mc Cain være gal. Hvem som helst ville vært det, etter det han gjorde i 20-årene, men forsvaret av ham, oppmuntringen av ham, markedsføringen av ham i løpet av de neste 50 årene – det var der de virkelige forbrytelsene fant sted. Og de kriminelle er fortsatt rundt. Lurer på hvem de vil markedsføre neste gang.
Mange flotte innlegg her. Jeg er enig i vurderingen din. På en eller annen måte endret hans sanne historie seg fordi det nok en gang er de som promoterer kjendiser. Jeg spurte nettopp en venn om han fulgte McCains 50 års historie ETTER Vietnam. Han har ikke svart meg ennå. Jeg er litt glad for at jeg kan bidra til å få ned denne såkalte helten. Vennen min ble såååååå sint at jeg ikke svimte over McCain. Jeg er også fra Arizona.
Den alvorlige praten om å utnevne kona Cindy til McCains sete
(hvor praktisk!) har plutselig blitt dempet ned. Må
lurer på om hennes familiehistorie har noe med det å gjøre?
TPTB vil kanskje ikke at folk går veldig dypt inn i farens
forbindelser, som var medvirkende til å drive McCain's
tidlig politisk karriere:
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Mens McCain sto for mange ting jeg absolutt ikke er for, på denne nettsiden er det sirisser rundt 45. Den mannen er gal og det er sirisser av journalistene dine. Han vil sensurere Google. Men her er det tilsynelatende helt ok. ; ) Og ja, jeg blir kremt for å snakke det. Først kom de for,
En ting jeg lærte av min logikkprofessor, bare fordi én ting er sant, dvs. mikrofon, gjør ikke det motsatte usant, dvs.: galskapen til nåværende "leder". Hvorfor ikke rapportere alt? Vi er vitne til oppløsningen av et land. Og jeg eier ikke en pistol. Så jeg antar at jeg er i trøbbel når skiten treffer viften. BTW: 45s supportere er også gale. Dessuten er jeg ikke Hillary-fan, så finn ut.
Padtie – Google og Facebook er off-the-wall farlige og altfor kraftige, materialundertrykkende monopoler.
Google plasserer "noen" elementer høyere i søkeresultatene enn andre elementer. Hvis disse søkeresultatene favoriserer en kandidat fremfor en annen, skifter det stemmene.
Nyhetsstrømmer på Facebook ser noen ganger ut til å favorisere ett politisk synspunkt fremfor et annet, og det flytter stemmene.
Det er ingen regler eller forskrifter som stopper dem, ingen overvåkingssystem på plass.
De har vist en klar politisk preferanse og utøver den preferansen ved å undertrykke informasjon de er uenige i.
Dette er den virkelige undergravingen av demokratiet.
Disse monopolene må deles opp.
@ Padtie – Du støttet ikke Trump eller Killary? Det betyr at du er SANN og tenker... (^^)b
Padtie – jeg er ikke i tvil om at Trump sannsynligvis vil skremme livet ut av FB, Tw & Goog – truende antimonopollover.
Google Hilary er …….og du blir fantastisk fra google. Du blir løgner fra Yahoo, Bing & DuckDuckGo. Algoritmene er ment å vise hva folk søker etter. Sett inn 'Idiot' i bilder og nesten alle Trump og igjen, ikke det samme med de tre andre søkemotorene. Konservative vil bare ha rettferdighet, balanse og upartiskhet – ikke for mye å forlange!
George – god respons.
"Trump vil avslutte "monopolene" til Facebook, Google, Twitter et al. Etterretningsmiljøet vil hate dette, men de hater ham allerede uansett, så hvorfor bry seg? Og dessuten er det det eneste som gir mening. AT&T-modellen kan være nyttig, i hovedsak skape Baby Bells, selv om den internasjonale rekkevidden til selskapene kan legge til et lag eller to med komplikasjoner.
Men du kan rett og slett ikke ha noen få rom fulle av gutter og jenter utestengt og skyggebant mennesker ustraffet fra nettverk som spenner over hele kloden og når halvparten av verdens befolkning på grunnlag av ugjennomsiktige "vilkår og betingelser" som faktisk trumfer den amerikanske grunnloven måten de brukes og tolkes på. Om de er private selskaper eller ikke, spiller ingen rolle til slutt.
På et tidspunkt blir en "enhet" et "verktøy". Twitter og Facebook er allerede den mest effektive måten å varsle folk i nødstilfeller. Å kaste folk ut av slike systemer er uforsvarlig.»
Du bør lese mer Consortium News, som ofte har kritisert Trump. Det neste stykket som skal publiseres er om hans skammelige utenrikspolitikk. Følg med.
McCain må ha kommet tilbake fra helvete med nye marsjerende ordrer for Washington siden Pentagon har merkbart økt propagandaen mot Russland i Syria siden bastiden tok avskjed med dette væpnede galehuset kalt Jorden.
https://www.rt.com/news/437057-rukban-misinformation-ryan-syria/
Det ser ut til at det kjemiske falske flagget er på... og etter det flere missilangrep mot syriske regjeringsposisjoner. Jeg tror djevelen ga McCain en feltkommando med Al Qaida og resten av dets posører.
Jeg tipper Dantes niende sirkel, eller deromkring..
Lucifer kommer til å beklage at han ga ham adgang
McCain hoppet i fallskjerm inn i …..er han i stand til å hoppe i fallskjerm siden han ikke kan løfte armene for å gre eller børste håret?
Dette kalles en metafor, ikke å bli tatt bokstavelig.
Ja, jeg prøver å sjekke det. Han ville vært 70! Et tandemhopp er en mulighet. Men wtf? Jeg finner ingen bekreftelse. Hjelp.
Takk for at du avslører 'krigshelten' McCain som bar hatet sitt til graven.
Flott oppsummering av McCains skitne historie, bortsett fra at den unnlot å nevne S&L-skandalen der den forræderske McCain var dypt involvert med sin gode venn Charles Keating. McCains tid i kongressen var en evig lang congress som ble hjulpet og støttet av de korrupte, bedriftsmediene.
Flott artikkel! McCain var en krigsforbryter ikke for å ha deltatt i Vietnamkrigen, men for å ha fremmet alle andre amerikanske intervensjoner og kriger i løpet av sin endeløse politiske karriere. McCain er ikke den eneste som har gjort det, han var perfekt betinget av den amerikanske militærbesetningen for å drepe, som er akkurat det han gjorde direkte eller indirekte i løpet av hele livet. McCain er ikke en helt, han er bare den perfekte illustrasjonen av amerikansk "eksepsjonalisme" i aksjon, eksepsjonalisme som er så hyllet - blant andre - av den "fredelige" Obama. Selv Putin erklærte at han hadde en viss respekt for McCain sett på som en ekte "patriot". Jeg må innrømme at jeg ikke deler det synet på patriotisme. Det er den typen patriotisme som får hele generasjoner til å angre på sine fedres gjerninger. Det var det som skjedde i Tyskland med nazistenes "patriotiske" ugjerninger. Det er sannsynligvis det som kommer til å skje før eller siden i Amerika. Jeg er allerede for gammel, og jeg vil ikke se det skje. Virkelig synd!
Bombing av byer, som Hanoi (hvor Song-bird" ble skutt ned), er spesifikt en krigsforbrytelse.
Det samme er å planlegge en angrepskrig. Det samme er å delta i en. Les Nürnberg-rettssakens transkripsjoner ... og FN-pakten, som er amerikansk traktatlov.
Ja. Som Noam Chomsky sa: "Hvis Nürnberg-lovene ble brukt, ville alle amerikanske presidenter etter andre verdenskrig blitt hengt."
Ja, til og med Curtis Lemay innrømmet overfor Robert McNamara at hvis amerikanerne ikke hadde vunnet andre verdenskrig, ville han blitt utsatt for krigsforbrytelser i Japan.
Modige nye filmer: The Real John McCain https://www.youtube.com/watch?v=sw0ji4Hrl-E
MSM omfavner nå McCain som en helgen - og hele hans "kriminelle" rekord blir slettet av ett faktum: McCain
likte ikke Trump.
Media var i et voldsomt kjærlighetsforhold med McCain i mer enn tjue år.
For en som "ikke likte tRump", viste han det sikkert ikke i stemmene sine, da han stemte FOR 83% av tRumps forslag ifølge meningsmålingsorganisasjonen Five-Thirty-Eight i NY Times.
Det jeg synes er imponerende er at en som representant John Lewis kaller ham "en kriger for fred", den samme fyren representant Lewis, hadde for mindre enn ti år siden i en artikkel i NY Times, sammenlignet med George Wallace.
Uansett hvor en lovtale til John McCain var mest fornuftig, var den fra Lockheed Martin, og dette er ikke en spøk de hyllet ham.
Jeg tror Lockheed Martin er i posisjonen som sultanen med hundrevis av koner som mister en som han hadde en spesiell forkjærlighet for: følelsen kan være ekte, men de vil ikke mangle for trøst eller selskap inne i Beltway post-McCain.
Å legge til sitatet av Ocasio-Cortez og bildet hennes virket rart for meg; hun kan ha (for det meste) hentydet til McCains kommentarer under debatten i 2008 til menneskene som sa latterlige og rasistiske ting om Obama. Trump har en nettoeffekt på all amerikansk politikk - at nesten hvem som helst ser bedre ut i sammenligning uavhengig av deres ideologi eller hva de faktisk har gjort. Ros til McCain i døden er bare et annet eksempel. Det er absolutt rettferdig og viktig å sette rekorden rett som du prøver å gjøre, men å dra en ung person som i det minste på overflaten prøver å smi et nytt paradigme er bare unødvendig og ikke spesielt nyttig, som om hun på en eller annen måte er problemet . Når det gjelder spøken om McCain som slipper bomber på sivile, er det det all krig handler om og alltid har handlet om. Sivile lider alltid mest. McCain jobbet også i årevis for bedre forhold til Vietnam, og hjalp faktisk vietnamesere i mange forskjellige sammenhenger, og han returnerte mange, mange ganger på fredelige initiativer og prøvde å lege noen av krigens dype sår; å utelate det arbeidet er ganske partisk. Det mest fremtredende poenget du kommer med er ganske enkelt at amerikansk utenrikspolitikk inneholder en lang historie med svært dårlige initiativer med katastrofale konsekvenser for så mange millioner mennesker på mange fronter, spesielt den kalde krigens ideologi. Både demokrater og republikanere har fremmet denne politikken. Jeg tror i dette nåværende klimaet av amerikansk politikk og kultur, er det nesten umulig å skille folks følelser fra faktiske fakta, og i det minste prøver du å gjøre det angående McCain i artikkelen din, så takk for det.
Politikere fortjener ingen særbehandling.
Enda mer enn det bør de holdes til en høyere standard.
Den "andre siden" kan tyde på at de to sidene var motsetninger, jeg vil påstå at de var en og samme, veldig mørke.
Det var en gammel film "The Deer Hunter" som skildret en ung fyr i fangenskap i Vietnam som mistet fornuften. Det er nok mange som har mistet det også, der, eller Guantanimo, Abu Graib eller andre steder. Den unge fyren i filmen endte opp med å spille "russisk rulett" med en pistol for å leve. – John McCain gjorde mye av det samme, men ikke med sitt eget liv.
Er de helter for å ha blitt reddet og overlevd? Eller er de stakkars jævler, bare ofre for skjebnen?
Takk for artikkelen, det er oppmuntrende å lese en mer fullstendig anmeldelse av McCains arv. Det jeg finner noe urettferdig er kritikken av Alexandrias kommentarer om McCain. Folkene som forfølger henne her, hvor er motet ditt til å snakke sannhet til makten? Hvis hun er en så mangelfull kandidat, hvorfor går du ikke ut og snakker sant til makten?
La oss ikke glemme hvordan dette landet ble grunnlagt og århundrer med å gjøre det samme som John McCain er skyldig i. La oss ikke glemme hva som skjedde med Dr. Martin Luther King da han snakket om Amerika og vårt krigsbegjær. La oss ikke glemme Malcolm X og hva som skjedde med ham da han koblet behandlingen av svarte i Amerika med USAs behandling av fargede mennesker over hele verden.
For tiden leser jeg en bok skrevet av Mumia Abu-Jamal med tittelen "Murder Incorporated: Empire, Genocide, and Manifest Destiny: Dreaming of Empire - Book One", som på mange måter er veldig lik Howard Zinns bok. Folkens hvitvaskingen av historien vår har ført oss til der vi er i dag. Bortsett fra den korte perioden til Franklin D. Roosevelt, som ble kalt en forræder for klassen sin, er dette hvem vi er.
Å forvente og eller kritisere Alexandria for hennes kommentarer er urettferdig gitt det faktum at Amerika fortsatt er hengt opp i sin såkalte "eksepsjonalisme". Inntil vi anerkjenner vår fortid, hele fortiden, er vi dømt til å gjenta den.
Det jeg synes er interessant, er at de samme folkene som alle er i tull om Trump (du vet hvem du er) er de samme menneskene som trodde han var "presidentiell" da han slo Syria med en haug med Tomahawk-missiler. Det som er enda mer trist at vi skulle navngi dette våpenet etter et verktøy som brukes av de innfødte, sier mye om oss.
Husk at seks selskaper kontrollerer all media og underholdning i dette landet, og produserer samtykke for massene. Det faktum at CN fortsatt eksisterer og gir ekte undersøkende journalistikk er fantastisk.
Igjen: Politikere fortjener ingen særbehandling. Hun velger å sette seg selv der ute. Politikk er makt. Politikere må være forberedt på å ta kritikk.
Utmerket stykke.
hvor er kommentarene?
Takk for denne overbevisende kronologien over McCains ugjerninger. Det var mange flere, men dette var en stram fortelling og derfor ekstremt effektiv. I en verden med dampende virkelighet trenger vi denne typen sannhetsfortelling. Våre politikere fører verden til undergang, og håper vi ikke ser det komme.
Jeg er nysgjerrig på hva moderatorens beef var med denne kommentaren jeg sendte inn tidligere i dag klokken 5:30??
----
Jeg ønsker ikke å snakke stygt om de døde, men...
* John McCain, den slemme og sure gamle hønsehøne, ga verden nincompoopus americanus Sarah Palin, som fikk den ekte amerikanske dotarden Trump.
* John McCain kunne ha dødd 3 dager tidligere, og hans uhyggelige utsagn kan ha tråkket over hele Muellers Manafort/Cohen støyende propagandaproduksjon. Eller han kunne ha hengt på i 3 dager til og dødd på sin egen bursdag.
* Beklagelig sidefelt: høres ut som om Alexandra Ocasio-Cortez allerede har drukket Dementedcrat kool-aid.
Som lobotomiserte pasienter i bedlam, er vi alle nyliberale nå. Det er bare et spørsmål om å finne den andre som vil lede deg til pengene, demokrat eller republikaner.
Tenkte det samme om Cortez. Akkurat det vi trenger – nok en ulv i fåreklær.
I stedet døde han på en lørdag ettermiddag, og ga den presstituerte MSM tid til å sette sammen sin glorifiseringsbonanza for propagandashowene søndag morgen.
Flott artikkel! Jeg visste mye om den forferdelige arven John McCain etterlot, men Max Blumenthals artikkel setter i stor sammenheng hvor ødeleggende karrieren hans har vært. Fra Vietnam til Ukraina har svært få mennesker forlatt et slikt blodbad i karrieren. Takk Consortium News for slike flotte artikler. Consortium News er det beste nyhetsnettstedet jeg har lest, og jeg mottar flere publikasjoner. Jeg vil donere, jeg ser for meg at det er vanskelig å publisere slike informative artikler uten donasjoner. Takk igjen!
Jeg så videoklippet av John McCains "Bomb, bomb, bomb Iran," og kunne aldri respektere ham etterpå. Det viser bare en slags følelsesløs, grov og stygg følsomhet overfor det utallige antallet mennesker (for det meste uskyldige) som ville lemlestet, fordrevet, drept, foreldreløse, blitt enker...listen fortsetter. Jeg tror ikke han tullet, men en anstendig person tuller ikke med slike ting.
Han kan ikke påberope seg uvitenhet: Bombingene av Libya, Irak og Syria er bevis nok på hvilken katastrofe amerikanske og NATO-bombing hadde produsert og sannsynligvis vil fortsette å produsere.
Han er menneskelig og han er død, så la oss huske hans standpunkt mot Trump i å støtte Obamas feilaktige, men fortsatt bedre enn ingenting skritt mot bedre tilgang, for mange mennesker, til helsetjenester. Det er andre fine ting han gjorde, men du kan ikke viske ut – og det bør du heller ikke – den ufølsomme holdningen til ofre for amerikansk militarisme og forakt for internasjonal lov.
Utmerket oversikt av Blumenthal av denne amerikanske krigsforbryteren. Dessverre, også i Canada, ser det ut til at det var de som følte seg tvunget til å gjøre seg flaue og utstede bønner til John McCain. Jagmeet Singh, lederen for Canadas parlamentariske venstreopposisjon, New Democratic Party (NDP) tvitret følgende:
"Senator John McCain hadde mot til ikke å bøye seg for splittende politikk. Han viste oss at vi kan være uenige på en måte som skaper dialog og diskusjon, ikke frykt og splittelse. Hvil i fred."
https://twitter.com/theJagmeetSingh/status/1033878954661371904
Før man konkluderer med at dette er en feil eller en abnormitet, er det nødvendig å påpeke at dette 'venstrepartiet' også enstemmig støttet NATOs angrep på Libya, er en trofast tilhenger av det ultranasjonalistiske oligarkiet i Ukraina, og fortsetter sin forgjengers 'glødende støtte til Israel. i alle situasjoner og omstendigheter.'. Singh selv ledet an i å undertrykke en mild BDS-resolusjon som ble bredt støttet av partiet under det siste lederkonvensjonen.
Kanskje disse rosende minnesmerkene fra nominelle 'venstre' skikkelser som Singh, Sanders eller Ocasio-Cortez, avslører for oss den alarmerende observasjonen at det ikke nødvendigvis er så stor avstand mellom dem selv og noen som John McCain. Kanskje vi burde tenke dypt på det før vi stemmer på de som kanskje ikke viser seg å være "alternativet" vi trodde de var.
«Til slutt, la oss vende tilbake til den mektige og urokkelige dissensen til John Quincy Adams, for den meksikanske krigen, ikke hans presidentskap, kan utgjøre hans beste stund. Den 21. februar 1848 ba talsmannen for huset om en rutinemessig avstemning for å gi medaljer og hyllest til de seirende generalene fra den sene meksikanske krigen. Tiltaket bestod, selvfølgelig, men da "nei" var oppe for navneoppfordring, brøt en stemme bakfra "Nei!" Det var den 80 år gamle tidligere presidenten. Adams reiste seg deretter i et tilsynelatende forsøk på å snakke, men ansiktet hans ble rødt og han kollapset. Båret til en sofa gled han over i bevisstløshet og døde to dager senere. John Quincy Adams ble dødelig rammet da han offisielt motarbeidet en urettferdig krig. At vi husker seirene i den meksikansk-amerikanske krigen, men ikke Adams' døende gest, må definitivt reflektere dårlig på oss og våre kollektive erindringer.» fra en artikkel av maj. Danny Sjursen …..
https://www.truthdig.com/articles/american-history-for-truthdiggers-the-fraudulent-mexican-american-war-1846-48/
Vår amerikanske erfaring er strødd med vår historie som hedrer krig over fred. Så jeg mistenker at John McCain vil gå inn i vår offisielle amerikanske historie som at han er en like stor amerikansk helt, slik som Davy Crockett eller Sergeant York. Lite vil bli nevnt om McCains sinte blokkering av mye verdsatt MIA/POW-informasjon, da hans eksplosive tragedie USS Forrestal blir til en feiltenning fra et fly som ble stablet bak flyver McCains dødsfelle den skjebnesvangre dagen ombord på Forrestal da 134 av dets mannskap omkom pga. "Wet Start Johnnys" cowboying-måter. Der igjen vil vår MSM få deg til å klø deg i hodet til "hva er sannheten", for sannheten om en legende er nesten alltid mer myte enn faktisk.
Så jeg kan tenke meg at det ikke vil ta lang tid før Hollywood kommer ut med en film eller en tv-serie, som fremstiller John McCain som USAs nummer én 20. århundre helt gjennom tidene. For å motvirke dette, kan jeg foreslå at du ser gamle repriser, eller Science Channel ... beklager, det er det beste jeg har.
Godt å se Max Blumental på konsortiet.
Enten man er enig i noe eller alt Blumenthal påstår, er dette provoserende og dypt hentede stykket et verdifullt bidrag til studiet og debatten om McCains utenrikspolitiske arv. På den innenlandske fronten vil jeg huske den gamle senatoren mest glad for å ha avgitt den kritiske avstemningen mot opphevelsen av loven om rimelig omsorg.
Takk Max og CN for dette viktige korrektivet til den propagandistiske hagiografien som markerte døden til denne …. vel, den store komikeren Moms Mabley sa at hun ble lært opp til å bare si godt om de døde. Så, parafraserer jeg henne, vil jeg si:
John McCain er død.
FLINK!
McCain ble ikke torturert. Siden det er normalt i den amerikanske blokken å anta at noen som ikke er en del av den klubben, har ikke bare fengselsbetjenten hans, men minst én annen amerikansk pilot, og jeg husker flere andre, nektet for at han var det.
Egentlig? Hvem vet. Med mindre du var en av fangerene hans, vet du egentlig ikke.
Dette ble nettopp sendt til meg. Jeg har ikke tid til å gå gjennom kommentarer for å finne andre referanser til dette:
Nå er det innlegget som dekker over John McCains mobbforbindelser
Av Michael Collins Piper
EKSKLUSIVT EN AFP
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Flott kommentar Max, men du vil aldri overbevise meg om at The O'bomb-a-nation sammen med Killary Rotten Clintoon ikke ble koblet sammen med McInsane i Ukraina, Libya og Syria.
En av de trofaste tilhengerne av de pro-vestlige, nynazistene i Ukraina var Victoria Nuland som er jødisk. Hun jobbet i både Bush- og Obama-administrasjonen og spilte en nøkkelrolle i å støtte ukrainere i deres styrte av den tidligere pro-russiske administrasjonen i Ukraina. Hva tenkte McCaine og Nuland? Trodde de at Russland ville stå stille ved siden av og til slutt se Sevastopol på Krim bli en NATO-flåtebase? I tilfelle Nuland ikke er kjent med jødisk historie i denne delen av verden, foreslår jeg at hun Google Liviv pogrom juni 1941.
Mens jeg støttet McCains innsats for å begrense donasjoner til politiske kampanjer (senere omgjort av USAs høyesterett i Citizens United-avgjørelsen fra 2010), slo han meg også som en som aldri så en krig han ikke likte. USA har rett og slett ikke råd til å fortsette å bruke den typen penger de bruker for å være verdens politimann uten å gjøre enorm økonomisk skade på mange amerikanere.
USAs rolle som "verdens politimann" er mytisk. Utenrikspolitikken ligner mye mer på mafiaens. Så igjen, det samme gjør noen politiavdelinger.
Hvis du vet noe om Max, vet du at han aldri ville prøve å overbevise deg om det. Han er en veldig hard kritiker av USAs rolle i Ukraina.
Jeg lurte på det samme. Jeg pleide aldri å måtte skrive inn informasjonen min på nytt for hver kommentar heller, men nå gjør jeg det. Hva skjer med CN?
Takk for et interessant og informativt innlegg. McCain personifiserer det grufulle synet til krigshemmende imperialisme.
Jeg setter alltid pris på ditt syn på ting Max. Løveringen av denne krigsforbryteren er så veldig talende angående prioriteringene til dette imperiet. Jo større krigsforbrytelser, jo mer helt. Mens fredsstifterne demoniseres som fanatikere. Syk.
Her er Ralph Nader som kritiserer John McCain for å fortsette den skammelige dekningen av Israels snikende angrep på USS Liberty, en coverup som McCains far deltok i.
https://www.youtube.com/watch?v=0q7yEnMjQ6U
Prester, konger, statsmenn, soldater, bankfolk og offentlige funksjonærer av alle slag; politimenn, fangevoktere og bødler; kapitalister, ågerbrukere, forretningsmenn og eiendomsbesittere; advokater, økonomer og politikere – alle sammen, ned til den slemmeste kjøpmann, gjentar i kor ordene til Voltaire, at hvis det ikke fantes noen Gud, ville det vært nødvendig å oppfinne ham.
- Bakunin
På en eller annen måte tror jeg McCain ville vært stolt over å bli regnet, blant andre kategorier, som en av bødlene. Hadde han vært tysker i 1945, ville han vært fyren med tauet spent over skulderen:
https://www.youtube.com/watch?v=Jd3ou1QfhQI&t=1m28s
Alt er rettferdig og ikke noe stygt i statens tjeneste.
Dette er en viktig historie og et tillegg til de mange artiklene og uttalelsene som har kommet ut de siste dagene om grusomhetene ved politikken McCain støttet. Det viser hvor lavt vår politiske kultur har sunket at det er så få eksempler på selv hans gammeldagse æreskodeks. Det er ingen grunn til å slette det positive i verken hans karakter eller handlinger for å anerkjenne den ødeleggende virkningen av hans engasjement for militarisme og amerikansk imperialisme. Det nytter heller ikke vår nasjonalpolitiske samtale å utelate de gangene han var en sterk moralsk stemme mot tortur; eller da han ble uthyllet av sine egne støttespillere for å ha krevd gang på gang at Obama skulle behandles med respekt. Vi bør heller ikke ignorere at han til slutt forrådte disse troene og gikk sammen med Bush Rumsfeld Cheney-publikummet.
Hvis vi ikke lærer å se kompleksiteten til mennesker; hvis alle reduseres til endimensjonale tegneserier – selv om nettokonklusjonene våre er negative – vil vi fortsette å ha et hyperpartisk, voldelig politisk miljø som fremmedgjør flertallet av det amerikanske folket fra politikk og spiser lenger unna ethvert håp om ekte demokrati. og sivilsamfunnet. Selvfølgelig er det mye mer å si et annet sted om hvordan all den unyanserte lovprisningen også er et resultat av glorifiseringen av permanent krig og militæret etter 9-11. .
Fordi det jeg virkelig protesterer mot i dette stykket, i den ånden, er den høyhendte moralistiske støyten til en ung, 28 år gammel progressiv Puerto Ricansk kvinne, og den opportunistiske bruken av bildet hennes og selektiv redigering av det som rett og slett var en kondolanse. Merk. Når den leses i sin helhet er det klart at det er basert på hennes personlige erfaring med McCain under arbeidet med ham som college-praktikant på Ted Kennedys senatkontor! Dette er ordene til en ung kvinne som lærte arbeiderklassens anstendighet i sin omgang med mennesker.
Det er enda mer støtende og støtende at Mr. Blumenthal, en 40 år gammel progressiv, høyt dyktig, bestselgende forfatter og journalist, som kommer fra en privilegert intellektuell familie, og oppvokst i de øverste lag av kongelige og publiserende kongelige i Det demokratiske partiet, bør kaste seg over denne svært unge og sårbare Bronx-oppvokste neofyten til hardballpolitikkens verden ganske enkelt for å være "for hyggelig" i sine kondolanser til noen hun personlig kjente, og som tilfeldigvis er i en kamp med den samme kongelige fra Det demokratiske partiet .
Det hun faktisk sa var: «John McCains arv representerer enestående menneskelig anstendighet og amerikansk tjeneste. Som praktikant lærte jeg mye om menneskehetens makt i regjeringen gjennom hans dype vennskap med senator Kennedy. Han betydde så mye for så mange. Mine bønner er med familien hans.»
Så du synes "enestående" er over toppen? En politisk feil med tilsynelatende enestående svik som fortjener å trekkes frem blant de tusenvis av hyllester til ham fra ekte politiske eliter og progressive ledere? Hvorfor ikke fokusere på at Hillary kaller ham en helt og en betrodd kollega, Gillibrand sier enestående mot hjerte og service, Schumer og sa at han virkelig var fantastisk, Cuomo sa alt det vi beundrer i en helt, DeBlasio sa at han tjente med ære. Til og med Vietnams utenriksminister mente å si noe positivt, uttrykte kondolanser og sa at han var «et symbol på forsoningsprosessen mellom Vietnam og USA».
Men for hennes verbale overtredelse følte du at det var passende for en mann i din posisjon å legge en fordømmende kritikk mot denne unge fargede kvinnen, som på grunn av sitt ekstraordinære harde arbeid og mot har blitt en lynavleder for ondsinnede angrep. Høyrefløyens angrep er på grunn av alle hennes oppfordringer om å avskaffe ICE, å strippe militærbudsjettet, for palestinske menneskerettigheter – alt som Mr. Blumenthal utgir seg for å støtte – og likevel er de ikke nok til å unnslippe offentlig skjenn og ydmykelse for overdreven høflighet . Du antyder absolutt ikke at disse ordene signaliserte en endring i plattformen hennes. Du antyder ikke at hun fullførte tweeten sin og dukket opp som en militærhauk? Alt hun står for og står mot setter henne på englenes side i denne historien om McCains ugjerninger. Så seriøst, hva er den mulige motivasjonen for denne nitplukkingen, helligere enn din ekkelhet? Jeg blir sintere når jeg skriver om det. Les litt om livet hennes, hennes strålende prestasjoner og harde arbeid før du setter deg opp som hennes moralske dommer. Dette er en viktig historie og et tillegg til de mange artiklene og uttalelsene som har kommet ut de siste dagene om grusomhetene ved politikken McCain støttet. Det viser hvor lavt vår politiske kultur har sunket at det er så få eksempler på selv hans gammeldagse æreskodeks. Det er ingen grunn til å slette det positive i verken hans karakter eller handlinger for å anerkjenne ødeleggelsen av hans engasjement for militarisme og amerikansk imperialisme. Det nytter heller ikke vår nasjonalpolitiske samtale å utelate de gangene han var en sterk moralsk stemme mot tortur; eller da han ble uthyllet av sine egne støttespillere for å ha krevd gang på gang at Obama skulle behandles med respekt. Vi bør heller ikke ignorere at han til slutt forrådte disse troene og gikk sammen med Bush Rumsfeld Cheney-publikummet.
Hvis vi ikke lærer å se kompleksiteten til mennesker; hvis alle reduseres til endimensjonale tegneserier – selv om nettokonklusjonene våre er negative – vil vi fortsette å ha et hyperpartisk, voldelig politisk miljø som fremmedgjør flertallet av det amerikanske folket fra politikk og spiser lenger unna ethvert håp om ekte demokrati. og sivilsamfunnet. Selvfølgelig er det mye mer å si et annet sted om hvordan all den unyanserte lovprisningen også er et resultat av glorifiseringen av permanent krig og militæret etter 9-11. .
Fordi det jeg virkelig protesterer mot i dette stykket, i den ånden, er den høyhendte moralistiske støyten til en ung, 28 år gammel progressiv Puerto Ricansk kvinne, og den opportunistiske bruken av bildet hennes og selektiv redigering av det som rett og slett var en kondolanse. Merk. Når den leses i sin helhet er det klart at det er basert på hennes personlige erfaring med McCain under arbeidet med ham som college-praktikant på Ted Kennedys senatkontor! Dette er ordene til en ung kvinne som lærte arbeiderklassens anstendighet i sin omgang med mennesker.
Det er enda mer støtende og støtende at herr Blumenthal, en 40 år gammel progressiv, en meget dyktig, bestselgende forfatter og journalist, som kommer fra en privilegert intellektuell familie, og oppvokst i de øverste lag av kongelige og publiserende kongelige i Det demokratiske partiet. , burde kaste seg over denne svært unge og sårbare Bronx-oppvokste neofyten til hardballpolitikkens verden ganske enkelt for å være "for hyggelig" i sine kondolanser til noen hun personlig kjente.
Det hun faktisk sa var: «John McCains arv representerer enestående menneskelig anstendighet og amerikansk tjeneste. Som praktikant lærte jeg mye om menneskehetens makt i regjeringen gjennom hans dype vennskap med senator Kennedy. Han betydde så mye for så mange. Mine bønner er med familien hans.»
Så du synes "enestående" er over toppen? En politisk feil med tilsynelatende enestående svik som fortjener å trekkes frem blant de tusenvis av hyllester til ham fra ekte politiske eliter og progressive ledere? Hvorfor ikke fokusere på at Hillary kaller ham en helt og en betrodd kollega, Gillibrand sier enestående mot hjerte og service, Schumer og sa at han virkelig var fantastisk, Cuomo sa alt det vi beundrer i en helt, DeBlasio sa at han tjente med ære. Til og med Vietnams utenriksminister mente å si noe positivt, uttrykte kondolanser og sa at han var «et symbol på forsoningsprosessen mellom Vietnam og USA».
Men for hennes verbale overtredelse følte du at det var passende for en mann i din posisjon å legge en fordømmende kritikk mot denne unge fargede kvinnen, som på grunn av sitt ekstraordinære harde arbeid og mot har blitt en lynavleder for ondsinnede angrep. De er på grunn av alle hennes oppfordringer om å avskaffe ICE, å strippe militærbudsjettet, for palestinske menneskerettigheter – alt som Mr. Blumenthal utgir seg for å støtte – og likevel er de ikke nok til å unnslippe offentlig skjenn og ydmykelse for overdreven høflighet. Du antyder absolutt ikke at disse ordene signaliserte en endring i plattformen hennes. Du antyder ikke at hun fullførte tweeten sin og dukket opp som en militærhauk? Alt hun står for og står mot setter henne på englenes side i denne historien om McCains ugjerninger. Så seriøst, hva er den mulige motivasjonen for denne nitplukkingen, helligere enn din ekkelhet? Jeg blir sintere når jeg skriver om det.
Hvorfor ikke bruke din kunnskap og ditt privilegium til å undervise hvis du tror hun ikke forstår denne historien i stedet for å herske over henne som sin intellektuelle overordnede og moralske dommer? Jeg antar at hun har mer å lære deg om menneskelig anstendighet og intellektuell ærlighet.
Hvis Ocasio-Cortez jobbet som assistent i Senatet, burde hun nå ha hatt en bedre følelse av hva som er hva med institusjonen.
Hun har artikulert noen veldig anstendige innenrikspolitiske posisjoner, men det betyr ikke at hun bør få et pass for å gå sammen med kongressmengden i dets lovprisning av McCain, eller for å unnlate å balansere det hun kan ha sett som et kollegialt forhold til Ted Kennedy, mot McCains avskyelige politikk, rekord og historie, både i og utenfor Senatet – som inkluderer kommisjonen eller medvirkningen til utallige krigsforbrytelser i Vietnam, MENA og Ukraina – som hun også må ha vært vitne til, eller i det minste, ikke vært uvitende om.
Og hvorfor ga hun etter for jødisk lobbypress for å trekke seg tilbake fra sine kommentarer om den israelske slaktingen av Gaza-demonstranter; og hvorfor godta det som nå rapporteres som økonomisk støtte fra George Soros (det vil nesten helt sikkert føre til innflytelse over hennes utenrikspolitiske posisjoner); og hvorfor legge til kongressens forvirring ved å drikke Russland-gate Kool-hjelpen?
Innser hun konsekvensene av alt dette? Jeg vil si at ingenting av det lover godt for en utdannet ung person som streber etter politisk ledelse.
Inkontinent leser –
Flotte kommentarer.
Denne fargede kvinnen fra Bronx er fullstendig tull. Når hun ser på bildene til fru Cortez, ser hun ikke ut til å være så annerledes. Jeg er ikke født her og har lys oliven hud. Jeg kom hit for omtrent femtitre år siden, og har vært gift her veldig lenge. Jeg har aldri følt meg som en farget person i mitt liv. Ja, man føler seg annerledes enn gruppen i noen situasjoner, slik det er sant over hele verden. Og faren min var en fattig bonde. Og fru Coretz ser ikke ut til å være fra de menneskene med lavt økonomisk nivå heller, gruppen som millioner av hvite mennesker har falt i sammen med de andre gruppene. Selvfølgelig har jeg lest nok amerikansk historie og forstår om slaveri og afroamerikanere; som en venstreprogressiv person, støtter jeg mange politikker som virkelig hjelper de vanskeligstilte.
Dessuten fant jeg ut at amerikanere er mer åpne for ulike kulturer og minst fordommer enn folk i Vest-Europa eller andre land i verden. Det er det regjerende etablissementet som har brukt dem til å tjene sin egen agenda.
Cortez kommer ikke til å være annerledes enn andre demokratiske lovgivere. Det er på tide at det dannes en tredjepart.
Inkontinent leser: For noen som inntar en veldig høy moralsk holdning - du gir faktisk ikke noen fakta i det hele tatt for stort sett ryktede og falske anklager. Du anklager henne for noe så vagt av ukjente rapporter – "hvorfor godta det som nå rapporteres som økonomisk støtte fra George Soros (som nesten helt sikkert vil føre til innflytelse over hennes utenrikspolitiske posisjoner?". Hva snakker du om? Du mener George Soros personen? Selskapet? The Open Society Foundation – som ikke kan gi til kandidater? Her er minuttfrøet som startet dette latterlige ryktet du fortsetter å spre med så tom autoritet:
"Flere nettsteder har nylig sirkulert historier med overskrifter som hevder: "Detaljer om den demokratiske kommunistiske antisemitten Ocasio-Cortez's bånd til George SOROS avslørt" og "Detaljer om kommunistiske Ocasio-Cortez' bånd til George Soros avslørt."
Historiene peker på Ocasio-Cortez' opptreden på The Young Turks, et liberalt internettprogram, som bevis på at hun er knyttet til den liberale milliardærfilantropen George Soros. Ocasio-Cortez dukket opp på The Young Turks, som delvis støttes av en ideell organisasjon som har mottatt et tilskudd fra en gruppe som får noe av finansieringen fra en Soros-stiftelse. Faktisk krediterte hun nettshowet å gi kampanjen eksponering. Men kampanjen hennes har ikke fått noen finansiering fra Soros.
«The Young Turks, et show som oppkalte seg etter opprørske progressive, støttes av The Media Consortium, som beskriver seg selv som et «nettverk av uavhengige og samfunnsmedier dedikert til verdidrevet journalistikk». I 2017, det siste året som informasjon er tilgjengelig for, fikk The Media Consortium midler fra Chicago Community Trust, Park Foundation, Wallace Global Fund og Media Democracy Fund. Mediedemokratifondet lister opp 12 finansieringspartnere og en av dem er Soros' Open Society Foundations.
"Men historiene kaller The Media Consortium "et Soros medieimperium" og siterer en organisasjon kalt Media Research Center som autoritet for den påstanden. Men akkurat som The Young Turks og The Media Consortium beskrev seg selv som progressive, identifiserer Media Research Center seg som konservative. Den sier at dens oppdrag er "å avsløre og nøytralisere propagandaarmen til Venstre: de nasjonale nyhetsmediene" og hyller dens innsats for å spre "konservativt innhold."
Og en jødisk lobby? Mener du til pro-sionistiske, pro-israelske organisasjoner og lobbyer som inkluderer enorme midler fra kristne evangelister kjent som kristne sionister, så vel som av pro-sionistiske jøder? Hva ga hun etter for? Hvordan? Du sier ikke engang. Kanskje hun gjorde det. Jeg vet ikke. Jeg vet fortsatt ikke basert på din upolitiske, men etnisk ladede kommentar. Slaktingen av demonstranter i Gaza var en fryktelig krigsforbrytelse og menneskerettighetslovbrudd. Når og hvordan kom hun tilbake?
Hva har hun sagt om Russland som du protesterer mot? Du anklager henne for å bidra til forstyrrelse – hvordan? Jeg vet er at konsekvensene av rykter og falske anklager er en usunn, udemokratisk politisk kultur der folk ikke kan delta eller snakke med hverandre med respekt.
Jeg legger merke til at etter at hun vant nominasjonen, trakk hun inn hornene om det israelske spørsmålet. Hennes bønn til McCain er en del av hennes innsats for å gjøre henne akseptabel for regimet. McCain var en farlig krigsforbryter som gikk sammen med fascister og terrorister, og dette er ikke alt. Hans sannsynlige roll i dødsfallene til 134 marinemenn på Forrestal på grunn av at hans hotdogging-start gikk galt på hangarskipet, og det faktum at ting sannsynligvis ble dekket opp på grunn av farens ledelse av den amerikanske marinen på den tiden er relevant, som er hans utskifting av sin kone med en mer verdifull (en hvis familie tilsynelatende var knyttet til Meyer Lansky og andre gangstere som en kilde til formuen deres) er også relevant, og det samme er McCain seniors rolle i USS Liberty-saken, det israelske angrepet på en Amerikansk spionskip overvåker syvdagerskrigen som førte til en dekning og skapte situasjonen der den israelske halen har logret med yankee-hunden i utenrikssaker de siste 51 årene. McCain er avskum, og alle som av ambisiøse grunner følger den offisielle helliggjørelsen av denne krigsforbryteren, selv om hun har hatt rett i sakene til nå, bør kritiseres. Obama-regimet gjorde alvorlig skade i Libya og andre steder på verdensfreden. Jeg mistenker at hvis McCain hadde vært president etter 2008, ville vi ikke vært i live nå. Hvis han hadde kommet inn i 2000, ville bare det faktum at Russland var på tauene som følge av yankee-subversjon på 1990-tallet ha forhindret det samme resultatet. McCains historikk for samvær med fascister og terrorister og hans nærhet til den dype staten gjør ham til en hovedfigur på ondskapen de siste 40 årene eller så.
Om noen måneder vil Ocasio-Cortez, unntatt et uhell, være medlem av den amerikanske kongressen.
Hun kan være en ung, 28 år gammel, sårbar, Puerto Ricansk kvinne med farge fra Bronx, etc. etc., som du sier det, men hun har økt forventningene, og liker det eller ikke, folk leter etter effektive midler for endre, ikke demografisk ompakkede versjoner av det samme gamle søppelet.
Jeg tror ikke å gå inn i full jeremiad-modus på grunn av Max Blumenthals korte, nøyaktige sitat av Ocasio-Cortez her er rettferdig for ham, eller henne for den saks skyld.
David G. – og hun bør holdes ansvarlig for disse forventningene.
Men jeg er ikke enig i at det var et nøyaktig sitat å ta 3 ord ut av kontekst eller at det reflekterte noe meningsfullt. Det er, etter min mening, høyden av fancy og kynisme å konkludere fra disse 3 ordene, som artikkelen antyder og mange i denne tråden eksplisitt sier, at dette er et bevis på at hun selger ut prinsippene sine.
Tilsynelatende angriper 3600 (og teller sannsynligvis) henne på twitter. Den mest urovekkende delen er den nesten glade overlegne tonen mange har, at denne håpefulle nye stemmen har blitt "avdekket" som like dårlig som karrierepolitikere som har lang erfaring med å forråde sine velgere og kassen full av bedriftsdonasjoner.
Det er så mye som står på spill i dette øyeblikket og så mye reell lidelse å lindre, at denne undergravingen av enhver enhetlig progressiv opposisjon gjør meg helt syk.
Grunnen til å trekke frem Cortez er at vi håper og forventer bedre av henne enn fra de "vanlige" (hyklere/løgnaktige/flinkende) mistenkte. Derfor. Jeg kan ikke tro at du ikke skjønner dette.
Litchfield –
Jeg vet at det er derfor. Og nettopp av den grunn kan jeg ikke tro at du ikke forstår at det som trengs i stedet er folk som sier: «Wow, vi må heller ha henne tilbake – og hjelpe til med å isolere henne mot det som kommer til å bli en tsunami av angrep fra de veldig hyklerske/løgnaktige/fornærmende demokratiske partisjefene og deres flunkies og GOP-rasistiske/selskapssykofanter.
«De kommer til å gjøre ALT og ALT (inkludert å gi næring til denne uenigheten) for å stoppe reell reform fra å skje i partiet og knuse en ekte uavhengig progressiv bevegelse med makt til å gjøre endringer. For ikke å nevne, MSM som vil snu henne en krone i å gjøre deres bud.»
Tro meg, akkurat de menneskene ler hele veien til banken når de leser disse idiotiske angrepene – og tenker – «her går de igjen! Vi har ingenting å bekymre oss for!"
Og til slutt, jeg kan ikke tro at du ikke forstår forskjellen mellom å ta ansvar ved å engasjere henne direkte hvis du er uenig og å være en misfornøyd tilskuer og forutsigbar ineffektiv klager. Jeg håper og forventer fortsatt naivt bedre av de som kaller seg progressive.
J. Lynn – “28 år gammel progressiv Puerto Ricansk kvinne.” Jeg var ikke klar over at hun var Puerto Rican. Jeg trodde hun var født i USA. Faren hennes ble født i New York City og ble arkitekt, og moren hennes er fra Puerto Rico.
"...denne veldig unge og sårbare Bronx-oppvokste neofytten." Ifølge flere artikler jeg har lest, bodde hun bare i Bronx noen få år etter at hun ble født.
«Selv om Ocasio-Cortez, 28, ble født i og for tiden bor i Bronx, viser fylkesregistrene at hennes avdøde far Sergio Cortez-Roman kjøpte en sjarmerende tre-roms i Yorktown Heights, New York i 1991, da hun var rundt to.
Det er en tilsynelatende motsetning til kandidatens offisielle biografi, som delvis sier: 'Staten til Bronx offentlige skoler på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet sendte foreldrene hennes på jakt etter en løsning. Hun endte opp med å gå på en offentlig skole 40 minutter nord i Yorktown, og mye av livet hennes ble definert av 40 minutters pendling mellom skolen og familien hennes i Bronx.'
Ocasio-Cortez skrøt også på Stephen Colberts show sent på kvelden at president Donald Trump, født i Queens, ikke ville vite hvordan han skulle håndtere «en jente fra Bronx» som henne selv.»
Hun flyttet tilsynelatende til Westchester da hun var fem år gammel og gikk på Yorkton High School der. Så hvordan er det hun kaller seg en "jente fra Bronx"?
Og hva er det med "denne fargede unge kvinnen"? Hva, skal vi gå lett på henne fordi hun har en spesiell farge? Obama-syndromet om igjen.
Hvis det er sant at hun ikke ble oppvokst i Bronx i det hele tatt, hva annet er da ikke sant? Hvis jeg tar feil, vennligst noen rett meg.
En artikkel sa:
«Da hun var rundt fem, flyttet familien til Ocasio-Cortez til huset i Westchester County, en detalj som biografien utelater.
Tidspunktet for flyttingen er bekreftet i et New York Times-intervju med mor Blanca Ocasio-Cortez, men rapporten tar ikke opp avviket.»
bakoverrevolusjon: Ja, du tar feil på flere måter. Først – Puerto Rico er USA! Og hun er Puerto Rican fra Bronx. Siden jeg selv er fra Bronx, er denne uttalelsen helt klar. Noen kaller det nuyoricansk. Jeg gikk på videregående 30 minutter unna – men bodde i Bx. Det beriket meg, men fjernet ikke noe. Hun har/hadde også familie igjen på øya og Bronx. Så til og med skyttelbuss til Yorktown hei, forble hun forankret i Bx.. Faktisk twitret hun nylig at bestefaren hennes døde i den siste orkanen. Det gjør henne ikke mindre av noen av disse tingene. Dessverre forstår du tydeligvis ikke kulturen og den sosiale dynamikken. 25% av Bronx-befolkningen er Puerto Rican - enten de er født her eller på øya - de demografiske tallene skiller ikke. 55% av Bronx er latinamerikanske av forskjellige nasjonaliteter og den eneste boroen med et latinamerikansk flertall – og med store Puerto Rican-inspirerte institusjoner som Hostos College, Hostos Arts Center, Puerto Rican Traveling Theatre og Pregones Theatre. .
Det er et maktforhold mellom forfatteren og Ocasio på grunn av hvem de er. Det er ikke identitetspolitikk – det er kultur og historie. Han er en mann med betydelige privilegier, utdanning og verdslige erfaringer. Hvis han bryr seg om progressivt lederskap og nytt lederskap, kan han bruke det privilegiet til å undervise respektfullt, ikke håne offentlig. Jeg vet ikke hva du mener med "gå lett". Å være respektfull går ikke lett. Det er å anerkjenne makt og privilegier.
Hold folk ansvarlige. Men noe av det som er galt med vårt amerikanske politiske liv er at vi har sluttet å være borgere og oppfører oss som forbrukere som kjøper et annet produkt. Eller tilskuere på et sportsarrangement. Mange mennesker er lei av det.
Bare les hele artikkelen, og fant ingenting om den 28 år gamle Puerto Rico-fødte kvinnen.
Artikkelen er en forbløffende motsetning til hagiografien som dominerer nyhetene, og flere detaljer og validering, til og med noen lenker for å la en forske videre ville være nyttig.
Imidlertid er jeg enig i at bejubelelsen av McCain mest er for hans ganske lunken motstand mot Trump-kulten. Han kunne ha gjort mer, mye mer.som å stemme med dems på trillion dollar-gaven til de ultrarike. Jada, det er bra for DOW, noe som betyr at de med stor rikdom vil by opp prisen på bolig når 10 dekar blir den nye minimale boligtomten.
Han hadde sjansen til å virkelig ha endret historien, med Trumps slanke margin. Han valgte å la være.
Ocasio-Cortez er en politiker. Hun er ikke et barn. Hun trenger ikke noens beskyttelse mot kritikk!
Politikere stilte opp til valg til maktposisjoner. Behovet for å stå til ansvar på måter som vanlige mennesker ikke er.
Hennes rase og kjønn har ingen som helst relevans.
Og MSM helliggjør McCain. Balanse – som i dette stykket – er påkrevd!
John2020: Jeg er helt enig i viktigheten av disse avsløringene av McCains virkelige historie. Men når det gjelder å trekke frem Ocasio for latterliggjøring, så går du helt glipp av poenget, og jeg var kanskje ikke tydelig nok. Jeg prøver en siste gang.
Det handler IKKE om å beskytte henne som individ. Det handler om å ikke kannibalisere en gryende progressiv bevegelse; å undergrave nye ledere, og fullstendig fremmedgjøre nyaktiverte velgere/aktivister som hater denne innbyrdes snarkiness, i møte med ekte tyranni her og internasjonalt. Vi beveger oss fra fløyelshansken til jernneven med en forferdelig hastighet.
Å blande henne med «politiske klatrere og innbyggere fra Davos», Soros og 40 år gamle kongressmedlemmer – og forringe henne som en «kjendis» etter totalt 8 uker i offentlighetens øyne – hoper seg videre på det intense forsøket på å mobbe og nedverdige henne, rent og pent. Det undergraver hennes troverdighet og lederskap – og det lærer henne ingenting, IMO. Jeg er ikke i tvil om at hun tåler det. Men hun er ikke støpt i stein – hvorfor bare overlate henne til DNC for å forme henne? The New Deal skjedde fordi millioner av mennesker var i gatene; organisere, protestere, lokke og forme hvem FDR og andre var i ferd med å bli som politiske ledere.
Rase og kjønn og klasse har alt å gjøre med hvordan man gir lederskap og hvordan bevegelser bygges. Har du gått glipp av det som blir sagt om det av svarte, kvinner, muslimer, minoriteter osv. nå og de siste 50 årene? .Bror vi om å vinne denne kampen, eller bryr du deg bare om at du hadde rett og påpekte hvor feil alle andre tok da vi går ned for å tape?
Folk dør etter smarte medfølende ledere for å bringe oss sammen. De er lei av snerpete know-it-alls av alle slag. Det, ikke en liten del om hvorfor folk elsket Bernie – (bortsett fra hans kapitulasjoner til demokratene, etc. etc. ) og hva så mange hater med Hillary.
Hvor mange tragiske lærdommer i historien trenger vi før vi får vite at en brutt progressiv bevegelse åpnet døren for fascisme og år med død og ødeleggelse? Fra den spanske borgerkrigen, til Pinochets 20+ år ved makten i Chile, etc etc. – og selvfølgelig vår historie her.
Vår egen Am Hero trykket vel ikke på noen Napalm eller Agent Orange?
http://america-hijacked.com/2011/09/02/john-mccain-praises-fathers-whitewashing-of-israels-attack-on-the-uss-liberty/
La oss ikke glemme McCains rolle i å dekke over USS Liberty-slakt.
McCain var en selvtilfreds, rabiat, selvbetjent samling av alt som var galt med den moderne politiske klassen. Synd han levde så lenge.
Det er et ordtak som sier «ikke ille om de døde».
Jeg er sikker på at det er folk som kjenner og elsker John McCain. Og jeg er sikker på at han har gjort noen gode ting i livet sitt.
Følgelig hadde jeg ikke tenkt å poste noe, noe sted om John McCain.
Jeg må imidlertid si en ting. Den ufortynnede bespottelsen av John McCain som vises i bedriftsmedia er intet mindre enn en tiltale mot det moderne Amerika. Hvordan kan media ignorere det åpenbare. Det er utvilsomt hundretusenvis av døde, skadde eller forkrøplede mennesker i verden hvis skjebne var både unngåelig og unødvendig. Det faktum at våre bedriftsmedier kan ignorere betydningen av dette faktum på denne dagen viser hvor langt vi har falt som nasjon. Hjertet til «etablissementet» eller «deep state» eller hva du vil kalle det, er enkelt og fullstendig uten moralsk kompass. Det er ingen annen måte å si det på.
"Hvis du ikke kan si noe godt om en mann, er det best å ikke si noe."……………………………………………………………………………………………… …..
Mike fra New Jersey kommenterte effekten av senator McCains handlinger. Hvis senatoren ikke var fullstendig klar over disse effektene, eller hvis han rett og slett ikke brydde seg om de lemlestede menneskene, og for alltid forandret (til det verre) livene til disse millioner av uskyldige, så var han ikke kvalifisert for offentlig tjeneste. Hvis han var klar over, og fortsatte i disse handlingene, fortjener han at fakta om hva han gjorde ble avslørt. Vi lever i en tid og et sted hvor krigsforbrytelser blir karakterisert som patriotisme. Ve oss. Ve våre barn.
Bra sagt!
McCain har alltid vært en imperiumtjenende, krigshemmende opportunist og manipulerende stormann. Det overrasker meg at folk som pleide å vite bedre synger hans lovsang. For en ærlig vurdering av hans dobbelthet, lytt til: https://citationsneeded.libsyn.com/news-brief-dont-let-the-media-erase-mccains-far-right-legacy
Han styrtet 3 fly som stuntede, ett i kraftledninger.
USN-filene viser at hans versjon av USS Forrestal-hendelsen er fantasifull.
Som en "ekte helt" tillot McCain aldri hans militære poster å bli utgitt, bortsett fra listen over hans priser og medaljer, som alle ble gitt først etter at han ble en krigsfange.
Til slutt en ærlig lovtale til den dypt mangelfulle, nazi-elskende krigsmongeren som var den avdøde senatoren fra Arizona. La oss håpe vi ikke ser hans like igjen. Skam på AOC, Schumer, Bernie, Collins et al som ignorerte den virkelige skaden som John McCain gjorde på Amerika og verden.
Back-Evol, takk for innlegget ditt om PCR som viser at Reagan, til tross for sine åpenbare feil, ikke ønsket at den kalde krigen fortsatte og så den forferdelige faren ved atomtrusselen, noe som dagens villedere ikke ser ut til å forstå, til og med ser ut til å relish, som McCain.
Endelig har jorden fjernet sin en av tidenes skitneste forbannelse. La oss vente på at flere blir renset fra jordskorpen som harske busker og horn.
Ikke gå, FG! Vi ønsker ikke å miste din geniale vidd! Det er noe annet som skjer med tapte eller redigerte kommentarer, og Drew, jeg brukte en form av det skrubbete ordet ditt som står. Men i forrige uke ble en hel kommentar fra meg skrubbet bort, og jeg tror faktisk den ble gjort av internettstyrkene til den nye politiske fascismen fordi en relatert youtube postet av noen andre også ble fjernet, om Bushes, 911 og New World Order. Det er interessant at McCain passerte akkurat som vi ser ut til å være i et kritisk tidspunkt, så mange dramatiske hendelser som skjedde både politisk og til og med geologisk. Verden blir lei av å bli beordret rundt av USA. Takk, CN, og de omtenksomme menneskene som poster her. Jeg håper noe åpner seg for å undersøke de 1205 tapte krigsfangene i Vietnam som McCain jobbet iherdig for å dekke over.
ET MESTERVERK I UNDERSØKENDE JOURNALISTIK AV MAX BLUMENTHAL BRAGT TIL OSS AV SJEFREDAKTØR JOE LAURIA OG ANSATTE HANS. MILLE GRAZIE!
Jeg er en koreansk veterinær og en kjernefysisk veterinær. Jeg har alltid sett på McCain som en selvsøkende herlighetssvin og pådriver for krig og ødeleggelse med alle nødvendige midler.
*Millioner er døde med hans hjelp og oppmuntring til mordere og våpensalg, blant annet.
*Jeg felte ingen tårer for denne mannen; bare glad for at han er borte, og trist at så mange flere gjenstår for å forgifte verden.
> Amerikanske medier kan ha forsøkt å begrave denne arven med senatorens kropp,
> men det er det mye av omverdenen vil huske ham for.
Dessverre har de offisielle mediene i enkelte NATO-land sprutet lignende ros til ham.
> den kroatiske nazistiske samarbeidspartneren som hjalp til med å føre tilsyn med utryddelsen av 7,000 jøder i 1941;
Og mange flere serbere!
Strålende rapportering; det skulle deles bredt blant grusomhetens akolytter som ønsker å saligkåret den fremste paladin av fascistisk terror i USA, ikke engang bortsett fra John Bolton.
Selv i Vietnam-dagene var han en slakter og terrorist, og bombet sivile bygninger som ikke hadde noe med krigsinnsatsen å gjøre. I stedet for å skyte ham som en krigsforbryter, da flyet hans ble skutt ned, pleide vietnameserne det brukne beinet hans. I følge flere av de andre innbyggerne i «Hanoi Hilton» fikk han spesiell behandling da han avslørte at han var sønn av en amerikansk admiral, og kan ha «sunget» til fangemennene sine. Han var også kjent i senatet som en virkelig ond og ekkel motstander, som tok enhver motstand personlig og fornærmet de han var uenig med.
Det er synd at han aldri ble sendt til Haag eller Romee som en intellektuell forfatter av terrorisme, fascisme og barbari; som de sier om andre som gikk videre uten at evef ble stilt for retten for deres forbrytelser mot menneskeheten, han «lurte bøddelen».
John Chuckman - John McCain var en krigshetser, kjøpt av krigsmaskinen og ansvarlig for millioner av dødsfall.
Trump kan være høylytt og frekk, kan ha hatt en tilbøyelighet til å forbrødre seg med sleipe horer, men han kommer ikke engang opp til anklene til John McCain når det gjelder direkte stygghet.
Trump aksjonerte for å stoppe krigene, avslutte NATO, få slutt på globaliseringen, rette opp handelsunderskuddet, sikre grensene, gjenoppbygge infrastruktur og drenere sumpen. Han anklager media for å være «falske», og det har han rett i. Han har ikke rost McCain og ser IKKE på ham som en helt. Han møtte Putin, noe alle andre ledere har gjort, og for dette ble han kalt en forræder av både Venstre og Høyre.
Unipartiet (demokrater og de fleste republikanere) og media har baktalt ham for det ovennevnte på 24/7 basis helt siden han ble valgt. Hvordan våger han å stoppe plyndringsmaskinen vår!
Hvordan skal alle de gode Høyre-medlemmene i Handelskammeret få billig arbeidskraft hvis grensene håndheves? Hvordan skal alle de gode demokratene sikre en endeløs strøm av nye velgere hvis grensene blir kvalt?
Hvordan skal våpenhandlerne og våpenprodusentene gjøre et drap når en oppkomling som Trump vil avslutte krigene? Slutte med NATO? Han må tulle!
De multinasjonale selskapene og den kinesiske eliten har plyndret av hjertens lyst. De vil ikke se at globalisering og offshoring av jobber opphører med det første. Hvordan våger Trump!
Og stoppe krigene? Hvem tror han han er? Hvordan skal vi gå inn, jevne ut et land og så stjele ressursene når Trump står i veien?
Gjenoppbygge infrastruktur? Hva? De pengene kan brukes bedre på å drepe millioner av uskyldige og dekke våre egne lommer med krig. Vi bryr oss ikke om en bro kommer ned. Mist noen her, miste noen der, hva betyr det egentlig?
Og her drar du de samme tingene. Donald Trump kan være mange ting, han er absolutt ikke perfekt og ingen helgen (det var heller ikke JFK med alle kvinnene hans), men fra der jeg sitter, prøver han i det minste å stoppe opptrappingen av krigen. Ettersom han er omgitt av nykonservatorer, Uniparty-eliten og en media som maler ham i det verst mulige lyset, kjemper han en oppoverbakke. Russiagate ble oppfunnet for å prøve å få ham ned, men det ser ut til at plotterne kan bli slått ned i stedet, spesielt med alle bevisene som sakte sildre ut.
Hjelp ham, ikke hindre ham. Hvis eliten vinner, er landet virkelig tapt.
To tomler opp, sir. Jeg vil alltid snakke for noen som Trump, forfølge dettante med Russland og gå for «kjeve, kjeve, snarere enn krig, krig», som Churchill sa. McCain tok den motsatte tilnærmingen, noe som kaster litt lys over middelmådigheten hans. Det, og Sarah Palin-tingen. Hva var hensikten hans med den biten surrealisme? Det beste som kan sies om ham er at han var en merkelig and. Takk og lov at vi ikke trengte å oppleve noe av hans slemme og ekle smak av særhet som kom fra det ovale kontor!
Filmen "Game Change" viser tydelig inkompetansen til McCain i å velge Palin. Virkelig en Saturday Night Live-skisse skrevet stor.
Veldig viktige punkter, godt sammensatt og tydelig uttrykt. Takk skal du ha.
Tegn for deg selv noen "røde linjer" som, når presidenten din har krysset dem, til slutt vil føre til at du kommer til den konklusjonen at kampanjen hans var like mye svindel som president CareBear.
Den syriske hæren forbereder seg på det største slaget i denne krigen som ble brakt til dem. Rapporter er at mengden White Helmets allerede nå forbereder det neste falske flagg-angrepet med kjemiske våpen. Hvis presidenten din forblir tro mot formen, vil han hevde å tro på svindelen, og vil nok en gang bombe den suverene, sekulære staten Syria.
Eller, jeg frykter, nå som han har flere tusen soldater «i landet» og cruisemissil-ødeleggere innen rekkevidde og en B1B-bombefly drevet opp på rullebanen i Qatar, vil denne neste provokasjonen føre til langt mer dødelig vold enn til og med den morderiske «frigjøringen ” av Raqqa han overvåket (hvor 40,000 XNUMX sivile angivelig er døde og mange fortsatt råtner).
Kanskje det ville være et passende siste strå for alle Trump-tilhengere som trodde på kampanjeretorikken hans om å avslutte intervensjonistiske kriger og slutte fred med Russland.
Jeg vet ikke om vi, når vi er samlet, kan endre kursen til USSS Titanic, men vi som har felles mål må i det minste prøve.
Du har mange uttalelser som er rett ut av Fox News, (ikke at de andre er sannferdige) delen om en "endeløs strøm av nye velgere" for demokratene er et annet oppdiktet snakk som nærer rasismens ild.
For det første emigrerer flere mennesker til Mexico (spesielt etter det nylige valget), immigrerer ikke fra Mexico siden det ikke er jobber, og de (sammen med enhver ekte borger som kan se ut som dem) er målrettet av alle nivåer av politistyrker, lokale , fylke, stat og føderalt.
Om de som jobber ulovlig her, er du klar over at skatter og trygdetrekk blir tatt fra lønnsslippene deres? Men de vil ALDRI få dra nytte av det, så de betaler bare inn i et system som de til slutt ikke kan dra nytte av.
Andre personer ulovlig her kan ikke stemme, faktisk har det blitt mye vanskeligere for amerikanske statsborgere å stemme med krav om bilde-ID (mens en våpentillatelse gir deg stemmerett i Texas) og andre restriksjoner som politiregister og et minimalt beløp av valglokaler (for eksempel Georgia har nylig lagt ned over 80 valglokaler).
Hvor du får denne ideen fra, er sannsynligvis den samme kilden ... "Hvordan skal våpenhandlerne og våpenprodusentene gjøre et drap når en oppkomling som Trump vil avslutte krigene? Hvor var du da Trump holdt et stort offentlig show av våpensalget hans på flere milliarder dollar til Saudi-Arabia, det var ingen hemmelighet at det ble fremholdt av Trump i en fotooperasjon med ham mens han holdt opp et bilde av et av høye dollarjetfly.
https://www.bostonglobe.com/news/politics/2018/06/23/donald-trump-wants-make-foreign-arms-sales-easier/CbCdWIizroV6DjlCIXEVML/story.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-sales-saudi-arabia-bahrain-blocked-barack-obama-yemen-civil-war-middle-east-a7568911.html
Også folkemordskrigen mot folket i Jemen ble startet under Obama, men den har ikke avtatt noe under Trump, vi selger dem fortsatt jetflyene, bombene, fylling av drivstoff ombord og "teknisk assistanse" i "målvalg".
I mellomtiden gir han alt Netanyahu vil ha og litt til mens israelske soldater skyter ubevæpnede demonstranter, menn kvinnelige barn og til og med legene (som er tydelig merket) og flytting av ambassaden til Jerusalem sikrer at mye mer blodsutgytelse er på vei, men Bibi er glad.
Det er også viktig å merke seg at Trump har gitt dødelig våpen til den nazielskende regjeringen. i Ukraina og dette er rett ved Russlands grense som har forårsaket en stor oppbygging på Russlands side i forsvaret. Alt som trengs er en feil, eller en av de rabiate nazistene for å trykke på en knapp som automatisk kan starte WW3.
https://therealnews.com/stories/max-blumenthal-us-is-arming-neo-nazis-in-ukraine
Apropos det, akkurat nå er hangarskip med kryssermissiler rett ved siden av Syria, og mest sannsynlig forventes terrororganisasjonens hvite hjelmer, akkurat som forrige gang, å sette i gang nok et kjemisk angrep med falskt flagg som skylden får Assad-regjeringen. og få USA, Storbritannia og Frankrike til å gå tilbake til å skyte tomahawk-missiler inn i Syria.
Russland har skip og 'muligens' ubåter i samme område i motsetning til forrige gang, så dette kan gå veldig forferdelig veldig raskt, og som den berømte sangen Eve of Destruction sa "hvis knappen trykkes, er det ingen som kan løpe unna redde med verden i en grav" https://www.youtube.com/watch?v=IFZUDQ85bFU
Bare en liten korreksjon – Jaroslav Stetsko var fra Ukraina ikke fra Kroatia.
Men lett feil å gjøre, tross alt, hvordan kan du skille en nazist fra en annen, de ser alle like ut.
En russisk film jeg så for omtrent et år siden viste et synspunkt som var ganske annerledes enn den "torturerte helten" Max rapporterer. Vietnameserne visste hvem McCain var, og også hans far (mannen som hjalp til med å dekke over Liberty-angrepet fra Israel på det amerikanske skipet Liberty) og ga mange eksempler på hvor godt behandlet, relativt sett, McCain var til tross for hans protester om grusomhet.
Dette er forferdelig hva de nasjonale dogme-håndheverne prøver å si om John McCain. «Bombs Away» McCain fortjener ikke ærbødigheten til tenkende amerikanere. For å fremstille hans veldokumenterte mørke gjerninger som en slags fascistisk 'menneskelig anstendighet', hva prøver de å si her? Ikke ta hensyn til mannen bak gardinen? Skal vi gå sammen med resten av de moralske feigingene som befolker det keiserlige Washington, og late som om ting ikke er som de så åpenbart er?
Råten som er beskrevet her – det forsettlige barbariet mot innfødte i en målrettet vasallstat – er godt beskrevet i så stor vestlig litteratur som "The Heart of Darkness" av Joseph Conrad. Dette handlet om kolonialisme i Belgisk Kongo for over 100 år siden, og det er fortsatt høyaktuelt i dag. På en eller annen måte ser det ut til at ingen i Washington lenger noen gang har lest disse bøkene, til tross for at det var en tid da (minst trodde jeg en gang) de fleste håpefulle 'flinke studenter' i forberedende eller førsteårsstudenter i engelsk i det minste måtte lese og kanskje forstå disse spørsmålene om vestlig hellighet i den grusomme fremskritt av ressursutvinning og tvangsarbeid i ulykkelige samfunn. Smedley Butler fikk det. (Bekjennelse: Jeg tror mange høyskoleutdannede "ledere" på Capitol Hill forstår det, men - de bryr seg bare ikke.)
Ble ikke John McCain rangert som 896 av 900 studenter ved Sjøkrigsskolen? Hva tyder dette på? At han kanskje var uvitende, kanskje med vilje? Fordi det ser ut som uvitenhet og fascisme og nykolonialisme skapte dødelige konsorter i løpet av livet hans.
Drew-
De bruker her en algoritme som fokuserer på automatisk sletting av kommentarer med bestemte ord, omtrent som Carlins 7 ord du ikke kan si på TV. Ikke ta det personlig. Du må bare omgå det. Jeg setter pris på kommentarene dine her, så følg med!
Min forsvant også – jeg tenkte først at jeg var for kritisk til Mr. Warmth, men etter å ha lest de andre kommentarene, virket min ganske tam. Jeg har omtrent hatt det med AI-redigering, så jeg sjekker ut av denne nattklubben!
Takk for de gode ordene Mr. Scott.
Drew – Jeg setter pris på kommentarene dine også, Drew. Forrige uke ble jeg så forbanna da en av mine egne kommentarer som jeg hadde tatt meg tid til å undersøke og tenke på, ikke var å finne noe sted – ute på "moderasjons"-kirkegården. Først bannet jeg til Joe Lauria, så skjønte jeg at det sannsynligvis ikke hadde noe med ham å gjøre, og så gikk jeg ned og gjorde noen planker, knebøy, push-ups og fikk ut sinnet mitt.
Innen vi "løser" politikk, kommer jeg til å være en mager, slem maskin.
Hold deg der, Drew. Du trengs. Ha det fint.
Ha ha! Vært der bakoverrevolusjon, vært der.
Jeg må ta opp metoden din for å lufte ut damp, høres terapeutisk ut.
Takk herr Blumenthal for denne artikkelen. Det uttrykker mine følelser (og de til min avdøde manns) angående McCain, så vel som min avsky over saligkåringen av denne utpreget krigsfremmende, prinsippløse militarist-politikeren. Jeg vil bare legge til at han støttet Reagan-North Contra-saken; Reagans invasjon av Grenada; så øye til øye med Pinochet. Faktisk, som du har gjort helt klart, var det ikke en USA-NATO ledet krig, bombing, drapsforsøk som han ikke støttet (så vidt jeg kan fortelle). Så lenge dødsfallene og kaoset skjedde andre steder, utenfor USAs kyster og så lenge de invasjonene, intervensjonene, kuppene, innblandingene og hva ikke fremmer de bedriftskapitalistiske-imperialistiske målene til USAs regjerende eliter, var de bra av ham.
Dessuten var jeg (så mange av disse hyklerne i Kongressen) villig til å kutte i «offentlige utgifter» (jeg tviler på at han hadde til hensikt det militær-industrielle komplekset) når et budsjettunderskudd eksisterer. Ville han ha inkludert sine egne (og sine arbeidskamerater) lønn og medisinske kostnader i et slikt kutt, antar du? Personlig tviler jeg på det. Han og hans forfedre ser ut til å ha gjort lite annet enn å leve av skattebetalermeisen. En sinekurist til fingerspissene.
Takk, Max, for denne viktige påminnelsen om neocon-kontrollen over USAs destruktive utenrikspolitikk – McCain ved roret noen ganger, en Kagan ved roret andre ganger. Richard Perle, Paul Wolfowitz, Hillary Clinton drysset utover. Og nå har lille John Bolton med den store barten sin tid. De har kjørt dette landet over en klippe. Vi fortjener at vanæret kommer vår vei.
Main Stream Medias Whitewashing of a Blood Thirsty Maniacal Cheerleader for krig er en høyst kvalmende handling av en regjering som holder sine innbyggere blinde, døve og hjernedøde. Hvis du ikke er forsiktig, vil TV-nyhetene få deg til å rose og heie på de brutale krigshemmende drapsmennene mens du kjemper mot de som blir utsatt.
Mc Cain-vennene,(Akkurat Tommies) jobber med en annen falsk flagg-aksjon i idlip,Syria,(kjemikalieangrep,hva annet?) i disse dager.De trenger en legitimering for å sprenge Syria.En legitimering for enkle sinn.La oss håpe russerne vil holde føttene i ro, ellers ,ja, jeg tror dere alle vet nøyaktig hva som ellers vil skje!
McCains tilbøyeligheter og aktiviteter fikk en gyldig avslutning. Takk skal du ha.
Kombiner de forræderiske internasjonale handlingene med den grove troskapen for Corporate Oligarch og mannens sanne natur blir avslørt for alle å se og huske. I en av de verste oppvisningene av noen senator raste McCain mot en ensom Blackfeet-kvinne ved navn Elouise Cobell under en høring om tyveri av ressurser fra innfødte land. Han lente seg fremover og kalte henne en løgner i et spørsmål han visste var sant. Alle sammen med hele Clinton-administrasjonen og kongressen, til forsvar for energikartellene som plyndret. Hans rasende rant kan sees i dokumentaren: 100 years, One womans fight for Justice. Den avslørte grusomhetene utført av den amerikanske regjeringen mot alle innfødte av begge politiske partier, Høyesterett og hele rettsvesenet, kongressen og enhver presidentadministrasjon i løpet av disse årene. Skiferen ble tørket ut av de forbrytelige handlingene fra regjeringen som tildelte en slant for milliarder i stjålet formue. Elouise Cobell døde før hun fikk én cent. McCain fortjener ingen utmerkelser for sin forræderske slaveri til alle aspekter av menneskeheten og USAs grunnlov.
McCains blodige arv og dype statlige talsmann vil bli spunnet for massene som amerikansk helteskap... Amerika, demokratiets fyrtårn.
"hans fascistiske allierte" Jeg skulle ønske at kunnskapsrike forfattere som Max ville referere til fascister som fascister til enhver tid og ikke bare når de presenterer kjente symboler på nazismen.
Interessant, Max. Takk for det motsatte synet...
Max,
Flott jobb med å dokumentere det åpenbare – alle som hører på McCain i 5 minutter er sikre på at denne typen ting skjer, men uten dokumentasjon som beviser, kan et argument mot ham ikke fremsettes.
Det er nok av bevis på McCains dobbelthet, hans finansiering av terrorister, drepte 133 amerikansk marinepersonell og mye mer. Skilte fra sin kone hvorfor hun fortsatt var på sykehus for en mye yngre og velstående kvinner.
TAKK for at du publiserte denne UTROLIGE Max Blumenthal-historien om WACKO-MILITARISTEN John McCain!!!!!!!!
Det er grunnen til at jeg nettopp bidro med $50 til konsortiet.
Det er VELDIG vanskelig å si NOE positivt om Trump, men jeg applauderer ham for at han IKKE hedret McCain!
"Trump skal ha avvist en uttalelse fra Det hvite hus som berømmet McCain og hans arv, i stedet for å velge en tweet som ganske enkelt formidlet hans sympatier til McCain-familien. Trumps Instagram-hyllest tok det et skritt videre, og la ut teksten fra tweeten hans sammen med et bilde av seg selv. (fra MSN)
Så dårlig har Washington blitt. McCain skulle være en "moderat republikaner".
Når det faktisk ikke er noen moderate republikanere i dag. Der pleide å-like Nelson Rockefeller og John Sherman Cooper og Jacob Javits.
Men kombinasjonen av Buckley, Reagan, Gingrich og DeLay eliminerte hele den delen av GOP. McCain gikk for det i dagens spekter.
Jim DiEugenio – Jeg er ikke uenig i utsagnet ditt, men vi må i det minste gi æren til Reagan for å ha avsluttet våpenkappløpet med Gorbatsjov. Paul Craig Roberts sier:
"Sovjetunionens kollaps tilskrives vanligvis Reagan og representeres som en av hans seire. Dette er et oppspinn. Jeg var i Reagans regjering, både som assisterende finansminister og etterpå som medlem av en hemmelig presidentkomité med subpeona-makt over CIA. Reagan fortalte oss mange ganger at hans hensikt ikke var å vinne den kalde krigen, men å avslutte den.
Han fortalte alle involverte at all respekt måtte vises til sovjeterne siden hensikten var å få slutt på trusselen om atomkrig, ikke å ha en fornærmende triumfseier.
Dessverre ble tilliten Reagan etablerte med russerne forrådt av de korrupte og kriminelle Clinton-, George W. Bush- og Obama-regimene. På grunn av disse fullstendig korrupte regimene er i dag mistilliten mellom USA og Russland langt høyere enn noen gang har eksistert under de lange tiårene av den kalde krigen. Det de kriminelle Clinton-, Bush- og Obama-regimene gjorde var å gjenopplive muligheten for atomkrig som Reagan og Gorbatsjov hadde avsluttet.»
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/24/watching-americas-collapse/
De sier ikke snakk stygt om de døde, men i John McCains tilfelle bør vi gjøre et unntak. Max Blumenthals artikkel og kommentarene her fungerer som en omstilling med virkeligheten, for å balansere MSM og dusinvis av politikerkommentarer som bare kan beskrives som floskler om en mann som har gjort stor skade. En mann som aldri har erkjent skaden han hadde gjort, og heller ikke hadde noen empati for ofrene for politikken han fulgte gjennom hele livet.
Jeg tror krig og krigsskapere er en sykdom.
------------------------
Oktober 19, 2014
Krigssyken
Denne sykdommen har vært kjent for å infisere sinnet til såkalte "ærefulle" og "høyreverdige" politikere. Noen har til og med kalt det "edelt". Det gir dem en følelse av makt og kontroll, og noen føler at det hjelper deres sjanser for gjenvalg. Derfor sprer de denne sykdommen ved å danne koalisjoner med andre syke politikere med lignende tankesett. De sprer sykdommen sin via munn til munn, og den blir smittsom og smittsom. Denne smitten blir med glede plukket opp av de fleste media og våpenhandlerne som produserer våpen for denne dødelige sykdommen, og de sprer sine farlige, destruktive og onde drap rundt om i verden, samtidig som de høster enorme blodige fortjenester.
Andre tilhengere av denne sykdommen er generalene i fancy uniformer og fargerike medaljer som de mottar for å begå denne sykdommen. Denne sykdommen forurenser også hele hærer av livegne som blindt følger ordre om å bombe, drepe og lemleste på instruksjoner fra generalene. Noen ganger blir uskyldige mennesker, inkludert barn som er sykdomsfrie, slaktet av gjerningsmennene til denne sykdommen. Men hvis dette gjøres av en "moralsk hær", blir det hyllet og godkjent av det meste av etablissementet. Dette kalles "collateral damage", og morderne ber noen ganger om unnskyldning og fortsetter deretter å drepe ...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/10/the-war-disease.html
– fra stykket Macbeth
– fra en tale fra 1933 av general Smedley Butler
Senere ville McCain si at han tullet, men det er bare halvt sant. McCain ble født som en plutokrat avkom av imperialistiske krigere. Han trengte aldri å bekymre seg for penger, alt han måtte bekymre seg for var om han kunne måle seg (eller ned) til eksemplene fra faren og bestefaren. Han gjorde det og litt til.
Var McCain virkelig en patriot? Eller var han bare en gangster for kapitalismen som ønsket å bombe alle til å underkaste seg storbedrifter, Wall Street og bankfolk?
Hvis McCain var en patriot, hva var da general Smedley Butler, som fortalte sannheten om amerikansk imperialisme? Hva er utallige andre som våger å snakke sannhet til makten og forsvare rettighetene til vanlige mennesker mot mektige eliter?
I følge neocon-koden for (u)ære er det bare forrædere som tør å fortelle sannheten.
Det er flott å se en ekte sannhetssiger og skarpsindig reporter som Max Blumenthal på sidene til Consortium News.
Når det gjelder John McCain, er hvitvaskingen av karrieren hans av folk som burde vite bedre det vi har kommet til å forvente fra det politiske etablissementet. Helvete, til og med Dick Cheney og George W. Bush har sett sitt rykte rehabilitert, og de er ikke døde ennå.
Utmerket.
Ikke glem også McCains bånd til den jødiske mobben via kona.
Det påvirket absolutt politikken hans - hvis McCain-merket med å løpe rundt som en speider som prøver å få et merke for å støtte kriminelle intervensjoner kan kalles politikk.
Det er ironisk – eller kanskje betimelig – at denne erkeinngriperen skulle forlate denne verden når USAs rolle som verdens største innblanding i andre nasjoners virksomhet blir hvitkalket og feid under teppet til akkompagnement av et «kor av de uskyldige».
Ekte mennesker som har MIA i familiehistorien forstår kanskje ikke hvordan John Boy hjalp til med å dekke over forræderiet ved å forlate dem.
Se: http://www.unz.com/article/mccain-and-the-pow-cover-up/
"...Ved å fjerne loven, ga McCain sitt godkjennelsesstempel til regjeringens politikk om å avkrefte eksistensen av levende krigsfanger ..."
Men les det selv...
Jeg ble (og forblir) forvirret over McCains tilsynelatende autonomi når det gjelder å besøke de nevnte konfliktsonene og andre (bare et vennlig besøk!) som kurderne som angivelig var McCains kjære, som aldri skulle bli forlatt (igjen) bortsett fra at de på en måte har blitt brukt som ikke-passive eller nøytrale spillebrikker (bønder eller biskoper) i Irak/Syria/Tyrkiske anliggender. Da "krisen" i Georgia brøt ut, ble jeg lamslått og kvalm da jeg leste at McCain var på bakken med Sashkavilli mens hendelsene utspant seg - og minnet meg om andre situasjoner der løfter om "amerikansk støtte" førte til overilte handlinger og til slutt ingen støtte ( en god ting, men da å ikke ha mage for faktisk krig - Bay of Pigs, angivelig Saddams invasjon av Kuwait, irakiske opprørere som ville utfordre Saddam) - prosjektet forkastet). Et annet fantastisk eksempel hvor påstander om et russisk "angrep" blir akseptert som "sannhet" ... for ikke å bli avhørt eller undersøkt i det hele tatt.
Jeg er takknemlig for dette stykket, men jeg vet fortsatt ikke hvordan McCain ble en slags "deep state" militærrådgiver uten portefølje. Var «autonomi» brakt med våpensalget han kunne ta ansvar for? Før MBS jobbet McCain flittig for å bli den nye KSA uunnværlige høyre hånden, bare for tilsynelatende å bli kastet til side da Bandar falt fra nåden
atlantic: "Takk Gud for saudierne": ISIS, Irak og leksjonene fra tilbakeslag
Amerikanske lovgivere oppfordret tjenestemenn i Riyadh til å bevæpne syriske opprørere. Nå kan den strategien ha skapt et monster i Midtøsten. [ https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/06/isis-saudi-arabia-iraq-syria-bandar/373181/ ]
«»«Takk Gud for saudierne og prins Bandar,» sa John McCain til CNNs Candy Crowley i januar 2014. «Takk Gud for saudiene og prins Bandar, og for våre Qatari-venner,» sa senatoren nok en gang en måned senere, kl. sikkerhetskonferansen i München.
McCain berømmet prins Bandar bin Sultan, da sjefen for Saudi-Arabias etterretningstjenester og en tidligere ambassadør i USA, for å ha støttet styrker som kjemper mot Bashar al-Assads regime i Syria. McCain og senator Lindsey Graham hadde tidligere møtt Bandar for å oppmuntre saudierne til å bevæpne syriske opprørsstyrker.»
(i en tid da jeg tror at Obama fortsatt offentlig tryglet andre nasjoner om å motstå å gjøre nettopp det ….. Det er imponerende hvordan mujahadeen-modellen deretter ble replikert gjennom en rekke land som ble kastet ut i uro av den «arabiske våren», ikke sant – proxy-kjempere og alt.)
Uansett, hvordan utviklet McCain seg til et nesten urørlig enmannsband? Spørrende sinn.
nytt i dag, fra russifoben Franklin Foer i Attlantic om McCains russiske forbindelser og valgrelaterte omgang med Manafort (2008 og før)
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/john-mccains-epiphany-about-paul-manafort/568600/
Atlantic: John McCains helligtrekonger om Paul Manafort
Manafort så på å administrere den republikanske konvensjonen i 2008 som nesten en fødselsrett. Men McCain nektet ham jobben. Han kunne ikke tåle Manaforts pro-russiske klienter – og fortalte ham det.
Jeg får følelsen av at russere, 'STans og Ukraina (og andre) ble sett på som en slags lovløs villvesten med gullklumper som skulle plukkes opp fra gaten. (hvis du innbyder deg til de rette menneskene)
Ingen er ensartet god eller ond. De gamle egypterne trodde at etter at du dør, blir hjertet ditt plassert på den ene pannen på en vekt og en fjær på den andre. Hvis hjertet ditt er tynget av oppførselen din i livet og ut veier fjæren, vil pannen med hjertet ditt falle ned og bli snappet opp av Nilkrokodillen og du forsvinner for alltid. Ellers blir du med i gudenes panteon.
Det ville vært interessant å vite hva som skjedde med McCains hjerte.
Jeg kan ikke unngå å tenke på at all ros som blir hevet over senator McCain blir koordinert av det som har blitt kalt Deep State, og er nok et desperat forsøk på å plante innbyggerne i hodet av den dype statens etterretning. /politiske organisasjoner gjør er til beste for USA og verden.
Det er usannsynlig at det fungerer ettersom forbrytelsene til våre tjenestemenn blir brakt frem i lyset. Det virker åpenbart at de alternative mediene, inkludert Consortium News, bringer til en endring i måten regjeringens handlinger blir sett på av det amerikanske folket.
Mitt minne om Clintons innsats som utenriksminister (bortsett fra Libya) som USAs #1 salgsrepresentant. Jeg har lurt på hvor mye av McCains innflytelse ble hentet fra hans "Rolodex" og våpenrelaterte avtaler … McCain finner vanligvis en grunn til å vurdere militær aksjon eller militær avskrekking … diplomati, ikke.så mye.
Kjernekraft og deretter (post-Fukushima mars 2011) Fracking
https://www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
Krigsskaperne vil helt sikkert bruke myten om McCain til den største effekten, som Noam Chomsky sa i 1973, «POW-kampanjen er ikke desto mindre en enestående prestasjon av statens propagandamaskin. Det kan godt ha en betydelig innvirkning på den offentlige responsen på amerikansk aggresjon i fremtiden."
Hadde ikke John McCains far vært sjøkommandør for Stillehavsteatret på den tiden, kunne han ha vært spart for skjebnen med å bli krigsfange og finne på å lage propagandasendinger for nordvietnameserne siden han sannsynligvis ville blitt stilt for krigsrett og gitt en æreløs utskrivning for hans rapporterte rolle i USS Forrestal-katastrofen. Han ble beordret av skipet med det første tilgjengelige helikopteret som fraktet de hardest sårede.
Jeg kunne ikke finne noen avgjørende bevis for at han var ansvarlig for Forrestal-brannen. Han forlot skipet og burde ha blitt dømt for det, men påstanden om årsak til brannen virker ubegrunnet.
Kudos til Blumenthal, førsteklasses journalistikk.
Han var på den tiden kjent som Johnny "Wet Start", dvs. fylte motoren med drivstoff før tenning, og tullet derfor piloten bak med en sky av flamme. Dessverre satte denne spøken i gang en Zuni-rakett som eksploderte i baugen på hangarskipet og forårsaket store eksplosjoner. Denne hendelsen ble tildekket like effektivt som hvitvaskingen av forsøket på å senke USS Liberty av Israel som ble utført av hans far.
Jeg hørte om Johnny Wet Start. Jeg er ikke i tvil om at det er sant, men igjen er det ikke avgjørende bevis på at han startet brannen i det aktuelle tilfellet. Det er en vidt distribuert video i marinen, som følger Zunis vei som blir avfyrt fra den andre siden av skipet. Tilsynelatende er videoen en standard brannopplæringsprosedyre for marinens skipsmenn. Videoen kunne vært behandlet, men jeg har heller ikke funnet bevis for det. Jeg tviler også på at Sjøforsvaret ville gå så langt som å lage en standardopplæringsprosedyre for video, siden nok folk nå ville ha sett den til å stikke hull i den.
McCain har nok av krigsforbrytelser å gjøre rede for, jeg er bare ikke sikker på at dette er en av dem.
Jeg er like sikker på marinens gode tro i dette tilfellet som jeg er på deres forklaring på det forræderske angrepet på Liberty, begge dekket under ledelse av John McCain, Sr. Tro hva du vil.
Tony - "Denne hendelsen ble dekket over ..." Som med alt annet! Gode innlegg.
McCain skøytet forbi flere tilfeller av tvilsom flyging på vei opp i gradene i marinen (og hvem vet hvor mye annen uredelighet den bortskjemte gyten av admiraler slapp unna med), men han var ulastelig i Forrestal-brannen.
Bortsett fra å popularisere ideen om at missilet traff flyet hans – i stedet for det ved siden av, som undersøkelser har vist (ikke en veldig viktig misforståelse) – hadde ikke McCain noen feil i den katastrofen.
Dette ser ut til å dekke de relevante kildene ganske godt: https://www.factcheck.org/2008/09/mccains-plane-crashes/
En psykopats psykopat. Få mennesker i nyere historie kan kreve mer uskyldig blod på hendene enn dette monsteret. Sitatet til ros av McCain fra Ocasio-Cortez fikk nesten hodet mitt til å eksplodere. Tilsynelatende har «løgn» blitt den nye «sannheten». Fantastisk.
Ocasio-Cortez er den nyeste dukken til Det demokratiske partiet. Det får hodet til å eksplodere hver gang hun blir omtalt som sosialist, noe som forvirrer den amerikanske befolkningen ytterligere om betydningen av ordet.
Når det gjelder McCain, er hans kanonisering virkelig latterlig, mens folk som Hugo Chavez og Fidel blir utskjelt etter deres bortgang.
Bernie er omtrent like sosialistisk som Ben & Jerrys is. Ordet sosialist mistet sin betydning og amerikanerne ble oversvømmet med feilinformasjon og antikommunistisk propaganda om det lenge før hun kom til stedet.
Hvorvidt Ocasio blir en marionett er minst like mye opp til menneskene rundt henne fra "basen" som fra DNC/DP-hakkene. Hvis hun blir angrepet og latt være alene fra starten av, er du ganske så sikker på at de vinner. Ingen enkeltpersoner kan tåle den institusjonen alene. Det er umulig.
Dette sitatet skilte seg ut for meg også Gary. Jeg kan tenke meg at Ocasio-Cortez blir skjelt ut eller i det minste skolert av senator Warren til å være mer unnvikende/nyansert i sine kommentarer. Dette er den triste situasjonen når det gjelder «progressive demokrater». De har ingen oppriktige forpliktelser til fred. De tar gjerne imot kampanjedonasjoner fra de som representerer MICs interesser. Våpenprodusentene har alle disse politikerne funnet ut: Du vil ha pengene mine, du trenger pengene mine, og du vil gjøre mitt bud! Det var ikke en forglemmelse fra Sen Sanders side, da han deltok i det demokratiske primærvalget, nektet han å møte organisasjonen Veterans For Peace. Demokratene vil at du skal tro at de vil stå opp mot MIC. De prøvde også å fortelle oss at de ville stå opp mot Wall Street. Hvordan har det fungert?
Dette sier også ganske mye om senator Warren.
Kynisk.
Ingen rettferdighet for palestinere, middelklasse eller annet.
Jeg var kvalm over OCs sykofantiske bidrag til McCain-koret.
Hva tenker hun?
Hva tror hun hennes potensielle valgkrets tenker på?
Får meg til å stille spørsmål ved hennes intelligens.
Ok, fyren var senior senator, han døde.
Det finnes måter å håndtere dette sosiale kravet om å si noe passende uten å prostituere seg og lyve og gruble.
Hvis hun ikke kan finne ut hvordan hun skal analysere denne, kan hun ikke se frem til en veldig strålende karriere.
Jeg tror ikke hennes velgere virkelig ønsker å være vitne til denne typen røv slikking fra deres representant i kongressen.
Eller er hun for uvitende til å vite noe om McCains virkelige karriere?
BTW, sjekk ut Cindy McCains far. Mange spørsmålstegn og veldig sterk indikasjon på pøbelinnflytelse i brennevins- og racerbanevirksomhetene hans, til tross for hans egen forbrytelse. Det betyr at Mccains politiske karriere sannsynligvis ble finansiert av pøbelpenger.
Hyggelig familie: Cindy McCain får alle pengene; søsteren hennes blir nesten på huk. Pappa Hensley tok det samme trikset på sin første kone som John McCain senere gjorde med sin egen første kone da han bestemte seg for å gifte seg inn i den superrike Hensley-stammen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hensley
Takk til CN for å lufte det som er under all hvitvaskingen til denne onde mannen.
McCain var en horekrig av høyeste klasse, en ekte psykopat. Krympene som intervjuet ham under hans innesperring i Vietnam undret seg over måten han kunne drepe uten anger, en kaldblodig leiemorder som var mer egnet til å være en kontraktsmorder for den genovesiske kriminalitetsfamilien enn en nasjonalt respektert senator.
I flere tiår var han Energizer Bunny fra Washington militaristisk-sionistisk aggresjon over hele kloden, og ga sin forvirrede imprimatur på praktisk talt hver eneste "humanitære" intervensjon imperialistene i den herskende klasse bestemte seg for.
Kanskje han nå endelig møter rettferdighet fra de hundrevis (1,000-tallet?) av uskyldige vietnamesere han drepte fra cockpiten på flyet sitt. Det er en hyggelig tanke om det store kosmiske arrangementet på himmelen fungerte på en slik måte.
John Chuckman, veldig bra artikkel om McCain skrevet da han stilte opp som president, så vel som de andre skriftene dine er veldig bra. Jeg tenkte på Marc Antonys ord fra Shakespeares 'Julius Caesar': «Det onde menneskene lever etter dem; det gode er ofte begravet med deres bein». I McCains tilfelle ser det ut til at det onde han har gjort blir sett på som bra i Matrix of DC Bubble Babble.
Faktisk kommer ingenting av dette som nyheter for noen som faktisk har undersøkt John McCain. Han var uten tvil en like usmakelig og stygg mann som Donald Trump.
Jeg vet at vi ikke skal snakke annet enn godt om de døde.
Men jeg kan rett og slett ikke gjøre det i John McCains tilfelle.
Sannheten er at de fleste artikler som berømmer ham ganske enkelt gjenspeiler mangel på reell kunnskap.
Bortsett fra det tiltalende guttesmilet, var dette faktisk en mann som delte mange av de ekstremt ubehagelige egenskapene til Donald Trump.
Til og med krigsheltesakene er nær støtende når du kjenner sannheten, og jeg vurderer ikke engang vitnesbyrdet til en rekke menn som også var krigsfanger med ham og som forteller forferdelige historier om at han brukte sin innflytelse – faren hans var en stor admiral, og vietnameserne visste det – for å få privilegert behandling.
Jeg skrev en undersøkt artikkel om ham på den tiden han stilte til valg.
Fakta taler for seg selv. Her er det:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
Og her er et annet lite stykke som kan interessere lesere:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/the-fighter-pilot-and-the-princess-in-americas-presidential-primaries/
Beklager, John, men jeg kan bare ikke legge Trump i samme søppelbøtte som McCain, som fant en måte å oppnå rekord for å drepe, bevæpne nasjoner og plyndre kulturer fra en amerikansk senator. Han gikk langt ut av sin valgte posisjon for å besøke land som tærede på sine biter for å få amerikansk hjelp for måter å overkjøre sine naboland. McCain var den sentrale enabler/bagman for mange av tragediene og grusomhetene som ble begått i USAs navn, mange av dem på vegne av våre «partnere».
Kan det være på tide å lette på president Trump, og sammenligne hans regjering med det som kunne vært under Clinton-gjengen?
Kanskje, hvis han er like oppriktig når det gjelder å fjerne våpen-og-logistikkstøtte fra Saudi-Arabia og intervensjonistiske styrker i Afrika og Sør-Amerika som han er om Russland, og bare da. MIC er en rabiat hund som har blitt løsnet over verden, og ødelegger alt på sin vei. Den må settes i bånd. Trump forårsaket selvfølgelig ikke problemet, men det er for tidlig å vite med sikkerhet hvor seriøs han er med å styre det.
Nøyaktig! Så det er for tidlig å male Trump som å være i samme liga som McCain.
McCain var en nyttig idiot som tjente de som nå har makten og vil fortsette å gjøre det fra graven sin. Men han var også en ond ugagnskaper som spilte på hans heltemot for å oppildne folk til vold mot naboene. Å prøve å beholde bildet av en ekte patriot vil være en utfordring, nå akseptert villig av hans beundrere og de som så hans enorme verdi for å fremme sine mål.
Et sårt tiltrengt essay om den virkelige John McCain av Max Blumenthal som jeg håper vil bli plukket opp av andre alternative mediesider midt i jingoist-orgien vi vil bli behandlet på denne uken. Martin Luther King, hvis han var her i dag for å høre John Lewis, et ikon for borgerrettighetsbevegelsen, hylle McCain som en "kriger for fred", ville ikke vært fornøyd. Og neofytten Ocasio-Cortez føler tilsynelatende politisk press for å hylle McCains "anstendighet". Bernie Sanders' hyllest blir sikkert neste gang? Det vil ikke mangle på McCains etterfølgere og proteger som vil fortsette sin krigshoreri. Slagordet til Beltway i disse dager er det samme som "The Party" i Orwells '1984': "Krig er fred, frihet er slaveri, uvitenhet er styrke."
Nydelig kommentar, som alltid Jessika.
Den "andre" siden av McCain? Det er bare én side av McCain. Krigsforkjemper og ødelegger av land og folk. Han var en syk valp.
Faktisk godt sagt.
Tydelig, den andre siden til mainstream media behandling av mannen. Siden som ikke blir fortalt. En helt treffende overskrift.
Akkurat.
En rettelse er på sin plass. Yaroslav Stetsko var ukrainer, ikke kroatisk.
McCain hadde faktisk ikke en politisk ideologi. Han var rett og slett gal. Påstander om det motsatte stemmer overens med den voldsomme politiske schizofrenien som nå griper nasjonen vår. McCain ble forkrøplet av skader påført under det noen hevder var en feilaktig utført utkastingsprosedyre etter at flyet hans ble truffet av luftvernbrann. Han var beryktet for å se bort fra treningsprotokoller. Flere beretninger dokumenterer hans forakt for standard operasjonsprosedyre, og legger skylden for den katastrofale "Forrestal Fire", som han fikk kallenavnet "Johnny Wet-Start", rett på skuldrene for. Han kan ha blitt hardt avhørt, men mange pålitelige kilder hevder at han ble behandlet med barnehansker. Faktisk laget han et propagandaopptak som berømmet den fine medisinske hjelpen han fikk fra nordvietnameserne.
Jeg spekulerte i en tidligere kommentar at Ocasio-Cortez kunne vise seg å være en autoritær tilhenger basert på perspektiver som er iboende til hennes kulturelle arv. Hennes ros for en mann så fullstendig besatt av sjåvinistisk krigerskhet og hardnakket irrasjonalisme ser ut til å innrømme. Hennes kritikere på den gale alt-høyre inkluderer Dan Bongino og Stefan Molyneux, som uopphørlig feilkarakteriserer "sosialisme" som "statlig kontroll over produksjonsmidlene". Ikke bry deg om at dette stemmer mer overens med føydalisme eller totalitarisme. Tragedien er at Ocasio-Cortez, et produkt av middelmådig amerikansk akademia, ikke er intellektuelt eller faktisk i stand til å komme med et informert motargument. Som et resultat vil hun forårsake ugjenkallelig skade på det demokratiske partiet og progressive årsaker gjennom manglende evne til å forsvare programmer som FDRs "New Deal". Kritikerne hennes tar feil. Hun er ikke en idiot. Hun er politisk analfabet. Ikke bli overrasket når hun også støtter sensur og undertrykkelse av ytringsfrihet i navnet til "sosial rettferdighet" og "politisk korrekthet".
For to år siden sang Webster Tarpley lovsangene til forbedrede russiske forhold. Etter å ha blitt saksøkt for bakvaskelse, finner han nå russiske undergravere i hvert skap. Uten et fnugg av bevis har hele forståsegpåerne gått denne schizofrene veien. Det jeg ser er en "meksikansk standoff" i Hollywood-stil. Sannheten er at begge sider har avskyelig korrupsjon å skjule. Trump er ingen engel, men hvis han varer lenge nok, før eller siden, vil noen snakke for å redde sitt eget skinn. Verken demokrater eller republikanere er ivrige etter å møte de virkelige årsakene som gjør Hillary Clinton urørlig. Men det er en reell grunn, og det har ingenting med e-post å gjøre.
FG Sanford: HVA i all verden betyr dette? Hvilken kulturarv refererer du til? Tammany Hall? Jeg venter på svaret ditt med tilbakeholdt pust, siden den politiske og historiske analfabetismen som er iboende i denne bemerkningen, virkelig tar pusten.
"Jeg spekulerte i en tidligere kommentar at Ocasio-Cortez kunne vise seg å være en autoritær tilhenger basert på perspektiver som er iboende til hennes kulturelle arv."
Først må vi ha en diskusjon om den antropologiske definisjonen av kultur. Dette har ingenting med 'rase' eller 'etnisitet' å gjøre. Enkulturering produserer holdninger, tro, perspektiver og atferdsmønstre som er utrolig motstandsdyktige mot endringer. Noen antropologer hevder at den genetiske sammensetningen til en befolkning er mer sannsynlig å endre seg over tid enn dens kulturelle tradisjoner. Konseptet med "autoritære personlighet"-typer er godt dokumentert. Paradoksalt nok har 'autoritære' en tendens til å være villige tilhengere, fekkløse lakeier, underdanige stølere og entusiastiske myrmidoner inntil de, ved å "suge" opp, oppnår maktposisjoner. På det tidspunktet dukker deres kontrapunktiske personlighetsattributter frem, og de blir avskyelige misbrukere av sine undermennesker og undersåtter. Poenget er at Ocasio-Cortez sannsynligvis har mer til felles med Eva Peron enn Eleanor Roosevelt. Forbindelsen hennes med George Soros burde være en anelse. Kanskje jeg tar feil. Bare tiden vil vise. Men hei, hva syntes du om resten av kommentaren min? Jeg venter med tilbakeholdt pust!
FG Sanford – Wow, 19-tallets arroganse og fordommer i kommentaren din må være en spøk for å provosere frem en rasende respons. Jeg vil bare si dette fordi du har fanget opp hva andre troll gjentar og andre stormenn kan tro.
Din tegneserieaktige påstand: «Konklusjonen er at Ocasio-Cortez sannsynligvis har mer til felles med Eva Peron enn Eleanor Roosevelt. Forbindelsen hennes med George Soros burde være en anelse. Kanskje jeg tar feil. Bare tiden vil vise. ”
Tiden trenger ikke å vise. Jeg vil.
Ocasio er en direkte arving av Eleanor Roosevelts vidtrekkende innflytelse i byen der hun ble født, oppvokst og jobbet og i Eleanors plass i NYs bevissthet som vår elskede globale helt og forbilde. Om Ocasio lever opp til det er en annen sak.
Eva Peron har like mye å gjøre med henne, Puerto Rico eller NY-karakteren/psyken som de argentinske pingvinene 6000 miles unna.
Oppkobling med Soros? Er du gal? Jeg antar at du ikke aner hva oppkobling betyr i dag. Se mine detaljerte kommentarer et annet sted i denne tråden om det totalt falske ryktet som knytter henne til Soros.
Adios "Songbird" (eller "Johnny Wet-start" (de sier at han nesten sank Forestall)).
Glad for å se ham forlate arenaen...
Det som interesserer noen er hvordan en amoralsk karakter med svak pære med en så middelmådig ytelse kan bli en slik figur ... hvordan "stiger" menn med en slik karakter til maktposisjoner? Hva slags krefter støtter slike avskyelige personer?
Hans "erstatning" kan være enda mer forferdelig ...
Svart er hvitt for bildeskaperne.
Bare i det eksepsjonelle USA!
Mitt innlegg om hans svigerfars forbindelser til mobben ble slettet av mods.
McCain trakk en rask en på sin kone for å gifte seg med arvingen, Cindy Hensley.
Du kan lese om faren hennes og er engasjert i brennevins- og racerbanebransjen (nudge nudge), som var kilden til rikdommen hans, til tross for at han var en forbryter.
Han fikk McCain i gang i politikken, og utvilsomt "eide" han og vennene hans McCain i stor grad.
La oss se om denne linken legger ut her:
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Jeg prøvde å legge ut tidligere, og det endte opp i kommentarene til Consortium News Radio-artikkelen.
Prøvde å poste her på nytt uten hell. . .
John McCain var et ekte monster.
Takk, Max.
Virkelig et monster. Det må sies.
Veldig bra og interessant artikkel.Takk.I tyske medier var McCain en helt, en kjemper for demokrati og frihet.Ikke ett eneste ord om hans"andre side"Samme ting om"Politico Europe"
Media lyver konsekvent.
Var det de samme tyske mediene som under Irak-krigen fordømte Bush og sammenlignet ham med Hitler? Tatt i betraktning hvordan både McCain og Bush begge var krigshærende neokonservanter, ville det vært interessant å se hva det var med McCain som skilte ham fra Bush i tyske mediers øyne.
Alle disse sløve liberale som for tiden hyller McCain, ønsker bare å lure publikum til å stemme mot McCains største politiske mål i november: Donald Trump og den republikanske kongressen som kan hindre ham fra å bli stilt for riksrett. Det er bare ren hensiktsmessighet. "Enemy of my enemy kvalifiserer som min nye helt" og all den idiotien. Hvordan kan et sett med "liberale demokratiske" prinsipper få en til å samle seg rundt en av de viktigste kildene til den nye kalde krigen, startet av hans personlige oppmerksomhet i Ukraina. Han forkjemper nynazismen i et forsøk på å styrte den russiske regjeringen, og bryr seg ikke så mye om de mange millioner menneskeliv som står på spill fer chrissake. Og til hvilket formål? Hvordan trodde hans villede sinn, som heldigvis ikke lenger konspirerte for å begå massegrusomheter ved å bruke det amerikanske militæret som sitt favorittverktøy, at å ødelegge Russland, Kina, Iran og en lang litani av andre nasjoner ville forbedre menneskehetens situasjon? Enhver som baserer en presidentkampanje på et løfte om å «bombe, bombe, bombe Iran» eller et hvilket som helst annet land bør umiddelbart diskvalifiseres som en fare for alle, om ikke offisielt i det minste etter velgernes vurdering. I stedet for å lionisere denne psykopaten, bør han holdes frem som en advarsel om farene som ligger i politisk makt. I kjølvannet hans burde landet puste lettet ut over veien som ikke ble tatt til tross for hans oppfordringer.
Jeg skulle gjerne sett flere panegyrikere som Caitlyn Johnstone ga SOB, ikke farlig tull som Ocasio-Cortez leverte.
https://medium.com/@caityjohnstone/do-not-let-them-make-a-saint-of-this-asshole-6626690474bc
Rett på Realist. Flott link også.
Nok en passende hyllest til McStain:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/27/there-is-no-limit-to-presstitute-hypocrisy/
Ja. Passende hyllest av Paul Craig Roberts.
Artikkel og kommentarer har godt dekket den moralske degraderingen til John McCain og andre regjeringsinstitusjoner. Jeg liker å legge til et annet poeng som har blitt savnet – McCain var fullstendig blottet for noen intellektuell dybde eller forståelse av verdenshistorien. Det gjelder selvsagt et veldig stort flertall av de som sitter i kongressen. Og Vest-Europa går også i den retningen – en veldig rask tilbakegang for den vestlige sivilisasjonen.
Kongressen ser ut til å ha all hjernen og utdanningen til en sekk med hammere. Hammere? Ja, kraft og lydighet ... det er det hammere gjør.
Et veldig informativt stykke og et eksempel på journalistikk slik den burde være, men jeg tviler på at det vil være noe lignende i MSM. McCains bortgang vil lite i veien for et bulk i den nå skremmende makten til neocons, deep state, tankesmier og MSM. Antagelig blir det valg om McCains sete, så det burde være interessant. Vi tror kanskje vi kan puste lettet ut nå som mannen har gått, men statens makt og den mer åpne MSM osv. ser ut til å vokse for hver dag, og fine journalistiske verk som dette på internett vil ha liten effekt på klonene til McCain som infiserer regjeringen. McCain er egentlig ikke død, han har bare et nytt ansikt som et slags spøkelse fra en skrekkfilm.
Skremmende og sann prognose.
John, din antagelse om en valgt erstatter for McCain vil skuffe deg. Guvernøren i Arizona kan ganske enkelt utnevne en erstatter, og det vil han absolutt. Vi kan håpe at erstatteren ikke vil arve McCains innflytelse eller tilgangen til valgfusk som han hadde.
Mens han levde, var han et levende bevis på at stemmer rett og slett ikke betyr noe i et senatorvalg i Arizona.