Denne måneden lanseres Consortium News Konsortium News Radio. I dag starter vi et annet radioprogram i samarbeid med Pacifica Radios Flashpoints, et 2-ukentlig intervjuprogram med Consortium News-skribenter.
I samarbeid med Dennis Bernstein, vert for Pacifica Radios syndikerte show Flashpoints, lanserer Consortium News i dag sitt andre radioprogram, Konsortiumnyheter om Flashpoints. Innspilt og produsert i Berkeley, California-studioene til KPFA radio, vil Bernstein intervjue tre Consortium News-skribenter om deres nylige artikler publisert på denne siden. Hvert program åpnes med at sjefredaktør Joe Lauria for Consortium News diskuterer med Bernstein hans valg av de tre CN-artiklene som skal vises. Showet sendes to ganger i måneden annenhver fredag. (Vi er i ferd med å lansere en podcast av alle våre radioprogrammer).
På det første showet intervjuer Bernstein Sam Husseini på stykket sitt Elizabeth Warrens grenser; Patrick Lawrence om artikkelen hans, 'Too Big to Fail': Russland-gate ett år etter at VIPS viste en lekkasje, ikke et hack; og Joe Lauria, på hans retrospektiv av Kofi Annan, som døde sist lørdag.
Nå første episode av Konsortiumnyheter om Flashpoints.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Du kan ta kontakt med forfatteren på [e-postbeskyttet] .
Joe Lauria er sjefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Hvis du verdsatt denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
KPFA trakk Guns & Butter og slettet det fra arkivene deres (ikke sikker på om kommentarer her tar grunnleggende html-koder):
http://gunsandbutter.org/blog/2018/08/16/guns-and-butter-banned-and-removed-from-kpfa-radio
Denne kommentaren var ment for artikkelen om John McCain.
Skal legge ut på nytt der.
SÅ interessant at denne kommentaren med lenke IKKE vil poste en McCain-artikkel!
Hei folkens. Flott show, takk. Hvordan laster jeg ned dette? Når jeg prøver å ta en pause, er det to for å beholde plassen.
Takk skal du ha!
For vanskelig, snarere. Beklager.. :)
Den 23. august 2018 erklærte nasjonal sikkerhetsrådgiver for presidenten i USA JR Bolton, ved bruk av hans regi som representant for presidenten i USA, offisielt krig mot Russland.
JR Bolton hadde et offisielt møte med Patrushev, NP, sekretær for det russiske sikkerhetsrådet, i Genève. Det var ingen felles uttalelse etter møtet, og dette i seg selv sier at møtet ikke gikk noen vei. I følge Tass News Russia:
http://thesaker.is/what-bolton-needs-to-understand-about-russia-and-history/
Når det gjelder Russiagate, lurer jeg på om det virkelig er for stort til å mislykkes, og for stort til at sannheten noen gang kan bli fortalt eller erkjent. Ettersom flere og flere bevis dukker opp rundt Guccifer 2.0 og opprinnelsen til etterforskningen, erkjennes ingenting av dette av mainstreampressen. Faktisk blir historien mer solid "fakta" og vokser seg større hver dag med helt ubegrunnede påstander om Russland og valget i 2018, Russland hacker Bill Nelson, Russland hacker DNC (oops, falsk alarm). Virkningen av Russiagate gjør nå sin tilstedeværelse kjent på internett gjennom ulike politiske sensurordninger som ofte involverer de vanlige mistenkte ved Atlanterhavsrådet. På dette tidspunktet, kan du forvente at mainstream media, etterretningssamfunnet, FBI og flertallet av kongressen skal innrømme at de løy konstant og samstemt for den amerikanske offentligheten i to år? Jeg er litt kyniker, men det virker som om historien kollapset fullstendig, er oddsen for at mainstreampressen informerer publikum på nivå med en kreasjonistgruppe som fremhever den siste oppdagelsen innen menneskelig evolusjon.
Elizabeth Vos har skrevet en virkelig innsiktsfull artikkel om den funksjonelle naturen til den tilsynelatende udødelige Russiagate-fortellingen:
https://disobedientmedia.com/2018/07/opinion-the-eulogy-of-an-immortal-russiagate-scandal/
Det som bekymrer meg er at nødvendigheten av å beskytte Russiagate og interessene bak, har vokst seg så massiv at den offentlige diskursen permanent kan ha krysset inn i et alternativt kontrafaktisk grenunivers som setter oss på en stadig farligere vei. Noen kan si at Kennedy-attentatet kan ha involvert en lignende permanent bøyning av samfunnsbevisstheten bort fra sannheten.
Ian Brown – det var en god artikkel. Forfatteren ser på Russiagate som bare en distraksjon unna DNC-lekkasjen, Hillary svir Bernie, Hillarys tap for Trump.
"Fra topp til bunn, fra begynnelse til slutt, har hele denne skandalen vært et bevisst oppspinn - en som ikke er basert på en fnugg av sannhet og derfor ikke er ment å bli trodd mer enn en gatemagikers triks."
Jeg er enig i at det er oppdiktede løgner, og når en løgn blir tilbakevist, drar de bare frem en annen løgn, som får deg til å jage den for å bevise at den er falsk.
Jeg er enig i at det er en distraksjon, men hvem spiller spillet? Vi vet at media er involvert, sammen med DNC, FBI, CIA og justisdepartementet, men jeg er ikke så sikker på at de bare prøver å distrahere fra Hillarys tap, krigen i Jemen osv. Dette er kjente , og kriger og kupp har pågått før.
Nei, jeg ser det distraherer og dekker opp for noe mye større. Hvis Trump ikke er involvert i spillet og HVIS han er oppriktig i endringene han ser for seg for landet (avslutte kriger, avslutte NATO, avslutte globalisering, gjenoppbygge infrastruktur, sikre grenser, drenere sumpen), så er han en reell trussel mot disse mennesker.
Noen andre omtalte det som skjer som "gjensidig forsikret ødeleggelse". Bekymret for at Trump skulle avvikle globaliseringen og stoppe krigsmaskinen, gikk de etter ham med Russiagate for å stenge ham. Noen få republikanere, som er sinte på dette, har begynt å avsløre løgnene til Russiagate, noe som potensielt impliserer mange eliter i forbrytelser. Ikke bare det, men Uranium One-avtalen, betal-for-spill Clinton Foundation og millionene av dollar som ble plyndret der, og Hillarys falske fritakelse over e-postene hennes. Demokratene og noen republikanere har motarbeidet med Manafort og Cohen.
Hver side holder varene på den andre. Trump, under presidentens myndighet, kan når som helst deklassifisere alle dokumentene justisdepartementet og FBI prøver å skjule, og de har sannsynligvis fått litt smuss på Trump.
Det er en stand-off. Hvis de beveger seg mot Trump, kommer Hillary i fengsel.
Bare et alternativt synspunkt.
I kveld henvendte jeg meg til WBAI og var begeistret over å høre at Consortium News og Flashpoints har forent seg på radioen! Jeg har fulgt Dennis Bernstein i flere tiår. Gratulerer!
Jeg hører ikke på KPFA med mindre jeg ikke har noe valg. De kuttet Guns and Butter og de kuttet Gary Null
Men KPFA har fortsatt Flashpoints, produsert av Dennis Bernstein!
Jeg skulle ønske jeg kunne lytte til arkivene, men jeg har ikke vært i stand til det siden kpfa brøt nettsiden sin, uansett på blackberry.
I dette corporate capture-mediemiljøet må uavhengige nyhetskilder tilby flere måter å få tilgang til showene deres på.
Gunsandbutter.org har showene deres uavhengig arkivert, takk Bonnie!
Flott program. Veldig informativ.
Gode intervjuer. Jo mer nettverk, jo bedre.
Russiagate er absolutt galskap. IMO, etterforskerne må etterforskes. La oss ta en titt på skuespillerne. Robert Mueller var direktør for FBI fra 2001 til 2013 og ble etterfulgt av James Comey (2013 til 2017).
Rod Rosenstein (visestatsadvokat), ved brev til president Trump, anbefalte sparken av James Comey.
Etter at James Comey ble sparket av Trump, eskorterte Rod Rosenstein 16. mai 2017 Robert Mueller til Trumps kontor for å intervjue for FBI-stillingen (igjen). Trump avviste Mueller. Dagen etter – allerede dagen etter – utnevner Rosenstein Mueller som spesialrådgiver i etterforskningen av Russland-samarbeidet.
James Comey jobbet for Lockheed Martin fra 2005 til 2010. Han tjente 6 millioner dollar i løpet av 2009 alene, og i 2009 hadde han aksjeopsjoner verdt 30 millioner dollar. Han fikk fullmakt hos Lockheed Martin.
Som FBI-direktør måtte Robert Mueller signere på regjeringens etterretningskontrakter som ble tildelt Lockheed Martin i løpet av denne tiden. Millioner av dollar i kontrakter, noen konkurransedyktige og noen ikke-konkurransedyktige.
Ingenting å se her tilsynelatende.
Trump betaler dumt en hor med sine EGNE penger, og tilsynelatende er det en kampanjeøkonomisk lovbrudd. Det var hans egne penger, ikke kampanjepenger. Så lenge det er dine egne penger, er det ikke i strid med loven. Ja, han gjorde det for å holde kjeft på henne og øke sjansen hans for å bli valgt.
I mellomtiden hyret Hillary Clinton-kampanjen/DNC et opposisjonsforskningsfirma, men oppga ikke dette faktum nøyaktig på deres kampanjefinansieringsskjemaer. De drev det gjennom et advokatfirma og kalte det "juridiske tjenester". Opposisjonsforskningsfirmaet hyret deretter Christopher Steele til å komme med en ubekreftet, falsk russisk sak om Trump. Ja, hun gjorde det for å smøre Trump for å øke sjansen for å bli valgt. Dette ble betalt med faktiske kampanjemidler!
FBI brukte deretter den falske dokumentasjonen for å få FISA-ordrer til å spionere på Trump-kampanjen. FISA-domstolens dommere visste ikke at denne dokumentasjonen ble betalt av Hillary Clinton-kampanjen/DNC. Hadde de visst dette, ville de sannsynligvis ikke ha utstedt warrantene.
Så er det alle menneskene som har fått sparken fra FBI, og bevisene fortsetter å "piple ut" fordi FBI og Rod Rosenstein ved justisdepartementet enten nekter å frigi stevnede dokumenter eller redigerer dem så kraftig at de er praktisk talt verdiløse . Hva prøver de å skjule?
Det hele stinker. Jeg mener, de har ikke engang DNC-serverne. De har ikke engang intervjuet Craig Murray eller Julian Assange.
Det er en useriøs gruppe mennesker som styrer denne regjeringen.
Har vært en stor fan av KPFA i lang tid, glad for å se oppkoblingen!
Til tross for Sanders mange feil, ville han vært så mye bedre enn enten Trump eller Hillary.
Etter min mening er det ingen bevis som viser at Sanders ikke ville fortsette den keiserlige slaktingen. Han er en del av den etablerte makten.
Dype og fundamentale endringer finner sted, vestlig liberalt demokrati – et produkt av opplysningstiden – har blitt fullstendig korrupt sand er en fiasko. Det er ikke bare det at demokrati i denne formen har sviktet hele opplysningstiden, og de 500 årene med europeiske hvite imperier som slaktet og plyndret verden er godt og sannelig over ettersom USA som leder av det vestlige imperiet fester seg i sin råtten korrupsjon.
Verden har endret seg, den store landmassen i Eurasia blir integrert, nye ideer vil dukke opp fra kommunikasjonen og handelen rundt Eurasia og deres naturlige handelspartner Afrika. Stormakten som er så isolert og beskyttet av de to store havene, befinner seg nå ikke lenger i maktens sentrum, og disse havene er nå et problem ettersom de er langt fra de nye og utviklende markedene i en multipolar verden.
Sanders, Warren og resten er en tapt sak fordi systemet de er en del av er dypt korrupt.
Sanders ville ikke aktivt ha opphevet den såkalte Iran-avtalen, for hva den er verdt.
Jeg synes Elizabeth Warren / Sanders renhetstest er lite nyttig.
For ordens skyld, hvis jeg var en sittende senator, kan du satse på den siste dollaren din på at jeg ikke offentlig ville ta på meg MIC og Israel, siden det absolutt ville vært slutten på karrieren min og alt godt som måtte ha kommet ut av det.
Jeg vil tro det å akseptere virkeligheten er en viktig kvalifikasjon for en leder.
Godt forsøk.
Jeg husker folk sa at "Du kan grave opp Ronald Reagans døde kropp og sette ham bak skrivebordet på det ovale kontoret, og vi ville ha det bedre enn vi er nå." Han var en så innovativ "leder", det ville være mer fornuftig å beholde ting som de var. Jeg antar at innovasjon, forbedring, nye ideer og lignende er ting "ledere" bør unngå hvis de ønsker å fortsette å engasjere seg i "lederskap". Den Midtøstens teokratiske fornøyelsespark fra bronsealderen, Isneyland, må aldri endres - med mindre den utvides gjennom bibelsk irredentisme. Den må bevares som et fyrtårn for vrangforestillinger som er lidenskapelig engasjert i en imaginær epoke som er gått: en dyp psykose preget av "ledere" som krever et mandat fra Den Allmektige. Helligheten til pågående folkemord og den viktigste trusselen mot verdensfreden må beskyttes, selv om atomvåpen Armageddon kreves for å nå sine hellige eiendomsambisjoner. Når vi snakker om det, går det et rykte om at "The Beebs" ferierer i en ikke så fjern Middelhavsdestinasjon. Det er klart at han har noe i ermet, for, tross alt, hvem ville ønske å dra noe annet sted hvis de allerede er i Det lovede land? Men i all rettferdighet til Ronny Raygun, så anerkjente selv han den nytteløse kjernefysiske russisk rulett. Elizabeth Warren og Bernie sanders ... ikke så mye. De ønsker å beholde det ekte, men ingen "rocking the boat". De er "ledere", og de foretrekker å opprettholde status quo.
Flott program, forresten.
Du kan godt ha rett. Men jeg har et helt annet syn, som er oppsummert med følgende tre utsagn:
"Hvis du ikke tåler varmen så gå ut av kjøkkenet"
"De to profesjonene som absolutt ikke trenger hjelp til å be om unnskyldning, er advokater og politikere".
"Politikk er et yrke, og ikke en kamp for rettferdighet."
Ingen unnskyldninger for Obama (den gang), Sanders, Warren, eller hvem den politikeren måtte være.
Akkurat ferdig med å lytte til dette, en fantastisk idé.