Å ikke slippe inn lederen av den russisk-ortodokse kirken i Kiev er som å stenge paven fra Roma, men det er akkurat det den USA-støttede ukrainske regjeringen har gjort, forklarer Dmitrij Babich.
Av Dmitry Babich
i Moskva
Spesielt for Consortium News
Under den amerikanske borgerkrigen, der 620,000 XNUMX mennesker ble slaktet på slagmarkene alene og hundretusener flere ble skadet, forble organisasjonen av den romersk-katolske kirke i nord og sør i USA. united under hele krigen og etter.
Det samme kan ikke sies om den fire år gamle borgerkrigen i Ukraina, som har forsterket eksisterende splittelse blant ortodokse kristne i landet.
Spenningen øker til det punktet at den ukrainske regjeringen har blitt anklaget for å undertrykke feiringen av 1030-årsjubileet for kristendommens komme til det gamle Russland, protostaten til østslaverne, som inkluderte territoriene til det moderne Ukraina, Russland og Hviterussland. Regjeringen får skylden for involvering i et forsøk på å eliminere den opprinnelige historiske kirken til den ukrainske ortodokse kirken i Moskva-patriarkatet (UOC-MP), på grunn av dens tilknytning til Russland og ordet "Moskva" i navnet.
UOC-MP inkluderer for tiden mer enn 12,000 18,000 av rundt XNUMX XNUMX prestegjeld i Ukraina, og ledes av den ukrainske metropoliten Onuphrius, under den høyere åndelige autoriteten til patriark Kirill av Moskva og All Rus, sittende i Moskva.
Den 27. juli, en høytidelig marsj for å feire 1030-årsjubileet for dåpen av Rus av prins Vladimir den store av Kiev i 988 e.Kr. trakk 250,000 XNUMX trofaste fra UOC-MP i Kiev til tross for forsøket på å sabotere det av den USA-støttede ukrainske regjeringen. President Petro Porosjenko. I følge en rekke vitnesbyrd fra UOC-MPs prester, publisert i ukrainsk presse, ble transport avskåret fra utkantssogne og troende ble skremt.
Prins Vladimir bringer kristendommen til russerne i 988 e.Kr.
Men hvis vi tror regjeringen, var disse handlingene ikke en undertrykkelse av religion, men snarere "krevd av en spesifikk situasjon." Poroshenko-regimet, dannet i begynnelsen av borgerkrigen som fulgte etter det USA-støttede blodige kuppet i 2014 i "Euromaidan"-opprøret, går inn for en splittelse av den tradisjonelle kirken av en anti-Moskva kirke kjent som den ukrainske ortodokse kirken av Kiev Patriarchate (UOC-KP) ledet av en selverklært leder ved navn Patriach Filaret (født, Denisenko).
Denisenko, en tidligere geistlig i Moskva-patriarkatet, forlot UOC-MP i 1992 etter Sovjetunionens kollaps. Han hadde tapt et kirkelig valg og prøvde å danne sin egen kirke. Denisenko ble deretter ekskommunisert. Kirken hans er ikke anerkjent av noen av de andre medlemmene av det internasjonale fellesskapet av ortodokse kirker.
Det er ingen enkelt autoritet i de ortodokse kirkene som ligner den romersk-katolske paven; snarere er det uavhengige eller auto-kefaliske regionale patriarker som anses like i autoritet, med den økumeniske patriarken Bartholomew av Istanbul (tidligere Konstantinopel), ansett som den første blant likeverdige (primus inter pares) først og fremst av historiske grunner fordi Konstantinopel, før dens overtakelse av tyrkere i 1453, var sentrum for den ortodokse kristendommen.
Ingen av disse ortodokse patriarkatene anerkjenner verken UOC-KP eller "patriarken" Filaret Denisenko. Men nå flytter Porosjenko-regjeringen sammen med Denisenko for å snu den situasjonen. De har oppfordret den økumeniske patriark Bartholomew i Istanbul til å fjerne autoriteten til Moskva-patriarkatet og anerkjenne en ny, enkelt uavhengig ortodoks kirke i Ukraina, som bryter alle bånd til Moskva.
Den eneste kirken i Poroshenko-Denisenko-planen ville bære UOC-KP-navnet med autoritet, ifølge Denisenko, til å beslaglegge alle kirker, templer, kapeller, klostre og andre eiendommer som tilhører UOC-MP.
Det ville bety å fjerne den historiske UOC-MP, som har direkte "apostolisk" kontinuitet med den 1030 år gamle opprinnelige Kiev-kirken og kristendommen i det østromerske riket, en gang brakt dit av Kristi egne disipler. UOC-MP sa at de ikke ville be i kirken sammen med den ekskommuniserte Denisenko.
En advarsel fra Kirill
Kirill: Ikke del kirken.
Den russiske patriarken Kirill taler i Moskva ved feiringen av 1030th årsdagen for Vladimirs dåp av Rus, advarte mot forsøk fra sekulære myndigheter i Ukraina på å blande seg inn i kirkesaker eller å splitte den historiske kirken.
Ortodokse trofaste i Ukraina, både etniske russere og etniske ukrainere, ser på planene til Porosjenkos regjering og Denisenko som et ulovlig angrep på deres tradisjon og religiøse arv. I tillegg har noen varamedlemmer i det ukrainske Rada (parlamentet) advart om at det kan få «blodige konsekvenser» hvis eiendommene til UOC-MP blir konfiskert og medlemmene tvunget til å slutte seg til en ny kirke.
Med en avgjørelse fra Bartholomew ventet neste måned, tok hendelsene en viktig vending med kunngjøringen av en planlagt 31. august møte mellom patriark Kirill fra den russisk-ortodokse kirke (ROC) og den økumeniske patriarken i Istanbul. Kunngjøringen ble gjort tidlig i august gjennom ROCs pressetjeneste, som kalte det kommende møtet en "veldig viktig samtale" mellom de to patriarkene.
Selv om den økumeniske patriarken ikke spiller den samme rollen som paven i den romersk-katolske kirke, er Bartholomew likevel i en "make eller bryte"-posisjon. Hele Russland og hele Ukraina vil være spent på det møtet, spesielt etter spenningene som omringet UOC-MPs feiring i Kiev av 1030-årsjubileet for kristningen.
Kjernen er at russiske og ukrainske ortodokse troende har tilhørt samme kirke siden Russlands konvertering til kristendommen i 988 e.Kr. Mot denne mektige tradisjonen sprer regjeringsmyndighetene i Kiev frykt mot UOC-MP blant noen ukrainsk-ortodokse troende som har vært uhørt siden kristendommen de facto ble "rehabilitert" i 1988 i det tidligere Sovjetunionen under feiringen av 1000-årsjubileet. av dåpen.
1000-årsfeiringen fant sted under den sovjetiske lederen Mikhail Gorbatsjov, som brøt den 70 år lange tradisjonen med påtvunget statlig ateisme i Sovjetunionen. Sovjetunionen hadde én lovlig russisk-ortodoks kirke (forfulgt av Stalin, Khrusjtsjov og Bresjnev) – den samme som hadde eksistert i det russiske imperiet som ble styrtet av bolsjevikene i 1917. Kirkeledere sier at Ukrainas regjering ikke kan slette den forente kirkes historie, som går tilbake til prinsen. Vladimir og til apostolisk tid.
I følge den historiske opptegnelsen hadde dåpen i Kievan Rus av Vladimir støtte og deltakelse fra den greske kirken i Konstantinopel, den gang den offisielle kirken i det østlige romerske riket, senere kjent som Bysants. De første ortodokse biskopene og metropolene (tilsvarer vestlige erkebiskoper) i Russland var grekere fra Konstantinopel som fikk sin "apostoliske arv" fra Kristi disipler.
Poroshenko: Flere trekk mot Moskva.
Begjæringen til den økumeniske patriark Bartholomew om å godkjenne oppfinnelsen av en ny «forent» ukrainsk kirke som eliminerer UOC-MP, ville krenke denne hellige apostoliske arven, sier Moskva-patriarkatet. UOC-MP har også protestert mot at verken Porosjenko eller Rada har fullmakt til å be Bartholomew om å endre kirkens organisasjon i Ukraina.
"Styrken til den russisk-ortodokse kirken og dens ukrainske søster UOC-MP ligger i den apostoliske arven, som den nåværende ukrainske regjeringen verken kan gi eller etterligne, sa den russisk-ortodokse kirkes talsmann. «Staten kan ikke 'skape' en kirke, og den bør heller ikke strebe etter å gjøre det. Men dette er nøyaktig hva ukrainske myndigheter prøver å gjøre, og oppfordrer den ukrainske ortodokse kirken til å slå seg sammen med Denisenkos enhet og ber den økumeniske patriarken i Konstantinopel om en autokefal status for denne nye 'forente' ukrainske kirken etter deres egen oppfinnelse.»
"Dette initiativet er maktmisbruk, statens innblanding i kirkesaker, sa UOC-MPs talsmann.
UOC-MP har forblitt den eneste offentlige organisasjonen i Ukraina som fortsatt lovlig har ordet "Moskva" i navnet sitt, og for millioner av ukrainske borgere, etniske russere eller ikke, er enhver form for juridisk kobling til Russland fortsatt verdsatt.
Kievs trekk mot Russland
Nesten umiddelbart etter maktovertakelsen i 2014, avsluttet det nye regimet i Kiev flyflyvninger mellom de to landene og forvist russisk fjernsyn og radio fra Ukrainas kabelnettverk. En av det nye regimets første handlinger var å oppheve den regionale statusen til russisk språk som «et av de offisielle språkene» selv i de regionene i Ukraina, der russisktalende utgjør majoriteten av befolkningen. Tiltaket ble reversert etter noen kritiske kommentarer fra Europa, men det ble gjeninnført noen år senere, da den europeiske og amerikanske offentligheten ble mer tolerante overfor det nye ukrainske regimets innfall. Den ukrainske regjeringen gjør stadige forsøk på å stenge den russiske ambassaden, innføre et nytt visumregime mellom Russland og Ukraina eller forsegle grensene, noe som gjør det ekstremt vanskelig for millioner av russere og ukrainere å se familiemedlemmene sine.
Den historiske rollen til Moskva-patriarkatet har gitt en åndelig og kulturell forbindelse for titalls millioner mennesker, som på 1990-tallet plutselig ble splittet av nyoppståtte grenser. I perioden med Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 viste den russiske kirken seg klokere og mer fleksibel enn den sovjetiske staten.
"Den russisk-ortodokse kirken ga deretter sin 'periferie' så mye autonomi at dette forhindret sammenbruddet av hele strukturen», sa Jevgenij Nikiforov, lederen for den ortodokse orienterte radiostasjonen Radonezh, og spesialist i russisk kirkehistorie. «Den enhetlige staten kunne kollapse i tårer, men kirken fulgte den ikke. Den forble i live og ga ikke fra seg sin rett til å imøtekomme troende på alle sider av de nyoppståtte grensene.»
Selv i sovjetiske dager tillot Moskva-patriarkatet søsterkirker i Ukraina, Hviterussland og Moldova å ha sine egne budsjetter, å utnevne sine egne biskoper og å drive alle sine "jordiske" aktiviteter (utdanning, produksjon av kirkegjenstander osv.) uten å konsultere Moskva . Til gjengjeld forble den russisk-ortodokse kirken i "eukaristisk forening" med dem, med representanter for disse kirkene som deltok i valget av den russiske patriarken til ROC. Troende i alle disse landene ble behandlet som likeverdige.
Det virker klart hvorfor Porosjenkos regime er motstander av UOC-MP. Kirken fordømmer åpent den pågående borgerkrigen i Ukraina, nekter å kalle den «russisk aggresjon» og beholder ordet «Moskva» i navnet. I tillegg anklager pro-regjeringsvennlige ukrainske nasjonalistiske organisasjoner ofte UOC-MP for å være «en pro-Moskva gruppe separatister i prestedrakt».
Patriark Kirill fordømte forsøkene fra ukrainske myndigheter på å splitte og undertrykke den ukrainske ortodokse kirkens parlamentsmedlem mens han talte til en konvensjon av verdens ortodokse kirkers representanter i Moskva 27. juli. Han understreket hva forsøket fra Porosjenko-regjeringens religiøse maktovertakelse betyr og hvordan det kan ytterligere oppildne den ukrainske borgerkrigen.
"For vår kirke," sa Kirill, "Kiev er det samme hellige stedet som Jerusalem er for kristne av alle trosretninger."
Dmitry Babich er en flerspråklig russisk journalist og politisk kommentator. Født i 1970 i Moskva, uteksaminert fra Moscow State University (institutt for journalistikk) i 1992. Dmitri jobbet for russiske aviser, som f.eks. Komsomolskaya Pravda og Moscow News (som leder for utenriksavdelingen). Dmitri dekket den tsjetsjenske krigen som TV-reporter for TV6-kanalen fra 1995 til 1997. Siden 2003 har han jobbet for RIA Novosti, RT og Russland-profil. Dmitry er en hyppig gjest på BBC, Al Jazeera, Sky News og Press TV.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Dette krysspostet – siden hoppet. Vennligst fjern innlegget ovenfor.
Takk skal du ha.
Takk for denne svært viktige og grundige artikkelen. Situasjonen er forferdelig og trist. Tilsynelatende er det enda et aspekt av konflikten om Ukraina.
Det ville vært interessant å følge med på hvordan dette problemet utvikler seg.
Noen kort undersøkelser ga meg følgende grove bilde og spørsmål - alle utdypninger, kommentarer og rettelser vil være hjertelig velkommen. Det er tre større ortodokse kirker i Ukraina, bare en av dem er anerkjent av Konstantinopel, UOC-MP, som nevnt. De to andre er UOC-KP og UAOC, den ukrainske autokefale ortodokse kirken. UAOC startet som en bevegelse i Galicia rundt 1988 blant minoritetsgalicierne som ikke var gresk-katolske, med støtte fra UOC i USA, som smeltet sammen med UAOC og valgte den amerikanske storbyen Mstyslav som patriark i 1990. Hierarki og prester fra USA migrerte for å tjene kirken i Ukraina. Den ukrainske gresk-katolske kirken (UGCC) ble opprettet av Østerrike etter oppdelingen av Polen (for å konsolidere makten?), og beholdt ortodoks liturgi, men var katolsk. Den ble gjenopplivet fra 1991 med betydelig støtte fra Roma. De aller fleste i Galicia tilhører UGCC, som utgjør 8 % av hele befolkningen i Ukraina. Det nåværende regimet, så vel som tidligere vestvendte presidenter, ser ut til å ha favorisert UOC-KP, UAOC og UGCC mot UOC-MP.
Tilsynelatende, etter en kort tilværelse på 1920-tallet, ble UAOC gjenfødt under nazistenes okkupasjon. Russiske presteskap i eksil ble tilkalt, med tysk støtte. Etter frigjøringen i 1944 opphørte UAOC å eksistere, og biskoper og en del av presteskapet emigrerte til Europa og Amerika, hvor de etablerte en UOC med jurisdiksjon i Nord-Amerika, anerkjent av Konstantinopel i 1995. Parallellene får en til å tenke på Bandera, men kanskje det ikke er noe i dette. Det ser ut til at UAOC er for en fusjon med UOC-KP, men motvillig på grunn av Filaret/Denisenko som person?
Den folkelige støtten til UOC-KP sies (Wkipedia) å være 44 % (13 % UOC-MP), og mange av de resterende ortodokse, er disse tallene korrekte?
Hvordan kommer Konstantinopel til å handle?
Det ser ut til at en lignende konflikt finner sted i Montenegro, der de serbisk-ortodokse spiller rollen som UOC-MP og den ukjente minuskule montenegrinske ortodokse kirken til UOC-KP, og gjør krav på den serbiske kirkens eiendom.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_Montenegro
John McCain og hans INTERNASJONALE REPUBLIKANSKE INSTITUTT har vært sterke talsmenn til støtte for nazistenes favorisering av regjeringen i Ukraina. — Vi har ikke hørt mye om IRI eller NED (NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY) i det siste, men IRI er tilbake i nyhetene i dag. Raskheten av "nyhetssyklusen" krydret med så mye "Fake News" og tvetydighet krever at vi opprettholder et solid grep om en HISTORIE - på minst FEMTI ÅR med internasjonal og politisk historie. – Ellers blir vi bare fanget opp i "Spin Cycle" av svimlende aktuelle hendelser. – Nedenfor er en eksplosjon fra den nære fortiden som mange aldri har kjent eller rett og slett har glemt på grunn av den nevnte spinnsyklusen – (eller, som Poe ville tittelen det, “Descent Into The Maelstrom.”)
USA sponset "Demokrati": A Tale of Two Protests. Ukraina og Thailand
Av Tony Cartalucci
Global forskning,
Desember 21, 2013
[ utdrag ]
http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-democracy-a-tale-of-two-protests-ukraine-and-thailand/5362363
Ettersom uroen fortsetter i begge land, utvides et skarpt, hyklersk skille for det "tilsiktede fellesskapet".
For publikum over hele verden som ser på pro-EU-protester utspille seg i gatene i Ukrainas hovedstad Kiev, kan de ha lagt merke til flagg som bærer en løftet hånd som gir en «trefingret hilsen». Dette er den reformerte nazihilsenen til den høyreorienterte nasjonalistgruppen Svoboda.
Sammen med andre rasistiske, bigotte, ekstremistiske politiske partier, inkludert «Fædreland», har Svoboda fylt gatene, kollidert med politiet, okkupert regjeringsbygninger og bedt om å styrte den valgte regjeringen i Ukraina – for å bli medlem av EU. EU på sin side venter på disse mobbene med åpne armer.
USAs senator John McCain fra US National Endowment for Democracy (NED) International Republican Institute (NED) blir med i EU i påvente. McCain gikk så langt som å reise til Kiev, Ukraina, og til og med gå på scenen under protesten – side om side med Svoboda-leder Oleh Tyahnybok.
Om Svoboda vil Business Insider ha dette å si i sin artikkel med tittelen "John McCain dro til Ukraina og sto på scenen med en mann anklaget for å være en antisemittisk nynazist:"
"...Svoboda (som betyr frihet på ukrainsk) er et av de rekonstruerte moderne europeiske ytre høyrepartiene - det er for eksempel på linje med British National Party og French National Front - og det har fått en slags valglegitimitet, og vunnet 10 prosent av setene i Ukrainas parlament i 2010.
Partiets fortid er imidlertid alvorlig grumsete. Da det ble grunnlagt i 1995, kalte partiet seg Ukrainas sosial-nasjonale parti (SNPU), og det hadde en hakekorslignende logo. Mens det til slutt delte seg fra sine mer høyreorienterte medlemmer, forble partiet fokusert på å feire ukrainsk etnisk identitet i opposisjon til Russland og kommunismen.
Tyahnybok ble selv utvist fra Our Ukraines parlamentariske fraksjon i 2004 etter å ha holdt en tale som krevde at ukrainere skulle kjempe mot en "muskovitt-jødisk mafia" (han klargjorde senere dette ved å si at han faktisk hadde jødiske venner og bare var imot "en gruppe av Jødiske oligarker som kontrollerer Ukraina og mot jødisk-bolsjeviker [tidligere]"). I 2005 skrev han åpne brev der han krevde at Ukraina skulle gjøre mer for å stoppe «kriminelle aktiviteter» av «organisert jødedom», og selv nå ber Svoboda åpent om at ukrainske statsborgere skal få trykt etnisitet på passet deres.»
Bilde: Den amerikanske senatoren John McCain når nye dybder i en allerede virkelig skammelig karriere – assosierer seg med bokstavelige nazister for å støtte dem i deres mål om å lede Ukraina, dets rikdom og dets folk inn i armene til Wall Street og London. McCains støtte til oppvigleri over hele verden for lignende formål har ført til at han besøker andre nasjoner som Egypt i egenskap av styreleder for IRI
....
Man kunne knapt forestille seg hvilken begrunnelse John McCain kunne gi for å omgås bokstavelige nazister. Men man må nøye seg med bare å forestille seg, siden vestlige medier, som er siktet for å søke sannheten, ikke har reist dette spørsmålet enn si svart på det. Selv Business Insider forsøker å gi McCain fordelen av tvilen for å la protestene fortsette og la USA, Storbritannia og EU fortsette å støtte dem åpent.
LES MER: >>> Senator John McCain på vei til Ukraina for å fremskynde «Regime Change»
Senator John McCain på vei til Ukraina for å fremskynde «regimeendring»
http://www.globalresearch.ca/senator-john-mccain-en-route-to-ukraine-to-hasten-regime-change/5361594?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Mr. Babichs artikkel er interessant, men ikke helt ærlig. Som han sikkert vet bedre enn meg, har det vært flere skisma i den russisk-ortodokse kirke de siste århundrene, ofte av politiske årsaker. Så disse shenanigansene er egentlig ikke noe nytt.
Statens innblanding i religion er ikke et skisma.
Man ville være hardt presset for å finne et eksempel på store skismaer som ikke innebar statlig inngripen.
Det er klart at splittelsen av den ortodokse kirken, historisk sett i både Russland og Ukraina, ikke vil gjøre noe for å skape fred mellom disse to landene knyttet sammen på godt og vondt i over 1,000 år. For den ukrainske staten de siste 4 årene å støtte denne splittelsen ved å sette seg inn i et tusenårig kirkeforhold, virker det som en heftig handling av hevngjerrig barn. Så mye for separasjonen av kirke og stat, et kjent grunnleggende prinsipp for en av de store NATO-støttespillerne til den putsch-produserte regjeringen i Kiev. Denne sovende tidsinnstilte bomben trenger ikke slike provoserende handlinger for å holde seg stabil. Hvem tenker på dette?
Jeg er 60 år gammel. Når jeg går ned til Bay, i Berkeley vanligvis, og ser på vannet, eller sør for her, hvor jeg vokste, kan jeg se at vannet ved høyvann har steget de siste ti årene. Det er en åpenbar økning. Det siste året har SF Chronicle begynt å publisere artikler som spekulerer i hva som kan skje ved bukta i løpet av de neste årene. Da leser jeg slike ting. Jeg lurer på om menneskeheten har evnen enn si tiden til å utvikle seg til det punktet hvor vi ikke alle dør for tidlig sammen. Denne artikkelen handler om politikk, det er en politisk beslutning som er indirekte støttet av den amerikanske regjeringen og EU. Jeg synes det er trist eller som The Donald kan si, veldig, veldig trist.. Ukraina er ikke et land vi bør støtte og Poroschenko er ikke en mann som er verdig støtte. Dette er like åpenbart enn havnivåstigningen og den økende hyppigheten av branner rundt om i verden. Som jeg skrev, trist.
Det som ikke hjelper er at Poroshenko også er grunnlegger og eier av godteriselskapet Roshen (antar at jeg ikke er den eneste her som er klar over det). Som fan av et av produktene deres (Shipuchka), skuffer det meg å se ham politisk forandre landet sitt til det verre. Å boikotte Roshen er egentlig ikke noe jeg vil gjøre med mindre det er et lignende produkt laget andre steder.
Professor
Interessant segue fra religiøs splittelse i Ukraina til havnivåstigning til Trump.
Som nevnt av forfatteren, har USA under president Obama funnet det deres sak å provosere uenighet mellom Ukraina og Russland. Det har vært tragisk for menneskene som bor der, og vi kan ennå høste den virvelvinden.
Når det gjelder dine uttalte observasjoner av havnivåstigning ved høyvann på vestkysten, kan jeg bare legge merke til min 60+ års observasjon mens jeg bodde på sørkysten. Etter å ha operert forskjellige fartøyer på nærliggende farvann, i alle disse årene, kan jeg ikke opplyse at jeg har observert eller kunne måle noen betydelig økning i havnivået.
Rapporter jeg har sett angående målinger synes jeg ikke er særlig overbevisende:
"Kjerneprøver, avlesninger av tidevannsmålere og sist satellittmålinger forteller oss at i løpet av det siste århundret har det globale gjennomsnittlige havnivået (GMSL) steget med 4 til 8 tommer (10 til 20 centimeter)." 13. januar 2017
Havnivåstigning – National Geographic
Hvordan satellitter kan måle endringer på 4-8 tommer på jorden over 100 år er imponerende. Kanskje det hjelper å være en «sann troende»
Jeg er oppriktig bekymret for mine barn og barnebarn. Hjemmet vårt omtrent 100 meter fra kysten og bygget på land omtrent 12 fot over havet. Likevel bekymrer havnivåstigningen meg lite, om i det hele tatt, sammenlignet med risikoen for atomkrig takket være intervensjon og fortsatt fiendtlighet mot en russisk nasjon/føderasjon som ikke lenger fremmer ateistisk kommunisme.
Jeg har assosiert meg med religiøse fundamentalister i mange år. Jeg lurer på om de kanskje er mindre dogmatiske enn mange miljøvernere
Jeg må tro mine egne øyne Vincent. For flere år siden var Dog Beach bak Golden Gate Race Track som jeg pleide å besøke, som så mange andre, med min beste venn i ferd med å bli solgt som en del av pakken av eieren til Department of Energy som foreslo en ambisiøs utvikling der bygget rundt en Linear Light Accelerator som skulle graves ned under jorden. Jeg syntes det var veldig interessant at hele prosjektet skulle være omgitt av en bergvoll i henhold til foreløpige planer som ble presentert på en offentlig presentasjon på Racerbanen. . Da jeg spurte hvorfor dette var nødvendig, ble jeg informert om at den amerikanske regjeringen ville kreve at energidepartementet inkluderer beskyttelse mot potensiell havnivåstigning på 48 tommer i løpet av prosjektets levetid, som ble sagt å være 75 år eller den amerikanske regjeringen kunne ikke bevilget pengene til prosjektet... Jeg antar at eiendommene da ikke ville bli omstrukturert av forsikringsselskapet og kunne også være forsikret siden forslaget inkluderte privat virksomhet, hoteller, etc. . Bare kanskje den amerikanske regjeringen, NASA og forsikringsselskapene vet mer enn enten du eller jeg. Hvem var den dogmatiske personen du refererte til i kommentaren din?
Dette er bare en annen anvendelse av "Dubya-doktrinen" om "dere er enten med oss eller mot oss," at vi er Washington-regimet. Alle er tvunget til å ta parti mot listen over "fiender" og omfavne bare dens prioriteringer og allianser. Så Ukraina ble gitt ultimatum om å slutte seg til NATO og EU og forsake tusen års union med Russland. Det kunne ikke være noen deling av baner eller å leve i to verdener. Denne hensynsløse tilnærmingen strekker seg tydeligvis til og med religion med forestillingen som blir satt inn i hodet på dumme Ukies over hele landet at de må bebreide absolutt alt og alt som er forbundet med "Moskva" på noen måte. De kunne aldri håpe å bli fullt integrerte "vestlige" ellers. Nå håper de å bli generøst belønnet av onkel Sam for å ha forrådt familien. Jeg skjønner ikke hvorfor Merkel fortsetter å støtte slike mennesker, og knytter Nordstream 2 til fortsatt gasstransport gjennom Ukraina, som bare vil fortsette å stjele den.
Vel, hvem er fru Merkel? I 2003, da det fortsatt var et valg, hadde Tyskland en av de to siste ansvarlige regjeringene i Vest-Europa (sosialdemokrater; den andre, Chiracs, var sentrum-høyre, noe som nok en gang viser at disse utdaterte merkelappene er irrelevante for vår knipe) . Mot sin avslag på å bli med i angrepet på Irak, skrev Merkel en helsides op-ed i Wash Post, "Nei, krig, krig, krig!" Grunne opportunister som henne tjener den eksisterende makten, og for henne var overgangen fra kommunistpartiet til den mørke tronen spesielt sømløs. Hun ville ha foretrukket å tjene keiserinne Hillary i stedet for Donald, men hele poenget med dette systemet er at europeiske preferanser, inkludert hennes egne, ikke utgjør så mye.
Denne måneden ønsker hun al-Qaida-jihadister av typen White Helmets velkommen som helter til velgernes land; begrepet forræderi ser ikke ut til å overdrive saken. At tyskere holder ut med dette i femten år beviser allerede i mine øyne at de ikke fortjener noe bedre.
Merkel er veldig anti-russisk. Hun ser ut til å ha den økonomiske, rasemessige og kulturelle overlegenhetstypen til vesteuropeerne til russere, selv om denne typen holdning i den moderne globaliserte verden er meningsløs. Med flyktningkrisen, den nye situasjonen i EU og valget av Trump, og hans oppførsel og handlinger som president har tvunget Merkel til å søke en form for avspenning med Russland. Merkel var veldig glad i Obama og Hillary. Rett etter at Trump vant, dro Obama til Berlin i november 2016 for å møte og planlegge med Merkel. Trump ville ikke glemme denne typen ryggstikking.
Takk gud for at Hillary ikke ble valgt, ellers ville det bli fullskala konfrontasjon med Russland og en rasende krig i Midtøsten på denne tiden.
Regimendringsprosjektet i Ukraina ble finansiert av USA gjennom NGO-er som NED, men den virkelige planleggingen som førte til det ble gjort i Tyskland av Vitaly Klitschko, nåværende borgermester i Kiev, hans bror og andre ekstremister sammen med høyreorientert tysk politisk element. Det var en veldig lang artikkel om det i den nyliberalistiske konservative avisen Der Spiegel under Maidan-kuppet i Kiev.
Det virker for meg som vesteuropeere må komme til fornuft, forkaste de nåværende alliansene og slutte med fiendtlighetene mot Russland. Det er den eneste måten Europa kan leve i fred på. Med fremveksten av Kina endrer den geopolitiske likevekten i verden seg raskt. Og Vesten lærer ikke raskt nok. De ønsker ikke å akseptere det; de ønsker å holde Kina nede, og Russland koloniserte på noen måter.
Veldig gode poeng. Til nå har Tyskland unnslippet ansvarlighet i sin rolle i kuppet, og holdt fast ved den vestlige fortellingen om at Russland invaderte Øst-Ukraina og grep Krim og må returnere den. Med mindre det eier opp, og vedtar en sannferdig fortelling, vil det fortsette å hindre normalisering av forholdet til Russland – men samtidig er Tysklands avslag på å kansellere Nord Stream 2-rørledningen i møte med USAs trussel om sanksjoner et eksempel på hvordan dets økonomiske kjerneinteresser kan til slutt trumfe dens politiske vasalisering til USA og resultere i økt innkvartering med Russland.
Dave – Re: hvor Tyskland kan være på vei les Gilbert Doctorows artikkel “Putins helgediplomati med Østerrike og Tyskland: lesing av tebladene” datert 21. august 2018, på: https://gilbertdoctorow.com/2018/08/21/putins-weekend-diplomacy-with-austria-and-germany-reading-the-tea-leaves/
Takk for innlegget. Gilbert Doctorows konklusjoner på slutten av artikkelen er ganske nøyaktige. Trump har en veldig god forståelse av verdens geopolitikk, selv om han ikke er veldig flink til å uttrykke det med ord. Trump har vært under kontinuerlig angrep fra dagen han ble valgt, og han har ikke vært i stand til å levere i utenrikspolitikken som han ønsket å gjøre.
God artikkel.
Kjemper fortsatt om Mr. Magic Sky-fyren, ikke sant? Hvis fyren skapte mannen i sitt "bilde", må gud ha vært en schizofren type fyr ...
I russisk-ortodoks teologi er frelse like nødvendig for både menneske og guddom,
og er samskapt mellom dem. Pavel Chesnikovs storslåtte korverk,
Spaceniye Sodelal (Salvation is Created) snakker om dette temaet. Prøv å google
'Salvation is Created Yale Choral Artists' for en virkelig sublim gjengivelse.
Ordene betyr: «Frelse er skapt midt på jorden, o Gud. Halleluja."
Jeg legger ut en youtube-link separat. Det er et veldig kort, veldig vakkert acappella-stykke.
Hør etter kontrabasssangeren!
Her er lenken. Det er mye av totalt rørende og nydelige russisk-ortodokse
musikk som berører sjelen. Mange eksempler tilgjengelig på youtube.
Spaceniye Sodelal-lenke: https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Hvorfor i all verden skal vi bry oss om dette? Et katolsk skisma mellom Ukraina og Russland? Kjøpte RT eller Sputnik siden? Det eneste jeg kan finne ut av deres valg av emner.
Hva med noen innenlandske nyhetsemner, Trump-regimet serverer store skjeer med nepotisme, korrupsjon og ulovligheter.
OK, la meg fortelle deg hvorfor vi bør bry oss om dette. Ukraina etter oppløsningen av Sovjetunionen bestod hovedsakelig av to etniske grupper delt etter språk. En solid 30-40 prosent snakket nesten utelukkende russisk, og så var det ytterligere 30% som snakket den ukrainske dialekten av det russiske språket primært. Resten kunne enkelt snakke begge språk. Det er sannsynlig at 80 % av folket var komfortable med russisk. I utgangspunktet var Ukraina språklig splittet ved oppstarten i 1991. Hvert nasjonalt valg siden da har vist at de splittelsene med flertallet øst stemte på en kandidat og flertall i vest (først og fremst Galicia) for en annen.
I 2014 var kandidaten støttet av russisk øst president (det var Janukovitsj) som vant et knapt flertall i et helt lovlig valg. EU og USA støttet Maidan-opptøyene som førte til det voldelige (og ganske ulovlige ifølge den ukrainske grunnloven) kuppet som avsatte Janukovitsj, USA vant!! Rett utenfor Russlands dørtrinn. Vi fant en annen marionettstat for å motarbeide Russland.
Dette fornekter imidlertid ikke den virkelige historiske virkeligheten at det er mange millioner ukrainere som har sterke økonomiske, familiemessige og religiøse bånd til Russland. Dmitry Babitch har nettopp gitt oss en enkel bakgrunn i de religiøse aspektene ved disse divisjonene.
Hvorfor skal vi bry oss om dette? Vel, så lenge USA støtter den nåværende marionettstaten til å bruke som en kile for å redusere russisk innflytelse og det faktum at Russland vil beskytte de russerne som bor i Ukraina fra vestlig undertrykkelse, kan denne kombinasjonen lett føre til atomkrig. Det er virkelig risikoen. Det er mange snubletråder i Ukraina. Dette religiøse skismaet er bare ett. Men det er en potensiell snubletråd. Hvis du tror at atomkrig med Russland ikke er noen stor sak, bør du kanskje ikke bry deg om dette.
Takk for din kortfattede og viktige forklaring.
Det er rikelig med informasjon hvis man ser etter det, om hva som egentlig
skjedde under Maidan-opptøyene. Og mer enn nok bevis
av ekstrem amerikansk innblanding, inkludert lyd av Victoria Nuland (kone til
neocon Robert Kagan) diskuterer installasjonen av 'Our Man Yats'
som Ukrainas statsminister etter kuppet. Vi har blitt matet
en veldig skråstilt historie om 'annekteringen' av Krim også, men
at historien har tjent til å pålegge strenge sanksjoner (dvs. økonomiske
krigføring) mot Russland. Jeg ble først klar over bruken av sanksjoner
etter Bush den eldres Gulf War 1, under og etter som vi bombet
vannbehandlingsanlegg i Irak. Så 'sanksjonerte' vi leveringen av
reparer deler og kjemikalier (kan brukes til å lage bomber!) nødvendig
å behandle vannet. Dette var hovedårsaken til anslagsvis 500,000 XNUMX
barnedødsfall på 1990-tallet, og grunnen til at Madeline Albright (da
Utenriksminister under Clinton) sa at "Det var et veldig vanskelig valg.
men verdt prisen. . . ”
Muligheten for at en grensetreff mellom det som nå er 'vestlig'
og 'Østlige' Ukraina (omtrent delt av elven Dnepr) kunne
eskalere til en "taktisk atomkrig på slagmarken" er veldig reell og vi alle
vet hvor det kan føre. . .
Det er ikke et skisma, enn si et katolsk skisma. Trollene er ute i kraft i dag.
Bare det faktum at du raser mot "Trump-regimet" forteller oss alt vi trenger å vite om din troverdighet...Jeg antar at du aldri har sett et regimeskifte du ikke liker...inkludert Ukraina, og det som utspiller seg nå i USA…
Har amerikanske myndigheters innblanding og innblanding skrevet over det hele. For et forferdelig land USA er, å så så dype, hatefulle splittelser slik at det kan få sin vilje geopolitisk. Det største problemet for verden i dag er USA – lett verdens #1 'terroriststat'.
Så trist. Hele tiden til tross for innblandingen fra USA og andre i Ukraina, har president Putin insistert på "brorskapet" til Ukraina og Russland, og de latterlige lengdene som Porosjenko synes villig til å gå til for å ødelegge ethvert samarbeid viser hvor urealistisk, uetisk og selvfølgelig ukristne (!) hans støttespillere er.
Jeg er i ærefrykt over denne svært viktige artikkelen av Dmitri Babich og de bevisste, gjennomtenkte leserkommentarene til Joe Tedesky et al som fulgte. Disse gir meg forsikringer om at til tross for USAs grusomme aggresjon inn i så mange suverene territorier og politisk tukling med så mange liv over hele verden, kan det, bortsett fra miljøet, være en morgendag for livet på denne planeten.
Den U.$.-I$rael-ledede globale eliten holder seg ganske enkelt til sin spilleplan: del og hersk.
Men organisert religion er problemet!
Så godt som alle de offentlige handlingene til denne ukrainske regjeringen ser ut til å være av denne art.
Petulant, barnslig, hevngjerrig, og i stor forstand meningsløst. Enten vi snakker om den typen anti-russisk språklovgivning de tidlig utformet som fikk befolkningen i Donbas og Krim, overveldende russisktalende, til å løsrive seg eller om Kiev-regjeringens start på væpnede fiendtligheter mot disse regionene.
Enten vi snakker om den ukrainske hærens elendige opptreden mot en langt mindre «fiende» eller om deres forsøk på å få et utkast i Vest-Ukraina, en handling som bokstavelig talt så hærer av unge menn flykte eller skjule seg.
Enten vi snakker om deres manglende evne eller vilje til å kvitte seg med så klart fascistiske organisasjoner som Azov-bataljonen eller deres manglende vilje eller manglende evne til å begynne å gjøre det de må for å implementere Minsk-avtalene, den internasjonalt aksepterte formelen for fred.
Enten du snakker om alvorlige sabotasjehendelser på Krim eller dusinvis av små tabberende fiendtligheter som har skjedd, fra å snakke om å stenge de mye brukte jernbaneforbindelsene til Russland til å ta midlertidige gisler som mannskapet på et russisk skip.
Til tross for deres tabber og farlige handlinger, forblir de beskyttet av Amerika, det samme Amerika, selvfølgelig, vi vet arrangerte det opprinnelige kuppet mot en valgt regjering.
Vi vet dette takket være det stygge snakket fra den nådeløse tidligere tjenestemannen i utenriksdepartementet, Neocon, Victoria Nuland, som ble hørt skryte av de 5 milliarder dollarene landet hennes brukte på prosjektet, akkurat da hun ble overhørt rope: «F—k Europe!» når de blir minnet om noen europeisk bekymring.
Amerika har også jobbet overtid bak kulissene for å presse på for europeisk støtte til denne illegitime og skammelige regjeringen.
Og det var dets største stykke arbeid, den fullstendige tilsløringen, og til og med korrupsjonen, av etterforskningen av nedskytingen av Flight MH-17, som nesten helt sikkert ser ut til å ha blitt skutt ned av det samme inkompetente ukrainske militæret. En skammelig og uetisk dekning for å beskytte den rett og slett forferdelige nåværende regjeringen i Ukraina.
Jeg er sikker på at det hele gjenspeiler både de enorme spenningene i denne kuppinstallerte regjeringen og den rett og slett inkompetanse til dens ledere.
TILLEGG:
Hele det enorme prosjektet var ment å skape en irriterende og en trussel langs en stor russisk grense. Og Russlands reaksjoner så behendig og passende for å avlede trusselen har ganske enkelt gjort Washingtons nye-aggressive-imperialistiske og Neocon-publikum rasende. Denne suksessen til Putin sammen med hans opptreden for å hjelpe til med å stoppe betalte leiesoldatterrorister som prøver å ødelegge det vakre landet Syria – leiesoldater betalt, forsynt og støttet fra begynnelsen av av USA, Israel, Saudi-Arabia, Frankrike og Storbritannia – har tjent ham det evige fiendskapet til Washingtons etablering.
Du er spot on John Chuckman. Din skarpe analyse og din evne til å gi kontekst til den russisk/ukrainske konflikten blir satt stor pris på. USAs rolle i alt dette er fortsatt skammelig. Imperiet har selv blitt en terrorstat. MIC tar av mye av skattepengene våre når helsevesenet og infrastrukturen kollapser i et Amerika. Rapporter siterer en epidemi av hjemløse mennesker som bor i sine biler eller bobiler i store byer langs vestkysten vår. De lider ytterligere når kjøretøyene deres, billettbeskyttet av politiet, til slutt havner i beslaglagte partier. De er nå fratatt alle sine verdslige eiendeler og den lille biten av ly de hadde fra stormen.
Det er mange mennesker i California og andre vestkystbyer som bor i sine biler, bobiler, varebiler, i parker, langs vannveier og på gatene. Sikkert mer enn en million. Livskvaliteten har blitt påvirket for alle. Det er virkelig skammelig i et land så rikt som vårt at vår regjering ikke vil gjøre noe for å begrense innvandring eller skattlegge den øverste delen av økonomien, heller ikke vil de hjelpe hjemløse eller skape arbeidsplasser gjennom nødvendige infrastrukturforbedringer. Jeg kan ikke motstå å legge merke til at prisene på broer i Bay Area økes til $10 og bomveier bygges over hele motorveisystemet i regionen. . Det Hjemløshet definitivt feid under teppet av nasjonale medier. Jeg vil bare legge til at dette eksploderte under Obama, det er Obama. .., etter at Russland ga Snowden (Husker du ham?) asyl og Obama sa gi ham opp ellers. , akkurat som den nye kalde krigen 2.0 mot Russland har blitt institusjonalisert i regjeringen, nyhetsmediene og utenrikspolitikken. Hjemløshet er en ekstranalogi som vi ikke vil snakke om nå, men når økonomien i konstant krig og Boogie-menn som stjeler valget vårt endelig avviser og vi må se oss i speilet, vel, det er mange problemer. Her i California er økonomien uholdbar. All denne konstruksjonen og stimulansen kommer til å gjøre kollapsen verre. og dette er motoren som driver den amerikanske økonomien. Dette er uholdbart. Hvordan holde alle, også taperne i kø? Splitt og hersk. Identitetspolitikk. Ikke bare her, men i Ukraina også, disse menneskene er nyttige idioter. Jeg liker ikke å rote med "tro", men vi har det enda verre mellom sjiamuslimene og sunnimuslimene i Midtøsten og gjennom hele Pipelinestan. Fred.
Takk for denne detaljerte, nyanserte analysen av en situasjon jeg var helt uvitende om.
Fra artikkelen sa den russisk-ortodokse kirkes talsmann. "Staten kan ikke 'skape' en kirke, og den bør heller ikke strebe etter å gjøre det." Det har vært mange 'statskirker' som jeg ikke antyder er en god ting. Problemet er en kirke som er medskyldig med staten og imperiet. Amish har over 400 år med samfunnsliv uten en kirkebygning. Apostolisk arv, kirkelig eiendom, autoritetslinjer – er dette virkelig det menige folket i Russland og Ukraina virkelig trenger å bry seg om?
For å sitere Wendell Berrys karakter, Jayber Crow, "Som jeg har lest evangeliene gjennom årene, har troen vokst i meg at Kristus ikke kom for å grunnlegge en organisert religion, men kom i stedet for å grunnlegge en uorganisert. Han ser ut til å ha kommet for å bære religionen ut av templene til åkrene og sauebeitene, ut på veikanter og elvebredder, inn i syndernes og tollernes hus, inn i byen og ørkenen, mot medlemskap i alt som er her. Vel, du kan lese og se hva du synes."
Så jeg antar at du ikke leste artikkelen fordi du gikk glipp av poenget helt. Her er en tanke lese historie. Du kan lære hvorfor religion er viktig for mennesker.
Interessante fakta. Valdimir, egentlig prins Vlad, var en vikingprins. Hans valg av kristendom var vilkårlig. Han kalte inn representanter for xtianere, jøder og muslimer for å presentere sakene deres. Han favoriserte opprinnelig jødedommen fordi den var eldst og forelder til de andre, men avviste den da han fant ut at jødene ikke hadde noe land – derfor svake. Deretter favoriserte han islam fordi de var sterkest, men avviste det da han lærte at muslimer ikke kan konsumere alkohol - definitivt en skandinavisk stift. Så xtianity var det
misligholde. I utgangspunktet en hedning som valgte en religion av økonomiske årsaker.
Ukrainere og russere skiller seg i samme grad som texanere og skotter. De snakker det som i hovedsak er det samme språket. På forskjellige historiske tidspunkter var ukrainsk dronningens russer, deretter ble det ekvivalent med bakkerusser da makten flyttet fra Kiev til Moskva, deretter ble det et eget språk da Ukraina ble oppfunnet som et eget land av oligarkene som delte byttet fra sovjet. kollapse i kohorter med vestlige tyver i dress.
Den tragiske komedien fortsetter mens ukrainske nazister utgir seg for å være demokratiske antirussere med sin egen religion, selvfølgelig orkestrert av de samme draktene som ranet ukrainere og russere etter sovjetisk kollaps.
Tåpelig og splittende grep av Poroshenko, som alltid har vist seg som en amerikansk toady og en korrupt opportunist. .
Ribbit... Ribbit...
Interesserte og bekymrede lesere gjør klokt i å følge opp Dmitry Babichs essay ved å søke på YouTube etter hans utmerkede 38-minutters intervju i går (19. august) med Alex Christoforou fra The_Duran:
"Ukrainas president Porosjenko beveger seg for å stjele den russisk-ortodokse kirkens eiendom", som utgjør både en oppsummering og en utdyping av alt han har å si her.
"UOC-MP har også protestert mot at verken Porosjenko eller Rada har fullmakt til å be Bartholomew om å endre kirkens organisasjon i Ukraina."
Jada, bare "oppfinn" en ny kirke! Riv landet fra hverandre og kutt deretter det eneste båndet som binder – kirken. Knus tradisjon og kultur – hvem trenger dem (sarc)!
Wiki-siden om Poroshenko er interessant:
«Estimatet av hans eiendeler ble satt til $979 millioner USD, en vekst på 20 %, og rangeringen hans økte fra 9. til 6. rikeste person i Ukraina. Artikkelen bemerket at Poroshenko forble en av de eneste to europeiske lederne som eide et forretningsimperium av en slik skala, med Silvio Berlusconi fra Italia som den andre.
Totalt €450 millioner holdes i et Amsterdam-basert selskap registrert på Kypros, som et resultat av at hans effektive skattesats er 5 % i stedet for den lovbestemte skattesatsen på 18 % i Ukraina.»
Kanskje de gode innbyggerne i Ukraina kan "oppfinne" sine egne, som å vedta en ny lov som hindrer Porosjenko i å gjemme pengene sine i skatteparadiser.
"Mellom 1996 og 1998 kjøpte UkrPromInvest kontroll over flere statseide konfektbedrifter som ble slått sammen i Roshen-gruppen i 1996, og skapte den største konfektproduksjonsvirksomheten i Ukraina."
En annen oligark (akkurat som de russiske) som slo inn og kjøpte opp statseide eiendeler, sannsynligvis for peanøtter. Kanskje jeg er urettferdig. Kanskje han betalte en rettferdig markedspris – peanøtter!
Føler du at du ikke har så mye å si lenger? Stemmene dine blir kvalt, du blir overvåket, jobbene dine blir offshore, du blir bombardert med «falske nyheter», landene dine har plutselig ingen grenser, monopoler sluker det som er igjen av virksomheten, og du får en ny kirke enten du liker det eller ikke. Hei, ikke glem å stemme – det er virkelig viktig (sarc).
Hei bakoverrevolusjon din frustrasjon blir hørt. Morsomt hvordan USA, selv om det offisielt er en stat skilt fra en religion, støtter slike som Israel som er positivt jødisk, Saudi-Arabia som dominerer under wahabi-påvirkninger, og nå Ukraina med sin egen ortodokse kristendom. Merkelig etter mitt skjønn at vår sekulære stil med å styre massene støtter slike eldgamle tenkende regjeringer. Vår side kan øke med å ha det mest moderne og overlegne våpenet, men på et annet nivå lever og fører vi krig som om vi levde på 12-tallet. Ingen vits i å lure på hvordan dine forfedre for lenge siden ble sugd inn av europeiske monarker på vei for å kjempe mot korstogene i Midtøsten, fordi vi moderne vestlige homosapiens nå gjør det samme. Elsker du ikke bare fremgang? Joe
Joe,
Noen av oss tenker alltid på kompromiss, og drømmer om ting som om bare alt dette ikke har skjedd i Ukraina og Russland siden 1991, og sunn fornuft hadde seiret i Ukraina.
På dette tidspunktet vil det kjøre høyhastighetstog mellom Kiev og Moskva, og Odessa. Folket i begge land vil ha et veldig harmonisk og velstående liv på dette tidspunktet. Øst- og Sør-Ukraina var det industrielle hjertet av Russland bygget under sovjetperioden. Uansett manglene og den ganske voldelige historien til sovjetperioden, ble det utviklet et stort vitenskapelig, industrielt og kulturelt potensiale i denne perioden. Russland under tsarriket var et bondeland.
Russland og Ukraina som har en felles historie sammen i over elleve hundre år bortsett fra en kort periode med adskillelse i løpet av fjortende til sekstende århundre. De er brødre.
Men ukro-nazistene som styrer i Kiev har samme type filosofi og sinn som Zio-Neocons her. Denne typen ekstremistisk ideologi vil føre til ødeleggelse av menneskeheten på jorden.
Det samme gjelder Midtøsten. Hvis bare Vesten ikke hadde brukt sin splitt og hersk sekteriske politikk i ME i løpet av de siste seks eller syv tiårene for å kontrollere disse nasjonenes ressurser, ville det ha vært en veldig moderat, velstående og stabil region på dette tidspunktet, og deres folk nyter mye bedre liv . Det samme gjelder også Afrika. Vestens politikk vil til slutt resultere i deres egen ødeleggelse, ettersom den har begynt å påvirke Europa allerede med disse desperate millionene på vei mot Europa.
Kolonial erobring er fremfor alt annet viktig for de keiserlige vestmaktenes måte å tenke på. Vi folket har blitt ført til å tro at vi er de eneste sanne representantene for sivilisasjonen, og med det er vi alle fanget i et gruppesinn som ikke tror det er bra. Hvis bare vi i Vesten skulle respektere andre kulturer og religioner, så ville våre koloniale asperasjoner tørke opp for å bli erstattet av en mer passende tankegang med universelle felles verdier, da dette ville være game changer vi her snakker om. Jeg vet ikke om dette kan bli vår fremtid, men med den hastigheten nasjonen vår går ville jeg ikke satse på det. Noe av en veldig stor katastrofal begivenhet må finne sted, for å vekke oss alle. Det morsomme er imidlertid at det er utenfor her på konsortiet, resten av nyhetene våre ikke taler til, slik som det som for tiden skjer i Ukraina, og med det får vi alle være dummere for det.
Dave det er alltid godt å høre fra deg. Joe
Joe hvordan kan du ikke forstå at VI er den "eksepsjonelle nasjonen"? Har du ikke lyttet? Har ikke dette blitt gjentatt om og om igjen, som et mantra å meditere på og absorbere, av alle i vår regjering? Dette er den offisielle ortodoksien til vår regjering. Kineserne sendte folk til omskoleringsleire. Sovjet til Gulags. Jeg håper dette ikke er i fremtiden din her. Denne artikkelen forteller om en ekstrem manipulasjon av ortodoks religion i Ukraina. Vel, vi har noe ganske ekstremt på gang her også. Er vi ikke en nasjon under Gud tross alt? Kanskje du og jeg begge bør vurdere å omfavne denne nye ortodoksien her i Amerika. Det er tross alt for vårt eget og for hele verdens beste også. Det er bedre enn å bli gjengitt og deretter forsvunnet til Camp for Heresy. C'ya.
Utmerket analyse, bakoverrevolusjon! Du forsto den religiøse siden av kontroversen, og du beskrev med rette måten Porosjenko nærmer seg spørsmålet om å skape en "forent" ukrainsk kirke. For Porosjenko og Denisenko er saken for det meste kommersiell – vi snakker om milliarder som ukrainske og russiske troende donerte til å bygge kirkebygg, for å lage store kirkekunstverk osv. Den ukrainske pressen og tidligere viseaktor Renat Kuzmin anklager til og med Porosjenko for stjele 15 millioner av 25 millioner dollar som de ukrainske oligarkene donerte for å «gjøre det lettere» for Konstantinopel å gå med på Pporosjenkos krav.
Dmitry Babich – takk, Dmitry. Du har skrevet en veldig interessant artikkel, og hold oss informert om hvordan det hele utspiller seg. Jeg håper Poroshenko-Denisenko-planen går ned til nederlag. 1,000 år gammel tro, kultur og tradisjon skal ikke utslettes av en stor, feit byråkrat! Lykke til, Dmitry.
Tiden i menneskets historie da åndelige og kulturelle tradisjoner tjente til å moderere målene og midlene til voldsmennene og tilegnelsene ser ut til å være over.
Hei, kanskje den nye, avrussifiserte ukrainske kirken kan bruke godteri fra Porosjenkos fabrikker som nattverdsbrød!
Jeg er veldig glad for å se Dmitry Babich her. Velkommen!
Men kanskje dette stykket har ligget på hyllen i noen uker, siden det forteller oss om et "planlagt møte 3. august mellom patriark Kirill fra den russisk-ortodokse kirke (ROC) og den økumeniske patriarken i Istanbul ... [som] hele Russland og hele Ukraina vil følge engstelig med».
Hvis det var den faktiske datoen, og møtet fant sted, vil vi gjerne vite hva som skjedde.
Det var en skrivefeil. Møtet er planlagt til 31. august, inkludert lenke til artikkelen.
Ah, takk!
Takk for at du påpekte det.
Takk for at du gjenopprettet min opprinnelige kommentar Joe
Faktisk er det en trykkfeil! Patriarkene Kirill og Bartholomew møtes 31. august 2018
Takk, Dmitry!
Redaksjonen har allerede ryddet opp i datofeilen, men det er hyggelig å se deg her. Ikke vær en fremmed!
Hvilken nytte har det nåværende regimet i Ukraina for religion? De har tross alt nazisme i stedet.
Nei, du ser ut til å glemme at Hitler prøvde å designe sin egen kirke også
bruke den protestantiske kirken i Tyskland. Selv diktatorer trenger noen
"åndelig" støtte.
Nok en gang forsvant kommentaren min ... det var ikke noe så bra, men jeg snakket om at USA har noen ganske foraktelige allierte.
Så med disse statsreligionsnyhetene som kommer ut av Kiev, fortsetter USA å assosiere seg med de mest foraktelige. Legg Ukraina til listen sammen med Israel og Saudi-Arabia, og der har du det ... vi er de slemme gutta. Er det noen som ser på dette? Er det noen som bryr seg lenger? Spiller ingen rolle bare stå for nasjonalsangen vår, og vinke farvel til våre første endringsrettigheter. Du kan takke den altfor mishandlede soldaten, men vær så snill å gi DC-politikeren fingeren neste gang du ser en.
Nok en gang demonstrerer USA sin evne til å knulle ting. USA og EU vil beklage den dagen de forsøkte å tvinge gjennom et brudd mellom Ukraina og Russland. Disse tingene er mer komplekse enn idiotene i Brussel og Washington er klar over.
Jeg kan allerede høre sølvmyntene falle ned fra himmelen på femkanten…….