Nylig frigitte avklassifiserte dokumenter beviser en gang for alle at CIA-direktør Gina Haspel hadde tilsyn med tortur i Thailand, som lederen av Senatets etterretningskomité visste hele tiden, som Ray McGovern forklarer.
Av Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
Nylig utgitt tjenestemann dokumenter innhentet av Nasjonalt sikkerhetsarkiv som viser at CIA-direktør Gina Haspel overvåket vannboarding direkte på CIAs første «Black Site», bekrefter ganske enkelt det Senatets etterretningskomitéleder Richard Burr (R-NC) allerede visste da han orkestrerte forestillingen som var Haspels bekreftelseshøring. Burr tillot henne å "klassifisere" sin egen direkte rolle innen vannbrett og andre torturteknikker, slik at den kunne holdes fra offentligheten og sikre hennes bekreftelse - ytterligere bevis at denne tilsynskomiteen i Senatet i stedet har blitt en oversynskomité.
At Haspel overvåket torturen av Abd al-Rahim al-Nashiri på det første CIA "svarte stedet" for avhør var allerede klart for de som hadde fulgt Haspels karriere, men hun var i stand til å gjøre en sang og danse da sen. Sen. Diane Feinstein (D-CA) spurte henne om det. Haspel nektet å svare på grunn av at informasjonen var hemmeligstemplet. Det var selvfølgelig fordi Haspel selv hadde klassifisert det. Alle senatorene visste det bare altfor godt. Senator Ron Wyden (D-OR) hadde sterkt protestert mot denne bisarre praksisen bare minutter før.
Å være vitne til denne forestillingen fra salen fikk meg til å reise meg, unnskylde meg for å avbryte, og antyde at komiteens medlemmer hadde krav på et ærlig svar siden dette var en offentlig høring med tusenvis av mennesker som så på TV. Det amerikanske folket hadde også rett til å vite om Haspel var direkte involvert i tortur eller ikke. Da jeg rolig påpekte at ethvert medlem av Senatets etterretningskomité som forberedte seg på høringen allerede visste svaret, ble jeg «eskortert ut» mishandlet og siktet for å ha forstyrret kongressen og motarbeidet arrestasjon.
McGovern etter at han kom med en kommentar under Haspels bekreftelseshøring.
Jeremy Scahill senere gjorde en god jobb på Demokrati nå! i å sette nødvendig kontekst rundt gratispasset og oppmuntringen CIA-torturister fortsetter å nyte i hendene på medsammensvorne som senator Burr.
Jeg har nå hatt tid til å lese gjennom dokumentene innhentet av National Security Archive via Freedom of Information Act-forespørsler. Det er nok å si at de er så triste og kvalmende at jeg måtte slutte å lese.
Korrupsjon på steroider
Burr var i House Intelligence Committee, ledet av Porter Goss (R-FL) og senere av Pete Hoekstra (R-MI), som blunket til tortur (for ikke å nevne blindt å akseptere den falske etterretningen som ble brukt for å "rettferdiggjøre" krigen mot Irak) . Kan CIA minne Burr om at han tolererer tortur, skulle han velge å ikke spille sammen med Haspel-nominasjonen?
Burrs rekord i Senatets etterretningskomité er like tvilsom. I januar 2015, så snart han tok lederen av Senatets etterretningskomité fra Feinstein, tilbakekalte han alle kopier av den fireårige komitéstudien basert på offisielle CIA-dokumenter, som ikke bare avslørte ufattelig grufulle former for tortur, men fant ingen bevis for at noen handlingskraftig etterretning ble innhentet fra dem. Til hennes ære hadde Feinstein møtt både president Barack Obama og CIA-direktør John Brennan og fått et langt sammendrag av komitéundersøkelsen publisert like før hun måtte gi fra seg stolen.
Sannhet, samvittighet og konsekvenser
Som en samvittighetshandling returnerte jeg den 2. mars 2006 etterretningsmedaljen som ble gitt meg ved pensjonering for «spesielt fortjenstfull tjeneste», og forklarte: «Jeg ønsker ikke å bli assosiert, uansett hvor fjernt det er, med et byrå som driver med tortur.» Jeg returnerte medaljen til Hoekstra (R, Michigan), som da var formann for House Intelligence Committee, med en uttalelse forklarer mine grunner.
Hoekstra la deretter i hemmelighet til etterretningsautorisasjonsloven for FY'07 (HR5020) en bestemmelse som gjør det mulig for regjeringen å frata etterretningsveteraner sine offentlige pensjoner. HR5020 vedtok hele huset, men kongressen valgte i stedet en fortsatt resolusjon.
Den 11. desember 2014 hadde jeg en mulighet til å fortelle Hoekstra nøyaktig hva jeg syntes om hans underhendte Lone-Ranger-forsøk (han informerte ikke kollegene i House Intelligence Committee) for å gjøre det mulig å trekke tilbake offentlige pensjoner til folk som meg. Jeg konfronterte den tidligere kongressmedlemmen personlig utenfor luften, etter at vi to ble intervjuet direkte på CCTVs "The Heat" om funnene fra Senatets etterretningskomité angående CIA-tortur. Det var en uvanlig sjanse til å holde Hoekstra offentlig ansvarlig for å tolerere tortur, og Michigan-kongressmedlemmen reiste seg til anledning. (Se referat 8 til 15)
Bunnlinjen? Revene har voktet hønsegården i mange år nå. Haspel vil passe inn. O Tempora, O Mores.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var infanteri-/etterretningsoffiser i hæren og deretter CIA-analytiker i totalt 30 år, og var presidentbriefer fra 1981 til 1985.
Nonsens Factory, kommentaren din er god, men jeg ser ingen grunn til å baktale Ray McGovern eller til å tilskrive ham motiv angående spørsmålet om "handlingsbar etterretning" fra tortur, kontra reelle motiver til byråkratene øverst i kommandokjeden. Jeg ser ikke noe ønske om å dekke over CIA-bildet fra Rays side, det begrepet "handlingsbar intelligens" ble ganske enkelt buzz-begrepet, spesielt siden 9/11 og den skumle Cheney førte USA til den mørke siden. Disse menneskene bare spruter ut begrepet uten reell tanke, faktisk er de veldig tomme mennesker som ikke har noe moralsk sentrum, men bare ønske om avansement. Burr er sønn av en prest, og han lærte absolutt av barndommens leksjoner om moral. Når det gjelder Haspel, er hun som for mange kvinner som bytter med menneskeheten sin for å komme videre.
Å frata noen i 60-årene en offentlig pensjon er en form for tortur, men dessverre skjer det med mange i privat sektor hvis selskap har vært offer for en belånt overtakelse. Jeg kan se at slike handlinger resulterer i en annen endringsløsning.
En giveaway var da Haspel og flere medlemmer av Senatets etterretningskomité synlig spyttet mens Ray ble torturert...
". . . han husket alle kopier av den fire år lange komitéstudien basert på offisielle CIA-dokumenter, som ikke bare avslørte ufattelig grufulle former for tortur, men fant ingen bevis for at noen handlingskraftig etterretning ble innhentet fra dem.»
Jeg blir alltid overrasket når folk som tar opp torturspørsmålet ikke ser ut til å forstå begrunnelsen bak tortur. Det har aldri hatt NOE å gjøre med å få "handlingsbar etterretning" - de virkelige målene med tortur er (1) generering av propaganda, som å forberede fanger på skuerettssaker hvor de vil tilstå alt staten ønsker at de skal tilstå, og ( 2) terrorisere innenlandske befolkninger til lydighet mot autoritær kontroll.
Gina Haspels CIA black site-program var et forsøk på å torturere Al Qaida-fanger til å tilstå å ha bånd til Saddam Hussain, slik at GW Bush og Dick Cheney kunne bruke 9/11 som en unnskyldning for å invadere Irak. Miltbrannangrepene 9 og 18, mest sannsynlig knyttet til CIA og Dick Cheneys kontor, ble også utført med dette målet i tankene. Al Qaida-koblingen til Saddam gikk ikke så bra, men den biologiske terrorismen solgte ganske bra, og det var det Bush og Blair gikk med for å selge Irak-krigen. Det var torturmål nr. 2001.
Torturmål #2 ble sett i Abu Ghraib, da utbredt tortur ble implementert i et forsøk på å skremme den irakiske befolkningen til å akseptere styret til Paul Bremer og hans 100 nyliberale ordener, inkludert oljeprivatiseringsloven, som drev massemotstand over hele Irak. Jo mer opprøret vokste, desto mer massetortur ble det begått i et forsøk på å bryte den.
Så det er din CIA-torturist, ikke forskjellig fra de som jobbet for Stalin og Beria, som utførte sine oppgaver av samme grunn. McGoverns avvisning av å direkte erkjenne dette må skyldes et eller annet langvarig ønske om å beskytte bildet av hans gamle alma mater, jeg kan ikke se noen annen grunn til å videreføre myten om "handlingsbar intelligens". Det handlet aldri om det, og alle CIA-folk vet det.
Fin kommentar tullfabrikk. Jeg ser på tortur som et verktøy for et regime/administrasjon for å dekke over løgnene sine. Hvordan ellers kunne et ondt regime få fanger til å bekrefte løgnene sine, enn å torturere fangene sine med tvungne tilståelser under tvang. Tortur, og dens formål, er like gammel som menneskeheten og krig. Nok en gang tullfabrikk, jeg ville bare si dette under din utmerkede kommentar. Joe
@tullfabrikk...
"McGoverns avslag på å direkte erkjenne dette må skyldes et eller annet langvarig ønske om å beskytte bildet av hans gamle alma mater, jeg kan ikke se noen annen grunn til å videreføre myten om 'handlingsbar intelligens'. Det handlet aldri om det, og CIA-folket vet det alle.»
Det kan være en annen grunn...
Det er én ting å kaste nåværende eller tidligere CIA-ansatte under bussen, og det er en helt annen ting å kaste nåværende og/eller tidligere høynivåtjenestemenn under bussen. Sistnevnte inkluderer GW Bush, Dick Cheney, Donald Romsfeld, etc. Som nåværende, og eller tidligere CIA-ansatt, er det langt over lønnsgraden din, eller i noen tilfeller over pensjonen din...
Jeg ser på McGoverns kommentar om at de ikke har skaffet seg noen "handlingsbar etterretning" for å være hans skrå måte å påpeke at CIAs torturprogram ikke hadde noen reell produktiv hensikt eller hensikt, men var alltid ment kun å skremme, skremme og generere "tilståelser" hvis eneste "verdi" var å rettferdiggjøre torturen som produserte dem, (som tortur alltid er ment, overalt). Dette er implisitt i CIAs fortsatte forsvar av deres "forbedrede avhør"-program til tross for at det aldri har produsert noe av verdi.
Princeton-professor i statsvitenskap, Melvin P. Leffler, argumenterer i en nylig artikkel om utenrikssaker for behovet for ikke å ha «moralsk klarhet», slik Reagan pleide å tute; det er nødvendig å "gjøre avveininger."
Vi har gjort akkurat det, så mye at vi har nådd bunnen av den glatte bakken til det punktet at det nok en gang ikke er noen "moralsk tvetydighet"'; bortsett fra nå, i negativ betydning av begrepet. Alle vet at vi ikke står for det som er godt og anstendig, men for det onde.
Det har vi hele tiden.
Hvordan er det for «Safeguarding Democratic Capitalism», professor?
Selv liker jeg veldig mange forskjellige perspektiver til paneldeltakerne fra "Heat". CCTV er en Washington-avdeling av Kinas statseide nyhetsbyrå. Det gir en sjanse for lærde eller talsmenn som ellers kanskje ikke er amerikanske mainstream-tenkere til å si sine meninger. USA har alltid nedfelt den første endringen, men under det nåværende politiske klimaet med heksejakt på kinesiske studenter og lærde fra Trump-administrasjonen, kan CCTV bli pålagt å registrere seg hos DOJ som utenlandsk proxy-byrå. Så du må passe på deg selv for rødlokk produsert fra disse etterretningsmiljøene så vel som fra kongressen. Fordi Hoekstra ble holdt ansvarlig for å ha tolerert tortur på CCTVs politiske talkshow.
Takk Ray McGovern, for at du skinner lyset langs de ekle hemmelige salene til den amerikanske kongressen. Jeg har lenge lurt på mangelen på … maskulinitet i Senatets etterretningskomité.
Ray – du bør vite at Wikipedia-innlegget ditt nylig har blitt ondsinnet redigert, sannsynligvis av «Philip Cross»-gruppen som Craig Murray hadde outet: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/05/the-philip-cross-affair/
Spesielt denne paragrafen er interessant:
"McGovern ble overbevist av en pro-Kreml-desinformant om at tyveri av DNC-e-postene var en intern jobb, og ikke arbeidet til russiske agenter (i motsetning til funnene til det amerikanske etterretningssamfunnet). Desinformasjonsagenten manipulerte metadata i filene utgitt av Guccifer 2.0 (som det amerikanske etterretningssamfunnet identifiserer som en russisk militær etterretningsoperasjon) for å bevise at dokumentene kom fra en datamaskin i det østlige USA, ikke Russland. McGovern ga deretter ut en VIPS-rapport, som mange VIPS-medlemmer ikke signerte, som sa at DNC-e-posthacket var en intern jobb.[26]
"Pro-Kremlin-desinformanten" som denne lensen refererer til, ser ut til å være The Forensicator. Dette er det nøyaktige språket som ble brukt i Duncan Campbells nylige essay om Adam Carter: https://medium.com/@markfmccarty/the-despicable-doxxing-of-adam-carter-a-response-c3889ac6f0ef
Påstanden om at Forensicator "manipulerte metadata" er den rene BS. Forensicator brukte smart deduktiv logikk for å vise at med hensyn til dataoverføringen 5. juli gir metadata bare mening hvis du antar at datamaskinen (eller minnepinne) som mottok dataene var i tidssonen på østkysten. For å illustrere logikken hans, gjør Forensicator et "for eksempel" - som Campbell ondsinnet feiltolker som "manipulerende data". Selv om VIPS har mottatt mange slinger og piler for den første antagelsen om at en DNC-server var kilden til dataene (som Occams barberhøvel antyder, men ikke kan bevise), endrer ikke dette konklusjonen om at dataene ble sendt til en datamaskin i den østlige tidssonen. Ganske smart triks for en russisk hacker!
Din bowdleriserte Wikipedia-side anklager også at du har omtalt Assange som både "en journalist" og "en helt". Vær fortsatt mitt hjerte!
Dette kan være en fin anekdote å legge til dine fantastiske forelesninger!
Mark – takk for at du la ut denne viktige informasjonen. Wikipedias sleaze-nivå er utenfor listene. Murrys artikkel om "Philip Cross"-redigeringen er virkelig utmerket.
Takk, Mark.
Vennligst se dette, nettopp lagt ut på nettstedet mitt ... OG vær så snill å holde øye med Patrick Lawrence sin artikkel på Consortiumnews.com i morgen.
http://raymcgovern.com/2018/08/13/is-vips-working-for-russia/
Er det noen som vet hvordan jeg får Wikipedia til å slette dravelen?
Best til alle,
Ray
Gode nyheter at Patrick Lawrences arbeid vil vises på CN: han er (var?) stort sett den eneste faste bidragsyteren på Salon som er verdt å lese, men det har ikke kommet noe nytt fra ham på en måned.
Når det gjelder Wikipedia, lykke til. Ut fra det Craig Murray skrev, ser det ut til at du trenger det.
Hei Ray,
Jeg har kanskje ikke det beste svaret på hvordan jeg skal korrigere dravelen på Wiki, men her er i det minste et forslag, og de som vet mer kan hjelpe deg videre.
Når du ringer opp hjemmesiden til Wiki vil du se tre linjer til venstre for logoen deres. En av disse linjene lar deg logge inn på Wiki hvis du ønsker det, selv om de fastsetter at man ikke trenger å logge på for å gjøre endringer. De har en gruppe frivillige som visstnok beviser noen av tilleggene, men jeg har ikke så mye peiling på den tilnærmingen.
Mitt forslag: hvis du logger inn vil du ha en direkte kommunikasjonslinje via e-post til "powers that be" og siden det aktuelle materialet er i ditt navn, bør de gi deg et hensynsfullt svar, og et forslag til hvordan du kan korrigere den falske informasjonen. Det kan hende de ikke forteller deg hvem som har gjort endringene, men hvis jeg var deg ville jeg støtte meg på dem for å fortelle deg hvem som manipulerer siden, ettersom det tross alt er siden din, og du fortsatt er i live og kan gi dem pokker.
Jeg håper noen andre kan hjelpe deg litt mer med bedre detaljer. Takk for arbeidet ditt Ray på vegne av så mange amerikanere.
Hei Ray,
Du kan bli med, opprette en konto hos Wikipedia og redigere din egen side. Du kan gjøre alt dette på din egen Wiki-oppføring. Du må også oppgi kilder/referanser for all informasjon du legger til. Også i din Wiki-oppføring er det en seksjon der de diskuterer/debatterer redigeringer.
Jeg håper vi har et team med mennesker som holder øye med og umiddelbart korrigerer denne typen underhendte, høyreorienterte, hemmelige, uansett hvor mange-andre-ekle-type-ord-du-kan-forstå, skurkeoperasjoner. Slik er grunnlaget for fascismen befestet.
Måtte dele dette
http://americanfreepress.net/jewish-man-guilty-of-bomb-threats/
Soldatene våre har blitt torturert av fiendene våre i alle konflikter vi noen gang har vært involvert i. Å anta noe annet er i beste fall naivt. Det er enda mer naivt å tro at noen har høy moralsk grunn når skytingen starter.
Nord-Korea – napalm, teppebombing, 20 % av sivilbefolkningen drept
Vietnam – napalm, agent orange, sivil massakre, Phoenix-programmet
Afghanistan – teppebombing, klasebomber, utenomrettslige "sveip" som fører til Bagram eller Guantanamo
Irak – utarmet uran, hvit fosfor, engros ødeleggelse av sivil infrastruktur, Abu Ghraib, massakrer i Fallujah og Mosul, korrupt okkupasjon og terrorisering av sivilbefolkningen, muliggjøring av ISIS
Libya – teppebombing, grossistødeleggelse, eksisterer ikke lenger som en fungerende stat med konkurrerende militante fraksjoner, slavehandel, våpendrift og terrorisme
Syria – bruken av sjofele terrorist-leiesoldater som påfører det syriske folket en angrepskrig for å så kaos og bevirke «regimeskifte»
Det er naivt (i beste fall) å tro at det var noen "moralsk grunn" overhodet involvert i planleggingen (før skytingen starter) av noen av disse konfliktene. Moralsk fordervelse er kjennetegnet på utførelsen av alle disse "konfliktene".
Ja, ja, Mr. Wickersham – verden er et vanskelig sted. Men bør vi ikke vurdere vårt bidrag til den "hardheten" og tenke nytt om begrepet "fiende" og hvordan det skal brukes. Tross alt burde barn som kjører en skolebuss i Jemen være trygge fra vår innblanding – jeg bryr meg ikke om hvor mange såkalte terrorister Nicki Haley tror kan ha vært på bussen. Og forresten, hvorfor kommer "nettstedet" knyttet til navnet ditt med en "phishing"-advarsel?
God respons. Faktiske fakta er vanligvis relevante for enhver argumentasjon, filosofi eller tolkning av hendelser.
Fordi du definitivt har blitt catphished?
RW, USA har ikke hatt en "moralsk høy bakke" i noen av de mange ulovlige handlingene siden andre verdenskrig. De sier bare at de invaderer for å "bringe demokrati" og "humanitarisme" til de stakkars dumme menneskene som umulig kan styre sine egne land. Både USA og Israel presenterer seg som moralske demokratier. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Ingen av dem har noen gang vært et demokrati, og de mener å torturere andre er deres gudgitte rett. Haspel er representativt ikke unntaket.
Rodney Wickersham – faktum er at vi i USA har trent diktatorer og dødsskvadroner i torturtaktikker tiår etter tiår gjennom hele mitt 66-årige liv, og vi har selv vært engasjert i tortur i det minste siden våre koloniale slaktninger på Filippinene. uten tvil også i våre folkemordskampanjer mot innfødte folk tidligere.
En enkel gjennomgang av den historiske opptegnelsen viser tydelig at vi overga enhver "høy moralsk grunn" for lenge siden, og det krevde ingen "skyting"-kriger for å oppnå dette - bare våre vanlige nykoloniale politiske beslutninger om å styrte demokratiske regimer, ikke til våre liking, etterfulgt av vår installasjon av våre utvalgte demokratiledere eller diktatorer i dødsskvadronen. Det som er "naivt" er å tro at USA har vært alt annet enn i forkant i undervisning og bruk av tortur for å opprettholde vårt imperium siden andre verdenskrig. Forestillingen om torturprogrammet vårt etter 9. september var/er en ny tilsmussing av USAs edle sjel, er rett og slett en latterlig fantasi.
Det tåler å gjenta i det uendelige:
LUNDERLIG FANTASI!
God artikkel av Mr. McGovern
Tortur er en grusomhet, i likhet med andre helvetes handlinger fra våre perverse herskere.
---------------
August 12, 2018
Hvilken type?
Hva slags «folk» slakter barn i en skolebuss i Jemen?
Hva slags hær leder missilene inn i skolebussen?
Hva slags «demokratiske regjeringer» støtter denne slaktingen?
Hva slags regjeringer selger våpen til mordere av barn?
Hva slags politikere kaller å selge våpen: «skape arbeidsplasser»?
Hva slags politikere stemmer for ulovlige kriger?
Hva slags regjering skyter ubevæpnede demonstranter i Gaza?
Hva slags "moralsk hær" deltar i åpenbare drap?
Hva slags kannibaler lager disse helvetes våpnene?
Hva slags "frie bedrifter" tjener på død og ødeleggelse?
Hva slags medier dekker over krigsforbryternes forræderi?
Hva slags regjeringer trener terrorister de sier de kjemper mot?
Hva slags hærer adlyder ordre fra krigsforbrytere?
Hva slags samfunn tolererer disse grusomhetene?...
[mye mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/08/what-kind-of.html
Ethvert samfunn som setter lønnsomhet og avkastning på investeringer foran noe annet, vil med glede omfavne hvert enkelt element på listen din, så lenge det betyr at for hver $1,000,000 10 XNUMX i 'investeringskapital' de kontrollerer, får de en fin jevn avkastning på XNUMX % per år . Man kan leve ganske pent, uten å måtte jobbe, så lenge den investeringen er beskyttet, så lenge det globale imperiet opprettholdes – og hvis det betyr å slakte og drepe barn i Jemen, for hvis det saudiske diktaturet kollapser, vil oljestrømmen penger til Wall Street kan ende, vel, slakt bort!
Det er ikke bare de uberrike heller, det er alle som ser frem til at den fine pensjonspakken på 401 XNUMX betaler seg, og nei, de vil ikke vite hvor pengene kommer fra, de har dem i "aksjefond", og hvis fondsforvalteren deres har mange Lockheed Martin-aksjer, nei, de vil ikke vite detaljene.
Imperiets tyvegods, det hele er flekket med god og gørr. Dette er akkurat som alle imperier i historien – det sovjetiske imperiet, det franske og britiske imperiet, det spanske imperiet, det romerske imperiet, det er det operative programmet.
Vel, hun passer rett inn, ikke sant.
Hun er en hard kvinne i en veldig hard verden, vi er heldige som har henne til tjeneste.
Rodney, jeg tar det med "vi" du mener neocons og med "tjene" mener du terrorisere politiske fiender.
Det er bare én båt du kan ro eller svømme, og det er et personlig valg. Å anta at vår felles nasjonale skjebne er atskilt fra hverandre er barnslig.
Jeg er glad for å kunne rapportere at jeg ikke er en del av noen "vi" som du refererer til.
Ikke alle på Animal Planet er velsignet med amerikansk statsborgerskap. Hvis du ikke er en del av oss, er du ikke statsborger i USA.
Bush II-Cheney-regimet tok USA omtrent så langt til kanten av avgrunnen vi kunne gå, til den mørke siden, og nå "danser vi på kanten og ser ned i fornektelse", som jeg siterer fra en utmerket Counterpunch-intervju publisert i dag med Morris Berman, historiker som siden 2000 har utgitt tre bøker om Amerikas forfall. Dette fra nasjonen som hevder å være den største kraften til det gode i verden! Det er "landet med bilk og penger" (tror det var Finian Cunningham som fant på den ene, ikke sikker, så mange artikler å lese). Håper du har helbredet nå, Ray, takk for motet ditt.
Hvis vi torturerer dem, vil de ikke ha rett til å torturere troppene våre?
Er det det vi ønsker for våre sønner og døtre i militæret?
McGovern fortjener en medalje, men fra en hederlig regjering, ikke USA.
Men Trump trenger sterke personer som Haspel for å kjempe mot Deep State!
Hvorfor skulle Trump stole på noen som ville torturere? Noen som er i stand til å bruke tortur er i stand til hva som helst.
Så hvorfor velger han stadig startere fra deres benk?
Jeg var sur. Godt å vite at ikke alle her tror på den dritten om at Trump kjemper mot Deep State. Som McGovern sier, "Haspel vil passe inn", dvs. Trump liker tortur, det er et verktøy han manglet som privatborger, jeg er sikker på at han er spent på en mulighet til å prøve det ut.
Les hva tidligere CIA-agent Melvin A Goodman har å si.
https://www.counterpunch.org/2018/08/10/the-cias-double-standard-revisited/
David Sobel, arkivert under FOIA, med hjelp fra Peter Karanjia og Lisa Zycherman fra advokatfirmaet Davis Wright Tremaine, for å grave i Gina Haspels CIA-fortid. Les dette, se også filer mottatt under FOIA.
http://www.informationclearinghouse.info/50013.htm
Tusen takk for disse to lenkene Joe, ved å lese begge lenkene kan man få en godt dokumentert følelse av bakgrunnen til Rays frustrasjon. Hovedpoenget for oss borgere er at det er mye push back blant de mer profesjonelle offentlige tjenestemennene, men så langt vinner undertrykkelsen frem. Det er viktig at vi alle utdanner oss. Som Ray McGovern sier: «Revene har voktet hønsegården i mange år nå. Haspel vil passe rett inn. O Tempora, O Mores.»
Hei Bob, glad du tok bort noe fra linkene jeg ga. Jeg tror at begge lenkene beviste én ting, i tillegg til Rays artikkel her, og det er hvordan det krever mye arbeid å underdekke hva spionbyråene våre driver med. Til enhver agent som skulle ønske å komme frem med informasjon om byråets ulovlige gjerninger, er det alltid en forseglet dør der hvor en varsler kan prøve å låse opp. Dessuten, som artikkelen om å få informasjon gjennom FOIA-arkiver viser at det er frustrerende og tidkrevende å komme til sannheten.
Bevoktede hemmeligheter og forhastede utnevnelser av torturforkjempere er normen ettersom USA ser ut til å forberede seg på noe stort. Bare en regjering i krigstid ville fått på plass så mange med så mye stygg bagasje, ettersom denne typen utnevnere virkelig er representative for et krigshetssamfunn.
Det er en skam at USA fortsetter å administrere sin utenrikspolitikk på slutten av en pistol. Det som gjør det enda mer forvirrende, er at vi visstnok er et samfunn bygget på høyere utdanning... så hva gikk galt?
Mange ting har gått galt, men grunnlaget, tror jeg, Joe er at et demokrati ikke kan tilbakestille seg selv fra et statskupp (President Kennedy) da kreftene som var ansvarlige for å jobbe med makten til byråkratisk regjering med alle tilhørende fordeler, har invadert alle aspekter av det sivile liv og kontrollerer dialogen. Den eneste tilstrekkelige telleren er ærlige byråkrater som lider brutal respons som Rays nedtakelse og Fighting For A Free Press som vi gjør her daglig ...
Den forkastelige sadismen som ble utvist av medlemmer av CIA og kongressen ble forsterket av det faktum at informasjon som ble søkt av torturistene allerede var kjent av medlemmer av disse organisasjonene. Før tortursesjonene i 2002/03 forstyrret personer i CIA og utenriksdepartementet aktivt en FBI-etterforskning av USS Cole-angrepet, og tjente til å skjerme gjerningsmenn som allerede var identifisert. Dette gjaldt også i tilfelle av skjerming av fremtidige 9/11 "kaprere" av CIA.
Relaterte påstander fra CIA om at de i praksis måtte starte fra bunnen av i 2002 med å utvikle "forbedrede avhørsteknikker" er også tull. CIA institusjonaliserte tortur innenfor sitt Phoenix-program på slutten av 1960-tallet, og disse institusjonaliserte programmene hadde kontinuitet gjennom den latinamerikanske undertrykkelsen – sponset av CIA – på 1970- og 80-tallet, og videre inn i Irak på 2000-tallet.
Kan en melding til innsidere i CIA ikke bli levert ved å ta med en Haskell hjem?
Sannhetsregler………alltid.
Ray du er min jævla helt!!! Jeg har egentlig ikke noe intelligent å si, ville bare nevne det, takk for alt.
Jeg husker at O'Reilly forsvarte tortur basert på "den tikkende bombe"-scenariet. Kan du tro at en intelligent mann ville prøve å forplante en slik absurditet? En tikkende bombe? Så du kan bare torturere i 60 minutter etter fangst? Selvfølgelig ikke. Vi torturerte hver dag, hvor som helst, når som helst – for å få tilståelser – sant eller usant, det spilte ingen rolle – vi visste at de fant på løgner bare for at torturen skulle stoppe. Men det spilte ingen rolle – bs eller sant, alt var bra – oppdraget fullført. Vi gjemmer det bort til vi trenger det.
Jeg tror ikke på Gud eller noe, men det ville vært fint om det kunne være noen rettferdig belønning for alle neocons så vel som alle de andre galningene i Empire.
Hei Dunderhead, det ville vært hyggelig for de imbeciller (unnskyld til folk som er ekte imbeciller, da det var uheldig for meg å klassifisere dere med planetens avskum)!i trebrevsbyråer og resten av vår forræderske regjering som er pådrivere for ond. Skjebnen deres har vært beseglet for lenge siden, og når de kommer til deres endelige plassering håper jeg at de med stolthet tjener som ekvivalenten til kollisjonstestdukkene (krasjtestdukker er uendelig mye smartere enn dem) gjentatte ganger opplever enhver og alle former for tortur.
Hugh, jeg regner ikke Bill O'Reilly blant rekkene av intelligente mennesker. Han har alltid sett meg som den svakeste pæren på Fox etter at Alan Colmes hoppet av scenen der.
Senator Jeff Merkley fra Oregon deler kanskje følelsene dine, Ray. Her er hans pressemelding fra 17. mai om Haspel-nominasjonen:
Mike Pompeo, tidligere direktør for CIA, la nylig ned veto mot president Trumps tilbud om å snakke med Irans president Rouhani uten forutsetninger. Eventuelle forutsetninger som ikke inkluderer overgivelse av Irans valgte ledere og dets væpnede styrker vil sannsynligvis være uakseptable for (fungerende president?) Pompeo. Han har sagt at han mener Ed Snowden bør henrettes, så forestill deg hvilken skjebne som kan vente iranske ledere i hendene på Pompeo og Haspel. Sodomi med en rusten bajonett kan virke barmhjertig før de var ferdige.
Hmmm...interessant. Har aldri hatt problemer med å legge ut før, men jeg ser at noen andre har problemer.
Prøvde to ganger å legge inn en kommentar, fikk begge gangene melding om at kommentaren min var lagt ut, men det hadde den ikke.
Prøvde en tredje gang og fikk melding om at kommentaren min var en duplikat og var slettet.
Ingen meldinger om at kommentaren min er moderert.
Tortur er selve symbolet på den mektige aristokratens forakt og hat mot alle andre enn deres lille klikk. De har sadistisk glede i å få andre til å lide. Torturering bekrefter at de har absolutt makt over alle de velger å misbruke. De bruker tortur for å terrorisere alle og tvinge dem til å adlyde deres krav. Deres vilje til tortur erklærer overfor verden at ingen grusomheter er for onde til at de kan begå den. De jubler over sin frihet fra alle begrensninger av samvittighet og moral, og feirer sin ubegrensede makt til å tvinge andre.
Tortur er essensen av ondskap.
Mike K – utmerkede observasjoner. Jeg har ofte tenkt på virkningen av offentlig tortur under århundre etter århundre med den hellige inkvisisjonen, og hvordan dette må ha påvirket det vestlige samfunnet på dyptgående måter. I forsøket på å forstå hvordan en Columbus og conquistadorene kunne dukke opp i den "nye verdenen" og engasjere seg i den mest umenneskelige brutale behandlingen av indianere som ikke utgjorde noen trussel om vold - "med 50 menn kunne vi slavebinde dem alle" - hva står ut er at Columbus og andre som fulgte var et resultat av 20+ generasjoner av europeere som så sine venner, familie og naboer bli torturert og ofte brent levende som i hovedsak en offentlig demonstrasjon av makten og brutaliteten til "moderkirken" – som alltid poserte dette. brutalitet som et eksempel på hennes ubundne kjærlighet til massene.
Med andre ord var "mediet" også "meldingen", som du påpeker i innlegget ditt (tortur handler om "absolutt makt" og "terrorisering" av andre). Det er ufattelig at slik offentlig vold fra flere generasjoner som i hovedsak er rettet mot de som er anklaget for «tankeforbrytelser» (kjetteri – usynlig og umulig å forsvare seg mot) – ikke spilte en stor rolle i å skape føyelige europeiske befolkninger som ble skremt til å både adlyde kommandoer fra i det høye, men utfør også brutal vold mot resten av menneskeheten under de samme kommandoene og rasjonalene om å «redde sjeler» og «spredning av kristendommen». Denne historien om offentlig tortur virker ganske knyttet til hjertet av mørket som Vesten har vært i de 500+ årene vi har dominert planeten med massevold.
Når USA engasjerer seg i tortur av "mistenkte terrorister" og deretter offentlig begynner å bruke ordet "terrorist" for å beskrive de som er engasjert i innenlandske sosiale bevegelser som radikal miljøaktivisme eller Black Lives Matter, blir et kraftig budskap levert til oss alle, hvis bare subliminalt for de fleste (som hvem kunne forestille seg at vår egen regjering ville torturere oss?). Tortur fra eliter handler alltid om å «kontrollere» seerbefolkningen gjennom frykt – aldri om å trekke ut verdiløs informasjon fra ulykkelige ofre.
Tortur og trusselen om tortur er også en god måte å holde avvikende meninger på linje.
"Tortur og trusselen om tortur er også en god måte å holde avvikende meninger på linje."
Tortur blir ofte "evangelisert" som å ha som "målgruppe" begrenset til de som blir torturert og deres medarbeidere.
Denne fremstillingen brukes også i forbindelse med dødsstraff.
Din vurdering av "målgruppen" har gyldighet, men vil kanskje ha nytte av utvidelse.
En av teknikkene for avbøyning er å oppmuntre til skadefreude – å ta trøst/glede av andres smerte – et feriested med bred anvendelse innenfor det feilnavngitte «Amerikas forente stater» – forsterkning av ikke-meg-het og atomisering.
Tvangs «samfunn» tilrettelegges gjennom mange mekanismer, og inkludert i «tortur og trussel om tortur» er intensiteten og arten av arbeidet for å oppnå selv et minimum av «deltakelse».
Tvangsmessige "samfunn" som det feilnavngitte "Amerikas forente stater" blir tilrettelagt av påføring av smerte, og derfor blir "tortur og trusler om tortur" projisert og praktisert i hele samfunnet.
Følgelig er ikke Gina Haspel en sideveis avvik av "samfunnet hennes", men en lineær projeksjon av en viss intensitet og omfang av "samfunnet hennes".
Riktig, men jeg lurer virkelig på den evige bruken av straff av noe slag, og "sanksjoner" i det uendelige, basert på falsk eller ingen ekte grunn, ser ut til å være gropene. De opprinnelige anklagene fra valget i 2016, basert på INGEN bevis, tillot Obama å utvise russiske diplomater og stjele deres eiendom i USA. Alle anklagene, helt frem til de siste tiltalene, er IKKE grunn til straff og antakelse av skyld. USA styrtet den ukrainske regjeringen i 2014, men det er Russlands «ulovlige annektering av Krim» som er sanksjonert. Alle "russiske idrettsutøvere som jukset" over 6 OL senere ble vist å være falske, men det hjalp ikke de som ble straffet. Theresa Mays anklage om "forgiftning av novichok av Russland - høyst sannsynlig" ble aldri tillatt å bli tilbakevist eller til og med forklart å være åpenbart falsk - hundrevis av diplomater ble sparket, "allierte" ble brakt inn og ingen bevis ble engang presentert, enn si testet eller bevist. Syria ble bombet for et "kjemisk angrep" som vitner vitnet ikke engang skjedde. Alt dette skjer med at media oppmuntrer til straffene. Ikke rart at noen få torturerte mistenkte anses som en ganske liten sak av PTB.
Det er ikke helt riktig. En smålig adelsmann ville beordre pisking av bøndene som et spørsmål om økonomisk sunn fornuft. Noen former for tortur ble så normalisert i den føydale kulturen at de ikke betydde noen ytterligere forakt for de lavere klassene - folk som prøvde å behandle bønder annerledes ble i beste fall sett på som (sjeldne) eksentrikere.
Men mot slutten av 18-tallet hadde slike eksentrikere beklagelig innflytelse på å skrive grunnlov osv.
Seriøst, jeg er enig med deg, men jeg vil legge til at det også er en enorm grad av "normalitet" i fenomenet som siver inn i "fordervet frihet". Innenlands virker det å behandle siktede, fengslet og fengslet «grovt» utbredt, neppe hemmelig og populært.
Tilbake på 50-tallet pleide de å sende et nettverks-TV-program arrangert av Walter Cronkite kalt "The 20th Century" som kroniserte historiske hendelser ved å bruke gamle nyhetsopptak. Et av temaene deres var fremveksten av Hitler og Nazi-Tyskland. En av scenene skildret folk som ble plukket ut av folkemengder på forsamlinger og dratt bort av Gestapo slik Ray McGovern var på den kongresshøringen. Det første bildet har festet meg hele livet, nå vil det andre også gjøre det.
Handlinger som det, utført av offentlige advokater, skulle av amerikanere bare være mulig andre steder, i tyranniske land som Nazi-Tyskland og Sovjet-Russland. Nå har praksisen, og utvilsomt den underliggende troen og verdiene, kommet til Amerika, sammen med kidnapping, tortur, ekstrem gjengivelse (kombinerer de to), ubestemt fengsling uten siktelse eller rettssak (tap av habeas corpus), henrettelse uten dommer eller jury. alene rettferdig prosess (droning), fullspektret spionasje mot hele befolkningen av DARPA og sannsynligvis en rekke andre overgrep mot våre rettigheter og friheter vi ikke engang er klar over. Folk glemmer sannsynligvis loven som ble vedtatt uten mye fanfare en gang etter den tyngende "Patriot"-loven som gir regjeringen fullmakt til å beslaglegge alle dine eiendeler og eiendommer for å hjelpe og støtte noen av USAs "fiender" gjennom bare tale - bare å legge ut på denne bloggen eller å anbefale andre å lese den kan kvalifisere!
Vi har mistet praktisk talt hver karakter som en gang virkelig gjorde Amerika eksepsjonelt, men de fleste er fullstendig uvitende om dette. Husker du de første "fiendtlige stridende" som bare var amerikanske barn fanget i omstendigheter? Hva skjedde med John Walker Lindh og Jose Padilla? Er det noen som bryr seg?
Jeg minner meg om pressekonferansen Flight 800 der en person ble fjernet ved å spørre hva marinen gjorde for å etterforske en hendelse de var mistenkt for. Flight 800-undersøkelsen var en fullstendig hvitvasking. Jeg fortalte denne historien en gang før, men jeg jobbet for Sun Transport (en avdeling av Sunoco) da en av tankskipene deres ble truffet utenfor Virginia av et varmesøkende missil. De spilte krigsspill i en skipsfartsvei, og en av rakettene deres traff SS Western Sun rett under stabelen og penetrerte sykehusskottet. Kapteinen på tankskipet var en pensjonert marineubåtsjef, og han sendte radio til marinen og fortalte dem at de slo skipet hans. De prøvde å benekte det helt til kapteinen vår fortalte dem at missilet stakk ut av skottet og her var halefinnenumrene. Da sa Sjøforsvaret "Åh... den missilen", "vi kommer rett over". De kom ombord, hentet missilet og dro.
Missilet som traff flight 800 penetrerte den sentrale drivstofftanken som er i midten av en linje av de fire motorene (varmekilden) til en 747. Hele NTSB-rapporten var en statlig hvitvasking og familien til de som døde fortjener å vite sannhet.
https://www.youtube.com/watch?v=KDO7joFgb4w
God oppsummering av hendelser.
Dette er viktig fordi det viser malen som ble brukt om og om igjen i Washington for å drive agendaen til Amerikas imperialistiske etablissement, samtidig som det gir inntrykk av konstitusjonelle prosedyrer.
Akkurat som amerikanske valg tilbyr en visning av en eller annen form for valg samtidig som de faktisk tilbyr den samme pakken med varer fra to partier – Pentagon, CIA, store lobbyer, keiserlige kriger og Amerikas plutokrater.
Mye av regjeringsprosessen i Washington er politisk teater.
Den virkelige kraften bak sceneshowet marsjerer rett på mens alt dette distraherer og underholder.
På den annen side ønsker Burr og senator Warner tilsynelatende å arrangere vitnesbyrd av Julian Assange på et gjensidig avtalt tidspunkt og sted. Vær interessant å høre Mr. McGoverns syn på det.
Godt poeng, Paul. Men jeg er redd for at mer skepsis enn håp er på sin plass her. La oss se. I mellomtiden kan du se:
https://consortiumnews.com/2018/06/27/did-sen-warner-and-comey-collude-on-russia-gate/
Ray