Emmy-prisvinnende filmskaper og etterforskningsreporter John Pilger tar hanskene av på de fortsatte forsøkene på å oppheve WikiLeaks og arresterer grunnleggeren, Julian Assange, i dette intervjuet med Dennis Bernstein og Randy Credico.
Pilger snakker om Assanges forverrede helse og de fysiske farene han står overfor i denne perioden med virtuell isolasjon. Pilger skremmer også de vestlige mediene for deres taushet og regjeringsvennlige standpunkt til marginalisering og potensiell rettsforfølgelse av Assange, selv etter at de samarbeidet med WikiLeaks og store høyprofilerte brytehistorier. Intervjuet er en del av en fortsatt nasjonal radioserie - Assange: Countdown to Freedom. Pilger ble intervjuet 3. august 2018.
Av Dennis J. Bernstein og Randy Credico
DB: John, hva er det siste vi vet om hvordan Julian Assange blir behandlet og hans nåværende tilstand?
John Pilger: Helsetilstanden hans er omtrent den samme, slik jeg forstår det. Han trenger legehjelp, den typen behandling du bare får på et sykehus. Men det har blitt gjort klart for ham at hvis han forsøker å gå til et sykehus, vil han ikke få fri passasje, og han vil bli arrestert. Siden han ble arrestert i 2010, har ikke Assange blitt siktet for en eneste forbrytelse. Behandlingen hans utgjør den mest enestående forfølgelsen. Julian kunne forlate ambassaden hvis hans egen regjering, regjeringen i hans hjemland, Australia, utøvde legitimt diplomatisk press på vegne av sin innbygger. Vi må spørre oss selv hvorfor dette ikke har skjedd.
Min egen følelse er at det er mye samarbeid mellom den australske, britiske og amerikanske regjeringen – ment å stenge WikiLeaks fullstendig og/eller levere Julian Assange til amerikanerne. Nylig reiste den australske utenriksministeren, Julie Bishop, sammen med høytstående tjenestemenn til London og Washington og tok opp hele saken om Julian. Men de tok det opp på en måte som ikke støttet ideen om at en regjering skulle representere sine innbyggere. Disse menneskene lyttet til de mektigere regjeringene. I Washington møtte de Mr. Pompeo, som nektet å diskutere Assange helt. Jeg tror det er et samspill som utgjør et forsøk på å prøve å gjøre en avtale med Assange der han kunne få fri passasje for retur til Australia hvis han stenger WikiLeaks. Jeg tror det er veldig, veldig sannsynlig.
Slik jeg forstår Julian, er dette noe han ikke engang ville tenke på. Men det kan være en av de såkalte "elendige avtalene" som blir tilbudt Assange. Noen veldig merkelige ting blir sagt av seniormedlemmer i disse to regjeringene. Den nye utenriksministeren i Storbritannia, Jeremy Hunt, sa sarkastisk at det britiske politiet ville tilby Julian «en varm velkomst» når han kom ut, når han ville bli anklaget for alvorlige anklager. Der er ingen alvorlige anklager. Han er ikke siktet for noe.
Henviste Hunt til en avtale som allerede er inngått med USA om utlevering? Jeg vet ikke. Men dette er maskineriets miljø rundt en som har rett til naturlig rettferdighet angående sin frihet. Sett til side ytringsfriheten, har forfølgelsen av denne mannen vært noe som burde skremme alle frittenkende mennesker. Hvis det ikke skremmer oss, så har vi overgitt noe veldig verdifullt.
DB: Blant dem som burde være spesielt forferdet, er de av oss i det journalistiske miljøet. John, jeg vil at du skal forklare nok en gang hvorfor Julian Assange er en så betydelig journalist, hvorfor så mange journalistiske institusjoner har samarbeidet med ham basert på informasjonen han ga. Vi snakker om en forlegger og reporter som har endret historien.
Pilger og Assange i London 2011. (Foto: Oli Scarff/Getty Images)Europe)
JP: Ingenting i min tid som journalist har vært lik fremveksten av WikiLeaks og dens ekstraordinære innvirkning på journalistikken. Det er sannsynligvis den eneste journalistiske organisasjonen som har en 100% oversikt over nøyaktighet og autentisitet! Alle WikiLeaks' avsløringer har vært autentiske. Og det har blitt gjort «uten frykt eller tjeneste». Selv om det har vært en konsentrasjon om, for eksempel, utgivelsen av Hillary Clinton/Podesta-e-postene, eller Irak- og afghanske krigslogger, har WikiLeaks gitt ut informasjon som folk har rett til å vite over hele spekteret. Den har gitt ut noe sånt som 800,000 XNUMX dokumenter fra Russland, og nå er WikiLeaks anklaget for å være en agent for Russland!
WikiLeaks' journalistikk har dekket et universelt rom, og det er første gang dette har skjedd. I Tunisia forutsa utgivelsen av WikiLeaks-dokumenter den arabiske våren. Folket i spissen for opprøret i Tunisia krediterer WikiLeaks for å ha informert dem om hva deres undertrykkende regjering gjorde bak ryggen deres. I Venezuela ga WikiLeaks ut kabler som beskrev i detalj hvordan USA hadde til hensikt å undergrave regjeringen til Hugo Chavez. Noe av dette ble publisert i mainstream media, da det fortsatt var et samarbeid med WikiLeaks.
Clinton/Podesta-e-postene, som ser ut til å ha gjort en rekke mennesker harme, ble publisert i New York Times. Disse e-postene viste den nære rollen som Hillary Clinton og Clinton Foundation spilte for å støtte ekstrem jihadisme i Midtøsten. Det var en veldig viktig informasjon for folk å vite og forstå. Ved å gjøre det utførte WikiLeaks en ekstraordinær offentlig tjeneste, samtidig som de fikk noen svært alvorlige fiender.
Randy Credico: Noen ganger glemmer folk at, bortsett fra å være journalist, er Julian Assange et menneske. Du har kjent ham lenge. Kan du gi oss en følelse av hva slags person Julian Assange er?
JP: Julian er et veldig prinsipielt individ. Han føler veldig sterkt for det moralske grunnlaget til WikiLeaks. Da han først la opp WikiLeaks, skrev han at hele ideen om åpenhet, å respektere folks rett til å vite, var det sentrale målet med nettstedet. Det føler han veldig sterkt. Ethvert forsøk på å gjøre en avtale med Julian for å stenge WikiLeaks vil uten tvil bli motarbeidet. Som person er Julian en ekstremt interessant mann. Han er veldig godt lest. Han studerte fysikk. Han har en veldig god sans for humor, og jeg har ofte ledd høyt med ham om situasjoner som andre kanskje synes er for dystre til å diskutere. Hans svarte humor er en del av overlevelsespakken hans. Det er klart at han er utrolig spenstig. Personlig kunne jeg aldri tålt det han har, spesielt ikke de siste årene. Men dette kommer med en kostnad, og helsen hans fortsetter å forverres. De som står ham nær er ekstremt bekymret.
Turnbull: Døv for bønn for Assange.
I et brev til den australske statsministeren, Malcolm Turnbull, skrev Julians far, John Shipton: «Jeg ber statsministeren om å gjøre alt som står i hans makt for å returnere Julians hjem før Julians situasjon blir en irreversibel tragedie.» Det er derfor dette er en så presserende sak om rettferdighet overfor et enkelt menneske, så vel som en sak om en journalistisk organisasjons rett til å fungere og vår rett til å ha informasjonen den gir. For bare syv år siden sa den nåværende statsministeren at når en australsk statsborger blir truet på denne måten, bør statsministeren svare. Det var Turnbull før han ble statsminister. Nå spiller regjeringen sin vanlige rolle som den femtiførste staten i USA. Det er en sann skam.
CR: Hva med Theresa May og den britiske regjeringen? Får de press fra USA eller er det interne grunner til at de vil holde Julian Assange stille?
JP: Alt kommer ned til forholdet til USA. Australia har et nesten fullstendig servilt forhold til Amerika, der landets nasjonale sikkerhetsstruktur, mye av dets akademiske liv og absolutt mye av mediene er integrert i det amerikanske systemet. Det er ikke helt tilfelle i Storbritannia. Siden tapet av imperiet etter andre verdenskrig, har Storbritannia vært ivrige etter å spille en sekundær rolle til den nye imperialmakten. I mange deler av verden er Storbritannia fortsatt den største bedriftsinvestoren. Men det går i lås med USA på mye av utenrikspolitikken. Det er interessant å se korrupsjonen som denne typen forhold produserer. Det har kommet ut opplysninger om at kronens påtalemyndighet forsøkte å hindre svenskene i å gi opp saken mot Julian på falske anklager om seksuelle overgrep. Presset var på fra London for å holde det gående.
Julian blir også sett på som å trosse et system, og det er bare ikke akseptabelt. Det er et reelt element av hevngjerrighet her. Crown Prosecution Service holdt denne saken gående da ellers den europeiske arrestordren fra svenskene ville blitt forlatt i 2013. Da Julian kom til en kausjonshøring i fjor, var det en absolutt skam. Dommeren beskrev Julians omstendigheter som om han var på en slags utvidet ferie. Det som ikke kom frem var hele interessekonflikten i denne høringen. Dommerens ektemann er en skikkelse dypt innenfor det nasjonale sikkerhetsetablissementet i Storbritannia som ble navngitt i WikiLeaks-dokumenter. Fordi det ikke er noen seriøse medier som undersøker hele WikiLeaks-heksejakten, kommer praktisk talt ingenting av dette frem.
DB: Bedriftspressen har et stort ansvar hvis Julian Assange går ned, er du ikke enig?
JP: Som du vet, Dennis, reagerer regjeringer på press fra mektige medieinteresser. Det skjer sjelden, men når det skjer, endrer myndighetene sin melodi. Det har ikke vært noe press fra media i USA, Storbritannia, Australia eller stort sett noe annet sted bortsett fra i programmer som ditt utenfor mainstream. Du har helt rett i at journalistenes ansvar for hva som har skjedd med Julian Assange og hva kunne skje med WikiLeaks er ubestridelig.
Jeg så i morges på en rapport fra Media Lens i Storbritannia som beskriver hvordan britisk presse har rapportert om Julian Assange. Den beskriver tsunamien av hevngjerrig personlig overgrep som har blitt overveldet av Julian fra kjente journalister, mange som hevder liberale legitimasjoner. De Guardian, som pleide å betrakte seg selv som den mest opplyste avisen i landet, har nok vært verst. Frontalangrepene har ikke kommet fra regjeringer, men fra journalister. Jeg beskrev dette nylig som «Vichy-journalistikk», et begrep som nå passer så mye av mainstream-mediene. Den samarbeider på samme måte som Vichy-regjeringen i Frankrike samarbeidet med nazistene.
Det pleide å være rom innenfor den såkalte mainstream for objektiv diskusjon, for utsendelse av reelle klager og urettferdigheter. Disse områdene har stengt helt. Angrepene på Julian Assange illustrerer hva som har skjedd med de såkalte frie mediene i Vesten. Jeg har vært journalist i veldig lang tid, og jeg har alltid jobbet innenfor mainstream, men journalistikken jeg ser nå er en del av et rovvilt etablissement, og et av dets hovedmål er Julian Assange og WikiLeaks. Dette er nettopp fordi WikiLeaks produserer den typen journalistikk som de burde gjøre. WikiLeaks har faktisk gjort journalister til skamme, noe som kan bidra til å forklare de dypt personlige overgrepene han har vært utsatt for. WikiLeaks har avslørt hva journalister skal ha avslørt for lenge siden.
DB: Selv advokaten for New York Times nevnte tilfeldigvis at hvis Julian Assange blir tiltalt, vil den Ganger kan bli tiltalt etter samme lover.
JP: Det kunne, men jeg tror ikke det ville være det, fordi makt respekterer makt. De New York Times er en del av etablissementet. Forskjellen med WikiLeaks er at den er utenfor etablissementet og er virkelig uavhengig.
DB: Hva ville være din sterkeste bønn for Julian Assange?
JP: Det er veldig enkelt. Dette handler om rettferdighet. I en berømt tale holdt på 1930-tallet av prest Martin Niemoller, sa han at først kom nazistene for sosialister, men han sa ikke opp fordi det ikke anga ham. Så kom de etter fagforeningsfolk, men han sa ikke opp fordi det ikke anga ham. Han sa ikke fra da de kom etter jødene fordi han ikke var jøde. Og, selvfølgelig, endelig kom de etter ham. Det er kanskje ikke en presis parallell, men hvis Julian Assange bokstavelig talt får lov til å gå under, representerer det erobringen av oss alle. Det betyr at vi har holdt oss stille. Å holde seg stille har tillatt historiens store grusomheter å finne sted. Hvis Julian får lov til å bli begeistret til et eller annet super-maks helveteshull, vil det være en stor grusomhet.
DB: På biblioteket er stillheten gull. I menneskerettighetenes verden er taushet lik massedrap. De sier at du ikke skal rope ild i et overfylt teater bare for å få en reaksjon. Men hvis du kjenner teateret is faktisk i brann og du ikke roper ut, hva som skjer etter er ditt ansvar.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Du kan ta kontakt med forfatteren på [e-postbeskyttet].
Randy Credico er en amerikansk flerårig politisk kandidat, komiker, radiovert, aktivist og den tidligere direktøren for William Moses Kunstler Fund for Racial Justice
Vi oppfører oss alle som sauer. 100000 XNUMX mennesker på gatene i London, marsjerte på gatene for å frigjøre Assange.
Hvor mange ville de skyte, før de måtte slippe ham?
Vi lever i tider før revolusjonen. Vi vil fortsatt måtte kjempe for vår frihet. Jo lenger vi venter, desto større blir kampen.
Men resultatet er gitt. Globalistene vil bli utryddet.
Jeg er overrasket over at Trump ikke har veid inn i dette
Bli inspirert sjekk ut Holberg debatt m julian og jon 2017 norge på u tube og så VIRAL
2 hendelser
wends 8/15 Gratis Julian noon sproul plaza bording
lørdag 8/18 KPFA
KPFA lokalstasjonsstyremøte
Lørdag 18. august 2018, 11:00 PT
North Berkeley Senior Center,
1901 Hearst Ave., Berkeley, CA 94709
rullestolbrukere
Rapporter kl 12,
Rådhuset for offentlige kommentarer kl. 1
Kjære trans, søstre og brødre forsvarer Julian Assange
SPROUL PLAZA WENDSDAY BYG EN BASE FOR JULIAN (UC BERKLEY TABLE DAY) 15. AUG KL. 12 TIL 2 BORD FOR HJELPESTAB. OG ORGANISERE FOR ANDRE ARRANGEMENTER OG TABLING
"Ikke la dem drepe eller diskreditere og isolere 100% sannhet wekileaks-meldingen og den modige Messenger . Som sangen min sier "de forandrer seg aldri, de skyter oss ned uten skam, det er det samme kapitalistiske spillet"
Du kan sitere meg også
"Det er bra for arbeiderklassen å vite om Irak-krigsloggene .... det er bra at arbeiderklassen vet om deres fiende NSAs overlevelse… det er bra at arbeiderklassen ble vist hvordan FBI/CIA hacket datamaskinene deres og mistet kontrollen over nettopp disse hackingverktøyene, dokumentert i Vault 7-rapporten på Wikileaks.
Det viktigste av alt den herskende klassen innenlands som består av republikanske og demokratiske kapitalister og imperialister er forent mot Assange og Wikileaks. Når arbeiderklassens folk og deres allierte ikke kjemper for sannheten taper vi alle. takk Orion "Her barna"
DEMONSTERER OGSÅ FOR ASSANGE PÅ KPFA 8/18 lør
KPFA lokalstasjonsstyremøte og rådhus
https://kpfa.org/event/kpfa-local-station-board-meeting-15/
Hvorfor saksøker ikke Julian Assange den britiske regjeringen? Det må være en lovlig ørn der ute med baller.
Jeg skammer meg virkelig over verden vi lever i. Hva skjedde med menneskets mot, verdighet, ærlighet?!
Sannhet?! Med stor profesjon av journalistikk? Borte! Forsvinn!
Vi fortjener bare ikke noen som Julian Assange – han er mannen for en annen planet og en annen tid. Ikke for de feige som vi er.
Stor respekt for John Pilger og håper at Julian har nok kraft og mot til å overleve denne forferdelige og ydmykende situasjonen. Sammen må vi gjøre noe for å hjelpe ham! Ved å gjøre det vil vi ikke bare hjelpe ham, men samtidig prøve å redde litt av vår egen verdighet, hvis vi fortsatt har noen .
Hvordan vil nyhetsmediene, spesielt CNN og MSNBC, fortsette å eksistere hvis deres hysteriske oppfordringer viser seg å være basert på løgner? Er de så fullstendig forpliktet til sin posisjon, med utelukkelse av eventuelle alternativer, at de vil risikere katastrofale slutter hvis og når deres posisjoner blir avslørt? Se de nylige avsløringene om Bruce Ohr, sammen med en rekke andre dokumenterte fakta, som de ignorerer. Skal det være skjebnen til det som en gang ble omtalt som en fri presse? Alle lider i slike tilfeller.
Med noen få hederlige unntak (noen av dem dukker opp her med jevne mellomrom) ville dagens passende (om enn noe arkaiske) ord som du tenker på for å karakterisere det store flertallet av dagens journalistiske misbrukere av MSM være LICKSPITTLE.
takk dennis bernstein for alt det førsteklasses arbeidet du har gjort.
Jeg er en vanlig lytter til "flashpoints" og abonnent på kpfa.
fortsett trykket...
Wikileaks motsier påstandene om "russisk innblanding" i valget i USA i 2016. Det faktum at det ikke er bevis for at Russland har noen befatning med/innflytelse på det valget spiller ingen rolle for Dem-lojalistene. Dette gjør «liberale medier»-støtten til Assange svak og ganske forvirret.
Demokratene vil oppdage på valgdagen at de ville ha vært langt bedre å bare akseptere Hillarys uventede tap med ynde i stedet for å komme med falske anklager, bruke Putin som en piskegutt, vekke en endeløs stank og skamløst fokusere all oppmerksomheten på å få president kastet ut av vervet i stedet for bare å presse på for deres politiske agenda. Senator Schumer truer med at etterretningsmiljøet kan komme tilbake til hvem som helst seks veier fra søndag. Vel, velgerne kan gjøre det på omtrent 200 millioner måter fra hvilken som helst dag i uken. Jeg tror det er omtrentlig antall registrerte velgere i landet.
God kommentar, men først må vi ha hederlige folk å stemme på. Hvem er de? De vet nok, hvis de går frem, vil de få HRC/DNC-behandlingen som Sanders fikk. Vi vil fortsette å bli tvunget til å stemme mellom dårligere og «dårligere» kandidater inntil folk flest ikke gidder å gå til valgurnene. Jeg tror i forrige valg var omtrent 46 % av de registrerte velgerne hjemme. Jeg stemte på Sanders, deretter Jill Stein, og klarte ikke å få meg til å stemme på nytt på en kandidat som ikke reflekterte verdiene mine. Jeg kommer fra demokratene, men Obama tok til slutt vekten fra øynene mine. Jeg ser ingen i vingene eller i spissen som kan oppheve skaden begge parter har påført landet vårt.
Samme her
Hva er egentlig disse "liberale mediene"?
The Guardian har vært en av de verste, ved å bruke Wikileaks-artikler for å øke sirkulasjonen, deretter vende seg mot Assange og til og med støtte en virkelig ekkel "biografi" av David Leigh. NYT er ingen overraskelse, selvfølgelig.
"Hva er disse "liberale mediene", egentlig?
Vel, det høres ut som du har karakterisert dem fint: selvbetjente hyklere.
vi må endre det misvisende navnet main stream media MSM med den objektivt sanne beskrivelsen “Capitalist Imperialist Media” orion ps google my t shirt Hva slags kake? Okkupere !
Kommenter Assange et forslag
Å koble Pressen som vi har i dag med journalistikk slik den en gang ble definert er ubrukelig. De som jobber i det som en gang var nyhetsformidlingsorganer, mottar nå kun diktering å kopiere fra sine bedriftseiere som er sømløse med de nåværende nasjonalstatene som de kontrollerer. De av oss som er uheldige nok til å leve i stater som er dominert av det engelske språket og kulturen eller hvor engelsk er andrespråket og forretningsspråket, kan ikke lenger stole på sannheten til noe som vi blir fortalt av denne dominerende delen av media som omgir oss. Den tysktalende verden led denne indigniteten i løpet av trettiårene. Det var ingen motstand mot det mørke marerittet av løgner og propaganda fra Horde som skulle være. De få vanskelig tilgjengelige utsalgsstedene for sannhet i rapporteringen som vi kan få tilgang til, slik som denne, driver en bakvaktinnsats for å holde liv i en æresflamme som var journalistikk. Når det gjelder Assange, er de bedriftsnasjonale mediene hans svorne fiender like mye som de korrupte politikere-bedriftslederne hvis hovedinnsats i livet er å holde sine forbrytelser unna offentlig oppmerksomhet. Det er opp til «The People» å redde Assange nå. Hvis han drar til USA for en skuerettssak og straff uten all anstrengelse fra dem han har tjent så modig, er vi alle dømt. Å oversvømme gatene rundt ambassaden er sannsynligvis feil ting å gjøre. Det kan hjelpe å oversvømme gaten rundt BBC eller Guardian og okkupere kontorene deres. Sett navnet på noen andre medier et annet sted hvis man ikke bor i London. Noen, gjør noe. Jeg ville delta på en demonstrasjon mot hvilken som helst av de tause lokale mediene i Montreal der jeg bor.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Jeg håper mange tusen julianere vil vokse som avkom av den vakre blomstrende planten han har vært. Og jeg håper folk vil våkne. Spesielt mennesker som bor i (de såkalte) USA.
(I disse dager føler jeg at det ville være mer passende å kalle det "Amerikas forente ss stater".)
Å koble Pressen som vi har i dag med journalistikk slik den en gang ble definert er ubrukelig. De som jobber i det som en gang var nyhetsformidlingsorganer, mottar nå kun diktering å kopiere fra sine bedriftseiere som er sømløse med de nåværende nasjonalstatene som de kontrollerer. De av oss som er uheldige nok til å leve i stater som er dominert av det engelske språket og kulturen eller hvor engelsk er andrespråket og forretningsspråket, kan ikke lenger stole på sannheten til noe som vi blir fortalt av denne dominerende delen av media som omgir oss. Den tysktalende verden led denne indigniteten i løpet av trettiårene. Det var ingen motstand mot det mørke marerittet av løgner og propaganda fra Horde som skulle være. De få vanskelig tilgjengelige utsalgsstedene for sannhet i rapporteringen som vi kan få tilgang til, slik som denne, driver en bakvaktinnsats for å holde liv i en æresflamme som var journalistikk. Når det gjelder Assange, er de bedriftsnasjonale mediene hans svorne fiender like mye som de korrupte politikere-bedriftslederne hvis hovedinnsats i livet er å holde sine forbrytelser unna offentlig oppmerksomhet. Det er opp til «The People» å redde Assange nå. Hvis han drar til USA for en skuerettssak og straff uten all anstrengelse fra dem han har tjent så modig, er vi alle dømt. Å oversvømme gatene rundt ambassaden er sannsynligvis feil ting å gjøre. Det kan hjelpe å oversvømme gaten rundt BBC eller Guardian og okkupere kontorene deres. Sett navnet på noen andre medier et annet sted hvis man ikke bor i London. Noen, gjør noe. Jeg ville delta på en demonstrasjon mot hvilken som helst av de tause lokale mediene i Montreal der jeg bor.
Michael Fish, Longueuil, Canada
De fleste vil være enige om at noe må gjøres, og de fleste vil være enige om at de absolutt ikke har noen anelse om hva de kan gjøre. Hver dag leser jeg artikler som påpeker tyranniet og skulle ønske noen ville skrive en artikkel om hva vi gjør for å forhindre det.
Mr C. – Joe Tedesky lenket (nedenfor) til en flott artikkel av Paul Craig Roberts der han sier at selskaper som Apple, Google, Youtube (som eies av Google), Twitter, Facebook alle begynner å sensurere alternativ tale.
"Hva kan vi gjøre? Kjøp aldri et annet Apple-produkt. Desert Youtube, Facebook, Twitter, Spotify. Avslutt alle Google-e-postkontoer og bruk aldri en Google-søkemotor. Disse firmaene er nazistiske Gestapo-firmaer. De fortjener vår fordømmelse. Disse avskyelige selskapene bør nasjonaliseres eller avskaffes eller arresteres for å ha hjulpet til planen om å styrte USAs president.
De er ondskapens agenter.
Det finnes alternative portaler. Vend deg til dem og støtt de som nekter å sensurere ytringsfriheten. Forhåpentligvis vil de antidemokratiske handlingene fra Facebook, Twitter og resten ødelegge deres forretningsmodell, og deres plass vil bli tatt av nye firmaer som respekterer Grunnlovens beskyttelse av ytringsfriheten.
Er amerikanere så dumme at de ikke ser det som utspiller seg foran øynene deres? Vår regjerende elite har agendaer som de ikke kan forsvare. Folk som Alex Jones avslører disse agendaene. Den regjerende eliten må stenge denne eksponeringen, så de gir en feilaktig fremstilling og demoniserer Alex Jones. De som er hjernevasket inn i Identity Politics og presstituerte media blir manipulert og brukt til å sette i gang en kampanje mot Alex Jones, akkurat som de har blitt brukt mot president Trump, Julian Assange, Snowden og mange andre. Faktisk ble PropOrNot brukt mot 200 uavhengige nettsteder.
Så snart de får Alex, som de gjorde til et mål, vil de gjøre et mål for resten av oss, og all sannhet vil forsvinne fra hele den vestlige verden. Sannheten har faktisk en liten tilstedeværelse i den eksisterende vestlige verden. De regjerende elitene har ingen interesse i sannhet. […]
Trykte og TV-medier har allerede sparket alle de virkelige journalistene, som Robert Perry, Chris Hedges og Sy Hersh. Nå som Alex Jones blir drevet bort fra Internett, vil elitens besluttsomhet om å kontrollere alle forklaringer spre seg over Internett inntil hver sannhetsforteller er stengt. Det er bare et spørsmål om tid.
Sannelig sprer sensuren seg raskt. Twitter har nå forbudt tilstedeværelsen av Scott Horton som er redaksjonssjef for antiwar.com og Daniel McAdams som er direktør for det libertarianske Ron Raul Institute. https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul Tommy Robinson har fått fjernet Instagram-siden sin. https://www.rt.com/uk/435312-tommy-robinson-instagram-ban/ Tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet Peter Van Buren har blitt utestengt fra Twitter, tilsynelatende fordi han fortalte oss at myndighetspersoner lyver for oss.»
Vi er kanskje ikke enige i alt Alex Jones står for, men vi kan sikkert være enige om at han skal kunne snakke og ikke bli sensurert. Gjør som Paul Craig Roberts foreslår: slutt å bruke Google, ikke kjøp noe fra Apple, boikott Twitter. Slå dem tilbake.
Lykke til med det, men det vil oppnå lite da de ikke gjør det for pengene.
Spørsmålet mitt gjenstår, for hvis det er det eneste svaret, så er det det.
Jeg er enig, og jeg fortsetter å stille det samme spørsmålet. Med vekt på "fredelig" eller "på en sivilisert måte".
Det er trist og deprimerende, verden vi lever i. Og til tider nesten helt mørkt og full av fortvilelse. Noen få, som John Pilger, bringer lys, håp, moralsk støtte - men mye mer enn det er nødvendig.
Det er tider jeg føler et behov for å forlate alle politiske diskusjoner for å konsentrere meg om tusenvis av år falske forestillinger, i stedet: ord og deres sanne betydning, reguleringer som motsier vår natur (som forårsaker interne konflikter i hvert individ, og deretter mellom individer og samfunn, som resultatet). Men hva vet jeg? Jeg er bare en gammel enkel mann med en langsom hjerne, litt sunn fornuft og en fast tro på kjærlighet og rettferdighet for "alle".
Takk skal du ha.
Enhver politisk "leder" eller "journalist" på jorden som ikke krever Julian Assanges umiddelbare totale frihet, er en tarmløs moralsk konkurs feiging.
Absolutt Jerry! Noen andre her spurte «Hva kan vi gjøre?», så jeg vil legge til at utsagnet ditt gjelder ikke bare ledere og journalister, men oss alle. Til slutt må sannheten seire.
En ting jeg ser folk kan gjøre er å aktivt jakte på såkalte "progressive" nettsteder, for eksempel Democracy Now! har en stor tilhengerskare, og de står stille på dette, men jeg tror det er nødvendig med en stor strøm av samtaler, e-poster og en STOR fysisk tilstedeværelse i kringkastingsstudioet deres i New York.
DET vil få oppmerksomheten deres og kanskje gjøre dem flaue til å rapportere om Julians situasjon og trusselen mot pressefriheten, noe de selv bedre bekymrer seg for for deres egen skyld fordi de ikke vil ha den beskyttelsen som NY Times eller Wapo har med løslatelsen av wikileaks informasjon.
Jeg ga opp Democracy Now etter 2016 etter valgets skam begått av HRC. Amy Goodman svelget agnkroken, linen og søkket hennes. For en dyp skuffelse! Spesielt etter at DN nærmest var alene om å avsløre Obamas svik mot Dakota Pipeline-demonstrantenes rett til å bli hørt og ikke hørt.
til de som forestiller seg å være jordens herskere:
Verden er som en tur i en fornøyelsespark, og når du velger å dra på den, tror du at den er ekte, for det er så kraftig sinnet vårt er. Og turen går opp og ned og rundt og rundt; den har spenning og frysninger, og den er veldig fargesterk, og den er veldig høy og det er morsomt ... for en stund. Noen mennesker har vært på tur i lang tid, og de begynner å spørre: "Er dette ekte, eller er dette bare en tur?" Og andre mennesker har husket det, og de kommer tilbake til oss, og de sier, "Hei - ikke bekymre deg, ikke vær redd - NOENSINNE - fordi... dette er bare en tur." Og vi... DREPER disse menneskene. «Hold kjeft! Vi har investert mye i denne turen – HOLD HAM KJEFT! Se på bekymringsfurene mine! Se på den store bankkontoen min, og familien min! Dette MÅ bare være ekte!" Det er bare en tur. Og vi dreper alltid de gode gutta som prøver å fortelle oss det, har du noen gang lagt merke til det? Og la demonene løpe amok. Men det spiller ingen rolle fordi... det er bare en tur. Og vi kan endre det når vi vil. Det er bare et valg. Ingen innsats, ingen arbeid, ingen jobb, ingen penger å spare. Et valg, akkurat nå, mellom frykt og kjærlighet. Fryktens øyne vil at du skal sette større låser på døren din, kjøpe våpen, lukke deg selv. Kjærlighetens øyne ser i stedet oss alle som ett. Her er hva vi kan gjøre for å endre verden, akkurat nå, til en bedre tur: Ta alle pengene vi bruker på våpen og forsvar hvert år, og bruk dem i stedet for å fôre og klær og utdanne de fattige i verden, noe det ville mange ganger – ikke ett menneske utelukket – og vi kunne utforske rommet, sammen, både indre og ytre, for alltid, i fred.
"DB: Til og med advokaten for New York Times nevnte tilfeldigvis at hvis Julian Assange blir tiltalt, kan Times bli tiltalt under de samme lovene.
JP: Det kunne, men jeg tror ikke det ville være det, fordi makt respekterer makt. New York Times er en del av etableringen. Forskjellen med WikiLeaks er at den er utenfor etablissementet og er virkelig uavhengig.»
Dette er sakens kjerne. Imperiet har blitt så stort, så gjennomgripende og så mektig at det har til hensikt å assimilere og kontrollere enhver menneskelig samling og aktivitet på planeten. Den er i ferd med å svelge og fordøye hver siste del av Europa til denne uhyrligheten den kaller NATO. Anglosfæren, som den kaller de fem øynene, har vært totalt co-optert i mange tiår, kanskje mesteparten av det 20. og hele det 21. århundre. Latin-Amerika fortjente det de-facto å kolonisere, tilsynelatende ved å "beskytte det" mot "påvirkning utenfra" via Monroe-doktrinen langt tilbake på 19-tallet. Europas fjerntliggende kolonier i Afrika, Asia og Stillehavsøyene, nå målrettet for reintegrering i det nye imperiet, har i hemmelighet blitt utslettet på måter som er ukjent for «den siviliserte verden» fordi ingenting av det blir rapportert i massemediene.
Massemediene er selv en kritisk funksjon av imperiets evne til å projisere makt, akkurat som dets militære, dets finansinstitusjoner, dets nett av NGOer, dets store internasjonale dukketeater fornavn som FN, EU, NATO og så videre, og dets verdensomspennende nettverk av spioner i CIA, NSA og sannsynligvis en mengde operasjoner ingen i den større verden vet noe om. De eneste menneskelige samfunnene som er utenfor imperiets hegemoni, er nå redusert til slike som Russland, Kina, India og Iran. Selv Serbia, som det metodisk ødela, har blitt så kuet at det tigger for Anschluß med imperiets lokale klubber i Europa. Vietnam søker nå ivrig etter forretninger med imperiet. Og imperiet tror det kan diktere Kina hvem som styrer i kinesiske provinser, som Formosa (aka Taiwan) som har eksistert mye lenger enn USA. Uforbønnelige steder som Afghanistan, Irak, Libya, Syria og Jemen har nylig blitt fullstendig ødelagt og er fullt ment å bli en dag fullstendig fordøyd i imperiets maw. Samme for et dusin andre mål, som Somalia, Sudan, Georgia og Ukraina, som man hører om, når de er fordelaktige for imperiet, sporadisk og helt spesifikt i de kontrollerte mediene.
I likhet med Borg, har imperiet fullt ut til hensikt å assimilere hver siste suverene nasjon på planeten, inkludert de fire store holde-outene som nettopp er nevnt. For å gjøre dette har den brukt de globale mediene, som de kontrollerer massivt, til å konstruere en falsk matrise av bedrag som har blitt så vidtgående spredt at de fleste av menneskene den retter seg mot har ingen anelse om at den ikke stemmer overens med virkeligheten. Den brukes til å skape de "nye virkelighetene" som Karl Rove lovet at verden ville bli forsynt med for å forbløffe og kontrollere den. Wikileaks, Julian Assange og resten av de "uavhengige" eller "alternative" mediene, slik som akkurat denne bloggen du leser nå, er som de få gjenværende motstandscellene av motstand mot imperiet i den større, allerede adjungerte verden. De er som Russland eller Iran som prøver å seire mot det massive vevet av løgner og rå makt som imperiet har projisert. De blir nådeløst angrepet gjennom løgner, konspirasjoner, rettslige handlinger og utilslørte mobbehandlinger, som den nylige nedleggelsen av enheter som Info Wars og Alex Jones på utsalgssteder som You Tube, Facebook og Twitter. Selv en søkemotor som Google opererer under algoritmer som fordreier informasjonen som gis til deg for å forbedre holdningen til imperiet og gjøre skade på dets gjenværende mål, det være seg nasjoner eller organisasjoner.
Så det er ingen overraskelse at hele bedriftsmediene går i lås og forsøker å ødelegge mannen (Julian Assange) de BØR prøve å etterligne, hvis deres dedikerte oppdrag virkelig er å oppsøke, lære og røpe SANNHETEN. Sannheten hans truer imperiet på en eller annen liten måte; og som et dyr i hjørnene slår imperiet ut mot den trusselen ved å bruke alle modaliteter den befaler, inkludert massemediene som det organisk har podet på seg selv som et sett med blodige klør eller klør. Tenk på det mediet ikke så mye som en lapdog av imperiet (og hvilke onde vesener som manipulerer det fra bak kulissene – Erebus selv kanskje?), men mer som Cerberus, den trehodede hunden hvis jobb det er å holde alle oss innsatte i Hades.
Realisten din fine vurdering fikk meg til å tenke på hvordan MSM denne uken rapporterer bort på Manafort-stien, og uansett hvor det var Don Jr ikke skulle være, og hvorfor han gjorde det eller ikke gjorde det. Likevel blir ytringsfriheten vår ødelagt med sensuren av Ron Paul, for ikke å glemme Alex Jones. Bare to gratis-talende nettsteder i begynnelsen av en regjeringsrensing av alle alternative nyhetskilder, er det som blir foretatt av vår upålitelige MSM. Ingenting å se her, som de sier. Mellom sensur av filmer og visse bøker står vi nå rett og slett inne i det 4. riket. Hele tiden ble amerikanerne distrahert med Russia Gate-showet.
Her skremmer Paul Craig Roberts ut over det samme...
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/apple-google-youtube-facebook-twitter-subvert-the-us-constitution-free-speech-and-american-liberty/
Ja, Joe, jeg hadde fullt ut tenkt å nevne Ron Paul som et eksempel på den voldsomme sensuren som nå pågår, men jeg glemte bare å legge den inn. Alt jeg skriver er stream-of-consciousness, og som bare gled ut av strømmen. Faktisk er Ron Pauls litenhet enda større ved at han var en høyt respektert folkevalgt med en stor tilhengerskare som, i likhet med Bernie Sanders, faktisk nærmet seg å bli valgt til presidentskapet. I likhet med Sanders ble han sandsekket av sitt eget parti. Nå blir han «forsvunnet» av korrupte media.
Realist – fantastiske ord. "Imperiet har blitt så stort, så gjennomgripende og så mektig at det har til hensikt å assimilere og kontrollere enhver menneskelig samling og aktivitet på planeten." Dessverre har du rett. Vi må kjempe tilbake mot dem, mot globalismen, mot sensurering av ytringsfrihet, mot elitenes bruk av overnasjonale organisasjoner som overstyrer suverenitet, og mot ulovlig internering av gode mennesker som Julian Assange.
Jeg lurer på: tror du ikke de ville ha flyttet til Assange nå hvis de trodde de kunne slippe unna med det? Kanskje de ikke tør? Bare lurer.
Imperiet er enormt overutvidet, og fullstendig avhengig av nettverket av oljeavhengig infrastruktur. Ingenting av det kan opprettholdes uten olje, raffinering av råolje og det spinkle elektriske nettet. Den er dømt av termodynamikkens andre lov.
Jeg slites mellom et slags tegneseriesyn, der jeg håper på en legion av superhelter (Julian kan regnes blant dem.) som kommer og redder menneskeheten, og et enkelt småborgerlig ønske om å få det hele til å forsvinne, og få Ozzy og Harriet-verdenen til min ungdom på 50-tallet tilbake igjen. Vel, egentlig ikke det siste.
Vi må gjenkjenne noen som kan være på randen av å dukke opp som en ny virkelig moralsk leder a'la Franklin, Thomas Paine eller Lincoln. Kontaminering med det russiske hysteriet er imidlertid en kategorisk diskvalifikasjon i mitt sinn.
"Ingen av det kan opprettholdes uten olje, raffinering av råolje og det spinkle elektriske nettet. Den er dømt av termodynamikkens andre lov.»
Glad du gjør dette viktige poenget som de fleste, som er vitenskapelig analfabeter, er helt uvitende om. Hvis det var jeg som hadde ansvaret, ville jeg ikke bare utviklet så mange alternative energikilder (ikke bare vind-, sol-, geotermisk og vannkraftverk, men noen som helst thoriumkraftverk? Fusion har virket unnvikende hele livet.) som mulig i påvente av dagen da det fossile brenselet tar slutt i vår begrensede verden (uansett om løpske klimaendringer fra akkumulerte klimagasser skjer eller ikke), men jeg ville herdet nettet mot en naturlig eller menneskeskapt EMP-hendelse og lagret backup av store EHV-transformatorer hvis den nevnte katastrofen inntreffer og samfunnet kan rett og slett ikke bygge disse fra bunnen av lenger uten den nødvendige industrielle infrastrukturen. Men selv våre mest kule, kalkulerende rasjonelle tenkere i maktposisjoner blir hele tiden tvunget til å utsette slike store planer til mañana. Menneskene med makten og ressursene vil heller investere i finansspekulasjon enn forsikringsplaner. Det er grunnen til at imperier reiser seg og uunngåelig kollapser.
Realist, for en flott innkapsling av den "virkelige" verden i kontrast til "drømmeverdenen" spunnet av bedriftsmediene. Hvis bare vi kunne se skyene med en motgift som ville vekke massene, men da ville asylene være fulle av russianere med sannhetsinduserte psykotiske pauser.
Jeg er enig med RnM, i at Empire har utvidet seg selv, slik alle imperier gjør. Fra mitt perspektiv ser det ut til at det holdes sammen av pengetrykking, propaganda og militær tvang, som alle vakler som en topp i ferd med å velte. Spørsmålene mine er: hvor ødeleggende vil implosjonen være, hvem vil ta kontroll over det som gjenstår etterpå, og vil det være fascisme eller sosialisme? Forutsatt selvfølgelig at en flygende tallerken ikke lander i Central Park og slipper løs en gigantisk politirobot ved navn Gort før TSHTF.
Ethvert tilbakeslag vil bli bestemt av omfanget av kollapsen. Hvem som tar kontroll vil avgjøres av hvilke eliter som mest effektivt opprettholder sine ressurser og politiske baser. Hvis kollapsen er bratt og makten er vidt fragmentert, slik det skjedde i Europa etter Romas fall, vil menneskeheten sannsynligvis ha en veldig lang mørk tidsalder å se frem til. Dessuten, hvis den mørke tidsalderen er spesielt lang, kan ressursene bli kritisk oppbrukt før den politiske viljen til å gjenforene dukker opp og tar oss tilbake til en ubestemt tilstand av kaos, kanskje til og med lik forhistorie. Dette er grunnen til at vi bør håpe på en myk landing når vår nåværende sivilisasjon til slutt kollapser.
Takk John Pilger, alltid ærlig alltid respektert. Vichy-journalistikk - genialt! Viva Julian Assange.
Enhver sannhetskjærlig person er dypt fornærmet og truet av den raske veksten av en verden fra 1984 rundt oss. Vi må bruke slike muligheter som fortsatt finnes for å vekke så mange vi kan til den store faren som innhenter vår verden. Sannheten trenger bredt uttrykk for å være effektiv i å pleie en rettferdig verden.
Dessverre har USA blitt en bunnmater i et land. Den har ikke lenger noen ære, moral eller stolthet. En mobber liker ikke å bli slått, en posør liker ikke å bli avslørt. Og Julian Assange vil sikkert lide mer enn han har gjort så langt. Det eneste gode som kommer ut av dette vil være avmaskeringen av USA som det stygge landet det er. Det vil skade USA mye mer enn Assanges avsløringer.
Jeg håper du har rett Jeff, og at det fortsatt er nok folk med fungerende samvittighet til å reagere sterkt på urettferdigheten som besøkes på Assange. Det er sant at påstanden om moral som fremmes av den amerikanske regjeringen blir revet til side, og de stygge små mennene bak forhenget avslørt – men hvor mange vil våkne for å se det?
Jeg håper virkelig at Julian Assange ikke trenger å bli en martyr for ytringsfrihetens sak, for som det ble nevnt i artikkelen, er han et menneske (en veldig modig en) som fortjener støtte og takk fra oss andre som jobber mot dette forferdelige kriminelle syndikatet.
Etablissementspressen og bedriftens massemedier kjører redde akkurat nå. De er rett og slett livredde fordi de vet at ingenien sakte beveger seg ut av flasken, de innser at mye av den vestlige offentligheten – som har blitt løyet for, misbrukt, økonomisk utnyttet, overarbeidet og ydmyket i flere tiår – begynner endelig å gjenkjenne den utviklende løgnen, selv om mange fortsatt er oppslukt av prevariasjoner og bedrag, men mange begynner å våkne opp, røre og stille relevante spørsmål, og mange av dem er mildt sagt irriterte.
Den generelle befolkningen innser at noe er fryktelig galt når sønnene deres blir truet med å dra til krig i en varm ørken; når de eneste jobbene som er tilgjengelige betaler småpenger med nominelle eller ikke-eksisterende fordeler; når en ødelagt lyddemper eller tannpine kan føre til konkurs; når en håndfull parasittiske finansfirmaer, militærmonopol og tre eierklassemennesker (Buffet, Bozos, Gates) eier like mye rikdom som den nederste halvdelen av befolkningen til sammen; når høyskolestudenter starter i gjelds-peonage med livet som ødelegger studielån som vil jage dem for evigheten; når egenandeler og egenandeler stiger til nivået av en månedlig husleiebetaling.
Klassekampen er reell og våre regjerende eliter vet det godt. Når nesten halvparten (HALV!) USAs befolkning lever nær eller under fattigdomsgrensen, er det en tragedie ingen kan maskere, ingen jevntalende bs hustler kan lindre. Alt mens Forsvarsbudsjettet spiser opp nær to tredjedeler av det årlige skjønnsbudsjettet.
Noe må gi!
Ergo er det avgjørende at massemediene og de glatte bedriftsdismblerne kontrollerer fortellingen, punktum. De vet mer enn meg og andre kritikere og irriterte skriftlærde og sosialfilosofer at Wall Street/militærimperiet presiderer over et usikkert korthus.
Å gå etter Alex Jones (og ja, han kan være en galning i visse saker, og ser aldri ut til å rope ut Israhell, men på noen få ting hadde han generelt rett) er starten, å straffeforfølge Assange vil være neste fase. Det er en enkel visning av muskler, ikke ulikt shylocken på gatehjørnet, sjefen må sette et eksempel for å avskrekke andre deadbeats (sannhetsfortellere) at brukne ben er prisen du må betale hvis du har noen dumme ideer om å sparke sannhet til de fornærmede.
Hvilke andre tenkere, intellektuelle, lærde, kritikere, nettsteder, aktivister osv. vil være neste på hogget? Ved siden av å møte en massiv svertekampanje, bli ofre for åpenbar sensur, tiltalt for å våge å snakke og skrive sannheten, bli slått som konspirasjonslommer, antisemitter eller u-amerikanske elitister: Noam Chomsky? Joe Lauria? Paul Craig Roberts? Diana Johnstone? James Petras? Alison Weir? Ray McGovern? Finian Cunningham? Andre Vltchek? Michael Parenti? Chris Hedges? Caitlin Johnstone? Jeff Blankfort? Pilger? Pepe Escobar?
Drew Hunkins – veldig bra sagt! Ja, de er virkelig redde. De ville ikke bry seg med mindre de hadde god grunn til å bekymre seg; de kan se publikum snu seg foran øynene deres. Vi fikk bare "frihet" når ullen ble trukket godt og stramt ned.
"Vi fikk bare "frihet" når ullen ble trukket godt og stramt ned."
Flott poeng bakover. Minner meg på en måte om Platons allegori om hulen.
FRIHET har alltid en pris. Det er ikke noe som kan gis, gis eller tillates. Men når det er TATT eller tjent, VIL det bli respektert. Vi (og "de") kan ikke la være å respektere Assange!
Når det gjelder resultatene eller effektene av denne typen mot, tror jeg de fleste av oss kan se bevis på et forestående opprør, opprør eller endring. – Jeg gir igjen min versjon –
Det er krig i øst, så vi blir i det minste fortalt
Det er krig i vesten, noen kaller det bare uro
Vi føler skam, hvem har skylden? Vel, det er alltid det samme
Men tidene endrer seg igjen
Vi har konflikt sørover, det ligger i alles munn
Konfrontasjon nordover, flyktninger og så videre
Åpne grenser for alle, eller bygg en mur, følg oppfordringen
Og tidene endrer seg igjen
Det er harme og strid mellom mann og kone
Og en fiendtlig kamp mellom venstre og høyre
Er det Adam eller June kaller låten natt og middag?
Tidene endrer seg igjen
Du bør lære å krype. De som seiret vil falle
De som nå dikterer vil snart finne det for sent
Du er korrupt, for velholdt, og du kan ikke få det opp
Så tidene endrer seg igjen
Disse tidene mine kjære er ikke målt i år
De er registrert i blod siden før den store flommen
Hvis du ikke hører hjemme, vil denne sangen høres feil ut
Men tidene endrer seg igjen
Flotte greier Mr. Kath.
Tom Kath – bra greier, Tom. Jeg liker det du sa her: «Det er ikke noe som kan gis, gis eller tillates. Men når det er TATT eller fortjent, VIL det bli respektert.» Knall på!
Hvor sanne ordene dine er Tom vi trenger ytringsfrihet, ytringsfrihet ikke sensur som har blitt normen. Djevelen er i utlandet og vi må motarbeide det med flid og tapperhet.