Memorandum for: De amerikanske ambassadene i Ecuador og Storbritannia, og det amerikanske utenriksdepartementet
fra: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
emne: Humanitært asyl for Julian Assange
I seks år har WikiLeaks-redaktør Julian Assange vært fengslet uten siktelser ved Ecuadors London-ambassade. På den tiden har to internasjonale domstoler og dusinvis av respekterte juridiske og menneskerettighetsorganisasjoner fordømt handlinger fra britiske, amerikanske og svenske myndigheter som begrenser journalisten i det som nå utgjør en torturisk isolasjon, frarøvet plass, sollys, besøkende, kommunikasjon med utenfor og nødvendig medisinsk behandling.
Katalysatoren var en mystisk innsats fra den svenske regjeringen for å utlevere Assange for avhør om påstander om seksuelle upassende handlinger.1 Den britiske regjeringen arresterte deretter Assange og løslot ham mot kausjon.2 Ecuador ga Assange asyl ved sin ambassade basert på bekymringer om at han kunne bli utlevert til USA hvor han ikke ville få en rettferdig rettssak og kunne få en dødsdom.3 (Tidligere talsperson for Obama DOJ, Matthew Miller, har erkjent at amerikanske tjenestemenn hadde til hensikt å arrestere Julian Assange, men bestemte seg mot det på grunn av de forventede innvirkningene på pressefriheten.)4
Den britiske regjeringen truer med å arrestere Assange hvis han forlater ambassaden for «ikke overgi seg mot kausjon» og nekter å utelukke utlevering til USA.5 Under en ny president har Ecuador kuttet Assanges kommunikasjon med omverdenen.
Eksperter kritiserer behandling av Assange
I juni 2014 begjærte The National Lawyers Guild og 59 menneskerettighets- og juridiske organisasjoner FN om å handle mot brudd på Assanges «grunnleggende menneskerettigheter». I tillegg begjærte «33 fagforeninger, menneskerettigheter, media og sivilsamfunnsorganisasjoner» menneskerettighetskommisjonen i Genève på vegne av friheten for Assange. Rapporter som ble sendt inn av gruppene identifiserte «mange systematiske mangler i svenske førrettslige prosedyrer, som rutinemessig plassering av personer som ikke har blitt siktet for noen forbrytelse i ubestemt, isolert eller uforklarlig varetekt før siktelse.»6
I februar 2016 konkluderte FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR) at Assanges situasjon utgjør «vilkårlig forvaring» og bryter både Verdenserklæringen om menneskerettigheter og den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter.7 Assanges svenske advokat, Per Samuelson, sa til The Guardian 4. februar 2016: «Hvis han blir sett på som varetektsfengslet, betyr det at han har sonet sin tid, så jeg ser ingen annen mulighet for Sverige enn å avslutte saken.»8
Det skulle imidlertid gå enda et år før Sverige la ned etterforskningen, etter å ha samtykket til å intervjue Assange ved ambassaden.9 Nylig innhentede e-poster viser at Sverige ville ha henlagt saken år tidligere, men på grunn av press fra britiske myndigheter.10 Oppsummert har Assange vært fengslet i seks år på grunn av anklager som aldri resulterte i siktelser, langt mindre en straffedom.
12. juli 2018 sendte Organisasjonen av amerikanske staters (OAS) Inter-American Court of Human Rights (IACHR) ut en kjennelse11 som ble praktisk talt ubemerket av amerikanske nyhetsmedier. IACHR fant "det er nasjonenes plikt å tillate passasje av vellykkede asylsøkere fra ambassader til fastlandsterritoriet til staten som har gitt en individuell asyl."
For Julian Assange ville dette bety at Storbritannia, ifølge domstolens avgjørelse, har en juridisk forpliktelse til å la Julian Assange forlate den ecuadorianske ambassaden i London i fred og tillate hans trygge transitt til en flyplass som han vil kunne fly fra. til Ecuador, landet som har gitt Assange asyl og hvor han nå også har formelt statsborgerskap12
"[I]det er tvingende nødvendig," heter det i kjennelsen, "at Assange får lov til å gjøre den trygge passasjen til Ecuador som kreves av domstolen, da hans fysiske og mentale helsetilstander har blitt beskrevet som raskt forverrede. Hvis britiske myndigheter likevel insisterer på å arrestere Assange, «vil den britiske regjeringen bevisst ha unnlatt å opprettholde Assanges rettigheter som en legitim mottaker av asyl av Ecuador.»13
IACHR-dommen antyder videre at direkte overgrep skjedde da Ecuador fjernet sikkerheten tildelt Assange;14 da Storbritannia avviste Ecuadors anmodning om sikker passasje av Assange til Ecuador15; og da USA hindret forsøk på å få slutt på Assanges virtuelle fengsling.16
Feilaktige forutsetninger ligger til grunn for regjeringens politikk
President Trumps riksadvokat Jeff Sessions antydet en nedbryting av pressen.17 Utenriksminister Mike Pompeo kalte Wikileaks en «ikke-statlig, fiendtlig etterretningstjeneste» som ofte «støttes av statlige aktører som Russland».18 Pompeo beklager «heltedyrkelsen» til NSA-varsleren Edward Snowden og foreslår at harde tiltak vil forhindre fremtidige «lekkasjer» av klassifisert informasjon. Men det er myndighetenes forfølgelse, ikke mangelen på den, som gir sannhetsfortellere heltestatus. Dessuten, det som virkelig opprører senior etterretningstjenestemenn er ikke (ofte tolerert) "lekkasje", men å blåse i fløyta om myndighetenes forseelser.
Harde tiltak avskrekker ikke personer med sterk moralsk overbevisning fra å varsle. I stedet motiverer disse potensielle varslere til å finne mer kreative veier for avsløring. Edward Snowden, for eksempel, var godt klar over den amerikanske regjeringens brutalitet mot Thomas Drake, som brukte "offisielle kanaler" for å uttrykke bekymringer om lovligheten av NSAs overvåkingsaktiviteter. Drakes erfaring, sier Snowden, var hans inspirasjon. "Det er rettferdig å si," sa Snowden, "hvis det ikke hadde vært en Thomas Drake, kunne det ikke vært en Edward Snowden."19
På samme måte, til tross for mobbingen av Julian Assange, har det dukket opp nye nettsider som henter inspirasjon fra WikiLeaks.20 Skulle USA ta varetekt over Assange og straffeforfølge ham som Drake, kan de finne suksess unnvikende etter Harvard jusprofessor Jack Goldsmiths oppfatning.
"Den mest relevante loven, spionasjeloven, er kjent for bred og dermed et usikkert grunnlag for rettsforfølgelse,» sa Goldsmith. "Dette er en grunn til at regjeringen aldri har lykkes med å straffeforfølge et medlem av media for å ha anmodet om eller publisert gradert informasjon. Regjeringen har heller aldri lykkes med å straffeforfølge en ikke-medieorganisasjon for oppfordring eller mottak av gradert informasjon."21
"Å svikte i innsatsen vil få USA til å se enda mer ineffektive ut enn det gjør som et resultat av lekkasjene, konkluderte Goldsmith.
En vellykket rettsforfølgelse kan få verre konsekvenser. Med lite som skiller Wikileaks' aktiviteter fra de vanlige nyhetsinnsamlere22, ville det bli etablert en farlig juridisk presedens. Journalister ansatt i store aviser som også publiserte regjeringshemmeligheter, inkludert noen av de samme hemmelighetene publisert av Wikileaks, kan bli fengslet av enhver administrasjon med fiendtlighet mot pressen. Konsekvensene av å straffeforfølge Assange ville bølge over hele verden ettersom tjenestemenn i andre regjeringer fulgte den mektigste nasjonens eksempel. Uten noen midler til å holde regjeringer ansvarlige, ville despotisme spre seg, og utløse kaskadende kriser og verdensomspennende forstyrrelser.
FNs menneskerettighetsekspert Alfred de Zayas observerer at "Orden avhenger av konsekvent og enhetlig anvendelse av internasjonal lov."23
Regjeringene kunne ganske enkelt ignorere rettsdirektivene om Assanges asylrettigheter; men også dette medfører risiko, og undergraver innsatsen fra disse landene for å støtte dissidenter som de selv velger. Potensielt, i fremtiden, kan også de diplomatiske privilegiene til britiske, amerikanske og ecuadorianske diplomater bli angrepet.
En gaffel i veien
Samlet har regjeringene i Sverige, Storbritannia, USA, Ecuador (nylig) og, gjennom sin taushet, Assanges hjemland Australia pålagt Assange seks år med lidelse og muligens livslang skade på helsen hans. Med sine fullmakter banker de Assange med trusler, ad hominem-angrep og villedende uttalelser. Han kan ikke forsvare seg fordi regjeringen i Ecuador avsluttet hans tilgang til kommunikasjonssystemer. Dette kan ha en midlertidig effekt av å forvirre publikum; men etter hvert som flere juridiske eksperter og menneskerettighetsmyndigheter risikerer å komme til hans forsvar, kan offentligheten anerkjenne disse overgrepene som desperate utspill fra regjeringer som mangler troverdig forsvar for sine handlinger.
Offentlig misnøye med regjeringer over hele verden er for tiden høy, noe som fremgår av en rekke massive gateprotester, gjennomføringer av folkeavstemninger mot sentralisert makt og omfattende valg av anti-etablissementskandidater. Enhver ytterligere uthuling av offentlig støtte risikerer et vippepunkt med uforutsigbare konsekvenser. Brutalitet mot Julian Assange, spesielt ettersom helsen hans går ned, kan bare øke hans status som journalist, forankre hans populære globale status som en martyr for frihet, og effektivt undergrave støtten til hans forfølgere.
De involverte myndighetene har kommet til et veiskille. De kan fortsette forfølgelsen av Assange, og risikere katastrofe for redusert avkastning. Eller de kan la Assange fortsette til Ecuador, eller hjem til Australia hvis det gir passende garantier,24 og øke deres offentlige status som selvskrevne tilhengere av menneskerettigheter, rettsstaten og en fri presse.
Vi undertegnede medlemmer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity oppfordrer alle regjeringer til å respektere OHCHR- og IACHR-direktivene med hensyn til Julian Assange og andre asylsøkere.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, teknisk direktør, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere sjef, strafferettsavdelingen, kontor for dommerens generaladvokat, Pentagon (tilknyttede VIPS)
Marshall Carter-Tripp, utenrikstjenestemann (ret.) og avdelingsdirektør, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
Bogdan Dzakovic, tidligere lagleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjutant, topphemmelig kontrolloffiser, Communications Intelligence Service; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere USAs senator
Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartementets antiterror-offiser.
Michael S. Kearns, Kaptein, USAF (ret); Vingesjef, RAAF (ret); Etterretningsoffiser og Master SERE-instruktør
John Kiriakou, Tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor som ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003?
Linda Lewis, WMD beredskapspolitisk analytiker, USDA (ret.) (associate VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, Nestleder nasjonal etterretningsoffiser for nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis-divisjonen (ret.)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Etterretningsoffiser, DIA (ret.); Kommandør, US Naval Reserve (ret.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenestemann (fratrådt)
sluttnoter
1 Marchand & Schaus. Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. 2016. www.ecchr.eu Besøkt 2. august 2018.
2 BBC nyheter. "Julian Assange i den ecuadorianske ambassaden: Tidslinje." 30. juli 2018. www.bbc.com Besøkt 2. august 2018.
3 Wallace, Arturo. "Julian Assange: Hvorfor Ecuador tilbyr asyl." BBC nyheter, 16 Aug 2012.
4 Greenberg, Andy. "USA som anklager Julian Assange kan sette pressefriheten for retten." Wired, 20. april 2017.
5 The Telegraph. «Arrestordren for Julian Assange er fortsatt gyldig.» 6. februar 2018
6 National Lawyers Guild. "NLG og nesten 60 internasjonale organisasjoner oppfordrer FN til å bøte på brudd på menneskerettighetene i forvaring av Julian Assange før siktelse." 19. juni 2014
7 Forente nasjoner. FNs nyheter, 5. februar 2016.
8 Addley, Bowcott, Elgot, Farrell og Crouch. «Julian Assange er i vilkårlig forvaring, finner FN-panelet.»
The Guardian. 4. februar 2016
9 BBC nyheter. "Julian Assange i den ecuadorianske ambassaden: Tidslinje." 30. juli 2018. www.bbc.com Besøkt 2. august 2018.
10 Bowcott & MacAskill. «Sverige prøvde å droppe Assange-utleveringen i 2013, viser e-poster fra CPS.» The Guardian, 11. feb 2018.
11 Den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen. "Rådgivende uttalelse om asylinstitusjonen og dens anerkjennelse som en menneskerettighet i det inter-amerikanske beskyttelsessystemet." [pressemelding] 12. juli 2018. http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_18_eng.pdf
12 Garrie, Adam. "Julian Assange oppnår stor juridisk seier ettersom domstolen beordrer sikker passasje av Wikileaks-grunnlegger ut av ambassaden." EurasiaFuture, 13 Jul 2018.
13 Ibid.
14 "Ecuador beordrer tilbaketrekking av ekstra Assange-sikkerhet fra ambassaden i London." Reuters, 7 mai 2018
15 Saul, Heather. "Julian Assange: Den britiske regjeringen avviser ecuadoriansk forespørsel om 'sikker passasje' for å få Wikileaks-grunnleggeren til et sykehus." Den uavhengige, 15 Oct 2015.
16 Salomo, John. "Hvordan Comey grep inn for å drepe Wikileaks' immunitetsavtale." The Hill, 25. juni 2018.
17 Ainsley, Julia Edwards. "Trump-administrasjonen går til angrep mot lekkere, journalister." Reuters. August 4 2017
18 Milman, Oliver. "Trump CIA-direktør klandrer 'tilbedelse av Edward Snowden' for økningen i lekkasjer." The Guardian24. juni 2017.
19 AJ Pluss. "Eksklusivt: Edward Snowden om mannen som inspirerte arbeidet hans." (video) 5. august 2015.
20 Reitman, Rainey. "Vil fremveksten av WikiLeaks-konkurrenter gjøre varsling motstandsdyktig mot sensur?" Electronic Frontier Foundation. 6. februar 2011.
21 Gullsmed, Jack. "Hvorfor USA ikke bør prøve Julian Assange." Washington Post, 11. februar 2011.
22 "Ganske enkelt, motivet vårt er identisk med det som hevdes av New York Times og The Post - å publisere nyhetsverdig innhold," skrev Assange i en nylig op-ed i The Washington Post. «I samsvar med den amerikanske grunnloven, publiserer vi materiale som vi kan bekrefte er sant, uavhengig av om kilder kom med denne sannheten på lovlig vis eller har rett til å frigi den til media. Og vi streber etter å dempe legitime bekymringer, for eksempel ved å bruke redaksjon for å beskytte identiteten til etterretningsagenter som er i fare.» (CNN21. mai 2017).
23 FNs høykommissær for menneskerettigheter. "FNs rettighetsekspert oppfordrer Storbritannia og Sverige til å være et godt eksempel for verden og implementere Assange-dommen." 15. feb 2016. Hentet 1. aug 2018 fra www.ohchr.org.
24 Murdock, Jason. WikiLeaks: Australia har «forpliktelse» til å beskytte Julian Assange, sier advokat.» Newsweek. 1. august 2018.
Jeg er totalt skuffet over Australias manglende evne til å gå i forbønn på vegne av Julian Assange. Ved det neste føderale valget håper jeg at australiere vil se behovet for å endre denne regjeringen, og få på plass et mer humanitært og egalitært regime som bringer dette landet tilbake til stedet jeg håpet det ville være da jeg kom hit på begynnelsen av 1970-tallet. Julian Assange bør få lov til å returnere til Australia hvis han ønsker det – og vi bør sette på plass strategier for å tillate dette.
USA har forlatt enhver påstand om å følge grunnloven eller enhver rettsstat, og med USA mener jeg våre folkevalgte, Deep State eller Shadow Government. Folket vårt forstår for det meste ikke lenger implikasjonene ettersom det påvirker deres liv. Naturaliserte borgere kan ikke bli borgere uten å love å bevare, beskytte og forsvare grunnloven, og jeg tror ikke at våre grunnleggere hadde til hensikt at rettighetene og pliktene til Naturaliserte borgere bør være strengere enn for de innfødte, derfor er vi alle medskyldige i oppløsningen av vår nasjon som en konstitusjonell republikk. Hvis du vil peke fingeren på vår mest destruktive institusjon som førte til dette, vil jeg si at det er vårt banksystem som er privateid og ikke ansvarlig overfor folket eller noen andre, men skaper penger ut av ingenting som det samler renter på. form for lån som ikke brukes til å støtte folkets velferd, men snarere for å slavebinde dem og undergrave grunnleggende anstendighet og legitimitet.
«Min egen følelse er at det er en stor grad av samarbeid mellom den australske, britiske og amerikanske regjeringen – ment å stenge WikiLeaks fullstendig og/eller levere Julian Assange til amerikanerne. Nylig reiste den australske utenriksministeren, Julie Bishop, sammen med høytstående tjenestemenn til London og Washington og tok opp hele saken om Julian. Men de tok det opp på en måte som ikke støttet ideen om at en regjering skulle representere sine innbyggere. Disse menneskene lyttet til de mektigere regjeringene. I Washington møtte de Mr. Pompeo, som nektet å diskutere Assange helt. Jeg tror det er et samarbeid som utgjør et forsøk på å prøve å inngå en avtale med Assange der han kan få fri passasje for retur til Australia hvis han stenger WikiLeaks. Jeg tror det er veldig, veldig sannsynlig."
https://consortiumnews.com/2018/08/07/pilger-excoriates-media-on-assange-silence/
Dette er et velkomment godt gjennomtenkt og organisert forsvar av rettighetene til Wikileaks Leasder Julian Assange. Jeg heier på de gode borgerne som har signert dokumentet. De kriminelle i USA, Storbritannia, Sverige og Ecuador som forfølger Assange bør tiltales og sendes til Verdens straffedomstol i Haag for å avslutte denne kriminelle handlingen av Assanges forfølgelse for å ha avslørt de sjofele forbrytelsene til hans forfølgere.
Hvorfor skjer ikke dette. Se ikke lenger enn til USA og Storbritannia som er de viktigste veisperringene. I mellomtiden prøver Ecuador å kose seg til USA, eller Ecuador er redd for USAs vrede hvis de ikke gjør som USA krever.
Julian Assange må løslates. Han har ikke begått noen forbrytelse. Men hans forfølgere har absolutt begått og fortsetter å begå forbrytelser for hvert sekund de holder Assange. Rettferdighet for Assange må seire NÅ!
En internasjonal helt blir misbrukt i ditt navn.
Bryr du deg?
Hei Anthony, jeg bryr meg mye. USA av 'Murikkka ble det største utendørs og innendørs sinnssykeasyl for tiår siden. For å parafrasere Abraham Lincoln, er noen regjering(er) "av, for og av ONDE" og vil ikke stoppe før deres endelige mål er oppnådd! Gjøre denne planeten til HELVETE med elendighet og urettferdighet for nesten alle!!!!!!!
Jeg støtter grundig Julian Assange Verdensherredømmet begynner i London med hans virtuelle fengsling.
Nedslaget mot varslere er en desperat reaksjon fra regjeringer som har mye å skjule.
President Trump har gjentatte ganger kalt nesten alle medier bortsett fra Fox News "Fake News", og omgått dem for å kommunisere direkte til basen hans om hans politikk gjennom Twitter. Washington ønsker nøyaktig å bruke Assanges rettssak som et eksempel for å advare sine innenlandske mainstream-journalister så vel som varslere om at den nasjonale sikkerheten er av største bekymring, den frie pressen er over, overvåkingsstaten og storebrødre har tatt over. De som ikke tilpasser seg denne nye livsstilen under diktaturet vil lide alvorlige konsekvenser
Så skittentøyet blir luftet, og reaksjonen stopper eksponeringen. Nei, det som må skje er at myndighetene slutter å velge virkelig dårlige valg. Det er mest nødvendig å tenke på alle konsekvensene og mulighetene fra disse valgene. Og det er akkurat her sinne/ego kommer inn. Det blir så til en økt med "hvordan kan vi nagle denne fyren" Sanity be Damned! Sunn fornuft er fordømt!
Julian Assange ønsker å informere menneskeheten om sannheten – med det endelige målet å avslutte krig og etablere fred på jorden.
Donald Trump, Theresa May og Lenin Moreno ønsker å holde menneskeheten uinformert om sannheten – med det endelige målet å avslutte fredsbevegelser og fortsette krig på jorden.
Menneskeheten vil nå bestemme.
Jeg er kvalm av landene mine moralske svikt i å beskytte personen som er en ekte libertarianer. Takk for at du uttalte deg, opplysende sannhet
Jeg har det på samme måte med mitt land, Tyskland, for ikke å ha gitt asyl til Julian Assange. Takk, VIPS, for at du sa fra.
Tusen takk, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, for at du holder oss orientert. Jeg tror du har rett når du sier: «det er forfølgelse fra myndighetene, ikke mangelen på det, som gir sannhetsfortellere heltestatus». Mange av oss over hele verden ser spent på Julians løslatelse. Og, ja, både han og Ed Snowden har blitt "helter" for millioner av oss. Det burde i seg selv gi «myndighetene» en pause til å vurdere neste steg.
Men se den. Hvis guvernørene ikke kan jernbane Assange, vil de forsøke å sette ham på en mytesokkel og skape sin egen versjon, og dermed skille mannen fra budskapet. Du vet, som M:K.
Her er en nylig artikkel fra en australsk journalist: Hvordan Julian Assange avslørte svindel av mainstream media
AV CAITLIN JOHNSTONE 3. AUGUST 2018
Hvorfor har Thomas Drake sluttet å signere disse helt siden "lekkasje, ikke hack"-memoet?
Godt spørsmål!
Pompøse Pompeo har like stor respekt for sannheten som POTUSTRUMPET, og å tenke på at han er toppdiplomaten i USA er skremmende. USA burde slå helt ut. Storbritannia bør prøve en anstendig politikk og rettferdighet for en endring etter den skammelige Skripal-farsen og bombingen av Syria med USA/Frankrike, og la Assange fly trygt til Ecuador.
Amerika, hver dag, ser dummere og mer fascistisk ut, eller kanskje de to ordene er utskiftbare.
Husk imidlertid at personen som er direkte ansvarlig for Assange-debakelen var/er Hillary Clinton. Hun var den hvis stolthet ble såret av eksponeringen Assange ga av hennes forseelser og inkompetanse. Disse e-postene viste at hun verken var utstyrt eller interessert i staten utover å fremme sine egne politisk-finansielle interesser. Det vi fikk fra hennes falske "diplomatiske" løp var en million miles med fotooperasjoner til store kostnader og en serie kriger som vi har tapt i ti år. Hun er kjent for å ha en nesten psykotisk stripe av hevn når hun krysses på den måten.
Hillary kan ha tapt på grunn av sin merkevare, men hun eier fortsatt DNC, Sanders, Warren eller ikke, og formuen hun akkumulerte via sine politiske krumspring og den såkalte Foundation kjøper fortsatt mye stemme i DC.
Så sant. Det er helt sinnsykt.
Og ikke glem – Clinton brakte oss «Russiagate», gaven som fortsetter å gi når 2018 og 2020-valget nærmer seg. Hun har også bidratt til å sette i gang den vanvittige krigen mot alternative medieplattformer som truer Deep States grep om «nyhetene». Alt dette henger sammen med å få tak i Assange for å bruke som et eksempel på hva som skjer med sannfortellere og varslere. Vi er veldig, veldig nære ved å miste landet vårt fullstendig til disse ondskapens krefter, og ingen, inkludert meg, vet hva vi skal gjøre for å stoppe det.
USA bør benåde Assange. Han er ikke dømt. Slipp anklagene.
Nydelig arbeid av VIPS som jeg håper ser dagens lys! Skjebnen til den frie journalistikkens rolle i støtten til en ikke-imperialistisk, ikke-hegemonisk, pro-samarbeidende komponenter av verdens ledende nasjoner henger i en tynn tråd. Hva er sjansene for at de faktisk vil være i stand til å påvirke beslutningene til sine regjeringer når de tar det riktige valget for en tilregnelig verden, ikke en som er opptatt av selvdestruksjon? Takk, mine damer og herrer i VIPS.
Han har allerede sittet i virtuelt fengsel.
Jeg tror ikke USA ønsker å prøve ham på grunn av en god sjanse for at han vil bli funnet uskyldig... Pressefriheten og all verdens media publiserte funnene hans. Og det ville være dårlig for Trump med mindre han benådet Julian hvis han ble funnet skyldig (skyldig i hva?). En rettssak er den eneste veien ut av hans fortsatte fengsling i England eller Her. "Jeg elsker wikileaks" Trump. Denne artikkelen av VIPs er all ammunisjon for Julian i en rettssak.
Hei Jim Glover,
Jeg er uenig. USA har så mange steder rundt om i landet at det er lett å få de dummeste jurymedlemmene til å jernbane en skinkesmørbrød! Ta Florida-rettssaken for noen år siden der jurymedlemmene kledde seg i røde, hvite eller blå klær. Akkurat hvilken sjanse rettferdigheten noen gang hadde i den rettssaken. Dommeren burde ha fjernet den juryen som svært fordomsfull! Denne typen avskyelig oppførsel må utryddes, men det passer myndighetene å knuse tiltalte!!!!!!!!
Veldig gode poeng. Imidlertid er Assange, og andre som ham, en fare for status quo over hele verden. Han ville aldri komme for retten fordi han ville "begå selvmord" i fengselet før han noen gang så en rettssal.
Jim,
Du vil legge merke til at New York Times plutselig tror på pressefrihet siden hvis Julian Assange ble stilt for retten, ville de og Washington Post stå for retten med ham. De er først og fremst hyklere og støtter enhver ulovlig krig USA skaper. Men siden de skrev ut de beryktede e-postene, har de nå plutselig "moralsk" mot slik at de ikke blir sensurert av domstolene selv.
Takk Veteran Intelligence Professionals for Sanity for dette artikulerte uttrykket for den ulovlige umenneskeligheten som blir plassert på Julian og den svært alvorlige trusselen mot vår kjære og essensielle pressefrihet. Julian Assange er vår "det tjueførste århundre digitale Paul Revere". Vi må dele brevet ditt bredt, og som Ray McGovern har gjort, bør vi gå sammen via #unity4J for å skjerme og beskytte både Julian og vår frie presse. De sosiopatiske elitære kreftene og den mørke intelligensens dypstatlige aktører må holdes tilbake, opplyses eller på annen måte gjøres impotente av resten av oss som bryr oss. Vi er virkelig én menneskelig familie og sammen kan og må vi strebe for en human fredelig og bærekraftig fremtid på vår ene Moder Jord.
De fleste ganger leste jeg kommentarene før jeg postet, men i dag postet jeg først og leste neste. La merke til at åpningslinjen din og min (under) er ganske like.
Elsker avslutningslinjen din, "Vi er virkelig én menneskelig familie og sammen kan og må vi strebe for en human fredelig og bærekraftig fremtid på vår ene Moder Jord", og det tåler å gjentas!
Mente også å legge til at jeg ikke godkjenner regjeringshemmeligheter! Jada, det er forfriskende å vite at menn som McGovern og medunderskriverne samt Snowden og Manning setter integritet før de beskytter bildet av etterretningsbyråer. Imidlertid kan våre "autoritetsfigurer" velge å holde en hemmelig rettssak for Assange med den ofte brukte unnskyldningen, "denne rettssaken kan berøre sensitive områder, og vår høyeste prioritet er først å holde amerikanere trygge!"
Selvfølgelig vet vi akkurat hvilke amerikanere de beskytter!
Verden: Denne mannen kjempet for å bringe oss sannhet! Vi må kjempe for ham eller leve for å angre på at vi ikke gjorde det. Vi mister ytringsevnen og blir matet med det andre vil at vi skal tro!!!! Vi vil miste våre eneste kanaler til sannheten. Hvis de lykkes med å få Julian ned, vil de lettere stenge ned resten. Dette er en kamp VI MÅ VINNE! BE! SLÅSS! TRO! NÅ
Russland er det eneste partiet som har midler til å beskytte hjernen til Assange. Landene som ønsker å torturere ham støttes av internasjonale selskaper som vet å forgifte hjerter og hjerner i detalj. Jeg husker at jeg ble forferdet over at Russland gjorde dette mot folk i Solzenitsyns tid. Denne praksisen ble på en eller annen måte implantert utenfor Russland og har blitt en risiko for hvert individ som er målrettet av den vanhellige alliansen mellom regjeringer og forgiftningsmenn, til og med for noen av forgiftningsmennene selv.
Mary,
Du vil merke at sovjettiden for lengst har vært borte, helt. Men hver gang jeg skrur på TV, sier folk "sovjetisk" som om den forferdelige tiden fortsatt eksisterer med alle drap, tortur og kaos den legemliggjorde. Utrolig at USA fortsatt raser om en ikke-eksisterende "kald krig" som rett og slett ikke eksisterer unntatt i propagandaen til de amerikanske krigshetserne. Jeg har nettopp kommet tilbake fra Russland og innser hvor heldig Edward Snowden er som bor der i fred. USA er syk og blir sykere for hver dag. Det er Israel også. Mellom dem kan verden godt bli ødelagt.
VIP-ene er smarte og kan alltid sikkerhetskopiere det de skriver ut. Takk og lov for folk som dem. som stoler på fakta ikke propaganda.
Julian Assange blir veldig dårlig tjent med advokatene sine.
Han har faktisk blitt holdt på isolat av den ecuadorianske regjeringen til Lenin Moreno i over 4 måneder. De kuttet internett og telefonen hans og nekter å tillate ham noen besøkende.
Han er statsborger i Ecuador og har rettigheter i henhold til den ecuadorianske grunnloven.
Så snart han ble avskåret fra omverdenen den 29. mars skulle en sak ha blitt reist for ecuadorianske domstoler for å håndheve disse rettighetene.
Hvorfor ingen slik sak har blitt reist er et mysterium, til tross for direkte forespørsler har ingen av Assanges "advokater" engang svart.
Regjeringen deres, som stadig forteller dere at dere er de mest frie menneskene på jorden, hater faktisk friheten deres og gjør alt den kan for å ødelegge den. Når du kan se dette, vil du begynne å forstå hva din regjering egentlig er.
Mike, fordi dette tåler å gjentas: I virkeligheten er det ikke noe slikt som en regjering på denne planeten. Regjeringer er juridiske fiksjoner; de eksisterer ikke i den virkelige verden. "Regjering" er den *imaginære* drakten til mennesker som hevder makten til å tvinge andre til å gjøre deres vilje. Men regjeringer er ikke mer ekte enn selskaper. Trustees of Dartmouth College v. Woodward, 4 Wheat. 518, 636 (1819) (Marshall, CJ), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html. ("Et selskap er et kunstig vesen, usynlig, immateriell og eksisterer bare i kontemplasjon av loven.")
Det er misforstått å motsette seg en regjering fordi regjeringen ikke eksisterer. Man må alltid fokusere på menneskene som gjør krav på regjeringsmakt. Som mennesker er de langt mer sårbare enn de ville ha deg til å tro. De er bundet inn og bundet på plass av faktorer som forvaltningsrett, den påståtte regjeringens tabell over organisering og maktfordeling, torvkriger osv. Ulovlige handlinger og unnlatelser kan ikke per definisjon være regjeringshandlinger. Derfor har innbyggeren – med langt mer fleksibilitet til å handle og langt flere piler i koggeren – store fordeler fremfor de som hevder autoritet som «regjering».
Husk alltid at dine relevante motstandere faktisk ikke er "regjering" eller "selskaper". De er mennesker. Og som den velkjente keiseren, har de ingen ekte klær. De sitter der i avlukkene sine, nakne, og venter på pilene dine.
I en stadig mer anspent tid når nasjoner med masseødeleggelsesvåpen ledes av ustabile individer og udemokratiske fraksjoner, er det så verdifullt at en gruppe som dere selv har valgt å uttale seg i både menneskehetens og behovet for fornuft i internasjonale relasjoner. .
Bravo til VIPS. Alt som kan gjøres nå er å gjøre noe godt, så godt du kan, og så la det gå. Selv om meldingen din blir foraktet av de den var rettet mot, har den ført til de gjennomtenkte svarene ovenfor. De har mening. De viser til andre at de ikke er alene.
De kommer til å sende Assange i fengsel på livstid hvis de kan. I mellomtiden går skitne mennesker som John Brennan fri og presser ondskapen sin på TV hver dag.
De kommer til å myrde ham hvis de kan mens morderne av millioner går fri.
Listen over lovbrudd mot en ekte pressefrihet vokser. Med sensur av filmer som Oliver Stones "Ukraine on Fire" og avsløringen av Bill Browder i "The Magnitsky Act Behind the Scenes", kan ikke øynene våre se meningene til de forskjellige filmskaperne på skjermen. Nyhetshuckster Alex Jones lider som et resultat av et angrep fra Facebook og Google, ettersom man bare lurer på hvem som er neste for å bli stilnet. MSM infotainment sørger for ikke å invitere eksperter på hvem som kan røre lapskausen i en annen retning. Fanget av Wikileaks, at DNC ulovlig tukler med stemmeprosessen vår, får bare russere i trøbbel, men ikke bry deg om hvem som står bak skjermen og korrumperer vårt såkalte demokrati. Enhver kritikk av Israel blir møtt med anklager om antisemittisme. Med alt dette, og med den grusomme uvanlige behandlingen av Julian Assange, tror jeg det er unntatt å si at all pressefrihet er borte.
Når vi skriver våre kommentarer her er det mer sensur...
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Jeg har blitt suspendert 2 ganger nylig. Jeg visste ikke hva jeg sa som twitter protesterte mot.
ikke noe kontroversielt med kontoen min. kanskje, de ble suspendert som meg, og
de har mer interessante grunner til å bli suspendert, i tankene deres?
Du har helt rett, Joe, selv om jeg ikke kaller det MSM-infotainment, kaller jeg det MSM-propaganda. Å se Magnitsky-handlingen bak kulissene førte til den pinefulle omvurderingen. Jeg trodde jeg var kynisk før, men etter å ha sett den russiske filmskaperen satte jeg ut for å lage en panegyrik om Magnitsky, bare for å oppdage at ingenting var som det så ut til og at den "liberale orden" verken var liberal eller ryddig... de er media; Å kalle dem pressen får det til å høres ut som om de er journalister eller noe sånt hederlig. I stedet er de bare sykofantiske skriftlærde. Filmskaperen gjorde jobben journalistene skulle ha gjort.
Phil Butler ser ut til å ha kontroll på hva Bill Browder handler om. Les dette….
https://journal-neo.org/2018/08/05/can-we-say-that-putin-s-enemies-are-the-enemies-of-humanity/
Flotte linker Joe. Takk.
Her er en annen lenke for deg. Hopp over. Denne artikkelen går inn på hva vi mister.
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Takk, Joe. Akkurat det jeg trengte på en varm sommer ettermiddag. Mer bevis på korrupsjonen til vår regjering.
Skaff deg et klimaanlegg, og ta deg sammen, det er mye som skal gjøres. Beklager Jeff, jeg skal ta det med ro med deg, men gjør deg klar for det kommer mer. Joe
Dette er bare starten på det. Mer eller mindre. Det er ikke bare politikk og verdensanliggender som blir sensurert og kontrollert, det er også vitenskap. Ting som global oppvarming, stråling. Jeg vet at det er noen store branner i California i disse dager fordi jeg kan se røyken, men hva skjer i Japan med hetebølgen deres og hva med Fukushima? Jeg vet det er i California-viner nå. Hvor skal de andre millioner liter avløpsvann havne og har de en robot nær den smeltede kjernen ennå?
Som veteran etterretningsfagfolk, må dere være kjent med metoder for "utvinning" og folk som har evnen til å trekke dem av. Hvis en gjeng kjeltringer kan bryte en Rédoine Faïd ut av fengselet, er det sikkert grupper som kan frigjøre Julian Assange fra den ecuadorianske ambassaden. Bare sier det…
Dette er en klok og gjennomtenkt perorering. Det slår meg som noe som intuitivt har vært åpenbart i ganske lang tid nå, ettersom den amerikanske regjeringen har forsøkt å kutte Wikileaks ved knærne i ganske lang tid nå. Det er interessant at USA er den som prøver å drepe Wikileaks. Til tross for vårt forfølgelseskompleks, har Wikileaks utgitt tonnevis av dokumenter om ikke-amerikanske enheter som ikke løper rundt og prøver å kutte Wikileaks tilgang til betalingssystemer og arrestere deres journalister og støttespillere. Men vi ser tilsynelatende på oss selv som vokterne av den "liberale" verdensordenen. Det er interessant at Merriam Webster definerer liberalisme som en politisk og moralsk filosofi basert på frihet og likhet. Det er vanskelig for meg å tro at noen kan beskrive verdensordenen som ble opprettet når som helst, men absolutt etter andre verdenskrig som en liberal verdensorden med rett ansikt. De fleste bozos som driver showene rundt om i verden ville ikke vite frihet eller likhet hvis de kom opp og sparket dem i rumpa. Forhåpentligvis er det ingen som kommer til å være så dumme at de faktisk tror at enten USA eller Storbritannia faktisk ville tenke på å vurdere å konspirere for å gi den minste oppmerksomhet til dette brevet.
«De involverte myndighetene har kommet til et veiskille. De kan fortsette forfølgelsen av Assange, og risikere katastrofe for redusert avkastning. Eller de kan la Assange fortsette til Ecuador, eller hjem til Australia hvis det gir passende garantier,24 og øke deres offentlige status som selvskrevne tilhengere av menneskerettigheter, rettsstaten og en fri presse.»
Så mange veiskiller i dag med Russland, Kina, Nord-Korea, Iran, Syria, Israel et al som ville løfte menneskehetens ånd...
Honore de Balzac hadde en linje som kommer til tankene.
Selv Homers Iliaden husker det gode rådet.
Se våre gjerninger, som kommer fra
En uunngåelig holdning som ikke kan resigneres.
Pliktrynker bør lette måter å lokke.
Alt de Balzac sa kan oppsummere respekt.
Noblesse Oblige! Verdigheten som fullbyrder tronen!
At undrende øyne oppfatter ingen løgner,
I slike tilfeller må den kongelige suverene pliktens nåde beskytte:
Ingen annen vei overgår skjebnen som misunnelse ville akseptere.
"Andre vil respektere deg for at du avskyr onde ting."
Stillhet kjøper bekvemmelighet, men handelen varer ikke.
Hva dronning eller prins kunne så overbevise
At skjebnen og ikke viljen forråder kongenes skjebne?
Noblesse Oblige beskytter prinsen med mindre han har blitt feilcastet.
Hvor sitter dronningen i alt dette, troner arv snart,
En arv av løvehjerter med ære å forfølge,
En edel handling ville godt påvirke
Den unge mannens rettmessige krav om å nå den kongelige tronen antar.
Hvis Honore var her i dag, ville han sagt: "Hun er på toalettet!"
Honore de Balzac kan ha vært den morsomste mannen i sin tid. Han fikk mange kilometer ut av hykleri, og latterliggjorde det nådeløst. Jeg er sikker på at han ville formane kongefamilien til å gå av potten og gjøre noe for å beskytte Storbritannias arv, samtidig som han visste at ordene hans falt for døve ører. Dette ville være den perfekte sjansen for utkledde pretendenter til å vise litt ryggrad, men jeg er redd oddsen er små til ingen.
Jeg foreslår at leserne sender e-post til Ecuadors ambassader for å støtte Mr. Assange. Hvis e-postadressene ikke vises i et svar nedenfor, se min kommentar til 8/4 CN-artikkelen Journalists Are All Julian Assange. Noen uttalelser fra e-posten min til ambassadene:
«Akte ecuadorianere,
«Dere gjorde dere til helter for flertallet av det informerte folket i USA ved å beskytte Julian Assange fra det ekstreme høyreorienterte oligarkiet som har kommet for å kontrollere den amerikanske regjeringen. Jeg kjenner ingen utdannet person utenfor regjeringen som ikke hedrer herr Assange som en velgjører for USA. Vi er forferdet over at Ecuador har blitt presset av tyrannene som har korrumpert vår regjering, til å true med fjerning og arrestasjon av Mr. Assange fra din ambassade i London. Ecuador kan vise verden at menneskeheten er sterkt uenig i USAs hemmelige handlinger.
"Hvis Ecuador koordinerer med en gruppe i London, eller ved eget diplomatisk initiativ, for å fjerne Mr. Assange til Ecuador under diplomatisk beskyttelse av Ecuador, vil dere igjen bli menneskehetens helter."
E-post adresse:
[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet];;[e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]; [e-postbeskyttet]
Hei Sam F-
Jeg la merke til at svaret mitt til deg på brevet ditt i den andre kommentartråden har blitt skrubbet. Jeg kan ikke forstå hvorfor, siden jeg antydet at Moreno er i ferd med å bli bestukket av vårt såkalte "Intelligence Community". Joe Lauria har gjort det samme i en kommentartråd i en tidligere artikkel. Correa var en samvittighetsmann, men jeg er ganske sikker på at Moreno er en marionett.
Når det er sagt, selv om de prøvde å få Julian trygt ut av ambassaden og tilbake til Ecuador, ville de trenge tilsvarende "vitnebeskyttelse" for å holde ham trygg. Han vil for alltid bli jaget av vårt onde imperium. Inntil vi opphever maktstrukturen som driver vårt såkalte «Intelligence Community», er Julian Assange en markant mann.
Min kommentar ble erstattet av en tidligere som kombinerte kommentaren og e-postadresselisten, som hadde blitt moderert. Men jeg får null svar i det siste under Akismet-kommentarinnstillingene.
Ja, Mr. Assange vil være i fare, selv om han kan være trygg under tak i Australia, og hvis han blir truet kan han bli med Snowden i Russland. Ingen vil tvile på at USA forfulgte ham, og risikoen for Assange og Snowden argumenterer sterkt for at JFK/RFK/MLK ble myrdet av amerikanske intensjoner. Det ville være en stor tabbe av USA å tillate skade på Mr. Assange.
Jeg vet at de i dag prøver å bruke andre mindre åpenbare metoder enn direkte attentater for å nå sine mål, og at de foretrekker en kengurudomstol eller en annen måte å stoppe Wikileaks på. Imidlertid kunne de alltid hevde at det ikke var dem, men en annen misfornøyd part som gjorde truffet. De blir nå enda hardere med sin mediekontrollkampanje.
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/07/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
Jeg ville ikke lagt det forbi dem å myrde ham og skylde på russerne hvis de trodde det ville tjene deres formål.
De som hater sannhet, som den amerikanske regjeringen, vil gjøre alt for å få dem som snakker den til taushet.
Som australsk, og veldig sterk tilhenger av Julian Assange, ønsker jeg dette stykket velkommen.
Imidlertid er det en svært betydelig (og dessverre slurvete) feil i avsnitt 9.
Den sier: «[Jeg] er tvingende nødvendig,» heter det i kjennelsen, «at Assange får lov til å gjøre den trygge passasjen …»
kjennelsen sier ikke noe slikt og er ikke engang spesifikk for Assange. Det forfatterne har gjort er å ta et sitat fra meningsinnlegget i «EurasiaFuture» og gi det utseendet til å være et direkte sitat fra IACHRs mening.
Jeg støtter fullt ut følelsene og intensjonene i artikkelen, men det er viktig å få fakta på det rene.
En slik forglemmelse er ikke kritisk. Diplomatisk tradisjon og internasjonale traktater krever at alle nasjoner tillater sikker passasje under diplomatisk immunitet. Dette er grunnlaget for at USA (og antagelig de fleste nasjoner) bruker sine ambassader som store spionbaser. Så arrestasjonen av Assange ville forstyrre hele opplegget med internasjonal spionasje, og bør umiddelbart utnyttes av de som motsetter seg det.
Det er hevn det handler om. Et kortsiktig amerikansk politisk system som drar med seg de britiske og svenske dukkene. Hvis amerikanerne hadde tatt tak i problemene fremhevet av Wikileaks, ville de ha fortjent respekt fra nasjonen deres. I stedet bringer forfølgelsen av Julian Assange og mange flere frem akkurat hvilket ekkelt despotisk system det er på plass i den "store nasjonen".
Dette notatet er en fornuftig analyse av situasjonen som Julian Assange befinner seg i og tilbyr en rasjonell løsning for å løse situasjonen. Men de som er motstandere av Julian Assange er langt fra rasjonelle. Hevn for å ha utsatt sine grove handlinger for offentlig gransking er deres eneste motivasjon, og de er uvitende eller uvitende om konsekvensene av handlingene deres. La oss ikke glemme at Julian Assange har gjort oss alle en stor tjeneste med å avsløre korrupsjon på høyeste embetsnivå og fortjener støtte fra alle som mener at korrupsjon på alle nivåer i regjeringen bør avsløres uten frykt for gjengjeldelse.
"La oss ikke glemme at Julian Assange har gjort oss alle en stor tjeneste med å avsløre korrupsjon på høyeste embetsnivå ..."
Ja, og la oss ikke glemme fru Hillarys svar: "Kan vi ikke bare drøne denne fyren?"
"Kan vi ikke bare drøne denne fyren?" uvurderlig! skal huske det.
Behandlingen av Assange, en av de store motstandsheltene mot spionasjen/den hemmelige politistaten, er en dyp skam som avslører den tyranniske fascismen i hjertet av det moderne anglo-amerikanske styresystemet.
Noen vil mene at «tyrannisk fascisme i hjertet av det moderne anglo-amerikanske styresystemet» går for langt. Men jeg etterforsker statlig og lokal politisk utpressing i Florida, og har funnet det så fullstendig gjennomgripende at humøret mitt bare kan støtte den daglige etterforskningen. Hele vårt politiske system er helt kjøpt, og penger dikterer hver kandidat og hver handling, i politikken, rettsvesenet og massemediene. Sannsynligvis er det ikke bare republikkene jeg finner, som later som penger=dyd for å få noe til seg selv.
Jeg har sammenlignet restene av vårt tidligere demokrati med et dødt tre i skogen av demokratier (dets institusjoner), en utrustet Chevy på bunnen av en klippe (det er økonomi), en tom rustning (dets utenrikspolitikk med blunder rundt om på kloden, svingende sverdet sitt vanvittig), og en haug med kloakk (kulturen, hvis organisasjon stinker selv om atomene kunne settes sammen til et bedre samfunn). Men opptoget av Repubs gledet seg over å misbruke kontoret for å stjele penger, deres idealister som bokstavelig talt bærer penger til kandidater og dikterer rettsavgjørelser og nyhetssaker, trosser sammenligning.