En nesten ukjent forretningsmann ved navn Khaled al Ahmad ble Damaskus hemmelige forbindelse til Vesten og har i det stille avsluttet Syrias knallharde krig, melder Rhania Khalek.
Av Rania Khalek
Gråsoneprosjekt
Etter syv år med knallhard krig har den syriske regjeringen vunnet seier. Ifølge nåværende og tidligere internasjonale tjenestemenn og diplomater så vel som FN-tjenestemenn kan æren eller skylden for den syriske regjeringens nylige seire i Øst-Ghouta og deretter i sør – sammen med den stilltiende aksepten disse omfattende militære suksessene mottok – legges på én mann .
Han er Khaled al Ahmad, en syrisk regjeringsutsending og forretningsmann som sto bak den syriske regjeringens forsoningsstrategi. Al Ahmad er den hemmelige diplomaten som har utøvd eksepsjonelle belastninger av energibygging av broer med fiendene til Damaskus. Til tross for sin sentrale rolle i å bringe en av de verste konfliktene siden andre verdenskrig til slutt, forblir han nesten totalt ukjent i internasjonale medier og har knapt blitt diskutert selv blant eksperter i Syria.
Bashar al Assads seier ble gjort klart i midten av juli i år, da flere israelske utsalgssteder bekreftet at Israels regjering samarbeidet med Russland for å lette returen av syriske styrker og FN-observatører til grensen før 2011 til de okkuperte Golanhøydene. Statsminister Netanyahu selv uttalte at han ikke hadde noen innvendinger mot Assads styre mens forsvarsministeren hans til og med tillot det mulighet diplomatiske forbindelser mellom de to landene. Disse uttalelsene ble møtt med flau taushet av den syriske regjeringen og dens allierte som det libanesiske politiske partiet og militsen, Hizbollah, men de markerte et slående skifte i israelsk politikk.
Naseeb Border Crossing: Endelig mål (Syrian Observer)
Med russisk støtte satte syriske væpnede styrker i gang en marsj til de sørlige grensene til Jordan og Israel i juli. Operasjonen viste seg å være en cakewalk. Denne suksessen fulgte gjenerobringen av Øst-Ghouta og det nordlige Homs, lett tatt sammenlignet med de knusende kampene tidligere år. Gjenhevingen av den syriske regjeringsmyndigheten i sør har som sitt endelige mål gjenåpning av Naseeb-grenseovergangen til Jordan og full gjenoppretting av situasjonen før 2011 i sør. USA har ikke protestert, og har faktisk til og med sendt en melding til sine tidligere anti-Assad-fullmektiger i Syria for å informere dem om at de var alene. Israel og Jordan på sin side gjorde det klart at de heller ikke hadde noen innvendinger, så lenge operasjonen var strengt syrisk, uten synlige iranske eller sjia-militsroller i kampene.
Kampene i denne fasen var begrensede og ikke så brutale som de noen ganger har vært andre steder. Mange byer eller opprørsgrupper var ikke involvert i kampene, og andre gikk raskt med på avtaler. Dette kan ha overrasket noen observatører som ikke er kjent med hendelsene som fant sted på bakken i 2015 og 2016, da titalls avtaler ble inngått i hemmelighet med opprørsgrupper i sør. Disse avtalene bidro til å hindre Southern Storm i 2015 drift lansert av opprørere da en av hovedfraksjonene kalt Ababil Horan forrådte sine allierte. Det var gjennom denne prosessen at al Ahmad la grunnlaget for slutten på Syrias krig.
I dusinvis av byer, landsbyer og byer over hele Syria har forsoningsavtaler stanset kampene. Noen mennesker kaller dem våpenhvile, andre omtaler dem som bosettinger og de som er sterke motstandere av dem kaller dem tvangsovergivelse. Uansett hvilken merkelapp man foretrekker, er det ingen tvil om at forsoningsprosessen har vært avgjørende for deeskaleringen av volden Syria har vært vitne til de siste to årene.
Forsoningsprosessen ble igangsatt i 2015, da al Ahmad bar en melding til Berlin. Der møtte han representanter for Sørfronten, en koalisjon av vestlige og Saudi-støttede opprørsgrupper som opererer i Sør-Syria og fikk støtte fra det USA-drevne Military Operations Center (MOC) i Jordan. Den samme meldingen ble levert til fraksjonsledere fra sørfronten i Jordan og sør. Noen ledende kommandører dro til og med i hemmelighet inn i Damaskus for å møte sikkerhetssjefer før de returnerte til sør. Denne serien av utvekslinger dannet grunnlaget for den sørlige våpenhvileavtalen og ble til slutt den russisk-amerikanske deeskaleringssonen.
Wafiq Nasr med et medlem av Assoud Al-Sharqiyah-jihadistene som regjeringsmedier sa de hoppet av til den syriske arabiske hæren i juli 2017. Gruppen sa at dette bildet ble tatt etter en utveksling av lik. (Foto: Al-Masdar)
Koordinert med general Wafiq Nasr, som på det tidspunktet var regjeringens militære etterretningssjef for sikkerhet for sør og en av de mest respekterte sikkerhetstjenestemennene i Syria, mente tilbudet at sørfronten ville få lov til å administrere sør på vegne av Syrisk regjering. En vestlig observatør beskrev det som å tilby opposisjonen i Sør-Syria sjansen til å bli «den palestinske myndigheten i sør», en kynisk analogi som malte opposisjonen som en tannløs vasal, med den syriske regjeringen som en stand-in for den israelske okkupasjonen. .
Pragmatisk som det kunne ha vært, ble inndelingen av Syria i deeskaleringssoner først motarbeidet av daværende utenriksminister John Kerry. Den øverste amerikanske diplomaten ønsket et nasjonalt opphør av fiendtlighetene i stedet, men da det mislyktes, kom amerikanerne frem til forslaget. Etter et besøk i Moskva i 2017 av tidligere utenriksminister Rex Tillerson og hans politiske sjef Brian Hook, skrev Trump personlig under på planen.
I en syv år lang krig hvor så mange tidligere ukjente skikkelser har fått verdensomspennende beryktethet, klarte al Ahmad å være stort sett anonym. En av de få observatørene som fant Al Ahmads betydning, var den nykonservative operativen Tony Badran, en stipendiat ved det Washington-baserte Foundation for Defense of Democracies. Badran observerte at al Ahmad kort hadde dukket opp i media i 2012 da e-poster til Assad ble lekket som viste at han var en slags rådgiver for den syriske presidenten. Badran beskrevet Al Ahmad som «en mann som ville dukke opp i sentrum av Det hvite hus' kanal til Assad. Husk det navnet. Ahmad dukker opp i korrespondanse som en slags rådgiver for Assad; en feilsøker aktiv på bakken og tilbyr råd om spørsmål som spenner fra sikkerhetspolitikk til pengepolitikk."
Badran bemerket også Al Ahmads forbindelser til daværende Al Jazeera-journalist Nir Rosen, og la til at "Ahmads forbindelse med Rosen ville vare, og til slutt krysse andre, større kanaler Assad ga Ahmad i oppgave. Nemlig kontakt med Det hvite hus.»
Sett opp besøk til Damaskus
Al Ahmad dukket opp igjen i en desember 2015 artikkel i De Wall Street Journal, som avslørte at kontaktene hans med Det hvite hus Obama begynte på slutten av 2013 da han møtte Robert Ford, spesialutsending for Syria, for å tilby samarbeid mellom Assad og USA for å bekjempe terrorisme. Artikkelen avslørte også at det var al Ahmad som i 2015 sørget for at Steven Simon skulle besøke Damaskus og møte Assad. Simon hadde vært leder for Midtøsten-politikken i Obamas hvite hus frem til 2012, og på tidspunktet for sitt hemmelige oppdrag til Damaskus var han ved Midtøsten-instituttet i Washington. Det Gulf-finansierte instituttet sparket ham etter hans Damaskus-tur.
The Wall Street Journal artikkelen avslørte at Simon og al Ahmad hadde møttes «minst to ganger før Damaskus-reisen». Denne kontraterror-tilnærmingen ville vise seg fruktbar over tid ettersom ISIS-trusselen vokste, og al Ahmad brakte til slutt tjenestemenn fra anti-ISIS-koalisjonen til Damaskus for å møte sikkerhetssjefer.
I tillegg møtte Simon sin etterfølger i Det hvite hus, Robert Malley, før og etter reisen til Damaskus for å koordinere budskapet. Forbindelsen med Malley er betydelig fordi i 2015 og 2016 møtte al Ahmad ham i hemmelighet i Midtøsten mens han fortsatt var i Det hvite hus og igjen på en global konferanse kalt Oslo Forum, der al Ahmad ble beskrevet som en "senior strategisk rådgiver."
Simon: Hemmelig oppdrag til Damaskus arrangert av al Ahmad.(Foto: Fordham University)
I september 2014 ga Malley Nir Rosen i oppdrag, som nå jobber for Center for Humanitarian Dialogue, "en sveitsisk-basert privat diplomatiorganisasjon", til å publisere en uformell, men innflytelsesrik artikkel om deeskalering av Syria-krigen. Argumentene og forslagene omtalt i Rosens papir – som først ble rapportert om i Utenrikspolitikk og er publisert her i sin helhet for første gang – ser ut til å ha blitt stadfestet fire år senere.
Avisen fremmet deeskalering, lokale våpenhviler og frysing av konflikten som løsningen for Syria-krigen. Disse anbefalingene ble vedtatt av FNs spesialutsending Staffan De Mistura da han foreslo sin Aleppo-frysing. Det ser ut til at De Misturas utkast til Aleppo-frysen ble skrevet av Al Ahmad og Rosen og deretter personlig godkjent av Assad, bare for til slutt å bli avvist av opposisjonen og deres utenlandske støttespillere. FN-kilder sier at det var Rosen som ledet en delegasjon av De Misturas stab til Aleppo for å hjelpe til med å planlegge den skjebnesvangre frysen.
Det er vanskelig å ikke se i disse forhandlingene en smart og til slutt vellykket Assad-politikk med å bruke Al Ahmad, det urbane engelsktalende ansiktet til den syriske regjeringen, til å påvirke Det hvite hus og FNs politikk i Syria. Ved å sende al Ahmad til Moskva og til Oslo for å møte russere, var Assad i stand til å manipulere russerne, implantere sine egne ideer i hodet til tjenestemennene deres, hindre dem i å foreslå ideer regjeringen ikke ville akseptere, og i stedet pitche initiativer som Sotsji-samtaler som endret parametrene for hva som kunne diskuteres i internasjonale omgivelser.
Likevel er ikke alle vestlige tjenestemenn forelsket i al Ahmad. En sveitsisk diplomat, som i likhet med de fleste jeg kontaktet for denne artikkelen, gikk med på å bare snakke på et taleanrop på applikasjonen Whatsapp, anklaget al Ahmad for å ha blod på hendene. Andre avfeide ham som en smugler og regimet muliggjører.
I en annen artikkel av Badran trakk den neokonservative operativen en mer eksplisitt forbindelse mellom Rosen, al Ahmad og det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet.
"Malley møtte i Washington journalisten Nir Rosen, som har et nært forhold til Assad-regimet. Etter møtet med Malley, Rosen forfattet en upublisert pro-Assad-rapport som argumenterer for lokale våpenhviler – som har vært et instrument for krigføring for regimeleiren. Malley distribuerte Rosens rapport, som naturligvis også var det lekket til David Ignatius. Simons og Lynchs stykker fløt frem tilnærmingen foretrukket av Malley og Det hvite hus i mye renere form og arenaer enn den blakkede Rosen.» Bak alt dette sto al Ahmad.
Av hensyn til full avsløring må jeg innrømme at jeg møtte Al Ahmads bror, Tariq, i en rapporteringsreise i Damaskus i 2017. Tariq er en tjenestemann i den reformistiske fløyen til det syriske sosialnasjonalistpartiet (SSNP), en del av landets regjerende koalisjon som tror på et større Syria som omfatter hele Levanten. Gjentatte forsøk på å kontakte Khaled al Ahmad har mislyktes, og hans nære partnere, syriske og vestlige, nektet stort sett å svare på forespørsler om informasjon.
Strategien
Badran: Først nevnt al Ahmad på trykk i Vesten.
Al Ahmads strategi ser ut til å ha involvert to trinn. Den første var å overbevise Vesten og USA om at det fantes en stat og den burde bevares, den andre var å støtte forsoning som en måte å bygge en mur mot spredningen av salafisk innflytelse og bygge nye lokale ledere.
I følge vestlige som handlet med ham, mente al Ahmad at forsoning var et militært verktøy som best ble brukt på beleirede eller delvis beleirede områder. Når et område var valgt ut og styrkene som var innebygd der fulgte det, kunne regjeringen åpne handel og la varer strømme inn. I følge al Ahmads tenkning ville den også være i stand til å håndtere nye ledere som kom til makten under krigen eller med de som tidligere hadde tilknytning til staten. Disse mennene vil bli bemyndiget som interessenter som hjelper til med å sikre fred og tjenester. Dette ville tvinge folk til å velge mellom de som tilbød dem penger for å kjempe eller de som tilbød dem penger og tjenester for gradvis å gå over i en sivil rolle med mindre risiko for død.
"Al Ahmad fortalte meg en gang," sa en FN-tjenestemann, at "historien lærer oss at ledere er laget av de som tilbyr folket deres noe, og makt er det viktigste verktøyet for revolusjonær endring i historien." Al Ahmad så i krigen en mulighet til å reformere Syria, selv om han ble konfrontert med et system som motsto endring. Selv i 2012 da trusselen mot den syriske staten økte, insisterte han på at regjeringen fortsatt skulle vedta dristige reformer. "Khaled trodde at alle kriger var like, og bare de som studerte tidligere erfaringer og brukte det kunne få overtaket," sa en EU-tjenestemann til meg. Så al Ahmad studerte amerikanske erfaringer med opprørsbekjempelse i Irak og Afghanistan under George W. Bush og Obama-epoken.
Al Ahmad har kanskje ikke overbevist Vesten til å omfavne den syriske regjeringen, men han overtalte sentrale embetsmenn til ikke å investere i mer krig. I følge en vestlig kritiker, "Al Ahmads møter med vestlige og opposisjonen var bare et godt show, og han brukte forsoningene som en unnskyldning for at Vesten skulle føle seg mindre skyldig for å forlate den syriske revolusjonen. Han spilte på vår skyld.»
En annen vestlig kritiker, en FN-ekspert på Syria med kunnskap om områder som hadde gjennomgått forsoningsprosesser, var ikke fornøyd med resultatet av Al Ahmads innsats. "Vurderingen jeg har hørt fra sikkerhetshjernene i Syria er at det har vært en slående ro i områder som har blitt forsonet, folk er som Walking Dead, men traumet handler ikke om avskallingen," sa FN-eksperten. . «Hele sivilsamfunnet har blitt blokkert, det kommer bare til å eksplodere. Utfallet av krigen, slutten på konflikten, med mindre det er en genuin forsoning, kommer den bare til å eksplodere til slutt. Den kan kollapse hvilket som helst sekund."
Men foreløpig har freden holdt seg, noe som tillater lokalsamfunn å vende tilbake til et skinn av normalitet, og for økonomier og sosiale strukturer å begynne å fungere igjen. Den skumle roen som tar tak i områder som en gang hadde vært teatre for blodbad, er arven etter en av Syria-krigens mest mystiske skikkelser.
Obskur opprinnelse
Rosen: jobbet med al Ahmad.
Det er fortsatt uklart hvordan al Ahmad reiste seg fra relativ uklarhet til å bli djevelens advokat. Jeg ble fortalt av flere kilder at oppstigningen hans var et symptom på Assads frustrasjon over ineffektiviteten til hans eget system og over uærligheten til hans egne rådgivere. Den syriske lederen begynte å omgå den offisielle kommandokjeden og utnevne uformelle rådgivere som rapporterte direkte til ham. Selv om det var uvanlig for Assad å velge en 30 år gammel mann som ikke var en del av sikkerhetsapparatet til å være hans hemmelige representant i utlandet, ser det ut til at al Ahmad ble hevet inn i systemet av en innflytelsesrik far. Det er mye forvirring rundt sekten hans, men navnet hans og det faktum at han beskrives som opprinnelig fra Homs antyder at han er en sunnimuslim, noe som sikkert hjalp ham med å bygge broer med opposisjonen. Selv om han ikke ser ut til å respektere systemet eller regimet i seg selv, er han ifølge de som har snakket med ham, fast lojal mot presidenten som individ og som den eneste mannen som kan garantere stabiliteten til den syriske staten og Syrias triumf over krisen.
Al Ahmad, som sies å ha studert luftfartsteknikk, antas også å referere til deeskaleringsprosessen som en "myk landing" for Syria. I møter med vestlige embetsmenn, inkludert amerikanere, da de uunngåelig ville ta opp Assads skjebne, sies al Ahmad å ha avvist saken uten videre. Statsskipet kunne klare en hard storm, men under ingen omstendigheter ville han tillate det å krasje mot regimeskiftets harde steiner.
En annen grunn til al Ahmads fremvekst ser ut til å være at han rett og slett er den eneste mannen som er tilgjengelig for jobben. Syrias diplomater og etterretningstjenestemenn mangler fleksibilitet og finesse til å snakke med vestlige uten å høres ut som forbenede baath-ideologer. Også her viste Assad en smart tilnærming. Da han visste at hans tradisjonelle representanter ville fremmedgjøre sine samtalepartnere, trengte han noen som kunne snakke for ham og kaste ham i et gunstig lys. Al Ahmad, sier de som kjenner ham, er en ivrig forbruker av bøker og artikler på engelsk og arabisk. Mens han er løst assosiert med den syriske nasjonalismen til det syriske sosialnasjonalistpartiet (SSNP), har han vist en pragmatisk tilnærming frigjort for ideologiske bånd. Hans følsomhet står i sterk kontrast til syriske myndighetspersoner som har stolt på lokale nyheter som forsterker deres verdensbilde og forsterker deres syn.
Tilbaketrekkingen av internasjonale diplomater fra Syria betydde også at myndighetspersoner bare snakket med en håndfull utsendinger fra steder som Algerie, Kina, Russland, Nord-Korea og Cuba. En europeisk diplomat sammenlignet al Ahmad med Ronaldo, fotballspissen som bærer det ellers lite imponerende portugisiske landslaget på ryggen.
Al Ahmad ser ikke ut til å være på en sanksjonsliste, noe som tillater ham hyppige reiser til Europa, hvor han har møtt tjenestemenn i flere regjeringer. Medlemmer av den væpnede opposisjonen har møtt ham i forskjellige europeiske byer, inkludert Berlin, Genève og Oslo. I tillegg til å bringe Steve Simon og andre vestlige tjenestemenn til Syria, har han brakt opposisjonsledere til Damaskus, både sivile og militære.
DiMistura: Brief av al Ahmad. (FN-bilde)
Al Ahmad ble ofte oppsøkt av opprørere og opposisjonsmedlemmer som forsøkte å inngå en avtale med regjeringen. Han ble også jevnlig invitert til internasjonale konferanser i Oslo, Moskva og andre steder for å forklare regjeringens synspunkt i logiske og målte termer. Han ga også spesielle orienteringer for FNs spesialutsendinger til Syria Ibrahimi og De Mistura, samt Jeffrey Feltman, den tidligere tjenestemannen i utenriksdepartementet som inntil nylig ledet FNs avdeling for politiske anliggender.
Al Ahmads år med oppsøking og markedsføring på vegne av regjeringen førte ikke til radikale endringer i politikken til fiendene til Damaskus, men de forhindret at mer radikal politikk ble vedtatt. Faktisk bidro hans innsats til å normalisere ideen om deeskalering, forsoning, lokale våpenhviler og desentralisering som alternativer til endeløs krig. I vestlige hovedsteder delt i debatter mellom Syria-hauker og de som var mer skeptiske til regimeskifte, tilbød al Ahmad pragmatistene viktige argumenter for å forhindre forfølgelsen av maksimalistisk politikk. Arbeidet hans var derfor avgjørende for å overtale en Obama-administrasjon som visste at deeskalering var den eneste løsningen, men som ikke kunne innrømme det av politiske grunner.
På samme måte, når frivillige organisasjoner og humanitære organisasjoner trengte råd, visum eller en guide for å jobbe i Syria, tilrettela al Ahmad ofte arbeidet deres. Og da internasjonale medier rørte ned i Damaskus, oppfordret han dem til å skildre dagliglivet i regjeringskontrollerte områder og generere mer balansert dekning. Mange vestlige tjenestemenn ville nekte å møte al Ahmad, selv om de desperat oppsøkte ham. For dem var han en betrodd guide til Damaskus og en motvekt til ryktesprengningen og propagandaen spredt av deres Tyrkia-baserte kolleger, som hadde «dratt innfødt», sammen med en tegneserieaktig partisk vestlig media som utelukkende har basert seg på en nøye dyrket nettverk av opposisjonsaktivister.
Livet går tilbake til det normale
Jeg fikk et glimt av konsekvensene av al Ahmads innsats i fjor sommer da jeg besøkte flere områder i Syria som har forsonet seg med regjeringen.
En av de mest genuine forsoningene som fant sted var i Hammeh, en sunnimuslimsk forstad til Damaskus tidligere under opprørers kontroll. Så var det Qudsaya, også et utkantsområde Damaskus som hadde blitt kontrollert av den væpnede opposisjonen. Disse forstadsområdene var de første som ble fullstendig normalisert, noe som betyr at beleiringen ble fullstendig fjernet og en fri flyt av varer og mennesker ble tillatt. De ble også frigjort fra uregulerte militser og deres våpen. I en avtale organisert av daværende sjef for de nasjonale forsvarsstyrkene i Damaskus, Fadi Saqr, fikk opposisjonen et valg om å bli og motta en amnesti som garanterte at ingen av sikkerhetsbyråene ville arrestere dem. Deres andre alternativ var å få sikker passasje lenger nord til opposisjonskontrollerte områder, en praksis som ble pioner i Homs i 2014.
Damaskus-forstaden Hammeh. (Foto: Rania Khalek)
Under Ramadan i 2017 dro en gruppe syriske ungdommer fra Hammeh til barnehjemmet til den fattige alavittiske forstaden Jebel Wurud, for å levere gaver til barna, hvorav mange foreldre ble drept under kampene. Innbyggerne i Jebel Wurud, som inntil noen måneder tidligere hadde håndhevet en regjeringspålagt beleiring av Hammeh, ble forbauset. Dagen etter holdt ungdommene i Hammeh barnekonsert festival på en jordlapp i dalen mellom de to fjellbygdene som hadde vært ingenmannsland under kampene. Da folk fra Jebel Wurud gikk forbi området for å kjøpe brød på et nærliggende statlig drevet bakeri, ble de og barna deres, selv om de var litt forsiktige og mistenksomme i begynnelsen, til slutt med på moroa. Inspirert av den vennlige gesten fra Hammehs ungdom, besøkte en gruppe ungdommer fra Jebel Wurud Hammeh dagen etter festivalen, med gaver til Hammehs foreldreløse barn.
"Vi fokuserte på familiene som led under denne krisen fra begge områdene,” forklarte Ebrahim Fatouh, en lokal i Hammeh som hjalp til med å lede aktiviteten. "Vi fikk dem sammen, spesielt mødrene som mistet barna sine."
Ebrahim, en 23 år gammel frilans grafisk designer født og oppvokst i Hammeh, er PR-sjef for Temkeen, som betyr empowerment på arabisk. Temkeen er en sivilsamfunnsgruppe etablert av Ebrahim og vennene hans tilbake i 2016 for å hjelpe til med å reparere Hammehs sosiale struktur. Men det var ikke før etter at kampene var over at Temkeen var i stand til å gjøre noe virkelig effektivt.
"Fra 2012 til 2017, frem til forsoningen, kjempet disse landsbyene, sa Ebrahim. Våpenhvilen hadde gitt den nødvendige plassen for ham og vennene hans til å komme seg på jobb. Hammeh er bare ett eksempel.
Hammeh er en forlengelse av Qudsaya, en enda større forstad til Damaskus som ble forsonet med regjeringen som en del av Hammeh-forhandlingene i fjor. Tidlig i 2017 kastet innbyggerne i Hammeh ut de væpnede gruppene som bor i byen og forsonet seg med regjeringen etter lange og strabasiøse forhandlinger.
Hammeh og Qudsaya ble opprinnelig holdt av den frie syriske hæren - i Hammeh inkluderte opprørsstyrkene noen krigere tilknyttet Syrias Al Qaida-tilknytning, Jabhat al Nusra. Under våpenhviler i Qudsaya ville krigere fra Hammeh ofte ødelegge våpenhvilen ved å sette i gang angrep på regjeringsområder. Dette gjorde regjeringen og innbyggerne i Qudsaya og Hammeh rasende. Til syvende og sist fungerte beleiringstaktikken som ble pålagt av regjeringen på disse områdene. Ingen ble tvunget til å forlate, de fikk valget mellom enten å forbli i Syria til president Assad eller å dra til opprørskontrollerte områder i nord.
Anslagsvis 300 opprørere, rundt 30 prosent av opprørskjemperne i Hammeh, samt noen av de sivile elementene i den politiske opprørsadministrasjonen, valgte å bli og motta amnesti fra den syriske regjeringen i bytte mot å overlevere våpnene deres. For de som ble igjen ble sjekkpunkter fjernet og livet normalisert, også for mennene som fikk amnesti.
Beboere i Hammeh forteller at de som fikk amnesti kunne vende tilbake til sine vanlige liv og nå kommer og går de som de vil. Mens de blir sett på med mistenksomhet av noen lokalbefolkning, har det ikke vært noen problemer bortsett fra en verbal trefning under Ramadan. Regjeringen engasjerte seg og meklet, og de involverte lovet at det ikke ville skje igjen.
Sammenlignet med andre områder som kom under opposisjonskontroll, tålte Hammeh liten fysisk skade. På vei inn til Hammeh kjørte jeg forbi det som pleide å være ølfabrikken Barada. Det var i ruiner, ødelagt av Al Nusra, som anser alkohol for å være anti-islamsk. Alt som gjensto var hauger med knuste grønne ølflasker. Det var noen skadede boligbygninger strategisk plassert på toppen av fjellet som har utsikt over Hammeh, som opprørere hadde tatt til fange i et forsøk på å kontrollere hele byen. Kulehull fra snikskytterbrann kan bli oppdaget på utsiden av noen hjem og butikker. Men for det meste var byen fortsatt i god form. Og gjenoppbyggingen av de skadede bygningene hadde allerede begynt da jeg var på besøk.
Hammeh var blitt reintegrert i byens forsteder, så folk og handel fløt fritt. Det var et sjekkpunkt ved inngangen til byen for å se etter våpen og bilbomber, men det var avslappet og lett å flytte frem og tilbake. Mennene som hadde ansvaret for sjekkpunktene var lokalbefolkningen fra Hammeh som ble håndvalgt av den lokale forsoningskomiteen, og demonstrerte noe av den lokale autonomien som eksisterer i Hammeh på grunn av kompromisser fra regjeringen.
'Problemet var sekterisme
Grunnleggere av TEMKEEN i Hammeh, fra venstre til høyre: Ebrahim Fatouh, Bakri Abdulfatah, Mohaned Abdulfatah, Ahmad. (Foto: Rania Khalek)
Det viktige med Hammeh er hvor organisk forsoningsprosessen var, med lokalbefolkningen som jobbet hardt for å reparere områdets sosiale vev gjennom lokale initiativ ledet av ungdom i Hammeh, som barnefestivalen arrangert mellom Hammeh og Jebel Wurud.
Det første Temkeen gjorde etter at forsoningen trådte i kraft, var å kjøpe en bygning i Hammeh, som de gjorde om til en ideell utdanningsinstitusjon kalt Steps Education Center for å hjelpe til med å fylle hullene i skolegangen for barn som ikke kunne delta i undervisningen under kampene. samt jobbtrening for voksne innen programvareutvikling, programmering, nettsideutvikling, IT, elektro og matlaging. De håper også å bruke disse pedagogiske initiativene til å oppheve skaden fra islamistisk ideologi spredt av de væpnede gruppene.
Det som var mest slående under mitt besøk i Hammeh var forholdet mellom skoler og moskeer. Jeg mistet tellingen på antall moskeer etter at jeg nådde seks. Jeg spurte Ebrahim hvor mange skoler det var i Hammeh. Han sa fem, men det inkluderer bare én videregående skole. Dette var et merkbart mønster i områder i Syria som falt til opposisjonen – moskeene så ut til å overstige antallet skoler.
Etter 2000, da Bashar al Assad tok over presidentskapet etter farens død, lempet han på noen av landets antireligiøse lover og tusenvis av nye moskeer ble bygget. En høytstående tjenestemann ved departementet for offentlig registrering anslo at 10,000 XNUMX moskeer ble bygget under Bashar. Dette tallet inkluderer ikke skolene for memorering av Koranen som regjeringen sponset i løpet av denne tiden. Mange av disse moskeene ble finansiert av private givere utenfor landet, for det meste fra Gulf-stater som Saudi-Arabia og Kuwait.
Ebrahim og vennene hans forklarte meg rollen til moskeene i protestene som brøt ut i byen deres og senere rollen til utlendinger.
Da opprøret begynte, strømmet gutter ut av moskeene etter fredagsbønnen for å protestere etter å ha blitt opprørt av sine lokale sjeiker, sa Ebrahim.
"Det var aldri noen problemer i Hammeh som jeg kan huske før i 2011, sa han og forklarte hvordan konflikten i Hammeh utviklet seg. «Da protestene startet her, gikk mange unge menn ut og protesterte. De gikk vanligvis etter fredagsbønn, imamene oppmuntret det. Problemet var ikke protestene, det var sekterisme. Hammeh er sunnimuslim. Det er nabolag rundt det som er alavittiske og sjiamuslimske.»
Ebrahim fortsatte, "I 2011 var det bare harmløse protester. Men i 2012 ble det sekterisk. I løpet av 10 dager kom tunge våpen inn. I 2012 fant vi også utlendinger her, de begynte å kjempe mot den syriske hæren. Det bodde en jordansk mann i Hammeh. Han kjempet i Irak, kom så til Syria og slo seg ned her. Den jordanske mannen spilte en rolle i å bevæpne protestene. Så var det den første avtalen i begynnelsen av 2013 om våpenhvile, og den varte i to år. Vi dro alle i løpet av denne tiden, og bodde utenfor Hammeh. Vi prøvde ikke å komme tilbake fordi det var for farlig.»
Ebrahim flyktet til Libanon, giftet seg og returnerte deretter til Hammeh i 2015. Men situasjonen forverret seg igjen. Denne gangen ble han og sluttet seg til vennene sine i forsøk på å hjelpe samfunnet hans. Han uttalte seg mot sekterisme og meldte seg frivillig med veldedige organisasjoner som leverte humanitær hjelp.
Hans aktivisme gjorde Baraa Bin Malek-brigaden sint, en av de islamistiske opprørsgruppene med base i Hammeh. Ebrahim hadde lagt ut en bønn på Facebook om å stoppe volden og akseptere forskjellige religioner, "så denne brigaden truet meg, de sa at jeg kjenner faren din, hvor du jobber."
Ebrahim ble tvunget til å flykte til bestefarens hus utenfor Hammeh, men ble snart lei av å gjemme seg. «Etter en måned tenkte jeg at jeg måtte komme tilbake fordi vi må stoppe denne ideologien fra å spre seg. Jeg tenkte kanskje jeg kan ombestemme noen hvis jeg snakker med dem.»
Men forholdene på bakken gjorde arbeidet hans umulig.
"Det var to brigader aktive i Hammeh gjennom hele konflikten. I løpet av de siste seks månedene, før forsoningen, delte de seg i førti brigader på grunn av innbyrdes kamper,» husket han. "Hver av dem hadde sin egen spesielle ideologi, og hver av dem mente at den andre ikke var religiøs nok."
Opprørsgruppene arresterte Ebrahim i begynnelsen av 2016 og avhørte ham. "De anklaget meg for å handle narkotika og spre en uakseptabel ideologi og være en kafir (vantro). Jeg pleide å ha langt hår; de fikk meg til å kutte den. Jeg sluttet å forlate huset og stoppet alle aktiviteter av frykt. Min eneste kontakt var med familien min, sa han.
"Da de startet forhandlingene om forsoning var det en militæroperasjon i Hammeh, fortsatte Ebrahim. «Det var da jeg var glad, folk begynte å forstå og si at vi ikke vil ha denne terrorgruppen her. Grunnen til at denne avtalen fungerer her er fordi folk begynte å protestere mot opprørsgruppene. De krevde opprørsgruppene forlate. Det var det samme i Qudsaya. De væpnede gruppene innså at folket ikke støtter dem her, det var derfor de sa ja til avtalen. De forlot. Etter det var vi trygge, det er ingen opprørere lenger. På den tiden ble vi aktive igjen og har prøvd å overbevise alle om å akseptere andre mennesker, å være inkluderende. Vi startet bare fire av oss. Nå er det 40 personer i organisasjonen vår.»
I 2010 var befolkningen i Hammeh, per folketellingen, 25,000 XNUMX. Befolkningen nå antas å være enda høyere gitt antallet mennesker som har returnert i tillegg til de internt fordrevne som har flyttet til Hammeh.
I 2016 var hovedgaten i Hammeh tom. I dag myldrer det av biler og familier som strømmer inn og ut av lokale butikker. Fire av butikkene i denne gaten eies av kvinner. Guttene påpeker at når de væpnede gruppene hadde ansvaret, kunne man ikke finne en eneste kvinne som drev noe. Faktisk ble kvinner sjelden engang sett i offentligheten. I nærheten fylte lyden av barn som boltret seg rundt et nyåpnet offentlig svømmebasseng luften. For ikke lenge siden fungerte bassenget som base for en gruppe opprørere.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp i Grey Zone Project.
Rania Khalek er en uavhengig journalist bosatt i Beirut, Libanon. Hun er medvert for Uautorisert avsløring podcast.
Tror du han kan hjelpe med å få tropper hjem fra Afrika og Syrea?
Det har vært mange måneder uten slutt på stedet for hjemkomst.
Tusen takk for denne veldig, veldig gode artikkelen, Rhania Khalek.
Fremragende forskning og jevnt balanserte kommentarer til denne knapt kjente mr. Khaled al Ahmad.
Dessuten et veldig interessant utseende fra innsiden av to forsonede forsteder. Selv om jeg har fulgt Syria-krigen tett (spesielt siden Russland trådte inn), har jeg sjelden lest en artikkel som forteller historiene til lokalbefolkningen som håndterer deres lokale situasjoner.
Jeg håper å lese mer fra deg
En veldig interessant og informativ artikkel.
Bare ett lite poeng: selv hun har av og til adoptert NATO Newspeak. Den korrekte engelske betegnelsen for det som kalles "den væpnede opposisjonen" er "opprørere" eller "opprørere"...
For et ekstraordinært stykke journalistikk. Takk skal du ha. Håper det blir fulgt opp av flere uavhengige journalister.
Mer, er du snill. Spesielt på reportasjen fra vestlige mews-medier fra området (eller ikke) den siste tiden. Spesielt Syria-kampanjen, den nå skammelige Guardian-avisen (hvem eller wtf er Chulov?), fantomungdomstwittererne og like skumle 'leger' til Allepo og bs White Helmets. Vennligst finn varslerne og pengelinjene, selskaper, embetsmenn og politikere som er involvert. La oss dra dem inn i dagens lys.
Dette er en nødvendig motsetning til den endeløse amerikanske propagandaen om hvordan folket "undertrykt av Assad" "lever i frykt" i områdene som har "kommet under regimets styre". De propaganda-pantrende Amerikastanis og deres slaver i EU-landene ville selvfølgelig aldri våget å besøke Syria for selv å se hva de skal skrive om.
Biswapriya Purkayastha
Takk for kommentaren din.
La oss få en ting på det rene: det er avgjørende at det internasjonale samfunnet aldri glemmer den virkelig største humanitære intervensjonen de siste 40 årene: Russlands forbønn i Syria, som begynte i 2015 da Damaskus var på nippet til å bli overkjørt av sadistiske og voldelige leiesoldatterrorister.
Putin og hele hans stab i Kreml burde få Nobels fredspris for å avvikle Syria-krigen!
Hvis ikke for Putins intervensjon, ville vi nå vært vitne til en totalt utslettet og mislykket stat, ikke ulikt Irak og Libya i dag, der det svarte flagget til ISIS ville vaiet over Damaskus. Når en rettferdig historie til slutt blir skrevet, vil Russlands rolle i å hindre dette forferdelige resultatet bli anerkjent og priset for evigheten. Putins intervensjon i Syria i 2015 er på nivå med den siste store globale humanitære intervensjonen – Castro sendte de heroiske og fryktløse cubanske soldatene inn i den sørlige delen av Afrika på 60- og 70-tallet for å bekjempe rasistisk styre.
Ekte uinteresserte journalister på scenen i Syria som Eva Bartlett, Patrick Heningson og Vanessa Beeley har dokumentert at det russiske luftvåpenet har gjort alt i sin makt de siste årene for å minimere sivile tap og samtidig frigjøre store deler av territoriet. Nyfrigjorte tettsteder og byer i Syria kan ikke takke de russiske og syriske styrkene nok for å ha frigjort dem fra de hensynsløse sunni-fundamentalistiske sosiopatene.
I løpet av de siste årene har det vestlige støttede media, frivillige organisasjoner og etterretningsbyråer har orkestrert iscenesatte og/eller falske flagg kjemiske angrep for å legge skylden på Assad. De vurderer at jo mer disse sammendiktede angrepene skjer, jo mindre troverdige og mer konspiratoriske vil analytikere, aktivister, intellektuelle og bekymrede borgere som stiller spørsmål ved dem fremstå. Det er en smart propagandastrategi som ikke gjør annet enn å oppmuntre de anti-Assad Washington-israelske støttede jihadistene. Det er egentlig et skuespill på Hitlers ordtak om at det er lettere å få publikum til å falle for en stor løgn enn en liten.
Det er interessant at visse "pro-syria"-personer på nettet har lansert en ond desinformasjonskampanje mot Vanessa, Eva, Janice Kortkamp, Tim Hayward, Tim Anderson og andre vestlige pro-syriske stemmer (en av disse personene forfulgte også din sannhet og anklaget meg for å være en "ISIS-tilhenger"). Disse «pro-Syria»-menneskene, som ikke én av dem tør sette sine føtter på syrisk jord, virker desperate etter å ta æren for seier nå som det er klart at konflikten mot terroristene er nesten vunnet.
Drew, mente du ikke å si "interessert", ikke "uinteressert" når du snakket om Bartlett og Beeley ovenfor?
Og forresten, BP, et par amerikanere har dratt til Syria og kommet tilbake med ærlige rapporter - USAs representant Tulsi Gabbard og VA-statssenator Richard Black.
Sunset, brukte Drew «uinteressert» i betydningen «uten forvrengning eller skjulte agendaer» – et bedre mål for journalister enn MSM-normen, som ikke er *uinteressert*, men heller *uinteressert* i Syrias velferd, mens den er avhengig av de onde *interessene* til vestlige militarister.
Beklager at jeg fortsetter, men å skrive det ovenstående førte tilbake til sagaen om NBCs Richard Engel: sendt til Syria for å rapportere om den heroiske kampen til frihetskjemperne mot slakteren Assad, tatt til fange og holdt i fem utvilsomt svært ubehagelige dager av tilsynelatende «flink fyr»-opprørere, og etter løslatelsen deltok han i fiksjonen om at det var den syriske regjeringen som hadde gjort det.
Det – bare for ordens skyld – er *ikke* uinteressert journalistikk.
Dette er en flott kommentar ... analogien med Cubas intervensjon i Afrika er enorm og gripende ...
Ja, det du har sagt er hovedårsaken til at Syria-marerittet i dag er i ferd med å avvikles...Jeg vil også gi president Trump æren også fordi han har gått sammen med den russiske planen om Syria til tross for overveldende press fra den ikke-valgte, men utrolig mektige dypstaten …
Dette er en veldig god artikkel fra Khalek, en eksepsjonell journalist, men all denne fremgangen på forsoning må settes i sammenheng med at det var Russland som har vært driveren bak dette...Mr al Ahmad har spilt en viktig diplomatisk rolle bak kulissene i å få Vesten til å gå med ... eller i det minste ikke motsette seg det for kraftig som fru Khalek sier ...
Likevel må det sies at rollen til denne mannen, eller til og med hans eksistens, er helt ukjent for meg, og jeg er sikker på at mange andre...godt gjort til Consortium News for å drive dette...
Bra sagt.
Jeg tror Rania Khalek kan ha gått litt over bord med: "Ved å sende al Ahmad til Moskva og til Oslo for å møte russere, var Assad i stand til å manipulere russerne, og implanterte sine egne ideer i hodet til deres tjenestemenn ..."
Likevel har den syriske regjeringen vært en aktiv og uavhengig deltaker i sin egen frelse, og jeg tar dette stykket som et vindu inn i et annet aspekt av det som fortsetter å være en ekstremt kompleks situasjon.
Det er det jeg kaller å gi kreditt der kreditt skyldes …….
God artikkel som hjelper en å sette pris på kompleksiteten og "nyansene av grått" i den syriske konflikten fra et relativt humanistisk anti-krigsperspektiv, i motsetning til den dårlig forkledde militarismen og nasjonalismen til MSM.
En bemerkelsesverdig historie om diplomati, for å "normalisere ideen om deeskalering, forsoning, lokale våpenhviler og desentralisering", selv om antagelig eksterne faktorer muliggjorde dette. Det er vanskelig å tro at en mann overtalte rasende irrasjonelle utenlandske oligarker til å være hyggelige, med mindre deres interesser tilfeldigvis falt sammen.
Kanskje tilbaketrekking av utenlandsk støtte, på grunn av internasjonal kjemi ennå ukjent.
Kanskje en Trump-beslutning, maskert av raseri mot Iran, for å fjerne deres sak om å være i Syria.
Kanskje Yemen var et skritt for langt for KSA og UAE, endelig refset av NATO/USA.
På RT i dag kritiserer Russland USAs lekkasje av sitt forslag i midten av juli om å slutte seg til innsatsen i Syria.
Idlib vil være testen på diplomati: kanskje jihadister kan eksporteres mot Israel.
Flott rapportering, Rania!! Dette er hva ekte journalistikk pleide å være, men nå sjelden er det. Robert Parry ville være glad for å se dette stykket publisert på ConsortiumNews-siden. Amerikanerne er omtrent like uvitende som marsboere når det kommer til Midtøsten (eller den muslimske verden generelt). Når det gjelder Syria, har vi i årevis blitt matet med vrøvl og løgner av White Helmet-propagandaarmen til den amerikanske/saudiarabiske/jihadistiske/israelske ondskapens akse og deres uinformerte vestlige MSM-stenografer og cheerleaders. Det er oppklarende og oppmuntrende å lese noe om Syria av en som faktisk vet og forstår hva hun skriver om. Thnx!
Takk Rania for en utmerket etterforskning og en historie om løfter og fred. al Ahmad er en mektig fredskriger og verden trenger flere av dem. Jeg stoler på at syrere kan hevde kontroll over moskeene sine og installere toleranse- og fredsforkynnere. Indonesia har sårt behov for lignende tiltak før de forkynnende fanatikerne knuser landet ytterligere.
Det er flott at Syria-krigen endelig ser ut til å ta slutt. Det ville ha avviklet for mange år siden hvis det ikke hadde hatt utenlandsk støtte, og det jeg vil vite er, kommer franskmennene og britene og amerikanerne og saudierne og Israel bare til å slippe unna med det? Vi ønsket regimeskifte, det gikk ikke, synd, det var verdt et forsøk, la oss late som ingenting har skjedd og gå tilbake til der vi var. Frankrike har for eksempel tilsynelatende sendt noe humanitær hjelp til Damaskus. Det er som om vi har prøvd å ødelegge landet ditt de siste syv årene, men hei, ingen harde følelser. Hollande, Cameron, Obama og resten av dem burde være oppe foran nebbet.
"...Hollande, Cameron, Obama og resten av dem burde være oppe før skytegruppen".
Fikset det for deg.
Veldig interessant karakter, denne mystiske emissæren, man lurer på hvilken merkelig utfoldelse som kan følge nå etter USAs blodbad i Syria. Min gjetning på at det kinesiske militæret blir invitert inn for oppsamlingsoperasjonen er Kinas BRI-plan som ser på Syria som et kritisk ledd i det prosjektet. Jeg husker en artikkel for en tid tilbake sannsynligvis fra Engdahl om New Eastern Outlook som sa det. For meg ser også geopolitiske hendelser ut til å ha nådd et vendepunkt på grunn av verdensreaksjonen på Washingtons katastrofale regimeskifteoperasjoner, og Kina stiger mens Amerika faller skattemessig og sosialt, selv om Trump ønsker å gjøre MAGA. Kina ser og griper en mulighet i Syria, assistert av Russland. USAs og NATO-regimet endrer operasjoner siden Jugoslavia og deretter Irak, Afghanistan, Libya, Somalia, Syria har fungert som en vaksine, om du vil, for å inokulere folk med antistoffer mot USAs løgner om «demokrati-bringere».
Hvis det er noe regime som trenger å endres, er det neocon/democon USA. Vi må være forsiktige med å komme med uttalelser om hvordan Assad har behandlet folket sitt, siden vi ikke er i Syria for å være vitne til førstehånds. Han ble demonisert fra starten av for politiske formål. Jeg vil si at det amerikanske regimet (og det er ett) ikke akkurat har behandlet folket sitt særlig godt, med mindre de er i 1%.
Det er ikke rart at syrere kan være i en døs etter disse katastrofale årene; de lider av PTSD. Jeg ønsker dem god fart i bedring.
Her er noen fascinerende utdrag fra et nylig intervju med Bashar al-Assad om situasjonen i Syria:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/syrias-civil-war-and-bashar-al-assads.html
Selv om det er liten tvil om at Assad-regimet har behandlet noen av sine innbyggere dårlig, har USA vist at planene for regimeskifte og innføringen av «demokrati, vestlig stil» har vært en fullstendig fiasko i Afghanistan, Irak og Libya . Dessuten er det lite som tyder på at det å erstatte Bashar al-Assad med en håndplukket pro-amerikansk etterfølger vil vise seg vellykket, spesielt for det syriske folket.
Hver gang jeg ser en setning begynne med "Selv om det er liten tvil om at ..." går antennene mine opp! Jeg har stor tvil om at Assad noen gang har vært til ingen nytte!
Takk, Anony, jeg følte det samme da jeg leste disse ordene. Assad har aldri brukt kjemiske våpen mot syrerne, for eksempel, noe som har blitt bevist hver gang han har blitt anklaget. Likevel slenger folk fortsatt inn den linjen som om det var etablert sannhet. Han har alltid vært en god mann.
Ja, jeg er litt forvirret. Du har Assad som i et behov for å manipulere russerne, som skal være hans allierte? Det er en urovekkende tanke. Jeg mener jeg har hatt mine egne undringer over hva Russlands hovedmål var her som det er. Utenfor det åpenbare, en følelse av ressurser og makt står selvfølgelig. Men jeg har ofte lurt på om Putin ikke bare var en dobbeltagent for oligarkiet som hindret Assad i å komme videre og kontrollere situasjonen raskere. Seriøst, med den makten Russland skal ha, har de israelske og vestlige styrker vært i stand til å fly inn og bombe steder etter eget ønske uten praktisk talt motstand. Det er ikke mye av en alliert som antas å være en slik militær makt teknologisk når dette er tillatt for innbyggerne hans. Så har du denne al-Ahmad-fyren som jobber med USA så langt tilbake som Kerry mens alt jeg nevnte ovenfor også skjer, og noen av dem, jeg får en annen følelse av dobbeltagent. Jeg utvikler en følelse av at Assad kanskje nettopp har inngått en avtale om å gå tilbake til å bli en vestlig betjent igjen!?! Nok en urovekkende tanke! For nå lurer jeg på om ikke hele denne syriske hengemyren bare var et drapsfelt for alle militærkompleksene rundt om i verden for å kvitte seg med bunker med våpen og bomber for å tjene milliarder på å produsere en ny bunke. Kanskje vi burde ta en ny titt på Jemens egentlige hensikt på scenen!
Flotte spørsmål.
Takk for disse tankene William. Etter det uanstendige slaget i Tsjetsjenia og de mange uskyldige slaktingene i den russiske føderasjonen kan du være sikker på at Putin vil gå langt for å fjerne fruktbar jord for terrorister å blomstre i. Syria kan ikke mislykkes siden de morderiske fanatikerne vil komme til Moskva eller et sted neste. Jo nærmere Russland er barnehagen til disse morderne, jo bedre er det å håndtere dem. Saudi-Arabia er kilden og dets naboer deltar aktivt i denne globale angrepet.
Strategiske spørsmål er sikkert også viktige, men det er et viktig globalt behov for å ikke tulle rundt med religiøs nazisme.
Russland ser ut til å vite at i Syria «jo nærmere Russland er barnehagen til disse morderne, desto bedre er det å håndtere dem». Man skulle ønske at de ville bruke en nødhjelpsoperasjon fra Gaza for å etablere en base i Gaza og sette KSA og Israel på beskjed om at det godt kan være forsvarere av deres ofre. Dette ville gi Russland mye støtte i Vesten, og sette Gaza i lyset Israel feilaktig har hevdet, av det lille offeret for fascistisk aggresjon.
William -
Du har gjort noen gode poeng. Men jeg vil gjerne legge til at denne fortellingen (i artikkelen) bare er av én journalist. Man må se på hele bildet. Da Russland grep inn i Syria i 2015, ble jeg overrasket over at de har satset nakken der ute uten noen kropp til å støtte dem, ikke engang Kina på den tiden. Men jeg forsto at Russland må gjøre det, ellers vil disse jihadistene som Vesten bevæpner, dra til Russland etter at denne regimeskifteoperasjonen er fullført.
Russland er en europeisk nasjon og er fullstendig isolert fra resten av europeiske land. Se for deg hjemmet ditt med tjuefem banditter som sitter der utenfor huset med de nyeste maskingeværene, og du forsvarer det alene med en gammel modell maskingevær. Det er ingen match. Russland må trå veldig forsiktig.
Det er ikke 1950-tallet da Nonaligned Nations-bevegelsen med alle disse lederne Soekarno, Nasser, Nehru, Tito. . . var veldig sterk; og Sovjetunionen var stor, militært sterk, og ble regnet med. Da Nasser nasjonaliserte Suez-kanalen i 1956, og Storbritannia og Frankrike angrep Egypt, var det opprør og demonstrasjoner i New Delhi, Jakarta, Beograd, Beijing og mange andre hovedstader i tredjeverdensland. Og til og med Eisenhower ble tvunget til å fordømme angrepet. Da Vietnam-konflikten begynte å varmes opp i 1965, var det demonstrasjoner i disse hovedstadene, og så videre. Det var scenen gjennom 1950-tallet og inn på 60-tallet ved mange anledninger da Vesten forsøkte å gripe inn i landene i den tredje verden for regimeskifteoperasjoner. Sovjetunionen/Russland hadde støtte fra ikke-allierte land i mange av konfliktene.
De dagene er forbi. Nyglobalisme under Vestens kommandoregler i de fleste landene; og lederne og eliten i disse landene har sine herskapshus og eiendommer i de vestlige landene. Og det er alle denne femte spaltisten Neo-Globalistene i Russland.
Russland har for mange styrker oppstilt mot seg. De tok seg av bare tre eller fire av disse jødiske oligarkene, og det er fortsatt opprør i Vesten om det. Khodorovsky er på BBC og andre europeiske kanaler; det var denne artikkelen fra intervjuet hans på Der Spiegel nylig. Det er alltid snakk i vestlige kretser som ønsker å returnere ham til Russland og gjøre ham til Russlands president.
Verden er en nyglobalistisk jungel nå. Russland har fortsatt ikke satt opp ordentlige institusjoner for en kapitalistisk økonomi, og mange av dets politiske institusjoner er fortsatt svært skjøre og kan sprekke under Vestens press. Og Russland kan ikke vende tilbake til sosialismen, de har prøvd det allerede.
Russland har vært i stand til å overleve og omorganisere seg selv igjen på grunn av svært dyktig diplomati fra toppledelsen, spesielt Putin og Lavrov. Og i Syria har Russland vært veldig forsiktig med å motvirke noen av de andre partene som er involvert i den konflikten på grunn av dets svært dyktige diplomati.
Utmerket analyse ... og gjenfortalt fra personlige minner! Jeg husker disse hendelsene, men født på 40-tallet var jeg fortsatt bare et barn da de skjedde på 50-tallet og kan bare forstå dem fullt ut i ettertid.
William – Hvem pokker vet hva som skjer, William, men jeg tror definitivt du er inne på noe med dette også: «Fordi nå lurer jeg på om ikke hele denne syriske hengemyren bare var et drapsfelt for alle militære komplekser over hele kloden for å kvitte seg med sine lagerhauger av våpen og bomber for å tjene milliarder på å produsere en ny lagerhaug. Kanskje vi burde ta en ny titt på Jemens virkelige hensikt på scenen!»
Hvis du ikke går med på å la Vesten komme inn (i så fall tjener elitene milliarder på bank og industri), blir du bombet fra jordens overflate (i så fall tjener eliten milliarder på våpen). For eliten er det vinn/vinn uansett. Og så når landet ditt er jevnet med jorden og du ikke har noe igjen, kommer uansett bank og industri inn.
Jeg hørte på en gammel video av Anthony Sutton, en britisk teknologiforsker som ble amerikansk statsborger. Han var stipendiat ved Stanford Universitys Hoover Institute da han begynte å legge merke til at amerikanerne solgte våpen og missilteknologi til sovjeterne under den kalde krigen. Han gjorde mer forskning og fant ut at de samme selskapene hadde bevæpnet og levert teknologi til Hitler også. Han har skrevet mange bøker, men hadde vanskelig for å bli publisert (fordi de ikke ønsket å berøre et så følsomt emne), og mainstream media ignorerte arbeidet hans totalt (jeg lurer på hvorfor).
40-minutters intervju fra 1980 med tittelen «De beste fiender som kan kjøpes for penger – Sovjet-Russland og Na*i Tyskland – Professor Anthony C. Sutton»:
Han forklarer klokken 5:40 hvordan «Tyskland kunne ikke ha gått til krig i 1939 uten tetraetyl. Du trenger tetraetyl for å øke oktanverdien til flybensin. Tyskland hadde ingen mulighet til å gjøre det. Dette ble utviklet i etyllaboratoriene i USA og overført til tyskerne.»
Til Sovjetunionen sendte USA tungtvann, aluminiumsrør og grafitt. I løpet av 70-tallet hadde ikke sovjeterne evnen til å MIRV (en ballistisk missil nyttelast som inneholdt flere termonukleære stridshoder, hver i stand til å bli siktet til å treffe et annet mål) missilene sine.
Sutton sier: "Spesielt manglet de evnen til å produsere de svært presise, mikro-miniatyrkulelagrene som er nødvendige for kontrollsystemene. Det var bare ett selskap i verden, Bryant Chucking Grinder, som kunne lage maskineriet som maskinerer løpene som disse kulelagrene kjører i, og uten disse løpene kan du bare ikke lage MIRV-raketter i noen mengde. Du kan lage en av, men ikke i mengde. Bryant Chucking Grinder fikk sende 45 av disse maskinene til Sovjetunionen på et tidspunkt da vi bare hadde 33 i USA.»
Det er forvirrende – fremfor alt endringen i allianser. Israel i samsvar med Assad-regjeringen? USA står ned?
Vi vet åpenbart lite om hva som skjer bak gardinen...
William,
Tøv. Du kan ikke trekke nøyaktige konklusjoner når du begynner med falske premisser. Hvorfor er Russland i Syria?
For det enkle faktum at han ble invitert av Bashar al Assad som ba Putin om hjelp. De eneste to legitime gruppene i Syria er Assads regjering og Russland. Alle de andre er ulovlige.
Når det gjelder Assad å gjøre «en avtale om å gå tilbake til å bli en vestlig betjent igjen», hvor i all verden får du det fra? Assad har aldri vært en «vestlig betjent». Hvorfor tror du Hillary sa: "Assad må gå"? Han er ikke mer en westerndukke enn faren hans var. Skjedde aldri. Aldri vil.
Jeg er helt enig med deg.
Det er ikke noe forvirrende med det som foregår der i Syria. Syriske myndigheter og russere prøver å bevare infrastruktur og byer av det som er igjen i dette blodbadet og ødeleggelsen forårsaket av de vestlige væpnede og støttede jihadistene i Syria, med alle disse dekonfliktsonene, forhandlinger med de væpnede gruppene og nøye utvalg av bombemålene .
Bashar Assad er britisk utdannet øyelege, er mild og er forskjellig fra sin far i denne henseende.
Hans sunnimuslimske kone Asma er født og utdannet i Storbritannia og ble på vei til Harvard Business School for MBA da hun møtte Bashar Assad. De er veldig vestlig orientert par, er sekulære. De er ikke stuvere; de elsker landet sitt. Syria må overleve under svært vanskelige omstendigheter.
Det virker som russerne prøver å få Assad til å slutte fred med Israel, kanskje Israel vil returnere Golanhøydene. AIPAC/Israel driver praktisk talt USAs og EUs utenrikspolitikk, og til en viss grad også innenrikspolitikken. West er veldig sterk. Det er Israel også. Russland vet det veldig godt. Russland ønsker fred og ønsker å utvikle og bedre livene til sitt folk etter kollapsen og plyndring av økonomien. Russlands hovedmål er å ha stabilitet i ME, USA/Vests mål er motsatt av det.
Ingen land har demokrati i MEG. Egypt prøvde det; Det muslimske brorskapet vant. Det var ikke i Wests smak, og diktatur ble innført igjen. Syria er det mest mangfoldige landet i ME med alle disse religionene, sektene og nasjonalitetene. den trenger sekulær regjering. Assad og hans kone er det beste Syria kan ha. Hvis han blir styrtet av disse jihadistiske hodehoggerne støttet og bevæpnet av Vesten, KSA og Gulf-monarkiene, vil det bli blodsutgytelse og fullstendig kaos i den regionen.
Takk for innsikten. Måtte krigen mot det syriske folket snart ta slutt.
"Assad var i stand til å manipulere russerne, implanterte sine egne ideer i hodet til tjenestemennene deres, forhindret dem i å foreslå ideer regjeringen ikke ville akseptere, og i stedet satte initiativer som Sotsji-samtalene som endret parameterne for hva som kunne diskuteres i internasjonalt innstillinger."
Skrev denne damen denne artikkelen eller gjorde Khaled-al-Ahmad? Fyren må være supermann.
Jeg er enig med realisten om USAs tilstedeværelse, og vi er smålige nok til å holde krigen i gang for å nekte Russland dens seier. Fragmentering og destabilisering av Irak og Syria har vært vår langsiktige politikk på vegne av våre allierte i Midtøsten, og jeg tror lederne i disse landene og russerne ser det tydelig.
Tilbake til Khaled al Ahmad, hvilken rolle han spilte og resultatet er imponerende: måten Assad gikk frem for å håndtere fornuftige opposisjonsgrupper.
Jeg håper absolutt at denne 7 år lange amerikansk-tilrettelagte blodfesten virkelig går mot slutten, men jeg leste nettopp et annet sted at Assad har invitert inn i det kinesiske militæret på grunn av den endelige erobringen av Idlib-provinsen (som huser 40,000 2 fanatiske jihadister blant XNUMX millioner sivile) forventes å bli et hardt slag, det samme eller kanskje verre enn gjeninntaket av Aleppo.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-03/china-signals-willingness-help-assad-retake-rest-syrian-territory
Og etter det, hva med alt det amerikansk-kontrollerte territoriet i nord? Kan ikke se for seg at Washington stille lurer unna når de fortsatt har så mange «aktiva» der, ikke når de kan fortsette å skape trøbbel for Assad og Putin for bare prisen av deres allerede sunkne kostnader. Ikke med mindre Trump virkelig fikk en avtale fra Putin om ikke å blande seg inn i den strålende krigen vi har planlagt i Iran, som ikke gjør noe for Putins troverdighet.
Det er ikke over før de amerikanske spesialstyrkene blir raskt evakuert og deres baser blir demontert. Da vil jeg tro at krigen i Syria er over.
Det er ikke over ennå. Det har du rett i. Gitt rekorden til maktene i London, Paris, Washington og Jerusalem, er det vanskelig å forutsi hva som ligger i fremtiden for Syria.
Det siste avsnittet ditt, Realist, oppsummerer alt som er skrevet her, inkludert artikkelen og alle kommentarer. Når amerikanerne og andre utenlandske spillere har gått, kan Assad virkelig ta tilbake landet sitt.
Beklager, Putin vet at en krig i Iran vil være like feil som krigen i Syria. Han ville ikke gjort en slik avtale.