Mens trommene slår igjen for krig - denne gangen mot Iran - blir VIPS' advarsel igjen ignorert som før Irak-debakelen og denne gang VIPS frykter konsekvensene vil være all-caps KATASTROFISK.
August 1, 2018
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Etterretning om Iran mislykkes i luktetesten
Herr president:
Da George W. Bush-administrasjonen tok fart for å angripe Irak for 15 år siden, kunne vi ikke se noen tvingende grunn til krig. Vi bestemte oss imidlertid for å gi president Bush fordelen av tvilen om sjansen for at han hadde blitt sandsekket av visepresident Dick Cheney og andre. Vi valgte å ta hensyn til muligheten for at han faktisk trodde på "etterretningen" som Colin Powell presenterte for FN som et "ugjendrivelig og ubestridelig" bevis på masseødeleggelsesvåpen i Irak og en "uhyggelig nexus" mellom Saddam Hussein og al-Qaida.
For oss i VIPS var det imidlertid klart at "intelligensen" Powell la til var falsk. Samme ettermiddag (5. februar 2003) forberedte og sendte vi til president Bush et memorandum som dette. en, og oppfordrer ham til å søke råd utover «kretsen av disse rådgiverne som tydelig er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til, og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene sannsynligvis vil bli katastrofale».
Vi er ikke tilfredse med å ha vært korrekte – selv om de ble ignorert – i å forutsi den politiske og humanitære katastrofen i Irak. De fleste amerikanere har blitt fortalt at etterretningen var "feil". Det var ikke; det var rent ut og ut svindel, som dessverre noen av våre tidligere kolleger deltok i.
Fem år etter Powells tale sa lederen av Senatets etterretningskomité noen få ord da han kunngjorde hovedfunnet av en fem år lang etterforskning. Han sa: «Ved å argumentere for krig, presenterte administrasjonen gjentatte ganger etterretning som et faktum mens den i virkeligheten var ubegrunnet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende. Som et resultat ble det amerikanske folk ledet til å tro at trusselen fra Irak var mye større enn det faktisk eksisterte.»
Iran nå i sikte
Mens trommene slår igjen for et militært angrep – denne gangen på Iran, blir vi Veteran Intelligence Professionals for Sanity og andre erfarne, objektive analytikere, etter alt å dømme, ignorert igjen. Og denne gangen frykter vi at konsekvensene vil være KATASTROFISKE – sammenlignet med katastrofen i Irak.
Vi har i notater til deg det siste og et halvt året påpekt at (1) Irans nåværende støtte til internasjonal terrorisme er langt under hva den var for tiår siden; og (2) at du blir spilt av statsminister Benjamin Netanyahus påstander om Iran: de er basert på etterretning som ble avslørt som uredelig for flere år siden. Tellende nok ventet Netanyahu på at din nye nasjonale sikkerhetsrådgiver skulle være på plass i tre uker før han fremførte sitt lysbildefremvisning 30. april med påstand om at Iran har et skjult atomvåpenprogram. Ved sjansen for at vår analyse av Netanyahus show-and-tell ikke nådde deg, vær så snill å vite at den israelske statsministeren resirkulerte informasjon fra påviste forfalskninger, som vi rapporterte i et memorandum til deg tidlig i fjor vår.
Hvis vår Memorandum mai falt gjennom noen sprekker i vestfløyen, her er hovedfunnene:
Bevisene som ble fremvist av Israels statsminister Benjamin Netanyahu 30. april i det han kalte sitt "iranske atomarkiv" viste åpenbare tegn på fabrikasjon. Disse bevisene er knyttet til dokumenter presentert av Bush-administrasjonen mer enn et tiår tidligere som "bevis" på et skjult Irans atomvåpenprogram. Disse dokumentene var også tydelig oppdiktet.
I vårt 7. mai 2018-memorandum hevdet vi også: «Vi kan bevise at de faktiske dokumentene opprinnelig ikke kom fra Iran, men fra Israel. Dessuten ble dokumentene aldri autentisert av CIA eller Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA).
Iran: Nesten målrettet i 2008
Krigen med Iran var nærgående for et tiår siden. Bush og Cheney, i nært samråd med Israel, planla å angripe Iran i 2008, deres siste år i embetet. Heldigvis konkluderte et ærlig National Intelligence Estimat fra november 2007 med at Iran hadde sluttet å jobbe med et atomvåpen i 2003, og at nøkkeldommen ble offentliggjort. Plutselig stakk den NIE en jernstang inn i hjulene på juggernauten og satte fart nedover til krig.
Nøkkeldommen om at Iran hadde stoppet arbeidet med et atomvåpen var resultatet av den møysommelige deliberative prosessen som vanligvis ble brukt på den tiden for å produsere en NIE. Etter den prosessen – som tok et helt år – ble NIE fra november 2007 godkjent enstemmig av alle amerikanske etterretningsbyråer.
(Med andre ord, det var så avgjort IKKE en bakdel "vurdering" som den som ble brosteinsbelagt i løpet av et par uker av "håndplukkede" analytikere fra tre utvalgte, agenda-ladede byråer angående russisk innblanding. Vi viser selvfølgelig til bevisene -fattig og villedende merket "Intelligence Community Assessment" som direktørene for FBI, CIA og NSA ga deg 6. januar 2017. Defense Intelligence Agency og utenriksdepartementets etterretningsbyrå var blant de andre 13 byråene som ble ekskludert fra denne "Intelligence Agency". Samfunnsvurdering.»)
Når det gjelder Bush/Cheney-planene for å angripe Iran i 2008, sa president George W. Bush i sin selvbiografi, Avgjørelsespoeng, registrerte sin ærgrelse over det han kalte NIEs "oppsiktsvekkende" etterretningsfunn som avkrefter den konvensjonelle visdommen om at Iran var på nippet til å få et atomvåpen. Bush la klagende til: "Hvordan kunne jeg muligens forklare bruken av militæret til å ødelegge atomfasilitetene til et land etterretningssamfunnet sa at det ikke hadde noe aktivt atomvåpenprogram?"
Herr president, vi vet ikke om det er produsert et nytt nasjonalt etterretningsestimat på Iran og atomvåpen – eller, hvis det er produsert, om det er like ærlig som NIE fra november 2007, som bidro til å forhindre lanseringen av enda en unødvendig krig året etter. Vi står på rekorden vår. Kort sagt, hvis du mener at det er troverdige bevis for at Iran har et aktivt hemmelig atomvåpenprogram, tror vi at du har blitt villedet. Og hvis du baserer beslutninger på villedende «etterretning» om Iran, vil det uunngåelige resultatet være mye verre enn Bush/Cheney-debakelen i Irak.
For styringsgruppen
Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, tidligere NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medgründer av NSAs Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
Senator Richard H. Black, 13. distrikt i Virginia; oberst US Army (ret.); tidligere sjef, strafferettsavdelingen, kontor for dommerens generaladvokat, Pentagon (tilknyttede VIPS)
Marskalk Carter-Tripp, utenrikstjenestemann (ret.) og avdelingsdirektør, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
Kathleen Christison, senioranalytiker i Midtøsten, CIA (ret.)
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security (ret.) (tilknyttet VIPS)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Larry C. Johnson, tidligere antiterroroffiser for CIA og utenriksdepartementet
Michael S. Kearns, kaptein, USAF (ret.); Vingesjef, RAAF (ret.); Etterretningsoffiser og eks-Master SERE-instruktør
Linda Lewis, WMD beredskapspolitisk analytiker, USDA (ret.) (associate VIPS)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, Capt., USMC (ret.); tidligere Senior Estimates Officer, National Intelligence Council
Ray McGovern, tidligere US Army Infantry/Intelligence Officer & CIA-analytiker; CIAs presidentbriefer (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen, National Intelligence Council og CIA politisk analytiker (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC; tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis Division (ret.)
Sarah G. Wilton, Etterretningsoffiser, DIA (ret.); Kommandør, US Naval Reserve (ret.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenesteoffiser (trakk seg i opposisjon til krigen mot Irak)
Iran er et hardt mål, i motsetning til Irak var. Den israelske lobbyen vil ha en tøff tid med å selge denne. Irak avslørte den globalistiske agendaen ettersom amerikanere som trodde billig olje ville være et resultat av inntrengning, ble grusomt sjokkert over å se at vi er like utnyttet som enhver annen koloni. Og med det sissy militæret fra post Obama-tiden, hvor selv grensene ikke kan sikres, er det utenkelig å invadere Mexico enn si Iran. Likevel er forsvarskontrakter lukrative, og alt skattebetalerne trenger å kjøpe er suse, så selv om jeg er sikker på at mange kontrakter vil bli gitt ut, kan ingen tidligere infanterister forestille seg en faktisk kampanje
Hvordan kan du offentliggjøre bekymringene dine, for forhåpentligvis å opplyse det amerikanske folket?
Takk Margaret. Dette er problemet. Jeg har snakket om komplekset Military-Industrial-Congressional-Intelligence-MEDIA (MICIM). MEDIA-delen har vokst eksponentielt de siste årene. Jeg kan ikke rokke ved tanken om at vår manglende evne til å komme opp med fantasifulle måter å bryte seg inn i etablissementsmedier på er «ikke i stjernene våre, men i oss selv».
Jøss. Hvor mange veldig fantasifulle mennesker har vi som deler tanker her i kommentarseksjonen vår.
HER ER EN GIGANTISK «SOS».
Ray
Bolton og gjengen hans skriker som griser om sanksjonene, deres effekt på Irans økonomi og «protester» i Iran. De ruster alle til krig.
Artikkel av interesse nedenfor.
------------------
Anglosionistiske angrepsalternativer mot Iran
THE SAKER • 3. AUGUST,
http://www.unz.com/tsaker/anglozionist-attack-options-against-iran/
Stephen J. – flott artikkel, full av viktig informasjon. Takk for innlegget.
Det er oppmuntrende at det er folk som har kommet med 160 intelligente kommentarer på en utmerket artikkel. Det er nedslående at det bare er nok folk til å komme med 160 intelligente kommentarer på en utmerket og viktig artikkel mens det er tusenvis av Hillary Hystericals som kaster standardsvar på standard sop i NYT og andre MSM-medieformer.
Jeg lurer ofte på hva som egentlig gikk gjennom hodet til bandlederen som spilte videre mens Titanic sakte fylte seg med lense. Men det er fortsatt blekk i stafettpinnen min.
Takk alle sammen for at dere spiller videre. Jeg vil gjerne gi mer, men min lille virksomhet var fylt med bankbilge av 2008-avdelingen.
Takk, Mr. McGovern for denne artikkelen. Jeg er forsker i teoretisk fysikk og har over trettifem år skrevet om noe av det vi gjør i fysikkkroppen. For å gjøre det krevde man imidlertid å gå gjennom mange trinn, eller gestalter. Å være høflig hjalp aldri noen med å omfavne disse endringene. En av endringene er for eksempel at akselerasjon ikke eksisterer. Biter av diskrete eller enkelthastighetsseksjoner av bevegelse, kommer sammen på en måte som vi ser stadig økende endringer eller det vi ser som akselerasjon. Ingen vil noen gang forstå eller føle dette. Nei. Vi bygger en forståelsesmasse rundt problemet.
Dette landet er evig takknemlig for arbeidet ditt for å stå opp mot desinformasjon. Dine handlinger som noen i våre store historier er kanskje aldri enkle. Og når det er på tide å utøve en slik uavhengig tanke, vet vi det aldri. Vi skjønner aldri helt hvilken innvirkning vi har. Og likevel kan vi. Vår pushback er en pekepinn på vår betydning.
Takk fra bunnen av mitt hjerte for innsatsen.
Vennlig hilsen,
Marker
utmerket, veldig sant, takk for ærlig syn.
Avsnittene nær introduksjonen om narrative teorier, og fase 3-delen, limt inn nedenfor, er viktige:
Den bekymringsfulle delen er at de i forskningen bruker (TMS) transkraniell magnetisk stimulering for å forsøke å endre (forstyrre) testpersoners narrativ, oppfatning om måten de ser på ting. Dette kan sannsynligvis bety at de vil være i stand til å bruke TMS formidlet av en signal/bølgeform tilpasset hjernen i større populasjoner - som i Midtøsten eller hvor det ellers er terrorister. Den samme teknologien kan brukes mot dissidenter som staten ikke liker hvor som helst eller hjemme.
"I fase 3 vil vi selektivt endre aspekter ved narrativ struktur og hjernefunksjon
via transkraniell magnetisk stimulering (TMS) for å indusere eller forstyrre selektive trekk ved fortellingen
behandling, for å gi sterkest mulige slutninger om virkemåten til fortellingen
Forståelsesnettverk. Noder som velges vil være de som (a) kan nås og trygt
manipulert via TMS, og (b) inntar de mest kritiske posisjonene i nettverket, og (c) er
assosiert med de sterkeste effektene i fase I og II. Dette vil bidra til å etablere årsaksvirkninger av
nettverket som er identifisert.
Samlet sett vil dette forskningsprogrammet gi viktig innsikt i fremveksten eller støtten
av politisk vold og bidra til å klargjøre hvilken rolle strategisk kommunikasjon har for å dempe den
(som tar for seg TA 1 Delmål to, for å bestemme hvordan narrativer påvirker politisk vold). Vi
vil nå disse målene ved å integrere innsikter fra en rekke disipliner representert ved
vårt forskerteam."
Det som er slående er mangelen på intelligent forståelse av krigens funksjon i diplomati, som er siste utvei, etter at all tilmålt diplomatisk innsats er oppbrukt. Utålmodighet har ingen plass i rimelige forhandlinger, og det gjør heller ikke uovervinnelige holdninger, fordi ingen er 100% korrekt, NOENSINNE.
"Det som er slående er mangelen på intelligent forståelse av krigens funksjon i diplomati, som er siste utvei"
Utdata for rammebetingelser.
Alternativ innramming inkluderer, men er ikke begrenset til:
Hvorfor er "krig" i sine forskjellige former tilsynelatende den første utveien av noen?
Alle forutsetninger inkludert subsumerte forutsetninger er alltid strategiske svakheter.
Oh, og Dave, jeg så Anderson Cooper-intervjuet av Max Boot og prof. Stephen Cohen, og alle burde se det (du postet). Cohen "startet" begge, og det ble lagt ut på en rekke nettsteder. Cooper og Boot prøvde å samle opp på Steve Cohen, men han ga det til dem, ganske galt siden han snakker russisk, har bodd i Russland og er professor emeritus i russiske studier! Cooper måtte sluke "Vel, vi får la det være med det." jeg lo.
Cohen vant åpenbart debatten for alle som ikke er fullstendig dyppet i MSM-propaganda og dermed er immun mot rasjonelle argumenter. Max Boot og Anderson Cooper er skamløse shills for imperiet. De er ren ondskap. Du kan spesielt se det i Max Boots øyne.
Ja, absolutt, Dave og Back, kommentarene dine er så gode, og Stephens "Message from the Bunker" skumle satire så god til ettertanke. Det er uheldig at for få amerikanere vet hva USA har gjort mot Iran og kan derfor bli spilt av arrogante ignoranter som Pompeo, veldig forenklede, men i en maktposisjon. Og selvfølgelig, nedover veien kan keiserlig hybris endre maktsentre avhengig av historiens vekst og fall.
På dette tidspunktet synes jeg den asiatiske måten å forhandle på som Xi viser er basert på mange århundrer med helt annen filosofi fra vestlig tenkning. Dave tok opp det største poenget, at The Enlightment er død, hvis jeg leste det riktig. Alt som betyr noe nå er makt og penger. Men Putin og russerne er i gjenoppblomstring av den østlige ortodokse kristendommen, Xi kommer fra kinesisk kommunisme blandet med statskapitalisme, og USA pluss andre Five Eyes-nasjoner er styrt av bedriftens makt.
Blandet med alt dette som jeg sjelden ser tatt i betraktning, er at vi er biologiske organismer på en begrenset planet som akkurat nå gjennomgår noen massive endringer. Vi har store værhendelser, tørke, branner, flom, synkehull, etc, mange hendelser som er katastrofale for de lokale ofrene. Klimaendringens meme går glipp av den massive innvirkningen, mye til og med ukjent, fra Solen, driveren av hele planeten vår. Politikere, økonomer, alle disse Beltway-boblefolkene er utelukkende fokusert på politikk (og krig) mens vi ikke bare har sosialt sammenbrudd, men store, store økologiske utfordringer å håndtere. Fukushima er ikke engang diskutert, utrolig.
Jeg tror vi virkelig er i ukjent farvann, og vi må stoppe de arrogante og uvitende neokonserne som ville føre oss til katastrofe hvis de ikke blir ført til hæl. Jeg tror imidlertid ikke denne gangen vil resten av verden si "Yessir" slik de gjorde i den katastrofale invasjonen av Irak. Jeg mediterer på andre nasjoner som stopper ondskapens akse, nå USA–Saudi-Arabia–Israel. Vi må alle hjelpe til med å skyve Sisyfos' stein opp den bratte bakken for fred. Takk og lov for fornuften til senator Rand Paul, som skal til Russland for en diplomatisk diskusjon.
Jessika – bra innlegg. Fukushima – ja, vi hører ikke engang om det lenger, men det er fortsatt en pågående katastrofe. Hvis du skulle prøve å meditere over alle disse alvorlige krisene, ville vi sannsynligvis aldri hørt fra deg igjen – de er uendelige! Men bra at du gjør det uansett.
Re the finite planet: ja, det er dette jeg bekymrer meg for. Denne One Belt Road vil helt sikkert åpne opp hele Midtøsten, Kina, resten av Sør-Asia, India, Pakistan, Afrika. Afrikas befolkning alene forventes å nå 4 milliarder – ja, det er 4 milliarder – innen år 2100. Det er bare Afrika. Jeg kan ikke forestille meg India og resten av de nevnte landene.
Hvis de alle er oppdratt til vår levestandard, vel, vil det ikke være en gresspinne eller firkløver igjen på planeten. Og hva kommer det til å gjøre med verdenstemperaturen?
Vi leker med ilden her. Den ene siden ønsker å bruke militæret sitt til å starte kriger og muligens avslutte alt liv. Den andre siden vil bygge en vei, for det jeg ikke vet – så vi alle kan ha noen flere pyntegjenstander? Hvor er alt dette på vei?
Slik jeg ser på det er at resten av verden ikke burde prøve å etterligne oss fordi vi ikke er så gode; vi ødelegger planeten. Og hele verden burde redusere befolkningen, ikke øke den. Det er akkurat som å være i en overfylt heis – varmen øker!
En av de store ironiene er at de fattigste landene generelt er de med den raskest voksende befolkningen. Og vår stil med kapitalisme er uholdbar siden den er basert på endeløs vekst på en begrenset planet. Når det er sagt, tror jeg vi har en bedre sjanse til å overleve ved å ta det mer moralske valget for fred og samarbeid. Når menneskets bevissthet utvides, utvides også mulighetene våre; og det første skrittet til å utvide menneskelig bevissthet er å arbeide for fred.
Stephen, at "Message from the Bunker" burde gå til Trump – også, send den til Zero Hedge siden de har mange lesere, og send den til Michel Chossudovsky ved Global Research, Justin Raimondo på Antiwar.com, Glen Ford og Bruce Dixon ved Black Agenda Report, Paul Craig Roberts. Bare noen jeg trodde kunne sirkulere det. Vær så snill, gjør det, må komme ut bredt sirkulert.
Kanskje dette kan gå i oppfyllelse!
-------------------
Februar 25, 2012
En imaginær melding fra bunkeren
"Det ville være vår politikk å bruke atomvåpen der vi følte det nødvendig for å beskytte styrkene våre og nå våre mål."
Forsvarssekretær Robert S. McNamara, vitnesbyrd til husbevilgningskomiteen, 1961
Hei der ute. Hvordan har dere det etter den store eksplosjonen? Vel håper jeg! Denne meldingen er fra din leder og andre verdensledere som beskytter din frihet. De siste nyhetene fra våre satellitter og romplattformen er ikke bra. Det ser ut til at det er store branner over hele jorden. Tallrike byer har blitt ødelagt og havene er kokende varme. Atomkrig har sine konsekvenser. Uansett, ikke bekymre deg, så langt vi kan samle fra vår etterretningsinformasjon, har fienden blitt ødelagt og friheten hersker fortsatt.
Dessverre er millioner på millioner døde andre som overlevde er forurenset og vil dø til slutt. Her i bunkeren er vi i konstant kontakt med romplattformen som forteller oss hva de ser. I mellomtiden, si en bønn for de på romplattformen, de er fullstendig fanger der oppe i himmelen, for det er ingen måte vi kan bringe dem tilbake på dette tidspunktet. Infrastrukturen vår for å gjøre det er ødelagt. De er nå helter i verdensrommet som er bestemt til å være der oppe for alltid, et monument over menneskets sinnssykdom, jeg mener tapperhet. Når vi snakker om tapperhet, noen av dere som fortsatt lever der ute i den forurensede jorden, klapp dere selv på skulderen for å stå høyt for frihet og demokrati. Du er jordens salt blant dens aske.
Noen av dere fortsatt i live lurer kanskje på hvordan vi tilbringer tiden vår i bunkeren. Vi har den innredet akkurat som hjemme. Vi har et stort utvalg av filmer, massevis av mat og kokkene våre til å lage mat. Det er ikke akkurat en eksplosjon her nede, men vi overlever. Men hei, den atomeksplosjonen var lys og uhyre kraftig og satte i gang en enorm kjedereaksjon rundt planeten. Takk og lov var vi i bunkeren. De virkelig viktige menneskene er her i bunkeren. Dette er de hvis ekspertise vil være nødvendig for å sette det hele sammen igjen når vi trygt kan begi oss ut i verden igjen. Vi har også en psykiater med oss her nede i tilfelle det skulle oppstå psykiske lidelser. Vi prøver å tenke på alt i denne lille verdenen vår.
Har jeg fortalt deg at vi har vært i kontakt med andre ledere i andre bunkere,' har noen rapportert inn, men fra andre dessverre ingenting. Kanskje de aldri overlevde. Nåvel, det måtte være noen sideskade. Vi vil ha et minutts stillhet for de lederne som aldri klarte det. Men hei, det er det ledere er til for. Kapteiner går ned med skipene sine og noen ledere går ned i bunkerne. Gir det mening? Uansett, jeg er sikker på at du skjønner hva jeg mener.
I mellomtiden ber jeg alle dere som fortsatt er i live og fryktelig forbrent og forurenset om ikke å miste håpet. Alt skjer av en grunn, og det er ingen større grunn i denne verden enn å redde demokratiet. Uten demokrati er det ingenting verdt å leve for, og det er derfor jeg trykker på send-knappen. Å se alt her i bunkeren på vår lukkede krets-TV var missilhimmelen. Jeg har aldri sett så mange missiler fly over himmelen. Det var en hjertevarmende visning av menneskets oppfinnsomhet. Jeg må innrømme at det var et stolt øyeblikk å se alle frihetsmissilene sprenge av. Bunkeren var et galehus et øyeblikk. Alle jublet, og applauderte noen ga high fives, slo luften og ropte «ja». Selv om en enslig stemme ble hørt si: "Hva har vi gjort?" Det er alltid en tviler blant de entusiastiske! Likevel vet vi at systemet fungerte bra. Og vi ga fienden helvete. Vi vant kampen for frihet, og det er sikkert det som teller. Jeg stenger for nå, ha en fin dag, hvis du kan, bevar troen, ikke bekymre deg og husk at lederen din er her i bunkeren og har kontroll.
https://graysinfo.blogspot.com/2012/02/imaginary-message-from-bunker.html
Stephen J. – det var utmerket!!!!!
«Selv om en enslig stemme ble hørt si: 'Hva har vi gjort?' Det er alltid en tviler blant de entusiastiske!»
Ubetalelig, og med tanke på psykosene som kjører ting, sannsynligvis ganske nøyaktig også. Takk, Stephen.
Jeg har to ord for de "overlevende":
Kjernefysisk vinter.
Gudskelov er det fortsatt noen få rasjonelle, fornuftige mennesker igjen i Washington.
Jeg hadde gitt opp håpet!
Jeg mener ikke å klage, men jeg postet nettopp en annen kommentar om denne artikkelen, og den var om emnet, ikke hånlig, og var støttende, men jeg tror den ble slettet. Jeg skulle ønske jeg i det minste visste hvorfor, for jeg har sett ekstremt frekke kommentarer som ikke er materielle, ikke om emnet, forbli.
Mine kommentarer var i forhold til FG og Sanfords kommentarer som jeg synes er utmerket! Den andre kommentaren var et dokument relatert til studiet av narrativer (tro folks tro, myter, religion) og hvordan militæret og Intel har studert narrativer i stor grad. Jeg fortsatte deretter med å oppgi navnet på dokumentet (som ble fjernet fra nettet ettersom det ble lagt ut av en varsler): Kilde til min info:"156562352-Toward-Narrative-Disruptors-and-Inductors-Mapping-the-Narrative -Forståelse-nettverk-og-dets-overbevisende-effekter som vi bør gi våre kilder: Det har betydning for hvordan MIC kontrollerer informasjon ved å prøve å endre folks fortelling slik at de vil være lydige og følge herskerens spilleplan. Jeg tror virkelig at folk her gjør det bra å studere det slik at de vet hva som kommer.
Hei Tim!
128 siders dokument...kom igjen...snakker for meg selv, jeg har ikke tid til å gå gjennom dette for å finne det du refererer til. Beklager.
jekk
Tim-
Jeg har også hatt noen feil ved å legge ut her. Ikke ta det personlig. Når du legger inn en lengre kommentar, bruk "kopier"-funksjonen før du legger ut, i tilfelle kommentaren ikke går gjennom. Da slipper du å skrive inn hele greia på nytt, og du kan bare prøve å legge det på nytt. Hvis du får en kommentar som sier at den "venter på moderering", er det annerledes. Da holder jeg bare ut. Noen ganger tar det like lang tid som mesteparten av en dag, men så vil det endelig dukke opp, med mindre det bryter med CNs kommentarpolicy.
BTW takk for referansen. Veldig informativ.
Hopp over Scott:
Takk for rådet! Ja, jeg må være mer tålmodig.
Krigen med Iran vil være den siste krigen USA vil utkjempe i Midtøsten. USA bryr seg ikke engang om de ville vinne denne krigen, fordi de ikke ville gitt sine prestasjoner i Afghanistan og Irak. Hovedformålet er å destabilisere Iran og innføre et regimeskifte som vil danne en ny regjering som vil være vennlig mot Israel. Og langs denne prosessen vil det militærindustrielle komplekset sammen med Wall Street-bankfolkene som holder disse aksjene gjøre et drap.
Etter denne lange krigen med Iran vil det amerikanske imperiet bli historie, noe som er en god ting for Russland som har innført mange sanksjoner og Kina som har startet handelskrigene. Så vi kan se USAs utenrikspolitikk er full av utrolige motsetninger.
Jeg tror det kanskje var på vei mot et sluttspill på det i forhold til Kina og Russland
Stephen J, diktet ditt er utmerket, igjen!
For mange virkelig gode innlegg her, men siden Elaine Sandchaz henvendte seg til meg (i tre eksemplarer, ikke mindre, veldig forelesende modus), skal jeg henvende meg til deg. For det første, hva er dette med at folk ikke lenger er bekymret for 'himmelguder'? USA-kontingenten av evangeliske kristne er dedikert til en 'himmelgud' og mange er store tilhengere av Israel. Og når det gjelder poenget ditt om at Russland og Kina ikke støtter Iran, hva er grunnlaget for din ekspertuttalelse? Kina er innstilt på sitt Belt-and-Road-initiativ for å knytte forretningssentre hele veien fra Asia gjennom Midtøsten og videre til Afrika, og Russland er en alliert spesielt gjennom BRICS-gruppen. Begge land vet at Iran er strategisk plassert, begge land vet at USA vil motsette seg planene deres på alle mulige måter.
Det er et nytt kapittel etterskrift til Zbigniew Brezinzskis "Grand Chessboard" siden han sluttet i fjor; oppgaven hans var "Hvem kontrollerer Eurasia kontrollerer verden". Jeg leste Asia Times på nettet for et par uker siden, og en forfatter skrev: «Kinas virksomhet er virksomhet. USAs virksomhet er krig.»
Jessika, kommentarene dine er godt informert. Den persiske sivilisasjonen er tre tusen år gammel. Jeg liker heller ikke de ayatollaene som har ansvaret der nå. Men oppgangen deres er på grunn av hva USA og Storbritannia gjorde med å styrte den demokratisk valgte statsministeren i 1953 og installere Shah der.
Jeg tror russere og kinesere ikke liker ayatollaer og deres filosofi. Iran er imidlertid Russlands nabo og en buffer for deres egen sikkerhet. Tatt i betraktning dens sårbarheter, er den nåværende regjeringen den beste Iran kan ha akkurat nå. Det har i det minste et slags demokrati, det eneste i Midtøsten. Gi dem litt tid. Iranere er vestlig orienterte mennesker. Jeg er sikker på at hvis Vesten hadde vedtatt en annen politikk overfor Iran, ville det på dette tidspunktet ha skjedd flere endringer i Iran, borte fra teokratiet. Som en eldgammel sivilisasjon med 80 millioner mennesker nå, kan Iran aldri igjen bli en vasallstat i Vesten.
Med en historie med fem århundrer med plyndring av landene over hele kloden, kan ikke Vesten handle annerledes. Dens mål er fortsatt fullstendig herredømme over verden. Selvfølgelig, i denne konflikten med Iran, er Vestens mål å omringe Russland og Kina også. Og jeg ser ikke noe håp om fred i verden.
Trump spiller bare spillet for å redde sin egen nakke. Disse NeoCons i regjeringen, i kongressen, i tenketanker og andre steder i media og akademia er bokstavelig talt gale mennesker. Kanskje du allerede har sett den, men jeg vil legge ut lenkene til disse to talkshowvertene Carl Tuckerson med NeoCons Max Boot, og oberst Ralph Peters; og Anderson Cooper med Max Boot og professor Steven Cohen.
Her er linken til videoene:
Denne videoen er Anderson cooper med Max Boot og professor Steve Cohen for noen dager siden.
https://www.youtube.com/watch?v=5RToPP-n6YU
Følgende video er Tucker Carlson med oberst Ralph Peters, CNN-analytiker og Max Boot.
https://www.youtube.com/watch?v=4HjVipLZYns
NeoCons som Max boot har dobbelt statsborgerskap, har aldri sendt sønnene sine for å kjempe i disse endeløse krigene i Midtøsten og utover, krigene som de har sponset. De er fiender av fred i denne verden. Dette er menneskene som er det virkelige problemet i dette landet og i verden.
Zbigniew Brezinzskis tilhørte også denne gruppen av NeoCon-typer.
Dave P. – bra innlegg. «Den persiske sivilisasjonen er tre tusen år gammel. Jeg liker heller ikke de ayatollaene som har ansvaret der nå. Men oppgangen deres er på grunn av hva USA og Storbritannia gjorde da de styrte den demokratisk valgte statsministeren i 1953 og installerte Shah der.»
Ja, og de prøver å oppfordre til en ny styrt av den iranske regjeringen ved å dobbeltkrysse den mer moderate lederen, president Hussan Rouhani, med opphevingen av atomavtalen. Dette får de religiøse lederne til å hisse seg opp, og sanksjonene lammer landet, og forårsaker inflasjon og valutadevaluering. Sannsynligvis er det noen amerikanske NGO'er der inne som også rører opp ting.
Hvis Vesten ikke har lov til å kontrollere og plyndre landet ditt, betaler du! Bare se på sanksjonene, frosne eiendeler og andre tiltak som har blitt rettet mot Iran i flere tiår nå. Den har til og med sin egen Wiki-side:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iran
Jeg tror Vesten håper at de religiøse fanatikerne igjen tar kontroll over landet fordi dette da vil gi dem en unnskyldning for å gå inn.
Til syvende og sist vil disse sanksjonene også påvirke Vesten. Jeg tror ikke det kommer til å bli noen krig med Iran. Hvis de starter det dumt, kommer det til å være femten til tjue millioner flyktninger fra Iran og nabolandene som løper mot Europa. Sanksjoner kommer til å ha samme effekt. Vesten har faktisk hindret Irans økonomiske fremgang i fire tiår nå. Og befolkningen i Iran har mer enn doblet seg i løpet av denne tiden. Unge mennesker uten jobb er som en vulkan; det vil bryte ut en dag, og Europa må være forberedt på det.
USA har Global Empire nå. Men imperiene har sin egen logikk, imperier har undersåtter, og den har porøse eller ingen grenser. Så glem kulturene og sivilisasjonene i Vesten nå. Hvorfor forklarer ikke politikerne alt dette for folket i klartekst.
Det er utrolig å merke seg at Thomas Paines "Age of Reason" og andre bøker som de ble skrevet for mer enn to århundrer siden og spredt her. Og her er vi nå; Fornuftens tidsalder i Vesten er over. Når du ser på senatorer som Lindsey Graham og Mark Warner i komitéhøringer eller på talkshow, lurer jeg på tilregneligheten til disse menneskene. Politikerne i Europa er heller ikke mye bedre. Og med alt dette russiske hysteriet pisket opp i landet i lang tid nå, har de rotet tankene til det meste av befolkningen. Og det er ikke over ennå.
Jeg likte den morsomme videoen av Candace Owens om Sovieta Rx-pillen, den er morsom. Den har vært postet før, men jeg legger den ut igjen.
https://www.youtube.com/watch?v=M7M4y8jEn_s
Jeg ser ikke at Iran blir tråkket over heller, russerne ville nei de ville være neste og med de nye hypersoniske systemene hvis de ikke allerede er online, må man også tenke seg om russerne bare for deres egen sikkerhet vil ha å selge en eller annen versjon av Vista til kineserne, jeg antar at hvis Bill Clinton kan selge ICBM-teknologi til kineserne, hvorfor kan ikke Vladimir Putin sluttspillet utsettes, antar jeg, takk for videoen var det en latter.
Dave P. – det var en veldig morsom video. Takk for at du postet det. Vi trenger alle en god latter.
«Imperier har undersåtter, og det har porøse eller ingen grenser. Så glem kulturene og sivilisasjonene i Vesten nå. Hvorfor forklarer ikke politikerne alt dette for folket i klartekst.»
Hva mener du med "glem kulturene og sivilisasjonene i Vesten nå"? Mener du at USA nå er som Romerriket, strukket her, der og overalt? At den vestlige sivilisasjonen ikke er mer?
Hva mener du med "den har porøse eller ingen grenser"? Ingen grenser? Én-verdens regjering? Vil barbarer (utenforstående) komme inn?
Jeg tror ikke det blir krig heller, Dave. Dessverre vil sanksjoner bringe Iran i kne, gitt nok tid. Samme med Russland. Alle blir trukket tilbake i kø, bedt om å stå oppreist og på oppmerksomhet. Kina blir avskåret og tatt i bruk.
bakoverrevolusjon –
Du har kanskje misforstått meg. For det meste av menneskeheten på jorden er det ikke noe som heter barbarer eller siviliserte, nå eller noen gang. syrere, persere, kinesiske, indiske subkontinenter. . . alle disse er veldig eldgamle sivilisasjoner med veldig smarte befolkninger.
Jeg klandrer ikke flyktningene som flykter til Europa og til USA. Vesten har skapt dette problemet i utgangspunktet med alle disse krigene og destabiliseringen og plyndringen av disse nasjonene, som fortsatt pågår.
Mens Trump lager alle disse lydene om immigrasjon, er vår regjering og NGOer fortsatt opptatt med å destabilisere nasjonene og hjelpe til med regimeendringer i sentral- og søramerikanske nasjoner som nekter å bli vasallstater. Trump er omringet av fiendtlige styrker rundt seg akkurat som Russland er omringet av NATO-baser og tropper. Han må beholde basen sin. Han vet innerst inne hva problemene er, men maktesløs til å gjøre noe med det.
Jeg er for fornuftig innvandringspolitikk. Begge partier, demokrater og republikanere er forent i å føre alle disse krigene og destabilisere disse nasjonene; de er ansvarlige for å skape disse problemene. Den eneste grunnen til at demokratene ønsker all denne innvandringen er for stemmer og billig arbeidskraft for å jobbe på gårdene, lavtlønnede jobber, og for de rike og velstående å jobbe i hjemmene deres også - det er ikke det at disse latte-nipper til demokratene på øst og vest Kyster elsker disse menneskene, langt ifra.
Jeg tror ikke Vesten kommer til å lykkes med å underlegge Iran, Russland og Kina. USA, og også Europa, har for mange brudd i deres egne samfunn, noe som sakte svekker dem.
Dessuten tror jeg ikke Vesten kan holde Kina nede for alltid, prøv som de kan. Kineserne er veldig hardtarbeidende og driftige mennesker. Deres fenomenale økning på et par tiår er uten sidestykke i menneskets historie. Folk i nabolaget deres i India forstår det bedre.
Dave P. – og jeg tror kanskje du har misforstått meg, og det er min feil. Vi har en tendens til noen ganger å miste det vi mener når vi prøver å skrive ned ting med ord. Jeg brukte bare begrepet "barbarer" for å betegne "utenforstående", som er begrepene du noen ganger hører brukt for å beskrive hva som skjedde med Romerriket. Når du brukte ordet "imperium", fikk det meg til å tenke på Roma. Det utvidet seg for langt og for bredt, ble grådig og ble utvannet av "utenforstående" som kanskje ikke hadde samme troskap til Roma som de opprinnelige innbyggerne gjorde. Roma sløyd og ødela seg selv; ingen andre gjorde det. Dette er bare historien som gjentar seg.
Selvfølgelig er jeg enig i at det var mange veldig intelligente imperier før Vesten noen gang kom; Jeg vet det. Ja, kineserne, indianerne, perserne er like intelligente som folket i Vesten; Det vet jeg også.
"Kineserne er veldig hardtarbeidende og driftige mennesker. Deres fenomenale økning på et par tiår er uten sidestykke i menneskehetens historie.» Ja, det er det, men poenget mitt var at selv om kineserne har jobbet hardt, ville de ikke ha gjort det på «et par tiår» uten enorm hjelp fra vesten og vestlig teknologi. Uten Vestens hjelp og utvikling på egenhånd, ville det ha tatt dem mange, mange tiår å gjøre det. Det er nesten som om de har blitt valgt ut til å være de neste i rekken. Kanskje de var det.
Innvandring er greit, men tid er også nødvendig for å gi rom for assimilering, og det er ikke det som skjer nå. Selvfølgelig er folk fra Sentral- og Sør-Amerika herlige mennesker, og de elsker familiene sine akkurat som vi gjør og ønsker det beste for dem. Det er bare "tallene", Dave.
Ja, jeg er enig i at Vesten er fullstendig ansvarlig for flyktningene som strømmer inn i Europa. Hvis Midtøsten bygges opp igjen, vil de fleste av disse menneskene reise hjem igjen. Hjem er hjem, tross alt.
Apekatten vår rundt i Afrika og Sentral- og Sør-Amerika får folk til å migrere også, men her ser jeg noe annet som skjer. Jeg ser at de blir tilskyndet, hjulpet og oppfordret til å migrere av slike som George Soros og andre frivillige organisasjoner. Næringslivet vil ha billig arbeidskraft, og politikerne vil ha fremtidens velgere. Men hva driver George Soros og folk som ham med? Jeg tror ikke de gjør det av velvilje.
Min bekymring er at dette blir gjort som en politikk av verdens eliter, og de bruker FN for å få til det, ettersom FN nå har et program som er strengt rettet mot "migrasjon". Det er noe de for tiden presser hardt på, og noen sier at det hele er en del av planen deres for en «One World Government». Tidligere, når jeg hørte det begrepet, syntes jeg det alltid var latterlig, usannsynlig, men nå er jeg ikke så sikker. Det er det jeg ikke vil leve under, Dave.
Jessika – Elaine er bare ny og hun kjenner ikke igjen de innsiktsfulle innleggene dine ennå. Jeg skulle gjerne tro at det ville komme en dag da hat ikke lenger eksisterer, men det ville utvilsomt også føre til problemer. I en "alle får et bånd"-verden faller innovasjon og selvtillit, eller det sier de. Balanse er nøkkelen.
«Kinas virksomhet er virksomhet. USAs virksomhet er krig.» Det er en god linje. USA pleide også å handle om forretninger. Men vi må huske, med tanke på lederne som flyter til toppen, at hvis Kina skulle bli toppen av haugen på et tidspunkt i fremtiden og skyve USA til side, vil deres virksomhet mest sannsynlig også være krig. De vil også beholde sin posisjon. Det er ikke pent, men det er det som har skjedd gjennom hele historien. De ville kanskje vært enda mindre velvillige enn USA har vært, hvis det er mulig.
De smilende ansiktene på landene som «bare vil gjøre forretninger» kan bli til sinte ansikter når de først får overtaket. Som alle med mindre makt, bøyer de seg og utsetter akkurat nå, og byr på sin tid. Jeg sier ikke at de VILLE være 100% slik, men sjansen er stor for at de ville vært like, om ikke verre. Historie igjen.
Da USA gikk inn i Kina, var avtalen at elitene fra begge land ville bli enormt rike, som er nøyaktig hva som har skjedd. Bøndene, ikke så mye. Kina skulle sørge for billig arbeidskraft og ingen miljøkontroll, men de skulle ikke bli for overdreven. Tross alt ville Kina ikke vært noen steder fortsatt hvis ikke for den amerikanske telekommunikasjons-/militærteknologien som har blitt gitt/solgt til dem av Vesten. Jeg sier ikke at de ikke er lyse, bare at det ville tatt dem flere tiår å komme opp i fart hvis ikke Vesten hadde hjulpet og støttet dem.
I en verden med synkende ressurser, hvis Kina tok toppposisjonen, hvem tror du ville fått disse ressursene? Ikke du eller jeg. Kina er fortsatt et kommunistisk land, og de kinesiske elitene liker det på den måten. Jeg lurer på om de ville vært annerledes hvis de fikk kontroll over verden.
Bare tenker høyt, Jessika.
Jeg oppfordrer CN-kommentatorer til å legge inn kommentarer på vanlige mediesider med lenker til denne artikkelen. Folk som lever i MSM-boblen må finne ut at det er mye de ikke blir fortalt, og hvor de kan gå for å fylle ut bildet.
Vel, jeg mener ikke å forvirre det, men jeg ser bare ikke at neokonserne trekker ullen over på denne, det er for tidlig, hele landene er et åpent sår, og det siste europeerne vil se er mer ustabilitet, den store delen om dette er 50 år nedover når de ser tilbake på hvordan imperiet til slutt skled unna klovnene ved roret der neokonserne.
Dere burde ha sendt ham en tegneserie, han liker ikke å lese!
skummelt, vi er i hendene på krigshangere, ønsker å se om de sender barna sine i krig
De ser bort fra andre menneskers liv under løgnene om å redde oss, Netanyahu burde få en medalje
Takk til 'alle hender' hos VIPS for dette notatet til presidenten.
Dessverre nekter president Trump å (eller kan ikke eller vil ikke) lese. Hva som helst ! Se boken: "The Dangerous Case of Donald Trump". Den er tilgjengelig på nett eller på biblioteket ditt.
Vennligst send meldingen din til ham på en annen måte.
Godt arbeid og lykke til.
Elsker dere.
Så godt å se Profesjonelle folk gjøre Profesjonelt arbeid
Gud fart!
Ja, du har helt rett og vi bør vise disse triste menneskene litt forståelse.
Jeg ville si "her går vi, de ja vu igjen", men den linjen er allerede tatt. Selv om Yogi Berra og Casey Stengel sannsynligvis ville vært bedre nasjonale sikkerhetsrådgivere enn det nåværende lagets trump har gitt ham råd til. Han kan like gjerne ansette mossaden. På hvilket tidspunkt erkjenner vi at vi mister suvereniteten vår til disse utlendingene som kjøper oss stykke for stykke gjennom kongressens "bidrag" som blir lov eller bemanner byråkratiene våre til kontroll. Det kan like gjerne være araberne i oljebransjen eller dødsenglene som driver vår forsvarsindustri for enorm personlig vinning. På slutten av dagen ser det ut til at det er denne enorme strømmen av penger som peker i samme retning. Og velgerne betyr mindre og mindre for hver syklus.
Deep State er ikke en gruppe mennesker som sitter rundt et bord og tar hokus pokus-beslutninger for å bli rikere ved å sprenge verden. Det er en tankegang av skjevhet og imperiumbygging via krig. Det har pågått i Amerika siden 30-tallet, i det minste, drevet av folk som Lindbergh, Ford, Prescott Bush, Dulles-brødrene og mange andre germanske sinn. Da CIA ble grunnlagt, var det for å gi stemme til den tankegangen i utenrikssaker. J Edgar Hoover bygde FBI rundt ideen om utpressing som et konservativt, innenrikspolitisk verktøy.
I den nåværende modusen gikk Bush Senior rett inn fra CIA til presidentskapet med den infeksjonen. Han ga det videre til Clintons via deres grådighet. Han ga den videre til W via sin personlige pikk. Obama var i mitt hode befengt med det av sin svarte ambisjon for afroamerikanere og oppdaget for sent at han ville ødelegge nettopp den saken hvis han ikke gjorde akkurat som behandlerne hans ønsket – så han gjorde det og mislyktes i presidentskapet hans. Hillary slikket det opp for berømmelse og formue, men så grovt at publikum så det virkelige jeget til henne og kneblet – inkludert meg som alltid hadde vært demokrat til da. Hun ble grovt kvitt den frafalne Sanders siden hennes Deep State-behandlere hadde full kontroll over DNC.
Problemet var den andre overløperen, Trump. Han hadde mange ideer om imperiumbygging - HANS imperium. I likhet med W hadde han drevet et stort idrettslag til konkurs, men i motsetning til W som fikk pengene sine fra Daddy og Prescotts oljesatsinger, tjente Trump formuen på den perverse formen for hvitvasking av penger. Kjøp ting/bygg ting, tap litt penger, selg og få tilbake ryddede, lovlige millioner.
Han er en mann med kloakkintelligens, standard for de rike Harvard/Yale, men ikke smarte barn. Også standard for NY nasties i eiendomsmafia-vaskeriene. Og, som vi alle vet, er det ingenting som lykkes med å holde en sittende på plass som en liten krig. Hensikten er ikke engang å vinne krigen, men å holde den i gang med alle de tilstøtende fortjenestene.
Så, her går vi og dravelen som demokratene har blitt vil sannsynligvis ikke endre noe. Hvem av ekte kunnskap, ærlighet og intelligens ville ønske å gå gjennom de groteske spørsmålene til en offentlig stripe og søke gjennom det vi fortsatt kaller media, med NYT i spissen? Tilsynelatende ingen!
VIPS, du tenker ikke gjennom dette. For at meldingen din skal være effektiv, må du skrive på et nivå som er forståelig for publikum.
Trump kommuniserer gjennom Tweets. For at meldingen din skal ha en sjanse til å nå frem til ham, må du skrive på hans forståelses- og oppmerksomhetsevne. Etter å ha lest noen av tweetene hans, vil jeg anbefale noe kort, på nivå 4 til 5.
Jeg antar at kommentaren din er ironi, men det som virkelig er forkastelig er at virkelig kunnskapsrike mennesker svarer til Trump i den modusen intellektuell søppel som twitter representerer. som tatoveringer og dataspill er en del av den destruktive fordummingen av Amerika. Presidenter og verdensledere twitter tilbake til ham – kanskje fordi de tror han ikke ville forstå trestavelsessvar, men de har bøyd seg til hans nivå, er enige eller uenige.
Du setter meg i den vanskelige posisjonen at jeg må forsvare Donald Trump, dette skjer ofte siden jeg kan huske oppkjøringen til de tre siste krigene eller så. Hør om du liker det eller ikke, den eneste grunnen til at du er litterær og skriver nå om verdens gru er fordi Donald Trump er ved roret, du burde være nervøs, vi burde alle føle oss nervøse. Det eneste problemet er at vi alltid burde ha følt oss så nervøse, denne BS-en mot Iran kommer ikke til å gå noe sted, siden selv de nummeskallene som er ansvarlige for vår nasjonale sikkerhetsstat ikke er helt suicidale, på den annen side er de ambisiøse og grådige som helvete og trompet-programvert, hjelpe dem gjerne med å finne hva som er bak gardin nummer tre. dette er magien til Donald Trump, han er som en idiot-savant, alle tror de kan spille ham og så blåser det opp i ansiktet deres, han vil trekke ned mer enn halvparten av denne regjeringen før han er ferdig og vi vil prise ham når han er ferdig, så med farvel til imperiet vil vi i det minste kanskje en dag bli et normalt land igjen.
Dunderhead – "...han er som en idiot-savant, alle tror de kan spille ham og så blåser det opp i ansiktet deres, han vil trekke ned mer enn halvparten av denne regjeringen før han er ferdig, og vi vil prise ham når han er ferdig."
Ja, du kan godt ha rett. Folk undervurderer ham tror jeg på grunn av hans mangel på verbale ferdigheter. Dette er en feil.
Jeg lurer stadig på om hele Mueller-etterforskningen henger sammen med Iran-saken. Kan en hale logre med en hund uten hale? Tross alt, hvis en hale logrer med en hund, må det være en hale. Men hvilken hund tilhører halen? Hva med alle disse redaksjonene fra FISA-dokumentene. Christopher Steele ble koblet opp med Pablo Miller, som var Sergei Skripals handler. På en eller annen måte ble Sid Blumenthal blandet inn i det hele. MSM-narrativet er at Kreml-innsidere matet ting til Steele, som kokte opp "dossieret". Ikke bry deg om at dekslene ville bli sprengt, og hele FSB ville lete etter en "føflekk". Det som måtte til var noen med en levende fantasi og litterært talent for å skrive en novelle. Det er der Blumenthal passer inn. Da måtte noen komme opp med noen plausible russiske kilder for å få plottet til å høres ekte ut. Skripal passer regningen. En dommer i FISA-domstolen ville ikke innse at Skripal hadde utløpt holdbarhet, så utløpsdatoen hans ville ikke ha noen betydning. Jeg vedder på at Skripals navn dukker opp i de redigerte dokumentene, og at de må komme i krig før det kommer ut. Det er hundelogving, men halen, eller "historien" tilhører en neocon-hund. Til tross for Mr. Parrys innvendinger mot det motsatte, tror jeg fortsatt at Blumenthal er en garderobe. Hvis Skripal dukker opp i disse redaksjonene, vil hele Novichok-greien begynne å ligne mye på Seth Rich og de lekkede DNC-e-postene. Så, hvem logrer med halen som logrer, hvis hund? Bare en tanke.
"Hva med alle disse redaksjonene fra FISA-dokumentene." Tucker Carlson intervjuet Devin Nunes i går kveld på showet sitt. Carlson spurte hvorfor den amerikanske offentligheten ikke kunne se disse dokumentene, og foreslo deretter at noen kanskje kunne "lekke" disse dokumentene til ham og at han ville legge dem ut på lufta. Kan bli interessant.
"Jeg lurer stadig på om hele Mueller-etterforskningen henger sammen med Iran-saken." Jeg tror det henger sammen med "alt", you name it: Clinton Foundation og pay-for-play, Uranium One-avtalen, osv. Det har vært mye skjelving, og Mueller-etterforskningen ble satt i gang for å stoppe oppdagelsen av denne korrupsjonen.
Paul Craig Roberts spurte hvem som satt Trump ved å anbefale at han utnevner Rod Rosenstein som assisterende riksadvokat. Jeg lurer også på det fordi Rosenstein var rask til å snu og utnevne en spesialrådgiver med det som nesten ser ut til å være et målrettet bredt og åpent mandat (nok til å fange Manafort på skatteavgifter fra 2005). Legg merke til hvor fort Jeff Sessions ble satt på sidelinjen og måtte gi opp. Det er «nesten» som om de visste på forhånd hvordan de skulle gå frem for å få Sessions ut av bildet.
Enten er Sessions en ekstremt svak person, var en del av dette oppsettet fra starten av, eller så har de noe på ham; Velg.
Mueller-etterforskningen er én stor solid dør for å hindre den amerikanske offentligheten i å se korrupsjonen bak døren. Men det sildrer ut under døren nå, og på en eller annen måte tror jeg det vil være noen lekkasjer som hjelper den prosessen.
Dere er nær målet (hvem er knyttet til hvem i DC), orkestrering av arrangementer, persepsjonsstyring av publikum [MSM tro mot manuset]. Hvis du bare kan lure nok av publikum nok av tiden, er det ikke noe vippepunkt for bevissthet hvor de kan opptre enhetlig, lovlig for å kreve rettferdighet fordi de er splittet. Det kraftigste våpenet er kontroll av informasjon slik at publikum ikke kan utvikle en strategi for å juridisk utfordre maktstrukturer. En annen del av problemet med å kontrollere informasjon, er å endre folks narrativ (narrativ forstyrrelse). Narrativ, som jeg bare kjenner på en overflatemessig måte, har vært et av de mest studerte kunnskapsområdene av militæret/Intel andre som bidrar til å opprettholde makten. Her er det jeg mener er interessant bortsett fra dette memorandumet: Det er et dokument som ble lekket på internett som jeg lastet ned før det ble fjernet, og som handler om pågående forskning ved Arizona State University kalt "156562352-Toward- Narrative-Diruptors-and-Inductors-Mapping-the-narrative-comprehension-nettverket-og-dets-overbevisende-effekter". Det er ganske komplisert for de fleste av oss å forstå, men det er verdt å lese deler av det knyttet til oversikten over fortellingen. Den mest absurde (og har farlige implikasjoner er) delen av dette dokumentet er det forskerne kaller fase 3 og jeg siterer,"I fase 3 vil vi selektivt endre aspekter av narrativ struktur og hjernefunksjon via transkraniell magnetisk stimulering (TMS) å indusere eller forstyrre selektive trekk ved narrativ prosessering, for å gi sterkest mulige slutninger om driften av Narrative Comprehension Network. Noder som velges vil være de som (a) kan nås og trygt manipuleres via TMS, og (b) opptar de mest kritiske posisjonene i nettverket, og (c) er assosiert med de sterkeste effektene i fase I og II. Dette vil bidra til å etablere årsaksvirkninger av det identifiserte nettverket. Fase 3, Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) er basert på komplekse nevrologiske kartleggingsteknikker på forhånd.
«Større BRICS-land, Kina og Russland, er motstandere av en amerikansk-iran-eskalering, og det er ingen tvil om at de vil være på Irans rygg i tilfelle en eskalering. Iran, som allerede blir sett på som en ikke-navngitt BRICS-pluss-nasjon, er ikke bare dypt integrert med Russland og Kina i geostrategiske og økonomiske termer, men er også en nøkkelspiller som har tilrettelagt og vil fortsette å tilrettelegge for disse landene. tilstedeværelse i Midtøsten.
"Derfor, hvis en krig, militær og økonomisk, bryter ut mellom USA og Iran, vil det i stor grad påvirke både Russland og Kina. Tatt i betraktning at USA allerede jobber med en ny type arabisk NATO, Midtøsten Strategic Alliance, for å motvirke Irans rolle i Midtøsten, logikken i BRICS-pluss med Iran, som også Tyrkia, ettersom dets fremtidige partnere blir enda mer forståelig.
"Mens BRICS-plussene med Iran og Tyrkia som medlemmer vil se sin ekspansjon til Midtøsten og Europa, vil en slik utvidelse bare være veldig i tråd med målene som ble satt opp i det siste toppmøtet der en "enhetlig plattform for regional integrasjonsordninger," som går langt utover regionale avtaler for å nå andre utviklingsland i et transkontinentalt omfang, skal etableres som en del av en ny form for internasjonale relasjoner.
"Dette betyr at de økonomiske nettverkene som kommer ut av BRICS-plus ikke bare vil være begrenset til medlemslandene. Faktisk vil BRICS-pluss bli en plattform, en gruppering, for å få kontakt med andre regionale grupperinger i det globale sør."
Utviklingen av BRICS+ som en mothegemoniplattform
Av Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/08/03/the-evolution-of-brics-as-a-counter-hegemony-platform/
FG Du har nøyaktig den oppfatningen som er nødvendig for enten å utlede eller formulere historien om halen. Jeg er glad du har valgt å være på vår side. Vel, jeg håper du er det. ;-)
Dems ønsker krig mot Russland. Vil republikanerne fortsatt ha krig mot Kina? Amerikas ledere førte Russland og Kina sammen, og utarbeidet sine år med konflikt med tanke på denne potensielle verdenstrusselen – USA. USA var allerede tappet ut militært og økonomisk av vår siste krig – den lengste krigen i USAs historie. Vi kan ikke gjenoppbygge fordi jobbene våre er borte – mistet over 6 millioner mfg. jobber alene siden 2000 (vi bare later som det ikke har noen konsekvenser). Tror du vi kommer oss gjennom denne administrasjonen?
Kommentarer om baklengs evolusjon er verdt å dele med alle vennene dine og fiender. Veldig bra.
Trillioner av skattebetalernes dollar brukes på kriger. Millioner av liv går tapt. Millioner er flyktninger. Alle disse ofrene hadde en gang hjem, nå er landene deres redusert til grus og blodgjennomvåt fortjeneste blir tjent på drap, bombing og lemlesting av krigsperversene. Dette mener jeg er organisert ondskap. Derfor tror jeg gangstere har kontroll
Januar 5, 2017
Når gangstere har kontroll
Når gangstere har kontroll, dreper endeløse kriger millioner av sjeler
Og land blir ødelagt av leiemorderne til gangster-ghoulene
De uetiske pengevekslerne finansierer sine skitne rovdrifter
Og bedriftskannibaler tjener på de blodige konfrontasjonene
Regjering av gangstere er nå "rettsstaten"
Og "rettferdighet" er i hendene på kriminelle og fredløse
Språket er vridd og fornedret
For å passe disse onde demonene fra "mennesket"
Fancy titler og hus med dårlig rykte
Det er der disse skurkene samles og debuterer
Lage "lover" for å knekke massene
Likevel fortsetter folk å stemme på disse eselene
Hvis det virkelig var "lov og orden"
Disse gangsterne ville bli siktet for folkemord og drap
I stedet paraderer disse krigsforbryterne på verdensscenen
Når de skulle være i et stort enormt fengselsbur
De selger våpen og våpen til blodige hodehuggere
De vet ikke betydningen av upassende
Groveler og hyller terrorismens finansiører
De er i seng med barbariets diktatorer
Slik er den syke tilstanden i verden i dag
Og mye, mer kan sies, om gangsternes måte
Det florerer av bevis på disse kriminelle rollene
Det er derfor vi vet at gangstere har kontroll...
[mye mer info om dette på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Flott dikt Stephen J. En annen poetisk anti-krigsbevegelse var av min venn Phil Ochs som var villig til å prøve absurdistisk gateteater for å stille vårt "lydige sinnssyke samfunn" Har du hørt, The War is Over! Phil Ochs.
Takk, Jim Glover. Jeg skal prøve å finne: «The War is over» av Phil Ochs.
Heier, Stephen J.
En beundringsverdig fortsettelse av Consortium News credo, som så godt etablert av nylig avdøde undersøkende journalist Robert Parry
Hva gjør krigspartiet, deep state, når det ikke er flere kriger. Noen må stoppe denne galskapen. Ikke mer krig.
Demokrater? De har jobbet hardt det siste og et halvt året for å bygge støtte for en katastrofal krig mot Russland. De lærte av Bush, hvis løgner om «Iraks lagre av masseødeleggelsesvåpen» var unnskyldningen for at vi startet vår siste, lengste krig. Et uvitende folk er lett å manipulere og kontrollere.
"Hva gjør krigspartiet, deep state, når det ikke er flere kriger?"
Svaret på det spørsmålet er åpenbart. De skaper fiender (ekte eller innbilte), pumper alle fulle av frykt, og starter sin krig mot et fattig land som ikke kan forsvare seg selv.
Madeleine Albright sa en gang til Colin Powell: "Hva er vitsen med å ha dette fantastiske militæret du alltid snakker om hvis vi ikke kan bruke det?"
Det vil alltid være kriminelle kriger, så lenge kriminelle leder regjeringene i USA og Israel. En dag vil disse kriminelle utløse WW3, og den dagen er sannsynligvis ikke så langt unna.
De antiiranske styrkene ler av fryd over deres suksess med å lure Donald Trump og republikanske (og demokratiske) lovgivere. Han og det amerikanske folket ble utsatt for et todelt propagandaangrep fra Israel og Saudi-Arabia. Angrepet fra Israel var tydelig fra 2 opplysninger. Først, nylig på et lukket møte i Israel, skrøt Netanyahu av at det kun var på grunn av hans personlige innflytelse at Donald Trump trakk seg fra atomavtalen med Iran. For det andre, som avslørt av VIPS i memorandumet ovenfor, løy Netanyahu til Donald Trump og til verden om at Iran jukset og startet opp et atomvåpenprogram. For det tredje var klare bevis på Netanyahus bedrag også tydelige i et intervju IDFs stabssjef generalløytnant Gadi Eisenkot ga til Haaretz etter Netanyahus "avsløringer". General Eisenkot, som støttet atomavtalen med Iran for den ekstra beskyttelsen den ga forsvaret av Israel, uttalte at Iran ikke jukser med avtalen, og at israelske etterretningsbyråer ville vite om Iran noen gang bestemte seg for å jukse (selv uten innspill fra IAEA-inspektører). Det ser ut til at Netanyahu spilte politikk med Israels sikkerhet.
Det saudiarabiske propagandaangrepet mot Iran har vært gjennom langsiktig massiv økonomisk støtte (og påfølgende organisatorisk veiledning) til en iransk eksil muslimsk/marxistisk anti-USA, anti-iransk terrororganisasjon kalt Mojahedin-e Khalq (MEK), utpekt av USA og andre land som en terrororganisasjon. Etter enorme donasjoner fra Saudi-Arabia til Clinton Foundation, og utvilsomt ved en ren tilfeldighet, fjernet Hillary Clintons utenriksdepartement offisielt MEK fra USAs liste over terrororganisasjoner i 2012. Siden den gang har MEK operert åpent med å betale store summer for fremtredende lovgivere gjennom hele tiden. verden for å holde anti-iranske taler på møtene, hvor deltakere, ofte uten kobling til eller bry seg om Iran, også får betalt for å delta. I følge Wikipedia var mottakere av MEK largess demokratene Howard Dean, Ed Rendell, Wesley Clark, Bill Richardson og Lee Hamilton, og republikanerne Elaine Chao, John Bolton (estimert $180,000 XNUMX i talehonorar), Rudi Giuliani, Fran Townsend, Tom Ridge, Michael Mukasey og Andrew Card. Talsmenn utenfor regjeringen inkluderer Alan Dershowitz og Elie Wiesel. Selvfølgelig ville ingen liste over innflytelseshandlere og krigsheiser være komplett uten John McCain, også en mottaker av MEK largesse, som jobbet med demokratene for å flytte, på amerikanske skattebetaleres regning, de nå "demokratisøkende" MEK-medlemmene fra Irak, hvor de ikke lenger følte seg trygge under den USA-støttede regjeringen, til Albania, og holdt en tale til dem i Albania. Faktisk har amerikanske anti-iranske ideer blitt kjøpt og betalt av Saudi-Arabia i en grad som er langt større enn russisk innblanding i amerikansk politikk. Det ville vært interessant å finne ut hvor mange av de ovennevnte mottakerne av MEK-finansiering som trakk seg fra noen diskusjoner eller beslutninger som involverte Iran, eller om de faktisk presterte som MEK forventet av dem. Er det rart at Trump ble presset til å innta en anti-iransk holdning, både før og etter valget.
Takk Robert. Veldig informativ.
Faktisk. Litt mer graving på denne gruppen dukker opp den omfattende biografien:
http://rightweb.irc-online.org/profile/peoples_muhajedin_of_iran_mek/
"En potensiell forklaring på denne mangfoldige listen over støttespillere er de store talehonorarene MEK-nettverket har tilbudt store offentlige personer. "Taleagenten din ringer og sier at du får 20,000 20 dollar for å snakke i 25,000 minutter," sa en tjenestemann i utenriksdepartementet sitert av Christian Science Monitor. "De vil sende et privat jetfly, du får $23 24 mer når du er ferdig, og de vil sende et team for å orientere deg om hva du skal si."[XNUMX] Pro-MEK enkeltpersoner og organisasjoner skal også ha donert tusenvis av dollar til kampanjene av flere sittende medlemmer av kongressen, inkludert representantene Ileana Ros-Lehtinen, Bob Filner, Ted Poe, Mike Rogers og Dana Rohrabacher.[XNUMX]
Bakgrunnen for MEKs mer mainstream-støtte har vært et grunnlag for støtte fra utenrikspolitiske hauker. I tillegg til Woolsey og andre tidligere tjenestemenn i Bush-administrasjonen, har gruppen hatt ivrig støtte fra iranske hauker som tidligere ambassadør John Bolton og grupper som Iran Policy Committee (IPC), et høyreorientert USA-basert antrekk hvis antatte mål er " styrker iranere for regimeskifte.»
Finansiering og bevæpning av terrorister for å presse på for regimeendring – det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet klarer rett og slett ikke å bryte denne vanen, fra CIA og mujahedinene (som ble Taliban) i Afghanistan på 1980-tallet under Reagan til CIA og ISIS under Obama.
tullfabrikk – «Finansiering og bevæpning av terrorister for å presse på for regimeskifte – det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet ser bare ikke ut til å bryte denne vanen.»
Høres ut som det er en veldig lukrativ vane, og lukrative vaner har en måte å henge rundt på, gjør de ikke? Gratis flybillett, beste hoteller, store taleavgifter. Krig er én stor pengemaskin, og å mate denne maskinen (dvs. land som Saudi-Arabia) er sannsynligvis det som hindrer dem i å bli regimeendret.
Jeg husker å ha lest at MEK støttes av Israel. Har ikke linken.
Gi det opp på det for tiden trendy borgerlige anti-israelsk søppel. Det har vært en slitsom distraksjon. I den virkelige verden er Israel et lite land, omtrent på størrelse med New Jersey. Jøder har omtrent 1 % av Midtøsten, med de resterende 99 % under kontroll av de fattige, oljerike arabiske statene, som alle er bevæpnet til tennene av Kina, Russland OG USA. Det krever alt Israel har, bare for å overleve. Vil du ha fred i Midtøsten? Få amerikanske oljeselskaper ut av regionen..
Vil du ha fred i Midtøsten? Etabler et sekulært Palestina innenfor de osmanske grensene. Hvis Hasidim vil ha sin egen menonittiske enklave, greit. Men slik situasjonen er nå, er Israel en ulovlig opprettet enhet som utfører åpenbar religiøs-etnisk rensing av muslimer og kristne. Den virkelige verden er fullstendig klar over dette; ikke så mye for den uvirkelige verdenen til Sion-apologeter, derimot.
Vi er aldri så takknemlige for din søppelrasistiske sionistiske propaganda.
Bare ingen bevis i det hele tatt for sionistisk innflytelse, er det?
Inntil man undersøker bevisene, som du ikke vil foreslå, hvis du har selv.
Du har trollet sionistisk propaganda her i minst et år.
Utmerket innlegg som kan forklare Trumps naive tilbøyelighet til å gjøre Israels bud. Uansett hvor gyldig forklaringen er, unnskylder den ikke Trumps gale dumhet ved å gå sammen med kriminelle Netanyahu og hans muligens selvmordssøken etter å underlegge Iran.
De politiske krisene som rammer USA – både interne og eksterne – har mange historiske presedenser. Her har vi en dement skurkstat som feiler seg rundt kloden, bull-in-a-kina-butikk, med det absurde målet å bygge et verdensimperium. Full av sin egen hybris og selvrettferdighet ser den på seg selv som usårlig og er sikker på sin endelige seier i et guddommelig oppdrag pålagt av guddommen. Men stolthet kommer alltid før et fall.
Under den peloponnesiske krigen mellom de greske byene Sparta og Athen tok athenerne en skjebnesvanger beslutning om å invadere Sicilia for å kutte av Spartas tilførsel av hvete. Dette fant sted i juni i 415 f.Kr. Det hele ble selvfølgelig aldri gjennomtenkt ordentlig, men athenerne var så fulle av seg selv at de trodde at Sicilia ville bli en kakevandring.
«Vinteren 415 bestemte athenerne seg for å seile mot Sicilia med store styrker og ble besluttet på å erobre det. De var for det meste uvitende og om antallet innbyggere, både hellenske og innfødte, og de skjønte ikke at de tok på seg en kriger av nesten samme omfang som krigen mot Peloponneserne (Sparta).» Høres kjent ut?
Før dette var det heftig diskusjon i Athen mellom krigspartiet ledet av Alcibiades, og den mer moderate diplomatiske tilnærmingen som ble forfektet av Nicias.
Nicias argumenterte "Det er sant at denne forsamlingen ble kalt til å ta seg av forberedelsene til ekspedisjonen til Sicilia. Likevel mener jeg fortsatt at dette spørsmålet fortjener nærmere ettertanke – er det virkelig en god ting for oss å sende skipene i det hele tatt? Jeg mener at vi ikke bør ta så forhastede hensyn til en så viktig sak på utlendingers ære i en krig som ikke angår oss.»
For krigspartiet Alcibiades: «Ikke endre mening om ekspedisjonen til Sicilia med den begrunnelse at vi skal kjempe mot en stormakt der. De sicilianske byene har hovne befolkninger laget av alle slags blandinger … de mangler følelsen av at de kjemper for sitt hjemland; ingen har tilstrekkelig rustning for sin egen person, eller en skikkelig etablering på landet. Hva hver mann bruker tiden sin på, enten ved smarte taler eller åpen oppvigleri ...." Og så videre. Høres kjent ut, en pushover akkurat som Afghanistan.
Resultatet av bølgen av jingoisme som kom fra krigspartiet var veldig opplysende:
"Resultatet av denne overdrevne entusiasmen generert av Alkibiades var at de få som var imot ekspedisjonen var redde for å bli ansett som upatriotiske hvis de stemte mot den, og derfor forble de tause."
Så denne lite gjennomtenkte krigen mot Sicilia og dermed Sparta hadde forutsigbare og katastrofale utfall. Athenerne hadde undervurdert besluttsomheten og kampkapasiteten til de sicilianske styrkene, og deres offensiv begynte å gå fast. Enda verre var at spartanerne nå sluttet seg til kamp med sicilianerne mot deres gamle athenske fiende. Athenernes invasjonsstyrke ble utslettet. Høres kjent ut (Indo-Kina).
Athen opplevde en tillitskrise som den aldri kom seg helt fra.
Selv om den sicilianske katastrofen oppmuntret til noen opprør i det athenske riket og lokket Persia inn i en allianse med Sparta, var dens hovedeffekt - og Alkibiades' varige arv - å så mistillit og uenighet i Athen. Det var denne interne uorden, som førte til mistillit til innbyggerne og frykt til sine militære befal, som førte til dens eventuelle kollaps og endelige overgivelse i 404 f.Kr.
Vi kan se nøyaktig det samme mønsteret av imperialistisk hybris, dumhet og overstrekk på nåværende tidspunkt
Takk Francis. Thukydides er en av mine favoritthistorikere.
Athensk overrekkevidde ble på få år erstattet av spartansk overreik. Det som gjør historien mer moderne er debattene, demagogiske appeller til befolkningen, kompromissbeslutninger som bidro til feil lederskap – å be svorne fiender lede sammen. Overrekkelse fra despotiske herskere var hyppigere, men lærdommene for i dag er litt mindre fremtredende.
For øvrig er Syria, Mesopotamia og Nord-Korea kanskje de mest bemerkelsesverdige kirkegårdene til keiserlige hærer.
Det er synd at Trump er dyslektiker. Alle gode poeng. Du gikk litt lys på saudiarabernes lyst til å knuse sjiaene og styre Midtøsten (Israel er som et Sveits i området for å holde USA engasjert.
Israel er "som et Sveits" i Midtøsten?
Er det sionistisk propaganda 101 eller 102?
vakker artikkel, jeg er både glad og imponerer over å lese denne typen mesterverk av ren journalistisk rapportering kontra det ensidige prowar-skitten som kommer ut av falske nyhetsnettverk,
På 1980-tallet da noen i Reagan-administrasjonen mistenkte at CIAs etterretningsanalyser angående sovjeterne ble utilbørlig påvirket av politiske hensyn, ble det besluttet å sette opp et A-lag og et B-lag, bestående av henholdsvis personer med forskjellige forutsetninger. Ett lag stolte mer på intensjonene til den sovjetiske regjeringen; det andre teamet hadde mindre tillit til intensjonene til den sovjetiske regjeringen. I det minste kan kanskje dagens administrasjon oppmuntres til å gjøre noe lignende med et A-lag (mer tillit til Mossad) og et B-lag (mindre tillit til Mossad). Den samme typen resonnement ble også brukt i de gamle kanoniseringsprosedyrene, med en advocatus diaboli. Det gir god mening hvis du virkelig er opptatt av å få ting riktig.
Alle som stoler på Mossad har allerede vist at de ikke er egnet for ansettelse.
Vi blir bedt om å tro at en nasjon dypt inne i olje, nest etter Russland i naturgassreserver, med en stor sentral ørken, solfylt hele tiden, i Isfahan, ikke kunne forvandles til verdens utstillingsvindu og største solenergi. nettsystem? I lys av disse ulike energialternativene, trenger Iran den skitne atomvåpen MOX Uran-Plutonium syklusen? Igjen, vi blir alle bedt om å tro at Iran ikke var i stand til å formulere en avtale med India, en nasjon med de største kjente forekomstene av Thorium 232, og at iranerne ikke kunne klare å bytte olje mot thorium? Thorium, det logiske alternativet til en plutoniumstrøm for kommersiell kjernekraftproduksjon? For ikke å glemme å nevne, å benytte Indias kjernefysiske ekspertise, ditto for lignende ordninger med Kina. Kina har en oppegående Thorium Gen IV passiv kjøling Thorium-basert reaktor. Som jeg har kommentert på CONSORTIUMNEWS mange ganger før denne siste VIPS-artikkelen, kan ikke Thorium brukes til å lage A-bombe, fordi det i de enkleste vilkårene er teknisk umulig å gjøre det.
Denne korte oppsummeringen av "mystiske" iranske beslutninger og motivasjoner reiser spørsmålet, hvorfor MOX-reaktorsyklusen? Sikkert, det er en miljømessig, økonomisk og politisk feil. Et dårlig valg og ansvar helt fra begynnelsen for det iranske folket.
Hvorfor alle de omfattende utplasseringene av ulike kjernefysiske forskningsanlegg? for ikke å bryte seg inn på radiofarmasøytiske markedet, for en latter man er, en nasjon skitten rik på petroleumsreserver? ! gi meg en pause herrer. Vi må se under panseret her, i det øyeblikket mullahene finner en unnskyldning, vil de bryte ut og begynne å lage A-bomber.
Dette problemet kommer til å bli veldig, veldig rotete.
Thoriumreaktorer er ikke et alternativ. Hvis Iran bygget en av disse, kan amerikanerne begynne å spørre hvorfor de ikke har dem i Amerika, og de skal ikke vite om det.
Kostnaden for solenergi er høyere enn olje eller kjernekraft, så ikke et argument mot kjernekraft.
anon, du leste ikke hele kommentaren min! Dessuten er de anslåtte kostnadene fra fødsel til død for uran/plutoniumkjerner E-Norm-OUS. Thorium utgjør ingen terrortrussel, kan ikke gjøres til A-bomber og krever langt mindre skjerming og tilhørende begravelseskostnader. Når vi snakker om kostnader, trenger ikke en oljerik nasjon å telle øre for å etablere en solcelledrevet kraftkilde.
Jeg leste kommentaren din to ganger, og akkurat nå en tredje gang. Du hevder at Iran valgte en kjernekraftteknologi egnet for å lage våpen. Det kan være; Jeg skulle ønske de hadde atomvåpen for å balansere Israel. Men argumentet ditt om solenergi er feil; det koster mer enn olje eller atomkraft.
Svar til anon fra elmerfudzie ... bare på kort sikt "fremstår" atomkraft billigere. Langsiktig overvåking, områdesikkerhet og begravelse er VELDIG kostbart.
Både Israel og (den islamske republikken Pakistan) klarte å komme unna med å utvikle en A-bombe ved å hente plutonium fra MOX-reaktorkjerner. Det kostet JFK livet da han krevde at Dimona skulle bli fullstendig inspisert og videre, at enhver A-våpenutvikling som ble avdekket der, opphørte umiddelbart. Denne feilen i dommen fortsatte gjennom LBJ og videre til Reagan presidentskap, hvor han, Reagan fortsatte å proklamere år etter år, og bekreftet at Pakistan ikke utviklet atomvåpen. Han visste at dette var en løgn og en rekke feil i dømmekraften, skapte en eksplosjon (jeg elsker ordspill) av atomspredningsspørsmål, teknologi og materialer via det pakistanske, AQ Khan-nettverket, en virkelig kriminell virksomhet. Khan's Network var ansvarlig for å hjelpe Nord-Korea med å få bomben (og kanskje rakett også). Alt jeg sier her er at de to feilene, Israels Dimona og Khans nettverk, ikke kan rettes opp av vestlige vestlige regjeringer, som overser potensialet for den iranske regjeringen til å "bryte ut" et hvilket som helst antall unnskyldninger for å rettferdiggjøre utbrudd og A -Bombeutvikling er klar for hånden og på bordet, Syria-konflikten for eksempel.. Global fredsbevaring har lidd lenge nok, delvis på grunn av tre alvorlige geopolitiske feil: Pakistan, Israel og Nord-Korea. Verden kan ikke ta en ny feil av denne typen ved å ignorere hva visse autokratiske myndigheter som Ali Khamenei og Kim Jung Un egentlig planlegger for, bak kulissene. Spredningsspørsmålet/spørsmålene om atomvåpen generelt må stoppe et sted, og jeg tror at de vil bli stoppet, en gang under Trumps presidentskap.
En gang i tiden kan Iran ha følt at det var riktig å skaffe seg atomvåpen og har derfor et atomkraftanlegg. De politiske kostnadene ved atomvåpen var kanskje for høye og Iran har fryst enhver slik utvikling i mange år. Denne mangelen på atomvåpenevne har blitt bekreftet av IAEA ved mange anledninger. Hvorfor forteller du oss ikke om Israels atomvåpenevne og dets holdning til IAEA-inspeksjoner.
NATOs øverstkommanderende general Wesley Clark uttalte på video at han mottok et dokument fra sine overordnede 9 dager etter 9/11, at 7 land i Midtøsten var mål for styrt. Gjett hvilke.
Dette er den rykende pistolen som bøylen om det onde Iran og andre er oppdiktet løgner til
begrunne agendaen Clark nevnte. Alle med en halv hjernecelle kan sette dette sammen.
Ja...hvor ER "Gen. Wesley Clark" i disse dager???
Hvordan kommer det seg at Jimmy Dore eller noen ikke intervjuer «Gen. Wesley Clark"?
Siden det utrolige intervjuet med Amy Goodman har jeg, og heller ikke noen av oss, hørt zip fra «Gen. Wesley Clark".
Hva i????????
Kanskje noen her på Consortiumnews kan få et intervju med The General? Kanskje Ray McGovern kunne lande den?
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Mens han er i gang, hva med å spørre ham om hendelsene i "9/11". Kjøper han BS?
General Wesley Clark var virkelig NATOs øverstkommanderende. Faktisk var han øverstkommanderende da NATO begikk den "øverste krigsforbrytelsen" med å angripe og bidra til å ødelegge den suverene staten Jugoslavia som ikke angrep noe annet land.
Husk at operasjonen for å ødelegge Jugoslavia lenge gikk foran NATOs bombekampanje, som egentlig var statskuppet.
Og hvis Clark hadde denne informasjonen (han sa at han ble fortalt av en offiser som tidligere hadde vært hans underordnede), hvorfor holdt han da tilbake den avgjørende informasjonen fra den amerikanske offentligheten? Under all "debatten" om hvorvidt man skulle invadere Irak som rystet USA og Vesten generelt i 2002 og tidlig i 2003, ville det ikke vært nyttig å vite at Bush-administrasjonen hadde planlagt dette i løpet av uker etter 9/11/01?
Hvorfor holdt den gode general tilbake denne informasjonen til minst et år eller to etter at vi nok en gang hadde begått den "høyeste krigsforbrytelsen" med å invadere et suverent land på falske forutsetninger?
I stedet ble Clark seriøst vurdert som en presidentkandidat for demokratene ... og merkelig nok regnes han også som noe av en helt i 9/11 "Truth Community."
Jeg tror de gale morderne i maktposisjoner er helvete opptatt av å angripe Iran. De er krig-holics og tjener på ødeleggelse og død. De er djevelsk sinnssyke og onde å starte opp.
-------------------
Desember 31, 2017
Vil den siste krigen begynne i løpet av 2018?
"Krig er galskap" - Pave Frans
Vil den siste krigen begynne i løpet av 2018?
Vil militarismens galninger dø på åstedet?
Vil planeten være en rasende atombrann; og et dødsbål?
Vil noen som fortsatt lever trekke sitt siste åndedrag?
Vil de gale krigslederne gjemme seg i bunkerne deres
Vil de gråte og skrike mens jorden rives i stykker?
Vil de angre på planene om mer og mer krig?
Vil de til slutt være borte for alltid mer?
Vil krigsforbryterne endelig få sin rett?
Vil de også bli eliminert til slutt?
Vil alle finansmenn av død og ødeleggelse
Vil all formuen deres gå i utryddelse?
Vil eliten rike i skatteparadiser til havs?
Vil den bli ødelagt i krigens kulminasjon?
Vil alle pengene deres gå opp i brann og røyk?
Vil de være i fryktelig fortvilelse når de kvekker?
Vil produsentene og kjøperne av helvetes våpen
Vil de ønske at de ikke var til stede?
Vil de innse det de ikke visste
Vil de forstå nå; at "du høster som du sår"?
Vil også alle jordens hærer gå til grunne?
Vil "fred" endelig være her, hvis bare de visste det?
Vil alle generalene og deres medaljer nå være borte?
Vil et atom-holocaust bringe Armageddon?
Vil de hjernevaskede "krigerne" nekte ordre om å adlyde?
Går det opp for dem at det ikke blir medaljer i dag?
Vil de innse at draps- og bombedagene deres er over?
Vil de forstå at de ikke har noe sted å løpe i dekning?
Vil "global oppvarming" endelig ha kommet?
Vil "atomvinter" komme ned fra himmelen?
Vil «klimaendringene» endelig være her?
Vil det bli innledet med en stor, stor finale?
Vil den 'store Satan' endelig få sin "belønning"?
Vil han bli beseiret av Jesus, vår Herre?
Vil de uskyldige og gode bli tatt til himmelen?
Vil de onde gjerningsmennene bli drevet inn i helvete?
Vil de sataniske krigshemmende gale herskere i denne verden
Vil alle av dem bli slukket og drept?
Vil denne planeten være en øde, forferdelig scene?
Vil den siste krigen begynne i løpet av 2018?
«Må Gud i sin barmhjertighet lede oss gjennom disse tider; men fremfor alt, må han lede oss til seg selv» Dietrich Bonhoeffer
Takk, Stephen J.
Fred på jorden og god vilje overfor hele menneskeheten.
Tro det eller ei, dette er første gang jeg har brukt disse ordene fordi dette er første gang jeg føler at bruken av disse ordene ikke vil være usann eller rote. Takk for tjenesten til landet vårt>
Stråle,
Er det noen måte VIPS kan få strømmen
IAEA å svare på dette notatet og informere presidenten?
Kan du utdype bevis for at dokumentene er forfalsket?
Tim-
Her er en artikkel fra arkivene som belyser de falske dokumentene Netanyahu brukte i sin presentasjon.
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
The Establishment/Deep State (aka Wall Street/War Street/Washington DC Axis of Evil) har for ofte vært for ivrige etter å bli pimpet av Israel og Saudi-Arabia inn i Midtøsten-katastrofer. Og når disse krigsludsene alltid taper etter å ha kastet bort $zillioner$, drept og fortrengt millioner mens de ødelegger hele land, hyler de gale krigens hunder alltid etter mer!!! Seier er alltid over neste sanddyne for disse galningene. Gen. Smedley Butler hadde selvfølgelig rett. Krig er en racket. Denne siste morderiske idiotens gambit har INGEN forbannet god vilje skrevet over seg. Satanyahu er helt klart en farlig vrangforestilling, og Trump er den nåværende versjonen av Americanus Nincompoopus. De frastøtende og undertrykkende saudiene må spørre seg selv: hva koster Mekka?
Apropos å bli "pimpet av Israel":
http://www.unz.com/pgiraldi/the-yellow-peril-comes-to-washington/
Det er alltid friksjon når presidentens utenrikspolitikk avviker fra den dype statens.
Ikke mye tegn på det i forhold til Iran?
Tilbake, takk for kommentarene dine. Trump spiller kanskje dette undergravde spillet, men det er sikkert merkelig å ha svigersønnen en familievenn av Neyanyahu, og Bolton, Adelson-støttet og fullstendig anti-Iran. HVIS Trump har en strategi, er den utrolig uberegnelig. Å ha Goldman Sachs igjen for Treasury (Mnuchin) er ikke et godt tegn. Jeg tror vi vil være vitne til slutten av det amerikanske århundret, som de kaller det, og for meg er det ikke en dårlig ting fordi jeg tror på moralske prinsipper og den amerikanske regjeringen er dypt umoralsk.
Namaste, Back - "Jeg ærer lyset i deg", i buddhismen, og vi må alle passe på fordi dette er vanskelige tider.
Ray McGovern skriver at før George W. Bush-administrasjonen bestemte seg for å angripe Irak, "forberedte og sendte Veteran Intelligence Professionals for Sanity et memorandum som dette til president Bush, og oppfordret ham til å søke råd utover 'kretsen av disse rådgiverne som tydelig var opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til, og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene sannsynligvis vil bli katastrofale.'» President Trump og hans krets må slutte å snuse hverandres rumper og ta et friskt pust fra dette 1. august-memorandumet. .
Bra sagt. Jeg tviler imidlertid på at det vil komme noen respons hvis meldingen i det hele tatt blir lest.
Burde ikke krig med Iran virkelig betraktes som en krig med Iran/Irak? Vil ikke alt "oppnådd" i Irak forsvinne så snart bombene begynner å falle over Teheran? Har ikke sjiamuslimene i Irak mer troskap til sine sjiamuslimske kolleger i Iran enn de har til «landet» Irak? Bare spør…
Jeg mener at en krig mot Iran bør betraktes som en krig med Russland/Kina/India og andre som skal annonseres. Krig mot Iran vil sannsynligvis være et tipp av brettet som vil skyve menneskeheten til fritt fall av planeten.
Er det noen som tror at dette landet kan håndtere en ny Midtøsten-invasjon uten kollaps? Jeg gikk nettopp til en blogg som rapporterte at hjemløsheten øker, antallet mennesker som bor i kjøretøy øker, inkludert familier med småbarn som sover i kjøretøyene deres. Vi kan bare ikke ta disse syke, jeg mener virkelig syke mennesker som løper og ødelegger livene våre! De må stoppes. Trump er uvitende ettersom han aldri har behøvd å krangle i sitt liv. Vanlige folk blir til statistikk mens media og regjeringsrike tullinger plasker om Iran! Og Russland..
Jessika – Jeg tror ikke Trump har peiling på de hjemløses situasjon i det hele tatt. De som reiste med ham under kampanjen hans sa at han var dypt forstyrret av mengden arbeidsledige, sløyingen av amerikanske byer. Derfor prøver han desperat å få jobber hjem igjen. Han har til og med måttet gi de amerikanske multinasjonale selskapene enorme skattekutt for å lokke dem til å ta med pengene sine hjem (noe de gjør). Ja, de kjøper tilbake aksjene sine med disse pengene, men det vil ikke vare mye lenger. Han legger toll på varer fra Kina (som egentlig bare er varer fra amerikanske multinasjonale selskaper som opererer i Kina). Han prøver å tvinge dem til å ta med seg jobber hjem. Enten betaler de toll (og disse tollpengene ville langt på vei hjelpe hjemløse og arbeidsløse) eller så kommer de hjem. Han klemmer dem, eller prøver å.
Det er to elitefraksjoner i USA, og de er i en hundespise-hund-krig for øyeblikket.
På den ene siden er folkene som offshorede alle de amerikanske jobbene, bygget opp Kina ved hjelp av amerikanske skattebetalerfinansierte teknologier, høstet enorme fortjenester ved å bruke slavearbeid og ikke ha noen miljøkontroll, og de som ønsker evig krig for å berike seg selv ved å selge våpen og våpen. Dette er siden media forkjemper. Ingen troskap til landet, internasjonalister som elsker overnasjonale domstoler fordi de da kan overstyre den amerikanske offentligheten og amerikanske domstoler.
På den andre siden er en mindre gruppe eliter som mener at det ikke gir mening å berike seg selv på bekostning av sitt eget land. De er motstandere av endeløse kriger, mer nasjonalistiske i sin tenkning. Dette er siden som støtter Trump. Fox er omtrent det eneste mainstream-mediet som støtter ham.
Det er som Ross Perot advarte: det hele stopper når USA kommer ned på nivået til den tredje verden.
Dette er hva Trump prøver å avsløre:
«La oss huske hvilken skrytkandidat Trump selvsikkert forkynte under valgkampen sin. Trump, med krigsfremmende medier som enten latterliggjorde ham eller gjorde et åpenbart overveldende show av skremt opposisjon, hadde blant annet hevdet at de fem billionene dollar som ble brukt på kriger for regimeskifte i Midtøsten burde vært brukt i USA gjenoppbygger sin infrastruktur; at NATO er foreldet; at USA bør søke vennskap med Kina og Russland; at han liker Xi Jinping og Putin (Amerikas flerårige og hellige dødelige fiender!) og ville komme godt overens med dem.
Trump kalte de to siste periodene for den republikanske presidenten, George Bush, en løgner for å ha løyet om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen og uttrykt mistanke om 9/11-angrepet som skjedde så lett på Bushs vakt. Trump bestred hyllingen av senator John McCain, republikansk presidentkandidat i 2008, en helt for å ha blitt skutt ned i Vietnam, og fordømte og latterliggjorde åtti prosent av medias reportere og kommentatorer som patetiske løgnere (som kommer til det som i virkeligheten er at hundre prosent, som er villige til å absurd beskrive USAs løpende forbrytelser mot menneskeheten som heltedåder til forsvar for amerikansk frihet).
Trump hadde spurt: "Hvorfor må USA lede verden overalt på kloden og spille rollen som verdens politimann, nå for eksempel i Ukraina?" Trump spurte: "Hvorfor forfølger USA alltid regimeendringer - Irak, Libya, Ukraina, og nå ønsker de et regimeskifte i Syria, Damaskus, når resultatet er en katastrofe?" Dette engrosangrepet på krigsetableringen var forbløffende.»
Ja, det var forbløffende, og jeg tror det er det Trump fortsatt tror. Men hvis han ikke kaster disse farlige elitene et bein her og der, kommer med opprørende uttalelser for å blidgjøre dem, vil han enten bli riksrett eller myrdet, og ingenting vil bli gjort. Hver dag Trump forblir ved makten er en annen dag da disse farlige elitene med sine farlige spill blir avslørt; korrupsjonen begynner å dukke opp.
Jeg vet ikke hvor det hele kommer til å ende, men jeg misunner ikke Trumps posisjon – å prøve å operere i et hav av haier.
Pass på, Jessika.
Jeg kunne ikke vært mer enig.
Det amerikanske systemet er så nær i total nedsmelting som jeg noen gang har sett det i mine 66 år.
Etter min mening er det som trengs for å snu denne trenden en leder med baller av messing. Churchill kommer til tankene.
Hvor i dette landet ville en slik leder bli utviklet, og under hvilke omstendigheter ville den utviklingen skje?
Min beste gjetning er at denne personen ville komme fra smeltedigelen til
NYC, og fra privat sektor der, som rutinemessig kjemper med et korrupt byråkrati.
Trump er, til tross for alle hans vorter, motsetninger og blassede feil, et slikt individ. Ikke perfekt, på noen måte. En tøff, til og med. Men det er NYC biz.
Jeg oppfordrer alle til å benytte anledningen som tilbys av fora som C-Span og YouTube, for å se fullstendig dekning av hans "begivenheter." De kan være urovekkende, men du vil i det minste gjøre deg selv en tjeneste ved å filtrere ut bedriftsmedienes skjevheter. Bestem deg selv, og stem etter hva du ser og hører, fri for hjernevasken.
Jeg trodde Elliott Spitzer var flink, men de fikk ham med en prostituert
Jeg vil se deg i 2020. Jeg trenger hjelp fra dine og andre VIPS-lesere/kommentatorer.
bakoverrevolusjon – Vennligst skriv oftere og i andre nettjournalistiske publikasjoner. Du ser det store bildet som er skjult for så mange mennesker av deres egen bigotry og politiske skjevheter.
Takk for det. Det er så lett å glemme hva Trump må forholde seg til og kompromissene han må inngå bare for å bli sittende. Jeg er glad for å høre hva du forklarte i innleggene dine. Jeg tror de fleste er så fiksert på hans irrasjonelle oppførsel, som godt kan gjøres med vilje, og ikke tar hensyn til hva som ligger bak fasaden.
bakoverrevolusjon, husker jeg at jeg ble lamslått da jeg hørte primærkandidat Trump erklære EMFATISK at W. Bush «løy» for det amerikanske folket for å invadere Irak. Ingen andre kandidater hadde turt å si det høyt, selv om enhver rimelig informert person visste det. Deretter lærte jeg å lytte til Trump selv, og ikke stole på MSMs karakteriseringer av det han sa. Vanligvis er det stor forskjell. McCain har vært en lojal krigsmann i årevis. Faren hans var medvirkende til å dekke over USS Liberty-forræderi.
Enhver president som prøver å ta på seg den dype staten vil måtte gjøre mye finter og late som bare for å holde seg i spillet. Analysen din gir mye mening, selv om det er en kaotisk situasjon. MSM-påskuddet om at det ikke er noen hemmelige maskineri er latterlig for alle som går utenfor MSM. Og MSMs utrolig nådeløse, så ofte falske, forsøk på å få Trump til å falle er i seg selv et stort bevis i hans favør.
Bevisene peker på en dyp stat med hovedkontor i de største bankene, med Israel som nåværende hovedinstrument for å provosere kriger. Dette ville gjøre Israel til USAs farligste fiende, kamuflert som en venn. For nye CN-lesere er bevisene lagt klart ut i "War Profiteer Story"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Åh gode himmel! Trump har blitt pleiet av den globalistiske kabalen som går tilbake til minst 1980-tallet da Rothschilds ansatt, Wilbur Ross, overbeviste Rothschilds om å redde ham ut med milliarder dollar da hans eiendoms- og gamblingsvindel gikk oppover.
Ja, det ville være den samme Wilbur Ross som Trump utnevnte til vår handelssekretær.
BTW: er du en fan av barnevoldtektsmann og sexsmugler, Jeffery Epstein? Du kjenner den 15+ år gamle vennen (og fortsatt naboen) til Donald Trump, som ble sluppet til å takle en mindre avtale da FLs justisminister Alexander Acosta fikk en enkel domfellelse? Avtalen der alle Epsteins "klientnavn" ble forseglet?
Ja, det ville være den samme Alexander Acosta som Trump utnevnte til vår arbeidsminister.
Bekymring for hjemløse? Du mener som de 9 millioner amerikanske familiene som fikk hjemmene sine stjålet under seg av bankfolkene? Bankstere som "Foreclosure King" av California, Steven Mnuchin, som etter 17 år i Goldman Sachs administrerte OneWest Bank som var eid av George Soros?
Ja, det ville være den samme Steven Mnuchin som Trump utnevnte til vår nye skattesekretær.
Er du seriøs? Eller er du en Q-koholiker?
Daniel – jepp, jeg er enig i at de er en gjeng med boms, men som Paul Craig Roberts sa da Trump ble president: han kom til å ha det veldig vanskelig å velge noen som ikke var en del av sumpen. Alle som kjente veien rundt Washington, hvordan det fungerer, osv., skulle bli en del av sumpen. Og Epstein, Bill Clintons flygende følgesvenn? Ja, avskum som sannsynligvis sitter med mange utpressingskort mot noen ganske innflytelsesrike mennesker. Lykke til med det.
Forteller du meg at Trump er godt likt av eliten? Du kunne ha lurt meg, men da er det kanskje en god handling? De korsfester Trump på 24/7 basis, men alt er en del av showet, og han gjør virkelig det Wall Street og de amerikanske multinasjonale selskapene vil at han skal gjøre?
Tiden vil vise, antar jeg. Hvis du har rett og Trump er en del av den globalistiske eliten og alltid har vært det, så er han en god sport for å gå sammen med Russiagate og horeskandalene da.
Du er gal. Du opptrer som om Trump faktisk bryr seg om hjemløse og rettighetsløse i USA? Drøm videre. Jeg har ikke lest en eneste artikkel der han nevner det. Her er den mest uvitende delen av innlegget ditt-
"Han har til og med måttet gi de amerikanske multinasjonale selskapene enorme skattekutt for å lokke dem til å ta med pengene sine hjem (som de gjør)."
Du er håpløst fortapt og totalt peiling hvis du faktisk tror Trumps skattelettelser for de superrike og selskapene vil skape arbeidsplasser, dvs. at disse bedriftselitene velvillig vil bruke denne enorme uventede penger til å skape jobber for fattige amerikanere. LOL!!! Alle de pengene vil gå til å berike seg selv enda mer, og knekke vanlige amerikanere. Argumentet ditt er nøyaktig det samme som republikanere har brukt siden Reagan var i embetet – for 38 år siden! "Tipp ned økonomien", og den uhyggelige påstanden om at skattelettelser for selskaper og de uberrike tilsynelatende vil tillate dem å ansette flere arbeidere, bla bla bla.
DET SKJEDE ALDRI dude.
Deschutes – se på bevisene. Trump kvittet seg umiddelbart med TPP (Trans Pacific Partnership) da han ble president. Han skriver om NAFTA. Han innfører toll på de amerikanske multinasjonale selskapene som offshorede jobbene. Han prøver å kontrollere grensen for å stoppe flommen av illegale som trykker ned lønningene for den gjennomsnittlige amerikanske arbeideren.
Bare se på flaksen han ble tatt for å gjøre disse tingene. Hvis han ikke brydde seg om landet eller dets folk, ville han ikke ha brydd seg.
Jeg er enig i at «tipple ned» faktisk var «dråpe opp» under Reagans tid, men jeg tror Trump reduserte selskapsskatten av andre grunner: først og fremst for å hente inn noen av skattekronene som har vært offshore (ellers ville de pengene aldri ha komme tilbake) og for det andre å prøve å lokke i det minste noen av de amerikanske multinasjonale selskapene til å komme hjem igjen. De "kan" velge å ikke komme tilbake, men hvis de ikke kommer tilbake, vil varene deres bli belastet med toll. Disse tollpengene kan da gå til å hjelpe hjemløse og arbeidsledige.
Disse multinasjonale selskapene kommer ikke lenger til å slippe unna med offshoring-jobber og deretter snu og selge tilbake til det amerikanske markedet uten å få noen konsekvenser. Disse tariffene kommer til å bite hardt på fortjenesten deres, noe som i stor grad reduserer grunnen til å ha offshore i utgangspunktet. Hvis du sparer 40 % ved å bruke offshore-slavearbeid og ingen miljøkontroll, men likevel møter stive tollsatser på varene dine som kommer tilbake til landet, så er det neppe verdt det, spesielt med tanke på transportkostnadene.
Hvis de velger å ikke komme hjem og bare betale tariffene, jevner det i det minste spillefeltet noe ut, og andre konkurrenter kan da komme inn på markedet på hjemmesiden.
Nei, bedriftselitene er ikke velvillige. De vil følge pengene. Hvis det ikke lenger er gunstig for offshorejobber, så vil de følge pengene hjem.
"Hvis de velger å ikke komme hjem og bare betale tariffene, jevner det i det minste spillefeltet noe, og andre konkurrenter kan da komme inn på markedet på hjemmesiden."
Ingen andre konkurrenter vil være villige til å gå inn på markedet under den nåværende fiendtlige reguleringsstrukturen som eksisterer. Fortjeneste er faktisk forbudt ved forskrifter. Reguleringsstrukturen tillater en entreprenøriell bruk av reguleringssystemet av kontorinnehavere, som kan akseptere fordeler fra de som drar nytte av regulering. Resultatet av det er det som produserte det enorme nettet av regelverk som eksisterer i dag.
Hvis Trump oppriktig prøver å starte amerikansk produksjon på nytt, så er tollsatser og en handelskrig feil måte å gjøre det på. Trump har myndighet til å stoppe reguleringsbyråene fra å skade produsenter med deres forskrifter. Alle disse byråene, EPA, DOE, etc. er under den utøvende grenen.
Rett etter innsettelsen beordret Trump en frysing av nye regler. Byråene har holdt rett på agendaen for kontroll, og den ubrukelige AG som Trump utnevnte har støttet seg på FDA og DEA for å jage narkotikabrukere, mens EPA har blitt overlevert til en ny utnevnt som er forpliktet til den gamle Obama-agendaen trakassering av bilprodusenter.
Å eliminere regulatoriske hindringer for produksjon vil gå lenger mot å overtale produksjonsbedrifter til å bringe produksjonen tilbake til USA enn å bevæpne tariffer for å tvinge dem til å gjøre noe. Tollsatser vil bare øke kostnadene for alt det overbelastede amerikanske folket må kjøpe, og en handelskrig vil bare forstyrre den forkrøplede amerikanske økonomien ytterligere.
Ed – bra at du tar opp regelverket. Jeg husker at jeg leste at de som for tiden har monopol, ELSKER reguleringer fordi de skaper en barriere for nye aktører på markedet. De nye menneskene har ikke de store bedriftsadvokatene og regnskapsførerne til å fylle ut papirene; det er ikke like lett for dem å hoppe gjennom bøylene og få foten inn døra. Jeg husker også at jeg leste at disse reguleringsbyråene går uforholdsmessig etter disse nye deltakerne for å stenge dem eller gjøre det vanskelig for dem å vinne terreng. Er det dette du sikter til?
Eller sikter du til de amerikanske multinasjonale selskapene og selskapene som har produsert offshore og hvorfor de ikke ønsker å komme hjem hvis de måtte møte strenge regler? Det har vært hyggelig for disse gutta. De har høstet enorme fortjenester ved å produsere i utlandet uten miljøkontroll og billig arbeidskraft. De produserte en brødrister for nesten ingenting, for eksempel, og solgte den likevel bare for noen få dollar mindre enn det ville ha kostet å produsere den i USA, og satte resten i lommene. De kunne ha gitt noe av overskuddet videre, men valgte å la være. Konsernsjefen og aksjonærene tok det hele.
Jeg mener, slik jeg ser det er hvis de tar bort jobber fra de samme menneskene de forventer å kjøpe produktene deres (deres forbrukerbase), de samme menneskene som egentlig ikke har hatt en økning på mange år når du tar med inflasjon, som har endt opp med å jobbe to og tre jobber og bruke kreditt bare for å klare seg, det er på en måte forståelig at noen vil komme og sette en stopper for det.
Så nå er forbrukeren tappet ut, de har ikke råd til å betale mer for produktene. De vil enten ikke betale mer og velger å klare seg uten, i så fall vil produsenten tape, eller så kan produsenten overføre noe av overskuddet og senke prisen på produktene sine.
Ed, kanskje jeg har tatt feil. Korriger meg der jeg tar feil. Takk.
Trump kan godt ha peiling, men dette er muligens altfor snill.
Tom F – å tro at Trump er uvitende er å undervurdere ham. Hvis han var så uvitende, ville han ikke blitt president i USA, han ville ikke vært ekstremt rik, og han ville blitt myrdet nå.
Jeg vet at intensjonene dine er beundringsverdige. Kudos, men forklar meg hvordan du fikk denne "informasjonen" der inne: "Irans nåværende støtte til internasjonal terrorisme er langt fra hva den var for flere tiår siden." Vil du informere leserne dine om hvor du har fått informasjonen din som sier: «Mens Iran er skyldig i å ha brukt terrorisme som et nasjonalt politisk verktøy, er ikke Iran av 2017 Iran av 1981. I de tidlige dagene av den islamske republikken, iranske operativer utførte rutinemessig bilbombing, kidnappinger og attentater på dissidenter og amerikanske borgere.»
Takk. Vil gjerne vite.
Ikke klart hva intensjonene dine er, Soraya. Men den samme gruppen av VIPS ga noen bevis av den typen du sier du er bekymret for ganske nylig, angående Iran og «terrorisme». Her er linken: http://washingtonsblog.com/2017/12/iran-worlds-leading-sponsor-terrorism.html Merk at url-en høres skummel ut, men at overskriften setter "verdens ledende sponsor"-frase i skeptiske anførselstegn. Det ser ut til at disse menneskene, som ikke lenger står overfor karrieretrusler for ikke å gå med på det neokoniske/israelittiske programmet, kan komme med noen ganske sterke grunner til at din "bekymring" er ubegrunnet.
I mellomtiden kan du tenke på definisjonen av "opprør" i DoD Dictionary of Military and Associated Terms, det stadig oppdaterte leksikonet til krigsmaskinen:
"opprør - Den organiserte bruken av undergraving og vold for å gripe, oppheve eller utfordre politisk kontroll over en region. Opprør kan også referere til selve gruppen. (JP 3-24)". http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf
Ordboken oppdateres selvfølgelig kontinuerlig for å tilpasse arbeidsdefinisjonene til fortellingen og politikken i øyeblikket. Det finnes eldre versjoner på nettet, og det er sykt morsomt å sammenligne de ulike versjonene av innlastede termer over tid. Mens du tenker på, tenk på hvordan oppførselen og politikken til vår store nasjon passer så fantastisk godt innenfor den definisjonen. det er ikke slik at USAs handlinger er uklare – her er noen åpen rapportering om USAs undergraving og styrt av hele regjeringer, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change . Og selvfølgelig, CIAs egen nettside, hvis du analyserer den, skryter av byråets aktiviteter som en "opprører", som jeg vedder på at du kan tillate er et synonym for "terrorist" i de fleste sammenhenger. Som selvrosen for det paramilitære opprøret forårsaket av Gary Schroen og hans lille gjeng med operatører og deres bunter med dollar, som dokumentert her: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol49no4/War_on_Terror_9.htm La oss til og med slutte å diskutere den åpne hemmeligheten om at USA og Israel og SA og andre "partnere" fostret "terrorist" og "opprørsgrupper" over hele verden. Contras, Jonas Savimbi og så mange andre.
Det er interessant for meg at DoD-ordboken ikke inneholder noen fremtredende definisjoner: for eksempel "krig" og "seier" og "suksess" er tydelig fraværende. Jeg antar at siden imperiet innser at alle disse komplekse innkjøps- og forsyningskjedene og distribusjons- og operasjonelle aktiviteter er ganske mye kostbare og kostbare (litt forskjellige konsepter), feil og nytteløshet, hvis man ser på den vanlige forståelsen av bare disse tre begrepene? "Krig er en racket." Min lille erfaring med krig, som mope i Vietnam, bekrefter det.
Så hvem er størst? Og er Iran fortsatt en yuuuge sponsor av terrorisme? Fortell oss hva du virkelig synes! Vi mopper som lider, sammen med familiene våre, av den keiserlige bøyen mot forsøk på "fullspektret dominans" vil også gjerne vite det.
Hvis Netanyahu, Bolton og neocons, MEK, Saudis, Adelson får sin krig med Iran, vil det være et helvete å betale for alle over hele verden. Det er andre tider siden Irak-invasjonen. Russland og Kina vil ikke stå på og la dette skje.
USAs økonomiske korthus er ganske skjelven, men neocons bryr seg ikke, de er gale. Når Mad Dog Mattis er fornuftens stemme, er vi i trøbbel. Pepe Escobar omtalte Trumps alle-cap-tweet som truer Iran som «masseødeleggelsens tweet». Ikke rart at Iran kaller USA "Den store Satan". Denne gangen kan USA gå ned og tape fullstendig. Hvilken arroganse for USA å spille en rolle som moralsk autoritet når dette landet ikke har noen! Jeg er helt lei av dette landets regjering!
Jessika, Jessika, Jessika – Verken Russland eller Kina gir en pokker for Iran; begge ville nå, og vil med tiden, gjerne kaste Iran og alle mullahene under bussen. Hvorfor? – fordi ingen av landene har noen som helst respekt for kjerneideologiene om hat som gir næring til handlingene til de nåværende lederne og som infiserer hele Midtøsten.
Den gamle troen på "himmelguder" forsvinner fra menneskelig bevissthet. Verdens forståelse av den eldgamle «kampen mellom godt og ondt» er i rask endring. De gamle generasjonene dør ut og nye generasjoner tenker selv. Menneskeheten avviser gruppe-tanken som fortsatt, etter mange tusen år, hovedsakelig er basert på BIGOTRY, HAT og GRÅDIGHET.
Denne endringen i troen skjer over hele verden – som er nøkkelen til fremtiden. Denne nøkkelen holdes ikke utelukkende i USA.
HAT er i ansiktene våre hver dag (på TV, etc); vi trekker oss tilbake for det og er sjokkerte i vantro. Men resultatet er at intelligente mennesker, ærlige i seg selv, ikke lenger kjøper seg inn i BS-tenkningen som Hate fremmer.
Ærlige og sanne mennesker er frie og driver ikke lenger med hat. Hat er (hver persons individuelle valg for) fornektelse av det gode og fremme av det onde. Menneskeheten lærer at hat alltid kommer tilbake og biter oss (individuelt) der det ødelegger alt vi setter mest pris på.
Ta en grundig titt på hvor Hate bor – ødeleggelse er konsekvensen.
Hva er sjansen for at dette budskapet noen gang når øynene til POTUS…..eller forkynner vi bare for koret.
Colin Powell gjorde den sentrale saken for å invadere Irak. Hans åpningssalve til FNs sikkerhetsråd var en oversettelse av en avlyttet samtale. Den oversettelsen var falsk. Se:
https://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/06/who-deceived-colin-powell/
Jeg tror Powell trodde på usannhetene han ble fortalt. Det var derfor han var så overbevisende.
Han var politiker etter å ha smurt seg til topps i militæret. Politikere lyver for å leve, du er alt for snill.
«Iranske lovgivere har gitt president Hassan Rouhani én måned på seg til å møte for parlamentet for å svare på spørsmål om hans regjerings håndtering av Irans økonomiske kamper, rapporterte statlige medier onsdag.
Det er første gang parlamentet har innkalt Rouhani, som er under press fra harde rivaler om å skifte kabinett etter en forverring i forholdet til USA og Irans økende økonomiske vanskeligheter.
Lovgivere ønsker å stille spørsmål til Rouhani om temaer inkludert rialens nedgang, som har mistet mer enn halvparten av sin verdi siden april, svak økonomisk vekst og økende arbeidsledighet, ifølge det halvoffisielle nyhetsbyrået ISNA.
Rouhani, en pragmatiker som reduserte spenningen med Vesten ved å inngå en atomavtale i 2015, står overfor et økende tilbakeslag siden USAs president Donald Trump trakk seg fra pakten i mai og sa at han vil gjeninnføre sanksjoner som forsøker å strupe Irans økonomi, inkludert dens eksport av livsnerven olje.
ISNA sa at lovgivere også vil at Rouhani skal forklare hvorfor, mer enn to år etter landemerkeavtalen, har iranske banker fortsatt bare begrenset tilgang til globale finansielle tjenester.
https://www.reuters.com/article/us-iran-economy/iran-mps-summon-rouhani-as-u-s-pressure-squeezes-economy-idUSKBN1KM46G
Så Rouhani tok sjansen og forsikret iranske hardliner om at hvis de gikk med på atomavtalen fra 2015, ville alt være bra. De overholdt sin side av avtalen. Han blir deretter slått i ansiktet når avtalen rives opp og Iran blir sanksjonert.
Hvordan knekke et land: dobbeltkryss den gode fyren som fulgte med deg ved å makulere avtalen han stakk nakken ut over, iverksette tunge sanksjoner, fremkalle opptøyer inne i landet, og skape lammende inflasjon på grunn av valutasvekkelse. Når det er gjort, tilby deg å snakke med fyren du nettopp har stukket i ryggen, selvfølgelig uten betingelser. Snakk om en smell!
Etter hvert tar hardlinerne over, de reagerer på Israhells konstante lokkemat, og krigen er i gang. Mange våpen og kister solgt, Wall Street er fornøyd.
Du sa,
"Så Rouhani tok en sjanse og forsikret iranske hardliners at HVIS de gikk med på atomavtalen fra 2015, ville alt være bra."
Og HVIS Trump ikke hadde vunnet valget, ville alt vært bra for Iran – uansett hva planene deres for den nærmeste fremtiden var, ville fortsatt være i rute. For mullahene var sjansen, at avtalen skulle holde gjennom den amerikanske administrasjonen 2016-20, verdt det: økonomisk og tidsmessig. Men avtalen falt fra hverandre på grunn av Trump. Ikke Rouhanis feil at HRC ikke vant.
Hva er nå Irans neste trekk? Hva er vestens neste trekk? Hvem flytter først?
Jeg tror ikke et øyeblikk at det som ser ut til å redusere spenningene mellom USA og Nord-Korea i stor grad vil være strategien mullahene, etc. vil ta. Deres hat mot alt som er vestlig er for inngrodd: i deres sinn, kropper og sjel. De virker så sikre på at himmelgudene er på deres side at de virkelig må tro at deres konstant uttalte hat mot vesten vil bli belønnet ... og det vil det. Men "vil belønningen for dem være positiv eller negativ" er det interessante spørsmålet. Er deres tro sterk nok til å spille på den?
De gamle, hardbarkede krigshererne (i USA, som McCain) er nå mindre sikre på sin sikkerhet og dør i tillegg bokstavelig talt... OG november 2018 er snart over oss. Om 14 uker vil vi ha en veldig god idé om hvilken vei vindene de neste 2 årene vil blåse. Vi lever i veldig interessante tider. Vil det bli en ordkrig ... eller WWIII ???
Elaine – vi kan alle være takknemlige for at krigsgudinnen ikke vant – Syria ville ha blitt flatet nå, og Iran ville også vært på god vei til å bli jevnet med jorden. Sanksjoner, knust stolthet og en opprevne avtale er absolutt å foretrekke fremfor krig. Jeg ville ikke satset på at Trump skulle gå til krig for Israel.
Iran har måttet tåle mye, levd under mange år med sanksjoner, og for hva? Så et lite land som aldri skulle ha eksistert i utgangspunktet, et land som har stjålet landet og livene til sine naboer, kan føle seg mer komfortabel?
Vil du se hvordan hat og ekte sinne vil se ut? Boikott og sanksjoner Israel, jevn alle bygningene i de okkuperte områdene, tving dem tilbake til sine opprinnelige grenser, få dem til å registrere seg som utenlandsk agent i USA, vedta en lov som forbyr amerikanske politikere å ta penger eller bestikkelser. IOW, legg dem ut som Iran blir lagt ut, ta fra dem makten. Så se på fyrverkeriet.
VÆRE-
Jeg håper at du har rett, og at Trump ikke vil gå til krig for Israel. Og jeg hadde heller ingen tro på at Hillary skulle overholde den iranske atomavtalen, eller i det minste finne en annen unnskyldning for krig. Iran var på listen som Wesley Clark fortalte oss om rett etter 9/11, og den listen håndheves fortsatt av Deep State, uansett hvilket parti som sitter ved makten.
Alt dette går tilbake til global imperialisme vs nasjonalisme. Ethvert land som prøver å bygge en økonomi til fordel for innbyggerne i stedet for 1%, blir et mål. US MIC og vårt "Intelligence Community" er imperiets håndhevingsarm. Så enkelt er det, og de vil gjøre alt som er nødvendig, og drepe hvem som helst, i jakten på deres mål om verdensomspennende føydalisme.
Hopp over Scott – Jeg aner ikke hvorfor Trump rev opp den iranske avtalen. Han tror absolutt ikke på krig; så mye vet jeg. Det kan være han følte at han måtte overlevere Jerusalem og rive opp avtalen for å berolige neokonserne/Israel og forhindre en krig. Hvem vet. Jeg synes imidlertid veldig synd på befolkningen i Iran. De fortjener ikke flere sanksjoner.
Jeg liker det andre avsnittet ditt godt. "Ethvert land som prøver å bygge en økonomi til fordel for innbyggerne i stedet for 1%, blir et mål." Ja, til og med USA
Dette er virkelig globalistene versus nasjonalistene. Det er en klassekrig – 1% mot resten av oss. Demokratene og flertallet av republikanerne er med på 1 %. Jeg antar at det er fornuftig siden de også er 1 %.
Det er som om USA er i et kappløp om å få alle sjakkbrikkene på plass. De ringer Russland, setter dem på baksiden, og når de først har fått sydd Midtøsten, vil Kina bli hindret. Europa er under tommelen. De er ikke bekymret for Sentral- og Sør-Amerika, India eller Afrika. Japan er på side, sammen med Canada, Mexico, Australia og New Zealand.
Jeg vet ikke hvor det hele kommer til å ende. Alt jeg vet er at jeg skulle ønske det skulle ta slutt. Godt å snakke med deg, Skip Scott. Ha det fint.
Ting varmes opp for tiden også i Syria. Israel skyver konvolutten dit, og vil ikke slutte å presse.
Israel, som for tiden er I Syria, etter å ha stjålet Golanhøydene fra Syria, krever at Iran skal komme seg UT av Syria. Hvilken galle! Russland prøver å blidgjøre begge sider.
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-golan/russia-says-iranian-forces-pulled-back-from-golan-in-syria-israel-unsatisfied-idUSKBN1KM4GS
Og Iran får sanksjonene?
krigen med Iran har vært i planleggingsstadiet i mange år. Det er derfor Trump sitter på embetet. Det er ingen måte, Trump, Israels mest grufulle amerikanske president av alle, vil ikke gjøre Israels bud.
anastasia – jeg ville ikke satset på det. Så langt har Trump tråkket en fin linje mellom å blidgjøre krigshetserne og å blidgjøre de som er motstandere av krig eller oppbyggingen av NATO. Han har gått mot etablissementselitene i Nord-Korea, Russland og etterretningsbyråene. Jeg vet ikke hva han gjør med denne Iran-virksomheten, men du kan være sikker på at han igjen tråkker på en fin linje. En god slitebane er alltid bedre enn krig.
Trump er ingen dum. Han kommer ikke til å angripe Iran. Hele etablissementet leter etter en unnskyldning for å fjerne ham. Og det vil de gjøre hvis noe går galt i dette eventyret. Han vil også miste noe av støtten fra basen sin. Jeg tror ikke et sekund at han kommer til å starte en ny krig. Så langt har handlingene hans vært svært perifere i Syria, det er derfor NeCons er i raseri i disse dager.
Hvis du ser alle intervjuene hans som går tre tiår tilbake, er det klart at han ikke ønsker å kaste bort alle disse pengene på å støtte forsvaret av Tyskland, Japan og Sør-Korea, landene som er ansvarlige for å ødelegge den industrielle basen i dette landet. Kina eksporterer fortsatt billige produkter kun til USA og er ikke så stor en trussel ennå.
Fra det jeg har observert, hvis Trump hadde autoritet og frie hender, vil han kvitte seg med alle disse eksisterende forsvarsalliansene og noen utenlandske baser også og inngå en slags ordning med Russland fordi det vil være i USAs økonomiske interesse.
Ved å bryte avtalen med Iran ønsker USA åpenbart å gjøre denne løgnen mer plausibel. Hvordan kunne det være plausibelt hvis Irans demontering av sine atomevner stadig ble verifisert av eksterne kilder, slik den gjentatte ganger ble bekreftet av nøytrale parter, under avtalen. . Ved å bryte avtalen, og nå uten noen avtale, foregår det lenger noen kontroller eller verifikasjonsprosesser? Uten disse sjekkene og den bekreftelsen, vil USAs løgn ha større sjanse for å bli trodd? Kanskje det var derfor Trump brøt denne avtalen? Kanskje han måtte få verifikasjonsprosessen ut av veien slik at han kunne lyve bedre om at de hadde atomvåpen.
Bravo! Det er en gave for verden at dere ærlige og kompetente VIPS kjemper mot galskapen de jour som har forårsaket amerikanere og folk rundt om i verden så mye smerte, sorg og ødeleggende elendighet. Takk, tusen takk for at du snakker sannhet til makten. Jeg er overbevist om at det GJØR en forskjell.
"Å, det er utmerket
Å ha en kjempestyrke; men det er tyrannisk
Å bruke den som en gigant.»
– Mål for mål
Det eneste jeg ikke liker med dette notatet er sannsynligvis upassende for dette. Hvem døde og gjorde oss til Gud? Overholdelse av NNPT er FNs jobb, ikke USAs. IAEA sier at Iran er i samsvar.
Faktisk. Men visse mennesker og makter er opptatt med å demontere FNs troverdighet. Dessverre mangler verden modige ledere som vil si fra og beskytte FN. Faktisk ødelegger visse "perception management"-spesialister selve grunnlaget for vår kultur: nemlig å stole på fakta i stedet for propaganda for å informere viktige beslutninger.
Jeg liker notatet ditt om at "spesifikasjonsstyringsspesialister ødelegger selve grunnlaget for vår kultur: nemlig å stole på fakta i stedet for propaganda for å informere viktige beslutninger."
Pengenes evne til å kontrollere massemedier og valg er sykdommen i USA, som deres grunnlov ikke beskyttet demokratiets institusjoner fra. Og uten demokratiets verktøy kan vi ikke gjenopprette det fredelig og vente på en elendig bortgang og en alvorlig revolusjon. Ære være gull!
I tillegg til det VIPS sa, ber Kjære herr president Saudi-Arabia og Israel om å fortsette og kjempe sine egne kriger.
Bortsett fra at VIPS-medlemmene var med på å legge grunnlaget for etterretningssystemet som vi for tiden har...
Basert på VIPS tidligere brev til POTUS, ser det ut til å være en uunngåelig krig med Iran. Kanskje de ikke burde sende disse brevene...
"De" må sende brevet til Mr. President, men jeg tviler på at det vil nå Mr.Trump, USAs president.
Vi bør lytte til det irakiske parlamentet. —
https://www.globalresearch.ca/we-should-listen-to-the-iraqi-parliament/5631144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Likevel har de selvfølgelig god forskning, utmerkede essays og gode effekter så langt det er mulig, og at intelerfaringen hadde gode hensikter, og gir utmerket troverdighet.
Selvfølgelig gjør de det, det er de som har designet rammeverket og bygget systemet. Opp til et visst punkt var de mer enn villige til å følge med og gjorde sannsynligvis ting som forrige generasjon av spøkelser fant uakseptable. Tiden har endret seg, og nå er det deres tur til å finne den nåværende generasjonens aktiviteter uakseptable. Vel, sånn er livet….
Å glemme at hvis du bygger den, kommer de...
Jeg har sett en rekke videoer av presentasjonen deres på seminarer, eller andre arrangementer, der de avslører mye mer informasjon om den interne funksjonen til IA-ene, inkludert de fem øynene. Snowdens utgitte dokumenter skrapet bare i overflaten av hva som egentlig skjer i regjeringen, IAer og selskaper. Bare se noen videoer av disse menneskene...
"Basert på VIPS tidligere brev til POTUS, ser det ut til å være en uunngåelig krig med Iran. Kanskje de ikke burde sende disse brevene..."
Jeg er uenig. Brevet ser ut til å ha hjulpet i '08. Å offentliggjøre brevet hjelper også fordi hvis det er noen fornuftige mennesker igjen i offentlig tjeneste, vil innholdet i brevet i det minste være tilgjengelig for de som kan lese det og kan påvirke deres råd til "beslutteren". Det ser ut til å ha fungert tidligere.
Jeg leste for flere år siden at Iran hadde fortalt oss at enhver krig med Iran ville bli utkjempet, ikke bare i deres land, men også i vårt og Israel. Meldingen var detaljert når jeg husker 800 mål i USA som inkluderte militær, infrastruktur og masse sivile tap. Operativene ble sagt å allerede være i landet vårt klare til å gå. Jeg har ikke nylig klart å finne noe om dette på nettet og har begynt å tvile på hukommelsen min. Hva vet du om denne Ray, og forresten, takk til deg og alle på VIPS for alt ditt fantastiske arbeid.
Hvis administratoren ikke våger å bruke en annen WMD-hoax, kan de hevde enda et "høyt nivå av tillit" fra navngitte myndigheter som israelerne, at Iran gjorde uspesifisert slem innblanding som fortsatt er under etterforskning år senere, og klandrer Iran for hungersnøden i Jemen.
Det var Israel som hentet påstandene fra Iraks masseødeleggelsesvåpen: sionisten defsec Wolfowitz plasserte kjente sionistiske konspiratorer ved kontorer i DIA, CIA og NSA for å "komfyrrør" diskrediterte "intel" til Bush/Cheney: Perl, Wurmser og Feith hadde jobbet sammen for å overtale Netanyahu til å lure USA inn i kriger for Israel, og en var en israelsk agent.
En mindre skrivefeil: "påstander om Iran" burde kanskje være "Iran:"
Ah, kjære, la oss være sanne
Til hverandre! for verden, som synes
Å ligge foran oss som et drømmeland,
Så variert, så vakkert, så nytt,
Har virkelig verken glede eller kjærlighet eller lys,
Verken visshet, eller fred, eller hjelp for smerte;
Og vi er her som på en mørk slette
Feid med forvirrede alarmer om kamp og flukt,
Der uvitende hærer kolliderer om natten.
(Tatt fra Dover Beach, av Matthew Arnold.)
Svært rørende ord i tider "feid med forvirrede alarmer" som "uvitende hærer kolliderer."
Som vist i denne artikkelen, prøver USAs utenriksminister å manipulere iranske amerikanere til å støtte regimeskifte i Iran:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/manipulating-iranian-americans-laying.html
Washington jobber overtid for å legge grunnlaget for en krig i Iran.
Du sa ... "Washington jobber overtid for å legge grunnlaget for en krig i Iran."
MEN kanskje jobber Washington overtid for å legge grunnlaget for å overbevise Iran om at en krig planlegges… ELLER …kanskje vi begge har rett …avhengig av hva Iran gjør eller ikke gjør. Hvis dette så plan A … men hvis ikke dette så plan B.
"Plan A" skaper nok en falsk revolusjon, "plan B" er å bombe dem.
Skrivefeil i paragraf 6.
En tidligere CN-artikkel ga bevis for 2.4 millioner mennesker drept i Irak alene siden 9/11:
consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/
De lemlestede, de fordrevne, den enorme umenneskeligheten ved å ødelegge land etter land («nasjonsbygging») bare fordi våre allierte Saudi-Arabia og Israel hevder deres sikkerhet er truet. Dette betyr at ingen i vår neolib/neocon-dominerte regjering (kongressen, utenriksdepartementet, tenketanker og de 17 etterretningsbyråene) vil lytte til noen motargumenter, uansett hvor overbevisende eller troverdige de motsatte synspunktene er. Man trenger bare å sammenligne USAs reaksjon på illegale immigranter, som invaderer landet vårt, men er "akseptable" kriminelle, med den utbredte rasismen rettet mot arabere og russere, som kan demoniseres og slaktes uten moralske smerter eller konsekvenser. Antar at Amerika må sikte sin iboende dyptliggende rasisme mot noen andre som tillater krigsforbrytelser mot millioner som lett kan rettferdiggjøres, i det minste i Amerika, Saudi-Arabia og Israel. Og selvfølgelig blir våre ledere og byråkrater aldri holdt ansvarlige for sine handlinger, fordi de er "eksepsjonelle" amerikanere.
Faktisk. Bra sagt.
Ja. Katastrofal. Iran bløffer sannsynligvis ikke at de vil blokkere oljetransport gjennom Hormuzstredet. Mer urovekkende er dens allierte Russlands anti-skip supersoniske og hypersoniske kryssermissilkapasiteter som kan gjøre hele Persiabukta til en no-go-sone for kampgrupper for amerikanske marinefartøyer. Hvis en ikonisk marineressurs som et hangarskip ble deaktivert eller senket, kan den eneste gjenværende levedyktige reaksjonen fra et ydmyket amerikansk militær være kjernefysisk gjengjeldelse.
Dette er et godt brev, men det unnlater å diskutere iranske missiler. Mange hauker i Kongressen og uten tvil i administrasjonen vil innrømme at atomvåpen kanskje ikke er under utvikling i Iran, men de hevder at den nye generasjonen iranske missiler er like farlige. Gitt det faktum at Saudi-Arabia har mange missiler og at Israel har både missiler og stealth-fly, er det naturlig for Iran å ha missiler av ulik rekkevidde. Imidlertid tillater ikke amerikanske hauker denne logikken. De bruker vanligvis tilstedeværelsen av avanserte iranske missiler alene som en gyldig grunn til å angripe Iran. Hvis du hadde tatt opp dette problemet, tror jeg brevet ditt ville vært enda sterkere. Jeg håper du vil ta deg av det iranske missilspørsmålet i fremtiden.
USA ønsker selvfølgelig, i likhet med Israel, kun konflikt med de uten forsvar.
Den virkelige oppskriften på apokalypsen. Selvvalg, inntil det ikke er andre igjen enn atommakter.
Fin kommentar, Gen Dao. Selvfølgelig, hvis Iran ødela sine avanserte missiler, ville neokonserne (for det meste sionister) bare finne på enda et halt påskudd for å ødelegge Iran. Neokonserne liker å skryte av å «lage sin egen virkelighet», noe som betyr at de aldri lar ubeleilige fakta som de som er resitert i VIPS-brevet komme i veien for global dominans. De vil bruke sin kontroll over de amerikanske nyhetsmediene til å myke opp offentlig motstand mot deres angrepskriger, og det inkluderer krig med Russland og Kina når tiden er inne.
BDS-bevegelsen kan kaste en apenøkkel inn i neocons' krigsplaner, og det er derfor det for tiden er flere lovforslag som jobber seg gjennom Kongressen for å kriminalisere kritikk av Israel/støtte til BDS.
Takk smugkatt jeg er hjertens enig. Alle fredselskende mennesker og nasjoner kan fremme verdensfreden ved å umiddelbart vedta BDS som nasjonal politikk. Akkurat som i kampanjen for atomnedrustning eller kampanjen mot det adskilte Sør-Afrika, begynner den på landsbynivå. Lokale myndigheter må ha klare boikott-, disinvesterings- og sanksjonspolitikker på plass.
Den 17. juli rapporterte The Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/in-recording-netanyahu-boasts-israel-convinced-trump-to-quit-iran-nuclear-deal/
Hmmm. . .
I andre, eldre nyheter, donerte Sheldon Adelson, en fanatisk sionist, 30 millioner dollar til en konservativ super PAC som støtter House Republicans.
Kan det være en sammenheng?
I det siste har jeg hatt dette tilbakevendende marerittet om en støvel som stamper på et menneskeansikt; men støvelen tilhører en sionist, ikke en nazist. Ansiktet kan være Ahed sitt. . . eller ditt eller mitt. Den mest skremmende delen er at mens sionistiske plutokrater som Sheldon Adelson hjelper til med å betale for den sioniststøvelen som gjør alt det stemplet, kommer mesteparten av pengene fra amerikanske skattebetalere, som ikke innser at deres skatter gjør verden trygg for apartheid, ikke demokrati.
For meg virker det mer enn utrolig at noen kjøper «etterretnings»-rapporter fra CIA og andre korrupte byråer lenger. Det viser enten hvor uærlige de er, eller hvor oppslukt de er i sin egenproduserte boble.
Det er ikke et spørsmål om å "kjøpe" seg til noe. Det er ren kraft. Trump vet at han kan bli "JFK'd" når som helst. Ingen president har vært ansvarlig for store utenrikspolitiske beslutninger siden 22. november 1963.
Så sant Skip. Det første Trump gjorde da han ble valgt, var å besøke Deepstate Central ved etterretningsbyråene. Trump er ingen idiot, han vil danse til melodien som spilles av DS for å unngå å lide JFKs skjebne, og vil ikke tillate seg å være en Zapruder-filmstjerne som får hodet blåst av i en kontinuerlig filmsløyfe!