Ahed Tamimi og moren ble løslatt fra fengsel søndag. Ray McGovern ser tilbake på da han møtte Tamimi-familien i fjor i landsbyen deres på Vestbredden og reflekterer over ånden som driver dem.
Av Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
Når de forlot fengselet søndag mottok Ahed Tamimi og hennes mor Nariman en hardt opptjent heltevelkomst fra palestinere og andre som var motstandere av Israels okkupasjon og kolonisering av palestinske landområder som ble beslaglagt i 1948 og utvidet av den israelske hæren i 1967.
Ahed var 16 år gammel i desember i fjor da en israelsk soldat skjøt fetteren hennes i ansiktet. Dagen etter dukket israelske soldater truende opp ved huset hennes i landsbyen Nabi Saleh på Vestbredden. Hva ville du gjort?
Ahed slo en av de bevæpnede soldatene. Mens noen israelske politikere sa at hun burde settes bort på livstid og andre krevde en dom på minst ti år, dømte de israelske okkupantene henne til åtte måneder for smellen som ble sett rundt om i verden. Hun tilbrakte 17-årsdagen sin i fengsel. Moren hennes Nariman filmet hendelsen og ble også kastet i fengsel, denne gangen for hets. (Det var ikke aktivisten Narimans første gang i et israelsk fengsel.)
Israelske myndigheter er så bekymret for symbolet for motstand som Ahed har blitt internasjonalt at de lørdag, en dag før hennes løslatelse, arrestert to italienske kunstnere som hadde malt et stort portrett av henne på skilleveggen nær Betlehem.
Ahed i Ofer militærdomstol i februar i landsbyen Betunia på Vestbredden.
(Foto: THOMAS COEX/AFP/Getty Images)
De fleste amerikanere – bortsett fra de relativt få som har tilbrakt mer enn noen få dager i israelsk-okkuperte områder – finner det vanskelig å forstå hvorfor palestinere som Nariman og Ahed «vedvarer». De fleste mennesker i USA er lykkelig uvitende om Palestinas historie og den fortsatte urettferdigheten som påføres dets folk i dag. Forklaringen på dette ligger i stor grad i måten amerikanske massemedier rapporterer historien på, nesten utelukkende fra israelernes ståsted.
For de som er underernærte på etablissementsmedia, her er litt historie, uten hvilken det er umulig å forstå sinnet og motet-mot-alle-odds som vises av de som fortsetter å bruke det de har - til og med sine åpne håndflater - for å gjøre det klart at de aldri vil gå med på israelsk okkupasjon.
Hvordan et hjemland blir okkupert
Det israelske angrepet som startet seksdagerskrigen tidlig i juni 1967 passer godt inn i kategorien "angrepskrig" som definert av Nürnberg-tribunalet etter andre verdenskrig. "Forebyggende" angrep, når det ikke er noe å forebygge, blir nå - etter Irak-krigen - stemplet mer eufemistisk som "valgfrie kriger", men det passer også med Nürnberg-definisjonen.
For å begynne å sette pris på urettferdighetene som ble påført millioner av palestinere, hvis land Israel ettertraktet seg selv, må man avlære legenden om at Israel handlet i selvforsvar ved å angripe sine naboer i 1967. Ingen ringere enn daværende statsminister Menachem Begin (1977 – 83) undergravde den propagandaen i en tale til US National Defense University 8. august 1982. (Tilsynelatende blir selv dyktige dissimulatorer kjeppige noen ganger og lar sannheten slippe ut .) Her er Begins ord:
Bassem Tamimi og Ray McGovern i Nabi Saleh i fjor.
«I juni 1967 hadde vi et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at [president Gamal Abdel)] Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham. … Regjeringen vedtok enstemmig: vi vil ta initiativet og angripe fienden, drive ham tilbake, og dermed sikre Israels sikkerhet og nasjonens fremtid.»
Og nå, et halvt århundre etter den vellykkede seks dager lange angrepskrigen med amerikansk støtte, har Israel ulovlig kolonisert de okkuperte områdene, undertrykt palestinerne som fortsatt bor der, og tommel nesen mot FNs sikkerhetsråd Oppløsning 242. Den ble enstemmig godkjent 22. november 1967, og oppfordret Israel til å trekke seg tilbake fra landene de tok i juni samme år. Det var da.
Og dette er nå...
I februar–mars 2017 var jeg en del av en liten Veterans For Peace-delegasjon i Palestina. Et av våre siste besøk var i en landsby som heter Nabi Saleh, hvor Aheds far Bassem Tamimi, hans kone Nariman og Aheds tre søsken bor når de ikke er i fengsel. Hennes eldre bror sitter nå i fengsel. Etter to uker med å ha opplevd hvordan livet er for palestinere under israelsk okkupasjon på Vestbredden, hadde jeg en sjanse til å spørre Bassem om den ikke-voldelige, men frontale, motstanden mot israelsk okkupasjon og kolonisering.
«Dine sønner er blitt slått og hardt såret, og en er fortsatt i fengsel; din kone er inn og ut av fengsel: din svoger ble drept av en snikskytterkule; du selv har blitt torturert i fengsel; huset ditt er på listen for riving — hvorfor holder du på; hvorfor oppmuntre til slike handlinger?» Jeg spurte.
«Vi har ikke noe alternativ», svarte Bassem saklig, «det er vårt land og vårt liv. Jeg vil ikke fortelle barna mine eller mitt folk om å akseptere den israelske okkupasjonen – noen gang.»
Ray McGovern med Ahed Tamimi og ikke navngitt landsbyboer etter at tenåringer i Nabi Saleh kjempet mot israelske soldater.
Dagen etter vi Veterans For Peace deltok i en protestmarsj til separasjonsmuren. Senere, under tåregassen og I ly for den påfølgende rifleilden så vi tenåringene til Nabi Saleh unnvike de israelske soldatene som jaget dem gjennom landsbyen i to timer. Da de israelske soldatene, så tungt belastet med våpen at de knapt kunne løpe, til slutt gikk tilbake bak muren deres, dukket de unge opp og ropte: «Vi vant». Det var et privilegium å være der for å ønske dem velkommen tilbake til Tamimi-huset og litt fred og ro.
Chris Smiley, vår delegasjonsvideograf, laget en utmerket 38-minutters dokumentar som en del av en serien på vår erfaring i Nabi Saleh kalt: "En dag, en landsby, en familie."
Den palestinske ånden er universell
Ahed "Fikk det ikke fra månen". Dette er uttrykket min irske bestemor ville brukt for å gjøre det klart at hyllest og ros bør gå til frøsåerne så vel som hovedpersonene selv. Andre tradisjoner bruker en variant av: "Eplet faller ikke langt fra treet." Det er nok å si at ut fra det jeg var i stand til å være vitne til om holdningen og oppførselen til Ahed og hennes tre brødre, er de tydelig fast bestemt på å hedre den rike arven av mot og palestinsk patriotisme de arver fra Bassem og Nariman – og ikke bare fra dem.
Henger i møterommet til arabiske medlemmer av Knesset.
Man kan si at Ahed og søsknene hennes er æresstudenter fra Bassem/Nariman Folkeskole, akkurat som Rosa Parks var utdannet ved The Highlander Folk School. Den felles læreplanen har å gjøre med modig utholdenhet i jakten på rettferdighet. Dessuten skulle delegasjonen vår oppdage at Rosa Parks er en aktet skikkelse i det israelske Knesset – vel, i det minste i det beskjedne konferanserommet som er tildelt arabiske medlemmer.
På hovedveggen hang det bilder av Rosa Parks, så vel som av pastor Martin Luther King, Jr. Og nå kan jeg høre Ahed Tamimis stemme under stemmen til Rosa Parks, som forklarte i 1992:
"Jeg ønsket ikke å bli mishandlet ... Det var bare på tide ... det var mulighet for meg å ta et standpunkt for å uttrykke hvordan jeg følte om å bli behandlet på den måten. Jeg hadde ikke planlagt å bli arrestert. … Men da jeg måtte ta den avgjørelsen, nølte jeg ikke med å gjøre det fordi jeg følte at vi hadde holdt ut for lenge. Jo mer vi ga etter, jo mer vi fulgte den typen behandling, jo mer undertrykkende ble det.»
Likevel holdt de på.
Velkommen hjem, Ahed og Nariman.
Miko Peled, sønn av en israelsk general og kritiker av Israels Palestina-politikk, tok denne videoen på søndag og sendte den til McGovern.
Ray McGovern jobber med en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. En tidligere hæroffiser og CIA-analytiker, han var medlem av Veterans For Peace-delegasjonen som besøkte Palestina tidlig i 2017.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Bra for han.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bli hjemme mamma Kelly Richards fra New York etter å ha sagt opp sin fulltidsjobb klarte i gjennomsnitt fra $6000-$8000 i måneden fra frilansing hjemme... Slik gjorde hun det
.......
???USA~JOBB-START
Hun er en vakker ung kvinne fra en vakker og sterk familie. Ahed sin ånd er som Razans, Razan, legen tatt ned av en IDF-snikskytterkule.
Men det er så mange palestinere som har samme mot og ånd, ved grensegjerdet hver dag, som kjemper mot sionistisk aggresjon etter 70 ÅR...
Ray McGovern "Det er nok å si at, ut fra det jeg var i stand til å være vitne til om holdningen og oppførselen til Ahed og hennes tre brødre, er de tydelig fast bestemt på å hedre den rike arven av mot og palestinsk patriotisme de arver fra Bassem og Nariman - og ikke bare fra dem.
Henger i møterommet til arabiske medlemmer av Knesset.
Man kan si at Ahed og søsknene hennes er æresstudenter fra Bassem/Nariman Folkeskole, akkurat som Rosa Parks var utdannet ved The Highlander Folk School. Den felles læreplanen har å gjøre med modig utholdenhet i jakten på rettferdighet. Dessuten skulle delegasjonen vår oppdage at Rosa Parks er en aktet skikkelse i det israelske Knesset – vel, i det minste i det beskjedne konferanserommet som er tildelt arabiske medlemmer.»
Millioner av oss ærer deres ånd og forpliktelse til rettferdighet. Vi er rett bak dem!
Ray McGovern «De fleste mennesker i USA er lykkelig uvitende om Palestinas historie og den fortsatte urettferdigheten som påføres dets folk i dag. Forklaringen på dette ligger i stor grad i måten amerikanske massemedier rapporterer historien på, nesten utelukkende fra israelernes synspunkt.» Pågår selvfølgelig fortsatt.
Mandag 30. juli rapporterte NPRs Daniel Estren på Morning Edition at den unge palestinske aktivisten Ahed Tamimi ble løslatt i dag etter å ha blitt holdt i et israelsk fengsel i 8 måneder etter å ha slått en israelsk soldat som ble sett på you tube etc over hele verden.
Det Daniel Estren unnlot å rapportere var årsaken til at Ahed Tamimi slo en israelsk soldat. Fetteren hennes Mohammed Tamimi fikk hodet delvis blåst av bare timer før av israelske soldater
Hun gikk i fengsel for å ha slått en israelsk soldat. Ingen i det israelske militæret har blitt holdt ansvarlig for å delvis blåse Mohammed Tamimis av.
Nok en gang forteller NPR bare en del av historien. For en massiv og målrettet tilsyn,
Hvor er rettferdigheten?
Daniel Estrin: NPR
https://www.npr.org/people/576543610/daniel-estrin
Ray McGovern Takk for alt du gjorde i oppkjøringen til den ulovlige og umoralske invasjonen av Irak for å informere publikum om spørsmålene som så mange eksperter hadde om vailiditeten til den såkalte Bush Administrations Intelligence som har å gjøre med påståtte WMD i Irak ! TAKK FOR ALT DU FORTSETTER Å GJØRE FOR FRED OG RETTFERDIGHET!
Takk, Ray, for din modige utholdenhet og for å skrive.
Hvor interessant at de samme menneskene som led så tragisk under andre verdenskrig ikke ser ut til å ha noe problem med å rense andre etnisk. Det er mange israelere som ikke liker i det hele tatt det som skjer med palestinerne. De gale hundene i Likudpartiet vil før eller siden svare for sine grusomheter. De som unnskylder angrepet på Liberty, må gjøre mer forskning og ikke bare reagere følelsesmessig og med partiskhet.
De som anklager Israel for med vilje og bevisst å angripe et amerikansk skip «må gjøre mer forskning og ikke bare reagere følelsesmessig med partiskhet. ”
Det var et spionskip etter ordre fra NSA og opererte i en krigssone. Verken Libertys plassering eller operasjoner ble gitt til israelerne. Egypt var kjent for å skjule sine skip med utenlandsk skrift, og skipet, som var utstyrt for spionasje, var ikke gjenkjennelig som et amerikansk krigsskip. Når man går inn i en krigssone og dens hensikt er å spionere på de krigførende, tar man en stor sjanse. Israel reagerte raskt og voldsomt og antok at ethvert skip i området som ikke var dets eget opererte for fienden. Egypt hadde en langt overlegen marine enn Israel, og hvis Egypt fanget opp Israels etterretning, kunne dette ha vært en forberedelse til en egyptisk marineoperasjon.
Og generelt har dette lite å gjøre med det som skjer i Israel i dag. Det fortsetter å komme opp fordi alle de israelske kritikerne liker å hisse opp folks følelser, og markerer israelere som ondskapsfulle mordere av guttene våre i uniform.
Du er så off the wall; Heldigvis er det US Liberty Veteran's Association som har dokumentert grusomheten grundig. Et par ting: Liberty var et WWII Victory-klasse lasteskip omgjort til elektronisk overvåking, malt grått med standard US Navy-nummer på baugen. Den vaiet med et stort amerikansk flagg; og var 50 mil utenfor kysten. Israelerne foretok etterforskningsflyvninger før angrepet, slik at de visste nøyaktig hva de gjorde.
Det var en falsk flagg-hendelse laget for å skylde på egypterne slik at USA kunne gå inn i kampen. Den forræderiske presidenten Johnson visste alt om det, og det er grunnen til at han beordret den 5. flåten til ikke å gripe inn. Jeg tror angrepet stoppet først da en russisk ubåt dukket opp - et vitne man ikke må rote med.
Hei fru Berna, du sa:
"De som anklager Israel for med vilje og bevisst å angripe et amerikansk skip "må gjøre mer forskning og ikke bare reagere følelsesmessig med partiskhet. "Alle de israelske kritikerne liker å hisse opp folks følelser og markere israelere som ondskapsfulle mordere av guttene våre i uniform."
Non alle Israels "motstandere" kaster israelerne ut som ondskapsfulle mordere, som du hevder. Jeg, for eksempel, er en kritiker av Israel (jeg antar at du vil kalle meg "motstander"), men jeg dømmer en betydelig del av israelerne som skyldige, ikke for ondskap, men for apati overfor palestinske lidelser til uskyldige - en påstand som ikke er bestridt selv. av Israels talsmenn, i det minste de seriøse, som skynder seg å unnskylde denne moralske smuss ved å appellere til Israels behov for å leve i en krigstilstand (som om det ikke var noen sjanse for fred).
Men jeg vil gjerne spille djevelens advokat nå, og poste prima facie-bevis til fordel for påstanden om at en betydelig del av israelerne faktisk viser ondskap til andre kollektiver, og en nær variant av det, Schadenfreude. Her er en avisartikkel skrevet av Daniel Pipes i oktober 2016, i Israel Hayom, Israels mest sirkulerende avis:
http://www.israelhayom.com/opinions/islamist-violence-will-steer-europes-destiny/
I sin artikkel anså Pipes som "patriotisk" ytre høyres avvisning av muslimsk innvandring, han understreket den påståtte faren som muslimske innvandrere utgjør for "vestlig sivilisasjon", og han uttrykte elliptisk håpet om forekomsten av muslimsk terrorist. "høyprofilerte massedrap (som i Frankrike siden januar 2015)" slik at den europeiske offentligheten vil stemme på populistiske anti-islam politiske partier. Med andre ord, Daniel Pipes håpet at jeg, eller noen andre europeere, ble drept av en muslimsk ekstremist i en terrorhandling, av hensyn til den påståtte velferden til den vestlige sivilisasjonen.
Nå er Daniel Pipes' sanne motivasjon for å håpe på terrorisme i Europa hans bekymring for Israels velferd. Hvordan vet jeg? Israels tidligere statsminister Ehud Barak hadde sagt at det er noen i Israel som håper på terrorisme i Europa slik at det internasjonale samfunnets oppmerksomhet blir avledet fra den israelske okkupasjonen. Jeg siterer Barak:
https://www.timesofisrael.com/barak-lashes-netanyahu-government-decries-seeds-of-fascism/
"Israel planlegger å fortsette å kontrollere området som ble erobret, frigjort i 1967 for alltid ... Israel venter på at verden skal tilpasse seg og akseptere denne virkeligheten [av Israels fortsatte kontroll over de erobrede områdene i 1967], og håper at tøffe hendelser - som f.eks. terrorangrep i Europa … — vil avlede … [verdens] oppmerksomhet [fra situasjonen i Israel]”
Daniel Pipes høres absolutt ut som å tilhøre denne klassen av mennesker som Barak trekker vår oppmerksomhet til, nemlig klassen til de som ser Israels velvære forsterket av islamsk terrorisme i Europa. Men ser vi bort fra Pipes' sanne motivasjon, vil jeg spørre deg, fru Berna, om du vil klassifisere Pipes' holdning som ond. Hvis ja, siden det er svært plausibelt, hva sier dette for holdningen til en betydelig del av det israelske folket? Husk at Pipes' artikkel ikke ble publisert i en obskur fille, men i Israels mest sirkulerende avis Israel hayom:
http://www.israelhayom.com/2018/07/31/israel-hayom-is-the-leading-paper-in-israel-media-survey-finds/
Hvis Pipes' artikkel anses som egnet for publisering, betyr det at det israelske folket i det minste ikke vil bli plaget av noens uttrykk for håp om at europeere blir massemyrdet av islamsk terrorisme. Og vi bør huske på at Pipes er en respektert lærd i Israel: som Ron Dermer, Israels utsending til USA og tidligere seniorrådgiver for den nåværende israelske statsministeren Netanyahu, har sagt, Daniel Pipes er «en av de store lærde i Midten. Øst…"
http://www.timesofisrael.com/defending-anti-muslim-group-envoy-to-us-slams-racism-watchdog/?fb_comment_id=1348710521828833_1375374472495771#f1407e05629c2f
Så igjen, vi trenger ikke å utlede den israelske offentlighetens holdning fra toleransen overfor Pipes' monstrøse holdning. Vi kan slutte det fra ordene til Eldad Beck, "en fremtredende israelsk journalist og forfatter [som] var korrespondent for Midtøsten-saker for IDF [Israel Defense Forces] Radio og avisen "Hadashot", samt den Paris-baserte korrespondenten for IDF Radio, Jerusalem Report, Jerusalem Post og Israels Channel 2. "
http://www.aish.com/authors/435348693.html
Så han er en mainstream-kommentator. Og her er hva han hadde å si i Israels mest sirkulerende avis om den israelske holdningen til europeere og terrorismen de kan møte:
http://www.israelhayom.com/opinions/dont-eulogize-the-eu-just-yet/
– Flyktningkrisen, islamistisk terrorisme, fremveksten av det populistiske høyre, Brexit … har mange israelere som ser frem til det de tror vil være oppløsningen av EU.
...
Det er en viss følelse av å glede seg over europeernes knipe, som nå som Midtøsten-konflikten har spredt seg over hele verden, «endelig» får en smak av hva den israelske offentligheten har jobbet med i flere tiår: sikkerhetstrusler som har blitt rutine, …”
Så, fru Berna, det er en sak å gjøre om at den israelske offentligheten i det minste har en ond holdning til europeere. Beklager det faktum at de hadde møtt antisemittisme i Europa israelerne for deres nåværende holdning? Jeg tror det ja, men jeg vil trekke oppmerksomheten til det faktum at denne israelske holdningen, enten vi skal kalle den "ondskap" eller noe lettere, er en holdning som så langt holdes til palestinerne. Og dette betyr at mange palestinere vil dø i rutinemessige utenrettslige henrettelser av palestinske angripere, eller i de gjentatte IDF-invasjonene i Gaza der krigsforbrytelser begås nonchalant, og at flere palestinere i Gaza vil fortsette å lide under en blokade som utgjør uberettiget kollektiv straff. . Og disse palestinerne og deres støttespillere har all rett til å rette oppmerksomheten mot israelsk ondskap, og proleptisk klandre Israel for å tvinge det til å stoppe urettferdighetene det begår, selv om israelerne ikke er virkelig skyldige for det.
Og et siste poeng: i den grad en persons velvære delvis utgjøres av denne personens moralske verdi, er det i enhver israelers interesse å ikke la seg "brutalisere" (Sam Harris uttrykk) av den uunngåelige konflikten som israeleren valget om å holde seg til okkupasjonen av Øst-Jerusalem fører med seg.
Fru Berna, jeg foreslår at hvis du bryr deg om Israels velferd, vil du tjene det bedre hvis du prøver å overtale israelerne til å frigjøre seg fra den fortsatte okkupasjonen av Øst-Jerusalem, og gi det tilbake til islam og palestinerne, slik at israelerne kan unngå den ellers uunngåelige moralske flekken som nødvendighetene av en okkupasjon vil gi dem – å være okkupant gjør deg uunngåelig ond, eller noe nær det. Jeg, jeg er ikke motivert til å fortelle deg det jeg forteller deg av bekymring for Israels velvære (selv om jeg ikke ønsker Israel noe vondt). Men det virker for meg (og vær så snill å være uenig) som om jeg har en bedre oppfatning av hva dette velvære består av enn deg. Kanskje du elsker Israel på feil måte?
"ser ikke ut til å ha problemer med å rense andre etnisk"
Fordi det er i deres religiøse litteratur. Nærmere bestemt det "Gamle Testamentet" (Torah).
«Når Herren din Gud fører deg inn i landet du skal eie og driver ut de mange folkeslagene som bor der, da skal du slå dem i hjel og slå dem med bann...Du skal ikke redde noe levende som puster...Du skal ikke gjøre noen avtaler med dem og vis dem ingen nåde. Du skal ødelegge deres altere, bryte ned deres bilder, hogge ned deres lunder og brenne deres utskårne bilder med ild. For du er et hellig folk for Herren din Gud, og han har utvalgt deg til å være et spesielt folk fremfor alle andre på jordens overflate...» – Femte Mosebok
En av bokstavelig talt hundrevis av lignende avsnitt fra "familie"-bibelen.
Midt i det dødelige israelske nedslaget mot Gaza-protester, sier Chomsky at USA må avslutte støtten til «mordere»
JULY 30, 2018
http://www.democracynow.org/2018/7/30/amid_deadly_israeli_crackdown_on_gaza
Noen få kommentarer om seksdagerskrigen i 1967. Egypts kollektive handlinger som inkluderte stengingen av Tiranstredet, utvisningen av FNs fredsbevarende styrker, den massive væpnede utplasseringen langs Israels grenser og hennes konstante sabelrasling, gjorde det klart at Egypt var innstilt på væpnet angrep mot Israel.
Både amerikansk og israelsk etterretning indikerte at troppebevegelser i Egypt, tatt av seg selv, kun hadde defensive, ikke offensive, formål. Imidlertid ville de utplasserte egyptiske troppene på Sinai rykke mot Israel i tilfelle Israel foretok en invasjon av Syria mot Damaskus som svar på gjentatte provokasjoner fra syrisk materiell og raid fra fedayeen som opererte på syrisk territorium. Dette faktum ble nevnt av den israelske statsministeren Menachem Begin, som, for å argumentere for en israelsk invasjon av Libanon på 80-tallet, minnet det israelske Knesset om at forebyggende angrep allerede var en del av Israels historie og at man ventet på at fiendene hennes skulle velge tidspunktet for koordinert krigføring er en tapende politikk, og bemerker i forhold til krigen i 1967 at "Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. (...) Vi bestemte oss for å angripe ham”. Men, la han til i den talen, 1967-krigen var ikke en aggresjonshandling, men en reaksjon på flere aggresjonshandlinger designet for å svekke Israel trinn for trinn som en foreløpig til direkte krig.
Israel hevder også at angrepene ble rettferdiggjort av den egyptiske stengingen av Tiranstredet, en internasjonal vannvei, hvis stenging utgjorde en casus belli under internasjonal sedvanerett senere kodifisert i 1958 Genève-konvensjonene om havretten.
Rent praktisk hadde Israel ikke noe valg, en situasjon der med mindre hun angriper først, var muligheten for å bli overkjørt av flere arabiske hærer overhengende. Og i historisk termer, nasjoner, alle nasjoner har blitt skapt og deres grenser bestemt av krig. Det har ikke vært noe unntak fra dette, så for at Israel skulle overleve som stat, ble en militær løsning igangsatt og fullført. Egypt og Jordan har signert fredsavtaler med Israel. Legg merke til at Vestbredden var en del av Jordan fra 1948 til 1967 og ingen palestinsk stat ble opprettet eller tilbudt. Med tanke på historien til området, og palestinernes situasjon under arabisk kontrollerte land, kan man komme til den konklusjon at de arabiske statene ikke har noen intensjon og ikke noe ønske om å se en palestinsk stat opprettet, siden det forstyrret maktstatus quo .
Enhver amerikansk statsborger bør bli pålagt å lese "The Israel Lobby" av Mearshimer og Walt for å forstå jerngrepet sionistene har på kongressen (min eneste uenighet er at den ikke tar for seg den utøvende makten [Jerusalem nå hovedstaden] eller den rettslige grenen [også sionistisk kontrollert]). Det ville også være klokt å se Cynthia McKinneys beretning om nødvendig oppførsel av den amerikanske kongressen tilgjengelig på youtube. Etter denne dypere forståelsen av vår kontrollerte regjering, undersøk Oded Yinon-planen fra 1982 for å se hva planen alltid har vært for fremtidig sionistisk ekspansjon. Så hvordan kan dette ekspansive landgrepet oppfylles? Ved å eie og kontrollere verdens eneste supermakt for å bruke blodet og skatten dens til å utføre det sionistiske oppdraget som ble satt frem på slutten av 1800-tallet. Den feilmerkede føderale reserven (verken føderal eller reserve) er katalysatoren for å opprettholde denne kontrollen, et privateid selskap 70% utenlandsk eid og fast holdt av sionister akkurat som alle verdens sentralbanker er. Ethvert land uten en Rothschild-eid sentralbank blir angrepet av USA og dets fullmektiger/NATO. Et eksempel, Libya – ingen sentralregjering eksisterer, men sentralbanken har blitt satt på plass etter at USA og venner ulovlig angrep den. Fed kontrollerer økonomien og fortjenesten av våre skattekroner (Fed Reserve og Fed inntektsskatt opprettet begge i 1913) brukes til å kjøpe politikere og medier som legger vilkårene for total kontroll over landet vårt som skal brukes som angrepshund for Sionistisk ny verdensorden – ledet av Rothschilds i deres maktsete i Jerusalem. Koble sammen punktene: Hamas og Palestina motsetter seg den ulovlige okkupasjonen; Hizbollah, Libanon og Syria motsetter seg sionistisk ekspansjon; Iran støtter Syria og Hizbollah; Russland støtter Syria og Iran; kuttet av hodet = Russland må gå fordi Putin er ond i henhold til de sionistiske bedriftseide mediepremissene og kjøpt og betalt for kongressen. Det er mye mer, men det er alt for nå. Flott artikkel igjen Ray!
Grady – flotte kommentarer.
Til Alcuin: Putin på Browder i Helsinki, det handler om penger. Ikke antisemittisme. Mye jødisk i Russland. Slå opp "Grand Deception: The Browder Hoax" av Alec Krainer. Mye ekte informasjon der.
Det var en SOS fra Al Adwa, Norges hjelpeflotilje til Gaza, som sa at de nettopp har blitt tatt til fange av israelske agenter før de nådde Gaza.
Det israelske brutale rasistiske regimets behandling av palestinere i Gaza er det mest ekstreme tilfellet av rasisme og overlegenhet på jorden.
Som svar på Alcuins avledningsspørsmål om Putins omtale av Browder i Helsingfors, og spurte om dette er antisemittisme: Nei, Alcuin, du bør se nærmere på detaljene om hva Browder gjorde i Russland med oligarkene og Vesten og ikke akseptere USA etableringshistorie. Fordi de russiske oligarkene som plyndret Russland alle var jøder, førte det til en økning av antisemittisme i Russland. Russland har mange jødiske borgere og en veldig stor muslimsk befolkning også. For Putin og Russland handler Browders sak fullstendig om penger. Og jeg tror at russofobi-propagandaen også utnytter et rasistisk premiss.
Men denne historien fra CN handler egentlig om Tamimi-familien, som møter fare hver dag og viser langt mer mot enn de fleste noen gang gjør i løpet av livet. Israelerne stoppet nettopp hjelpeflotiljen på vei mot Gaza, da Israels regime ikke er i stand til å vise noen nåde mot det palestinske folket.
Takk, Jessika, for Krainer-referansen. Hvis mange eller de fleste av plyndrerne av Russland på 1990-tallet ble oppfattet som jødiske (enten russiske, amerikanske eller andre), og om det samtidig er konsensus i Russland at jødene spilte en uforholdsmessig stor rolle i russiske forbrytelser. Kommunisme, da kan jeg se hvor mange russiske jøder som kan velge å emigrere til det mer vennlige og innbydende klimaet i Israel. Med hvilke resultater?
Tangentielt relatert: Har noen ved CN diskutert Solsjenitsyns siste bok om jødene i Russland? Hvorfor er den fortsatt ikke tilgjengelig på engelsk? Var Putins omtale av Broder i Helsinki motivert av antisemittisme?
Alcuin, jeg nevner Alexander Solsjenitsyn hver gang jeg får en sjanse på dette forumet fordi jeg oppriktig tror at hans helt unike eksistens pluss hans utrolige skriveevne muligens gir den beste forklaringen på den russiske opplevelsen til et vestlig leserpublikum. Det er viktig at et amerikansk publikum forstår de religiøse skillene som brukes av regjeringer for å dele regioner over hele verden, og Solzhenitsyns "To hundre år sammen" hjelper enormt i den forbindelse. Takk skal du ha. Og Ray McGovern er en nasjonal skatt ...
http://www.americanrhetoric.com/speeches/alexandersolzhenitsynharvard.htm
utdrag
Noam Chomsky... Allerede under Obama hadde moderniseringsprogrammene nådd et nivå der de utgjorde en bokstavelig første-angrepstrussel mot Russland. Viktig arbeid med dette har dukket opp i de vitenskapelige tidsskriftene, Bulletin of the Atomic Scientists.
Trump eskalerer det, enda mer modernisering av ekstremt farlige styrker, og senker også terskelen for atomkrig betydelig. Også nye våpen, som visstnok er taktiske atomvåpen, som, som enhver atomstrateg kan fortelle deg, bare er insentiver for eskalering til endelig katastrofe. Dette er enorme trusler mot Russland, også oss selv, kombinert med å være høflig mot Putin på en pressekonferanse. Geostrategisk gir dette ingen mening. Det hele gir perfekt mening på en annen forutsetning.
AMY GOODMAN: Trump har gått etter NATO-allierte fra Storbritannia til Tyskland, og før det Macron i Frankrike samt Justin Trudeau i Canada. Men mens han stiller spørsmål til NATO, sier han også at han stiller spørsmål – fordi han rett og slett vil at de skal bruke mer penger – og faktisk navnga våpenprodusentene i USA – som han vil at de skal bruke mer penger på – og sa at de burde bruke fire prosent av deres budsjetter på våpen. Hvis du kunne kommentere dette?
NOAM CHOMSKY: Med andre ord, hvis du leter etter en seriøs strategi bak dette, ser du på feil sted. Det er ikke det som ligger bak. Ingenting av dette gir mening fra et strategisk synspunkt. Ingen. Det hele er selvmotsigende, usammenhengende og så videre. Det burde fortelle oss noe: La oss se et annet sted. Og det hele gir perfekt mening under antagelsen om at han er drevet av en overveldende bekymring: seg selv. Alt dette gir mening for en stormannsgal som ønsker å forsikre seg om at han har makt, at han har rikdom, må appellere til en rekke valgkretser for å sikre at han får støtte.
En valgkrets er det overveldende haukiske etablissementet – du vet, utvid NATO, bygg opp militærsystemet, moderniser atomvåpen og så videre. OK, han har dem i lomma. Den avgjørende valgkretsen er – og hans faktiske – er bedriftssektoren og de superrike. Og han gir dem bare gaver. Mens han suser foran media, og media hjelper ham ved å fokusere på ham, utfører hans undersåtter i kongressen rent ran. Jeg mener, det er utrolig, hvis du ser på det punkt for punkt. Jeg har nevnt et par eksempler før.
Da må han opprettholde et stemmegrunnlag; ellers er han ute. Og det gjør han ved å posere. «Jeg skal—jeg skal konfrontere NATO, få dem til å betale mer, så de ikke vil rane oss lenger.» Flott. «Jeg kommer til å konfrontere Kina. Slutt å stjele vår immaterielle eiendom.» Flott. «Jeg kommer til å sette toll på alle. Jeg forsvarer dere, arbeidernes rettigheter.» Punkt for punkt faller det hele på plass. Og jeg tror det er stort sett det som skjer. Denne letingen etter en sammenhengende geostrategisk strategi bak dette er nesten håpløst. Det er et par ting, selvfølgelig. Arbeidet med å bygge en allianse av de mest reaksjonære Midtøsten-statene mot Iran – Saudi-Arabia, Israel, De forente arabiske emirater, Egypt under diktaturet – det er en gal, men sammenhengende strategi.
Jeg bør si at en konsekvens av "meg først"-doktrinen, som har blitt observert om og om igjen, er at hvis Obama gjorde noe, må jeg gjøre det motsatte, uansett hva det er. Det spiller ingen rolle hva konsekvensene er. Ellers er jeg ikke, du vet, en transformativ president, en betydelig president.
http://www.democracynow.org
juli 30,2018
Noam Chomsky berører kort Israel, men unngår å nevne Mossad, og konkluderer med "Hvem bryr seg?" "Hvilken forskjell gjør det?" Jfr. Hillary re Benghazi.
https://www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc
"... også betydelig senke terskelen for atomkrig." Ja, tilsynelatende ble NATO-doktrinen nylig oppdatert slik at et nettangrep på ethvert NATO-land kan betraktes som grunnlag for en kjernefysisk reaksjon fra USA. Siden den amerikanske offentligheten aldri ville vite hvor nevnte cyberangrep (f.eks. å ta ut Montenegros elektriske nett) faktisk kom fra, og siden det er velkjent at våre tekniske folk kan skjule cyberangrep for å få dem til å virke som om de kom fra andre steder, virker dette tilsvarende å erklære overfor verden at folket i Washington forbeholder seg retten til å atomvåke hvem som helst av hvilken som helst grunn de finner passende, når som helst de finner det passende, og å delta i kontinuerlig atomutpressing.
Kanskje jeg leser for mye i det.
Ja, vi i NH som er aktive i å informere og opplyse folk om situasjonen, applauderer Rays skarpe spalte og ønsker også velkommen hjem til Ahed og hennes mor, Norman. Vi frykter også for hennes sikkerhet, slik vi gjør for andre frittalende aktivister og barna til populistiske palestinske ledere som Iyad Burnat fra Bil'in som for tiden har to sønner fengslet og en som fortsatt er i ferd med å komme seg etter et skudd i låret av israelske offensive styrker . En måte vi kan tilby vår støtte på er å publisere den palestinskledede ikke-voldelige BDS-kampanjen. Dette bekymrer virkelig Bibi og de fascistiske sionistene. Jødisk stemme for fred | JVP støtter BDS-bevegelsen
https://jewishvoiceforpeace.org › … › JVP støtter BDS-bevegelsen
Selv når jeg er uenig med Mr. McGovern, tviler jeg aldri på at han forteller meg nøyaktig hva han tror, og at hans tro er dempet av visdom og intelligens.
Godt sagt, William Phillips — 100 % enighet!
https://www.democracynow.org/2018/7/30/noam_chomsky_survival_of_organized_human
Måtte den modige Tamimi-familien blomstre og fortsette å kaste lys over det overherredømme av apartheidregimet i Israel, et regime som hjernevasker sine unge og tvinger dem til å delta i den ondskapsfulle rasismen til de kriminelle som styrer Israel. USA vil en dag betale for å støtte disse enhetene uten sjeler.
Uansett hva deres antecedenter måtte ha lidd i fortiden, har oppførselen til det israelske regimet gjort dem til monstrene de hevder torturerte dem, og de fortjener ingenting annet enn verdensfordømmelse nå. Velsign palestinerne i deres kamp, og velsign de gode israelske innbyggerne som ser den onde oppførselen til deres regjering. Takk for denne fine rapporten, Ray.
Som de fleste CN-ere vet, men for sikkerhets skyld, er en oppsiktsvekkende ny docu-film ute kalt «Killing Gaza», den er et must-se hvis det noen gang har vært en.
Det er på listen min. Vet du hvordan du skal kunne se det; eller bedre, for å få en kopi?
https://killinggaza.com/
Forhåpentligvis går denne lenken ok, du kan laste ned filmen her:
https://killinggaza.com/
Som en person som tidligere var Pro sionist ville jeg bare kommentere selv knucklehead det amerikanere kan se lyset av fornuft. Beste ønsker til Tamimi-familien og til det palestinske folket, forhåpentligvis vil USA en dag ikke lenger støtte apartheidstaten Israel.
Den israelske hæren har arrestert kunstnerne som malte et vakkert veggmaleri av Ahed på Apartheid-muren.
https://www.msn.com/en-us/video/watch/israeli-police-arrest-italian-artists-painting-mural-of-ahed-tamimi/vi-BBLceZr
Alt stakkars, modige, lille Israel må forsvare seg mot jenter med spraymaling er stridsvogner og soldater med maskingevær.
Og hvordan kan Israel "forsvare seg" mot drager og ballonger når alt det har er F-18 og F-35?
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-44743813/how-kites-and-balloons-became-militant-weapons
Men frykt ikke, den amerikanske kongressen ser på å gi Israel EKSTRA 3 milliarder dollar i år, på toppen av 3.8 milliarder dollar per år som president Obama lovet dem for det neste tiåret. Det er bra at alle USA-amerikanere har nok mat, og garantert helsetjenester og en fantastisk infrastruktur fra det 21. århundre, slik at vi har råd til å gi fattige, lille Israel rundt 20,000,000 dollar PER DAG!
– fra stykket Hamlet
Så Ahed fikk åtte måneder for å ha slått en israelsk stormsoldat. Hun kom seg lett av gårde sammenlignet med kusinen eller den vakre unge palestinske legen Razan al-Najjar. Kaldblodige drap i hendene på IDF kan fortsatt vente på henne. Hun er nå en kjent bråkmaker: «Den eneste gode palestineren . . . ."
Den rasistiske marerittstaten drømt i helvete av djevelen selv smyger seg mot sin uunngåelige skjebne, og kanskje trekker hele menneskeheten med seg. Fratatt sin overlegenhet, er sionismen et tomt skall, og det er derfor enhver kritikk eller forsøk på reform utløser en automatisk doblingsrefleks. Sionismen kan ikke gi innrømmelser uten å miste sin eksistensberettigelse.
Vi tar alle valg hvert våkne øyeblikk av hver dag. Ahed nekter å knele foran grovt dyr, og Ray McGovern snakker sannhet til makten.
smugkatt – afrikanere (nederlandske nybyggere) har vært i Sør-Afrika siden 1600-tallet, men de har ikke noe legitimt krav? Israel ble til i 1948. Det er en jævla forskjell i legitimitet.
Jeg ble slått av Ray McGoverns kommentar om soldatene som hadde så mye utstyr at de hadde problemer med å flytte. Åtte år siden Patricia og jeg besøkte Israel/Palestina, og en av de mange tingene som slo oss var antallet israelske tenåringer som gikk rundt med automatvåpen festet på ryggen og selvtilfredse blikk i ansiktet. Når man ventet i kø for noe, gikk man rett og slett foran meg i kø, og oppførte seg som om han hadde rett til å gjøre hva han ville.
Selvfølgelig turnkorsene der palestinerne måtte passere én etter én for å få jobb på den andre siden av muren og de israelske flaggene overalt i Jerusalem.
Det er selvfølgelig bare ett svar som er det samme som formet Amerika. Palestinere må få sitte i de samme setene, og israelere og alle personer som bor der får samme rettigheter som de andre.
Det vil være en lang prosess som selv våre korrupte politikere og mektige eliter til slutt må erkjenne, eller bli sett på av historien som hyklere og horer. Det ser riktignok ikke ut til å plage dem så langt.
Takk Ray for at du rapporterte dette, jo mer eksponering jo bedre.
En av de tidligere hendelsene jeg finner opprører amerikanere når de hører om det, er det israelske angrepet på USS Liberty i 1967. Jeg støter nesten aldri på en amerikaner som har hørt om angrepet, og som blir slått tilbake når han hører at israelerne drepte 34 av Libertys mannskap, i tillegg til at de etterlot så mange sårede igjen å dø. Til slutt, for amerikanere å få vite at Libertys mannskap ble sensurert fra å snakke om deres israelske brutale affære, forbløffer den tilfeldige amerikaneren som ser hvorfor.
Jeg håper palestineren overlever den sionistiske inntrengeren, og en dag vender Palestina tilbake til sitt opprinnelige jeg. Merkelig nok vil historien etterlate en arv like stygg for sionisten, som den gjorde for Hitler-nazisten fra andre verdenskrig.
Så Ray igjen takk for din humanitære bekymring... velsigne deg sir.
Selv om det er for mange videoer her for meg å vurdere, vil jeg legge igjen denne lenken slik at du kan se disse videoene, og se dem sammen med meg, hvis du er interessert.
https://www.veteranstoday.com/2018/07/28/the-insanity-of-israels-crimes-against-humanity-videos-they-dont-want-you-to-see/
Joe,
Så mange verdige videoer å se, når har man tid?
En til her, på USS Liberty, av en britisk filmskaper.
https://www.youtube.com/watch?v=tx72tAWVcoM
«Den dagen Israel angrep Amerika»
Jeg husker jeg leste et intervju med Richard Belfield, som laget filmen. Han hadde foreslått ideen til flere vestlige produsenter, og de takket alle nei og sa at han må være sint, ingen ville røre et slikt prosjekt.
Jeg så filmen på Al-Jazeera-kanalen, og den er tilgjengelig på Youtube.
Lisa takk for at du deler videoen. Jeg visste ikke om Israel som smurte skliene i DC med anti-Vietnam-rally, eller at israeleren fanget et russisk SA2 antiflymissil for amerikansk undersøkelse. Jeg visste heller ikke at de under 5 år gamle Liberty-foreldreløse var unntatt fra israelske erstatninger. Hver FOIA-utgivelse avslører litt mer som vi aldri visste, noe som ber om å spørre, hva mer er ubesvart.
Ingen allierte er verdt denne mengden beskyttelse når det gjelder å hevne dødsfallene til amerikanske tjenestefolk, eller amerikanske borgere. Det er her patriotismen slutter, og selvbevarelse blir det viktigste.
Nå, mens vi amerikanere blir overveldet av såkalt russisk samarbeid og andre useriøse nyheter, slipper Israel varsel om deres brutale behandling mot palestinerne. Selv om med en sionistkontrollert MSM burde ingenting av dette søppelet overraske noen av oss.
Takk igjen Lisa. Joe
Denne koblingen kan være viktig for å korrigere Netanyahus nylige beretning om europeisk/Midtøstens historie.
https://www.counterpunch.org/2018/07/30/what-netanyahu-doesnt-know-about-history/
Dessverre vil Netanyahys historiefortelling uten tvil være den populære fortellingen.
USS Liberty var et spionskip under kontroll av NSA som opererte i en krigssone. Verken Libertys plassering eller operasjoner ble gitt til israelerne. Egypt var kjent for å skjule sine skip med utenlandsk skrift, og skipet, som var utstyrt for spionasje, var ikke gjenkjennelig som et amerikansk krigsskip. Når man går inn i en krigssone og dens hensikt er å spionere på de krigførende, tar man en stor sjanse. Israel reagerte raskt og voldsomt og antok at ethvert skip i området som ikke var dets eget opererte for fienden. Egypt hadde en langt overlegen marine enn Israel, og hvis Egypt fanget opp Israels etterretning, kunne dette ha vært en forberedelse til en egyptisk marineoperasjon.
Å bruke denne hendelsen som bevis på at Israel ledes av blodtørstige mordere og vil bøye seg til ethvert nivå, uavhengig av det faktum at dette angrepet på ingen måte hjalp Israels sak, er rett og slett anti-Israel.
Du bør se Lisas YouTube-link. Så la oss snakke.
Joe- Dessverre er jeg ganske sikker på at Berna har blitt dyppet i sionistisk propaganda og er usannsynlig å bli påvirket av fakta eller et rasjonelt argument. Også dessverre, i hvert fall i USA, er de mange og vi er få.
Den amerikanske regjeringen støtter politistater over hele verden, inkludert den hjemme i Amerika. Spør du gjennomsnittsamerikaneren om de bor i en politistat, svarer de nei. Konstant statspropaganda har overbevist flertallet om at de bor i «de fries land».
I dette tilfellet er "gratis" et veldig subjektivt begrep å bruke. De kan ha blitt løslatt fra en fysisk fengselscelle, men de er på ingen måte fri.
Utvilsomt.
Tross alt, for millioner av okkuperte mennesker, opptrer Israel fullstendig som en tunghendt autoritær stat.
Den glemmer aldri de den har markert som motstandere.
Spesielt en ung som så modig har skapt verdensomspennende forakt for Israels stygge oppførsel.