Med Donald Trump i ferd med å møte Vladimir Putin på deres første toppmøte 16. juli, oppfordrer fremtredende akademikere, journalister, politikere og aktivister til å redusere farlige spenninger mellom de to atommaktene.
Et åpent brev: Felles grunnlag for sikre valg og ekte nasjonal sikkerhet
Mange amerikanere er fortsatt dypt bekymret over rapporter om russisk innblanding i valget i 2016. I mellomtiden er forholdet mellom USA og Russland på det laveste og farligste punktet på flere tiår. Av hensyn til demokratiet hjemme og ekte nasjonal sikkerhet, må vi nå felles grunnlag for å ivareta felles interesser – ta skritt for å beskytte nasjonens valg og for å forhindre krig mellom verdens to atomsupermakter.
Uansett sannheten om ulike anklager om at Russland blandet seg inn i valget, bør det ikke være noen tvil om at USAs digitale tidsalders infrastruktur for valgprosessen har et presserende behov for beskyttelse. Det overordnede faktum er fortsatt at systemet er sårbart for potensielle hackere basert hvor som helst. Løsninger vil kreve et mye høyere sikkerhetsnivå for alt fra velgerregistrering til tabulering av stemmesedler med etterprøvbare papirspor. Som nasjon må vi befeste vårt valgsystem mot ulovlige inntrengninger så vel som offisielle politikk for velgerundertrykkelse.
Samtidig viser amerikanske og russiske myndigheter mange tegn til å være på kollisjonskurs. Diplomati har viket for fiendtlighet og gjensidige konsulære utvisninger, sammen med dusinvis av nesten-ulykker militære møter i Syria og i himmelen over Europa. Begge sider kaster seg videre med store nye våpenutviklingsprogrammer. I motsetning til tidligere tidsepoker er det nå en alarmerende mangel på standardprosedyrer for å holde de væpnede styrkene i begge land i tilstrekkelig kommunikasjon for å forhindre en eskalering som kan føre til konvensjonelle eller til og med atomangrep. Disse spenningene raser mellom to nasjoner med store mengder atomvåpen i virtuelt håravtrekkende varsel; likevel ignorerer de nåværende partisanfikseringene i Washington farene for global stabilitet og, til syvende og sist, menneskelig overlevelse.
USA bør gjennomføre et markant skifte i tilnærmingen til Russland. Ingen politisk fordel, reell eller forestilt, kunne muligens kompensere for konsekvensene dersom til og med en brøkdel av amerikanske og russiske arsenaler skulle bli utnyttet i en termonukleær utveksling. Den stilltiende påskuddet om at forverringen av forholdet mellom USA og Russland ikke forverrer sjansene for overlevelse for de neste generasjonene, er dypt falsk. Konkrete grep kan og må tas for å dempe spenningene mellom atomsupermaktene.
Andrew Bacevich, professor emeritus, Boston University
Phyllis Bennis, stipendiat, Institutt for politiske studier
Noam Chomsky, professor, forfatter og aktivist
Stephen F. Cohen, professor emeritus i russiske studier og politikk, NYU og Princeton University, og styremedlem, American Committee for East-West Accord
John Dean, tidligere advokat i Nixon Det hvite hus
Phil Donahue, journalist og pioner i talkshow
Thomas Drake, tidligere NSA Senior Executive og varsler
Daniel Ellsberg, aktivist, "Pentagon Papers" varsler og forfatter av Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner
Jack Matlock, tidligere amerikansk ambassadør i USSR og styremedlem, American Committee for East-West Accord
Walter Mosley, forfatter og manusforfatter
Viet Thanh Nguyen, Pulitzer-prisvinnende romanforfatter
Frances Fox Piven, fremtredende professor emeritus, CUNY Graduate School
Valerie Plame, tidligere CIA-operasjonsoffiser og forfatter
Adolph Reed Jr., professor i statsvitenskap, University of Pennsylvania
Bill Richardson, tidligere guvernør i New Mexico
Patricia Schroeder, tidligere kongresskvinne
Norman Solomon, nasjonal koordinator, RootsAction.org
Gloria Steinem, skribent og feministisk arrangør
Adlai Stevenson III, tidligere amerikansk senator og styreleder, Adlai Stevenson Center on Democracy
Katrina vanden Heuvel, redaktør og utgiver, The Nation
Alice Walker, forfatter, poet og aktivist
Jody Williams, professor og Nobels fredsprisvinner
James Zogby, president, Arab American Institute
Underskrivere har godkjent dette åpne brevet som enkeltpersoner og ikke på vegne av noen organisasjon. Brevet opprinnelig dukket opp in The Nation magazine.
Trump er president nettopp på grunn av valgkollegiets prosess. Jeg oppfordrer folk til å sjekke valgresultatet for 2016. Til tross for mye Demokrati-motstand mot Clinton-fløyen, fikk H. Clinton flest stemmer (omtrent 3 millioner flere enn Trump, så vidt jeg husker). Trump fikk imidlertid flest valgmannsstemmer. Selv om det ikke er vanlig, er dette ikke første gang kandidaten med flest stemmer tapte valget på grunn av den foreldede valgkollegieprosessen.
God respons fra Truth Digs Robert Scheer.
https://www.truthdig.com/articles/when-resistance-becomes-capitulation-a-response-to-the-nations-open-letter/
Jeg kunne ikke være mer enig.
Det er uheldig at disse prestisjetunge menneskene skal bøye seg for ethvert forslag om russisk innblanding i våre valg og sårbarheten til vårt valg som grunnen til at vi trenger å søke fred med Russland. Teller vår innblanding i verden og valg ingen rolle, ikke engang en erkjennelse av at enhver russisk innblanding, hvis den i det hele tatt eksisterer, overskygges av vår egen.
Ganske trist hvis de tror på det de sa og ganske trist hvis de ikke føler at det er den eneste måten å få oppmerksomheten til det amerikanske folket og våre ledere.
Problemet er fraværet av bevis for russisk hacking, påvirkning, innblanding, etc., med valget i 2016. Alt vi har hatt var en jevn strøm av innviklede påstander. Det er klart at Russland ikke hacket stemmemaskiner for Trumps fordel (Clinton fikk flest stemmer), og vi har heller ikke sett noen bevis på en russisk propagandakampanje. Det Demokratenes anti-russiske kampanje har gjort var å distrahere publikum fra det denne administrasjonen har gjort for å utløse en katastrofal krig, USA vs Russland og Kina.
Hørte noen Rod Rosensteins kunngjøring komme nesten timer før Trumps toppmøte?
Kunngjøringer om tiltale mot personer du ikke kan straffeforfølge!!! Denne kommer nesten timer fra Trumps toppmøte med Putin. Er dette en tilfeldighet? Blir dette gjort for å bringe russere for «rettferdighet», eller gjøres det for å advare Trump om at hvis han gjør det hyggelig med Putin, kommer vi her i den dype delstaten til å stille ham til riksrett via Mueller? De skriker også at de ikke vil at Trump skal møte med Putin alene. De vil absolutt ikke at Putin skal overbevise Trump eller gi Trump noen bevis for at russisk innblanding er en svindel. Tiltalen er det som kalles en «innsats i nytteløshet» når det gjelder «forbryterne»; men det er ingen anstrengelse i meningsløshet når det gjelder Trump. De har holdt kjeft for Wikileaks, så ingen vil høre Assange benekte Rod Rosensteins "kunngjøring" og kanskje til og med fremlegge bevis. at det er løgn.
Høres ut som den dype staten har Trump ved de korte hårene.
Ingen. Kunngjøringen av anklagene (dvs. formelle anklager) er direkte knyttet til det kommende kongressvalget.
La meg si dette om det. Helsingfors-toppmøtet er unødvendig for å «lette» spenningene mellom «Østen» (Russland/Kina) og «Vesten» (de gamle kolonimaktene i Europa). Alt som trenger å skje er at noen sparker USA i ballen og ber oss slutte å jekke resten av verden opp.
Selv om jeg er enig med sentimentene i brevet, og det de sier er ekstremt viktig, er det synd at akademikere og eksperter, i stor grad helter etter mitt syn, må erkjenne enhver mulighet for sannhet uansett, eller i det hele tatt betale noen ære for " Russiagate» haug med propagandaekskrementer fremsatt av den permanente yankee-maktstrukturen og etterfulgt av offisielle medier og av fangede satellittregjeringer i yankee-imperiet. Det faktum at et slikt brev er ekstremt nødvendig, vitner om faren ved denne haugen med propagandaekskrement.
vi vil definitivt ha en lettelse i spenningen mellom oss når vi slutter oss til Russland i Trumpkins plan om å styre verden sammen med Putin. Putins plan er selvfølgelig litt annerledes.
Det er ingen Russiagate bare "Bulls*tgate som nå har forvandlet seg til den virkelige innblandingen med FBIgate & Democratic Party-samarbeidet for å reversere det amerikanske folkets rett til å velge sin foretrukne kandidat, Donald Trump ved valget i 2016!
Hvorfor støtter disse fine menneskene påstander om russisk hacking av stemmesystemer, som ikke engang har blitt gjort seriøst, enn si underbygget?
Våre valgsystemer har vært sårbare i flere tiår, og tidligere føderale innsatser som HAVA gjorde dette bare verre ved å finansiere elektroniske stemmemaskiner. Nå har vi Department of Homeland Security erklærer valgsystemer som kritisk infrastruktur, noe som høres bra ut, men truer med å gjøre stemmesystemer enda mindre transparente for publikum og mer sårbare for manipulasjon.
Underskrivere til dette brevet burde vært mindre bekymret for «balanse» og mer bekymret for de utilsiktede konsekvensene av å betale falske dogmer.
«Å lette spenningen» mellom USA/NATO og Russland når Trump og Putin møtes er en god idé, men går ikke langt nok. Vi trenger at Trump og Putin følger opp ved å være vertskap for et GLOBAL FREDSTOPPMØT og inkluderer Kina, India, EU og FNs generalsekretær. Pakistan og Israel kan bli lagt til, samt en representant fra Latin-Amerika.
ET GLOBAL FREDSTOPPMØT må gå utover de hjelpeløse FN. Vi må nå sikte mot et «nytt FN», en føderal unionsregjering i verden som erstatter det mangelfulle FN. Verdens føderalister har visst hva som vil kreves for verdensfred: Bare en føderal verdensregjering kan avslutte krig og eliminere faren for atomvåpen holocaust. Constitution for Federation of Earth (aka Earth Constitution) er designet spesielt for å erstatte det fatalt mangelfulle FN-pakten, og er i vingene og venter på å bli oppdaget og omfavnet av verdens borgere og politikere.
hvorfor skulle Trump-Putin ønske å ha en fredskonferanse, og hvorfor skulle de invitere Kina, deres «rival» om verdensherredømme?
Frustrasjonen over MSM og løgnene den spyr ut vil forhåpentligvis nå et vippepunkt. Russerne har bare invadert regionalt og kun for selvbeskyttelse: Afghanistan, Tsjetsjenia. Russland invaderte ikke Krim, Ukraina eller Syria. USA og Israel er ULOVLIG i Syria, men FN er ubrukelig. Russlands økonomi er mindre enn Sør-Koreas - den har ikke råd til en dyr krig. Den virkelige trusselen er forholdet mellom Kina og USA. Kineserne styrker militæret sitt i raskt tempo. Regimendringsspørsmålet og innblanding er så ubalansert ved at USA har gjort det nesten 100 ganger siden andre verdenskrig.
Robert Scheers kritikk i Truthdig er fantastisk! Takk, Robyn. Hans utmerkede essay bør få stor utbredelse. Jeg tror jeg sender en kopi til Schumer og mine uvitende familiemedlemmer. "Når det gjelder innblanding i valg, har vi skrevet boken", skriver han, blant alle de gode poengene han kommer med.
Jeg støtter synspunktene som er uttrykt i dette svært viktige brevet, som en patriotisk borger i et land nært alliert med USA, og som forfatter av "Return to Moscow", en fersk bok som utforsker naturen til det moderne Russland og de dyptgripende endringene der siden slutten av den kalde krigen i 1990.
Jeg skulle ønske du hadde spurt Cindy Sheehan.
Jeg også.
Det forbløffende aspektet ved denne uredelige Russiagate-teorien er at den fortsatt har ben for at presistene krever at trumpen utfordrer Putin på denne innblandingsanklagen. Det er fortsatt en del av gruppetenkningen, og ingen fra Mainstream Media har mot til å stå frem og utfordre "vurderingen." Det er ufattelig, men der er det.
Jeg så/les intervju med Isikoff av Real News - det var nesten som om isikoff leste fra et manus:
https://therealnews.com/stories/trump-putin-and-russian-roulette
(heldigvis er det også en utskrift, utdrag nedenfor)
ISIKOFF: Det var faktisk en massiv russisk innsats for å blande seg inn og påvirke valget vårt. Det var et hack av DNC-.
AARON MATE: Michael, Michael, du sier det-.
MICHAEL ISIKOFF: Det var hacket [uhørbart] e-postene. Det var en, det var denne sosiale mediekampanjen fra internettforskningsbyrået. Alle disse tingene fant faktisk sted. Og det var noe som var stort og uten sidestykke.
AARON MATE: Michael, har du sett noe bevis fra, fra, fra noen, fra den amerikanske regjeringen, fra noen av dine kilder, som får deg til å tro at dette definitivt var en russisk regjerings operasjon med massiv innflytelse? Du skrev den definitive boken om jukset som var Irak-krigen, og jeg tok fra det at vi burde se på etterretningssamfunnets påstander med skepsis. Men i dette tilfellet ser det ut til at du tar den motsatte konklusjonen. Vi har fortsatt ikke engang bevis på at den russiske regjeringen begikk hacket, men likevel er det på en måte tatt på tro.
«Det grunnleggende spørsmålet som Russland fortsatt er svært interessert i og Putin helt sikkert vil reise i Helsingfors, vil være Syrias absolutte territoriale integritet og gjenoppretting av suvereniteten over hele Syria. Dette vil nødvendigvis involvere "jihad-nullen" i Syria, noe som lar Russland forhindre et tilbakeslag i Kaukasus og Sentral-Asia.
"Selvfølgelig vil det virkelige stridspunktet på toppmøtet også være Hizbollah, som er rapportert å være tilstede i Darra og hjelpe den syriske hæren med å koordinere dens operasjoner. Mens Israel og USA absolutt ønsker å se dem fjernet, ønsker ikke Russland og Syria, og til og med Iran, å holde Hizbollah der når 'jihad-nullen' er oppnådd. Dette har gjentatte ganger blitt bekreftet av Hizbollah selv at de ikke har til hensikt å bli i Syria lenger enn den syriske regjeringen ønsker.
«Selv om det ikke er noen hemmelighet at Hawks i USA og andre steder fortsetter å foretrekke å dele Syria og holde regionen permanent ustabil, indikerer Syrias bakkerealitet at dette ikke lenger kan oppnås. Derfor, på toppmøtet, ville USA være mer som å gjøre realitetssjekken mot at syrerne raskt tapte territorium til syrerne enn å tilby en avtale til russerne.
«USA, som hendelsene i Syria-krigen har vist, er ikke lenger 'fredsskaperen' i Syria; derfor er det ingen måte at USA kan tilby noen avtale til russerne; det er russerne som kan tilby en avtale, som involverer en "jihadi-null" og en utreise fra Syria. Det vil være opp til USA og Israel å bestemme om de vil omfavne det eller møte det uunngåelige: absolutt eliminering av alle «opprørsstyrker» og gjenoppretting av Syria før krigen mot alle odds.»
Trump-Putin-toppmøtet: Ingen avtale, men en realitetssjekk for Trump & Co.
Av Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/07/11/trump-putin-summit-no-deal-but-a-reality-check-for-trump-co/
Syrias territorielle integritet inkluderer også Golanhøydene som Israel har okkupert ulovlig i flere tiår.
Jeg anbefaler på det sterkeste Robert Sheers skarpe kritikk av 'brevet'.
https://www.truthdig.com/articles/when-resistance-becomes-capitulation-a-response-to-the-nations-open-letter/
Takk for linken Robyn. Jeg er helt enig med Sheer.
Jeg heier på russerne,
Et veldig godt og passende tillegg, tusen takk Robyn.
Takk for linken Robyn. Vel verdt å lese.
Først etter å ha lest denne viktige meldingen til underskriverne, tenkte jeg på hvor sårbart dette brevet fikk vårt elektroniske velgersystem til å høres ut, og med rette. Temaet for denne advarselen handlet om å redde integriteten (ad-hm) til det amerikanske stemmesystemet... som om det noen gang var greit fra tidligere av Lincoln til å gi et tilbud til Sam Giancana og utover var ikke en del av vår amerikanske stemmearv, vel det. Det var nok på sin plass at DNC & Hillary/Wasserman Shultz ikke torde nevnes, da dette brevet MSM-aksept er på gyngende grunn uansett. Kort sagt ville russerne ha vanskelig for å rote til noe som historisk sett allerede er ganske rot.
Snakk om samarbeid med utenlandske regjeringer, vær så snill å huske på de 29 stående applausene fra vår amerikanske kongress for Bibi Netanyahus opprørende sutring over JPCOA, for de nylige hendelsene som utspiller seg i forhold til Iran, dette burde gi en pause til hvilken nasjon som eier USA. USA bør følge ordene til sin første president som Washington sa for å "unngå alle utenlandske forviklinger", men i stedet når det gjelder Israel, går USA i et dødelig nett av lydighet mot sine israelske mestere, mens USA går av sporet i forvirring å ignorere sin egen nasjonale sikkerhetsinteresse.
Jeg ønsker budskapet i dette brevet godt. Underskriverne er en interessant gruppe bemerkelsesverdige mennesker, det er godt å se hvor deres sympatier ligger.
Wayne Madden tar det med seg hjem.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/12/israeli-cyber-election-meddling-is-its-newest-industry.html
Joe-
Takk for denne linken. Madsen er flott. Jeg har videresendt til noen venner.
Et godt budskap, men hvem leser «The Nation»-magasinet nå for tiden? Hvis brevet blir publisert i NYT eller WaPo (usannsynlig), kan det ha innvirkning. Kanskje LA Times, men jeg leste at de er blitt solgt til en milliardær. Og Rachel MADdow gnåler over utsiktene til å bryte ut fred! Gratis dum..
Det ser ut som massevis av megahjerne har signert dette åpne brevet om sunn fornuft. Kudos til alle. Men dessverre, hvis fortid er prolog, tviler jeg på at Wall Street/War Street/Washington DC Axis of Evil vil ta det seriøst i betraktning. Sakte til å begynne med, rundt tiden for det amerikanske/(ikke-så-neo) nazistiske kuppet i Ukraina, deretter full fart med Hillarys sjokk og ærefrykt-tap, kombinert med erkjennelsen av at de siste store pengene har blitt skviset ut av «ISIS kommer!" og "War On Terror", hele etablissementet har gått tilbake til den århundre gamle standardposisjonen: "Russene kommer! Russerne kommer!" Denne gangen er imidlertid Mighty Wurlitzers produksjonspropaganda og løgner mektigere og mer skamløs enn noen gang før, og den store globaliseringen har alvorlig undergravd helsen, stabiliteten, kritisk tenkning og fornuften til hele verden. Samme gamle dogme. Samme gamle triks. Kledd opp i 21st Century-teknologi. Med flere atomvåpen. Det vil ikke ende godt. Eller er jeg for kynisk???
Godt sagt, jeg er enig. Du er ikke kynisk. Det er slik det ser ut for meg.
"Denne gangen er imidlertid Mighty Wurlitzers produksjonspropaganda og løgner mektigere og mer skamløse enn noen gang før, og den store globaliseringskonklusjonen har alvorlig undergravd helsen, stabiliteten, kritisk tenkning og fornuften til hele verden."
Du har virkelig truffet spikeren.
Det er som Jesse Ventura sa: «Russerne kunne ikke ha blandet seg inn i valget. Valgkollegiet velger vår president, og prosessen deres bruker ikke stemmemaskiner.» Selvfølgelig er det tilstrekkelig bevis for at utenlandske regjeringer blandet seg inn i valget vårt. Christopher Steele og MI6 setter Storbritannia øverst på listen. Så er det Haim Sabin, Sheldon Adelson og Israel Lobby – de får nesten britisk etterretning til å se ut som pikere! Det antatte russiske IRA-antrekket som ble stevnet av Mueller var en click-bait-operasjon for å få betalt for lenker til inntektsgenererte annonser. Til og med den dumme gamle Michael Moore dro til et demonstrasjon de annonserte for Clinton – neppe en sak for å klandre Russland. Etter hvert som tiden går og Hillary-leirens korrupsjon blir mer og mer åpenbar, begynner jeg å tvile på at hun virkelig vant den populære avstemningen. Hvis primæren var rigget, hvorfor ikke generalen også?
Jesse Ventura 2020 ... jeg liker lyden av det. Kanskje det har muligheter.
"Jeg har ikke tid til å blø."
https://www.youtube.com/watch?v=NrDG4sPul8w
De som har gjort mest for å prøve å stjele valget, er de som har forsøkt å gjøre det på høylys dag etter at stemmesedlene ble talt og resultatene ble synlige. De har vært kuppmakerne som startet med å utfordre resultatene og kreve gjentellinger i Wisconsin, Pennsylvania og Michigan inntil det ble klart at det var alt for mange demokratiske overstemmer (ikke understemmer), noe som tydet på at noe svindel skjedde til fordel for Hillary og slik at innsatsen ble avsluttet. Deretter prøvde de å påvirke valgkollegiets stemmegivning på forskjellige måter, og lyktes til slutt å avlede bare noen få stemmer fra Hillary til Collin Powell (som deres kompromisskandidat). Noen få dems som Maxine Waters utfordret, eller snakket om å utfordre, stemmetellingen av EF, men det mislyktes. I stedet tryllet de frem Muellers pågående heksejakt som det aldri har vært bevis for selv etter halvannet år. Denne fraksjonen av amerikansk politikk har hatt full støtte og samarbeid fra hele amerikanske medier siden starten på denne åpenbare innblandingen i vår demokratiske prosess. Det fulle omfanget av alt som russiske borgere kan ha gjort for å påvirke opinionen på amerikanske politiske skikkelser har for lenge siden vært utsatt for offentlig syn. Den var minimal, ineffektiv og utført av private russiske borgere, ikke den russiske regjeringen. Denne lille gruppen individer har faktisk tatt opp hansken som ble kastet ned av Herr Mueller da han tiltalte dem, og insisterer nå på å ha dagen i en amerikansk domstol, et skue som spesialadvokaten nå ønsker å unngå pga. ynkelige fakta om hans «sak». Jeg kan se mange amerikanske statsborgere som sannsynligvis burde bli tiltalt og tiltalt for valgfusk, starter med den produktive forfatteren og foredragsholderen Hillary Clinton selv, men egentlig ingen russere.
Takk, realist. Det var så godt skrevet.
Dette vil ikke få noen dekning i noen av våre mainstream-medier ... hvor som helst. Det er den grusomme virkeligheten.
"Mange amerikanere er fortsatt dypt bekymret over rapporter om russisk innblanding i valget i 2016."
Det burde de ikke være. Ikke et snev av troverdige bevis støtter den absurde anklagen. All denne russofobien og Putin bakvaskelsen er den største propagandaoperasjonen i min levetid, og overgår til og med den nådeløse 2002/03 «Saddam har masseødeleggelsesvåpen!» canard.
Når vil folk innse at det hele er en knep av Washington-militaristene og deres bevarte mediehorer? Dette er monumentale og monstrøse konglomerater med tentakler av innflytelse overalt. Ingenting, absolutt ingenting, gjør pumpen for gigantiske forsvarskontrakter enn frykten om at Moskva kommer til å invadere Texas, Arizona, Florida, New York, Montana i går!
Drew Hunkins – pang på! Oppfinn den store løgnen og høst de store pengene. En fullstendig produsert trussel. Forbløffende!
Høyre Drew. Den melete referansen til den falske "Russland rotet med våre dyrebare (helt falske) valg" var ikke en god begynnelse på bønnene deres. Du kommer ikke til å oppnå fred ved å berolige krigshetserne.
Takk Drew Hunkins. Jeg er redd for at intet mindre enn en adresse av den ikke lenger levende Marion Robert Morrison kan røre det amerikanske folket inn i en stat som nærmer seg virkelighet, men det er morsomt å forestille seg det...
https://www.amazon.com/gp/huc/view.html?ie=UTF8&newItems=Ca4ef919e-19e9-4c05-8e36-745f93ee64f3%2C1
Med amerikanske bedriftsmedier som pumper ut propagandaen uten stans, vil folk ikke komme til den erkjennelsen med det første. Nett i går fortalte min ellers rasjonelle, men Hillary oppmuntrende søster fra California, marerittene hun har om at Trump ødelegger den amerikanske økonomien til et punkt av nasjonal trang og deretter «bøye seg for Putins trone», og tigge om bordskrap eller noe slikt. Media mater med vilje den amerikanske offentligheten med oppdiktet hysteri om de onde handlingene og intensjonene til denne imaginære Putin, spesielt hans utnyttelse av Trump som et verktøy for å komme seg rundt i hele verden. Folk tror dette søppelet at Russland er på randen av verdens erobring og til og med forsterker det i deres underbevissthet under søvn. Det er i hovedsak massehypnose. Media bør saksøkes for feilbehandling og oppvigleri når landet endelig våkner opp fra dette marerittet. Hvis den aldri våkner opp, men velger atomkrig i stedet, vil det være en spesiell plass i helvete for slike som Rachel Maddow som har oppildnet konflikten med uendelig glød. Det er utallige mentale kloner av henne skapt blant publikum av det som er et veldig farlig medie.
Hele "Russiagate"-historien, som tar opp plass mens den virkelige skaden gjort av "Trump-administrasjonen" har blitt minimert, har latt situasjonen komme ut av kontroll, og det er IKKE russernes feil, som har forsøkt kl. minst 14 år på å få i gang samtaler med USA for å unngå konflikt. For USA, av alle nasjoner, er det rikt å hevde innblanding i valg, og det amerikanske systemet, der bare omtrent halvparten av de kvalifiserte gidder å stemme, kan ikke betraktes selv som vagt representativt.
USA fulgte også Storbritannias "høyst sannsynlige" ubegrunnede anklager mot Russland i de svært suspekte episodene med "novichok-gift" og utviste flere diplomater (Obama hadde ondskapsfullt utført slike utvisninger da han forlot embetet) som er de vitale leddene i alle positive forhold mellom nasjoner, og bidrar til å unngå misforståelser. "Vestlige" handlinger har vært kontraproduktive.
La oss håpe at brevet har effekt.
God kommentar.
Rosemerry sa: «For USA, av alle nasjoner, er det rikt å hevde innblanding i valg. . . ”
Akkurat, og denne lenkede artikkelen beskriver hva som gjøres for å "fremme demokrati" i
målnasjoner ved å bruke skattepengene våre:
https://www.mintpressnews.com/the-national-endowment-for-democracy-regime-change-playbook/245565/
Bill Richardson?
Merke,
Selv om det ikke er noen som ser mye på CSpan, er morgenanropene deres i sjeldne tilfeller informative og noen ganger gode for latter. Bill Richardson - tidligere medlem av kongressen, USAs energiminister, USAs ambassadør i FN, guvernør i New Mexico, i rådgivende styre for Genie Energy (med Rothschild, Cheney, Woolsey, Summers, Murdoch, Landrieu, et al.), selskap gitt tillatelse av Israel til å utvinne massive funn av fossilt brensel i okkuperte Golanhøyder, og så videre, – dukket opp på CSpan for noen uker siden.
Mr. Richardsons svar på en innringers spørsmål var 50 % informativt og 50 % humoristisk. Nå ... du vil vite innringerens spørsmål, vel her er det: ... "Hva er din mening om geoengineering?" … Mr. Richardsons svar (seriøst!), med så mange (få) ord: "Jeg har aldri hørt om det." Vi forventet noe i retning av "Det er bare enda en konspirasjonsteori på internett ..." eller slikt, men forventet aldri at en usedvanlig erfaren, verdslig mann ville slippe spørsmålet helt. Programmet gikk raskt videre til neste oppringer/emne ...
Vi ser med forventning frem til å høre Consortium News-lesernes tanker om den bisarre CSpan-hendelsen, og meninger om hva pokker Richardsons bønn om «ingen kunnskap om geoengineering» faktisk innebærer …
***
Vi er 100 % for å lette – gjør den «avslutningen» – spenningene mellom Russland og USA. Vi er helt på linje med å avslutte spenninger på jorden, for den saks skyld.
Fred.