En overlevende fra det israelske angrepet på USS Liberty som drepte 34 amerikanske sjømenn har sluttet seg til Freedom Flotilla på vei mot Gaza, som Joe Lauria rapporterer.
Av Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Joe Meadors, en overlevende fra det israelske angrepet på USS i 1967 Liberty, har sluttet seg til Gaza Freedom Flotilla 2018 som delegat fra USA. Han vil gå ombord på Al Awda (Tilbakekomsten), som forlot Corisca søndag kveld for de siste 1,000 milene til Gaza. Al Awda er en av fire båter på 75-dagen voyage fra Skandinavia.
Meadors var en signalmann på broen til USS frihet, et overvåkingsfartøy som opererer i internasjonalt farvann i Middelhavet nær Gaza under den seksdagers arabisk-israelske krigen i 1967.
Meadors: Fra friheten til Al-Awda.
Israelske krigsfly og torpedobåter angrepet fartøyet, drepte 34 amerikanske sjømenn og såret 174 besetningsmedlemmer.
"1. At 8. juni 1967, etter åtte timer med luftovervåking, satte Israel i gang et to timers luft- og marineangrep mot USS Liberty, verdens mest sofistikerte etterretningsskip, som påførte 34 døde og 173 sårede amerikanske tjenestemenn (en skaderate på sytti prosent, i et mannskap på 294);
2. At det israelske luftangrepet varte i omtrent 25 minutter, i løpet av denne tiden slapp umerkede israelske fly napalmbeholdere på USS Liberty's bro, og avfyrte 30 mm kanoner og raketter inn i skipet vårt, og forårsaket 821 hull, hvorav mer enn 100 var rakettstørrelse; overlevende anslår at 30 eller flere torter ble fløyet over skipet av minimum 12 angrepende israelske fly som blokkerte alle fem amerikanske nødradiokanalene;
3. At torpedobåtangrepet involverte ikke bare avfyring av torpedoer, men maskingevær av Liberty's brannmenn og bårebærere mens de kjempet for å redde skipet og mannskapet; de israelske torpedobåtene returnerte senere til maskingevær på nært hold tre av Liberty's redningsflåter som hadde blitt senket ned i vannet av overlevende for å redde de mest alvorlig sårede;
4. At det er overbevisende bevis for at Israels angrep var et bevisst forsøk på å ødelegge et amerikansk skip og drepe hele mannskapet hennes; bevis på en slik hensikt støttes av uttalelser fra utenriksminister Dean Rusk, statssekretær George Ball, tidligere CIA-direktør Richard Helms, tidligere NSA-direktører, generalløytnant William Odom, USA (Ret.), Admiral Bobby Ray Inman, USN (Ret. ), og marskalk Carter; tidligere NSA-nestleder Oliver Kirby og generalmajor John Morrison, USAF (Ret.); og tidligere ambassadør Dwight Porter, USAs ambassadør i Libanon i 1967;
Etter angrepet.
5. Det med å angripe USS Liberty, Israel begikk drapshandlinger mot amerikanske tjenestemenn og en krigshandling mot USA;
6. Den fryktede konflikten med Israel forhindret bevisst at den amerikanske marinen kom til forsvar av USS Liberty ved å tilbakekalle militær redningsstøtte fra sjette flåte mens skipet var under angrep; bevis på tilbakekalling av redningsfly støttes av uttalelser fra kaptein Joe Tully, sjef for hangarskipet USS Saratoga, og kontreadmiral Lawrence Geis, sjette flåteskipets divisjonssjef, på tidspunktet for angrepet; aldri før i amerikansk marinehistorie har et redningsoppdrag blitt kansellert da et amerikansk skip var under angrep...."
Dean Rusk, USAs utenriksminister på tidspunktet for hendelsen, skrev: «Jeg var aldri fornøyd med den israelske forklaringen. Deres vedvarende angrep for å deaktivere og synke Liberty forhindret et angrep ved et uhell eller en trigger-glad lokal sjef. Gjennom diplomatiske kanaler nektet vi å akseptere deres forklaringer. Jeg trodde ikke på dem da, og jeg tror ikke på dem den dag i dag. Angrepet var opprørende."
Meadors og sjømann Francis Brown, som senere ble drept i angrepet, dro opp en andre amerikanske flagget fra broen etter at den første ble skutt ned tidlig i luftangrepet. Meadors ble værende på broen gjennom det 25 minutter lange angrepet og var et av flere øyenvitner til den israelske maskingeværingen av skipets redningsflåter.
Meadors har beskrevet det israelske angrepet i detalj på USS Liberty Veteranforeningen nettsted:
«Jeg så noen jetfly passere oss, så svingte jeg til venstre etter at de passerte skipet vårt, så begynte de å beskyte oss. Angrepet varte i 90 minutter, hvor vi fikk en melding til den sjette flåten som ba om hjelp. Vi fikk senere vite at Joe Tully, kommandant for USS Saratoga, lanserte fly innen minutter etter angrepet, men han fortalte oss senere at de ble tilbakekalt før de nådde horisonten. Vi fant ut dette 20 år etter angrepet.
"Det mest frustrerende har vært manglende reaksjon fra den amerikanske regjeringen. Den 8. juni 2005 leverte vi en krigsforbrytelsesrapport, og de er pålagt å undersøke disse påstandene. De har laget rapporter om oppdraget vårt, men de foretok aldri en faktisk etterforskning av selve angrepet.
– Det var et ulovlig angrep. Vi var på det åpne hav og drev lovlig virksomhet. De innrømmet at de stengte området for militære formål, men vi prøvde å finne ut grensene til det området og de ville ikke fortelle oss det.
«Israelerne bryter internasjonale lover ustraffet, og den amerikanske regjeringen kommer ikke til å holde dem ansvarlige, ingen gjør det. Det er ingen tvil om at israelerne begikk piratkopiering på åpent hav mot Gaza Freedom Flotilla i 2010 og brukte dødelig makt mot ubevæpnede humanitære folk.»
Meadors var ombord på Sfedoni i 2010 Gaza Freedom Flotilla. Han var i Hellas for Freedom Flotillas 2011 og 2015. Meadors er født i Corpus Christi, Texas, og er tidligere president i USS Liberty Veteranforeningen, stiftet i 1982.
Flotillas har som mål å bringe oppmerksomhet til ulovlig blokade pålagt av Israel på Gaza siden 2007.
Hvis noe annet land hadde gjort denne ondsinnede, feige, sjofele, forsettlige handlingen mot USA, ville de fortsatt klatre ut av ruinene.
USS Liberty var eid og drevet av den amerikanske marinen, som eufemistisk omtalte henne som et av sine tekniske forskningsskip, men hun jobbet virkelig for NSA. Dvs det var et spionskip. Og som spioner ville de ikke at noen skulle vite hva de holdt på med, så de informerte ikke det israelske militæret om deres oppdrag eller plassering. De var derfor i konstant fare for angrep fra hvilket som helst av landene som da var i krig i området. Hvis det hadde vært egypterne som hadde angrepet Liberty, ville de samme konspirasjonsteoriene ha oppstått som anklaget egypterne for et forsettlig angrep på et amerikansk skip for å avskrekke amerikanerne som i all hemmelighet hjalp israelerne (selv om det ikke var tilfellet) .
Du oppfører deg som om det var tvil om det var et marineskip. Den vaiet med amerikansk flagg fra starten.
Ekte. Jeg har sagt at det var et spionskip og sannsynligvis kom ut av israelsk farvann med falskt flagg på den tiden.
Liberty ble angrepet i internasjonale farvann. Det er ikke ment å skje med mindre du er i krig. Det spiller ingen rolle om Liberty var et spionskip, et cruiseskip eller en robåt med en palestinsk fisker i seg. Du skyter ikke på ting som ikke utgjør noen trussel for deg, og som sagt i internasjonalt farvann.
The Liberty gjorde INGEN INNSATS for å skjule at det var et amerikansk marinefartøy – det spiller ingen rolle hvem det svarte til, det var en amerikansk marineaktiva. Hun fikk heist fenriken. Det er latterlig at Israel sier at de ikke visste at skipet var amerikansk. Israelske jetfly surret Liberty et par ganger, og en av pilotene ba til og med om bekreftelse på skyteordren.
Innlegget ditt ville ha gyldighet bortsett fra det faktum at Liberty var et anerkjent amerikansk fartøy.
Basert på dokumentaren Liberty: Dead In The Water, produsert av BBC i 2002, visste sionistene godt hvem militæret deres skjøt på. I følge dokumentaren sendte marinen, som trodde at angrepet var av egyterne, fly for å slippe atomvåpen på Egytip som gjengjeldelse. Et resultat sionistene prøvde å provosere. McNamara ringte tilbake flyene.
Både den amerikanske regjeringen og deres sionistiske kamerater er råtne til kjernen.
Amerikanske sjømenn er forbruksbønder i stormaktspolitikk.
Limt inn fra dokumentarbeskrivelsen: https://topdocumentaryfilms.com/uss-liberty-dead-in-the-water/
Den 8. juni 1967 ble den amerikanske marinens etterretningsskip USS Liberty plutselig og brutalt angrepet på åpent hav i internasjonalt farvann av Israels luft- og marinestyrker. De israelske styrkene angrep med full kunnskap om at dette var et amerikansk skip og løy om det. Overlevende har vært forbudt i 40 år å fortelle historien sin under ed til den amerikanske offentligheten. Dette nettstedet for USS Liberty Memorial forteller deres historie og er dedikert til minnet om de 34 modige mennene som døde.
Etter å ha overvåket USS Liberty i mer enn ni timer med nesten timebaserte fly over flyvninger og radarsporing, angrep Israels luft- og sjøstyrker skipet vårt i internasjonalt farvann uten forvarsel. USS Liberty ble identifisert som et amerikansk marineskip ni timer før angrepet av israelske rekognoseringsfly og kontinuerlig sporet av israelsk radar og fly deretter. Når vi seilte i internasjonalt farvann i mindre enn fem knop, uten offensiv bevæpning, var ikke skipet vårt en militær trussel mot noen.
De israelske styrkene angrep uten forvarsel og uten å forsøke å kontakte oss. 174 amerikanere ble drept i angrepet og ytterligere 40 ble såret. Skipet, en toppmoderne signaletterretningsplattform på XNUMX millioner dollar, ble senere erklært ubergelig og solgt for skrot.
Under seksdagerskrigen mellom Israel og flere arabiske nasjoner opprettholdt USA en nøytral landstatus. Flere dager før krigen begynte, ble USS Liberty beordret til å fortsette til det østlige Middelhavsområdet for å utføre et signaletterretningsoppdrag i internasjonalt farvann nær nordkysten av Sinai, Egypt. Årsakene til dette er uklare om ikke ukjente og plasserte skipet innenfor en krigssone og utsatt for angrep. Egyptiske militærskip var kjent for å skjule skipene deres. Etter at krigen brøt ut, på grunn av bekymringer om sikkerheten hennes da hun nærmet seg patruljeområdet, ble flere meldinger sendt til Liberty for å øke hennes tillatte nærmeste tilnærmingspunkt (CPA) til Egypts og Israels kyster, men disse meldingene ble ikke mottatt i tide.
USA, med president LBJ i embetet, støttet ikke Israel under denne krigen. USA var sterkt avhengig av arabisk olje og ønsket ikke at forsyningen ble satt i fare. Egypt hadde også militær støtte fra sovjeterne og Johnson ønsket ikke å provosere sovjeterne. År senere, etter at Nixon ga materiell støtte til Israel, ble arabiske oljeforsyninger avbrutt, noe som førte til en oljekrise.
Ved starten av krigen 5. juni informerte general Yitzhak Rabin (daværende IDF-stabssjef) kommandør Ernest Carl Castle, den amerikanske sjøattachéen i Tel Aviv, om at Israel ville forsvare sin kyst med alle midler den har til rådighet, inkludert å synke uidentifisert. skip. Han ba også USA om å holde sine skip borte fra Israels kyst eller i det minste informere Israel om deres nøyaktige posisjon.
Poenget er at USS Liberty, et militærskip, ikke hadde noen virksomhet i området, en krigssone, spesielt siden den ikke informerte det israelske militæret om beliggenheten.
Jeg ønsker ikke å minimere USS Liberty-arrangementet, men det var to andre hendelser som verden ser ut til å ha glemt
Israel skyter ned Libyan Arab Air Flight 114. Flott lyd av Nixon som diskuterer det med Billy Gram
og
Operasjon Susannah eller Lavon-saken
LBJ, POTUS på den tiden, tok ingen grep vel vitende om at CIAs elektroniske overvåkingsspionskip brøt amerikanske og internasjonale lover ved å spionere og spionere mot et alliert land under krigstid.
Da angrepet begynte, hadde det ingen identifiserende signalflagg som identifiserte seg selv som et amerikansk militærfartøy. Hosting-flagg etter at angrepet startet ble sett på som et triks for å unngå angrepet.
USA skrudde opp, og visste det.
Jeg lurte på når et troll skulle dukke opp. Dere er vanligvis mye raskere.
1. USS Liberty var i internasjonalt farvann på tidspunktet for angrepet.
2. Den vaiet med sitt flagg, og erstattet den da den første ble skutt ned.
3. Vennligst siter lovene om overvåking du referer til. Jeg gjorde et søk og fant ingenting.
4. http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ussliberty.html
Grunnen til at du ikke fant noe er at NSA, selv etter 50 år, ikke frigir fakta. Å gjøre det impliserer USA som løgnere.
Dan-
Jeg fant ingen slik lov, verken amerikansk eller internasjonal, som sier at det er ulovlig for noe land å spionere på en alliert under krigstid. Gå og troll et annet sted.
Si hva du liker om angrepet, men på slutten av dagen har LBJ sendt USS Liberty for potensiell slakting, vel vitende om at han ikke ville ha forsvart det mot Israel. Jeg er avsky for israelere for å prøve å senke skipet, men enda mer avsky av LBJ og amerikansk ledelse for å sende amerikanske tjenestemenn til ulvehule uten midler til å forsvare seg eller støtte i tilfelle et angrep. LBJ var bokstavelig talt en forræder mot Amerika, da Israel gjorde det som er i deres beste interesse på bekostning av Amerika og amerikanske liv. Ironisk nok ser vi dette skje om og om igjen i vår nåværende utenrikspolitikk som er sterkt favorisert overfor Israel og AIPAC har den beste kongressen den kan kjøpe. Så mye at vi gikk så langt som å erobre Midtøsten og ønsket å innlede demokratiets æra der, kaste bort tusenvis av menneskeliv og utallige billioner av dollar mens vi binder oss opp i kriger vi ikke kan vinne som fortsetter å tappe ressursene våre. . For ikke å nevne I Amerika blir vi fortalt og tror at vi er frie, det er en spøk. Amerikanere er slaver, og mange skjønner det ikke engang.
Bortsett fra antisemittiske blogger, synes jeg ikke noe definitivt bevis på at LBJ visste at de var i israelsk farvann før angrepet begynte.
Han kan ha tillatt oppdraget å fortsette, men fartøyets kommandanter var ansvarlige for å trenge inn i israelsk farvann for å videreføre IDF 'skravling' til egypterne under en krig.
Bra for Joes, Lauria og Meadors! Fortsett å fortelle sannheten til det gjør vondt, så innbyggerne må se på det.
A. Cotler
USAID/CORDS (forløper til Phoenix-programmet), Hue, Vietnam '66/'67.
Liberty-affæren er en annen høyforræderi som kan tilskrives Lyndon Johnson.
Dette vil sannsynligvis bli fjernet, men jeg er den eneste kandidaten til Kongressen som ber om at alle midler skal holdes tilbake – akkurat som president Eisenhower holdes tilbake til de forlot Sinai – til Israel trekker seg tilbake til 1967-grensen og avslutter okkupasjonen. Min kone jobbet med USS Liberty-overlevende Joe Lentini. Dette er ikke den eneste gangen Israel har myrdet amerikanere som ga støtte. Oberst Mickey Marcus, tidligere stab til Patton, ble sendt av Eisenhower for å organisere og trene Irgun. Han og han alene er grunnen til at Israel vant sin uavhengighetskrig. For sin innsats ble han myrdet ETTER Israel vant, sannsynligvis av Stern-gjengen, selv om alle fakta fortsatt er hemmelige. Jeg foreslår å legge til ansvarlighet for alle slike amerikanske dødsfall. Som Vietnam-veteran, et rop til Meadors. Hvis den tyrkiske marinen skulle sende en eskorte, ville blokaden av Gaza ganske enkelt smelte bort.
Jeg tror at hvis president Eisenhower hadde ansvaret når dette skjedde, ville han sannsynligvis ha angrepet tilbake.
David Moore, takk for ditt modige standpunkt i denne saken. Saken din er veldig sterk, og jeg tror du vil ha en stor mengde støtte som har blitt undertrykt av amerikanske medier. Fire andre kongresskandidater som uttaler seg om Israels forbrytelser ble nylig dekket inn
"Demene har fire kongresskandidater som er villige til å kritisere Israel - og 'høste politiske belønninger'"
https://mondoweiss.net/2018/07/congressional-candidates-criticize/
Nettstedet ditt med lenker for å utdanne folk er flott. Jeg setter spesielt pris på lenkene dine til Eisenhowers "Cross of Iron" (MIC)-tale, og til "The Silent Coup"-artikkel om USAs bankoligarki. Amerika må finne veien tilbake til sannheten og dens grunnleggende verdier.
Som veterinær vil du sette pris på behovet for personlig sikkerhet på toppnivå når du tar fatt på de hensynsløse og villedende krigsprofitørene, som ikke bryr seg om Amerika eller dets verdier. http://warprofiteerstory.blogspot.com
For en potensiell kongressmedlem er du ekstremt uinformert, men likevel klar til å snakke definitivt. Bare idioter ville tilby sine stemmer til slike kandidater.
1) USS Liberty var IKKE "gi støtte".. i hvert fall ikke til Israel. Det var et elektronisk overvåkingsskip fra CIA i israelsk farvann... UTEN USA SIGNALFLAG heist da angrepet begynte... OG i krigstid!!
2) Oberst Mickey Marcus var så elsket og beundret at han var IDFs aller første general.
Hans død var en tragisk feil.
Han 'vandret bort' for å ta en røyk, og et vakteskifte fant sted, med den nye soldaten som ikke kunne engelsk, og general Marcus var ikke i stand til å formidle riktig 'svar' da han ble spurt på hebraisk om hva som var 'koden'. Han ble drept i nattemørket uten å kunne identifisere seg selv...umiddelbart etter et slag. Krigen var ennå ikke over.
Han vil alltid ha en veldig spesiell plass i israelsk historie, og ingen israelske barn går uten å lære om hans bidrag til IDF.
SKAM deg for å spre slike løgner om hans død. Skam!
Du lyver tydeligvis om Liberty. Beviset er at skipet var godt merket og israelerne visste godt at det var et amerikansk militærfartøy. Ta din morderiske rasisme tilbake til Israel.
Beviset er at skipet var godt merket og israelerne visste godt at det var et amerikansk militærfartøy. Din morderiske rasisme trenger løgner for støtte.
Takk modige humanitære aktivister. Verden ser på deg når du nærmer deg Gaza.
Ja, motet til mannskapet og Mr Meadors er inspirerende. Men fartøyet bør ha eskorte av en mektig nasjon som Spania, Italia eller ideelt sett Russland. Så hvis et israelsk angrep inntreffer, kan Russland okkupere og befeste Gaza som det fortjener, for å bryte blokaden og diskreditere USA/Israel-fascistene. Dette ville være et utmerket trekk for Russland, som lar det få innflytelse og vise motstandernes feil. Det ville være en omvendt "Liberty"-hendelse og en historisk handling av humanitærisme.
anon,
Wow, nå er det en idé å tenke på!
Faktisk!
Jeg kan ikke la være å lure på innholdet i diskusjonene i Russland når BiBi reiser til Moskva, siden han bærer med seg en svært lastet agenda. Kunne han ha innflytelse til å be Putin om å trekke seg? Jeg lurer alltid på disse israelske turene til Moskva, så problemet er kanskje ikke så klart som vi tror.
Siden Israel er lastet med ikke-erklærte atomvåpen, kan jeg ikke unngå å tro at handlingen tykner.
Jerusalem tingrett utstedte en midlertidig inndragningsordre som tillater Israel å beslaglegge 2 norske skip som planlegger å seile til Gaza, «for å ha hjulpet en terrororganisasjon og for systematiske brudd på folkeretten», og inntektene deres vil bli utbetalt som kompensasjon til familier som ble ofre for Palestinsk terror.
? – Jeg håper når disse fartøyene blir snappet opp av den israelske marinen, vil en offiser takke dem helhjertet for deres bidrag til å hjelpe de israelske ofrene til palestinsk terror
Så palestinere påfører "terror", men IDF "klipper gresset" og bruker hvitt fosfor på sivile er "selvforsvar". Har det.
Jøss, du lurte oss alle goyene så lett. Jeg er virkelig imponert.
Amen!
Hvis det noen gang har vært en anti-tyngdekraftsmaskin, er det Liberty-historien. Jeg trosser all logikk, bortsett fra bare ett scenario. Det er bare én mulig måte et Israel i 1967 midt i seksdagerskrigen noen gang ville ta sjansen på et så frekt angrep. Israel på den tiden (og i dag også, for den saks skyld) kunne ikke risikere å fremmedgjøre USA fra A på et så kritisk tidspunkt da de absolutt ville trenge amerikansk støtte. De ville aldri gjort det for en "løs kanon" som en general LeMay eller og admiral McCain. De ville aldri gjøre det for CIA, ikke senke et amerikansk marineskip uansett. NEI, DET ER BARE EN MÅTE ET ISRAEL AV 1967 VILLE TA SLIK RISIKO OG GÅ TIL SLIK ÅPENBARE INNSATS FOR Å SENKE ET US MARY SHIP. OG DET ER PÅ ORDRE FRA USAS PRESIDENT!. Hørte du det? Så å bruke Liberty-angrepet er uansett en ikke-starter, siden det egentlig var et brodermordsangrep fra Amerika, og det vil ikke gå noen vei fordi amerikanerne aldri vil etterforske og implisere Johnson med det.
Det var attentatet på JFK som fikk LBJ inn. JFK skulle legge ned Israels atomprogram og kysset Nasser. Når LBJ overtok politikken vår overfor Israel endret seg på en krone.
Takk for disse ekstremt relevante punktene. Andre aspekter ved JFK-Israel-forbindelsen er diskutert i "Krigsprofiterte og JFK-attentatet" at http://warprofiteerstory.blogspot.com
Johnson og USS Liberty-angrepet er omtalt på samme sted i artikkelen om 9/11-angrepet.
jsintons innlegg ser ut som et forsøk på å styre oppmerksomheten bort fra Israel.
Ja faktisk, jsinton gir Israel et helt ufortjent fripass med hensyn til deres dødelige angrep på Liberty USS. Godt oppdaget JW.
Ikke så fort. Man må stille spørsmål ved grunnen til at Johnson ville ha gitt grønt lys for angrepet.
Og hvem tjener på det her.
Det er ganske åpenbart at USAs inntreden i krigen bare vil være til fordel for Israel. Men for det trengtes et falskt flagg (som med Tonkin ¨hendelsen¨).
Så ja, teknisk sett var Johnson en forræder – ikke noe nytt med det – men logisk sett ville ordrene ha kommet fra Israels handlere som vi har sett så åpenlyst i løpet av dette århundret.
Liberty-hendelsen skulle være falsk flagg-operasjonen som var ment å få USA til å angripe Egypt.
Dessverre overlevde skipet. På den måten fikk Israel 2 kriger for prisen av én!
Når det gjelder seksdagerskrigen, ble ikke Israel angrepet av Egypt, Jordan og Syria som de alltid har hevdet. Israelerne fortalte både Storbritannia og USA at de kom til å angripe disse landene og ønsket Storbritannias og USAs støtte. Både England og USA ba Israel ikke angripe. Likevel, da Israel angrep disse uforberedte landene, støttet Storbritannia og USA dem, en stor feil som vi har betalt for siden.
Alt godt til de trofaste folkene når de tar et standpunkt for Gazas frihet. Verden ser på og støtter dem.
Jeg vet ikke om det - USA i dager/uker før 6-dagers krigen ga Israel høykvalitets rekognoseringsbilder av det egyptiske militæret og luftvåpenets utplasseringer, som Israel på den tiden ikke hadde teknisk kapasitet til å komme videre med deres egen. Virker som en merkelig måte å uttrykke misbilligelse av et israelsk militært angrep.
Ja, det ser ut til at USA og Israel deler skylden i forhold til denne skammelige hendelsen.
Og det fungerte nesten. Den sjette flåten lanserte et "klar-svar"-fly – sjargong for et atombevæpnet fly, for å fordampe Kairo. Heldigvis belyste de skissemessige faktaene, selv på den tiden, i en såkalt 'krigståke', det faktum at det var Israel, og ikke Egypt som fikk Liberty til å se ut som sveitsisk ost kom frem før Yankistan la ned sin tredje a -bombe på et annet land.
Jeg leste et klart israelsk syn som sa at Israel på den tiden ikke var sterkt støttet av USA, fordi USAs store olje var mer interessert i arabiske oljepenger. Liberty var et spionskip som matet informasjon til araberne, som var i krig med Israel. Spioneringen ble ansett som en krigshandling av Israel, så de bestemte seg for å sprenge skipet. Johnson, ønsket ikke å ta konsekvensen av å forsvare friheten fordi det ville avsløre hans / USAs dobbelthet med Israel, så han ga ordre om å ofre daværende frihet.
Jeg hevder ikke å ha noen spesiell kunnskap for å vite om denne beretningen er nøyaktig, men den virker i samsvar med vår tidligere kriminelle sjefs falskhet.
Du hevder ikke å ha noen spesiell kunnskap, men intensjonen din om å få Israel av kroken er helt klar.
jsinton,
Det er fortsatt den mest åpenbare (IMHO) forklaringen:
USS Liberty var et elektronisk overvåkingsskip fra CIA i israelsk farvann ... UTEN USA SIGNALFLAG heist da angrepet begynte ... OG i krigstid!!
Israel Intel Corp identifiserte skipet som et egyptisk (spionerende) fiskefartøy, som "fanger" israelsk prat (på hebraisk) og videresender det på ARABISK til egypterne. Det måtte ta slutt umiddelbart.
å prøve å "se" amerikansk etter at angrepet begynte... ble sett på som et egyptisk triks for å unngå å bli ødelagt.
For en haug med propaganda fra et troll for de rasistiske israelske landtyvene.
Kan du belyse hvilken fordel LBJ oppnådde ved nesten forliset av et fartøy han hadde overordnet kommando over som øverstkommanderende?
Hvilket mulig insentiv ville LBJ ha for å gjøre det du foreslår. Det var forræderisk nok at han forbød Liberty-støtten fra den 6. flåten, ikke så fryktelig langt fra Liberty – for å unngå å skamme en alliert – men jeg kan ikke se noen grunn til at LBJ skulle levere et offerskip for … hva var grunnen igjen ?
Jeg husker denne bevisste, morderiske krigshandlingen utført av staten Israel mot USA. Jeg husker det fordi dekningen begynte umiddelbart, etter ordre fra toppen av den amerikanske føderale regjeringen. På den tiden var jeg en spesialist på radioavskjæringsanalyse (RI20250-1) som tjenestegjorde hos US Air Force Security Service ved Joint Sobe Processing Center, en signaletterretningspost ved Torii Station på Okinawa på Ryukyu-øyene. Fysisk var vi langt fra åstedet for den grusomme israelske forbrytelsen; men vi var veldig nær, elektronisk. Kort sagt, ja, det angripende flyet visste med en gang at det var et amerikansk skip og rapporterte til og med at de så flagget; men de ble beordret til å fortsette. I løpet av flere timer dukket renholderne opp på tjenestestasjonen vår og gikk gjennom alle (som i "alle") filene våre på jakt etter selv den fjerneste referansen til den israelske forbrytelsen. Vi ble tvunget til å sverge å aldri snakke om forbrytelsen. USS Libertys modige kommandant mottok æresmedaljen, men den ble ikke overrakt til ham av presidenten i Det hvite hus. Slik var – og er – kraften til sionistiske penger i USA!
Takk for ditt vitnesbyrd om "rengjørerne". Ditt fokus på "kraften til sionistiske penger i USA" er rett på pengene. (Følg pengene.)
Bevisene er overveldende for at Johnson var Israels marionett (IKKE omvendt), og Israel har stått bak andre angrep på Amerika. For lesere som ikke har sett det, er en dyp, men konsis gjennomgang av hovedbevisene inne "War Profiteer Story" http://warprofiteerstory.blogspot.com
Bombingen av USS Liberty.
En av århundrets internasjonale forbrytelser.
Jeg ønsker dere lykke til, Al Awda-medlemmer. Du fortjener anerkjennelsen du vil tiltrekke deg for forbrytelsene begått av den nå fascistiske staten Israel, da og siden i lange 50 år. Jeg respekterer dere alle. Verden bør aldri glemme den dagen med beryktelse og presidentens svik mot det som da var verdige verdier, nå for lengst borte.
Anstendige australiere ønsker deg lykke til
Rex Williams
Springwood, NSW
Australia
Amen.
I en nasjon som er kjent over hele verden som en åpenbar brudd på lover som definerer "Crimes Against Humanity" og beskytter de som begikk disse forbrytelsene, Clintons, Kissinger, Albright, både Bush, Johnson, Nixon, Rice, Powel, Kristus listen fortsetter og fortsetter, mens det er under dets amerikanske flagg, hvorfor bry seg med å ta opp Israels overtredelser.
At ofrene var amerikanske militærmenn, USS Liberty, da Israel tidligere hadde renset og drevet originale arabere ut av hus og hjem, ville israelske handlinger og dermed sjømenn fra USA vært moralsk korrekte hvis Liberty ikke hadde blitt angrepet?
Selvfølgelig ville det vært "korrekt" den gang, akkurat som det er i dag når våre militære menn er unntatt fra alle handlinger utført under USAs flagg mot nasjoner og folk som ikke utgjør (d) noen trussel mot USAs land eller folk.
Brutal tortur, arrestasjon og fengsling av koner barn og slektninger av de som er avbildet på Irak-invasjonskortstokken for å få ektemenn til å overgi seg, og forbannelse av USAs deltakelse i tortur av overleveringsprogrammer, dødsstraff under andre verdenskrigsforbrytelser.
Det amerikanske militæret har alltid ikke vært mer enn en bedriftsarm som skal brukes av økonomiske interesser og som et utløp for en stor del av den mannlige befolkningens mest basale instinkter.
N. Korea, en krig som ikke er hypet av politisk eller militær, er i nyheter i dag, som var enda mer folkemord og kriminelt mot alle menneskehetens lover enn de som ble utført mot Irak eller ødeleggelse av tidlige indianere.
Tilbedelse av flagg og militæruniform er en distinkt amerikansk sykdom, en som støttes av likegyldighet og til og med religioner som gjemmer seg bak grensene, renser disse hjemlige plagene vil aldri skje.
Å spille medfølelsesspill, som skjuler seg bak gode intensjoner, er ikke mer enn profitt og egoreiser for deltakerne, en ferietur med skattepliktige fradrag.
"Tilbedelse av flagg og militæruniform er en distinkt amerikansk sykdom ...." Er det? Er det virkelig? Ingen afrikanere, ingen asiater, ingen europeere, ingen oseanere har noen gang demonstrert «tilbedelse av flagg og militæruniform»? Historie, jeg tar det, er ikke et emne du har studert mye.
Jeg vil legge til det gamle Roma og det gamle Israel (Deuteronomy).
Han kan bare merke seg den distinkte anvendeligheten av denne sykdomsbeskrivelsen for USA, i stedet for å insistere på at den er unik amerikansk.
Jeg vil si at ja, denne sykdommen kan godt være, om ikke utpreget amerikansk, et fenomen i den såkalte 1. verden i den grad den utspiller seg gjennom samtykke fra en svært genial del av befolkningen til oppfordringen til patriotisme. De som går i en slik felle må tro på regjeringen deres.
Folk i utviklingsland som har tålt undertrykkelsen av despoter, vil neppe møte dette kallet uten kynisme. Det er mer sannsynlig at de kommer inn i spillet under tvang og/eller løfter om å kutte byttet.
Tyskerne var mer enn desperate etter en løsning på deres økonomiske situasjon og ønsket gjennom den desperasjonen en "frelser" velkommen.
Beg to differ Historie, og ikke bare USA, s og alltid vært min lidenskap, kunne lese og forstå i en alder av 4 år og den første boken jeg eide, en gave fra bestefar, var Plutrach Lives, på 6 år.
Familiehistorie i USA begynner i 1660-70, og var en del av familiens stolthet.
Jeg gikk de koloniene, steinene i Boston, Pennsylvania, så Liberty Bell, Constitution, Declaration of Independence og Bill of Rights, og gikk også de tidlige slagmarkene og leste forfedres beretninger fra den tiden.
Ekte beretninger og ikke noen løgnaktige barns historiememer som undervises på offentlige skoler.
Kjente familie .embers og deres venner som var veteraner så langt tilbake som den spanske amerikanske krigen, og ikke F'n historisk dumme som rocke nasjonalistiske fakers av dagens Patriotism bullshi ....s.
Jeg vil sette penger opp mot enhver historiker utenfor Ivy Halls av desinformasjon og indoktrinering.
Historie er antropologi, arkeologi, studie av språk og sammen med filosofisk lære.
Mitt eksempel er dagens USA, det er det som over 200 år med hovedsakelig huberistisk hvit overlegenhet, en selvvrangende mental tilstand, en egenskap som er tydelig forankret i britisk og eurosentrisk.
Det kommer fra "indoktrinering" ikke utdanning.
Jeg har studert historie "mye", og ingen land, selv Storbritannia i sin råtne storhetstid, har vært så ødeleggende for resten av verden som USA. Akkurat nå planlegger den kriger med Russland og Iran. Det er et sykt land og vil ikke stoppe før det ødelegger planeten.
Jeg tror den uttalelsen bare er gyldig på grunn av spredningen av atomvåpen. Potensialet til å ødelegge planetens økosystemer, både homo-sapiens og de "under" oss på evolusjonskartet: dyreverdenen, og både demokrater og republikanere, eksisterte ikke under høyden av noe enkelt imperium bortsett fra Amerikas.
Det er illustrerende at du sier 'ødelegger planeten'. Vi vil ikke ødelegge planeten, vi har ikke midlene. Vi KAN ødelegge hver. enkelt. lever. ting. på den, men om et par tusen år vil planeten blomstre igjen. Denne gangen kanskje uten at vi mennesker skal skru på det.
Vår skjebne er helt i våre egne hender, slik den alltid har vært. Vil vi endelig utvikle visdom, toleranse, intelligens for å overleve vår egen hybris?
Juryen er fortsatt ute på det.
Utmerket replikk.
God vind og etterfølgende hav kompis
Hvilken informasjon ble innhentet av USS Liberty? Hvorfor stoppet israelerne angrepet før Liberty ble senket og alle ombord ble drept?
Bevis på at Israel var angriperen. US/LBJ tilbud om støtte til dem i enhver krig var betinget av at de ikke var angriperen.
Angrepet ble sannsynligvis avbrutt etter at Washington ga beskjed om at de visste hva som skjedde. LBJ dekket det deretter for å forhindre et tilbakeslag mot Israel og stoppet hans betydelige våpensalg til Israel
Liberty var et lyttende skip. Angrepet kom mens Sharon utførte sin innmarsj i Egypt etter å ha gjort sitt berømte flankeringstrekk og krysset Nilen i sør. Israelerne massakrerte hver landsby på veien. Liberty plukket opp det hele gjennom signering, inkludert ordrene fra israelske befal om å begå grusomheter
Joe Meadors er en modig mann! Han kunne ha blitt drept i det uprovoserte angrepet på Liberty, og likevel går han rett tilbake til den israelske drapssonen for å rette oppmerksomheten mot krigsforbrytelsene til staten Israel.
Ja, hans mot og pliktfølelse er veldig inspirerende. Han må se at hans egen rekord ikke kan ignoreres hvis fartøyet blir angrepet: Liberty og hans tidligere kamerater vil bli udødeliggjort blant dem som avslørte Israels forbrytelser.
Men jeg skulle ønske at en mektigere nasjon som Russland, Spania eller Italia ville gi dem en eskorte, og la ethvert møte tjene som entre for å bryte blokaden og befeste Gaza. En omvendt "Liberty"-hendelse. Det ville være et positivt trekk for Russland, og vil ytterligere avsløre fordervelsen til de amerikanske politikerne kjøpt av sionistene.
Hurra for Joe Meadows
Meadors.
Jeg har nettopp lest den andre boken "Rememeber the Liberty" av Philip F. Nelson; anbefaler det på det sterkeste. Meadors er sitert gjennomgående og forskningen og dokumentasjonen er veldig komplett. Tesen hans er at LBJ planla angrepet som et falskt flagg for å trekke USA inn i krigen til støtte for Israel som ville gi ham seier og drive ham til gjenvalg året etter siden Vietnam gikk til helvete for ham. hvis sant (tror jeg det er) er det forræderi, forferdelig hvordan overlevende ble behandlet og truet hvis de snakket...
Jeg er ikke sikker på at "falsk flagg"-oppgaven er riktig. Hvis jeg husker riktig, er det opptak av en israelsk pilot, som var i ferd med å angripe Liberty - at han fortalte sin kontrollør at skipet førte et amerikansk flagg. Svaret til piloten var å angripe slik du ble beordret.
Mer enn sannsynlig - israelerne var godt klar over at Liberty var et "Intel"-skip, med alle antennene. Jeg er ganske sikker på at før Liberty gikk inn i vannet – at den amerikanske regjeringen ville ha fortalt alle de omkringliggende landene – at hun ville være der hun var. Jeg tenker at Israel – som planla en invasjon av Gaza – ikke ønsket noen nyheter om at planene deres skulle komme ut. Så de valgte å synke eller forårsake at Liberty ikke var i stand til å utføre sitt oppdrag. Hvorvidt noen i vår regjering eller militære var medskyldige i den israelske handlingen - er uklart. Det som er helt klart - at siden den fatale dagen - har det vært radiostille fra både regjeringen og militæret. Det i seg selv sier mye om Israels innflytelse på USAs politikk.
Svært usannsynlig at Israel i 1967 ville ha opptrådt ensidig og så frimodig og med så høy risiko som å myrde amerikanske sjømenn og forvente å gjøre det med absolutt ustraffethet, med en ren offentlig unnskyldning for den "feilaktige identiteten" som den eneste ulempen for dem. For 51 år siden var Israel ennå ikke på det punktet det er i dag, og begikk forbrytelser og grusomheter i sitt område med full tillit til at USA ville fortsette sin fulle refleksive støtte uansett hva.
En ny, etterlengtet bok av prof Joan Mellen, "Blood in the Water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty", som foreslår en lignende avhandling (sist jeg hørte), vil bli publisert i november. Forhåndsbestilling nå på Amazon, ifølge forfatterens nettsted joanmellen.com.
Uidentifisert fly... Jeg husker dagen veldig godt. Forferdelig. Hvem som noen gang har tatt beslutningen om å tilbakekalle jagerflyene og flåten, visste identiteten til flyet og har mye å stå for. Hadde vært fantastisk om den 6. flåten hadde gjengjeldt i naturalier. Jeg mener, jeg er ikke en hevngjerrig person, men noen, kanskje flere personer, burde vært, og fortsatt burde vært, holdt ansvarlig... og israelere også.
McNamara og LBJ visste at angriperne var israelere før Liberty hadde identifisert deres statsborger. Sjefen for Med Fleet ble fortalt at LBJ ikke ønsket å gjøre en alliert flau. LBJ var inne på handlingen på forhånd.
Jeg er enig i indignasjonen som ble uttrykt i de forrige svarene. Hvis du tror at Israel hadde overdreven innvirkning på den amerikanske regjeringen i 1967———– du bør ikke bli overrasket over hvor mye kontroll de har nå. Netanyahu, den israelske statsministeren, har tilsynelatende en åpen invitasjon fra den amerikanske kongressen til å komme og tale foran det organet – når som helst han vil. En av Trumps rådgivere/advokater er en fyr ved navn Jay Sekulow. Jeg la merke til at han kom på scenen for flere tiår siden, og var involvert i Pat Robertsons evangeliske TV-tjeneste. Den gang så jeg bare på høyreorienterte predikanter/healere – bare for å se hvordan de svindlet de fattige. Sekulow – som er jøde, cam på Robertsons CBN 700 Clug – med en ny gruppe han dannet, kalt "Jøder for Jesus". I utgangspunktet var planen å få innpass i den evangeliske bevegelsen———og å prøve å overbevise flokken om at jødene faktisk var det «utvalgte» folket, og at de evangeliske ville bli velsignet hvis de støttet Israel – med penger og deres stemmer. I det siste presidentvalget stemte 80 % av de evangeliske på Trump. Etter at han ble valgt, flyttet han den amerikanske ambassaden til Jerusalem for å belønne de evangeliske. I tidligere administrasjoner hadde Israel mye makt, nå har de mye mer. De er en del av grunnen til at vi er så sterkt involvert i Midtøsten. Mens Israel konsekvent har brutt normer – FN har ikke vært i stand til å gjøre mye – fordi USA alltid stemmer på Israel i Sikkerhetsrådet – uansett hva de gjør.
Lyndon Johnson var president på den tiden.
Ikke sant. JFK ville ha håndtert saker MYE annerledes - som er en av hovedgrunnene til at han ble henrettet.
Som en amerikansk jøde og veteran fra den koreanske konflikten, ønsker jeg velkommen Joe Meadors tillegg til flotiljen på vei mot Gaza. Kanskje enda viktigere, jeg er glad for at en journalist av Joe Laurias posisjon har gjengitt fakta om de grusomme handlingene utført av et angivelig demokrati på et land som irrasjonelt har gitt Israels sionister hjelp og trøst i disse mange årene. De er en morderisk gjeng kjeltringer og vil gjøre hva som helst (være vitne til slakting av sivile i Gaza) for å overleve deres sionistiske stat, og til skade for verdensfred og orden. Jeg har ingen illusjoner om resultatet av verken flotiljen eller denne utmerkede artikkelen. Det er et enkelt tilfelle av: penger snakker!
.
Bra sagt?
Ja, noen fryktet å si sannheten
Angrepet skjedde på dag 4 av 6-dagers krigen. The Liberty overvåket det egyptiske teateret som var stort sett under israelsk kontroll på den tiden. Så det er vanskelig å se hvordan Israel kunne ha vært bekymret for at USA røper eller handler på noen etterretninger angående militære operasjoner i Egypt. I tillegg overvåket ikke sovjetiske fartøyer, som som arabiske allierte ville være motivert, skade israelske interesser, også situasjonen? Hvorfor ble ikke sovjetiske fartøyer angrepet?
Min mistanke er at Liberty mottok etterretning om israelske atomvåpenutplasseringer som var ment å stoppe angrepet på Egypt hvis det israelske angrepet mislyktes og Israel sto overfor et motangrep fra Egypt. Disse våpnene ble sannsynligvis laget av høyt anriket uran stjålet fra et amerikansk forsvarsanlegg noen år tidligere. Det ville være den første implementeringen av "Samson-alternativet".
Det er den eneste forklaringen som kan forklare det som var en bevisst serie angrep på Liberty og dets mannskap som forsøkte å forlate skipet.
Etter min forståelse var USA anti egyptisk nasjonalisme og støttet Israels angrep på Egypt, og bare Egypt. Den israelske planen var å ødelegge det egyptiske luftvåpenet og deretter trekke mye av deres militære bakketeam og ta Golan før USA skjønte hva som skjedde. De ønsket å ødelegge enhver mulighet for at Liberty kunne formidle slik informasjon til USA. For at det skulle lykkes, prøvde Israel hardt å sørge for at Liberty sank raskt og ingen kropp overlevde for å fortelle den sanne historien. Israel mislyktes og viste sine sanne farger.
Johnson ønsket seg inn i seksdagerskrigen av flere grunner.
Spark russerne ut av Egypt
Installasjon av vennlig regjering i Egypt
Støtt Israel
Støtt gjenvalg
Johnson trengte et falskt flagg-angrep, Liberty var den perfekte patsyen, Israel ga muskelen. "Dessverre" sank ikke Liberty og gumlet opp verkene.
Jeg vil legge til, Johnson kunne ha ønsket en stor, langvarig distraksjon, en rally-rundt-flagget-hendelse, som kunne ta folks sinn bort fra den stadig mer upopulære VN-krigen. En slik kynisk manipulasjon av offentligheten for hans egen politiske fordel ville være i samsvar med måten han sørget for en liten falsk hendelse i Tonkinbukta, som praktisk talt skjedde etter at republikanerne forlot konvensjonen i juli, men før Dem-konvensjonen i august, hvor LBJ kan fremstilles som verken myk due eller gal hauk, en stabil rormann på statsskipet, fast på å opprettholde amerikanske interesser og forsvare amerikansk militærpersonell, men likevel ikke gå halvfrekvent som Barry Goldwater ville gjort.
Både Johnson og SecDef McNamara var medskyldige i det som sannsynligvis var LBJs forvirrede idé om å forbedre hans gjenvalgsutsikter. Johnson skulle ha blitt stilt for riksrett og ført opp på kriminelle anklager sammen med Mac og noen få andre. Men selvfølgelig ble den hardhendte coverupen satt på plass i begynnelsen og var effektiv i flere tiår. Johnson hadde mye erfaring med store coverups innen 1967, og ikke bare fra hendelsen 11-22-63, og må derfor ha følt seg sikker på at han aldri ville bli flau i løpet av livet.
Itzhak Yaakov, en pensjonert brigadegeneral som hadde tilsyn med våpenutvikling for det israelske militæret, ble arrestert i 2001 (75 år gammel) for å ha snakket med en reporter om Israels atomvåpenprogram. Ser ut til at det kan ha vært en beredskapsplan fra Israel for å bruke en atomvåpen.
https://www.nytimes.com/2017/06/03/world/middleeast/1967-arab-israeli-war-nuclear-warning.html
Men jeg tror ikke Israel hadde noen bekymringer for å bli krysset av Johnson. Og Johnsons innledende intervensjon for å stoppe redningsoppdraget til den 6. flåten beviser ikke forkunnskap ... men det lukter sikkert slik. Johnson ville ha skipet senket. Kunne vært en falsk flagg-koking.
Så er det historien om den tidligere flyvåpenpiloten Jim Nanjo som fløy en atomlastet B-52 for Strategic Air Command. Den 8. juni, mellom 2 og 4 California Pacific-tid, ble Jim Nanjo og bombeflygruppen hans vekket av en alarm og var i flyene deres innen 3 minutter. USS Liberty ble angrepet klokken 5 California Pacific Time. Fikk du med deg det? De amerikanske atombombeplanene ble forvrengt i et massivt varsel 1-3 timer FØR det internasjonale angrepet på USS Liberty av Israel. Dette er fra boken "Operation Cyanide", av Peter Hounam. Ingenting jeg kan bekrefte, men grunn til undring.
Jeg har nettopp lest boken "Remember the Liberty!" av Phillip Nelson og tre Liberty-overlevende. Hvis jeg har forstått det rett, har Nelson nylig snakket med Nanjo, og han forteller fortsatt den samme historien.
Det er en annen forfatter med en bok under forberedelse om dette emnet som også er talsmann for LBJ False Flag for 68 Victory-avhandlingen. En akademiker fra østkysten, med litt mer troverdighet enn Phil Nelson, ga hun et podcastintervju for flere år siden og foreslo dristig dette, så jeg lurer på om Nelson hørte det og fulgte i hennes fotspor. Jeg skal i alle fall ta en titt, og takk for tipset. Det sier seg selv at en dristig uavhengig forfatter som Nelson, som tror Johnson var hjernen bak JFK-attentatet, ville bli stengt ute fra nasjonale medier, kanskje bortsett fra UFO-radioprogrammer sent på kvelden, så det er ikke rart jeg aldri hørt om USS Liberty-boken hans fra i fjor.
Fikk nettopp vite at prof Joan Mellens nye bok om dette emnet, Blood in the Water, vil bli publisert i november, forhåndsbestill nå på Amazon. Jeg forventer at boken hennes vil få mer dekning totalt sett, samtidig som den i stor grad er utestengt fra MSM, sammenlignet med Nelsons. Hun er godt respektert i JFK-forskningsmiljøet. Og hun sørger også for et langt bedre intervju, med all sin energi og artikulasjon, hennes omfattende forskning gir næring til hennes evne til raskt å fremkalle mange interessante, lite kjente fakta.
Interessant Gregory, takk. Jeg tenker at i tillegg til frykt for at Israel hadde atomvåpen, er de fleste amerikanske politikere bekymret for presseoppslag og penger fra sionister. I 73-krigen var Israel klar til å bruke atomvåpen mot de arabiske statene, men jeg kan ikke forestille meg at de brukte dem på USA.
Når det gjelder et falskt flagg, finner jeg det vanskelig å tro fordi både Israel og Amerika visste at Egypt kom til å tape hvis det brøt ut krig. De hadde nettopp blitt pisket i en krig i sør og var ikke i stand til å ta på seg Israel. Egypterne med uvesentlige styrker på bakken og etter å ha mistet luftvåpenet deres (rakettforsvarssystemet deres ble stengt fordi ifølge Sadat fløy militært ansatte ut i ørkenen for å besøke soldatene), ville Israel eller Amerika trenge et falskt flagg og dette var på den tredje dagen?
Fra det jeg leste, var Johnson helt for å bli kvitt Nasser og egyptisk nasjonalisme, og instruksjonene var spesifikt kun Egypt. Jeg mener det var problemer på den syriske grensen med at Israel misbrukte vannrettigheter, og hvis jeg husker feil noen andre problemer før krigen startet, men Israel ble fortalt bare gå for Egypt.
Jeg glemte å nevne dette punktet. USA hadde gitt Israel lov til å angripe Egypt, en russisk interesse i regionen. Ville ikke det være en god grunn til å ha B52-ene i luften? Hva om Russland hadde slått tilbake mot statene? Med flyene i luften kan russerne ha mindre sannsynlighet for å slå til.
Hvis Liberty mottok slik informasjon, ville den umiddelbart ha videresendt den til NSAs hovedkvarter. Så å senke skipet og drepe mannskapet ville ha oppnådd å merke seg.
Ingenting.
Israelerne gikk først etter Egypt, slo ut luftvåpenet og sikret sin posisjon de første par dagene. Når den siden var sikret, måtte de flytte styrker over til den syriske siden. Siden det allerede foregikk lovbrudd der, kan det hende at bevegelsen ikke har blitt lagt merke til på en stund. Når nok styrker ble flyttet over, var Israel klar til å gjøre sitt onde angrep på Liberty og ta Golan.
Jeg ber for at mannen og resten av de modige mennene vil hjelpe fengslede mennesker i Palestina. Men de kommer til å ha en tøff tid når de kjenner israel mo.
Mange takk Joe Lauria for denne viktige rapporten. Og selvfølgelig Joe Meadors for ditt fortsatte heltemot gjennom årene, men jeg mistenker at du vil si at du bare gjør din plikt...
Sam F. Og Joe, jeg er med dere begge som alltid. Jeg tror ærlig talt at vi ikke er langt unna den nødvendige etterforskningen av president Johnsons motivasjoner under denne skammelige hendelsen, og jeg er også overbevist om at det å skinne et sterkt lys på The Liberty vil føre oss til president Kennedy og videre. Det er en essensiell streben for vår egen frihet. Mange takk til alle…
Den fortsatte stillheten fra MSM angående angrepet på USS Liberty er øredøvende. Selv til i dag har de fleste amerikanere aldri hørt om det. Vi får lokal-TV fra Philadelphia her i Sør-Jersey, og kongresskandidatene for Pennsylvania handler annonser som i bunn og grunn krangler om hvem som er Israels beste venn. Ingen egentlig diskusjon om Israels utenrikspolitikk, bare en ass-kyssekonkurranse. Ingen annen fremmed makt har den slags innflytelse.
Du har rett Skip. Når jeg snakker med folk vil jeg ofte spørre dem om de noen gang har hørt om USS Liberty, og de sier nei. Helt utrolig, og skummelt trist, at så mange ikke vet om denne forferdelige hendelsen i vår amerikanske marines historie. Selv om de samme menneskene like ofte har liten eller ingen kunnskap om grusomhetene begått av israelerne i forhold til Gaza. Dette pågående krigsforbrytelse, og det er mangel på å bli rapportert ordentlig av vår MSM, er enda mer nedslående i et land hvor pressefriheten skrytes av. Joe
Og Israel vil imøtegå deg med ett ord som tilsynelatende svaier det uvitende amerikanske folket hver gang: "antisemittisme." Hvis du verdsetter ditt eget liv og frihet mer enn privilegiene til den jødiske staten til å løpe grovt over hvem den enn velger, blir du i praksis definert som en hatemongerende antisemitt, og misbilliger bare hvem de er i stedet for hva de gjør. Du kan like gjerne være "Herr Schicklegrubbers" BFF. Den israelske regjeringen har spilt idiotene i Washington som en Stradivarius siden 1947, og idiotene har på sin side trofast lurt det amerikanske folket etterpå. Det eneste andre landet som Israel har så effektivt kuet som USA, er Russland. Hvordan kan dette være? Deres "medarbeidere" kontrollerer bankvirksomhet, pengemengden, produksjonsmidlene, media og den valgte politiske ledelsen i hele den utviklede verden. Vel, det og med suksess å drive den verdensomspennende con om å ha blitt utvalgt av Gud til å dominere denne planeten de siste tusen årene. Mener ikke å stjele PCR-er eller Sakers torden, men duh!
Joe, hvis personene vi begge snakker med ikke hørte om noe på Entertainment Tonight, så vidt de er bekymret for, skjedde det ikke, spesielt hvis det virker kontraintuitivt for Standard Anglo-Zionist Narrative. Dessuten antar de sannsynligvis at du er et antisemittisk verktøy fra Putin for å bringe det opp – slik Glenn Greenwald nå blir fremstilt. Tross alt kan "Putler" rett og slett ikke slutte å prøve å forgifte de gode menneskene i Storbritannia og Syria. Hva mer trenger du å vite? Bare spør Hillary hvis du føler deg forvirret.
Liberty synkende "nyheter" var alltid en ikke-starter hvis den faktisk ble bestilt av Johnson som et falskt flagg-angrep. Tankekontroll av massene ble organisert etter første verdenskrig da massemedia ble mer konsentrert.
Jeg er 87 år gammel og hadde åpenbart et "senior øyeblikk". Jeg kom med forespørselen i 2017 på 50-årsdagen for angrepet. Som en koreansk veterinær må ha blandet det opp med årsdagen for våpenhvilen. Oi!
I år var det 65-årsjubileet for angrepet på Liberty. Jeg prøvde å få Florida-senatorene Nelson og Rubio og min representant Yoho til å sponse en resolusjon som hedrer Liberty-mennene og deres tapperhet.
Masse lykke til med det! Jeg fikk ett svar fra senator Nelson, som var så vagt og dårlig skrevet at det kunne vært
svarer på en forespørsel om et bilde av hunden hans. Hvert år har Jacksonville FL Mayport Naval Base en
seremonien til ære for USS Starke, har de til og med et permanent minnesmerke på basen. Aldri har jeg hørt
av et marineanlegg som holder en seremoni for å hedre friheten. Gjennom årene har jeg fra tid til annen spurt
aviser for å hedre Liberty på årsdagen for angrepet. En gang og bare en gang fikk jeg en til
gjør det og den historien prøvde å "balansere" ved å inkludere den israelske påstanden om en feil, bare en feil.
Det er bedre å dobbeltsjekke matematikken din ... angrepet var i 1967. I fjor var det store jubileet, og det ble fullstendig ignorert.