Midt i lunken vestlig kritikk, Israel er endelig i ferd med å realisere sitt flere tiår gamle mål om å dele Vestbredden i to, og samtidig sette en stopper for fiksjonen om en tostatsløsning, observerer Jonathan Cook.
Av Jonathan Cook
i Nasaret
Israel bygde endelig en adkomstvei til landsbyen Khan Al Ahmar på Vestbredden forrige uke, etter et halvt århundre med forsinkelser. Men Israel tillater bare kjøretøyer som bulldoserne som er planlagt å feie bort sine 200 innbyggeres hjem.
Hvis ett samfunn har kommet for å symbolisere bortfallet av tostatsløsningen, er det Khan Al Ahmar.
Det var av den grunn at en rekke europeiske diplomater forlot sine luftkondisjonerte kontorer sent i forrige uke for å traske gjennom de varme, støvete åsene utenfor Jerusalem og være vitne til forberedelsene til landsbyens ødeleggelse. Det inkluderte at israelsk politi slo innbyggere og støttespillere mens de forsøkte å blokkere fremrykningen av tungt maskineri.
Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Italia og Spania sendte inn en formell protest. Deres fordømmelser gjenspeilte de fra mer enn 70 demokratiske lovgivere i Washington i mai – et sjeldent eksempel på amerikanske politikere som viser solidaritet med palestinere.
Det ville være gledelig å tro at vestlige regjeringer bryr seg om innbyggerne i Khan Al Ahmar – eller de tusenvis av andre palestinere som blir gradvis renset av Israel fra nærliggende land men hvis situasjon har tiltrukket seg langt mindre oppmerksomhet.
Tross alt er raseringen av Khan Al Ahmar og tvangsoverføring av befolkningen det krigsforbrytelser.
Men i sannhet er vestlige politikere mer bekymret for å støtte opp illusjonen om en fredsprosess som utløp for mange år siden, enn det langvarige misbruket av palestinere under israelsk okkupasjon.
Israelsk soldat konfronterer landsbyboer i Khan al-Ahmar. (Foto av Mazin Qumsiyeh)
Vestlige hovedsteder forstår hva som står på spill. Israel vil ha Khan Al Ahmar borte slik at jødiske bosetninger kan bygges på stedet, på land det har utpekt som "E1".
Det ville sette den siste brikken på plass for Israel til å bygge en betydelig blokk av nye nybyggerhjem for å dele Vestbredden i to. De samme bosetningene ville også forsegle palestinere på Vestbredden fra Øst-Jerusalem, den forventede hovedstaden i en fremtidig palestinsk stat, og gjøre narr av enhver fredsavtale.
Slettingen av Khan Al Ahmar har ikke kommet fra ingensteds. Israel har trampet på folkeretten i flere tiår og gjennomført en form for snikende annektering som har provoserte lite mer enn ubehagelig skifting i stoler fra vestlige politikere.
Khan Al Ahmars beduin-innbyggere, fra Jahalin-stammen, har blitt etnisk renset to ganger tidligere av Israel, men disse krigsforbrytelsene gikk ubemerket hen.
Første gang var på 1950-tallet, noen år etter Israels opprettelse, da 80 prosent av palestinerne ble drevet fra hjemmene sine for å gjøre plass for en jødisk stat.
Selv om de burde hatt beskyttelse av israelsk statsborgerskap, ble Jahalin tvunget ut av Negev og inn på Vestbredden, deretter kontrollert av Jordan, for å gjøre plass for nye jødiske immigranter.
En generasjon senere i 1967, da de knapt hadde reetablert seg, ble Jahalin igjen under angrep fra israelske soldater som okkuperte Vestbredden. Beiteområdene Jahalin hadde flyttet til med sine geiter og sauer ble beslaglagt for å bygge en bosetning kun for jøder, Kfar Adumim, i strid med krigens lover.
Helt siden har Jahalin har bodd i en skumringssone med israelsk definert "ulovlighet". I likhet med andre palestinere på 60 prosent av Vestbredden under israelsk kontroll, har de blitt nektet byggetillatelse, noe som har tvunget tre generasjoner til å bo i tinnhytter og telt.
«Å forlate ørkenen i døden»
Israelere flytter inn i landsbyen. (Foto av Mazin Qumsiyeh)
Israel har også nektet å koble landsbyen til vann-, elektrisitets- og kloakknettet, i et forsøk på å gjøre livet så uutholdelig at Jahalin ville valgt å forlate.
Da en italiensk veldedighetsorganisasjon i 2009 hjalp til med å etablere Khan Al Ahmars første skole – laget av gjørme og dekk – trappet Israel opp sin juridiske kamp for å rive landsbyen.
Nå, Jahalin er i ferd med å bli drevet fra landene deres igjen. Denne gangen skal de tvangsbosettes ved siden av en søppelfylling ved den palestinske byen Abu Dis, innlemmet på alle kanter av israelske murer og bosetninger.
På det nye stedet vil de bli tvunget til å forlate sin pastorale livsstil. Som innbygger Ibrahim Abu Dawoud sa: «For oss er det døden å forlate ørkenen.»
Som en annen indikasjon på palestinernes alvorlige situasjon, forventes Trump-administrasjonen i sin etterlengtede fredsplan å foreslå at det slumlignende Abu Dis, snarere enn Øst-Jerusalem, skal tjene som hovedstad i en fremtidig pseudo-palestinsk stat – hvis Israel velger noen gang å anerkjenne en.
Khan Al Ahmars ødeleggelse ville være den første rivingen av et komplett palestinsk samfunn siden 1990-tallet, da Israel tilsynelatende forpliktet seg til Oslo-fredsprosessen.
Nå oppmuntret av Washingtons utholdende støtte, løper Benjamin Netanyahus regjering videre for å realisere sin visjon om et større Israel. Den ønsker å annektere landene som landsbyer som Khan Al Ahmar står på og fjerne deres palestinske befolkning.
Det er et mindre hinder. Sist torsdag forsøkte Israels høyesterett å roe stormskyene som samlet seg i Europa å gi midlertidig forføyning på rivningsarbeidene.
"Kortvarig utsettelse"
Soldat ved Khan al-Ahmar. (Foto av Mazin Qumsiyeh)
Utsettelse vil sannsynligvis være kortvarig. For noen uker siden støttet den samme domstolen – i et panel dominert av dommere identifisert med nybyggerbevegelsen – Khan Al Ahmars ødeleggelse.
Høyesterett har også beveget seg mot å akseptere den israelske regjeringens argument om at flere tiår med landgrep fra bosettere bør sanksjoneres med tilbakevirkende kraft – selv om de bryter israelsk og internasjonal lov – hvis de utføres i "god tro".
Uansett hva dommerne mener, er det ingenting "god tro" om oppførselen til verken nybyggerne eller Israels regjering overfor samfunn som Khan Al Ahmar.
Saeb Erekat, palestinernes veteranfredsforhandler, advarte nylig om at Israel og USA var nær ved å "likvidere" prosjektet med palestinsk stat.
EU hørtes mer desperat ut enn vanlig, og bekreftet denne måneden sin forpliktelse til en tostatsløsning, samtidig som de oppfordret til at «hindringene» for realiseringen av den blir tydeligere identifisert.
Elefanten i rommet er Israel selv – og dets varige ond tro. Som Khan Al Ahmar demonstrerer altfor tydelig, vil det ikke være noen ende på sakte-film-slettingen av palestinske samfunn før vestlige regjeringer finner nerven til å innføre bitende sanksjoner mot Israel.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp i The National
Jonathan Cook er en frilansjournalist med base i Nasaret. Han blogger kl https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Generelt god informasjon, men jeg stiller spørsmål ved utsagnet om at "Khan Al Ahmars ødeleggelse ville være den første rivingen av et komplett palestinsk samfunn siden 1990-tallet, da Israel tilsynelatende forpliktet seg til Oslos fredsprosess."
Faktisk ble et annet leir i Jahalin på samme måte rykket opp og flyttet til bakken ved siden av søppelplassen i februar 1997, etter over 3 års innsats fra innbyggerne og deres israelske og internasjonale allierte, inkludert israelske advokater, for å forhindre deres fordrivelse, som begynte i Umiddelbare kjølvannet av Oslos «fredsprosess».
Store israelske dagblad: Vår regjering «bevæpner nynazister i Ukraina»: https://www.zerohedge.com/news/2018-07-10/major-israeli-daily-our-government-arming-neo-nazis-ukraine
Jeg er både overrasket og trist over at dette holocaust mot folket i Palestina blir akseptert av
resten av verden som ustoppelig. Kanskje vi ikke er så lovlige, rettferdige og humanitære som vi lot som om. Vi har
bli like skyldige og ansvarlige som de kriminelle sionistiske jødene, og det er ingen måte å belegge det på.
faktisk er dette gode nyheter for palestinerne, imo. har noen unntatt meg lagt merke til at president Donald Trump, han av bleie-babyskemmen og omfattende karaktermord som for dum for posten hans, la til en statsløsningen, å stemme israelsk statsborgerskap for palestinerne, til sluttspillene for Israel/Palestina akseptabelt for oss? dette er den åpenbare løsningen og vil gjøre Israel, da omtrent halvparten muslimsk og halvparten jødisk, til en langt mindre farlig enhet.
la oss fortsette med det: Israels suverent i hele Palestina, fra Golan til Gaza, hver liten bit og like rettigheter for alle som bor der. Heldigvis er ikke israelerne helt nazister og ser ikke ut til å ha mage til å drepe eller fjerne palestinerne med makt fra Israel/Palestina (og med pengene sine kunne de sannsynligvis bestikke fattige land til å ta dem, selv motvillig). Debatten må endres fra et absurd "to nasjoners" argument/krig (vil aldri skje) til en borgerrettighetskampanje innenfor en nasjon. som, som Trump vet, får fred der, og fred på jorden, som ingenting annet kan.
og når det er gjort kan vi feire høytiden som Rachel Corrie-dagen.
Til forfatteren av denne artikkelen eller noen i konsortiets nyhetsmedarbeidere,
Jeg er interessert i å vite hvilke demokrater som har gitt uttrykk for sine innvendinger mot Israels behandling av de palestinske bosetterne og Gaza spesielt. Takk for all hjelp du kan låne meg.
Denne landsbyens situasjon ble diskutert i det britiske parlamentet. Det var en dypt deprimerende scene. Hele debatten var ikke annet enn kynisk dydssignalering. Parlamentsmedlemmer fordømte Israels handlinger og bestemte seg for å ikke gjøre noe. Det eneste poenget med debatten var å prangende demonstrere parlamentets moralske overlegenhet.
http://viewsandstories.blogspot.com/2018/07/parliamentary-virtue-signalling.html
Hvis jeg ikke tar feil, kom ikke Jared Kushner til å levere den beste fredsavtalen?
Hjertet mitt knuser for landsbybeboerne. Jeg er forferdet og avsky av Israels regjering, men også av alle de som lever under privilegiene Israel gir dem, men som ikke har protestert. Dette er en krigsforbrytelse for guds skyld. Det bryter med lover, etikk, moralske koder og til og med jødisk lov. Det er uanstendig. Ledende medlemmer av den israelske regjeringen, den palestinske regjeringen, Egypt, et europeisk land og av FN bør møtes med en gang og ikke dra før endringer er avtalt og en slags humanitær bistand avtalt mens to nye stater er dannet. Israel må få vite at det ikke er et imperium og vi vil ikke akseptere dets folkemordsambisjoner. All handel med Israel må stoppe. All turisme, all import og eksport frosset;. Isoler det, umiddelbart.
Barb Heather
Barb...
Dessverre, som Max Blumenthal nylig har uttalt i et intervju, er det ingenting lenger i Israel som kan motvirke slik barbarisk oppførsel ...
Det er heller ikke lenger en styrke i USA som kan motvirke slik barbarisk oppførsel. Den sionistiske lobbyen her er bare for mektig. Siden USA er villig til å gå til atomkrig for å "beskytte" Israel, er det absolutt ingen annen styrke på planeten som kan stoppe Israel.
Trist, men palestinerne er på egenhånd – Israel vil skrelle bort en liten landsby om gangen, og alt vi kan gjøre er å se på med skrekk.
Nei! Barb har rett. Boikott, avhending og sanksjoner er en effektiv, ikke-voldelig kraft. Det fungerte i apartheid Sør-Aftica, og gjør imponerende fremskritt overfor Israel. Vennligst se bdsmovement.net for informasjon og oppmuntring.
Problemet – og jeg sier det litt annerledes enn måten det ble fortalt meg på – problemet er at to forskjellige mennesker tror at Gud fortalte dem at dette landet var deres. Jeg tror ikke en slik uttalelse gitt under omstendigheter som aldri kan verifiseres, kan tillates å styre, og absolutt ikke så mye senere.
Jeg skammer meg over denne situasjonen. Jeg er en jøde. L&B&L
Hvis du tror på Thierry Meyssan, abonnerer du sannsynligvis på "Three Dimensional Chess"-analogien. Dette konseptet forutsetter at aktuelle hendelser representerer et bevisst forsøk på å så kaos for å gjenopprette nasjonal suverenitet som en motgift mot transnasjonal kapitalisme. Denne posisjonen ville bekrefte Lenins observasjon om at «imperialisme» er den ultimate manifestasjonen av «kapitalisme» i form av internasjonale selskaper, bedriftsmonopoler og internasjonale banker. Dette ville nødvendiggjort å tro at president Trump faktisk er enig med Marx og Lenin, et forslag jeg finner ganske absurd.
Likevel har Asia blitt destabilisert av konfrontasjon med Nord-Korea, til tross for at "trusselen" sannsynligvis ble fjernet i første omgang med det formål å selge flere THAAD-missiler. Europa har blitt destabilisert av det ukrainske kuppet, en nykonservativ drøm som ble kokt opp for å utvide NATO, utvinne ressurser og selge flere våpen til nye medlemmer. Midtøsten har blitt destabilisert over oljeressurser, og ingen handling som er mer destabiliserende enn beslutningen om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem kunne vært overveid.
«Russiagate» og etterretningssamfunnets «vurdering» er en grov svindel. Som Donald Rumsfeld selv sa om "intelligens", "Hvis det var et faktum, ville det ikke blitt kalt etterretning". Faren er at hvis vi egentlig ikke har å gjøre med en 3D-sjakkspiller, kan denne konstante harangen tvinge hånden til noen med tvilsom forutsigbarhet til å gjøre et irreversibelt farlig trekk. På den annen side kan en 3D-sjakkspiller, under dekke av generøsitet og solidaritet, være villig til å levere nok tau til en "alliert" som er villig til å henge seg selv. Den siste rasistisk-fascistiske enheten som oppnådde verdensomspennende kritikk varte bare i tolv år. Det skulle tyde på at den nåværende allerede lever på lånt tid.
Gitt valget mellom Meyssans analyse og oberst Lawrence Wilkersons, er jeg ganske partisk til den gamle obersten. Det er verdt å se hva han har å si om Israels fremtidsutsikter.
https://www.youtube.com/watch?v=dFU39hT_Abw
Takk for linken. Veginitiativ. Jeg ser på Pakistans atombygging som en reell trussel, men jeg ser ikke hvorfor One Belt, One Road-initiativet er en trussel mot USA. Kanskje det er en trussel mot vårt oligarki, men hvordan truer det den vanlige borger?
Hopp over Jeg tror at hvis det ikke er vår idé, så er det en no go. Jeg skulle ønske landet vårt spredte infrastruktur rundt om i verden, i motsetning til å levere bomber til hver tredje verdensnasjon, og våre israelske og saudiske allierte. Snakk om endimensjonal. Joe
Jeg er heller ikke verdens største fan av Wilkerson – jeg tror han mistenkte nok til å ha visst bedre om Irak. Og det ser ut til at han abonnerer på "bin Laden gjorde det"-teorien, som jeg synes er vanskelig å svelge. MEN, han er sannsynligvis en av de best informerte strategiske analytikerne der ute, så han er verdt å lytte til. Saken med Pakistan er at de i det stille støtter Taliban, som gir dem en buffer mot India i den langvarige striden om Kashmir. Hvis vi trekker oss ut, og det velkjente lokket går av det rotet, vil det ikke være noen vits i å vurdere OBOR – det hele vil være atomavfall. Også her reiser det spørsmålet: "Hvorfor dro vi egentlig inn i Afghanistan?" Det var åpenbart ikke for å fange bin Laden. Jeg tror han også er bekymret for at stabiliteten gitt av imperiet, til tross for dets uhyggelige formål, er å foretrekke fremfor kaoset som ville oppstå hvis det kollapser raskt (i motsetning til en planlagt "myk landing"). Det britiske imperiet så en myk landing. Da bronsealderens sivilisasjon kollapset i 1177 f.Kr. (ca?), var det ikke bare ett "imperium". Alle de kjente sivilisasjonene rundt Middelhavsbassenget kollapset med det. Jeg tror Wilkerson kan se for seg en ny "Dark Age" som dukker opp, og alt som trengs er noen få kjernefysiske detonasjoner provosert av looney-tunes-fanatikere. "Samson-alternativet" er et eksempel. Vrangforestillinger, religiøse fanatikere blir ignorert på egen risiko.
De siste ukene har jeg utdannet meg selv om Balochis i sørvest Pakistan, sør i Afghanistan, sørøst i Iran. Se etter USA/Saudierne/Israel for å fremkalle en «oppstand» der – unnskyld meg, den er allerede i gang. En veldig komplisert situasjon, akkurat av den typen amerikanske imperialister kan og vil utnytte. Jeg forventer snart å høre propagandamaskinen begynne å fortelle oss om den "brutale undertrykkelsen og misbruket av Balochis" i Iran som "USA må svare på" med en R2P-innsats. Pakistan favoriserer generelt Kinas utvikling av transportkorridoren fra Kashmir-fjellene til havnen i Gwadar. India frykter Kinas økende makt og er mistenkt for å finansiere og støtte Balochi militante grupper. Saudiarabere har etablert sunni-madrasser der som går inn for radikalisme og vold mot sjiamuslimer; og Israel, vel de gjør det de gjør overalt, oppfører seg som Steve Bannon på steroider. Det forbudte, tynt befolkede området på denne planeten kan godt være der den aller siste krigen begynner. Selv om religiøs fanatisme spiller en rolle, handler dette egentlig om makt og rikdom og økonomisk kontroll. (av alt jeg har lest, det balochiene selv ønsker (i flertall) er ikke uavhengighet, men litt autonomi, en viss kontroll over sine egne saker, og noe nytte for dem selv av den økonomiske utviklingen som skjer der.) James M. Dorsey har skrevet mye om denne situasjonen, som du sikkert er klar over.
Vi dro for n til Afghanistan av innenrikspolitiske årsaker, det var et ganske populært trekk.
Alt som bronse var verdiløst ... som bitcoin kan bli eller konføderert valuta, eller bruksobligasjoner før depresjon, eller pantelån eller tulipaner
Folk lærte å bake en stein og lage jern...interessant bok om vikinger av Neil Oliver var veldig informativ om år før Kristus i nord.
Israel-historien er den største PR / propaganda langsiktige suksessen ... Jimmy Carter tror han kunne ha stengt israelsk ekspansjon, men han trengte ett helikopter til ...
Den neste generasjonen amerikanske jøder kan gjøre en forskjell, men de evangeliske er for engasjerte.
Jeg så talen og ved at han sa at vi valgte en narsissistisk psykopat som president, men han sa aldri ord ett mot HRC, jeg antar at han trodde det amerikanske folket ville vært bedre tjent med å velge en bevist patologisk løgner og ikke-tiltalt forbryter angående server og The Clinton Foundation veldedighetssvindel (lytt til et hvilket som helst nylig Charles Ortel-intervju for å få fart på DET).
Ikke bry deg om at hun overtok (bokstavelig talt) av DNC og korrupsjonen mot Sanders og hans millioner av støttespillere.
Magasinet TIME gjorde en undersøkelse og fant ut at det var de overdrevne Sanders-tilhengerne som stemte på Trump og MOT Clinton som satte Trump inn som president.
Jeg vil gjerne vite om The Good Col. støttet Clinton og hvorfor.
Amen Abbybwood! Som Ricky sa til Lucy - Vår oberst har noe å "klare". Jeg har sett noen intervjuer, og det virker for meg at fordi han er i opprør mot etablissementet nå, får han alltid "softballs" kastet etter seg av såkalte "progressive" intervjuere.
Tostatsløsningen døde i 1948 og i hodet til sionistene på det nittende århundre. Noen av de britiske uttalelsene og intensjonene kan ha vært oppriktige da de utstedte Balfour-erklæringen i 1917 som skisserte rettighetene til arabiske palestinere, og mange flere var oppriktige da parlamentet vedtok hvitboken i 1939 som erklærte en enkelt jødisk-arabisk stat, men gjennom alt det sionistiske målet endret seg aldri. Alt som gjenstår er håpet om at jødene i Amerika, Europa og Palestina vil komme til fornuft og anerkjenne en stat med like rettigheter for alle sine innbyggere. Usannsynlig eller uunngåelig? Sats på sistnevnte. Kjøp noen futures, men gjør dem langsiktige.
Det ser ikke ut til å være noen grunn til å tro at sionistene ville anerkjenne like rettigheter for palestinere selv om de erklærte dem. De ville bare bytte til juridisk og økonomisk forræderi og slaveri. Ingen stat med sionister vil ha like rettigheter for noen andre. Bare se på USA.
"Noen av de britiske uttalelsene og intensjonene kan ha vært oppriktige da de utstedte Balfour-erklæringen i 1917 -"
Herman ,—— Balfour-erklæringen ble utformet og ment å føre til «skapelsen av Israel» …
Den populære påstanden om at FN "skapte" Israel er en myte.
Israels egen påstand i sitt grunnleggende dokument om at FN-resolusjon 181 utgjorde juridisk autoritet for Israels opprettelse, eller på annen måte utgjorde "anerkjennelse" av FN av "retten" til de sionistiske jødene til å ekspropriere for seg selv arabisk land og nekte majoriteten av den arabiske befolkningen av at landet deres egen rett til selvbestemmelse, er et patentsvindel.
...
https://www.foreignpolicyjournal.com/2010/10/26/t...
...
https://www.youtube.com/watch?v=7VBlBekw3Uk
Mathew Neville-Jeg tror jeg brukte begrepet kan ha vært oppriktig, og det gjelder for Balfour-erklæringen, absolutt. Hvitboken var en britisk erklæring om politikk som fikk sionistene til å erklære krig mot Storbritannia og henvende seg til USA for å få støtte. Når det gjelder maktdeling, hadde sionistene, hovedsakelig jøder, aldri til hensikt å holde ord på noe som hindret dem i å avfeie rettighetene til araberne.
Det er min forståelse som kan være ufullkommen. Og jeg tror at arabere og jøder til slutt vil leve i en enkelt stat fordi det ikke er noe annet alternativ utover det utenkelige hvor selv folk som de som styrer Israel ikke vil gå. At jøder vil dominere en slik stat, vi trenger bare å se på Amerika for et svar på det. Når det gjelder skylden for det, er det på oss. Og det vil være på araberne i en slik tilstand når det skjer.
Herman,
Balfour-erklæringen antok at staten Israel skulle bli resultatet.
Balfour fortalte Churchill at "med erklæringen mente de (utenrikskontoret) alltid en eventuell jødisk stat."
Denne forutsetningen ble institusjonalisert i mandatsystemet, som påla de seirende maktene, særlig det britiske imperiet, ansvaret for å forberede folkene i mandatet for statsdannelse.
https://www.algemeiner.com/2017/11/03/balfour-dec...
Wow. Krim, uten kuler eller bomber, slutter seg (gjen) til Russland ... og vesten mister sitt kollektive sinn. Israel slakter palestinere, river hjemmene deres, dreper barn – og ler av det, holder tilbake grunnleggende nødvendigheter – vann, mat og medisiner, og ingen slår et øye.
Dette er hva religionen har ført over oss. Religiøse kriger, eller kriger kledd i religion, som etter min mening er det samme. Hat og avsky. Det er det verden går på i dag.
Jeg har sagt mange ganger tidligere at religion vil være sivilisasjonens død.
Religion og alle former for tribalisme er sivilisasjonens bane. De starter alle som en god idé og en bevegelse, den perfekte forkledningen for primitive tyranner, som snart tar over.
Stammens prinsipper brukes vanligvis bare som en fasade for å rekruttere de naive og dekke over forseelsen.
De hevder alle at «Vår stamme gjør aldri noe galt; alle urett kommer fra de andre stammene.»
Rett og slett fordi de alle hevder motstand mot urett. Enten stammen er en landsby, nasjon, religion eller etnisitet.
Hver stamme består for det meste av naive troende og personer som ser sannheten, men som ikke tør motsette seg stammens grunnsetninger, fordi de er sosialt og økonomisk avhengige av stammen sin. Når denne situasjonen er etablert, stiger primitive tyranner til makten, og oppfinner fiender utenfor for å posere som beskytter av stammen, for å kreve makt i stammen og fordømme motstanderne som illojale.
Det er de sosiale og økonomiske avhengighetene, mangelen på mot til å motsette seg diktater, mangelen på utdanning for å se tyranni, mangelen på dedikasjon til moralske prinsipper, som korrumperer alle stammer.
Dette kan være den beste kommentaren til en historie jeg noen gang har lest...
Takk, AZ, stammepatologi virker skalerbar for forskjellige større grupper.
Misbruk av "religion" vil hjelpe til med å ødelegge oss alle. Ekte etisk spiritualitet er vår mulige vei ut av den menneskelige krisen. Vil nok av oss våkne opp til den virkelige varen i tide? Det ser absolutt ikke slik ut, på dette avanserte punktet i vår forferdelige historie med gjensidig ødeleggelse.
Det er andre krefter som dreper oss også. Konsekvensene av industriell sivilisasjon, over befolkning, giftig forurensning, grådighet, krig, etc. Du kan ikke skylde alt dette på "religion".
Jeg er enig; "ekte etisk spiritualitet er vår mulige vei ut av den menneskelige krisen." Alle midler for moralsk utdanning, inkludert religioner, er primært språk for moralsk analyse og erklæringer om moralske konklusjoner. Problemet oppstår når prinsipper hevdes av en gruppe som sine egne dyder, fordi bare en liten brøkdel av medlemmene kan være veldig oppriktige i å leve etter dem. Det er i stor grad fordi de som blir med i en gruppe vanligvis ikke er moralsk utdannet av gruppen, til tross for dens innsats, men av deres unike erfaringer. Så institusjoner som prøver å være midler til moralsk utdanning og handling, hevder å stå for moralske prinsipper til tross for verdiene til medlemmene, og gjør derved den perfekte forkledningen for tyranner.
Å våkne opp til "ekte etisk spiritualitet" er virkelig veien ut. Det innebærer kunnskap og erfaring mer enn prinsipperklæringen. En gang ble det lært gjennom litteratur og sannhet i media, som er på lavt nivå i USA.
Klart jeg kan. Og videre, gjør det. Religioner bekymrer seg ikke for disse trivialitetene. Kjernetroen deres er at Mr. Magic Sky-Guy vil komme og gjøre alt riktig. Det er ikke nødvendig for den religiøse mengden å bekymre seg, rotet deres vil bli ryddet opp i rett tid av den allmektige vaktmesteren.
Når var siste gang du hørte et atiest skrik «I INGENS NAVN!», eller «INGEN ER STOR» et nanosekund før en gjeng med tilskuere blir forvandlet til et grusomt veggmaleri?
La oss se på en av drapskreftene dine som du sier at du ikke kan skylde på religion. Overbefolkning. Ringer uttrykket "Gå frem og former deg" noen bjeller hos deg? De tidlige jesuittene var livredde for at brunhudede mennesker som tilbad hedenske guder ville overgå dem, og henvise jesuittene til en minoritetsposisjon.
Brennende religiøse mennesker har sannsynligvis religiøse avkom.
Frykt var den eneste motiverende kraften bak den tåpelige ideen. Og mens andre faktorer har betydning for problemet, rangerer religion fortsatt som det store.
Grådighet. La oss se på grådighet. Alt jeg vil si her er å telle antall vers i Bibelen – den største historien som noen gang er solgt – og telle hvor mange av totalen som er dedikert til anskaffelse og vekst av rikdom. Jeg har allerede gjort tellingen. Jeg overlater den eneste øyeåpneren til deg å oppdage.
Det er mye sannhet i det, rgl, og debattantene dine motsetter seg ikke poengene dine, men begrenser kritikken til ytterpunktene i religionen som du med rette ser på som ekstreme problemer.
Jeg husker at jeg i tenårene var enig med en strålende og edel ungdom som kommentarene dine minner meg om, som ble så mye forfulgt av konformister på noen år at livet hans ble fullstendig og uopprettelig ødelagt. Jeg hadde tatt en mer tolerant holdning med tanke på de gode intensjonene til de fleste oppvokst i religiøse tradisjoner, og ble behandlet noe mindre grovt. De tåler ikke respektløs kritikk, og vil angripe ubarmhjertig. Bare en merknad slik at du kan vurdere midlene for å unngå en slik tragedie.
Takk Sam, for dine gode ord. Jeg vil imidlertid motbevise at livene våre allerede er fullstendig ødelagt.
Og til slutt, før jeg gir denne ranselen en pause, av alle miraklene beskrevet i Bibelen, fra delningen av Middelhavet, til fiskene og brødene, av alle miraklene som tilskrives Sky-Guy, er ikke et eneste bekreftet av en hvilken som helst seriøs skribent i tiden. Ikke engang de dumme – utenfor klubben selv – nevnte noe om disse hendelsene i NOEN periodeskriving.
Du skulle tro at det å skille seg av Med ville skapt overskrifter et sted, tror du ikke?
Jeg er helt enig i kommentaren din bortsett fra delen om at religion er årsaken, du nevner "kriger kledd i religion" og det gjør poenget mitt at religion er noe som brukes til å fremkalle "hat og avsky", selv om jeg ikke gjør det vet om noen religion som er basert på slike ting. Imidlertid er de alle åpne for tolkning, og brukes av uhyggelige grunner.
Når det er sagt er religion et veldig godt verktøy å bruke på massene fordi fornuft ikke er nødvendig, tro er og har vært i uminnelige tider for å få folk til å akseptere masseslakt av 'andre' fordi 'de' er utenforstående og en fare for deres liv og tro.
Hovedpoenget tror jeg at folk som Netanyahu (en krigsforbryter hvis det noen gang fantes en) og de som forkynte for folkemord på urfolk i dette landet (Benjamin Franklin et tidlig eksempel, fra mange til etterfølgelse, i vår ledelse) brukte den dominerende sin egen tids religion som et "verktøy", et veldig effektivt. Disse "villmennene" ble renset ut av landene sine, fjernet til de verste landene som er tilgjengelige kalt "reservater" (hvor mange giftige deponier er lokalisert på grunn av ingen restriksjoner) og Israel har gjort de samme tingene siden starten mot det palestinske folket (ikke rart at BDS-bevegelsen er så sterkt støttet på innfødte land).
Krigsforbrytere opptrer som krigsforbrytere gjør.
Det begynner å bli tid for Israels "endelige løsning" for palestinerne. Det er ingen «Tostatsløsning» eller «enstatsløsning», bare en «endelig løsning» som minner om Nazi-Tyskland. At israelerne, av alle mennesker, er i stand til noe slikt, er forvirrende.
Dette er den mest talende linjen i artikkelen:
"Israel har tråkket på folkeretten i flere tiår, og gjennomført en form for snikende annektering som har provosert lite mer enn ubehagelig stolskifte fra vestlige politikere."
Jeg er sikker på at det er mange israelske borgere som er forferdet over deres lands handlinger, akkurat som mange av oss amerikanere beklager volden vår regjering begår hver dag. Det ser ut til at rollen som politiker er en slags lokkemiddel for sosiopater og psykopater. Og rollen til MSM er å forvrenge og distrahere oss fra sannheten.
De gode israelerne blir sensurert av vår MSM. God kommentar Hopp over. Joe
Takk Skip Scott. Femti år med korrupsjon har ført vårt amerikanske demokrati til dette usle punktet.
"Jeg er sikker på at det er mange israelske borgere som er forferdet over deres lands handlinger, akkurat som mange av oss amerikanere beklager volden vår regjering ..."
Stemte du ved ditt siste føderale valg? Ja? Da er du en del av problemet. Folk stønner og drypper om hva 'regjeringen' gjør, men muliggjør det gjennom (falske) valg, og en velgermasse som i stor grad støtter morderisk politikk i ME.
Regjeringen er ikke noe som falt ut av himmelen. Du klarte det. Du aktivert det. Du kan deaktivere den.
Jeg stemte på Jill Stein ved forrige valg, og jeg tror at Miljøpartiet De Grønnes plattform om både utenriks- og innenrikspolitikk gir den vanlige borger håp om en fredelig og fremgangsrik fremtid. Å stemme "D" eller "R" og tro på og muliggjøre den "mindre av to onde"-tankegangen opprettholder vår morderiske politikk. Hvis du betaler skatt og ikke stemmer, er du like skyldig og er «en del av problemet».
"Hvis du betaler skatt og ikke stemmer, er du like skyldig og er "en del av problemet."
Det er en annen usannhet. Å ikke stemme er det samme som å stemme. Det er din grunnlovsfestede rett å ikke avgi stemme.
Ideen om at det å avgi en stemme på det grønne partiet på en eller annen måte frikjenner deg fordi du ikke stemte demokrat eller republikaner, er absurd. Det som betyr noe er om du stemte bevisst. Hvis du avgir en stemme på Miljøpartiet De Grønne fordi du følte at du måtte stemme, men partiet ikke representerer dine verdier, tro eller politikk, så stemte du *fortsatt* på det mindre onde.
Ikke skamm deg over å stemme deg bevisst enten ved å stemme på en kandidat som representerer din tro eller ikke stemme fordi de ikke gjør det.
Jeg er enig i tanken din Joe, men jeg tror du mener "samvittighet" i stedet for "bevisst"? Prøver bare å være hjelpsom, ikke kritisk.
JoeD-
Tydeligvis ved min forrige kommentar stemmer jeg min samvittighet når jeg stemmer på Miljøpartiet De Grønne. Selvfølgelig har alle rett til å ikke stemme. Jeg vil gjerne se hele prosessen forbedret ved å eliminere valgkollegiet, flere partier og omkjøringsvalg, for bare å nevne noen. Hvis jeg absolutt forstår at den nåværende prosessen er veldig rigget, men med unntak av en revolusjon (som pleier å være voldelig), ser jeg på å stemme på Miljøpartiet De Grønne som praktisk talt det eneste valget som gir oss en sjanse til fredelig utvikling.
Den andre kraftigere kraften i å fremme endring er å stemme med lommeboken og unngå gjeld, og lære å "leve enkelt, så andre kan leve". Jeg er ikke ute etter å bli frikjent, men jeg prøver å lære og vokse.
Alt sant, Skip. Litt overveldende, er det ikke? Likevel må vi fortsette å søke, jobbe for en bedre verden, håpe mot håp……..
"Det begynner å bli tid for Israels "endelige løsning" for palestinerne. Det er ingen «Tostatsløsning» eller «enstatsløsning», bare en «endelig løsning» som minner om Nazi-Tyskland. At israelerne, av alle mennesker, er i stand til noe slikt, er forvirrende. ”
Ikke egentlig. Historien til jødene, som alltid har vært en minoritet i et hvilket som helst land, har alltid vært en historie med forfølgelse, uansett grunn jeg ikke vil gå inn på. Gitt det har de nå overtaket, gitt dem av vestlige makter og søker nå hevn. Husk at de tilber en veldig hevngjerrig Gud.
"Jeg er sikker på at det er mange israelske borgere som er forferdet over deres lands handlinger, akkurat som mange av oss amerikanere beklager volden vår regjering begår hver dag."
Dessverre ser de ikke ut til å være flertallet, eller så mangler de motet til sin overbevisning til å stå opp mot diktatene til de primitive tyrannene som Sam F påpekte ovenfor.
Her er noen fascinerende kommentarer fra en senior israelsk politiker om Israels nylige behandling av innbyggere i Gaza:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/05/theres-enough-bullets-for-everyone-what.html
Når en nasjon omtaler å drepe og såre palestinere som «klipping av gresset», hva annet ville vi forvente.
Mange israelere har drept sin samvittighet og medfølende følelser for de undertrykte palestinerne. Rasehat har gjort dem ufølsomme for lidelsene til dem deres regjering forfølger i deres navn.
Rart å konkludere med at israelsk uforsonlighet betyr «nedgangen av tostatsløsningen». Det er ingen énstatsløsning der sionister ikke vil underlegge palestinere i en slik stat, så det eneste alternativet er en løsning der det ikke er Israel.
Så la oss bestemme at det ikke vil være mer Israel, siden de er for fanatiske til selvstyre. Sionistene har ødelagt demokratiet i USA siden FDR, og har involvert oss i fanatiske kriger til ingen nytte i det hele tatt enn for dem selv. De har infiltrert den kristne retten til å rekruttere fundamentalistiske loonies for å hjelpe dem med å stjele land i Midtøsten.
Tostatsløsningen var alltid bare en stall; det var aldri ment å bli ekte.
elsker deg anon. Takk for sannheten.
din bror