I flere tiår har spøkelset til Andrés Manuel López Obrador hjemsøkt Mexicos regjerende eliter. Hans triumf på søndag kan endre landets nasjonale, regionale og internasjonale syn, sier Dan Steinbock.
Av Dan Steinbock
Internasjonale medier omtalte de nyliberale reformene til president Enrique Peña Nieto det siste året eller to. Men da "reform"-narrativet viste seg å være hult, stupte Nietos godkjenningsvurdering fra nesten 50 til knapt 10 prosent. Så etableringsnarrativet endret seg: det skiftet til en mangelfull fremstilling av Andrés Manuel López Obrador som en meksikansk Hugo Chávez som setter Mexicos fremtid i fare.
Kanskje det er derfor før hans jordskredsvalgseier som president på søndag De Economist kalte Obrador «Mexicos svar på Donald Trump» hvis «nasjonalistiske populisme» gir «mange grunner til å bekymre seg for Mexicos mest sannsynlige neste president». På samme måte utgjorde USA-baserte økonomiske leiemordere og politiske risikogrupper, inkludert Ian Bremmers Eurasia Group, Obradors populære front som en «betydelig markedsrisiko».
Med få variasjoner ble den samme fortellingen replikert i etableringsmedier. Washington Post, New York Times, Time, Newsweek og The Financial Times advarte om en "ildfast venstremann" hvis biografi er "fylt med faresignaler."
Det disse ideologisk drevne rapportene ikke sa, er at Obrador verken er et fenomen over natten eller Trump-indusert sideskade. I virkeligheten er Obradors bevegelse en forsinket triumf for Mexicos folkevilje etter tiår med valgfusk.
I løpet av de siste seks årene har Nietos administrasjon solgt Mexicos offentlige eiendeler til utenlandske budgivere og åpnet finansmarkedene for spekulasjoner, mens de lojalt har imøtekommet Washingtons politikk. Samtidig har korrupsjon, kriminalitet, narkovold og økende drapstall skutt i været. Mens nyliberale eliter fremstiller det siste tiåret som økende konkurranseevne, viser markedsrealiteter det motsatte. Mexicos reelle BNP-vekst har falt betydelig bak BRIC-potensialet i løpet av årene til Felipe Calderon (2006-12) og Nieto (2012-18).
Nieto: Lojalt tilpasset amerikansk politikk.
Men endring kan stå for døren. Obrador innvies i desember. Hans koalisjon «Juntos Haremos Historia» (Together We'll Make History) hviler på folkelig vilje, ikke på behovene til den oligarkiske økonomiske og politiske eliten, eller det Obrador kaller «maktmafiaen».
Han presser på for en foryngelse av landbrukssektoren. Spesielt ønsker han å utvikle landbruksøkonomien i det sørlige Mexico, som har blitt skadet av billig (og stilltiende subsidiert) matimport fra USA. I motsetning til Nietos «energireform» – som avsluttet statseide Pemex sitt monopol i oljeindustrien og brakte utenlandske investorer til meksikanske energimarkeder – ønsker Obrador en folkeavstemning om energisektoren, vel vitende om at mange meksikanere er imot eller er svært skeptiske til salg av nasjonale eiendeler til utenlandske spekulanter.
Bok om Trump
Etter Trumps innsettelse ga Obrador ut en bestselgende bok kalt Å, Trump, der han tar et kritisk blikk på amerikanske «Caligura på Twitter». Selv om han politisk er for klok til å utfordre Trump på strak arm, er han ikke en forsoningsmann som Nieto. Og i motsetning til Nieto hadde heller ikke Obrador hastverk med å avslutte Trump-forhandlingene om den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA). Gjennom valgkampen støttet han utsettelsen av reforhandlingen av NAFTA frem til valget, slik at han kan ha en mening om det endelige resultatet.
Obrador søker økte utgifter til velferd, som han hevder bør være et sentralt politisk mål i en stor fremvoksende økonomi. Han er også en sterk talsmann for å kutte i lønningene til den politiske eliten for å unngå å straffe vanlige meksikanere. Han er villig til å snakke: han har kuttet i sin egen offentlige tjenestelønn flere ganger.
Delfina Gómez, en Obrador-alliert som stiller opp for Mexicos senat, fortalte Vergen: "Han synes det er skammelig at noen kan skryte av rikdommen sin mens andre dør av sult."
I stedet for å presse elitens utdanningsmål, søker Obrador utdanningsreformer gjennom universell tilgang til offentlige høyskoler og foreslår økninger i økonomisk støtte til studenter og eldre.
Etter å ha vært borgermester i Mexico City, vet han bare altfor godt hvordan den regjerende eliten opererer i den keiserlige metropolen. Som et resultat er han sterkt for desentralisering av det utøvende kabinettet ved å flytte sekretærer fra hovedstaden til statene for å være nærmere folket de bør tjene, og lenger fra lobbyene de pleier å samarbeide med.
I motsetning til «lov og orden»-kandidater som tidligere har samarbeidet med narkotikakongene, ønsker han å gjenopprette ekte lov og orden og dermed fred og stabilitet, for å fokusere på økonomisk utvikling. Han kan til og med forsøke å forhandle frem en amnesti for de viktigste narkokriminelle.
Obradors plattform gjenspeiler folkelig vilje. Det er derfor det har blitt marginalisert av de oligarkiske elitene i flere tiår – selv med valgfusk.
Tiår med valgfusk
Født i 1953, er Andrés Manuel López Obrador, ofte forkortet som AMLO, alt annet enn en ny kraft eller over natten-fenomen i meksikansk politikk. Han startet sin karriere i 1976 i det da dominerende Institutional Revolutionary Party (PRI) i Tabasco, ved Mexicogulfen, og ble snart partiets statsleder. I denne egenskapen så Obrador inngående hvordan PRIs mangeårige politiske monopol begynte å smuldre ettersom innenlandske eliter og utenlandske interesser banet vei for Carlos Salinas' presidentskap (1988-94).
Etter en svært kontroversiell valgprosess og rapportert valgfusk, utsatte Salinas, som hadde blitt pleiet ved amerikanske eliteuniversiteter, Mexico for nyliberale reformer, som førte til årevis med en økonomisk berg-og-dal-bane som nådde klimaks med NAFTA. En rekke andre presidenter tiltrådte – fra Ernesto Zedillo og Vincente Fox til Calderón og Nieto – alle lovet økonomiske reformer, en krig mot narkotika og en bedre fremtid. Likevel delte hver, til tross for forskjellige partier, en fellesnevner: nyliberal økonomisk politikk, som var basert på den fortsatte omfavnelsen av NAFTA, utvidelsen av karteller og å hoppe på bølgen til USAs politikk.
Det var aldri Obradors politiske mål. Han trakk seg fra PRI år før NAFTA og sluttet seg til Party of the Democratic Revolution (PRD), en sosialdemokratisk koalisjon som ble dannet etter det omstridte valget i 1988. Selv om tidlige resultater i det valget antydet en klar seier for Cuauhtemoc Cárdenas, var den korrupte Salinas ble erklært som ny president.
Obrador: Håp for Mexicos fattige.
På 1990-tallet etterfulgte Obrador Cárdenas i det nye partiets hierarki. I 1994 stilte han for Tabascos guvernør, men tapte for PRIs kandidat. Etter valget informerte en støttespiller Obrador om at PRI hadde brukt 95 millioner dollar på et valg der en halv million mennesker stemte. I 2000 ble Obrador Mexico Citys ordfører. Etter mer nasjonal eksponering gikk han inn i presidentvalget i 2006, og representerte en PRD-ledet koalisjon av sentrum-venstrepartier. Obradors "Coalition for the Good of All" så ut til å vinne inntil han ble erklært å ha tapt med 0.58 prosent. Det førte til en massiv overtakelse av Paseo de la Reforma og Zocalo-plassene i Mexico City, hvor protestene varte i flere måneder.
Et offer for Nietos hackere
I valget i 2012 representerte Obrador igjen en koalisjon av PRD og forskjellige arbeider- og borgerbevegelser. Imidlertid tok Peña Nietos innenlandske og utenlandske støttespillere en mer proaktiv holdning mot Obradors folkebevegelse. Til tross for massevisende folkelig motstand mot Nietos oppfattede «korrupsjon, tyranni og autoritarisme», bagatelliserte trykte og fjernsynsmedier, spesielt pro-Nieto Televisa, mye av kritikken. Noen år senere oppdaget Bloomberg at innleide colombianske hackere hadde blitt betalt hundretusenvis av dollar av Nietos PRI for å undergrave hans motstandere og manipulere sosiale medier. Valget ble bestridt, men til tross for protester etter valget, påstander om svindel og Obradors formelle forespørsel om å ugyldiggjøre valget, ble folkeviljen diskontert – nok en gang.
Så Obrador forlot PRD og grunnla National Regeneration Movement (MORENA) og opprettet sin nåværende koalisjon "Juntos Haremos Historia." Han konkluderte med at for å vinne i Mexico, trenger en alternativ kandidat en bredere folkelig front. Så han skreddersydde plattformen sin deretter. Som et resultat, denne gangen, var rangeringene hans før valget nesten dobbelt så høye som hans nærmeste rivaler.
Mens Obradors suksess har blitt forsterket av Trumps proteksjonisme og immigrasjonsfobier, ser hans valgsuksess i 2018 ut til å være et direkte resultat av personlig integritet og politisk motstandskraft.
Gjenoppretting av Mexicos suverenitet
Da meksikanere valgte en ny president frem til 2024, valgte de også 128 medlemmer av Senatet for seks år og 500 medlemmer av Deputertkammeret for tre år.
Hvis Mexico velger en ny retning, kan konsekvensene være historiske, innenlands, regionalt og til og med internasjonalt. Ikke bare Det hvite hus, men meksikanere kan godt vurdere rollen til NAFTA. Dessuten vil narkotikahandelen, som hovedsakelig opprettholdes av amerikansk etterspørsel, også være under ny gransking. Det er på tide: kartellvolden har tatt livet av mer enn 200,000 XNUMX meksikanere.
Med mer enn 122 millioner mennesker er Mexico verdens 15th største økonomien og dens 11th mest folkerike demokrati; en stor, fremvoksende økonomi som kan forvandles til en av de ledende globale økonomiene innen 2050. For å vinne fremtiden må man vite hvor man kommer fra. Etter å ha skrevet et halvt dusin bøker om Mexicos historie, er Obrador svært klar over landets fortid, og territoriene som gikk tapt etter amerikanske intervensjoner i de 19.th århundre.
I motsetning til hans moderne elitekolleger, gjenspeiler Obradors politiske idoler Mexicos tiår med industrialisering og modernisering. Han har skrevet spesielt varmt om Benito Juárez som hadde fattig, landlig opprinnelse, men kom til nasjonal makt og presidentskapet (1858-72). Juárez vant reformkrigen og slo den franske invasjonen. Han var ingen ideolog, men smart, pragmatisk og – når det var nødvendig – hensynsløs. Til tross for sin sjarm med massene, er Obradors kallenavn El Peje, som refererer til Tabascos ferskvannsgarn – en eldgammel fisk med et alligatoransikt.
Til syvende og sist søker Obrador økonomisk utvikling. I hans verden ville «Mexico First» vært en dårlig match med en global økonomi. Likevel, i motsetning til Nieto og de nyliberale, tror han at et suverent Mexico tilhører det meksikanske folket.
Denne originale kommentaren var utgitt av Difference Group 1. juli 2018.
Dr. Dan Steinbock er en internasjonalt anerkjent strateg i den multipolare verden og grunnleggeren av Difference Group. Han har tjenestegjort ved India, China and America Institute (USA), Shanghai Institutes for International Studies (Kina) og EU-senteret (Singapore). For mer, se https://www.differencegroup.net/
For å endre politikken for å bekjempe narkotika i Mexico, er det nødvendig å bekjempe hvitvasking av penger. Bare i fjor ble vasket i det meksikanske finanssystemet (dominert av 85% av utenlandske banker) 56 milliarder dollar. Mer enn én milliard dollar per uke. Og for å angripe hvitvasking er det nødvendig å endre bankhemmelighetsloven. Banker i Mexico og USA vasker gjerne overskuddet av narkotikasmugling og organisert kriminalitet generelt. Den dårlige nyheten er at López Obrador allerede har lovet bankfolkene at han ikke vil endre noen lov som kan påvirke virksomheten hans.
«Internasjonale medier omtalte de nyliberale reformene til president Enrique Peña Nieto det siste året eller to. Men da "reform"-narrativet viste seg å være hult, stupte Nietos godkjenningsvurdering fra nesten 50 til knapt 10 prosent. Så etableringsnarrativet endret seg: det skiftet til en mangelfull fremstilling av Andrés Manuel López Obrador som en meksikansk Hugo Chávez som setter Mexicos fremtid i fare.»
Det er misvisende, det er jeg sikker på. Selvfølgelig vil den nominelt høyreorienterte politiske sektoren i Mexico (og andre steder) si at Obrado ikke kommer til å være bra for Mexico. De sier de samme tingene, overalt, om enhver høyreorientert politiker som de kaller "sosialist". Husker du anti-journalist, anti-varsler, pro Guantanamo Bay, dronemorder Obama?
Det er "skrallen". (All politikk beveger seg til høyre og folket blir også dyttet dit, men løgnere som kaller falske som Sanders 'sosialister'. Etablissementets fingervifting mot Obama, for eksempel, er faktisk fingervipping mot menneskene som sto bak ham, ettersom han visste og vet. Vi skal ikke få ideen om at sosialisme kan være for alle, snarere enn bare 1%.) De svært få setningene i Steinbocks artikkel får sannheten best, etter mitt syn. Det er på tide, fra det meksikanske etablissementets ståsted, å dempe alle revolusjonære impulser som blir presset ut av misbrukte meksikanere av nyliberale politikere og politikk. Tid for en annen (falsk) folkemester, som Obama, som Ocasio-Cortez, som Justin Trudeau. Har Obrador anstrengt seg for å forsikre forretningsinteresser om at de ikke trenger å frykte en regjering ledet av ham eller ikke?
Det burde vært "De aller første setningene i Steibocks artikkel." Beklager.
Obradors påståtte "forskjell" fra de nylige presidentene gjenstår å se. NAFTA var en svindel til å begynne med; en del av Thatcher/Reagan-mantraet om "globalisering, privatisering, deregulering" pålagt av internasjonale enheter som IMF, BIS, etc. og kun til fordel for eliten. Investeringskapital, intellektuell eiendom og de meksikanske generalene delte nasjonens ressurser. Arbeiderklassen og miljøvern fikk kort tid. Mexico er inne i et innstrammingsdilemma som kan sammenlignes med andre økonomier i den tredje verden. Skal Obrador lykkes, må han fylle skoene til Cubas Castro-brødre og Venezuelas Hugo Chavez og lede som de gjorde. De velståendes konspirasjoner vil konfrontere ham med en farefull reise. Lykke til til ham.
Raul, angivelig, selger seg ut.
«Obrador flyr buss, og reiser fra by til by i en tobils campingvogn, med sjåfører som fungerer som ubevæpnede livvakter; han har ingen andre sikkerhetstiltak på plass, bortsett fra inkonsekvente forsøk på å skjule hvilket hotell han bor på....”; Han bør øke sikkerheten..
https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/a-new-revolution-in-mexico
Håpet vårer evig. Mexico er i nød, og jeg håper AMLO er klar for oppgaven. Hvis han har til hensikt å kjempe mot narkokartellene og reversere privatiseringen av Mexicos ressurser (PEMEX, etc.), må han ha en topp sikkerhet som beskytter ham, ellers går han veien til JFK.
AMLO er antitesen til både Trump og Peña Nieto, men vil håndtere begge i minnelighet.
At Obrador har overlevd så lenge på den nasjonale scenen, indikerer en form for stilltiende overnatting med narkoterroristene/narkobaronene og deres utenlandske sponsorer. Alle vet at ingenting av økonomisk konsekvens skjer i Mexico uten kartellenes godkjennelse.
Med Moreno fra Ecuador som bøyer seg for sine CIA-behandlere, ser vi nå hvordan Ecuador har blitt utpresset over Assanges asyl under Correa. Det samme vil skje med Obrador også – hvis han ikke allerede har blitt kompromittert av den oligarkiske NWO.
Obrador er ingen meksikansk Bernie Sanders eller til og med JFK, men hans økonomiske nasjonalistiske budskap har holdt håpet i live for de som lever i en fantasifull verden av forening over meksikansk stemmerett. De første månedene hans i embetet bør være interessante, da vi vil se hvordan denne torn-i-siden bøyer seg.
Det er pisspreik.
(Bosatt i Mexico siden 1974)
Wow! Sammenligningene dine er helt feil.
Ikke bare forfatter er misvisende, men blir fulgt av det meste
optimistiske kommentatorer.
Det er trist, men det pleide å være en omtenksom blogg under Robert, nå gir han for ofte falskt håp.
Obrador, venstreorientert, meksikansk folk kandidat, populist mot fattigdom vil avslutte brutal krig mot narkotika utrydde korrupsjon. Ikke sant?
Så hva gjorde denne mesteren av meksikanske folk etter at motstanderne innrømmet? Møtte de massene av mennesker som valgte ham til å dele lykke og bringe håp?
Ja, ifølge Bloomberg TV som siterer informasjon hentet fra AMLO-kampanjen, møtte han først "folket" hvis minimumsformue var over 100 millioner dollar, og forsikret dem om at de ikke har noe å frykte siden ingenting vil endre seg, deres fortjeneste og kriminelle tyveri av meksikansk statsborger skatten vil fortsette uforstyrret og enda mer lønnsomt. Å, han sa en ting, og omskrev betydningen "Ikke tro noe på det jeg skal si offentlig til titusenvis av dumme. godtroende og desperate proler i kveld på hovedtorget i Mexico City.
Informasjonen som er sitert kom fra Obrador-kampanjen, under betegnelsen for å sikre stabiliteten i det meksikanske finansmarkedet mens pesoen kollapset bratt.
Obrador forsikret den meksikanske sentralbankens såkalte uavhengighet, og overga derfor på forhånd sin makt til utpressende bankfolk og Wall Street-diktere.
Det var Bloomberg TV gjentatte MORENA-kampanjemelding for å roe ned utenlandske og innenlandske investorer, inkludert Slim AMLO, møttes privat før valget. Bloomberg TV og alle amerikanske forretningskanaler ga Obrador støtte til valgdekning, ingen alvorlige angrep, ingen hysterikere, og påpekte hans edle anti-korrupsjonsinnsats og kollaps av støtte til PRI, han ble kalt venstreorientert, men ikke sosialist for ikke å skremme amerikanske oligarker.
Les raskt før nytt tankepoliti av denne bloggen fjerner kommentaren min igjen.
Hvem forventer du skal tro at Obrador-kampanjen uttalte et sitat om at han ville forråde basen sin?
Tro hva du vil.
De møttes på Hilton Hotel i Mexico by, visstnok for "kun for en vennlig prat" eller for å forsikre dem om at han er ufarlig mens de meksikanske markedene kollapset.
Og møteserien hans før valget med meksikansk og globalt oligarki var bare en vennlig prat.
Ikke for første gang store nasjoner i Mexicos forente stater har blitt forrådt og ikke siste gang heller.
Jeg tror AMLO fortjener all støtten vi kan tilby ham, og du gjør gode poeng, men å kjenne til meksikansk politikk og måten elitene oppfører seg på (alle eliter, ikke bare de meksikanske) virker som den beste måten for øyeblikket.
Jeg husker at jeg leste en eller annen nettside noe sånt som:
"Jeg ville bli president:
– den første dagen: Jeg ville … (et første veldig bra trekk)
– den andre dagen: Jeg ville … (et andre veldig godt trekk)
– den tredje dagen: Jeg ville … (et tredje veldig godt trekk)
– den fjerde dagen: Jeg ville bli skutt.
Jeg tror AMLO ønsker å leve mer enn tre dager som president.
I den meksikanske presidentvalgkampen i 1995 ble Luis Donaldo Colosio, kandidaten for PRI (det "offisielle" partiet som vant alle valg i 70 år) veldig populært for å lene seg mot venstre. Han tilhørte det OFFISIELLE PARTIET, etablissementet, og han kom ikke til finalen. Det er mange gater i Mexico kalt "Avenida Colosio", og forhåpentligvis vil AMOL være mer enn et gatenavn.
(beklager, presidentvalget i 1994)
Dette er en meget lovende utvikling. Amerikanske velgere bør følge eksemplet til meksikanske velgere og kutte båndene til de to regjerende partiene. Ikke stem på dem med mindre du ønsker å bli forrådt og skrudd på alle måter du kan forestille deg.
Det er så mange ting som Mr. Obrador kan begynne å ta opp at det er sjokkerende. Jeg har imidlertid ett forslag til ham. Stjerne ved å få Mexico ut av NAFTA. En svært skadelig traktat som ble rammet ned av meksikanere med svik og løgner. Det er det jeg ville gjort hvis jeg var Obrador.
Godt valg. Det ville faktisk være en fordel å drepe NAFTA bådeMexico og USA.
Det vil ikke skje.
NAFTA vil bli endret.
The Redhead og jeg hadde sett denne kampanjen med en viss interesse, på vei til det sentrale Mexico denne høsten for å besøke et hjem der for å tilbringe en del av året i en kulturarvsby der.
AMLO, som Obrador er kjent, vekker absolutt interesse for oss, ettersom vi er en bekreftet Trump-motstander. For de som er interessert i mer informasjon om denne ganske karismatiske karakteren, inneholder 25. juni-utgaven av magasinet New Yorker en dybdeartikkel om ham.
Vi tok land fra Mexico, spanjolene tok det fra aztekerne og andre kulturer, og videre og tilbake til fortiden. Men de nåværende grensene er det de er og burde trolig bli. Det den nye presidenten i Mexico kan gjøre er å påpeke overfor vår president at det er i USAs interesse å styrke Mexicos økonomi, å fjerne insentivet for det meksikanske folket til å prøve å komme seg inn i USA. I tillegg kan et sterkt partnerskap med Mexico hindre folk som har til hensikt å komme ulovlig til USA for å transittere Mexico. Det er ikke så langt hentet at en sterk meksikansk økonomi kan være i stand til å absorbere vanskelighetssaker. Jeg håper presidenten vår ser det på denne måten.
Herman-
Jeg skulle ønske det hadde betydning hvordan presidenten vår ser det. Den eneste typen økonomi som er tillatt å eksistere hvor som helst uten konstant trakassering fra kapitalismens usynlige hær, er en som tjener Corporate Globalist Empire. Presidenten har ikke hatt noe å si i saken siden 22. november 1963. Velferden til allmuen på begge sider av grensen betyr ikke noe for dem.
Skip, hvorfor er dagen Kennedy ble myrdet viktig når det gjelder Corporate Globalist-imperiet.? Jeg er ærlig talt nysgjerrig.
Kennedy ble av Allen Dulles og andre sett på som svak i kampen mot kommunismen, både med Cuba og med Vietnam. Noe annet enn et globalt kapitalistisk imperium skal ikke tillates. Hvis du leser «JFK and the Unspeakable» og «Confessions of an Economic Hit Man» kan du få en veldig god idé om hvem som egentlig kontrollerer USAs utenrikspolitikk. Kennedy ble drept fordi han var for uavhengighet for tidligere kolonier, og kjøpte seg ikke inn i Domino-teorien. Ingen president har utfordret de globale kapitalistene på noen vesentlig måte siden attentatet hans. Trumps plattform for å søke avspenning med Russland var irriterende for de samme maktene; dermed har vi RussiaGate, og en nesten fullstendig snuoperasjon på Trumps valgkampposisjoner angående utenrikspolitikk. CIA er håndhevingsarmen til Empire.
Det er trist, trist Camelot-propaganda.
Arby-
Jeg har lest mye om begge sider av denne saken, og har kommet til å tro på Douglass og Di Eugenios syn på JFK-attentatet. Begge bøkene deres har mye forskning bak seg. Jeg vil råde Herman (og deg også) til å lese dem og vurdere selv. Jeg ser ikke noe trist i å ha et åpent sinn og komme til sine egne konklusjoner etter å ha hørt alle sider av en historie.
Sant nok. Men det er ikke alle meksikanere som rømmer nordover. Det er mange asylsøkere i desperate nød fra Honduras, Venezuela, Columbia, etc. Så i tillegg til å la den meksikanske økonomien komme seg, ville USA måtte trekke seg tilbake på sin intervensjonistiske politikk.
Er det virkelig i USAs interesse å "hindre folk fra å prøve å komme inn i USA"?
Jeg tviler på at mange bransjer, inkludert Californias landbruksindustri, vil være enig i det pt.
På den annen side, ja, en sterkere meksikansk økonomi kan være en livredder for fattigere meksikanere, og spare dem for slitene ved å komme inn i USA på jakt etter arbeid – gjennom territorium som en gang var deres.
Dessverre har AMLO arbeidet sitt for ham på den, gitt den sannsynlige motstanden han kommer til å møte fra Mex. oligarki og fra Washington.
Ken, du har rett. De er harde arbeidere og de gir en stor innsats. De fortrenger ikke arbeidere fordi arbeidet de utfører enten ingen ønsker å gjøre det eller latinerne gjør det bedre. Vi trenger et system som fortsetter å tillate dem å komme til Amerika lovlig og hvis de er sesongbaserte, for å gå hjem når de jobber slutter Hvis demokratene slutter å forsøke å omgjøre alt Trump ønsker, godt eller dårlig, og jobbe på en tverrpolitisk måte for å lage en god plan, kan vi komme til noe.
Så, nei, det er ikke i vår interesse å hindre innreise til USA. Men det er i vår interesse å bestemme hvem og under hvilke forhold folk skal gå inn. Det ville ikke være begrenset til sesongarbeidere.
Folk, det er på tide å bli ekte. Er det noen grunn til å tro at hvis Obrador følger en agenda for økonomisk populisme, vil han ikke bli nådeløst plaget av den amerikanske regimeskiftemaskinen? Nei, han vil møte samme behandling som Chavez i Venezuela og Lula i Brasil. Det er på linje ellers.
Trenden virker klar; flere og flere verdensledere står opp mot Trumps mobbedumme.
USAs mobbing av Latin-Amerika (og resten av planeten) startet lenge før Trump.
Amerikanere: vennligst slutt å bruke ordet Trump der USA eller mer spesifikt amerikanske myndigheter åpenbart er det passende begrepet. Forslaget om at amerikansk politikk ville bli bedre hvis Trump ble fjernet er like vantro som påstanden om at vi burde lese New Yorker for å bli mer informert.
Ha! Bra en!
Ja, men de vil at vi skal «Se! Der borte!"
Ta en titt på Brasil og Venezuela, og du vil se konsekvensene av å trosse den nyliberale verdensagendaen.
En kandidat som promoterer "gi bort"-programmer er alltid kandidaten som uttrykker "folkeviljen". Hvilket medlem av de fattige vil ikke ha et "gi bort"-program? Men gjør en kandidat som gir uttrykk for «gi bort»-programmer, virkelig det beste for landet sitt og landsmannen? Vent til noen "økonomiske leiemordere" kommer for å se ham. Kommer han til å si "nei" til millioner av dollar. . Jeg vil gjerne være en flue på den veggen.
Obrador promoterer ikke giveaways, han sier at ved å stoppe korrupsjonen som florerer i det meksikanske politiske livet, vil det være mer midler til offentlige arbeider, jobbskaping og lignende.
I motsetning til «lov og orden»-kandidater som tidligere har samarbeidet med narkotikakongene, ønsker han å gjenopprette ekte lov og orden og dermed fred og stabilitet, for å fokusere på økonomisk utvikling. Han kan til og med forsøke å forhandle frem en amnesti for de viktigste narkokriminelle.
Skjønner forfatteren at setningen ovenfor ikke gir mening. Prøver han å antyde at det å gi amnesti til "narkokriminelle" virkelig er en "lov og orden"-regjering?
Det kalles pragmatisme. Og "gi bort" er et lastet begrep. Prøv populær. Den eneste parameteren som betyr noe i et demokrati. Selv om dere tydeligvis sliter med disse konseptene.
Jeg vil tippe at amnesti ville forsøke å unngå å gjøre krigsherrer til mektige fiender som skal rekrutteres av USA. Når makten er konsolidert, og økonomien forbedres, noe som reduserer rekrutter tilgjengelig for krigsherrer, kan han sette dem ut av drift.
Dette er en veldig oppmuntrende utvikling.
La oss alle håpe at han begynner med å bygge en sikker mur av lojale, våpensterke voktere rundt seg selv og hans allierte i deres forsøk på å befri Mexico for den dype korrupsjonen.
Gratulerer til Obrador og det meksikanske folket, og forhåpentligvis kan landbrukssektoren bringes tilbake etter NAFTA. Når det gjelder CIAs vanlige planer om å ta ned en leder som Obrador, er det ikke så lett som i tidligere dager siden flere mennesker over hele verden er på den useriøse nasjonen USA, som nå er opptatt av å prøve å avverge Kinas oppstigning. Interessant å sammenligne Obradors lange politiske karriere med den korte til Barack Obama, for en forskjell!
Absolutt ingenting galt med en nasjonalstat som praktiserer en liten bit av ØKONOMISK nasjonalisme. Det sier seg nesten selv, men så lenge sivile friheter opprettholdes for alle innbyggere, inkludert sårbare minoritetsundergrupper og den militaristiske impulsen er satt under sivil demokratisk kontroll (og de bedriftseide-militaristiske mediene baktaler ikke hver eneste uavhengige utenlandske leder av stat over hele kloden) noe fornuftig og gjennomtenkt økonomisk nasjonalisme er sannsynligvis veien å gå.
Glem aldri, mye av "handelsunderskuddet" som er alt i raseri er ikke noe gjort på en ondsinnet måte av Kina, Japan eller hvem som helst, nei, mye av handelsunderskuddet skyldes at USAs transnasjonale selskaper sender produksjonsprosessen til utlandet og når disse selskapenes produkter kommer tilbake til det amerikanske markedet for salg som driver opp "handelsunderskuddet." På en måte er US Fortune 500 i stor grad synderen bak det hele.
Av en eller annen grunn krenker økonomisk nasjonalisme følsomheten til visse fraksjoner i vår hjemlige befolkning. Kanskje løsningen ut av dette rotet er noen form for økonomisk nasjonalisme smeltet sammen med en stor dose venstrepopulistisk-progressivisme.
Gratulerer til Obrador!
Drew du er på linje med Paul Craig Roberts der han uttaler at sanksjonene bør settes mot Apple, Levi, Nike, som blant andre amerikanske bedriftsmakter som produserer produktene sine i Kina, og deretter bringer det produktet inn i USA og dermed øker vår nasjons handel underskudd. Det er som å bruke naboens pistol til å skyte deg selv, og så skylder du skytingen på naboen din, fordi du brukte pistolen hans til å begå selvmord. Ikke nødvendigvis den beste metaforen, men du skjønner poenget mitt, rett Drew. Joe
Gode poeng Joe. I solidaritet.
Ja, vi har kommet vekk fra tradisjonen med "lokalisme" der et samfunn streber etter å forsørge seg selv fra lokale kilder så langt det er mulig. Vi 330 millioner amerikanere bør strebe etter å forsørge oss selv fra vårt 3 millioner pluss kvadratkilometer territorium. Handel er kun for å handle våre rikelige overskudd for det vi har mangel på. Handel er gratis aktivitet, ikke en vesentlig aktivitet. Handel er et krydder, IKKE en stift. Jane Jacobs bok, "Cities and the Wealth of Nations" gir nyttig innsikt i hva jeg snakker om. Verden er i grepet av et transatlantisk oligarki som kontrollerer verden som et globalt imperium, for deres egen berikelse, på vår bekostning. "Power Mafia" er en perfekt beskrivelse av det, siden det i utgangspunktet er organisert kriminalitet skrevet stort. Hurra for Obrador, «Bernie Sanders» i Mexico. Vi skal også ha vår inning, ha vår tur-på-batt. De kan ikke holde oss utestengt for alltid.
Jeg elsker tankene dine Brad! I solidaritet.
Brad-
Flott kommentar. "Lokalisme" er et veldig sterkt konsept, både politisk og økologisk. Det er anslått at måltidene i USA reiser rundt 1,500 mil for å komme fra gård til tallerken. Når jeg er hjemme, deltar jeg i en felleshage og gjør litt hermetikk. Forskjellen i kvalitet alene gjør det vel verdt innsatsen, og vi fôrer også beistet i kommersielt landbruk mye mindre som et resultat. Det, handel med arbeidskraft og å unngå gjeld, er store måter å bekjempe oligarkiet på. Små selvforsynte samfunn er veien å gå. Med gjennombrudd innen solenergiteknologi og energieffektiv bygningsdesign, blir "lokalisme" mer gjennomførbart hele tiden. Det er også veldig gøy.
Grunnen til at økonomisk nasjonalisme fornærmer visse fraksjoner, er at den kutter i fortjenesten til 1 %. De blir fornærmet når de må dele med oss vanlige. Oppstigningen av globaliseringskreftene og stadig økende inntektsulikhet passer "hånd i hanske". Handelsunderskuddet er meningsløst når din troskap ligger til det globale imperiet.
Utmerket kommentar Skip Scott. I solidaritet.
Det meksikanske valget i 2006 ble åpenbart stjålet.
https://www.counterpunch.org/2006/07/07/anatomy-of-a-fraud-foretold/
Calderon, den uredelige nye presidenten, implementerte snart en "krig mot narkotika" i samarbeid med det amerikanske militæret som forvandlet landet til et menneskehus av ekstrem sadistisk vold og omfattende korrupsjon - en transformasjon som hadde alle utseendet til en bevisst strategi. Ettersom problemene ble verre år for år, nektet den politiske ledelsen å reversere den mislykkede politikken. Det er ikke vanskelig å konkludere med at etter at det ble erkjent at Obradors popularitet var uangripelig av de faktiske resultatene i 2006, ble det tatt en grusom beslutning av landets høyre fløy om å ødelegge utsiktene til det meksikanske sivile livet.
Politikken i vår region har vært dysfunksjonell en stund. Det ble holdt minst to nordamerikanske "toppmøter" etter at Calderon kom til makten som inneholdt statsoverhoder med tvilsomme mandater: Calderon (valgsvindel), W. Bush (valgsvindel) og Harper (minoritetsparlament).
Når det gjelder den såkalte Pink Tide, er dette et oppmuntrende resultat som México, et land som, i det minste i århundret, aldri har valgt en «venstre»-leder, nå har med AMLO; tatt sammen med Gustavo Petros økende popularitet i Colombia (høyre-nyliberale Ivan Duque, som noen sier i hovedsak er en marionett av tidligere høyrepresident Álvaro Uribe, vant det nylige valget mot Petro, men ikke desto mindre det faktum at en venstrekandidat gjorde det forbi den første avstemningsrunden indikerer en langsom, men jevn endring i det colombianske sivilsamfunnet), er håpefullt for regionen i Latin-Amerika gitt de "myke kuppene" mot Rouseff og Lugo i Brasil og Paraguay, innstemmingen til nyliberale Macri i Argentina, Lenín Moreno i Ecuador (som har invitert det amerikanske militæret tilbake i landet og som vi vet har kuttet Assanges kommunikasjon med omverdenen i 100 dager så langt), og så videre, som har forskjøvet hele regionen tilbake til USA-hegemoniske vennlige interesser.
Dick Morris gir et interessant innblikk i "høyresiden" i Amerika. Merk deg, jeg er ikke enig i noen av hans politiske filosofier, men han er en upåklagelig prediktor for den republikanske høyresidens strategi. For alle folkene som trodde president Trump aldri kunne beseire Hillary, var Morris helt nøyaktig hvert trinn på veien. Analysen hans av kampanjefremgangen fra primærvalgene og frem til valget var virkelig uhyggelig. Denne YouTube-videoen er verdt å se for en sannsynlig forhåndsvisning av amerikansk utenrikspolitikk overfor Obrador. Det er ikke pent folkens, men jeg vil satse på at den er nøyaktig.
Mexico faller av venstre ende! Dick Morris TV: Lunch ALERT!
https://www.youtube.com/watch?v=Gloif1vVru0
Etter å ha lyttet til denne Dick Morris-kommentaren FG, synes jeg Skip (kommentar nedenfor) er enda bedre. Andres Manuel Lopez Obrador AMLO høres ut som om han er den virkelige avtalen, og det betyr at de lange knivene på Wall St garantert vil markere ham som en død mann. AMLO vil mer enn sannsynlig følge i fotsporene til Chávez og Fidel Castro, mens ikke et eneste godt ord i den amerikanske MSM vil bli snakket om hans lederskap, og heller ikke hans karakter. Dette betyr at de fleste amerikanere ikke vil like ham, da han vil få skylden for mye av det som er utenfor hans kontroll.
Wow, bare det å tenke på hva AMLO står overfor gjør ham til et langskuddsvalg. AMLO vil måtte distansere seg fra NGO/CIA-folkene som vil være sikker på å jakte på ham hvis han noen gang skal få den sjansen til å lykkes. Jeg personlig håper AMLO er den virkelige avtalen, og det er arv for det meksikanske folket, og resten av Sentral- og Sør-Amerika, vil være en historisk monumental begivenhet, og en begivenhet som vil komme det meksikanske folk til gode i noen generasjoner fremover. Joe
Her er en meksikansk by hvor folket kastet ut politikerne, og livet til slutt ble utholdelig.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-02/mexican-town-overthrew-their-local-government-and-things-are-going-great
Her er hva AMLO og vi folket er opp mot.
https://changemaker.media/feature/war-profiteers-vs-the-people-of-the-united-states/
Joe, jeg tror NGO-/CIA-guttene er de verste av mange lands problemer. Du vil legge merke til at Putin løste problemet sitt med dem ved ganske enkelt å sparke dem ut eller hogtying dem. Hvem trenger «Endowment for Democracy»s CIA-agenter når den amerikanske ambassaden er full av CIA-agenter?
Jeff rett på. Putin-metoden for å håndtere innblanding utenfra fra anstiftende frivillige organisasjoner er i mine øyne den eneste måten å håndtere denne korrupsjonen av staten. Joe
Her er en artikkel hvor forfatteren beskriver hvor voldelig denne valgsyklusen har vært i Mexico.
https://www.globalresearch.ca/massive-victory-for-andres-manuel-lopez-obrador-in-mexican-elections/5646148
Takk, Joe. Hva tror du ville skjedd hvis vi hadde den typen vold her? Jeg mener politisk vold, ikke hagevariasjonen av vold som ser ut til å skylle over landet drevet av folk som er forbanna over noe.
Jeff det jeg frykter mest med myndighetenes reaksjon på noe, er hvor mye mer av våre borgerlige friheter som vil forsvinne ved den minste omtale av noe som anses som uregelmessig. Det ville vært én ting om regjeringen svarte ved å bare slå ned et opprør av noe slag, men det er en helt annen sak når regjeringen svarer med drakonisk lovgivning for å ta fra oss flere av våre gudgitte rettigheter. Jeff, det er et imperium som er i tilbakegang, og som å håndtere en egoman på randen av deres kollaps, blir de farlige for alle rundt dem på grunn av deres kontrollerende natur og deres ønske om å holde på deres uunngåelige makt. Jeff Jeg tror dette er hva vi nå lever gjennom. Hold deg lavt, eller rop fra de høyeste fjellene, men vær så snill å vite hva det er du gjør, storebror ser på, og sikrer deres status blant oss uviktige plebes. Joe
AMLO skremmer dagslysene ut av energisektoren, les hvordan...
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Mexicos-New-President-Has-The-Energy-Sector-On-Edge.html
FG og Joe-
Takk for linkene. De var alle veldig opplysende. BTW, changemaker-nettstedet var under angrep, og det tok en stund å laste det. Men den koblingen er absolutt dynamitt. Så snart jeg kan komme tilbake til å bo hjemme igjen, kommer jeg til å ta anbefalingen deres og begynne å jobbe med selvforsyning. Jeg kommer til å gå til solenergi for brønnen min, og sette et kombinasjonsgrønt hus og akvakulturrom på baksiden av stedet mitt mens pengene mine fortsatt er verdt noe.
Jeg bor i Mexico City og Steinbeck har fått det helt riktig: AMLO er en reformator som ønsker å fokusere på å hjelpe fattige meksikanere i stedet for å berike eliten, en endring som har ventet lenge.
Godt å høre at; er du sikker på at han ikke er en håpebytter som noen hevder?
Jeg bor også i Mexico City og kan fortelle deg at han ser ut til å være en av de mest uforgjengelige politikerne som noen gang har vært. Og han har enorm folkelig støtte, og har hatt det i mange år med tanke på at han med stor sannsynlighet hadde vunnet presidentvalget i 2006 og 2012 hvis det ikke hadde vært for store svindel. Han var også veldig populær som ordfører i Mexico City, for nesten 20 år siden.
Jeg er sikker på at alle som leser «Confessions of an Economic Hit Man» vet hva som kommer neste gang. Det ser ut til, i motsetning til Nieto, at Obrador ikke kommer til å gå for gulroten. Deretter kommer sjakalene. Jeg ønsker fyren all lykke i verden, men siden han åpenbart ikke kommer til å være en villig tjener for Empire, vil han være et mål. Og siden han er rett ved siden av, vil han være en prioritet.
Du har helt rett. Men på den lyse siden, kanskje pirajaene lar Venezuela være i fred en stund. Pundits fortsetter å tilby Venezuela som en modell for feilen til "sosialismen", men de nevner aldri USAs uopphørlige forsøk på å destabilisere Venezuelas valuta, industri og politikk.
Som kablene fra WikiLeaks utenriksdepartement viser, forlater USA aldri noe land alene på en stund, det diplomatiske og NGO-maskineriet fortsetter å bevege seg; men ja, forhåpentligvis vil det lette presset litt, selv om jeg tviler på det, gitt den eskalerende krigeriet mot Venezuela siden Trumps valg, noe som sier noe gitt de to foregående administrasjonene.
I så fall vil det være morsomt å se vendingene av logikk som er nødvendig for å fremstille de kjente meksikanerne som en djevelsk sikkerhetstrussel som krever mer enn en grensemur. Der de gir lavkostarbeid her, og offshorejobber, og ikke har noen Midtøsten-forbindelse, vil amerikanske politikere og massemedier måtte hevde at det å ta vare på de fattige andre steder direkte truer USA, til tross for å redusere økonomiske flyktninger.
Begge er heldige at grenseområdene stort sett er ødemark, uten omstridte ressurser.
Jeg sitter for øyeblikket fast i Sør-Jersey og pleier en eldre onkel, og vi er i hjertet av blåbærlandet. Det pleide å være alle plukkerne var latinamerikanske, men de siste par årene har jeg lagt merke til mange afrikanere også. Jeg er ikke sikker på hvilket land de kommer fra, men de er åpenbart arbeidsinnvandrere. Det ville vært interessant å vite logistikken bak å få gårdsarbeid i dag. Det er fortsatt for det meste latinamerikansk, men nå kanskje 20 % afrikansk, i det minste her i Sør-Jersey.
Beste ønsker til deg og onkelen din. Hvis de meksikanske arbeidsinnvandrerne får konkurranse fra Afrika (eller Karibia) må det være sterk etterspørsel. Man skulle ønske full sysselsetting andre steder så vel som her for å sikre rettferdighet. Kanskje vil Republikkene endelig tillate sosialdemokrati i Mexico som en selvforsynt amerikansk lavere klasse.
Jeg tror vi har arbeidere fra Puerto Rico også. Det ville vært interessant å finne ut mer om den rasemessige og etniske sammensetningen av migrerende gårdsarbeid, men jeg tror arbeidsgiverne deres blir litt nervøse når noen begynner å stille spørsmål.
Takk for de beste ønsker. Det er en tøff rad å hakke. Demens er en veldig grusom sykdom. Jeg har tilbrakt 4-1/2 av mine siste seks år borte fra hjemmesykepleien – først foreldrene mine, og nå onkelen min.
Obradors sikkerhet kan avhenge av
1. Finne fred og arbeid for kartellene, ellers pålagt ham av amerikanske hemmelige byråer;
2. Styrke massemedia fra oligarki eller amerikansk kontroll, til universiteter eller offentlige tjenester;
3. Holde primære og tilstrekkelige bånd med amerikansk virksomhet, slik at de motsetter seg forstyrrelser;
4. Å ha lite utenrikspolitikk før makten er konsolidert;
Sien om Mexico "Så langt fra Gud og så nær USA" kan redde Mexico: ønsker Trump virkelig å ha et rot i Venezuela-stil rett over grensen? (og så hvem skal betale for veggen :). Jeg tror AMLO er smart nok til å unngå å bli truffet
Den nettopp siste valgsesongen var den mest voldelige i meksikansk historie, med det høyeste antallet myrdede politikere noensinne, 136. Hold deg lav, AMLO!