Det er en direkte sammenheng mellom våpenvold og selvmordsrater i USA og USAs aggressive utenrikspolitikk, hevder Will Porter.
Hvordan USAs våpenvoldepidemi kan ha røtter i oversjøiske krigssoner
Av Will Porter
Spesielt for Consortium News
De siste månedene har en rekke skoleskytinger i USA gjenoppstått debatten om våpenvold, årsakene til den og hva som kan gjøres for å stoppe den. Men midt i uendelig snakk om skoleskyting og AR-15-er, har en stor del av puslespillet blitt påfallende fraværende i debatten.
I motsetning til forestillingen om at massemordere er kjernen i USAs våpenvoldsproblem, viser data fra de siste årene at flertallet av våpendødsfallene er selvforskyldt.
I 2015 sto selvmord for over 60 prosent av våpendødsfallene i USA, mens drap utgjorde rundt 36 prosent av det totale året. Våpen er konsekvent vanligste metoden som folk tar sitt eget liv med.
Mens årsakene til USAs selvmordsdrevne våpenepidemi er komplekse og utallige, er det klart at én gruppe bidrar til statistikken fremfor alle andre: militærveteraner.
Utover det fysiske
Ifølge en 2016 studie utført av Department of Veterans Affairs, begår i gjennomsnitt rundt 20 veteraner selvmord hver eneste dag, noe som gjør dem til de mest utsatt for å ta sitt eget liv sammenlignet med folk som jobber i andre yrker. Selv om de utgjør under 9 prosent av den amerikanske befolkningen, veteraner sto for 18 prosent av selvmordene i USA i 2014.
Når veteraner kommer hjem fra kaotiske krigssoner, kan det by på store vanskeligheter å gjenoppta det normale sivile livet. Påkjenningene i krigstid skaper en langsiktig, vedvarende "fight-or-flight"-respons, som ikke bare produserer fysiske symptomer som svetting, risting eller høy puls, men også en mental og moralsk toll.
Post-traumatisk stresslidelse (PTSD) står for noen av de fysiologiske effektene av traumer, "fight-or-flight"-responsen, men den distinkte mentale, moralske og åndelige angsten som oppleves av mange veteraner og andre ofre for traumer har blitt kalt "moralsk skade».
En bedre forståelse av det konseptet og selvskadingen det motiverer kan gå en lang vei mot å forklare, og til slutt løse, USAs selvmordsepidemi.
"Moralsk skade ser utover det fysiske og spør hvem vi er som mennesker," sa Peter Van Buren, en tidligere offiser i utenriksdepartementet, i et intervju. «Den sier at vi kjenner rett fra galt, og at når vi bryter rett og galt, skader vi oss selv. Vi etterlater et arr på oss selv, det samme som om vi stakk oss selv med en kniv.»
Mens han ikke var en veteran selv, tjenestegjorde Van Buren i løpet av sin periode i utenrikstjenesten i ett år sammen med amerikanske soldater på en fremadrettet operasjonsbase i Irak. Opplevelsene hans der ville holde med ham for livet.
"I løpet av året jeg var der, mistet enhetene jeg var innebygd med tre menn, og alle gikk tapt på grunn av selvmord, ikke på grunn av fiendens handling," sa Van Buren. "Dette gjorde et ekstraordinært inntrykk på meg, og trigget i meg noen av tingene jeg skriver om."
Van Buren: En dyp skyldfølelse.
Etter at han trakk seg fra utenrikstjenesten, begynte Van Buren å forske for sin roman "Hoopers krig", en fiktiv beretning satt i andre verdenskrig i Japan. Boken fokuserer på den amerikanske veteranen, Nate Hooper, og utforsker de psykologiske kostnadene som betales av de som overlever en krig. Van Buren sa at hvis han satte boken i fortiden, trodde han at han bedre kunne utforske emnet uten bagasjen til dagens politikk.
I sin forskning intervjuet Van Buren japanske sivile som var barn på tidspunktet for konflikten og fant overraskende paralleller med soldatene han tjenestegjorde med i Irak. Etterkrigstidens skyld, fant han, rammer ikke bare stridende som kjemper og utfører grufulle voldshandlinger, men også sivile fanget i kryssilden.
For mange er det å bare leve gjennom en konflikt når andre ikke gjorde det årsak til betydelig nød, en tilstand kjent som «overlevendes skyld».
"Når jeg snakket med dem, hørte jeg så mange ekko av det jeg hadde hørt fra soldatene i Irak, og så mange ekkoer av det jeg følte selv, denne dype skyldfølelsen," sa Van Buren.
"Vi drepte dem"
Enten det var noe en soldat gjorde, så eller ikke klarte å forhindre, kan skyldfølelser sette et permanent preg på veteraner etter at de kommer hjem.
Brian Ellison, en kampveteran som tjenestegjorde under nasjonalgarden i Irak i 2004, sa at han fortsatt er plaget av krigsopplevelsene.
Stasjonert ved en liten, under beskyttet vedlikeholdsgarasje i byen ad-Diwaniyah i en sørøstlig provins i Irak, sa Ellison at enheten hans ble angrepet på daglig basis.
"Fra den dagen vi kom dit, ble vi angrepet hver natt som et urverk - morterer, rollespill," sa Ellison. «Vi hadde ingen beskyttelse; vi hadde ingen våpensystemer på basen.»
En natt i april 2004, etter et vellykket oppdrag for å skaffe ammunisjon til basens få tunge våpen, var Ellisons enhet klar til å slå tilbake.
"Så vi fikk noen runder for Mark 19 [en beltematet automatisk granatkaster] og vi brukte den i utgangspunktet som feltartilleri, skjøt den opp i luften og lobbet den inn," sa Ellison. «Den siste kvelden klarte vi endelig å få dem til å slutte å skyte, men det var fordi vi drepte 5 av dem. På den tiden var dette noe jeg var stolt av. Vi var som "Vi fikk dem, vi fikk vår hevn."
Amerikansk militærplakat. (Health.mil)
"I ettertid er det som om her er denne utenlandske hæren, og vi er i nabolaget deres," sa Ellison. «De forsvarer nabolaget sitt, men de er de slemme og vi er de gode, og vi drepte dem. Jeg tenker mye på slike ting."
Til tross for sin skyld, sa Ellison at han var i stand til å sortere gjennom de negative følelsene ved å snakke åpent og ærlig om sine opplevelser og handlinger. Noen veteraner har det imidlertid vanskeligere, inkludert en av Ellisons nærmeste venner.
"Han endte opp med å reise til utlandet fem ganger," sa Ellison. "Nå er han pensjonist og han kan ikke engang forholde seg til folk. Han kan ikke takle folk, det er trist. Han var denne morsomme fyren, alles venn, lett å komme overens med, nå er han en eneboer. Det er veldig rart å se noen sånn. Han hadde tre små barn og en glad personlighet, nå er han ødelagt.»
I tillegg til problemene som skapes i deres personlige relasjoner, henvender de moralsk skadede seg også ofte til selvdestruktive vaner for å takle sin fortvilelse.
"I prosessen med å prøve å stenge av denne lyden i hodet - denne samvittighetsstemmen - tyr mange mennesker til narkotika og alkohol som en måte å stenge den stemmen på, i det minste midlertidig," sa Van Buren. "Du håper på et tidspunkt at den holder kjeft permanent . . . Dessverre tror jeg at mange mennesker ser etter den permanente stillheten til selvmord som en måte å unnslippe disse følelsene.»
Velkommen til en helt?
Nå er de fleste kjent med praksisen med å feire veteraner som helter når de kommer tilbake fra krig, men få innser hvilke psykologiske konsekvenser slike tilsynelatende velvillige gester kan ha.
"Jeg tror det sunneste en veterinær kan gjøre er å komme overens med virkeligheten," sa Ellison. «Det er så lett å bli revet med – da vi kom hjem fra flyet, var det en mengde mennesker som heiet på oss. Jeg husker bare at jeg følte meg skitten. Jeg følte at «jeg vil ikke at du skal heie på oss», men samtidig er det trøstende. Det er en merkelig dynamikk. Som, jeg kunne bare fjerne denne redselen og late som om vi var helter.»
"Men den forferdelige delen er at bak det er det virkelighet," sa Ellison. «Bak det vet vi hva vi gjorde; vi vet at vi ikke kjempet for frihet. Så når noen klamrer seg til denne "vi var helter", tror jeg det er dårlig for dem. De må slite med det internt. Jeg tror virkelig at det er en av de største tingene som bidrar til at folk begår selvmord. De er ikke i stand til å snakke om det, ikke i stand til å bringe det i forgrunnen og komme overens med det.»
Uklar løsning
I følge VA-studien fra 2016 er 70 prosent av veteraner som begår selvmord ikke vanlige brukere av VA-tjenester.
Institutt for veteransaker ble opprettet i 1930 for å håndtere medisinsk behandling, fordeler og begravelser for veteraner, men rundt 87 år senere er avdelingen plaget av skandale og vanstyre. Lang ventetid, felles til mange statsstyrte helsetjenester systemer, fraråde veteraner å søke avdelingens hjelp, spesielt de med akutte psykiatriske behov.
En uavhengig gjennomgang ble utført i 2014 av VAs generalinspektør, Richard Griffin, som funnet at på et Arizona VA-anlegg var 1,700 veteraner på ventelister, og ventet i gjennomsnitt 115 dager før de fikk en første avtale.
«Folk søker vanligvis ikke medisinsk hjelp fordi [VA]-systemet er så ineffektivt og ineffektivt; alle føler at det er bortkastet tid», sa en pensjonert senior underoffiser i Special Operations Forces (SOF) som ønsket å være anonym.
"Systemet er så dårlig, selv innenfor SOF-verdenen der jeg jobber, at jeg unngår å gå for enhver pris," sa den pensjonerte offiseren. "Jeg prøver å få gutta mine til sivile sykehus slik at de kan få helsetjenester av høy kvalitet i stedet for militære helsetjenester."
Utover institusjonene var imidlertid både Ellison og Van Buren enige om at det å snakke åpent om deres opplevelser har vært et stort skritt på veien tilbake til normalitet. Åpen dialog er altså ikke bare én måte for veteraner og andre traumeofre å helbrede, det kan til syvende og sist være nøkkelen til å løse USAs epidemi av våpenvold.
Faktorene som bidrar til massedrap, skoleskyting og privat kriminalitet er uten tvil viktige å studere, men så lenge selvmord er utelatt fra den offentlige diskursen om våpen, kan ekte løsninger alltid være utenfor rekkevidde.
Will Porter er en journalist som spesialiserer seg på amerikansk utenrikspolitikk og Midtøsten-saker. Han skriver for Libertarian Institute og tvitrer på @WKPancap.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Will Porters artikkel gir en god forbindelse om våpenvold i Amerika og veteraners selvmordsrater. Han nevner PTSD, moralsk skade og en udugelig veteranadministrasjon som årsaker til den høye selvmordsraten blant veteraner. Han unnlater å nevne traumatisk hjerneskade (TBI) som en grunn til at veteraner kan begå selvmord. Hyperbar oksygenterapi (HBOT) er en trygg og effektiv behandling for veteraner som har milde til moderate traumatiske hjerneskader. Dessverre anerkjenner ikke Veterans Administration HBOT og FDA vil ikke godkjenne HBOT for TBI-behandlinger. Årsaken er sannsynligvis fordi du ikke kan patentere oksygen, og hvis HBOT ble godkjent for TBI, ville big pharma mistet en inntektskilde fra alle veteranene som er på reseptbelagte legemidler for å "hjelpe" dem med PTSD.
Det er organisasjoner i USA som lykkes med å behandle veteraner som har mild til moderat TBI. Hovedpoenget er at når en veteran har helbredet hjerneskaden sin, er de mer i stand til å håndtere sin PTSD og enhver moralsk skade de måtte ha å gjøre med. Når folk har helbredet hjernen sin, kan de begynne å gjenoppbygge livene sine. Forhåpentligvis vil vår regjering innse at HBOT er en trygg, effektiv og relativt rimelig behandling for TBI og tilby den til våre veteraner.
Folket blir spilt mot hver av vår regjeringsapplikasjon av ikke-lineær krigføring:
https://www.youtube.com/watch?v=tyop0d30UqQ
De fleste er batterier, og de vet det ikke engang:
https://www.youtube.com/watch?v=A9vGMMPM5Lg
$ er en ressurs som kan brukes på godt eller ondt.
Narkotika brukes på godt eller ondt.
Vold er bare et verktøy som kan brukes på godt eller ondt.
Noen mennesker er gode og noen er onde.
Chicago er den mest våpenregulerte og høykriminelle byen, men den er definert som en krigssone av vårt FN.
Storbritannia har mye kriminalitet og de hadde til og med forbudt våpen og kniver, men mange mennesker blir drept av gangstere med kniver.
Hvordan hjelper dette lovlydige borgere?
Noen mennesker med vedvarende hodeskader (CTE) eller psykiske lidelser drepte mennesker:
https://www.youtube.com/watch?v=OxgbFQhKplk
Folk dreper mennesker, og de bruker alle midler som er tilgjengelige for dem.
Folk beskytter seg selv og mennesker, og de bruker alle midler som er tilgjengelige for dem.
Narkotika, ressurser og verktøy kommer ikke til rettssak eller fengsel, men folk gjør det.
Ikke skyld på stoffene, ressursene eller verktøyene, skyld på menneskene som er reelle kilder til problemet.
Hva er reelle problemer og løsninger for å løse dem?
Kanskje dette er litt for forenklet, men de virkelige kildene til problemene våre er mennesker.
Hvor mange ganger har mediene våre fremhevet heltemoten til tjenestefolkene våre med «Takk for tjenesten». Som veterinær i fredstid synes jeg alltid det er morsomt å høre oss hylle militærets dyder. De fleste blir med i militæret på grunn av fordelene for unge som er skjevt slik at du ikke kan få disse fordelene på annen måte. Mange tror kanskje de forsvarer friheten og landet sitt, men i et nøkternt øyeblikk av ettertanke vet de sikkert at det er tull.
Når det gjelder vold og hva som forårsaker det i vårt samfunn, i helvete lærer vi dens dyder hver dag. Se på programmene på TV, hør på politikerne våre og våre høyt betalte forståsegpåere, videospill som hyller vold, filmer, alt mulig. Det er et medie som underholder oss med invitasjoner til vold mot de i samfunnet vårt de forakter, sammen med det med bevæpning av alle og enhver og vi har et rot, en som vi ikke er villige til å møte som alkoholikere blir bedt om å gjøre, mitt navn er onkel Sam og jeg er voldelig.
Takk, Herman, for at du snakker direkte til vårt voldelige samfunn. Vi må fremstå for verden som en nasjon av mobbere og kjeltringer - bare se på hva vi underholder oss med. Det som er forvirrende er antallet mennesker som tror USA kan begå vold over hele verden, se endeløs voldelig porno, forståsegpåere og politikere (for å sitere deg) som fremhever vold, men hjemme er det et sjokk at vi myrder hverandre og dreper oss. Det som forvirrer meg er at noens sinn kan være så adskilt fra seg selv.
Krigsveteraner, spesielt de som lider av PTSD, kan være de største forkjemperne mot krig. Jeg vet at noen veteraner danner antikrigsgrupper, men de er små i antall. De veteranene som lider mest, har den største moralske autoriteten som antikrigsforkjempere, og hvis de var i stand til å samle energien til å gjøre det, ville de gi livet deres mening. Men krigens karakter endrer seg raskt. Det er én ting å se inn i øynene til fienden, og en helt annen ting å kvitte seg med dem. Dessverre er de fleste ofre i moderne kriger sivile, og de aller fleste blir drept eksternt. Forbedres skyldfølelsen til gjerningsmennene av det faktum at slike forbrytelser er fjerntliggende? Jeg mistenker at de fleste traumer lider av bakketropper som står ansikt til ansikt med konsekvensene av sine handlinger, og som et resultat skjer flertallet av selvmord innenfor denne gruppen. Er det noen data som tyder på at de som er ansvarlige for fjerndrap lider mindre av PTSD enn andre kategorier. Hvis det faktisk er tilfellet og fjerndrap blir den viktigste og eneste komponenten i hvordan fremtidige kriger føres, vil "moralsk skade" og "overlevendes skyld" ha liten innvirkning på samfunnet, og sannsynligheten for skyldfrie kriger blir et reelt perspektiv. og for alltid mer sannsynlig.
Som kone til en kampveteran kan jeg bekrefte at krig ofte ødelegger livene til de som tjener .
Jeg måtte bare legge ut denne artikkelen av Chris Hedges her. Det er et flott supplement til denne.
http://www.informationclearinghouse.info/49719.htm
Martin Luther Kings advarsel fra 1967 om at "en nasjon som år etter år bruker mer til militære enn til programmer for sosial oppløfting, nærmer seg åndelig død" har nådd full sirkel.
Psykopatene er de grådige røverbaronene og deres tjenere i regjeringen som fortsetter stripeutvinningen av planeten vår. Jeg synes det er ganske interessant at Ildringen har våknet, og vi får kanskje en melding fra Gaia, Planet Earth, tidligere enn vi kanskje forventer.
Ja, å gå i strid med ens egne moralske standarder (dvs. å drepe mennesker i en krig) er traumatisk.
Det er noen andre faktorer som kan gjøre livet for veteraner smertefullt, og en enkel løsning for mye lidelse.
I mange år har Pentagon studert fordelene med langkjedede omega-3-fettsyrer (DHA og EPA) for sterk immunitet og mental helse. For eksempel «Soldater med lave nivåer av DHA i blodet hadde 62 % større sannsynlighet for å begå selvmord enn de med de høyeste nivåene. Studien ble publisert i august 2011-utgaven av Journal of Clinical Psychiatry."
Hærens oberst Michael Lewis, MD, har studert hvordan DHA og EPA forebygger og behandler hode- og psykologiske traumer med US Army Military Research and Materiel Command, NIH og industripartnere.
Du skulle tro at med denne typen bevis ville Pentagon ha matet alle tjenestemenn og kvinner villfanget laks, eller (fordi det er billigere) fiskeoljetilskudd. DHA og EPA kalles essensielle fettsyrer fordi vi ikke kan lage dem fra vegetabilske oljer og kornmatet animalsk fett som har oversvømmet vårt moderne kosthold. Men nei, det ville for jævla medfølende for den militære brassen å vurdere.
http://www.latimes.com/health/boostershots/la-heb-suicide-military-omega3-20110824,0,2247762.story
spar en tanke på det verste utfallet av amerikansk slakting av utlendinger i tilfellet med Timothy Mcvey..han svarte på landets oppfordring om å forsvare det fra påståtte monstrøse mordere i Irak, han dro dit og deltok i å myrde dem i påstått forsvar av landet sitt , spurte så seg selv og landet sitt da han så dem som mennesker og seg selv som en inntrenger, kom hjem og skrev brev til redaktøren om løgnene amerikanere hadde blitt fortalt, følte skyldfølelse over det han hadde gjort, fikk ingen støtte bortsett fra fra noen høyreorienterte, og til slutt kom han på lik linje med regjeringen ved å sprenge en føderal bygning og drepe mer enn 150 mennesker som han ble henrettet for og fortsatt av de fleste ansett å ha vært en stygg morder uten å tenke på hva som drev ham til å begå sitt forferdelig kriminalitet ... vi er alle heldige at det ikke finnes noen dømmende rettferdig gud i det gamle testamentet, og at det ikke er hundre hvis ikke tusen mcveys der ute som prøver å vekke oss uten noen måte å gjøre det på, men å få oss til å sove, permanent.
Tilbakeslaget fra USA-NATO-Israel (og legg nå til Saudi-Arabia)s ulovlige angrepskriger inkluderer også den dramatiske eskaleringen av alle masseskytinger (ikke bare skoler) – i tillegg til økningen i selvmord, trafikkraseri, narkotikamisbruk , etc. http://www.accuracy.org/release/are-mass-shootings-in-u-s-blowback-from-its-perpetual-wars/ Selvmord og drap henger sammen ettersom de fleste masseskytterne også er svært suicidale. Martin Luther King Jr. hadde rett da han spådde at et land som legger ut på evig krig vil nærme seg åndelig undergang.
Amen, Ms. Rowley, og igjen sier jeg AMEN!
Realiteten med moralsk skade ble mer tydelig for meg da jeg jobbet på et VA-sykehus som sosialarbeider på slutten av 1990-tallet. Jeg jobbet med mange veterinærer i Vietnam som slet med kronisk alkoholbruk og de medisinske komplikasjonene det forårsaket etter hvert som de ble eldre. Blandingen av diabetes og alkohol førte ofte til amputasjoner. Det mest tydelige eksempelet på moralsk skade husker jeg godt. Jeg gikk inn på rommet til en indiansk veterinær fra Vietnam for å snakke med ham om utskrivningsplaner. Mens han satt på sengen med skjorta av, kunne jeg tydelig se at brystet og magen hans var et totalt lappeteppe av mange lange kutt, flekker og arr. Jeg spurte ham hva som skjedde, og han forklarte stille at han begynner å tenke på "hva han gjorde" i Vietnam, og så begynner han å drikke, og så begynner han å kutte seg igjen. Dette hadde pågått i årevis. Jeg kan ikke forestille meg at en slik pågående sorg, skyldfølelse og psykisk smerte i livet er mindre tragisk enn selvmord.
anon – spot on, og ikke et veldig lyst troll det kan jeg legge til.
Et troll som ikke er lyst – sjokkerende og trist, når selv trollene er idioter, hvor kan vi finne intelligente mennesker?
Will Porter skriver om sine erfaringer fra Irak-krigen:
"I ettertid er det som om her er denne utenlandske hæren, og vi er i nabolaget deres," sa Ellison. «De forsvarer nabolaget sitt, men de er de slemme og vi er de gode, og vi drepte dem. Jeg tenker mye på slike ting."
Jeg er enig i at den amerikanske invasjonen av Irak var en handling av naken imperialisme som først og fremst hadde til hensikt å annektere Iraks oljefelt til aktivabeholdningen til de internasjonale olje multinasjonale selskapene.
Men aggressiviteten som irakere viste angripende imperialistiske inntrengere dukket opp igjen i de sekteriske konfliktene som satte sunnier mot sjia og de som stilte dem begge mot ubevæpnede minoriteter som kristne og yazidier, som ikke er inntrengere, men urbefolkningen i Irak som, i likhet med jødene, har bodde der lenge før arabisk begynte å bli snakket i regionen. Faktisk nå, 1400 år etter at islam erobret Irak, har den endelig likvidert kristendommen i det landet. Irakere hadde allerede likvidert den irakiske jødedommen på 1970-tallet, etter å ha utsatt urfolks irakiske jøder for uendelig ydmykelse, diskriminering og undertrykkelse i flere tiår.
«Med fremveksten av Baath-partiet til makten i 1963, ble det satt restriksjoner på de gjenværende irakiske jødene. Salg av eiendom ble forbudt, og jøder måtte bære gule identitetskort.
Etter seksdagerskrigen i 1967 ble jødisk eiendom ekspropriert, bankkontoer ble frosset, jøder ble avskjediget fra offentlige stillinger, deres virksomheter ble stengt, handelstillatelser eid av jøder ble kansellert, de fikk ikke bruke telefoner, ble plassert under hus. arrestert i lengre perioder, og var under konstant overvåking og begrenset til byene. På slutten av 1968 ble mange jøder fengslet på grunn av anklager for spionasje for Israel, og kulminerte med den offentlige hengingen i 1969 av 14 menn, 9 av dem jøder, som ble falskt anklaget for å spionere for Israel. Andre mistenkte spioner for Israel døde under tortur. Etter at Bagdad Radio inviterte irakiske borgere til å «komme og nyte festen», paraderte og danset en halv million mennesker forbi stillasene der mennene ble hengt, noe som resulterte i internasjonal kritikk. En irakisk jøde som senere dro, skrev at stresset med forfølgelse førte til at magesår, hjerteinfarkt og sammenbrudd ble stadig mer utbredt i det jødiske samfunnet. På begynnelsen av 1970-tallet, bøyde seg for internasjonalt press, lot den irakiske regjeringen de fleste av de gjenværende jødene emigrere.»
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Iraq
Følgelig virker tapperheten som irakere viser når de angriper amerikansk imperialisme ikke så mye inspirert av verdier som nasjonal suverenitet og forsvar av folkets rettigheter, men i stedet av langt mindre beundringsverdige verdier som stammeisme, sjåvinisme og blindt hat mot utenforstående.
Gjør det dem til gode gutter? Jeg lurer.
Takk for at du fortalte oss hvorfor dere sionister bare måtte begå folkemord i Irak.
Sannsynligvis hundre dødsfall for hvert identitetskort båret av en sionistisk operativ, ikke sant?
Dette er kanskje bare en liten OT, men det er faktisk interessant å se karaktertrekkene til våre zio con-psykopater (rull ned til 24. juni-innlegget):
http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/
Snakes in Suits, 8 min video (studie av psykopater)
En psykopat er en som har en organisk hjernelidelse som gjør at de mangler empati og det vi kaller samvittighet. En sosiopat er en som vet hva som er rett og galt, men som har lært å ignorere følelsene sine og skru av samvittigheten for sine egne formål. De kan ha blitt desensibilisert av overgrep i barndommen, eller en langvarig serie med traumatiske opplevelser.
Dette slår helt klart klovnene som orkestrerte den irakiske katastrofen og nå skriker etter iransk regimeskifte eller atk.
Jeg så en statistikk et sted om at 2% av befolkningen i bunn og grunn er psykopater. Dette kan være de samme 2 % av soldatene som ikke lider av noen dårlig påvirkning fra deres første drap i kamp. De er der ute og er kanskje ingen fare for noen på grunn av religiøs oppdragelse (de vet at det er feil selv om de er ufølsomme) eller frykter rettssystemet eller felles fordømmelse. Ingen å fortelle hva du får fra de som ikke er så hemmet. Sannsynligvis bankister og neocons – lol;
Fergus min mann, bare lurer på, betyr begrepet "projeksjon" noe for deg?
Den andre setningen er ikke-opplysende selv som en snark, IMHO. Siden min kunnskap om palestinere er begrenset, kan jeg ikke vurdere i hvilken grad listen over FH er sann, men i den grad den er det, kan det tilskrives å absorbere mentaliteten til naboene deres.
Statistikken "veteran-selvmord" er for generell til å være meningsfull. Denne statistikken etterlater alltid ubesvarte spørsmål: Hvor mange av disse selvmordene var fra veteraner med kamp- eller fremdriftserfaring i konfliktsoner? Den enorme mengden militært personell tjener i støtteroller langt fra disse sonene. Og hvor gammel er disse tragiske sakene? Tar 70 år gamle veterinærer med smertefull og uhelbredelig kreft livet sitt som ikke har noe å gjøre med å være veteran?
For det andre kan mange tilbakevendende veteraner i disse dager oppleve at spesialitetene deres ikke kan overføres til en sivil arbeidsstyrke, selv ikke-kampstyrker, som forårsaker stress i overgangen til det ikke-militære livet.
Til slutt, jeg tror ikke at det å feire prestasjonene til hjemvendte veteraner er et iboende problem. Å komme gjennom grunnleggende opplæring og tjene ens engasjement rettferdiggjør en følelse av prestasjon uavhengig av pliktoppdraget ditt. Og familier kan med rette feire at en kjære kommer tilbake fra ethvert innlegg. Det er mange ikke-kamprelaterte skader på innenlandske baser og baser over hele verden.
Jeg ville elske å se Veterans Administration avskaffet med de samme fordelene til ALT servicepersonell som medlemmer av kongressen nyter godt av.
Den beste måten å stoppe MIC og all krig på er å sørge for at alle tjenestemedlemmer som trenger medisinsk behandling er blandet inn med sivile.
Det amerikanske folket trenger å føle krigene de finansierer med skatten ved å ha en veteranromkamerat ved UCLA Medical Center eller The Cleveland Clinic eller et hvilket som helst annet amerikansk sykehus.
Se for deg samtalene mellom alle pasientene og deres besøkende!
Hvorfor bruker de i det hele tatt skattebetalernes penger til å finansiere krigene sine? Hvorfor må DU i det hele tatt betale inntektsskatt? Du har en regjering og Federal Reserve Central Bank som bare skriver ut billioner av dollar med verdiløst fiat-valutapapir, så trenger de til og med skattebetalernes penger når du har muligheten til å finansiere krigene dine på ubestemt tid ved å bare skrive ut til kyrne kommer hjem !
Det er interessant at soldater og vanlige amerikanere med lett tilgang til våpen må være "trent til å drepe" eller få en slags trening! Hvorfor er det sånn? For det er ikke en naturlig tilbøyelighet til å ta et annet menneskes liv! Og hvis du tilfeldigvis gjør dette enten i fredstid, men mer tilsynelatende i krig, ødelegger du en del av sjelen din! Dette er fordi din medfødte samvittighet, den lille stemmen som forteller deg rett og galt, forteller deg at det er moralsk FEIL å drepe og ta et annet menneskes liv, derav årsaken til at PTSD og påfølgende sjel ødelegger depresjon og selvmord som et resultat av den unaturlige handlingen ! Mennesker bør læres å verne om, nyte og bevare livet sitt og andre, men som vi alle vet, takket være CN at det er elitemakter og regjeringer som ønsker å trene oss til å drepe våre medmennesker, i strid med våre naturlige instinkter og på fare for vår sinnsro og sjel, bare slik at de kan tjene penger raskt!
Nøyaktig; motivet er penger, og USA er et diktatur av de rike, ikke et demokrati.
Det triste er at det USA kaller "forsvar" nesten aldri er forsvar, men aggresjon og et ønske om å dominere og "vinne" over andre. Legg nå merke til hvordan til og med muligheten for samtaler som kan føre til fred på den koreanske halvøya har trukket så utbredt fordømmelse fra ledere, media, forståsegpåere på alle kanter. Forslag om at noen andre enn amerikanere kan ha noen som helst innflytelse på livene til mennesker som ikke prøver å kontrollere eller skade amerikanere, blir møtt med fiendtlighet og antakelser om at amerikanere har "mistet" eller gitt opp noe når forhandlinger til og med blir forsøkt.
Veldig sant.
Det er ikke bare USA, mer er synd. I Spania hadde de et krigsdepartement inntil general Franco sparket på bøtta i 1975, men de fleste land hadde for lengst endret navnene på sine krigsavdelinger til "forsvar".
Eugen Debs ble fengslet for å ha snakket sannheten om krig i 1918. Talen hans er like gjenlevende i dag som den var da han holdt den.
https://youtu.be/zuGp-0G1p4M
Her er relevant utdrag fra
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/06/04/loss-of-beautiful-mind/
De fleste strenge metoder for eliminering eller fremmedgjøring av de som er gjort unormale uegnet for deres vilkårlig fastsatte formål i samfunnet som definert av den regjerende eliten, brukes på systemhåndhevende organisasjoner og sikkerhetsbyråer, inkludert militær- og politistyrke. Her ser vi åpent utstilt for de som bryr seg om å se, det sanne ansiktet til maktsystemet som presenterer seg selv som opplyst eller godartet, men som faktisk ikke er noe annet enn totalitært regime i mafiastil med splint for en toleransemargin om noen.
Offiserene og soldatene, som møter eller deltar i ofte fullstendig meningsløs brutalitet, de ikke forstår, og som daglig er vitne til menneskelig lidelse, er ikke immune mot virkeligheten, og deres grunnleggende moral blir alvorlig testet daglig. Deres tanker, tvil, deres individuelle moralske vurderinger og rasjonelle analyser undertrykkes mye sterkere enn i noen annen sosial gruppe. De vet at de umiddelbart ville bli isolert fra samfunnet hvis de ble gjort som truende for sosial orden i gruppen deres, noe som øker enormt stress som, hvis det blir langvarig, sannsynligvis forårsaker effekter som grenser til symptomer på alvorlig psykisk sykdom.
Såkalt rettshåndhevelse og militært personell er faktisk alle på lovlige/ulovlige stoffer, sprit og/eller i "terapi" bare etter noen år på gaten eller måneder i frontlinjen, og de som ikke er det, forverres til en psykopatisk mental tilstand av umenneskelighet forfremmet som nødvendig og ofte belønnet av høy kommando gjennom profesjonell avansement og økonomiske muligheter som tilbys av makteliter.
Under slike forhold med vedvarende brudd på den individuelle menneskelige moralen og den generelle menneskeheten for å følge ordrer, ble kriminalitetskulturen ute av kontroll utviklet i rekkene som ofte er i en slik forvirring at de ikke er i stand til å skille rett fra galt lovlig fra ulovlig eller moralsk fra umoralsk, lider av symptomer på mental ustabilitet mens de er utsatt for sterkt stresset og fremmedgjort segment av sivilbefolkningen.. (hjemme og i utlandet).
Denne typen overdreven radikalisme gikk av moten etter 1970-tallet. Det er viktig å skille mellom vilkårlig, umotivert undertrykkelse eller undertrykkelse designet for å stabilisere grov urettferdighet, på den ene siden, og det objektive behovet for et myndighetsapparat for undertrykkelse som eksisterer i ethvert samfunn. Selv i det mest likestilte og demokratiske systemet er det et objektivt behov for statlig vold for å håndheve respekt for loven og andre verdifulle fellesgoder.
Jøder ble ALLE myrdet under styret av ?aw og ikke gratis, faktisk måtte hvert dødsfall rapporteres til nazistenes administrasjon og registreres i arkiver.
Argumentet ditt er mot funn av Nürnberg-rettssakene juridisk teori ettersom lover ikke gir beskyttelse for brudd på menneskerettighetene.
Ditt standpunkt om berettiget juridisk statsvold ble fullstendig avvist, og et slikt juridisk rammeverk fra Nürnberg ble vedtatt av Genève-konvensjonene.
Jeg representerer mainstream-posisjonen til menneskeheten som er innebygd i FNs charter som menneskerettighetsoverlegenhet over individuelle statslover, men du representerer et umenneskelig radikalt standpunkt til fascismen og andre totalitære regimer.
FH er et sionistisk troll som skal ignoreres; skriver han fra en propaganda-lekebok.
Jeg tror du må vurdere å se nærmere på fattigdomskrisen vår også, og den fullstendige håpløsheten til mange som blir faset ut av arbeidsmarkedet, uten vei tilbake.
Et samfunn som tilber militæret er et veldig sykt samfunn. Militæret ødelegger liv. Dagens soldater er mordere til leie. Skyldfølelsen driver mange til selvmord. De velstående som tjener på krig engasjerer seg aldri selv i drapet personlig, selv om de er ansvarlige for det. Alle våre kriger handler om plyndring, aldri om "frihet" og andre vakre løgner.
Og da en soldats samvittighet fikk ham til å gjøre opprør da han så et helikopter skyte ned vanlige sivile i Irak og ga videoen for publisering slik at folk kunne se «sikkerhetsskaden», ble han arrestert, holdt i isolasjon i lang tid, deretter prøvd og dømt for forræderi (å avsløre drapene vi begår er forræderi) og når han endelig er ute, er livet hans ødelagt. HAN ER EN FORRÆDER!, skjønner du.
mike k – Gode kommentarer. Du kommer alltid til kjernen av problemet (sykdom!).
Skylden etter handlingen lindres ved fjerndrap. Nylig ble byene Raqqa og Mosul ødelagt sammen med mange av deres innbyggere, hovedsakelig av artilleriild og luftbombing, kalt «luftangrep». Trumps nye Afghanistan-politikk innebærer en stor økning i luftbombing, «som Mosul» sa Trump. Noen ganger rapporteres disse angrepene inkludert kroppstall, men de er sannsynligvis undervurdert, og selvfølgelig er de døde alltid "militante".
Denne dødelige volden fra regjeringen bidrar også til vold i hjemmet, tror jeg. Hvem kan glemme Hillarys: "Vi kom, vi så, han døde." Pokker, det ville fungere på skolene også, mener andre mentalt og moralsk mangelfulle mennesker. Hvorfor skal Hill få all beryktetheten?
Ikke mye har blitt skrevet i den vestlige pressen om Raqqa siden dens "frigjøring" av USA. Russiske kilder som vesti news på youtube har imidlertid hatt mange sammenligninger av mangelen på noen gjenoppbygging eller til og med opprydding av Raqqa av USA i de siste månedene, mens Aleppo, som russerne faktisk hjalp til med å gjenopprette og nå har blitt gjenbefolket med mange tidligere innbyggere, ikke får noen omtale. Bruken av amerikanske tropper uoppfordret og aldri forlater, må øke problemene i livet deres etter disse "forsvarskrigene".
Ja, teknologi reduserer bevisstheten om skyld, omtrent som lenestolskrig.
For Hillaries og Albrights langt unna er "han døde" alltid "verdt det" for stammebelønninger.
Våpeningeniørene søker bare «kvalitet» og fjernmålere søker bare «koordinater».
Oppe på himmelen, bortenfor skyene, er gudene deres, faktisk de rikes diktatur.
Alle gode ting strømmer fra stammen, all makt til stammen, inntil dens fiender ødelegger den.
Historien beklager aldri det, bare beundrer arkitekturen, og noen få dikt eller dramaer.
Vi kunne skrive historien til USA nå; dens bortgang vil ikke være mer enn en fotnote.
For Anastasia! La oss ikke klandre veterinæren han ble "tatt inn", kjøp den falske amerikanske ALPHA MALE-TEORIEN om at våpen gjør sterke. Men la oss huske utkastet. Da jeg ble utnevnt ble vi oppfordret til å registrere oss for ett år til og ikke bli en av dem med det USA foran tallene på hundelapper, bedre å verve oss og ha det RA, "vanlig hær"-prefikset. Vanlige hærgutta fikk mer respekt fra flertallet av militæret, alle vervet.
Det har vært nedoverbakke siden. Bli med i det amerikanske militæret og spark verdens ræva, ja! Vi kan bli friske hvis regjeringen bare starter utkastet på nytt. Noe de vil gjøre hvis det er nødvendig og helt uten komplikasjoner. Så får vi se hvem som dukker opp. Hva med deg Anastasia, hva gjør du når du får det brevet. Det er forutsatt at du er i utkastalder.
FRED VÆRE MED DERE!
Ikke bare bør de starte utkastet på nytt, men de bør trekke barna til alle våre kongressdyr inn i infanteriet og sende dem til frontlinjene. Jeg tror det ville være den raskeste måten å stoppe angrepskrigene våre for regimeskifte.
Det militære industrielle komplekset har vellykket ødelagt nasjonen nå som omtrent halvparten av USAs befolkning i hovedsak kan klassifiseres som "fattig". I mellomtiden gir krigshetserne og militaristiske kurtisaner i Washington en billion dollar årlig på de fratatte gigantselskapene som så desperat trenger det - nødlidende konglomerater som General Dynamics, Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Raytheon og Boeing (ja, sarkasme 'på').
Trillioner for disse mestrene i global ødeleggelse, samtidig som mye av den amerikanske befolkningen vil bli kastet i konkurs eller utkastelse (se Matthew Desmonds nye dynamittbok om utkastelser fra Milwaukee) med et blåst registerreim eller en nødrotkanal. Ganske enkelt, MIC frarøver oss alle blinde, og stjeler viktige ressurser som desperat trengs for sosial støtte og infrastrukturutgifter for å dempe de kapitalistiske utskeielsene.
Dette kvalmende og skammelige sosio-politisk-økonomiske paradigmet utspiller seg nå der håpløse barn som ikke har noe sted å henvende seg tilsynelatende tvunget til å bli med i militærmaskinen på grunn av deres alvorlige behov for helsetjenester, rimelige boliger og sikre jobb. Selvfølgelig kommer denne handelen til en pris for de slitende unge mennene i arbeiderklassen, ettersom mange blir tvunget til å bli ufølsomme krigere for en nasjon som ikke tilbyr dem nasjonal helsehjelp eller anstendig lønn i det uthulede hjertet.
Hele dette magen som snur seg og dødelige korthus er avgjørende avhengig av at de bedriftsmilitaristiske mediene ustanselig baktaler visse uavhengige utenlandske statsoverhoder og dermed rettferdiggjør hele forsvarsdepartementets [sic] avdeling. Så lenge et solid flertall av det arbeidende folket i USA kjøper seg inn i propagandaen, demoniseringen og paranoiaen, kan den imperialistiske herskende klassen fortsette å forsyne seg av trillioner dollars offentlige bunn mens hjemmefronten smuldrer opp i undersysselsetting, opiat- og antidepressiva avhengighet, politisk apati og sosial fremmedgjøring.
De fattige har i årevis forstått at for de fleste av de unge er militæret den beste (noen ganger eneste) sjansen de har - et middel til å overleve, mulighet for høyere utdanning/jobbferdighetstrening, nødvendig legitimasjon.
Og det er så synd at det uten tvil er det eneste alternativet som er tilgjengelig for dem. Alt mer eller mindre etter design selvfølgelig av vår egen klasse giftet med militarist-imperialistene.
JA – Mange vervede er faktisk økonomiske vernepliktige.
Den gode nyheten er at en haug med kloakk som USA omsider resirkulerer, dens atomer er like glade for å være en del av demokratiets tre som de var i en organisasjon som stinker.
Drew Hunkins - Veldig informerende kommentarer som alltid.
Tusen takk for Will Porter.
Hvordan tvinger vi nå denne informasjonen til de som kan endre ting. Spesielt høyreorientert sionistisk evangelisk kristen ekstremist i vårt militære og regjering. Disse menneskene som rettferdiggjør sin umenneskelighet i en guds navn.
Alle vil til himmelen, men ingen vil dø. Bortsett fra America's for goten hero's, veteranene. Vi fortsetter å sløse bort Amerika best på grunn av løgnhat og all makt.
Veterinærer glemmer ALDRI. DE KAN IKKE!!!
De som forårsaker krigshetsen er immune mot motargumenter.
De er alle primitive stammeopportunister som ikke kan og er redde for å tenke selv.
Vanligvis den "sionistiske evangeliske kristne ekstremisten" i militæret og regjeringen.
De gjør hva gruppen vil, og enhver forbrytelse mot gruppens fiender du jour.
Deres uvitenhet blir utnyttet av uvitenhetsingeniørene til de rikes diktatur.
Fasaden til et tidligere demokrati er håpets fillete banner de ikke kan gi opp.
Historien antyder at «de som kan forandre ting» vil være voldelige og litt bedre.
Sam F-
Jeg fikk personlig være vitne til noen av disse "sionistiske evangeliske kristne ekstremist"-typene i løpet av slutten av leveringsdagene mine. Jeg tilbrakte litt tid i Diego Garcia på et MSC-kontrakt. De har noen Air Force-folk fra Colorado Springs-områdets base som syklet inn og ut. Det er en "Mega" kirke i Colorado Springs av den evangeliske kristne varianten som har mange flyvåpenmedlemmer, og under Gulf-krigen var disse menneskene overbevist om at de var i en religiøs krig og bombet muslimer for Jesus. Det var også mange evangeliske brosjyrer liggende rundt i Offisersklubben og andre fellesarealer.
Interessant innsikt i de militante evangeliske som «bomber muslimer for Jesus». Jeg har hørt at noen fremtredende medieevangelister er sionistfinansiert; en undersøkelse ville være verdt og svært viktig.
De evangeliske er hovedkandidater for uvitenhetsteknikk.
Sam F-
Jeg så dette svaret tidligere, og så det slettet, og nå er det tilbake. Jeg begynner å tro at våre nye sensorer her på CN kan være litt overivrige. Eller var det en merkelig feil?
Ja, jeg måtte erstatte kommentaren, kanskje for mange kommentarer den dagen, eller for mye bruk av z-ordet. Det kan virke kynisk, men jeg synes det er ganske forsvarlig så langt det går.
Hva sier disse mennene til seg selv når de melder seg på militærtjeneste. Hvordan rettferdiggjør de disse krigene. Dette er ikke bare kriger, og det burde være åpenbart klart for alle.
MSM er full av "de beskytter vår frihet." Da hun hørte på Grand Ole Opry her om kvelden, er en ny ung utøver omtalt, og hun lystet til å hedre militæret og sa til og med at innsatsen deres gjorde det mulig for henne å opptre i Nashville.
De svarer vanligvis på:
1. sosialt press fra familie, venner eller fellesskap (i områder med uvitenhet);
2. håpe på fremgang ved å følge stammenes krav (TV-propaganda);
3. ønske å tjene en høyere sak i et samfunn uten prinsipper;
4. behov for sysselsetting;
5. personlig storhet, vanligvis kombinert med følelser av mindreverdighet.
Få bryr seg om politikken, som de ikke får skylden for. Bare de mest skeptiske og selvsikre av unge menn vil nekte tjeneste på prinsipper og mistanke om at årsaken ikke er tilstrekkelig, eller at begrunnelsen ikke er overbevisende. De fleste av dem som ikke blir med ser ganske enkelt mer fordel på en annen vei, og er bare litt mindre skyldige.
Så problemene og skyldfølelsen ligger hos de rikes diktatur, ikke rekruttene.
Disse mennene gjør mange forferdelige ting i Midtøsten. Skyldfølelse er passende.
Olje. Amerikanerne krever det, Midtøsten har det. USA kjemper kriger for å beskytte amerikanske oljeinteresser i Midtøsten.
duh
Dette er et forbanna, dysfunksjonelt land, med massiv mannlig usikkerhet som tilber våpen.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Faren min var i marinen under andre verdenskrig. Han var offisielt farmasøytkompis, men trente og fungerte som medisiner i Stillehavet. Jeg tror aldri han bar en pistol. Fra jeg var liten husker jeg at han hoppet når en bil slo tilbake, at han kom hjem om natten med kraftig migrene osv. Det var ikke før jeg var på college at jeg koblet sykdommen hans til de av veteranene jeg kjente som kom hjem fra Vietnam med PTSD. Jeg forstår at PTSD ble kalt "shell shock" under WW2 og tidligere. Pappa levde til 2, og i løpet av de siste 2007 eller 8 årene av livet hans ble han *endelig* diagnostisert og behandlet. Legen hans skrev ut en angstdempende medisin. Jeg tror aldri mamma og oss barna hadde sett pappa så avslappet og glad som han var i løpet av de siste årene av livet hans. Det var og er vanskelig å forstå hva pappa levde med i flere tiår. Jeg har arvet migrene hans, det samme har noen av mine søsken, men det er veldig vanskelig å huske pappas sykdom med PTSD. Han fortalte meg senere at han visste at mange gutter han tjenestegjorde med hadde begått selvmord. Medisiner var (og er) spesielt utsatt.
Godt å høre at faren din endelig ble vellykket behandlet. Din egen vedvarende hodepine minner meg om min egen, som varte i årevis, men forsvant for alltid da jeg sluttet å drikke kunstig søtet brus. Andre kunstige søtningsmidler har ingen slik effekt.
Faktisk er jeg akkurat nå kommet til erkjennelsen av at det var min fars opplevelse i andre verdenskrig som ødela livet mitt og hele familien min. Faren min ble alkoholiker. Og realiteten er at denne krigen involverte Tyskland og Japan, sleper store allierte av USA. Krig er bortkastet.
Det er virkelig synd at disse barna ender opp med "moralsk skade". De er oppvokst i et miljø med total propaganda angående vår "eksepsjonelle" nasjon, og oppdager deretter "virkeligheten" når de står fast og kjemper for sin egen overlevelse halvveis rundt i verden. Jeg er sikker på at det er en skremmende opplevelse som ikke kan unngå å ende opp med å produsere "moralsk skade". Det er bare to måter å overleve det på. Enten kjøper du deg inn i BS, lukker øynene og aksepterer rollen som "tilbakevendende helt", eller så soner du for syndene dine ved å lære å tilgi deg selv for din ungdommelige uvitenhet, og begynne å snakke sannheten til alle som vil lytte. De som ikke kan, blir gale, og mange ender opp med å ta livet av seg.
Uansett din politiske overbevisning - venstre, høyre eller sentrum, må vi slå oss sammen for å stoppe dette onde imperiet og dets krigsmaskin. Den beste måten å støtte troppene på er å bringe dem hjem.
Har ingenting med høyre eller venstre å gjøre. Har å gjøre med rovgirige 0.01 % som er villige til å drepe amerikanere og mange andre for makten.
google( Hvordan USA, under Obama, skapte Europas flyktningkrise zerohedge )
…. Den amerikanske regjeringen forårsaket selv denne krisen som europeere sliter med å håndtere. Ville krisen i det hele tatt eksistert hvis USA ikke hadde invadert og forsøkt å styrte (og i noen tilfeller faktisk styrtet) regjeringene i Libya, Syria og andre steder - stedene disse flyktningene rømmer fra?
… Den 7. august 2015 rapporterte «The US Is Destroying Europe» at:
«I Libya, Syria, Ukraina og andre land i periferien eller utkanten av Europa har USAs president Barack Obama ført en politikk med destabilisering, og til og med bombing og annen militær bistand, som driver millioner av flyktninger ut av disse perifere områdene. og inn i Europa, og tilfører derved drivstoff til de høyreekstreme brannene av anti-immigrant-avvisning, og den resulterende politisk destabilisering, over hele Europa, ikke bare i periferien, men til og med så langt unna som i Nord-Eurpe.»
Det fortsetter under Trump.
"Vi trenger ... å stoppe denne ... krigsmaskinen ... for å støtte troppene er å bringe dem hjem." Selvfølgelig er 01 % i høy grad høyreorienterte, det samme er deres rep/dem-politikere, dommere og massemedier med "total propaganda".
Å stoppe det onde imperiet krever at vi gjør langt mer enn å «snakke sannheten til alle som vil lytte». De fleste vil applaudere uavhengig handling for å ta ut de rike på noen måte.
Jeg kan se at de fleste mennesker på denne fjerntliggende planeten ser ut til å leve i en verden av dritt som ikke er av egen skapelse uten noen utsikter til å unnslippe en slik eksistens. Faktisk sørger våre vestlige "verdier" og målsetninger veldig ofte for at de blir slukt når de ellers kanskje ikke er det. Washington oppfant ikke underkuelsen av folk, inkludert sine egne underklasser, som går så langt tilbake som den historiske rekorden, men den har sikkert perfeksjonert prosessen og gjennomsyret den med effektiviteten til moderne høyteknologi. Kanskje det burde være overraskende at flere av våre overveldede brødre og søstre ikke tar avstand på grunn av frustrasjon og fortvilelse. Det er sannsynligvis vanskelig å bry seg om menneskeheten, edle prinsipper, utsiktene til menneskelig prestasjon og fremtiden skrive store (de vanlige grunnene til å ville leve og se fremtiden) når din egen og dine kjæres eksistens opprettholdes. helvete av de som kunne løfte oss alle hvis de ville det. Men de heldige nyter kløften mellom de som sitter på toppen av Olympus og de som er fanget i Erebus mørke, altfor mye til å endre noe. Faktisk blir de aldri lei av konfabulerende teorier for å forklare deres medfødte overlegenhet og egenverdi og hvorfor den naturlige ordenen av ting aldri må tukles med.
"de blir aldri lei av å konfabelere teorier for å forklare deres medfødte overlegenhet og egenverdi og hvorfor den naturlige ordenen av ting aldri må tukles med."
Og mange av de andre er til en viss grad nedsenket i denne illusjonen og er derfor medskyldige i dens fortsatte eksistens.
«Det er sannsynligvis vanskelig å bry seg om menneskeheten, edle prinsipper, utsiktene til menneskelig prestasjon og fremtiden skrive store (de vanlige grunnene til å ville leve og se fremtiden) når din egen og dine kjæres eksistens holdes til en leve helvete av dem som kunne oppløfte oss alle hvis de valgte det."
Artikkelen hevder at den ikke handler om menneskeheten generelt, men om eksistensen og den fortsatte eksistensen til noen medlemmer av menneskeheten spesielt.
"de som kunne løfte oss alle hvis de valgte det."
Dette er nok et eksempel på hvordan noen til en viss grad er fordypet i denne illusjonen og derfor er medskyldige i dens fortsatte eksistens, venter på Godot, fornekter sin egen handlefrihet mens de tildeler andre.
Alle interaksjoner er gjensidige, enten de er av subjekt/objekt eller samarbeidende varianter, subjekt/objektvarianten tilrettelegges ved å nekte handlefrihet, fordyping i mawkish selvmedlidenhet, og når de ikke er så nedsenket, har en tro på at kvalitativ endring kan tilrettelegges ved «representativt demokrati».
«Det er sannsynligvis vanskelig å bry seg om menneskeheten, edle prinsipper, utsiktene til menneskelig prestasjon og fremtiden skrive store (de vanlige grunnene til å ville leve og se fremtiden) når din egen og dine kjæres eksistens holdes til en leve helvete av dem som kunne oppløfte oss alle hvis de valgte det."
"Artikkelen hevder at den ikke handler om menneskeheten generelt, men om eksistensen og den fortsatte eksistensen til noen medlemmer av menneskeheten spesielt."
Du skjønner det ikke. Jeg sier at de spesielle medlemmene som er i fare, slutter å bli motivert av de vanlige grunnene til at folk må leve. Setningen du siterer refererer til de som dreper seg selv, ikke hele menneskeheten.
"de som kunne løfte oss alle hvis de valgte det."
«Alle interaksjoner er gjensidige, enten de er av subjekt/objekt eller samarbeidende varianter, subjekt/objekt-variasjonen tilrettelegges ved å nekte handlefrihet, fordypning i mawkish selvmedlidenhet, og når de ikke er så nedsenket, har en tro på at kvalitativ endring kan være tilrettelagt av «representativt demokrati».
Du fikk ikke med deg dette heller. Hvis du holder en person, eller et helt folk, nede bare fordi det forbedrer din egen økonomi eller oppblåste ego, har vi et korrigerbart problem som langt overgår enhver "selvmedlidenhet" fra offerets side, med det meste av den moralske skylden liggende. med agenten ikke objektet (med undertrykkeren, ikke den undertrykte). Det er ingen like stor andel uansett hvor mye du tror eller later som om dette er sant.
Du ser ut til å være den fullkomne utøveren av å komme med unnskyldninger for status quo, som min siste setning var rettet til: «Faktisk blir de aldri lei av konfabulerende teorier for å forklare deres medfødte overlegenhet og egenverdi og hvorfor den naturlige ordenen av ting aldri må tukles. med." Enten det, eller så prøvde du hardt og klarte ikke å være sarkastisk.
Jeg er ganske enig i din ytre kommentar. Det ser ut til at OP er enig (se OPs kommentar nedenfor), men styrer unna medlidenhet med ofre (ved å peke på noens medvirkning) for å fraråde «fornektende handlefrihet, … selvmedlidenhet, og … en tro på at kvalitativ endring kan tilrettelegges av 'representativt demokrati'."
"Enten det, eller så prøvde du hardt og klarte ikke å være sarkastisk."
I noen samfunn er det en tendens til å bygge bro over tvil ved å tro for å oppnå sikkerhet.
På visse utviklingspunkter i noen nedadgående samfunn er det en motvilje mot tvil og en økende avhengighet av tro, "følelsesmessige" reaksjoner, selvopptatt medlidenhet og tildeling av handlefrihet/skyld til den andre.
Noen vil gjengi dette som - i oppstigning er det en tendens til vitenskap, i avstamning en tendens til religion.
Disse øker i de feilutpekte "Amerikas forente stater" og blant vektorene som letter transcendens.
Disse kommentarene sendes gjennom denne portalen for å gi noen engelsktalende blogger muligheten til å teste "hypotesene" hvis de er så oppmerksomme eller for å bygge bro over tvil ved tro for å oppnå sikkerhet for å fremme Mr. Roves observasjon som starter "Vi er et imperium nå ..." og med hensyn til bruk av briller i avbøyning og fortsatt fordyping av enkelte i skuespillet.
"Amerikas forente stater" er i krig med "Amerikas forente stater" og for noen i resten av verden ikke nedsenket i "Amerikas forente stater", som har nytte uten å bli oppmuntret, oppmuntring er ikke av høy kvalitet nødvendighet siden slikt lå/ligger innenfor DNAet til "Amerikas forente stater" fra begynnelsen.
Så trist at denne korrupte regjeringen vår misbruker disse tjenestemennene og -kvinnene med mange kontinuerlige utplasseringer, men så faller denne samme regjeringen flat, på grunn av sin egen korrupsjon, og administrerer rehabiliteringstjenester til de som trenger dem mest. Den fullstendig uvitende hybrisen til vår elite er dødsforkjempelse, ettersom den samme eliten fremstår med sin arroganse med sin fornektelse av livgivende tjenester mens de setter inn overskuddet fra krigen til sine mest verdsatte krigsopprørende banker. Enhver regjering som vil behandle sine forsvarende krigere så grovt, er en nasjon som har mistet sin sjel bare for å skjule sitt mørke egoistiske hjerte bak en arv av enda flere løgner, som løgnene endelig har ført oss til dette stedet vi så stolt vinker for. 20 selvmord om dagen, og Amerika er vel ikke så vakkert lenger?
Det ser ut til å være en konsekvent praksis i noen samfunn å skylde på den andre og dermed forsøke å frita seg fra ansvar.
Tjenestemenn/kvinner over hele verden er medskyldige i sin egen utplassering og er derfor medskyldige i å bli utsatt for konsekvensene.
"deres forsvarende krigere"
I noen samfunn har krigsdepartementene blitt ommerket som forsvarsdepartementer.
Selv en overfladisk analyse av aktivitetene til de væpnede styrkene til "Amerikas forente stater" siden 1945 underbygger at hoveddelen av deres aktiviteter i beste fall har vært til forsvar for et tvangsforhold til resten av verden, og derav uttrykket ovenfor. bør med rette gjengis som "deres offensive krigere" som har blitt tilrettelagt av ideologier om "forsvar".
«I krig med oss selv»
"Amerikas forente stater" har vært i krig med seg selv siden oppstarten, ty til å være i krig med andre parallelt gjorde det lettere å forbedre interne faktorer som gjorde at "Amerikas forente stater" var i krig med seg selv.
Det er en stund siden, men tilbake i mine dager da jeg tjenestegjorde i den amerikanske marinen, husker jeg når jeg leste den daværende UCMJ at det var referanser til at en soldat/sjømann som forsvarte grunnloven kunne nekte å adlyde en ordre. Nå er det en slank linje for å kunne klare det, og de fleste vet aldri hvordan de skal gjøre det med hell, men ikke desto mindre var det smutthullet. Enten gjennom gruppepress, eller av respekt for en offisersrang, gjør de fleste troppene det de er beordret til å gjøre.
Hvis jeg forstår deg rett, mener du at vi bør innrømme at vi er fullstendig offensive i vår militære natur, hvis det er dette du sier, er jeg også enig i den tanken du har. Russland er kanskje en perfekt modell av en stor nasjon med et defensivt militær, men ikke gjenta at noen steder er for nær Rachel Madcow. Joe
Faktisk, Joe, selv om det faktisk er noe med det du sier, tror jeg den største forbrytelsen er den (stort sett vellykkede) innsatsen for å overbevise folk om at militæret vårt «forsvarer frihet» når det ikke gjør noe slikt. Folk snakker om å "støtte troppene våre" og det de mener er å sende dem fruktkaker og strikkede luer i stedet for å stoppe regjeringen fra å prøve å okkupere planeten og få troppene til å gå gjennom disse opplevelsene.
Dessverre har mange for de fleste en helt villfarne visjon om hva deres regjering er og gjør.
Jeff Jeg er enig i at du sa det mye bedre enn meg. Jeg likte spesielt referansen til fruktkaker og strikkeluer, det er uvurderlig. Takk for god vurdering av vår veteransituasjon. Jeg er helt enig. Joe