Den italienske venstresidens fiasko har gjort Italia dominert av det "frie markedet", akkurat som en EU-kommissær sa det ville, ifølge Attilio Moro.
Av Attilio Moro
i Brussel
Spesielt for Consortium News
På slutten av forrige måned skjelte EU-kommissær Günther Oettinger ut opprørske italienske velgere som er lei av EU-byråkrater og europeiske sentralbankfolk som dominerer landet deres. "Markedet vil lære italienerne hvordan de skal stemme," sa Oettingerm.
Han hadde kommet med denne bemerkningen da det så ut til at Italia var på vei mot nye valg etter den siste politiske krisen. På det tidspunktet økte spredningen mellom italienske og tyske obligasjoner med mer enn 300 poeng, noe som forverret Italias tunge offentlige gjeld. Oettinger var med andre ord overbevist om at behovet for finansiell stabilitet ville tvinge oppkomne italienske velgere til å komme tilbake på linje med det bankfolkene ønsker.
Til slutt ble det ikke noe nytt valg som italiensk president støttet etter først å ha utøvd sine sjeldent brukte krefter til å avvise en ny koalisjonsregjering av to populistiske partier som vant valget i mars. Han forsøkte deretter å innsette en IMF-byråkrat som statsminister, og avviste italienske velgeres vilje, men ble utmanøvrert av koalisjonen.
Oettinger hadde likevel sannsynligvis rett: Markedet vil mest sannsynlig bestemme den fremtidige kursen i italiensk politikk. Og det er i stor grad på grunn av sammenbruddet til den italienske venstresiden.
Uten et sterkt politisk parti til å representere et kollektivt uttrykk for offentlig misnøye med den nyliberale økonomien fra de siste tiårene, vil markedet uunngåelig forbli dommeren til ethvert kapitalistisk land. En nasjon med svært høy offentlig gjeld som må adlyde EUs regler utformet i Brussel og Berlin vil fortsette å oppleve en trussel mot sin nasjonale suverenitet og demokrati.
I løpet av de siste 15 årene har den italienske venstresiden og dets viktigste parti, Partito Democratico (PD), tydelig ignorert slike trusler, og blir sett på av velgerne som utøverne av «Brussels Diktat».
Oettinger: Markedene vil fortelle italienerne hvordan de skal stemme.
Populister fyller tomrommet
Derfor gikk de såkalte 'populistiske' partiene – høyreorienterte «Lega» og Femstjernebevegelsen – inn og legitimerte seg som de eneste politiske kreftene som til og med reiste disse spørsmålene og tilbød løsninger. De vant det siste valget i mars, mens PD tapte mer enn 10 prosent.
Noen DP-ledere erkjente at de hadde mistet kontakten med basen deres: arbeidere, pensjonister og middelklassen hvis inntekt var halvert av krisen i 2008, innføringen av euroen og innføringen av innstramminger.
I et stadig fattigere land hadde det eneste "venstreorienterte" tiltaket til PD-regjeringen til Matteo Renzi fra 2014 til 2016 vært å gi sølle 80 euro i måneden til de mest utsatte husholdningene. Det var et valgdrevet utdelingsark, som minner litt om Eva Peron som delte ut 50 pesos til desperate argentinere. I mellomtiden reddet PD-regjeringen fire italienske banker med en injeksjon på 20 milliarder euro. "Si i det minste noe som høres venstreorientert ut," sa en italiensk humorist en gang til Renzi mens han var opptatt med å redde banker (inkludert Banca Monte dei Paschi di Siena, den eldste banken i verden grunnlagt i 1472), som hadde vært så sjenerøs med å finansiere italiensk politisk partier, inkludert PD.
Når det gjelder det følsomme spørsmålet om ulovlig innvandring, har den italienske venstresiden vært mindre enn overbevisende. PD snakker om en plikt til å ta imot flyktninger som flykter fra krig og hungersnød, en følelse mange italienere deler, men ignorerer virkningen av tusenvis av flyktninger i de fattigste italienske forstedene, og reiser anklager om elitisme.
Dette førte til oppfatningen av PD og Venstre generelt som etablissementet, med få nye ideer og klare til å selge landet sitt til Brussel. PD var også delvis ansvarlig for null økonomisk vekst og en tjue år lang sosial sykdom. Det er ikke overraskende "populistene" vant.
En fiasko utover Italia
Venstres krise går utover Italia. I Tyskland tapte sosialdemokratene (SPD) det siste valget på grunn av sin upopulære innvandringspolitikk, og dens hygge med bedrifts-Tyskland på bekostning av arbeidere og forbrukere. Ved å gå inn i en ny storkoalisjon ble SPD en krykke for en svak Merkel-regjering. Med økende sinne blant arbeidere, fylte det høyreorienterte AFD – et pariaparti før siste valg – vakuumet og ble det tredje største partiet.
I Frankrike presset den "sosialistiske" president Francois Hollande på en urealistisk skatt på 75 prosent for de rike, mens han ikke klarte å forbedre livsvilkårene til de fattige, og mistet støtte fra begge.
Venstresiden i kjernelandene i Europa opplever en enestående etterkrigskrise. Det er vanskelig å forestille seg hvordan det kan takle et stadig mer globalisert marked, utbredt sosial ustabilitet, miljøtrusler, masseinnvandring og den enestående kraften til bedriftslobbying. Den står overfor å bekjempe samfunnets underordning under markedskreftene. Men foreløpig har de ingen svar så lenge den tradisjonelle venstresiden bukker under for selskapene og bankene, enten det er på grunn av ledernes ambisjoner og forfengelighet eller konkursen til ideen.
Fremveksten av det populære høyresiden utfordrer den europeiske venstresiden til å overvinne sin selvtilfredshet og byråkratiske stagnasjon for å gjenoppfinne seg selv. Skulle den fortsette å kapitulere og tape denne utfordringen, kan en ufattelig katastrofe være i vente for Europa.
Attilio Moro er en veteran italiensk journalist som var korrespondent for den daglige Dagen fra New York og jobbet tidligere i både radio (Italia Radio) og TV. Han har reist mye, dekket den første Irak-krigen, det første valget i Kambodsja og Sør-Afrika, og har rapportert fra Pakistan, Libanon, Jordan og flere latinamerikanske land, inkludert Cuba, Ecuador og Argentina. For tiden er han korrespondent for europeiske anliggender med base i Brussel.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Noen burde fortelle Mr. Moro at den italienske venstresiden og det "frie markedet" er myter. Venstresiden forduftet i 1947 da kommunistpartiet, den gang det største i Europa, ble overmannet av vestlig løgn og propaganda. Såkalte "frie markeder" ble sabotert av sentralbankkartellet som fremmet intervensjon i kapitalmarkeder og anti-fagforeninger og eksklusiviteten til private fiat-pengeregler under kontroll av internasjonale enheter. IMF og Bank for International Settlements (BIS) dominert begge etter WW2 US Federal Reserve Bank hadde gullet og laget reglene. De styrket sin kontroll under en serie manipulerte kriger inntil økonomisk oppgang ble konvertert til den økonomiske innstrammingen som eksisterer i dag. Endring krever en ny militans som gjenoppretter sterke fagforeninger overalt umiddelbart. Hvis det ikke er mulig, vil innstrammingene fortsette og bli verre.
"Venstre" i USA var representert i noen aspekter av Det demokratiske partiet under FDR-dagene, men FDR var litt av et fenomen. Han ble presset til å vedta sosial sikkerhet fordi den virkelige venstresiden, representert ved arbeidskraft, kommunister og sosialister, tvang ham til hånden. Siden den gang har demokratene gjort lite for å fremme venstresaker bortsett fra Medicare og borgerrettigheter. I dag er det bare en skygge av den tidligere arbeiderbevegelsen, og kommunistene har dødd av desillusjon og villfarelse. Likevel er det en voksende sosialistisk bevegelse i USA, og den vil vise seg å være sterk i det neste tiåret. Problemene som vil gi den styrke er helsetjenester for alle, rimelige boliger, en levelig lønn og anstendig gratis offentlig utdanning, inkludert universitet og handel. Å nå disse målene vil ikke være lett og vil kreve noen dyptgripende endringer i pengesystemet; opprettelse av statsbanker, begrensninger på spekulasjon i eiendom, skatt på aksjehandel, statlig kontroll av legemiddelpriser og helsestyring, og noen kraftige kutt i forsvarsbudsjettet.
Kjære Berna,
Ingen av de tingene du snakket om vil skje under Right Wing Koch Brothers/Ayn Rand/Thatcher/Reagan banale tro/konsept om "DET ER IKKE SLIK SOM SAMFUNN"
Deres filosofi om menneskeliv er
som "hver mann for seg selv"!!!
Til seierherrene går byttet, og
løsøreslaveri er veien til rikdom...
Eller, som The Reverently tilbad
Reagan sa til sin høyrefløybase,
"Regjeringen er ikke løsningen" (antyder)
"Folket må klare seg selv",
"Selv om jeg avslutter GRATIS høyskoleutdanning
Steng alle statlige mentale fasiliteter
Fordømme ytringsfriheten på campus og
Erklær en slutt på borgerrettighetstiden” !
En Iron Curtin fra det 21. århundre
i avslutning rundt USA
reduksjonen av "rettigheter"
ruver i en grotesk fremtid
Hvor et eierskapssamfunn
av aksjemarkedsinsidere
Dra nytte av administrerte avtaler
mens 99% kjemper for å overleve
Charles Darwin, Sigmund Freud
Ayn Rand og Donald Trump,
med Charles Dickens og
Edgar Allen Poes ravn...
kan dette være slutten?
Noen menn ser ting som de er, og spør hvorfor. Jeg drømmer om ting som aldri var, og spør hvorfor ikke.» Robert Kennedy
Ikke vær defaitistisk, MF.
Det er virkelig sjokkerende hvordan så mange blant liberale og konservative fortsatt støtter EU.
Det er bare en enkel dynamikk av hvem som har makt. Det gjør ikke vi folket.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Det er utvilsomt klart nå at høyreorienterte dominionister / paternalister / fascister / korporatister sluker/konsumerer/kontrollerer jordens siste gjenværende ressurser – med en Devil May Care-resolusjon om å kontrollere og eie jordens oppnåelige rikdom og ta den bort i skatt. Havens og off-shore banker, som alle eies og kontrolleres av Rothschilds despotiske MENNESKEHATER.
Trump lengter etter å bli inkludert i denne klassen av eliteødeleggere av menneskeheten – det samme var, dvs. nazityskere.
Trump deler dype kjente blodlinjer med denne østeuropeiske sekten av territorielle barbarer som I DAG er de siste mest raseintolerante folkene/nasjonene i verden. (dette forklarer Trumps lengsel etter hans "folk-fra Norge" hengivenhet/hengivenhet.)
Høyresidens begjærlige pådrivelse for Sarah Palins "Real Americans" er forløperen til Trumps MAGA, og mannen (Trump) gjør en fantastisk jobb med å gjøre disse følelsene til virkelighet.
Når det gjelder den dominionistiske sekten av "evangeliske kristne" - de er like/om ikke mer lurt enn de som tror "å gå til kirken" og "støtte Israel" fullfører dem som tilhengere/troende på Jesus Kristus.
Den høyreorienterte majoriteten av "evangeliske kristne" er, i den AKTIVE visningen av deres "tro", bare og hovedsakelig nicolaitanerne i Åpenbaringen 2:6, som Jesus Kristus (Frelseren) erklærte at han hatet!!!
Hvem skal man tro? Nikolaittene i Åpenbaringen 2:6 er dagens 'evangeliske kristne'! Lett bedratt tilhengere av en falsk 'kristendom'.
Å VITT:
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
Trump er Hillarys arv
AMEN !!!
"Skulle den fortsette å kapitulere og tape denne utfordringen, kan en ufattelig katastrofe være i vente for Europa. ”
Jeg ser ikke hvorfor det nødvendigvis er slik. Katastrofen utspiller seg allerede. Venstresiden gjør ikke noe med det.
Så, hvor er logikken her?
Jeg er ikke fornøyd med den a priori demoniseringen av «populistiske» partier.
De er bedre og mer i kontakt enn den «liberale venstresiden», og de ser også ut til å være i stand til å ha mer intellektuell kraft enn den såkalte venstresiden, som faktisk ikke lenger er en «venstre». Det er en vallak igjen, ikke en hingst.
Velgernes opprør mislyktes denne gangen. Det har imidlertid blitt bygget mange steder. Den har ikke vunnet, men vokst seg sterkere. Det hele går i én retning. Det er mot makten som kontrollerer media og gjeldende politikk. Den kommer. Spør Hillary.
Dette siterer et sentralt problem: det er ingen venstreside i de fleste land bortsett fra kanskje i Storbritannia, hvor den virkelige venstresiden under Corbyn gjennomførte en gjenerobring av det tidligere "venstre"-partiet. Faktisk, i mange europeiske land inntar såkalte "høyrepartier" en mer gunstig posisjon til sosialt forsvar enn de tidligere utsolgte høyrepartiene. Det eneste store unntaket er innvandring, men det er en falsk sak, siden innvandring ofte virker mot interessene til de innfødte etniske gruppene og deres levestandard. Identitetspolitikk og politisk korrekthet, et begrep som først ble utviklet i Øst-Tyskland for å definere de lojale mot Stasi-regimet, er fiendtlig mot reelt forsvar av levestandarden fra bedriftens parasitter.
Vennligst siter, politisk korrekthet og identitetspolitikk, både termer og betydninger, har sin opprinnelse i DDR. Hvilket år, når, hvem, til hvilket formål? Med mindre du eksil fra mainstreet er deg selv eks Stasi, kan jeg ikke tro det du har postet. Mitt bevis, min onkel
Werner Goethe døde, og hans fortsatt levende kone, og deres etterkommere som faktisk bodde (bor) i Guben tidligere DDR, nå FDR. Gi meg noen bevis, ellers vet du ikke hva du snakker om.
Jeg har lest om EU-krisen med økende gru i ~ et tiår. Artikkelen sier det tydelig. Hvis venstresiden ikke kan riste seg løs fra perifere problemer, vil resultatet være katastrofe.
Den gode nyheten er – ironisk nok – det er faktisk venstresiden som har økonomi på sin side. Innstramming er søppeløkonomi. Resultatet er som å se et samfunn blinde seg for faktum at de sitter på en fullstendig bankett og sulter. Idiotien er betagende, men på samme måte er løsningen enkel: åpne øynene.
Det er veldig bra lagt opp her:
Oops: https://youtu.be/0YhrtktLQQw
Hvis "venstre" ikke tar til orde for å være uavhengige av bankerne til EU/USA-bedriftsfascistene, så kan det ikke kalles "venstre". Populisme og nasjonalisme utelukker ikke "venstre". Faktisk er det innenfor disse to "ismene" at de modige amerikanske aktivistene tvang Roosevelt til å støtte sosiale programmer for de fattige under depresjonen og resulterte i at sosial sikkerhet ble vedtatt.
"Men så langt har de ingen svar så lenge den tradisjonelle venstresiden bukker under for selskapene og bankene, enten det er på grunn av ledernes ambisjoner og forfengelighet eller konkursen til ideen."
Det har vært åpenbart i flere tiår at det forfatteren kaller «venstre» egentlig er sammensatt av skjulte allierte av bedriftsfascismen, slik de amerikanske demokratene har vært i flere tiår.
Den åpenbare løsningen for Italia (og alle land i EU) er å slutte med euroen, ha sine egne uavhengige regjeringskontrollerte banker, og mislighold av all gjeld som et suverent land er juridisk forpliktet til å gjøre når de møter aggresjon fra eksterne finansielle krefter som har til hensikt å underlegge befolkningen og voldta og plyndre dens sosiale, økonomiske og naturressurser. Jeg gjentar, alt dette er åpenbart. Det som ikke er åpenbart er hvorfor Mr. Moro ikke har nevnt det i artikkelen sin.
Jeg er enig med deg. Men vi må fortsatt ta hensyn til noen "tekniske" konsekvenser av å forlate euroen. Som isolasjonen fra det europeiske markedet og flukten fra italienske banker. Inkludert behovet for å "spare" dem igjen med skattebetalernes penger ...
Ikke hvis alle drar på en gang!
Ja, la oss snakke om de "tekniske" konsekvensene.
Private "italienske" banker er ikke italienske og er ikke banker, selv om de er på italiensk jord. De er skjulte, parasittiske svindelinstitusjoner, som utgir seg for å være banker, som til stadighet driver uredelige operasjoner som bare gagner deres bedriftsfascistiske eiere til ekstrem skade for det italienske folket. Det første trinnet er å raskt ta i bruk liraen og droppe euroen. Da bør disse bankene overtas av staten. De italienske statsborgerne som fortsatt har penger satt inn i sparepenger, bør kompenseres av de eiendeler som er igjen i den aktuelle banken, inkludert eiendelene til bankeierne, og deretter av staten; men obligasjonseiere bør tape pengene sine og ikke få tilbakebetalt. Hva investorer i banken som forblir på bok bør også tape pengene sine. De er private spekulanter som i årevis, over hele Europa, har brukt finansteknikk for å rive av skattebetalerne ved utpressing, enten truet med, eller, slik det ble gjort mot Hellas, utført desimering av økonomisk, sosial infrastruktur og konfiskering av deres naturressurser – ved å bruke euroen som det foretrukne våpenet. Dette ble implementert av uærlige omvendte fascistiske marionettpolitikere, som Tsipras. Det ville være sunt for det italienske samfunnet å bøtelegge (og/eller konfiskere alle eiendelene deres), og umiddelbart fengsle disse menneskene for svindel før de kan gjøre mer skade på landet.
Nøyaktig!
"Oppveksten av den folkelige høyresiden utfordrer den europeiske venstresiden til å overvinne sin selvtilfredshet" - høres mye ut som det som skjer her i USA. De nyliberale sentrumsdemokratene som sitter med makten i Dem. partiet gjør alt de kan for å forhindre at progressive demokrater har noe å si i hva partiet tilbyr. Det er vanskelig å tro den tredje måten nyliberalere brakt inn av pres. Clinton er så blind at de ikke kan se at verden og dette landet har gått videre. Det som en gang var en fremover progressiv idé, er nå en hindring for videre fremgang.
I det siste har jeg sett på DVDer av TV-serien "The West Wing". Jeg elsket det showet, og på den tiden trodde jeg det var veldig liberalt og progressivt i synet – jeg tror faktisk det var det. Det gjorde en god jobb med å presentere ideer som vi ikke var klare for ennå. En av dem handlet om homofile i militæret. West Wings president uttalte seg om det, men det ble gjort noen gode poeng for oss å tenke på. En annen handlet om marihuana som muligens ble tatt av timeplanen en liste med heltinne og kokain; alle topprådgiverne løper rundt forskrekket. Presidenten uttalte seg også om det, men sparket ikke den amerikanske kirurgen som hadde påpekt på nasjonal TV at marihuana ikke er vanedannende og er mindre skadelig enn sigaretter og alkohol.
Det er bare et lite utvalg av ideene og problemene som diskuteres (og ofte ikke behandles) på denne forestillingen.
Det som er interessant er å se hvor langt vi har kommet i visse holdninger og hvor langt vi må gå i andre. Men tydeligvis har vi kommet videre på mange store og varierte måter fra Clintons tid. Det er en grunn til at Trump vant. Altfor mange mennesker ble sugd inn av løgnene hans, og i utgangspunktet visste vi alle hva Hillary sto for, og vi ville ikke ha ytterligere 4 år med det etter å ha fullført 8 år med det samme. (Obama kjøpte seg tilsynelatende inn på hele den tredje veien, nyliberalistisk stchick - han ga absolutt aldri noen av sine "håp og forandring"-ideer et ekte forsøk). Mange mennesker som ikke ble lurt av Trump og visste hva Clinton ville gi (mye flere kriger er på toppen av listen) ble rett og slett hjemme og stemte ikke.
Vi har en sjanse til å begynne å rette opp ting i løpet av 4 måneder – ikke smuss. STEMME!
De fleste av våre nåværende finansielle og økonomiske problemer ble innledet av feil i både unnlatelse og kommisjon fra Clintons. Når det gjelder homofile i militæret, hvordan har det virkelig hjulpet noen?
OK, noen homofile som kan få veteranfordeler og jobb og få opplæring i å drepe (eller kanskje de ikke blir postet til jorden), pluss liker å bidra til den pågående og akselererende militariseringen av det amerikanske samfunnet. Dette er "progressivt"????
Jeg tror ikke det.
Og mens homofile i militæret sugde oksygen ut av rommet, fortsetter familien Clinton, sammen med Larry Summers og andre, å legge grunnlaget for å ødelegge økonomien og ødeleggende minoriteter og fattige samfunn.
Og totalt skru opp helsereformen.
Trump var en langfinger for Bush-republikanerne og GOP.
Og demokratenes nyliberalisme
Sanders ville ha vunnet
Hillary gjorde at folk ikke hadde noe annet valg enn å ville sprenge hele charaden
Jean-
Jeg føler akkurat det samme om dette. På dette tidspunktet i vår historie har vi ikke noe annet valg enn å "blåse hele charaden i luften". Bill Clinton og Obama lærte oss at det demokratiske partiet har blitt bare en annen tjener for den ene prosenten og dens krigsmaskin. Mer av det samme er ikke akseptabelt! Trump er fryktelig, men Hillary ville ha vært enda verre fordi «charade» ville ha fortsatt. Jeg takker Julian Assange hver dag for hans mot til å gi ut de e-postene som avslørte løgnene til Hillary-kampanjen. Mitt håp er at de progressive vil forlate dem i massevis og gjøre Miljøpartiet til deres hjem for 2020. På dette tidspunktet er det vårt eneste håp hvis vi ønsker å ta ned det onde imperiet og ha en annen fremtid enn slaveri og økocid. Bernie-tilhengerne må innse at det er helt håpløst å prøve å gjenopplive det råtne liket av det demokratiske partiet. Da kan vi virkelig "sprenge hele charaden".
Interessant artikkel på linken under.
------------------
"Tidligere sovjetisk dissident advarer mot EU-diktatur"
Fra skrivebordet til Paul Belien på man, 2006-02-27 21:13
https://www.brusselsjournal.com/node/865
Jeg tror Italia og andre E,U. land er fanger av EU, som er et datterselskap av «den nye verdensorden».
Mer informasjon om dette på lenkene nedenfor.
---------------------
Desember 14, 2014
"Finnes det en åpen konspirasjon for å kontrollere verden"?
...
Den europeiske union ble dannet uten avstemning fra alle sine folk i forskjellige land. Og det er et slående eksempel på hvordan folket kan gjetes som sauer inn i en udemokratisk union som en del av agendaen for «global styring».
«Gruppen av tjue («G-20») nasjoner, det nye Financial Stability Board («FSB») og Det internasjonale pengefondet («IMF») gjør fremgang på to fronter: overvåking og revisjon av nasjonal og regional økonomi planlegger å legge til rette for global økonomisk styring ..."...
[les mye mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Jeg liker ærlig talt ikke dette ordsvikten i tittelen til denne ellers informative, men ikke så innsiktsfulle artikkelen jeg kunne forvente.
Selv om det er sant at den brede venstresiden hadde sine alvorlige fall, men å kalle den resulterende katastrofale situasjonen for arbeidende mennesker og heving av populisme i en form for fascisme og nasjonalisme en fiasko for venstresiden er som å kalle Holocaust en fiasko for jøder.
Hva med morderisk herjing mot ekte EUROPEISKE venstreorienterte på 1990-tallet etter sammenbruddet av Sovjetunionen, forhåndsprogrammert økonomisk/finansiell kollaps, ikke bare i østblokken av vestlige økonomier i land dominert av sosialister eller sosialdemokrater som Sverige, Østerrike til og med Tyskland hvor SPD fullstendig forlot sin venstreorienterte arv. Hva med sammenbruddet av PCI og PSI i partier i Italia som alene eller koalisjoner vant ALLE italienske valg mellom 1945–1985, under dødelige angrep av italiensk mafia hyret av globalt oligarki for å føre krig mot venstreorienterte partier. Hva med et massivt dødelig angrep på fagforeninger og andre finansieringskilder til venstresiden.
For ikke å snakke om å slippe løs $milliarder dollar om dagen mot venstreorientert propaganda, og dette inkluderer masserensing av venstreorienterte fra media, akademia og utdanningssystemer. Jeg nevnte bare noen få fakta som gjør at den nåværende situasjonen ikke er så mye svikt hos venstresiden, men et brutalt resultat av bevisst atomkrig og utslettelse av sann venstreside fullstendig fra det politiske spekteret, samtidig som det etterlater noen globalistiske underdanige klikker med venstreorienterte navn som ble fornærmelse mot deres egen politiske forbi.
Gjør ingen feil, faktisk fremme av etablissementskontrollert opposisjon i form av populistiske bevegelser er ikke annet enn å kanalisere folkelig sinne over sammenbruddet av det sosioøkonomiske grunnlaget for europeisk anti-sovjetisk konsensus etter krigen, inn i politisk blindvei og følelsesmessig berg-og-dal-bane og syklus av politisk svik til følelsesmessig slitte ned desperate mennesker som en psyk-op som førte til ultimate mental slaveri.
Venstresiden mislyktes ikke bare, den ble fjernet fra den politiske jordens overflate.
Ja, den tradisjonelle venstresiden har blitt co-optert av den mektige neocon/neolib-maskinen som strategisk kontrollerer sin politikk, finans, media og de såkalte "sikkerhetsstyrkene".
Så har venstresiden dødd?
Hjertet banker i hendene på menneskene som ennå ikke har mobilisert seg for å konfrontere galskapen som oppsluker oss. Så ja, venstresiden har sviktet, men ikke de såkalte venstrepartiene som med glede leser manus.
Det er vår egen fiasko som fører oss i søvne inn i et veldig mørkt sted.
Ja. Gode kommentarer.
Jeg antar at det er det du mener med "venstre". Siden forfatteren brukte Venstre med stor bokstav og brukte begrepet "italiensk venstre" - antar jeg at forfatteren refererer til politiske partier og ikke folk som er "venstre" i sin politiske ideologi. Hvis forfatteren virkelig sikter til politiske partier, så er forfatteren 100 % korrekt. Venstre politiske partier har gått bort fra arbeidere og middelklassefolk og har støttet nyliberal politikk. Det demokratiske partiet i Amerika er et perfekt eksempel.
Jeg sitter her og klør meg i hodet, men lurer på hvilken etikett som passer best til mitt filosofiske tankesett, og med litt hjelp fra vennene mine her innser jeg at etiketter egentlig ikke betyr noe lenger. For å ta dette et skritt videre, klyper jeg meg selv for å våkne til et fallende Amerika sammen med dets europeiske allierte i Vassalstaten, og plutselig skyldes denne forvirringen til merkelapper eller partitilknytning til og med at kaoset i våre samfunn går i vasken.
Det ville bare være ett ønske at når våre vestlige samfunn kommer seg etter denne katastrofeperioden, vil det oppstå et rettferdig og ærlig fellesskap av stater. Jeg er en drømmer, så tilgi meg at jeg vandrer til å forestille meg en verdensomspennende utopi som kommer til å bli, men det er i det minste noe å strebe etter. Du kan justere ideen min, men vær så snill å finpusse den helt mot fred.
Bortsett fra at Duffs referanse til at Roberts & Stockman er litt over uttalt, kritiserer Gordon Duff mye av FN-rapporten om amerikansk proverty... Jeg legger ut lenken for å referere til nedgangen i Amerika, og at for hvert kvartal som limes inn, bare for å legge til et år til, vil flere amerikanske borgere bli lagt til denne fattigdomsstatistikken... det er bare et spørsmål om tid før endring får reell mening.
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
FN-rapporten unnlater å legge merke til hvordan USAs velstående undergravde det politiske systemet, enten det var under Reagan, Clinton, Bush, Obama eller Trump-årene.
Det mest alvorlige onde ble begått mot DC/Regional/State og til og med samfunnspolitikere. I hovedsak kjøpte eliten av alle politikerne. Dette har pågått de siste 50-60 årene. Lover for de rike ble vedtatt. Rettssystemet ble ødelagt av de samme menneskene.
Legg til det, en nasjon av mennesker som ALDRI har respektert eller beundret verdenshistorie, filosofi, litteratur = denne dype og fatale feilen strekker seg helt tilbake til koloniårene. Gudskelov er det fortsatt en snert av slike studier som pågår i Europa.
Men å skylde på den eller den presidentadministrasjonen er latterlig. Det er de mektige velstående og selvsentrerte bankerne og selskapene som fortsetter å ødelegge «Amerika».
R Mills Jeg tror ikke at referansen din til noen som skylder denne nåværende presidentadministrasjonen for ugjerning, noen gang har blitt nevnt, og spesielt ikke av meg.
Selv om dine frustrasjonspunkter er gyldige, og bør anerkjennes av alle, er FN-rapporten etter mitt skjønn absolutt ikke smigrende for USA uansett. Etter min mening snakket professor Philip Alston, som skapte denne rapporten, sikkert til sykdommer og fallgruver i den amerikanske økonomien, sammen med sin skarpe kritikk av USAs behandling av sine fattige. Jeg er ikke sikker på hva du forventet R Mills, men jeg føler at professor Alston i det minste ikke gjemmer seg bak en pro-amerikansk agenda, og heller ikke utelater det som vanlige blir utelatt av MSM.
Jeg er enig med deg R Mills i at vår amerikanske regjering har blitt kjøpt opp, og i svært lang tid kan jeg legge til. Jeg tror også at vår amerikanske kultur er langt forbi sin forfallsdato med dens motbydelige natur av kontinuerlig urfolkserobring, og etter at USA har ødelagt en utleiermotstander, oppfører vi oss som om alt var velmente. Det er på tide at denne unge nasjonen i USA vokser opp. Voks opp til å innrømme at det er urett fra fortiden, og vokse opp til å gå ned fra dets svært innrømmede eksepsjonelle måter, og begynne å slutte seg til resten av de suverene regjerende nasjonene for å lage en bedre multipolar verden. Vi er ikke så spesielle, vi amerikanere tror bare vi er det.
Hvis du ønsker å diskutere noe av det vi har skrevet om her, ser jeg frem til å høre fra deg. I alle fall tar du bilen R Mills, og takk for svaret, jeg likte det. Joe
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Joe: Takket være deg og andre har CN den beste kommentarseksjonen. Jeg pleier å starte dagen på Counterpunch (de har en større mengde artikler), så går jeg over til CN.
Når vi går forbi hverandre i hallene til det alternative internett, er det bra at vi deler hverandres tanker om konsortiet. Takk Chris for dine gode ord. Joe
Joe, hvis vi ikke tror jeg er utopi, så er vår tro ubrukelig.
Nei mike, jeg har nettopp kastet det der inne, for tidligere har kritikerne mine (gud elsker dem) vært kritiske til min drømmende natur... Jeg er mye påvirket av Gandhi, MLK, og selvfølgelig den ærverdige John Lennon. Forhåpentligvis vil mike du og jeg komme oss til utopien vår en dag, og om ikke bra, så drømte vi om det, ikke sant?
Her er til i morgen mike, måtte det være alt som vi ønsket at det skulle være, og litt til. Joe
Flyktningkrisen og EUs immigrasjonspolitikk deler den politiske venstresiden i EU, men også de politiske etablissementene i landene. I Tyskland er det virkelige venstrepartiet (“Die LINKE”) delt i to fraksjoner, og på samme måte opplever de regjerende konservative nå ganske overraskende en alvorlig krise angående migrasjonspolitikk.
De pragmatiske fraksjonene i venstresiden går inn for en politikk med ubegrenset asyl, og utover det en begrenset innvandringspolitikk. Den idealistiske fraksjonen opprettholder ganske naivt en generell politikk for åpne grenser, og kaller den pragmatiske fraksjonen nasjonalistisk. Dette førte til en alvorlig fremmedgjøring med arbeiderklassebasen til venstresiden som i økende grad støtter ytre høyre partier (samme som i Frankrike, antar jeg, og i mange østeuropeiske land).
Løsningen kan etter min mening bare ligge i en sterkere vektlegging av elementer av direkte demokrati som venstrepolitikkens sentrale begrep: la folket bestemme over kjerneaspekter av statens politikk; hvor mye immigrasjon er du villig til å akseptere?; vil du ha denne krigen?; vil du ha denne antisosiale nyliberale politikken? etc.
Problemet med venstresiden i Tyskland er at deres representanter er for egoistiske og arrogante mot «massene» til å erkjenne at dette er poenget. Akkurat som den populistiske høyresiden har venstresiden dyrket den ofte falske fortellingen om å snakke «for folket», men ville aldri våget å la folket snakke for seg selv.
Løsningen din løser det virkelige problemet. Problemet er ikke immigrasjon. Problemet er hva som forårsaker fordrivelse av mennesker i utgangspunktet: Militær intervensjon, dvs. utenrikspolitikk. Man må ta tak i utenrikspolitikken.
Dette problemet er ikke innvandring ettersom det er knyttet til jobbbevegelse. Det forårsaker ikke stress for et land på grunn av det lave antallet mennesker som flytter mellom land.
Tvangsinnvandring forårsaket av at folk blir fordrevet på grunn av krig forårsaker stress på grunn av det store antallet mennesker som flytter mellom land. En stor tilstrømning av mennesker overvelder systemet, "... ignorerer virkningen av tusenvis av flyktninger i de fattigste italienske forstedene ..."
Spørsmålet handler om utenrikspolitikk og de nærmest endeløse militære intervensjonene. Slutt å bombe folk, og du avslutter tvangsinnvandring.
JoeD-
Det er også en ond hensikt bak såkalt "økonomisk" migrasjon. Militær aksjon er bare ett verktøy for å plyndre disse landene av imperiets styrker. "Jobbbevegelsen" er forårsaket av at deres hjemlands økonomier med vilje blir ødelagt som en del av plyndringsprosessen, a la "Confessions of an Economic Hit Man". Jeg er ikke sikker på at tallene er som du tror de er når det gjelder mennesker som migrerer av økonomiske årsaker i motsetning til krig. Det ville vært interessant å se noen studier. Til slutt må vi ikke bare stoppe krigene, men stoppe predasjonen fra det internasjonale finanssystemet, og la disse landene bygge økonomier som gir innbyggerne en anstendig levestandard. Rettferdig handelspolitikk og fred er begge nøklene til å løse problemet med tvungen innvandring.
Den europeiske venstresiden, som tilfellet er med venstresiden i hele Vesten, er patetisk og forstår ikke hvor dypt og grunnleggende ting har endret seg. "Demokrati" (vestlig nyliberalt demokrati) er allerede dødt - det mislyktes og mislyktes totalt. Demokratiet kommer ikke til å fikse noe fordi det ikke er i stand til det. Verden etterlot seg fagforeningsorganisering for 50 år siden og venstre har ikke funnet ut av det ennå. Demokrati er ikke "slutten på historien" demokrati er ikke et valg, demokrati vil bli erstattet av et annet system, kontroller og balanser IKKE ARBEID se deg rundt ved domstolene for eksempel (FICA). Jeg oppfordrer alle til å lese dette søtt skrevne lille stykket som belyser opplysningstidens dype fiasko i møte med den menneskelige tilstanden.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
I virkeligheten er det ikke slike ting som menneskerettigheter - grunnen er at rettigheter er gitt oss av en eller annen makt eller overlevert av "gud" som umistelige. evig og uforanderlig. (Det er ingen gud – det er maktbegjær.) Selvfølgelig er det ingenting i den fysiske verden som har "rettigheter" Vi mennesker har noe langt bedre vi har "Viljen til makt" vi trenger ikke guder eller regjeringer for å gi eller anerkjenne "rettigheter"
Inntil «venstresiden» i Vesten kommer over sin kult som religiøs tro på «demokratiets» gud, vil den fortsette å mislykkes.
Hvorfor blir han ikke sammen med kineserne? Systemet deres er fremtiden ikke mislykket og dypt korrupt "demokrati" mens USA har slaktet uskyldige mennesker rundt om i verden Kina har løftet 700 millioner mennesker ut av fattigdom. Vet venstresiden dette?
Det er ikke bare det at demokratiet har sviktet hele det intellektuelle og kulturelle grunnlaget som demokratiet ble skapt på, har sviktet.
Demokrati kan bare tjene høyere idealer hvis folket er på et høyere nivå av intellektuell og moralsk funksjon. Men alt ved det amerikanske samfunnet virker mot at en slik offentlighet oppstår. Falsk individualisme, som bare er påkledd egoisme. Dumbing down utdanning. Vanedannende forbrukerisme og underholdningssirkus. Løgnende propagandamedier, Hollywood-fantasier, sex-til-salg-kultur osv. Og slik får vi et demokrati av dunser. Enkelt for de velstående mobberne å kjøpe og kontrollere.
Kanskje det handler om å prioritere?
Jeg er redd for at dagens EU ikke vil overleve.Og vår Merkel er en del av problemet.Men hun mister makt og innflytelse.Ingen tar henne på alvor.De fleste tyskere håper regjeringen vil bryte sammen.Italia har alltid vært et problembarn. Så vidt jeg husker har det aldri vært en stabil regjering i embetet siden andre verdenskrig. Hva forventer du i et land der bedriftsvirksomheten er styrt av organisert kriminalitet og korrupsjon?
Kapitalister og deres bankfolk er i hovedsak superrike bøller. De har null bekymring for de millioner av liv de fordreier og ødelegger.
Altså, italienerne stemte ikke slik de skulle, vel det er ifølge Gunther. Faktisk, hvis avstemning noen gang endret noe, ville de gjøre det unna! Jeg er nesten 80 og i alle årene jeg har eksistert, har absolutt ingenting endret seg, uavhengig av dagens regjering. Jeg har for lengst forlikt meg med det faktum at jeg er skrudd og at alt er i orden! Min gamle svigermor pleide å si at når jeg dør vil jeg gå til helvete. Vel, ingen endring i omstendighetene mine da!
john wilson – det er morsomt, John. Du har i det minste fortsatt din sans for humor.
Attilio Moro – «I mellomtiden reddet PD-regjeringen fire italienske banker med en injeksjon på 20 milliarder euro. «Si i det minste noe som høres venstreorientert ut», sa en italiensk humorist en gang til Renzi mens han var opptatt med å redde banker.»
Det er morsomt. Ja, bankene blir reddet ut. Hvor har vi hørt det før? Bankene bør overtas, nasjonaliseres, deles opp i mindre biter og så selges av. Noen vil kjøpe dem. La obligasjonseierne og aksjonærene ta sine tap. Gi dem en smak av det "frie markedet"!
Høyre, venstre? De er alle kjøpt bort. Selskaper og overnasjonale organisasjoner har fast kontroll. Ingen er lenger bekymret for den vanlige mannen; de trenger ikke å være det, siden han er for langt unna maktens sete. Det er for mange lag mellom ham og de som kontrollerer vesken. Eliten dannet Den europeiske union for å fjerne suvereniteten fra land. Å oversvømme EU med innvandrere vil skape mer kaos, akkurat det de ønsker. Vanskelig å ta tilbake kontrollen i et kaotisk miljø. Du vil ende opp med borgere som ikke vil føle noen troskap til landet ditt.
Italia bør forlate EU, sammen med resten av de søreuropeiske landene. Kom deg ut mens du fortsatt kan.
Tilbake på begynnelsen av 1990-tallet solgte Resolution Trust RTC pakker med falske banker (!) for nesten ingenting, fordi de hadde netto eiendeler på omtrent null (eller mindre) på grunn av korrupte spekulasjoner etter at Republikkene fjernet kontroller som forårsaket Savings and Loan S&L-krisen . Disse bankene hadde blitt dannet for å tiltrekke seg innskytere og stjele pengene deres, og tilbød ofte premier som brødristere for å overføre saldoene dit. Vitsen etter krasjet var at RTC tilbød en gratis bank for hver solgte brødrister.
Kanskje bør den proteksjonistiske, nasjonalistiske delen av høyresiden anses å være venstresiden. Disse ideene er ikke veldig "liberale", men de er populistiske. Venstresiden avskyr hovedsakelig den rasistiske komponenten.
Man foretrekker internasjonale løsninger der de fungerer, men disse kan slå tilbake på grunn av finansutnyttelse, markedsøkonomi og USAs misbruk av NATO og FN. Venstresiden kan ønske de nasjonalistiske proteksjonistene velkommen tilbake i folden, og dumpe overgriperne av internasjonale institusjoner.
Kommer an på hva du mener med populist. Det finnes ulike former for populisme. Historisk sett var populisme antirasistisk.
God lesning om populisme, https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books