USAs politikk i Honduras, spesielt under Obama-administrasjonen, er direkte ansvarlig for en del av immigrasjonskrisen som nå griper USA, hevder Joseph Nevins.
Av Joseph Nevins
Midt-amerikanske innvandrere - spesielt enslige mindreårige - går igjen over grensene mellom USA og Mexico i stort antall.
Under Obama-administrasjonen I 2014 var mer enn 68,000 XNUMX enslige sentralamerikanere barn ble pågrepet ved grensen mellom USA og Mexico. Det var mer enn 60,000 2016 i XNUMX.
Den vanlige fortellingen reduserer ofte årsakene til overgang til faktorer som utfolder seg i innvandrernes hjemland. I virkeligheten er migrasjon ofte en manifestasjon av et dypt ulik og utnyttelsesforhold mellom innvandrerland og bestemmelsesland. Å forstå dette er viktig for å gjøre innvandringspolitikken mer effektiv og etisk.
Gjennom min forskning om innvandring og grensepolisering, Jeg har lært mye om disse dynamikkene. Et eksempel innebærer relasjoner mellom Honduras og USA.
Amerikanske røtter til Honduras emigrasjon
Jeg besøkte først Honduras i 1987 for å gjøre forskning. Da jeg gikk rundt i byen Comayagua, trodde mange at jeg, en hvit mann med kort hår i hans tidlige 20, var en amerikansk soldat. Dette var fordi hundrevis av amerikanske soldater ble stasjonert på den nærliggende Palmerola Air Base på den tiden. Inntil kort tid før ankomst, ville mange av dem hyppige Comayagua, spesielt dens "Rød sone" av kvinnelige sexarbeidere.
Reagan med president Azcona i Honduras 27. mai 1986
USAs militære tilstedeværelse i Honduras og røttene til Honduras migrasjon til USA er nært knyttet. Det begynte i slutten av 1890, da amerikanske bananbedrifter først ble aktive der. Som historiker Walter LaFeber skriver i "uunngåelige revolusjoner: USA i Mellom-Amerika," amerikanske firmaer "bygget jernbane, etablert sine egne banksystemer og omkjøpte myndigheter i svimlende tempo." Som et resultat ble den karibiske kysten "en utenlandsk kontrollert enklave som systematisk svingte hele Honduras i en en-crop økonomi som rikdom ble ført bort til New Orleans, New York, og senere Boston. "
Ved 1914 eide amerikanske bananinteresser nesten 1 millioner hektar av Honduras beste land. Disse beholdningene vokste gjennom 1920s i en slik grad at, som LaFeber hevder, hadde Honduras bønder "ikke noe håp om tilgang til deres lands gode jord." I løpet av noen tiår kom også USAs hovedstad å dominere landets bank- og gruvesektor, en prosessen tilrettelagt av den svake tilstanden i Honduras innenlandske næringsliv. Dette var kombinert med direkte amerikanske politiske og militære inngrep for å beskytte amerikanske interesser i 1907 og 1911.
Slike utviklinger gjorde Honduras herskende klasse avhengig av Washington for støtte. En sentral del av denne herskende klassen var og forblir det Honduras militære. Ved midten av 1960s hadde det blitt, i LaFebers ord, landets "mest utviklede politiske institusjon" - en som Washington spilte en nøkkelrolle i å forme.
Reagan-epoken
Dette var spesielt tilfellet under presidentskapet til Ronald Reagan i 1980s. På den tiden var USAs politiske og militære politikk så innflytelsesrik at mange henviste til det sentralamerikanske landet som "USS Honduras" og Pentagon republikk.
Som en del av sin innsats for å styrte Sandinista-regjeringen i nabolandet Nicaragua og "rulle tilbake"Regionens venstreorienterte bevegelser, Reagan-administrasjonen" midlertidig "stasjonert flere hundre amerikanske soldater i Honduras. Videre trente og opprettholde Nicaraguas "contra" -opprørere på Honduras jord, samtidig som de økte militærstøtten og armsalget til landet.
Reagan-årene så også bygging av en rekke felles Honduras-amerikanske militære baser og installasjoner. Slike trekk styrket sterkt militariseringen av det honduranske samfunnet. I sin tur, politisk undertrykkelse steg. Det var en dramatisk økning i antall politiske mord, "forsvinner" og ulovlige fengsler.
Foto: LA Progressive.
Reagan-administrasjonen spilte også en stor rolle i restrukturering Honduras økonomi. Det gjorde det ved å sterkt presse for interne økonomiske reformer, med fokus på eksport av produserte varer. Det også hjalp med å avregulere og destabilisere den globale kaffebutikken, hvorav Honduras tungt avhengige. Disse endringene gjorde Honduras mer mottagelige for interessene til den globale kapitalen. De forstyrret tradisjonelle former for landbruk og undergravet et allerede svakt sosial sikkerhetsnett.
Disse tiårene av USAs engasjement i Honduras satte scenen for Honduras emigrasjon til USA, som begynte å øke markant i 1990s.
I post-Reagan-perioden forblir Honduras et land som ble skinnet av a hardhendte militær, betydelig menneskerettighetsbrudd og gjennomgripende fattigdom. Likevel ga liberaliseringstendenser av suksessive regjeringer og greske presse åpninger for demokratiske styrker.
De bidrattfor eksempel til valg av Manuel Zelaya, en liberal reformist, som president i 2006. Han ledet på progressive tiltak som å øke minimumslønnen. Han prøvde også å organisere en plebiscite å tillate en konstituerende forsamling å erstatte landets grunnlov, som hadde blitt skrevet under en militærregering. Imidlertid påtok disse anstrengelsene ire av landets oligarki, som førte til hans styrte av militæret i juni 2009.
Post-coup Honduras
US Marines i Honduras i juli 2016. (Wikimedia Commons)
Kuppet i 2009, mer enn noen annen utvikling, forklarer økningen i Honduras migrasjon over den sørlige amerikanske grensen de siste årene. Obama-administrasjonen spilte en viktig rolle i denne utviklingen. Selv om det offisielt bekreftet Zelaya er opptatt av det equivocated på om det utgjorde et kupp, som ville ha krevde USA å stoppe sender mest hjelp til landet.
Da sendte spesielt utenriksminister Hillary Clinton motstridende meldinger, og jobbet for å sikre at Zelaya ikke kom tilbake til makten. Dette var i strid med ønskene til Organisasjonen av amerikanske stater, det ledende hemisferiske politiske forumet som består av 35-medlemslandene i Amerika, inkludert Karibien. Flere måneder etter kuppet støttet Clinton a svært tvilsom valg rettet mot å legitimere post-coup regjeringen.
Sterke militære bånd mellom USA og Honduras vedvarer: flere hundre amerikanske tropper er stasjonert på Soto Cano Air Base (tidligere Palmerola) i kampens navn stoffkriget og å gi humanitær hjelp.
Siden kuppet, skriver historikeren Dana Frank, "en rekke korrupte myndigheter har frigjort åpen kriminell kontroll over Honduras, fra topp til bunn av regjeringen."
Organisert kriminalitet, narkotikahandel og landets politiet overlapper seg sterkt. Straffrihet hersker i et land med hyppig politisk motiverte drap. Det er verdens farligste landet forum miljøaktivister, I følge Globalt vitne, en internasjonal ikke-statlig organisasjon.
Selv om det er en gang skyhøy mordrate har avvistden fortsetter utvandring av mange unge demonstrerer at voldelige gjenger fortsatt plager urbane nabolag.
I mellomtiden har regjeringene etter kuppet intensivert en stadig mer uregulert, «fri markeds» form for kapitalisme som gjør livet ubøyelig for mange. Offentlige utgifter til helse og utdanning, for eksempel, har gått ned i Honduras. I mellomtiden har landets fattigdomsraten økt markert. Disse bidrar til voksende press Det presse mange mennesker å migrere, og reise etiske spørsmål om USAs ansvar overfor de som nå flykter fra herjingene USAs politikk har bidratt til å produsere.
Dette Artikkel ble opprinnelig publisert 31. oktober 2016 på Samtalen.
Joseph Nevins mottok sin Ph.D. i geografi fra University of California, Los Angeles. Hans forskningsinteresser inkluderer sosioterritoriale grenser og mobilitet, vold og ulikhet, og politisk økologi; han har forsket i Øst-Timor, Mexico og grenseregionen mellom USA og Mexico.
Ingen omtale av narkotikahandel i denne artikkelen. Hallo. Narkokartellene er bedre bevæpnet og har flere ressurser enn myndighetene.
Det som er skremmende for meg er at det samme scenariet utspiller seg i Europa med masse og organisert utvandring av arabere og svarte afrikanere. Totalt kaos skapt av kapitalisten i USA og Europa i Midtøsten og Nord-Afrika, men med ideen om at denne masseinnvandringen vil bringe nye velgere til såkalte nyliberale politikere slik at de kan fortsette den nyliberale økonomiske ødeleggelsen av middelklasse. Disse problemene som ble forverret av Obama og Clinton kan være noen av de største farene for den amerikanske republikken. På nivå med globale klimaendringer og atomkrig. Som en kreft som sakte spiser bort kroppen, er disse immigrasjonsproblemene tydelig i ferd med å bli noe som alle amerikanere trenger å være godt utdannet om. Jeg forstår at jeg ikke kan gå hvor som helst (dvs. et annet land) og etablere butikk. Det er lover, og disse menneskene må fås til å følge dem. Og ja, vi må stoppe de amerikanske kapitalistene fra å bruke det amerikanske militæret som en måte å gjøre forretninger på. Siden dette er et globalt problem og en som har pågått i århundrer, kommer det ikke til å være lett å få kontroll.
Det er så irriterende at de blødende hjertene på MSNBC, PBS, NPR osv. ALDRI forklarer historien om USAs "innblanding" i Mellom-Amerika som har resultert i denne immigrasjonskrisen. Også irriterende er mangelen på nysgjerrighet hos den gjennomsnittlige borgeren til å gjøre litt research i stedet for å godta den offisielle BS.
Nancy, bare en liten korreksjon. Det er ingen blødende hjerter på MSM-nyheter, dvs. MSNBC, PBS, NPR, ABC, CBS, CNN.
Vel, delvis sant, deres hjerter blør når bedriftseierne forteller dem at de skal få hjertene til å blø og ingenting mer.
Historien om USAs innblanding i Honduras gjenspeiler også Guatemalas historie. Derfor er det ikke uvanlig at flyktningene som flykter fra begge nasjoner kan legges for føttene til USAs utenrikspolitikk.
Dette gjør, i hvert fall i mitt sinn, den forferdelige behandlingen disse stakkars menneskene får ved grensen vår dobbelt tragisk.
flott
Jeg kjenner noen som deltok i «regime change»-operasjoner nevnt på denne nettsiden. Han kalte seg selv en "frihetskjemper" som frigjorde undertrykte mennesker i fremmede land. En gang spurte jeg hvorfor det var nødvendig å styrte utenlandske regjeringer som var så langt unna oss. Han sa at hvis Amerika ikke gjorde det, ville et annet land gjøre det, og da ville vi ikke lenger være frie. Han ga ikke noe godt svar. Jeg sa, "men vi er ikke fri nå" og han innrømmet at nei, det er vi ikke. Han skjønte på et tidspunkt at det var svindel, men det spiller ingen rolle. Militante personligheter leter etter en unnskyldning. De ser ikke "fienden" som mennesker. Den amerikanske regjeringen løy for ham om sine sanne intensjoner, men han lot seg bruke for å få utløp for sin voldelige natur.
Det er en kjent historie: Amerikanske kapitalister stjeler god jordbruksland fra latinamerikanske bønder, gjør disse landene til monocrop-økonomier (beklager, men folk kan ikke leve av Chiquita-bananer) og, når bøndene begynner å organisere seg og gjøre opprør, sender de det amerikanske militæret inn til beskytte «våre» interesser. Vi militariserer disse landene og skaper terroren og fattigdommen som tvinger de fattige til å flykte (aka: migrere). Så klager vi over at innvandrere tar «våre» jobber og truer «vår» livsstil. I Midtøsten varierer historien litt - vi forstyrrer lokalsamfunnene deres og stjeler oljen deres (og Israel fortsetter å stjele deres beste jordbruksland). Poenget her er at kapitalismen ikke kan eksistere uten ressurstyveri og vold. Det finnes ikke noe slikt som "humanitær kapitalisme" ... uansett hva demokratene forteller deg.
Denne artikkelen forklarer ikke hvor honduranerne får de 10,000 XNUMX dollarene som trengs for å betale "coyoter" for å bringe dem over grensen. Gjorde han noen etterforskning av det? Hvordan kan enkeltpersoner i et fullstendig fattig land få de store summene som trengs for å komme til grensen og over den? Ingen har forklart meg det. De fleste amerikanere har ikke den slags penger å betale ut hvis de måtte. Noe veldig fishy her, og siden forfatteren var i Honduras, er jeg overrasket over at han ikke kunne finne ut av det.
Godt spørsmål, anastasia, som har blitt forklart andre steder (journalister kan ikke dekke alt i én artikkel). For eksempel går familier i mottakende land inn i ekte gjeldspeonage for å hjelpe andre familiemedlemmer å rømme. En ond sirkel som resulterer i innvandrerfiendtlige følelser utnyttet i mottakerlandene til elitenes fordel. Den kjente amerikanske generalen Smedley Butler-sitat gjelder; han tiltaler koloniale kapitalister fra hans erfaring som deres håndhever. Slå det opp hvis du ikke kjenner ham.
Ja..Han utelot fullstendig enhver omtale av NGO-komplekset
Hvis vi bruker halvparten av pengene vi bruker på grensen til å fikse Honduras, kan vi få slutt på grensebekymringene.
Jeg kommer fra Honduras. Jeg er enig i at kuppet fra 2009 var en dårlig ting. Gjør dine observasjoner om det litt mer balanserte. Det meste av det honduranske samfunnet er godt klar over at den avsatte presidenten hadde forbindelser til narkotikakarteller (som tilfellet er med de to presidentene som kom etter ham). Den avsatte presidenten var også veldig koselig med Hugo Chavez fra Venezuela (tilfeldighet?) og prøvde å gjenskape hans populistiske agenda.
Artikkelen virker riktig i tillegg til det.
Du er ikke fra Honduras.
Gud forby at de kan ha en regjering for folket.
Jeg ville ikke være så sikker på at en honduraner ville støtte en agenda til fordel for lavere klasser. Samfunnene i det meste av Latin-Amerika mangler sosial solidaritet og "populistisk agenda" er hatet av en betydelig del av middelklassen.
Akkurat..middelklassen er ikke lett…de fattige vil ha gal populisme og de rike ønsker å presse alle…men å bli til Venezuela var uakseptabelt
Jeg er, jeg var bare heldig som ble født inn i middelklassen, fikk en god utdannelse og dro. jeg jobber i Europa som en profesjonell.
Du er full av doo-doo. Det er ingen sensur av Parrys artikler, og kun kommentarer som bryter med deres uttalte retningslinjer fjernes. Denne siden er en av de beste motgiftene mot propaganda, og du blir mest sannsynlig betalt for å trolle den. På tide for deg å forlate CN; seriøse kommentatorer er alltid velkomne.
Ja, han kom med denne kommentaren i går, og jeg viste ham feil ved å legge ut linken til Parry-artikkelen hans; så ble kommentaren hans slettet. Svært sannsynlig er han og "Mario Flores" de samme.
@Mario Flores: hva var galt med å være "koselig" med Hugo Chavez? Han løftet en stor del av befolkningen ut av fattigdom. Man kan bare være imot det hvis man tilhører den privilegerte, velstående klassen som jobbet hånd i hanske med USA for å utnytte befolkningen. Kommentaren din antyder at du tilhørte den klassen.
Det er bra at han løftet folk ut av fattigdom, men han gjorde det på en uholdbar måte som bare var ment å gjøre ham glad i velgerne. Når oljeprisen falt, ble ting raskt dårligere.
Mario har et poeng. Selv om Hugo Chavez snakket en god venstreorientert linje, var hans gang alvorlig feil. Som administrator var Chavez en fullstendig fiasko. Men bare fordi Zelaya var vennlig med Chavez, betyr det ikke at Zelaya også var en dårlig administrator. Å forvandle et land fra en bedriftskoloni til et sosialistisk demokrati er ingen enkel oppgave, men en edel. Betydning: ikke kast babyen ut med badevannet. Bare fordi den sosialistiske regjeringen mislyktes i Venezuela, betyr det ikke at den ikke kan lykkes andre steder.
jeg skammer meg over regjeringen vår. de har ikke noe begrep om skam. noen ganger er skam ikke en dårlig ting.. hat er ikke kult, men jeg hater dette regimet, faren min gjorde det han kunne, men han gjorde ikke sin tjeneste for en punk
Takk til Mario Flores for denne ekstra detaljen. Jeg synes denne typen kommentarer fra utlendinger er svært nyttige for å forstå enhver geopolitisk situasjon. Til tross for ærlige analyser og rapportering fra noen objektive forskere og journalister (dette refererer ikke til Mr. Nevins-artikkelen; jeg snublet på hans fascinerende side etter å ha møtt en ny venn fra Honduras, som måtte emigrere til Miami etter at sandinister kom til makten, hennes familiehuset brant ned til grunnen). Ofte kommer klarhet fra en slik detalj skrevet av en lokal.
Takke. Jeg tror amerikanere idealiserer venstreorienterte bevegelser i Latin-Amerika uten å innse den venstreorienterte agendaen i denne regionen vanligvis bare er et røykteppe for å erstatte et høyreorientert oligarki med et venstreorientert oligarki. Ingen forskjell i praksis.
Kan du diskutere dine erfaringer med å håndtere frivillige organisasjoner?
Vel, noen få prøver å gjøre noe bra, men mangler innflytelse hos myndighetene ... men et stort antall er bare der for å hevde at de gjør noe relevant mens de tar noen andres penger så lenge de kan. Et lite antall oppnår faktisk gode ting.
Ja, vi har sett inkompetanse og korrupsjon blant venstreorienterte ledere som Chavez og Ortega, men det betyr ikke at en venstreorientert regjering ikke kan være vellykket. En godt planlagt økonomi som tilbyr sine folk et anstendig levesett kan og har eksistert. Hvis man enkelt forkaster en hel bevegelse basert på et par lands fiasko, kan kapitalismen også forkastes på den måten. Kapitalismen skapte første verdenskrig, andre verdenskrig, de to mest dødelige og ødeleggende krigene i menneskehetens historie. Det har også forårsaket global oppvarming og atomvåpenkrisen, som begge kan ende menneskeheten fullstendig.
Setter virkelig pris på dette stykket. Jeg har vært i Honduras mange ganger. Jeg var der under kuppet. Da jeg kom tilbake et år senere, hadde landet endret seg. Tungt bevæpnet militær over alt. Sjekkpunkter i Teguce. Drapsraten steg i himmelen i San Pedro. Jeg elsker folket i Honduras, og de jeg står nær er desperate etter at landet deres skal gjøre det bra. For det meste tenker de høyt om USA. Den største endringen jeg så på ti år da jeg gikk der, var at teknologien hadde en enorm innvirkning på kulturen. De kommer bokstavelig talt ut av jungelen og inn i den industrielle revolusjonen. Jeg så gode og dårlige sider ved det. Hytter i jungelen har solcellepaneler slik at de kan ha lys om natten. Landsbyer i jungelen setter gatelys på grusveiene sine. Jeg vil aldri glemme å gå inn i en jungelhytte og høre U2 synge «Where the Streets Have No Names». Barn er desperate etter å komme seg ut av jungelen og ut av slummen. Fra det jeg så - og fra barna jeg vet at kom hit ulovlig var det for å få en sjanse til velstand for ikke å komme vekk fra vold. Men det er bare anekdotisk, selvfølgelig.
Takk, Mr. Nevins, for at du satte rekorden for USAs hensynsløse kvelertak på sentralamerikansk styring, økonomisk politikk og absolutt forakt for menneskerettighetene til sentralamerikanske stamme-, sivile- og menneskerettigheter.
Mange amerikanske borgere kjenner ikke til den fornærmende, foraktelige behandlingen som ble påført under US SCHOOL OF THE AMERICAS grusomheter mot de fredelige sentralamerikanske urbefolkningen og innbyggerne som hadde levd i fred som enkle bønder før amerikanske morderiske intervensjoner og voldelige overtakelser i sektoren der innfødte folk levde i fred som bønder og jegere/innfødte i jorda med en egen historie. – Vår eventyrlystne i Mellom-Amerika begynte i 1953, da «United Fruit»-selskapet anså å styrte freden, og, støttet av USAs militære, utførte en Corporate/Military-overtakelse av den velstående bedriften, og i prosessen henrettet et tidlig CIA-tvang økonomisk statskupp - det første av mange brutale militære overtakelser som fulgte i mange deler av verden.
Trump er bare den nyeste amerikanske "Beggar At The Banquet" - -
US SCHOOL OF THE AMERICAS – Hvordan USA har trent latin-/sentralamerikanske diktatorer i korrupsjon og folkemord –
http://burningtreemagazine.com/2016/06/28/the-school-of-the-americas-how-the-united-states-has-trained-latin-american-dictators-in-corruption-and-genocide/
Utenlandske investeringer er alltid et tveegget sverd for den generelle befolkningen i slike land som Honduras. Vår politikk med å la mye av våre utenlandske investeringer bli ledsaget av vår militære tilstedeværelse og kontroll er uheldig. En mer opplyst investeringspolitikk fra USA er på sin plass, der kortsiktige gevinster av den nåværende politikken erstattes med en som anerkjenner verdien av sterke og uavhengige naboer.
Ja. Noe av problemet er at utenlandske investeringer i små land ofte fokuserer på en eller to eksportavlinger (f.eks. bananer og kaffe) og et lite antall selskaper med økonomisk makt større enn den nasjonale regjeringen. USA har ikke gjort noe for å regulere sine utenlandske investorer for å sikre rettferdig oppførsel i utlandet. Så disse landene ser konstant juks med skatter, økonomisk undergraving av demokratiet, konspirasjon i militærkupp, eksport av profitt som kreves av produsentnasjonen, osv. Resultatet er katastrofe forårsaket utelukkende av rike amerikanske tyranner.
Amerikanske utenlandske investorer må reguleres og beskattes med fordeler til den fattigste befolkningen i produsentnasjoner. Dette bør være et FN-krav og skattemyndighet. De rikes diktatur i USA blokkerer alle reformtiltak.
Jeg tror at et stort problem er at politikken for utenrikshandel og utenlandske investeringer er totalt skjev mot fordelene for investorer i stedet for offentligheten, både i USA og land hvor jobbene skapes. Det er derfor internasjonal konkurranse å tilby: (a) minst lønn (b) minst arbeidstakerrettigheter, for at de ikke skal forstyrre produksjonen ved å kreve lønn, mindre ydmykende forhold osv. Arbeiderrettigheter er ganske snåle i USA, så for å kreve noen standarder for landene som eksport til USA, må man håndheve dem hjemme. Resultatet er at de fleste arbeidsintensive industrier konsentrerer seg i Bangladesh og et land som Honduras må tilby like elendige forhold. Men når de gjør det, overraskelse overraskelse, mange foretrekker illegale jobber i USA, for ikke å nevne at selv elendige industrijobber ikke er mange, de representerer skrap, jeg antar at tekstilbedrifter ikke ønsker å legge alle chips på Bangladesh og Indonesia.
Mer forseggjorte produkter produseres i land med bedre utdanning og infrastruktur som Kina og Vietnam, og Honduras, Haiti og Guatemala er ikke vurdert, så de må konkurrere med Bangladesh og Indonesia, kanskje med litt høyere lønn.
På den ene siden kan det å tilby bedre arbeidstakerrettigheter kollapse produksjonen fordi fabrikker kan flyttes til land som tilbyr bedre avtaler for investorer og vestlige importører. Men å opprettholde konkurransefortrinn på det grunnlaget krever undertrykkende og korrupte myndigheter, og det hindrer de uheldige i Mellom-Amerika fra å avansere til neste lag (Kina, Vietnam), fordi utdanning og infrastruktur ikke blir bedre.
Jeg tror landbruket er likt i så måte, selv om konkurransen om å tilby den mest elendige tilstanden til landbruksarbeidere er mer begrenset til den vestlige halvkule. Jeg tror monokultur er mindre av et problem, disse landene tilbyr også en rekke produkter, frukt, blomster osv., men systemet som "effektivt" presser ut den siste kronen klarer å holde høye priser i supermarkedene og svært lave lønninger i åkrene.
Med dette bør jeg endre kommentaren min på "Border Angels"-tråden om at den nåværende imbroglioen er en Trumpian-produsert krise. Dette nåværende SPECTACLE er virkelig et produkt av Trump og hans undersåtter, men som de fleste kan se, skildrer det den falske fortellingen om at problemet ligger ved grensen mellom USA og Mexico. Mange av Trumps base er blindede jingoister som sannsynligvis aldri ville akseptert den virkelige historien (og leksjonene og konklusjonene) til USAs «lederskap» på den vestlige halvkule.
Ala Hillary Clinton, du er rask til å fordømme Trumps blåsnippbase som har lidd enormt av outsourcing av produksjon under dekke av britisk «frihandel»-ideologi, men ikke det finansielle oligarkiet som forårsaket det. En stor del av denne planen var konkurranse om færre og færre jobber og lavere og lavere arbeidskostnader over hele verden. Innvandrere som flykter fra en sikker død og lidelse i land bevisst sultet på faktisk utvikling av IMF og Verdensbanken, har blitt drevet til å foreta livstruende reiser inn i den avanserte sektoren, og drev lønningene ytterligere ned i de nye vertslandene. Det var uunngåelig og absolutt forutsigbar harme fra den tidligere middelklassen og arbeiderklassen i vertslandene da de gikk ned i gig-økonomien og fattigdommen. Blant de nyankomne var morderiske gangstere, som MS-13, som brakte deres merke av ondsinnet drap og voldtekt til sine nye "hjem". Det fullstendig falske og helt unødvendige «innvandrings»-spørsmålet, med alle dets rasistiske og dødelige konnotasjoner, ble skapt og fortsetter å bli spilt av dukkeførerne. Likevel er konfrontasjonen på vår sørlige grense neppe et nytt problem. Siden 2016 har 110,000 200,000 barn og XNUMX XNUMX mellomamerikanske familier tatt seg ulovlig inn i USA. President Obama brukte kraftige tiltak for å stoppe dette, men hans tilsynelatende "grusomhet" slapp medieoppmerksomhet. Spør de gale demokratene hva de har gjort med folkemordsforholdene i Guatemala, El Salvador og Honduras, land som har blitt omgjort til mislykkede narkostater styrt av voldelige gjenger i en morderisk kopi av føydalismen og dødsmarsjene som preget Midt- Aldre. Dette er de samme demokratene som ikke har noen plan for økonomisk vekst i de nasjonene som faktisk ville løse problemet, men som i stedet spiller det falske spillet "identitetspolitikk" der fargede mennesker blir satt mot "motstridende" hvite mennesker i en hvers krig mot alle.
jDD-
Du har rett i at Trump ikke kan klandres for den lange historien, og at ingen av partene har gjort noe for å endre vår fryktelige utenrikspolitikk angående handel og økonomisk utvikling. Begge parter tjener globalistene og krigsmaskinen. Jeg refser Trump for å ha brukt disse barna som brikker i hans ønske om å presse Kongressen. Han har en nesten umulig oppgave foran seg hvis han ønsker å forfølge den nasjonalistiske agendaen han drev kampanje på, men det er ikke barnas feil eller 90+ prosenten av migrantene som er gode mennesker som flykter fra fryktelige forhold hjemme. Trump burde bruke bølle-prekestolen sin til å forklare dette til det amerikanske folket, og utfordre Kongressen til å vedta lovgivning som tar for seg de grunnleggende årsakene til vårt immigrasjonsproblem. Hvis det ikke var for vårt onde imperium, ville disse menneskene levd lykkelige liv i hjemlandet.
Jeg trodde kanskje jeg brukte ordet jingoist feil, men etter å ha sjekket var det akkurat det ordet jeg mente å bruke. Jeg er godt klar over Obamas immigrasjonsrekord, og det er like mange jingoister i den aldrende demokratiske basen. Hvis dette umiddelbare opptoget var ment av administrasjonen for å gi kraft til Trumps base, så gjør ikke dette grensefokuset noe for å ta opp alt du skrev. Og midt i dette hvis regjeringen forsøker skjulte eller åpne operasjoner som ville gjøre ting verre – og de er i Nicaragua og Venezuela – så vil et stort segment av langmodige blå krage-Amerika (både R's & D's) vifte med flagg, sette magnetbånd på bilene deres, og heier om de sender inn marinesoldatene. Amerikanske myndigheters innsats og uttalelser i Nicaragua og Venezuela kan ikke skilles mellom Obama- og Trump-administrasjonene, og vil garantert forverre disse problemene i hjertet av dette – skuespillet. Jeg er enig i at demokratene holder patosen og smerten høyt i den ene hånden, og den andre hånden er tom.
Jeg stemte verken på Clinton eller Trump. Hillary viste allerede sin militaristiske bona fides i Sentral-Amerika (og andre steder), og jeg trodde at Trump ville være så langt utenfor sin dybde at han lett ville bli manøvrert av MIC og kolonialistiske raidere som opererer under den paraplyen. Og til slutt at USAs hegemon ville fortsette uforstyrret av begge utfallene. Men bare anta for argumentet at Trump bruker sitt ene beste talent – for å skape skue – for å bryte fastlåsen på immigrasjon. I så fall bør vi alle følge nøye med på hvordan pølsen lages. Jeg antar at sjefsinspektøren vil anse ethvert produkt som uegnet til konsum som ikke inneholder mer finansiering til veggen. Populært noen steder, men til slutt ineffektivt og bortkastet, som å bygge høyere diker rundt Mississippi når det vil være Gulfen som til slutt oversvømmer New Orleans.
Jeg setter pris på irritasjonen din over kommentaren min som så ut til å gjenta mantraet om demokratisk etablissements identitetspolitikk. Jeg bor i det dypeste hjertet av Trump-landet, i Upper Ohio Valley, innvirkningsområdet for mye amerikansk avindustrialisering langs selve prosessene du skisserte ovenfor. Så det overrasker meg alltid at uansett hva som skjer, at mye av arbeiderklassen her fortsetter å guddommeliggjøre det amerikanske militæret og prinsene og finanskapteinene, for pokker de er åpenbart rike og vellykkede. Selv om jeg er pensjonist, har jeg alltid vært arbeiderklasse. Siden Trump har makten, er dynamikken mellom han og basen hans virkningsfull, og hvis basen hans tar opp problemene du tar opp, kan noen ting gå fremover. Dessverre vil de ikke, og det er ikke nødvendigvis partisk å påpeke det. Den samme stillheten til basen deltok i Obama, så jeg antar at valget om å være selektivt blind, døv og stum avhenger av hvem sin mester er i WH.
Se på opprinnelsen til MS 13-gjengen. Jeg bodde i Los Angeles da de ble dannet der. Så så jeg dem bli deportert til El Salvador og Honduras hvor det ikke var noen struktur for politigjenger.
MS-13 ble født her du kanskje forstår, eller ikke. Gjengemedlemmer som ble deportert tilbake tok med seg gjengen der den trivdes.
De statistiske bevisene viser tydelig at innvandrerbefolkningen har langt mindre kriminalitet enn urfolk. Mange illegale jobber jobber ingen amerikaner vil søke også.
Trump-selskaper er også en outsourcer av produksjon, hykleri florerer. Videre har Trump brukt trangsynthet og hat for å forverre problemet og sidespor hans grufulle bruk av Det hvite hus som et profittsenter.
Juni 21, 2018
Barna
Ikke skille barn og foreldre er det "rettferdige" ropet
Mens noen av de som sier dette, slipper bomber fra himmelen
Hyklere å kritisere hyklere er et syn for alle å se
Mens de slakter mange barn i land over havet
Irak, Libya, Jemen, Gaza og andre steder også
Er gjennomvåt av blod, der kroppene til foreldre og deres barn falt
Andre barn som fortsatt er i live, drukner i Middelhavet
Prøver å unnslippe de blodige grusomhetene; prøver å finne ro
Mange barn har mistet foreldrene sine, drept av vestlige kriger
"Ikke skille barna fra foreldrene," sier de krigsforbrytende horene
Kledd i dresser og kjoler med fancy titler til navnene sine
Du kan se disse skurkene daglig på TV; de har ingen etikk eller skam
Hvis det virkelig fantes et rettssystem, ville disse bandittene blitt arrestert
I stedet stiller de seg på verdensscenen, og vi er underlagt deres innfall
Såkalte "ledere" av den såkalte "demokratiske" frie verden
Skapere av helvete på jorden med sine hykleri-bannere foldet ut
«De vil hjelpe barna», stiller mange av dem alle sammen og sier
Samtidig ødelegger landene der barna pleide å leke
Ondskap er maskert, som å gjøre det gode, mens det forårsaker endeløs ødeleggelse
Våre "ledere" og andre må arresteres for det de har gjort mot barna...
[mer info om dette på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/the-children.html
Flott dikt Stephen. Du avslører ondskapen som foregår i vår verden på en briljant måte. Arbeidet ditt går rett til roten av problemene våre – utbredt kynisk, egoistisk, verdifri materialisme. Den passende overskriften er: ONDE LEDERE ØDELEGGER VERDEN!
Takk, mike k Ondskap er å masseprodusere ondskap.
Heier Stephen J.
Takk skal du ha! Slaktingene i Mellom-Amerika skyldtes i stor grad republikkens frykt for sosialisme, spesielt under Reagan, mens dems sluttet seg entusiastisk til i Midtøsten for å få kampanjebestikkelser fra sine sionistiske sponsorer. De som beklager eksporten av innvandrere ser ut til å være i stor grad Dem Trump-hatere, mens republikkens ledere ønsker mer billig innvandrerarbeidskraft, selv mens basen deres ønsker mindre arbeidskonkurranse.
Ja, republikkene trenger flere immigranter fordi hvem skal rengjøre badene og kontoret på Trumps Spaceforce-stasjon i verdensrommet! Flash Gordon Trump og hans SPACCEFORCE-soldater, vil garantert ikke gjøre disse snaue oppgavene!
Beklager glemte å legge til Queens klassiske sang? Flash TRUMP! ÅHHH! Universets frelser! Med SPACEFORCE, i SPACCCE! Høres ut som en banal B-film, ikke sant. Nå trenger vi bare Machete for å bli med i Spaceforce! HOO RA!
Jeg applauderer forfatterens forsøk på rasjonell diskusjon av de grunnleggende årsakene til migrantkrisen som får folk til å risikere alt, til å forlate hjemmene sine, noe som påvirker ikke bare USA, men også Europa. Det gjøres til tider nesten umulig av de ustanselige bildene av barn beibg revet fra morens armer, noen tatt i 2014, men som nå brukes av demagoger for å oppildne hat mot president Trump i en tid da han har tatt et stort skritt fremover å løse Korea-krisen og få til et dramatisk skifte i USAs politikk. Rollen til den amerikanske regjeringen, spesielt rollen til president Obama og Hillary Clinton, har blitt forsvunnet, og forsømmelse eller direkte ødeleggelse av økonomiene sør for våre grenser blir sjelden tatt opp. Heller ikke den åpenbare sammenligningen med Europa der millioner flykter fra regimet endrer kriger og fattigdom forårsaket av Vestens politikk. Likevel er løsningen på begge situasjonene rett foran oss. Vi, så vel som nasjonene i Europa, må forplikte oss til å få slutt på disse krigene og å føre en politikk for infrastrukturen og den økonomiske utviklingen i Amerika og Afrika, og gi folket i disse landene en grunn til å forbli i sine hjem og delta i gjenoppbyggingen. Dette kan best gjøres i samarbeid med Kina, som allerede har startet denne prosessen gjennom sitt Belt and RoadIntitative. Ved å engasjere seg i felles utviklingsprosjekter i tredjeland med Kina. USA og Europa kan løse immigrasjonskrisen og betalingsbalansespørsmålet samtidig. Og selv om flekken av våre synder mot disse landene, spesielt i Afrika, aldri kan fjernes, kan vi kanskje ta tilbake litt av moralen og de såkalte "vestlige verdiene." som vi har gjort narr av.
Er det en tilfeldighet at Nicaragua – den mest suksessrike av de sentralamerikanske statene med å holde USA på armlengdes avstand de siste 40 årene – også er den som ikke eksporterer masser av desperate mennesker nordover?
Naturligvis oppfatter det amerikanske etablissementet til og med et enkelt unntak fra den pålagte elendigheten som en skadedyr som skal utryddes. Ergo:
"US Gov. Meddling Machine skryter av "Laying the groundwork for oppstand" i Nicaragua" av Max Blumenthal -
https://grayzoneproject.com
Nicaragua er også den fattigste og kontrolleres av en diktator.
Ja, den er dårlig. Og likevel blir folk fordi de har oppnådd et visst mål av nasjonal suverenitet og et verdig liv til tross for USAs utrettelige innsats.
"Diktator" = enhver nasjonal leder som ikke danser etter USAs melodi, og glemmer om de ble valgt (se Ukraina, Russland, Venezuela, og selvfølgelig Nicaragua før 2014)
Se på alle protestene som finner sted nå. Regimet i Nicaragua bruker vold for å stoppe dem.
Jeg støttet et foreldreløst barn i Honduras på 1980-tallet, og så på hvordan den korrupte amerikanske regjeringen ødela landet for å ødelegge Nicaragua, for å angripe sosialismen hvor som helst, i frykt for sosialismen i USA. Barnets potensial i livet ble ødelagt av det amerikanske oligarkiet, utelukkende for deres underholdning.
Artikkelen nevner LaFebers "Uunngåelige revolusjoner" som er en veldig grundig og lesbar bakgrunn om USAs fascisme i Mellom-Amerika. Den har oppnådd absolutt ingenting for USA, og har ødelagt livene til millioner av uskyldige, som alle amerikanske intervensjoner rundt om i verden siden andre verdenskrig. USAs militarisme er leketøyet til de rikes diktatur. Hvor ville vi vært uten gangsterne våre? Pris være gull!
Jeg antar at den lyse siden er at jøss, vi mennesker og våre forstandige samfunn må være virkelig mektige når vi har lov til det!
På en eller annen måte liker vi ikke å møte vår kollektive historie. Jeg er 54 år gammel tysk/meksikansk. For mange år siden spurte folk meg hvordan jeg kunne ha akseptert Hitler. Duh, jeg var negativ 30 eller 40 år gammel, men folk holdt meg fortsatt ansvarlig for min besteforeldres generasjon. Jeg vil definitivt holde oss alle, uansett alder, ansvarlige for grusomhetene vi begår i dag. Akkurat som Tyskland var kollektivt ansvarlig, er det også vi. Vi er ansvarlige for våre forferdelige handlinger. Voks opp USA, du er ikke uskyldig. Si unnskyld og foreta økonomiske/sosiale endringer. Vi tyskere har lært. Vi amerikanske borgere har ikke lært.
Ja, vi er ansvarlige for å vite, eller i det minste være villige til å bli opplyst, selv om vi ikke har noen større mulighet til å endre politikk enn Hitlers undersåtter, under vårt diktatur av de rike. Men vi vil bli holdt til ansvar av historien, for den ultimate meningen med livene våre vil være at vi ikke korrigerte regjeringen vår.
Vi tyskere har ikke lært. Hvorfor støtter vi fascister igjen og igjen, i det minste tolerere en fascistisk regjering?
Dens blinde lojalitet igjen. Det går så langt at folk faktisk angriper folk som kritiserer Merkel i betydningen "hvordan våger du!".
Du har rett christina garcia, vi liker ikke å møte vår kollektive historie, men her i Amerika har vi et ekstra problem, vi kjenner ikke historien vår. Historien vår er tapt i en propagandabombe, og vi ordner det bare akkurat nå. Og det vi finner er ikke pent. Ikke bare kjenner vi ikke vår egen historie, men vi har et sterkt forvrengt syn på verdenshistorien.
Det høres kanskje utrolig ut for en utenforstående, selv for et flertall av amerikanere, men propagandaen har fungert; Amerikanerne har egentlig liten anelse om hva regjeringen vår har gjort. Vi må lære historien på nytt før vi bestemmer oss for hva vi skal gjøre med det. Derfor vil en sannhets- og forsoningskommisjon være nødvendig.
Takk skal du ha…
Bob Van Noy – Jeg kunne ikke vært mer enig Bob. Takk.
Christina Garcia – flott innlegg Christina. Som barn og ung voksen lurte jeg på hvordan ting som løsøreslaveri, folkemordet på innfødte folk og holocaust kunne ha skjedd. Jeg lurer ikke lenger på slike ting. Det er nå helt klart at det store flertallet av det amerikanske folk bruker en god del av sin egen personlige psykiske energi på å undertrykke, benekte og minimere det de vet eller mistenker angående den monstrøse oppførselen til den amerikanske regjeringen og derfor vår kollektive medvirkning til globale drap og kaos.
Et sitat fra Charles de Gaulle oppsummerer situasjonen i Amerika ganske godt synes jeg. Etter at han kom tilbake fra JFKs begravelse fortalte de Gaulle sin informasjonsminister at han visste at Kennedys attentat ble utført av staten selv, men at det amerikanske folket ikke ville ha mage til å innse sannheten om dette. Om det amerikanske folket uttalte de Gaulle: "de vil ikke vite det. De vil ikke finne ut av det. De lar seg ikke finne ut av det.» Disse ordene er like sanne i dag som den dagen de ble sagt når det kommer til kollektiv og personlig fornektelse fra de fleste amerikanere av vår sponsing og medvirkning til pågående grusomheter rundt om i verden som et spørsmål om politikk. De fleste amerikanere "vil ikke la seg finne ut av det."
Amerikas grusomhet er ufattelig.
Jeg vil si at oppgaven i denne flotte artikkelen er det siste avsnittet der forfatteren sier at for de som blir værende bak venter vold og fattigdom på dem. I mellomtiden rekker hovedskyldigen, USA, høyre hånd og peker på sentralamerikanske land for deres skjebne. Ironien er uunngåelig.
Dette er en svært skarp og nøyaktig artikkel som kaster lys over hovedårsaken til massiv migrasjon fra Mellom-Amerika til USA. Jeg husker på 80-tallet hvordan USA skrudde opp for Sentral-Amerika og skapte et torturkammer med tusenvis av drepte. Jeg vil legge til Nicaragua, El Salvador, Guatemala og til og med Mexico ved siden av Honduras. Eksempler på konsekvensene av utenlandsk intervensjon florerer, og når kyllingene kommer tilbake til høns, er det ofrene som har skylden.
Ja, og vår undergraving av sosialistiske regjeringer der, og vår opprettelse og støtte til kriminelle gjenger, har uten tvil forårsaket mye av kriminaliteten og lidelsen. USA vet bare hvordan de skal stjele og ødelegge, og later som om dette er produktivitet og konstruksjon.