Mediedekning av Trump-Kim-toppmøtet har fremhevet en politisk reaksjon som truer med å torpedere enhver mulig amerikansk-nordkoreansk avtale om atomnedrustning av den koreanske halvøya, sier Gareth Porter.
Av Gareth Porter
Spesielt for Consortium News
En implisitt koalisjon av bedriftsmedier, demokratiske partisaner og andre lojale mot den nasjonale sikkerhetsstaten er aktivt fiendtlige til enhver avtale somkunne sette fortsettelsen av den 70 år gamle kalde krigen mellom USA og Nord-Korea i fare.
Fiendtligheten mot Donald Trump fra både bedriftsmedier (bortsett fra Fox News) og det demokratiske partiets etablissement er åpenbart en faktor i den negative responsen på toppmøtet. Trumps dysfunksjonelle personlighet, ekstremistiske innenriksstrategi og angrep på pressen hadde allerede skapt en hypermotstridende politisk atmosfære som omgir alt Trump sier eller gjør.
Men mediedekning av toppmøtet i Singapore viser at noe mye større og mer uhyggelig nå er i spill: en konsensus blant utenrikspolitiske og nasjonale sikkerhetseliter og deres medieallierte om at Trumps jakt på en avtale med Kim om atomnedrustning truer med å oppheve sytti år med USA. militær dominans i Nordøst-Asia.
Disse elitene er fast bestemt på å motstå Trump-administrasjonens politisk-diplomatiske drivkraft i forhandlinger med Kim og har allerede begynt å slå alarm om faren Trump utgjør for den amerikanske maktposisjonen. Ikke overraskende er demokratene i kongressen allerede på linje med den nasjonale sikkerhetseliten i saken.
Den virkelige bekymringen til opposisjonen til Trumps diplomati er derfor ikke lenger at han ikke kan lykkes med å få en avtale med Kim om atomnedrustning, men at han vil lykkes.
Elitens mediesikkerhetsutforming av Trump-Kim-toppmøtet den første uken var å si at det ikke klarte å få noe konkret fra Kim Jong-un, samtidig som de ga fra seg uhyre verdifulle innrømmelser til Kim. Nesten uten unntak sammenlignet linjen fra journalister, forståsegpåere og nasjonal sikkerhetselit den felles uttalelsen med tekstene til tidligere avtaler med Nord-Korea og fant ut at den manglet fullstendig detaljer.
Ignorerer Kims innrømmelser
Dermed The Washington Post sitert en tweet av Richard Haas, formann for det overetablerte Council on Foreign Relations, om at toppmøtet "ikke endret noe", men "gjør det vanskeligere å holde sanksjonene på plass, noe som ytterligere reduserer presset på Nord-Korea for å redusere (mye mindre gi opp) sitt atomvåpen og raketter."
The New York Times sitert kritikken av tidligere CIA-tjenestemann Bruce Klingner, nå ved Heritage Foundation, det den felles uttalelsen klarte ikke å forplikte Nord-Korea til å gjøre så mye som lovet i avtaler som ble forhandlet frem i 1994 og 2005. Og CNN rapportert at felleserklæringen "ikke så ut til å gjøre noen betydelige fremskritt" med å forplikte nordkoreanerne til å fullføre atomnedrustning, med henvisning til bruken av ordet "bekreftet" i dokumentet, som den mente "fremhevet mangelen på nye forpliktelser."
Disse kritikkene av den felles uttalelsen ignorerte bekvemt det faktum at Kim allerede hadde gitt den mest betydningsfulle innrømmelsen han kunne ha gitt i forkant av detaljerte forhandlinger mellom de to statene da han forpliktet Nord-Korea til å avslutte testingen av både atomvåpen og langdistanseraketteri april etter møter med daværende CIA-direktør Mike Pompeo tidligere i måneden. Denne forpliktelsen fra Kim betydde at Nord-Korea gikk inn i forhandlinger med USA før de hadde oppnådd en troverdig trussel om å ramme USA med en ICBM bevæpnet med et atomvåpen.
Første kontakt. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Shealah Craighead)
Det faktum at ingen omtale av Kims sentralt viktige konsesjon finnes i noen av rapportene eller kommentarer til toppmøtet understreker den knapt skjulte agendaen som er på spill. Å nevne det faktum ville ha pekt på forståelse som Pompeo allerede hadde oppnådd med Kim og hans utsending til Washington før toppmøtet, og ble ikke reflektert i den korte teksten. Pompeo bekreftet faktisk dette i bemerkninger i Detroit 18. juni, som bare Bloomberg-nyheter rapportert.
I tillegg benyttet nedkastningen av toppmøtet også det politisk motiverte trikset å bevisst ignorere den enorme forskjellen mellom en felles uttalelse fra det første møtet noensinne mellom de to statsoverhodene og tidligere avtaler om atomnedrustning oppnådd etter uker eller måneder med intensive forhandlinger.
Det som virkelig skremte og til og med opprørte media og deres nasjonale sikkerhetsallierte i eliteklassen, var imidlertid at Trump ikke bare kunngjorde at han ville suspendere USA-sørkoreanske fellesøvelser eller "krigsleker" så lenge nordkoreanerne forhandlet i god tro om atomnedrustning, men kalte til og med øvelsene «veldig provoserende».
Den ene journalisten og kommentatoren etter den andre, inkludert CNN og Ganger' Nicholas Kristof, fordømte den beskrivelsen som å "vedta" motstanderens "retorikk" om øvelsene. I en podcast med tidligere talsperson for det nasjonale sikkerhetsrådet, Tommy Vietor, anklaget tidligere NSC-tjenestemann Kelley Magsamen, nå ved Det demokratiske partiets Center for American Progress, snarere enn å erkjenne at et viktig prinsipp for diplomati er å sette seg selv i posisjonen til ens motstander, at Trump hadde «internalisert språket til våre motstandere».
Media og kritikere som beklager Trumps vilje til å suspendere de felles krigslekene mellom USA og Sør-Korea, har fremstilt det som et svik mot sikkerhetsalliansen med Sør-Korea. Men den påstanden avviser bare ønskene til Sør-Koreas president Moon og forråder uvitenhet om historien til krigsspill mellom USA og Sør-Korea.
Ble kalt "provoserende" før
Da Trump kalte øvelsene "provoserende», ga han bare uttrykk for det samme synet som noen amerikanske tjenestemenn vedtok så lenge siden som på midten av 1980-tallet. Disse tjenestemennene kalte også øvelsene "provoserende", ifølge en tjenestemann fra utenriksdepartementet intervjuet av historikeren Leon Sigal for hans autoritativ beretning om amerikansk atomdiplomati med Nord-Korea.
Donald Gregg, USAs ambassadør i Sør-Korea fra 1989 til 1993, observerte i et intervju med Sigal at nordkoreanerne mobiliserte styrkene sine med store kostnader hver gang øvelsene, kalt «Team Spirit», ble holdt på 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet.
Tidligere direktør for National Intelligence James Clapper, som var hærgeneral og sjef for amerikansk militær etterretning i Korea på begynnelsen av 1990-tallet, bekreftet senere overfor Sigal at nordkoreanerne ville "bli gale" under de årlige Team Spirit-øvelsene. Noe av grunnen til den ekstreme nordkoreanske angsten for øvelsene var at USA rutinemessig fløy atomkompatible B-52-er over Sør-Korea som en del av øvelsene – en praksis som ble gjenopptatt de siste årene etter en lang pause og uten tvil gjenopplivet traumet av USAs ødeleggelse av Nord-Korea fra 1950-53.
Ambassadør Gregg hadde støttet ideen om å suspendere den årlige Team Spirit-øvelsen i 1992 som en del av et foreslått forsøk på å få Nord-Korea til å ombestemme seg om å ønske atomvåpen. Videre kunngjorde den sørkoreanske regjeringen selv formelt i januar 1992 at Team Spirit-øvelsene ble suspendert i lys av "fremgang" i nord-sør atomspørsmål. Videre avlyste Clinton-administrasjonen Team Spirit-øvelser hvert år fra 1994 til 1996 i et forsøk på å demonstrere USAs seriøsitet i å forfølge en avtale med Nord-Korea for å få slutt på produksjonen av plutonium til atomvåpen.
Trump forlater Singapore. (Offisielt Det hvite hus-foto av Joyce N. Boghosian)
Den provoserende karakteren til de felles amerikansk-sørkoreanske militærøvelsene ble enda mer uttalt etter at Nord-Korea begynte å teste atomvåpen og deretter interkontinentale ballistiske missiler. I 2015 vedtok USA og Sør-Korea en ny krigsplan med kodenavnet OPLAN 5015, som krever kirurgiske angrep på Nord-Koreas atom- og missilplasser og kommando-og-kontrollanlegg, samt «halshugging»-angrep rettet mot senior nordkoreanske ledere, ifølge det sørkoreanske nyhetsbyrået Yonhap.
Selv om den amerikanske kommandoen i Sør-Korea alltid har insistert på at alle fellesøvelser er av defensiv natur, sa pressemeldinger at krigsplanen, som bare kunne være basert på en strategi for første angrep, ville være grunnlaget for de offentlig annonserte Ulchi Freedom Guardian-krigsspillene som var planlagt til august 2017.
Det den nasjonale sikkerhetseliten og deres medieallierte virkelig er opprørt over, er den reelle muligheten for at Trump vil lykkes i å forhandle frem en atomvåpenavtale med Nord-Korea som inkluderer en formell slutt på Korea-krigen. Det kan komplisere Pentagons fortsatte styrking av USAs militære holdning overfor Kina.
Fareed Zakaria, CNNs etablerte utenrikspolitiske ekspert, tilbakekalt Pentagons mål under Clinton-administrasjonen om å opprettholde minst 100,000 XNUMX amerikanske soldater i Nordøst-Asia, og bekymret for at hvis den amerikanske militæralliansen med Sør-Korea blir mindre vektlagt, ville USA "falle under den terskelen."
Ian Bremmer, den nasjonale sikkerhetseksperten på CBS News, forklarte at Trumps vilje til å avbryte militærøvelser betyr at «USA sannsynligvis kommer til å bli en mye mer marginal aktør på slutten av dagen i denne regionen.»
Magsamen foreslått en lignende bekymring for at Trump svekker alliansen med Sør-Korea i et intervju med Vietor, og kommenterte at "mange av oss ... ser den nordkoreanske utfordringen i en bredere sammenheng i forhold til våre motstandere, som Kina og Russland."
Dette er tidlige indikasjoner på et oppgjør mellom Trump og elitealliansen som er stilt opp mot ham. Senatdemokrater kan forventes å presse tilbake mot enhver avtale som varsler mulig tilbaketrekning fra Sør-Korea, som indikert av lovforslag foreslått av senatorene Chris Murphy og Tammy Duckworth å forby tropper tilbaketrekning uten Pentagon-godkjenning.
Hvis motstanderne hans er misfornøyde med avtalen Trump forhandler seg frem til, ville senatet sannsynligvis ikke ratifisert en traktat for å avslutte Koreakrigen som Pyongyang absolutt ville kreve. Den mest lovende diplomatiske utviklingen i Øst-Asia på syv tiår kan dermed bli opphevet av de felles interessene til den løse koalisjonen i å bevare en status quo av spenning og mulig krig.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Produsert krise: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Noe av angsten taler til endringselementet. Alt er ikke som før!
Fra den fantastiske Gareth Porter til CIA-aktiva Graham Fuller. Ingen kan i det minste anklage CN for ikke å ha en rekke synspunkter.
"Eliten mediesikkerhetsutforming av Trump-Kim-toppmøtet i den første uken var å si at den ikke klarte å få noe konkret fra Kim Jong-un, samtidig som de ga fra seg uhyre verdifulle innrømmelser til Kim." Den sporer.
Det tar pusten fra meg, og jeg er veldig kjent med det nå. Jeg sikter til måten prinsippløse, selvmodifiserte (fra normal til nykonservative) mennesker med makt rett og slett ikke kan, eller ikke – velg ditt valg – snakker sant. De ser selvfølgelig på seg selv som så fulle av gudfryktig visdom og lys (det er derfor, når jeg leser fryktelig historie, snakker de verste kriminelle soldatene og politikerne om at det de gjør som velsignet av Gud. En galning – fra Eric Schlossers etableringsbok om "Command And Control" av atomvåpen - sa at han ikke var i tvil om at Jesus ville godkjenne atomvåpenland.) Ideologi spiller selvfølgelig en rolle, men det ødelegger også mennesker, mentalt og åndelig, til det punktet hvor ledere og ledet snakker søppel , ikke med en bevisst hensikt å manipulere, men utelukkende ut av den ødelagte tilstanden. Russland er nå selve symbolet på ondskap, og det eneste håpet for menneskeheten er "lederskap" av USA. Andre driver med terrorisme, ikke onkel Sam og hans undertrykkelsesinstrumenter. Fred er krig. USA har drevet med cyberkrigføring for alltid, men dens herskende klasse nøler ikke med å anklage andre – særlig Russland – for å gjøre det, og det er derfor jeg ofte sier at hvis du vil vite hva den amerikanske herskende klassen holder på med, bare hør på sine talspersoners anklager mot andre. De rike som mater og støtter villdyret Corporatocracy, avslører den samme perverse oppførselen. Når ofre for nyliberalismen kverulerer om smerten som innstramminger påfører dem, går de for strupen på de som har noe fordi de er så hardtarbeidende, innovative, rettferdige osv.. Hvis du er villig til å bøye sannheten, så er villige til å bryte den fullstendig.
– Trump har veldig liten eller ingen innflytelse når det kommer til utenrikspolitikk. Folk som Navarro, Miller og til og med Bannon har mer innflytelse. Og så må Pompeo følge den pakken når det gjelder å lage politikk om temaet "Nord-Korea".
Det motsatte av det som skjedde da Clinton inngikk avtaler med North om atomkraftverk, og den republikanske kongressen forkastet avtalen.
Forstyrret selv om N.-Korea hadde brukt rundt 50 millioner av den kontante økonomien på å gå sammen med planene, og til og med å trekke noen av soldatene fra DMZ, og med S.-Korea å bygge små fabrikker i en økonomisk sone i nord.
Store penger innenfor US Japan og Filippinene partnerskap og militær industri, allerede knapt i stand til å konkurrere med S. Korea produktivitet og høyteknologisk frykt for en kombinert Sør-ekspertise med mineralrike N. Korea og det er millioner av billige arbeidsstyrker.
Det ville sette Koreas på vei til å bli med Russland og Kinas "Silk Road"-prosjekt.
Et trekk som ville bringe sydkoreanske varer og tungt utstyr langs en langt rimeligere vei til euromarkedene.
Gjør dem også langt mindre avhengige av amerikanske markedskrav, og besparelser på fraktkostnader til Europa.
Og la oss ikke glemme at et flertall av S.-koreanere ikke liker det som er en faktisk okkupasjon av amerikansk militær, en okkupasjonsstyrke som de ikke lenger trenger med en fredelig og samarbeidende nordlig nabo.
Jeg ble imponert over Donald Trump under valget og en stund, og endret så vurderingen min. Det virket som om han var en sløv som ikke ante hvordan han skulle gå videre med sensitive internasjonale diskusjoner. Og nå??? Det virker for meg som om han har truffet en mesterlig måte å omgå en totalt korrupt sump. Han kan være langt mer intelligent og dyktig enn mange trodde !! Han ansetter et stort antall føderale advokater og dommere, hvorfor???? Jeg er nesten ivrig av forventning om at han virkelig kan "tømme sumpen" !!! Han har noen stygge tilbøyeligheter, men jeg synes han lærer fort. Gå Donald!
evan jones – tenk på hva sumpen gjorde med MLK, JFK, RFK og andre utenlandske ledere. Når du går blant slanger, må du trå lett. Trump avslører sumpen for folket. Jeg tror han vet nøyaktig hva han gjør, men han må være forsiktig.
Husk at selv en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen. T-rump kan ha rett i dette, og jeg vil forsvare ham på det, han gjorde det ikke. Moon gjorde det og de hundretusenvis av sørkoreanere som stemte ham inn med et uttrykkelig mandat til å søke fred med Kim. Og Kim (og jeg tror søsteren hans) gjorde det ved å strebe etter fred med oss etter år med avslag på de mest uskyldige forslagene (av Obama, Nobels fredsvinner. Yuk!). Det er greit for meg hvis t-rump får kreditt – til og med en nobelpris. Tross alt fikk krigsforbryteren Kissinger en.
Kissinger var virkelig en krigsforbryter av stor ondskap. man kan også nevne fredsprisvinneren Menachem Begin, selvskrytende far til terrorisme i hele verden.
https://me.me/i/the-father-of-terrorism-how-does-it-feel-in-the-19001886
Senatet vedtok et historisk høyt militærbudsjett, og en økning på over 10 % fra i fjor. I likhet med tidligere militærbudsjett vil ikke budsjettet for 2019 bli revidert. Gitt innsikten i denne artikkelen, er det klart hvem som får tilbakeslag for denne mishandlingen.
Avtalt. Mitt mistenksomme lille sinn ønsker å vite hvor Hillary er investert i all denne sabelraslingen. Jeg vet at hun har tjent millioner på å investere i ekle krigsselskaper, men jeg vet ikke hvilke.
Fred er et skittent ord for så mange amerikanere. Det DPRK trenger er forsikring om at det ikke vil bli angrepet av USA, noe som neppe er urimelig når USA har truet det i 65 år og aldri undertegnet en traktat for å avslutte "Korea-krigen". "Øvelsene" er åpenbart mer enn provoserende, og forekommer også når man planter og høster avlinger i DPRK, og tar arbeidere fra gårder for å kaste bort knappe ressurser på militær beredskap. Forferdelsen til mange amerikanere over ideen om tap av makt, eller tillatelse til nasjoner til å løse sine egne problemer (Nord og Sør-Korea har oppnådd en minnelig avtale om ikke å angripe hverandre), er åpenbar.
Hvilket behov er det for aggressive oppvisninger fra USA for en "alliert" som de har dominert mot manges vilje i flere tiår? Hvordan kan noen forvente raske fullstendige resultater til et hittil uløselig problem på ett kort møte????
Hvis han gir opp atomvåpen, vil det ikke ta lang tid før du ser ham dø en elendig død, bundet til en jeep som drar ham i gatene eller sprengt med et antitankvåpen
Folkene som skrev The Project for a New American Century sparker fortsatt. De kan allerede skrive manus til sin neste "New Pearl Harbor".
Militær-industri-komplekset kan ikke overleve uten en fiende. Treningen deres er juridisk kontradiktorisk, militært konfliktorientert med hovedmålet å «vinne». Fra et industrielt komplekst synspunkt er pengeinnsatsen for høy til å opprettholde en ekte fred i nordøst-Asia. Å holde "fienden" i sikte og i evig skarphet er formelen for suksess som forfektet av en elite MIC. At det nå er en elitekoalisjon av anti-amerikansk troppetilbaketrekking fra nordøst-Asia er en tragedie i støpeskjeen. Denne anti-alt-Trump-eliten spiller kjernefysisk rulett med menneskelig overlevelse, akkurat som vi har anklaget alle amerikanske myndigheter siden kjernefysisk tidsalder. Hvis Trump lykkes med å forhandle frem en ekte fred mellom Nord- og Sør-Korea, sier jeg gi mannen full ære
David, jeg er 100% enig med deg, men jeg tror heller ikke vi bør la oss lure av T-rump: han er først og fremst en hjulhandler som tjener penger på fiasko. Jeg tror også at han ikke vil ha krig, men bare fordi han ikke kan tjene penger på krig, han kan ikke sette opp hotellene sine i krig, han kan ikke utnytte tapene sine i krig. Han vil ha fred slik at han kan kjøre svindelene sine, akkurat som mafiasjefene alltid satte en stopper for gjengkrigene fordi «det var dårlig for virksomheten». Hans forsøk på å oppildne handelskriger er i denne ånden, men han vil miste dem: kineserne eier oss allerede, og vil fortsette å gjøre det i neste århundre.
"[et] lovforslag foreslått av senatorene Chris Murphy og Tammy Duckworth for å forby tilbaketrekning av tropper uten Pentagon-godkjenning."
Morsom. Jeg har alltid trodd at militæret var underordnet sjefen. Tydeligvis ikke. Trump kan ikke engang beordre sine egne hærer om ...
Jeg tror det er trygt å anta at uavhengig av optikk, er amerikkka styrt av en militærjunta som forblir i skyggene for å opprettholde illusjonen om demokrati.
Det femten medlemmer av FNs sikkerhetsråd har vedtatt ni runder med sanksjoner, alle enstemmig, mot Nord-Korea siden den første atomprøvesprengningen. De avslutter alle med: «. . .skal holde DPRKs handlinger under kontinuerlig gjennomgang og er forberedt på å styrke, modifisere, suspendere eller oppheve tiltakene etter behov i lys av DPRKs etterlevelse. . ."
Den russiske føderasjonen leder UNSC denne måneden. Det er viktig at DPRKs fremgang blir lagt merke til og at FNs sanksjoner vurderes.
De "provoserende krigsspillene" bryter med 1953 Våpenhvileavtale.
Jeg tror det unntatt å si at Sioux og Cherokee møtte denne defekten i hvit amerikansk kultur. God kommentar Don Bacon. Joe
"USA kommer sannsynligvis til å bli en mye mer marginal aktør på slutten av dagen i denne regionen."
Det er en god ting, faktisk står det i Trump-Kim Joint Statement:
"Den bekrefter Panmunjom-erklæringen 27. april 2018, og forplikter seg til å arbeide for fullstendig atomnedrustning av den koreanske halvøya."
Og fra Moon-Kim Panmunjom-erklæringen:
"Sør- og Nord-Korea bekreftet prinsippet om å bestemme skjebnen til den koreanske nasjonen på egenhånd og ble enige om å bringe frem vannskillet øyeblikket for forbedring av inter-koreanske relasjoner ved fullt ut å implementere alle eksisterende avtaler og erklæringer vedtatt mellom de to sidene. langt."
Varslet noen Trump om hvordan vi leder bakfra når det gjelder fred på den koreanske halvøya? Ah, ikke fortell ham, la ham finne ut av det selv... kanskje en livline til Barry vil være nok til å få ham til å forstå. Joe
Joe, "Barry" Tuller du? Barry gikk videre på alle måter fra GW Bush, undertegnet Patriot Act, AUMF, hadde du ikke lagt merke til, opphevet all krig og startet andre. (Sy Hersh sier at vi er i 76 (!) kriger i verden, mange i Afrika. Ser du det i nyhetene? MIC styrer TPTB.)
Jeg sier, som noen ovenfor påpekte, øverstkommanderende kan stoppe krigslekene, signere en fredsavtale og stoppe sanksjonene. Barry lot tross alt Hillary ta ut Libya, Honduras og Ukraina, ikke glem. Ingen kongress har meldt seg på disse fordi Barry signerte den AUMF.
Trump gjorde endelig en god ting her, så la oss komme bak ham på denne ene tingen. Kanskje det vil oppmuntre ham til å gjøre mer. Personlig tror jeg ikke han liker ideen om krig, når ideen om å spre merkevaren hans alle steder på jorden. Målet hans er forretningsvirksomhet, som alltid.
Rob kommentaren min ble laget mer av satire, mer enn fakta ville avsløre, som du nevner er virkeligheten. Jeg vet at Obama gjorde alle de tingene du sa han gjorde, men hvis jeg husker riktig, var Trump en av dem som var kritisk til Obamas «leder bakfra». Vi lever i politikkens 'tit for tat' tidsalder. Det som går rundt kommer rundt kritikk er uten tvil i spill. Det er av denne grunn jeg har sluttet meg til observatørenes parti, siden ingen side er verdt å støtte.
Takk for at du påpekte Obamas mange feil. Joe
Takk Rob, hva Obusha gjorde med dette landet under dekke levert av DR. Kongens offer gjør meg bare rasende. Nå sender Barry ut sine undersåtter for å undergrave de progressive som deltar i primærvalg rundt om i landet. Hvis jeg møtte ham, ville jeg spyttet på ham, og jeg spytter ikke på folk.
Irans atomnedrustningsavtale ble heller ikke ratifisert av Kongressen for å bli loven. Det er grunnen til at Det hvite hus og kongressen kan spille duetter for å rive fra hverandre en hvilken som helst internasjonal traktat, ettersom den politiske politikken vil bli endret i de forskjellige administrasjonene. Den utøvende makten kan godt bare gå videre og signere denne avtalen med Kim Jong Un-regimet. Pentagon og intelligente samfunn hadde rett i å ikke trekke tilbake USAs militære utplassering i Sør-Korea, for da vil Kina, Japan og Sør-Korea danne en økonomisk frihandelssone - disse tre landene er alle tunge vekter i verdensøkonomien. Hvis det ikke var noen krigsslutttraktat med Amerika, selv om president Moon kunne fortsette å implementere sin vennlige politikk med naboen i nord, er han i det minste under den stramme bånd av amerikansk militær makt. Kanskje Trump ønsker å overføre alle amerikanske tropper som er garnisonert på den koreanske halvøya til militærbasene i Midtøsten, for å løse Israel-Palestina-konflikten, eller i det minste vil vi se de truende resultatene av oppgjøret mellom Amerika-Israel-Saudi-Arabia-Storbritannia-alliansen og resten av verden. Det er klart at dette scenariet ikke vil skje med det første
Vi har en defacto militærjunta med en vri; hvis vi på en eller annen måte kunne avsløre bedriftens mestere som kontrollerer skjebnene våre...
Militærjuntaen og den dype staten er en og samme ting, Tim. Kanskje den virkelige vrien i denne farsen er at noen virkelig trodde at det muligens kunne bli en fredsavtale mellom USA og NK. Trumps fotooperasjon i Nord-Korea var nettopp det og har ingen som helst relevans. Jeg mistenker at NK-angrepet som vil komme blir satt på vent til USA har håndtert Iran. Ingen måte vil krigsmaskinen la fred bryte ut, de har altfor mye på spill til det.
God artikkel Gareth Porter. Mange takk. Å snakke sant til makten, å erkjenne at kunnskap er makt kan være et utgangspunkt for motstand. Den motstanden må starte med oss amerikanere. Hvis Deep State kan avsløres, kan den dempes. Et sted i vår fortid produserte grunnleggerne et dokument som begynner med: We The People not We The Sheeple.
Det er folk på høye steder som nøye arbeider for fred slik at de ikke blir fjernet fra sin stilling. Et havarist var den tidligere IG-en til CIA (?) som ble fjernet og selv en varsler.
Tusen takk Tim! Du har så rett: vi må organisere oss for å dempe makten til den permanente krigsstaten.
Tusen takk Michael! Du har så rett: vi må organisere en bevegelse for å dempe makten til den permanente krigsstaten - også kjent som "deep state". Jeg har mye mer å si om det problemet og hvordan jeg skal løse det, som jeg vil skrive om i nær fremtid.
Flott jobbet Gareth! Jeg har lagt ut en lenke til dette på The Real News Network og foreslått at de får deg videre! Deres standby, oberst Wilkerson, høres ut som en talsmann for imperiet om dette emnet!
Fredens fiender er ondskapen blant oss.
Nord-Korea har aldri anerkjent Israel mye til NKs ære. Man skulle ønske at USA hadde visdom/fremsyn til å gjøre det samme. Selvsagt hvis Israel har atomvåpen, har Nord-Korea rett til å ha atomvåpen, spesielt gitt Creighton Abrams forsøk på å "bombe Nord-Korea inn i steinalderen."
Hatten av for lille rakettmann!
Imperier er iboende onde, det er en glede å se dem selvdestruere. Selv om dette imperiet dreper alle på planeten, er det verdt det å se det ødelagt. Det finnes ting som er verre enn døden – selv for en hel art. Jeg er med Samson på denne. Noen ting er så onde at de må ødelegges for enhver pris, til og med menneskelig utryddelse. Hvis vi ikke kan få oss selv til å utrydde disse onde monstrene, så fortjener vi rikt å dø. Dystopien vi er på vei inn i er ikke verdt å bevare.
Ah, hvilket onde imperium refererer du til? Klart Kim og hans forgjengere har vært onde mot sitt eget folk, men som ofte har blitt påpekt på dette nettstedet, har generasjoner av amerikanske politikere og krigshetsere blod fra millioner rundt om i verden på hendene. Å, og takk, men nei takk, ødeleggelse av menneskeheten er ikke verdt det, uansett hvilket onde imperium vi snakker om. Å, unnskyld, det var satirisk?
Beklager Mike, vi alle fortjener ikke å dø på grunn av handlingene til noen få skurker som ødelegger verden eller korrupte imperier! Hvis historien har lært oss noe, innhenter karma alltid disse morderne, og de vil tydeligvis få "hva som kommer til dem"! Når det gjelder korrupte imperier, det amerikanske imperiet er det nyeste, kommer det til å lide samme skjebne og den prosessen har allerede begynt!
Gareth Porter – det var en veldig bra artikkel. Takk skal du ha.
Økonomien, det er økonomi, og en konstant hype i S. Korea som kontrollerer økonomien i samarbeid med amerikanske finanser, og får fordeler av å basere amerikanske tropper, har det alltid vært store hindringer for å gjenforene nord og sør.
Da har vår store allierte Japan konkurrert økonomisk mot S. Koreas økonomi og taper den kampen på mange fronter.
Hva ville bli konsekvensene for asiatiske, Japan og Filippinene, hovedsakelig og amerikanske markeder, hvis sør med all sin industrielle og høyteknologiske og bankekspertise plutselig ville kombineres med en enorm, billig arbeidskraft og overraskende store mineralressurser.
Den geopolitiske situasjonen med direkte tilgang til Kina og Russlands markeder, og omvendt for dem til et styrket Korea, ville true USAs hegemoniske ambisjoner.
Kast inn Kina og samarbeid med nytt Silk Road-prosjekt med mer direkte tilgang til euromarkeder og rimeligere Russlands karbonenergi og mineraler og tømmer i nord, nå ville det være en økonomisk blokk som virkelig ville true amerikanske dollardominans.
Den psykotiske militarismen i amerikansk politikk og evnen til å låne fra utenlandske som lar dårlig drevne amerikanske firmaer flyte er det eneste som holder
både topp- og laveste velferdskapitalisme som eksisterer.
Skjul deg bak - "Det er økonomi." Ja, det er alt det er. Og eliten opprettet med vilje overnasjonale organisasjoner (IMF, BIS, Verdens handelsorganisasjon, FN, etc.) fylt med håndplukkede, ikke-valgte støttespillere for å gjennomføre sine agendaer.
Se på globaliseringen:
"USA fikk eller har 1 million eksportjobber knyttet til Kina
USA mistet 5 millioner produksjonsjobber og 20 millioner sekundære jobber
Netto tap for USA er 24 millioner arbeidsplasser
Inntektstapet for amerikanske familier er $1,200,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX.
Takk og lov stoppet Trump TPP (Trans Pacific Partnership). Det ville ha vært en annen overnasjonal organisasjon, med sitt helt eget rettssystem som kunne overstyre landets lover, og ville ha blitt mange flere jobber borte i utlandet.
Trump drev kampanje for å avslutte krigene, avslutte eller sterkt kutte ned NATO og samarbeide med andre land, og hva skjer? Eliten tryller raskt frem Russiagate for å stoppe ham. Tenk deg å kutte ned på krigsmaskinen! Det kan virkelig sette et hull i elite-lommebøker.
Ta en titt på det nye FN-programmet, Global Compact on Migration. Ja, et program satt på plass av eliten, som skal gjennomføres av ikke-valgte tjenestemenn, med det uttrykkelige formålet å fremme og tilrettelegge for migrasjon fra fattige land til Vesten. Igjen, innbyggerne har ikke noe å si om hvem som får komme inn i landet deres. Alt handler om økonomi. Mer billig arbeidskraft, og nykommerne sender penger tilbake til hjemlandene, og stimulerer dermed den tredje verden, som så kjøper forbruksvarer fra de multinasjonale selskapene.
Alt er økonomi, og du får ikke noe å si. Alt gjort for vårt eget beste, forteller de oss.
Jeg misunner ikke Trump. Hvis han er ekte og faktisk elsker landet (som jeg tror han gjør), kommer de til å kjempe mot ham hvert trinn på veien. Dette er globalistene han er oppe mot, globalistene som solgte ut landet for å berike seg selv. De har til hensikt å holde det oppe til USA enten er fattige, konkurs eller på vei mot tredje verdenskrig.
Så neste gang du tenker på å kalle Trump dum, tenk på hva han er opp mot og prøv å ha litt empati for mannen.
Jeg tenkte bare på hvor dum Trump er. Da tenkte jeg, vel han må være dum for å være leder for alle de dumme menneskene i Amerika. Det gir mening på en dum måte. Du må ha din dumme lue for å tenke sammen med Trump. Men du må innse at Donald T. er en mester i dumhet, og vil alltid finne på noe du aldri kunne tenke deg, selv om du prøver å være så dum du kan.
Mike, vakker jobb med å beskrive psyken til den amerikanske selverklærte eliten. Alle andre er dumme, til og med beklagelige.
Herman – perfekt!
Mike med alle de "dumme" referansene dine, det fikk meg til å tenke på filmen Forest Gump når Forest sier "Mammaen min sier at dum er, hva gjør dum? Oppsummerer kommentarene dine perfekt med henvisning til alle de dumme menneskene som blir villedet hele tiden!
Alt som sies om verdensbegivenheter må innledes med henvisning til Project for the New American Century. Tilsløring og distraksjon fra det er nyttig for de som prøver å innse det. Kina og Russland må domineres militært, og sakens kjerne er Iran, ikke Nord-Korea. Det har ikke vært noen mulighet for konvensjonell eller atomkrig på den koreanske halvøya på 70 år, og det er ingen mulighet for det nå. Midtøsten er en annen sak. Bare Kina kan redde Iran, og bare Russland kan redde Syria. Krig kommer, men enhver avtale med Kim Jong-Un er bare en distraksjon.
Ja, for flere år siden, tror jeg det var en av våpeninspektørene som sjekket for ikke-eksisterende irakiske masseødeleggelsesvåpen, uttalte at Irans mål i regionen er å være en innflytelsessfære som Israel og dermed USA er dødt satt mot. , kanskje for enhver pris. Flyktningeflommen som Europa og USA opplever er rett og slett tilbakeslag fra den vanvittige innblandingen gjennom årene av neocons.
Trump er ikke spesielt dum; diabolisk smart som en diktatorisk wannabe; han bryr seg ikke spesielt om hva som skjer hvor som helst så lenge han kan opprettholde makten og en dumt lojal base som kan holde ham ved makten.
På dette tidspunktet er USA en one trick ponni og det trikset er War, War, War. Den dårlige nyheten for USA er at folk flest ikke vil ha mer krig. De har sett Xi og Putin forhandle seg inn i en rekke avtaler uten trusler og trusler, og de ser at USA øker krigføringsnivået, både reell og økonomisk. Jeg personlig syntes det var morsomt da Nikki Haley sa at vi kunne gå til andre fora der Russland og Kina ikke hadde vetorett, og så ble et forslag tilsvarende det russerne hadde tilbudt presentert for generalforsamlingen, og det gikk bra. . USA så ikke ut til å innse at de heller ikke hadde vetorett i GA. Men snart vil USA sanksjonere mesteparten av verden som vil sanksjonere oss tilbake, og når de slutter å bruke dollaren, vil vi bli skrudd. Det vil si, hvis vi ikke alle er én glassparkering innen den tid.
Lett. Hvis de tullete demokratene og deres neocon-partnere i krig ønsker å spille tullete b...gars så er det på tide for Moon og SK-ene å omgå USA og signere fredsavtalen. Samtidig bør Seoul nekte å delta i fremtidige amerikanske øvelser og deretter be yanks om å forlate ... SK er en suveren nasjon ... er det ikke?
Bli enige.
Jeg har stilt spørsmålet om hvorfor USA er avgjørende for hele dette rotet. Det eneste jeg kan konkludere med er sanksjonene som er pålagt av både USA og FN. Men sanksjoner kan ignoreres, spesielt hvis amerikanske dollar ikke er involvert ....
"Er det ikke det." Eller ikke? Jeg husker å ha lest at USA ble gitt suverenitet (via FN, på tidspunktet for den varme koreanske krigen) over Sør-Koreas utenrikspolitikk...
Her er greia. Nord-Koreas konvensjonelle evner er en formidabel avskrekking. Jeg har ikke lest noen overbevisende beretninger som bekrefter at de med hell kan parre et atomstridshode med et ballistisk missil, eller at de har oppnådd ledesystemteknologi som er tilstrekkelig til å treffe interkontinentale mål. Kanskje de kunne slå Japan, men bare med et tvilsomt nivå av nøyaktighet.
Uten en fredsavtale gir det to alternativer. Oppretthold status quo, som avslører USA som en tannløs tiger, eller start en krig med ødeleggende konsekvenser. USA vil ikke "tape", men det kan heller ikke "vinne". Russland og Kina ville ikke ta vennlighet mot en atomslagghaug ved grensene deres, så "atomalternativet" er en fjern sannsynlighet. Selv et konvensjonelt angrep ville forstyrre verdensøkonomien i betydelig grad. Handel med Sør-Korea representerer 15 % av USAs økonomi.
Hvis tenketankerne og de snakkende hodene lykkes i å spore av avtalen, vil det akselerere den allerede avtagende amerikanske relevansen i det asiatiske Stillehavet. Mellom ASEAN, SCO og OBOR, og den russiske og kinesiske evnen til å erstatte SWIFT-systemet med sin egen skapelse, ser ikke den økonomiske skjebnen til «The Empire» rosenrød ut. Den nye Indo-Pacific-designatoren ser ut som et desperat trekk. Amerikanerne glemmer at Kina også har kvinner i militæret. Den har flere kvinner i hæren enn USA har soldater uansett kjønn. For å "vinne" en krig, må du legge støvlene på bakken. Noen vil uten tvil hevde at kvaliteten på amerikanske styrker langt overgår den til enhver potensiell fiende. Tyskland tenkte det samme da det invaderte Russland. Det kan ha vært Stalin som sa: "Kvantitet har en egen kvalitet". I det lange spillet ser valget ut til å være "fred med Korea" eller "krig med Kina". De smarte pengene er på fred. Men hei, hvem er jeg til å argumentere med et stort sinn som Rachel Maddow?
Da du nevnte nedgangen i USAs relevans gikk en liten lyspære av over hodet mitt, FG, da jeg tenkte på hvordan en MIC/Pentagon-forstyrrelse ville gi USA det internasjonale stillehavsområdet, og det samme gjorde uttrekkingen av Iran. JPCOA-avtalen gir en forferdelig smak i alles munn. Kast dette hvis det skjer i kurven med Trumps smertelig ærlige visning av sin mening om G7, melde seg ut av Paris Climate Accord, og Haleys irritasjonsanfall med FN og 90 % av dets medlemskap og du har et isolert USA, eller i beste fall begynnelsen på en.
Jeg ser ut til å huske at Mao sa at Kinas hemmelige våpen var dets horder av tropper som det kunne overvelde en fiende med ... som det Kina gjorde under Korea-krigen.
Hvis Trump ønsker å redusere handelsunderskuddet mellom Kina og USA, bør han sanksjonere Apple, Nike, Levi, blant en rekke andre ... eller som Paul Craig Roberts sier;
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/21/entire-western-world-lives-cognitive-dissonance/
Jeg er seriøst under inntrykk av at denne gangen spiller USA følge lederen bak Russland og Kina, og muligens bak en smart Moon Jae i, når det gjelder å sluttføre en fred på den koreanske halvøya.
Ok for nå FG Joe
Takk Joe for linken til Paul Craig Roberts-artikkelen. Jeg har alltid satt pris på hans ærlige og rett frem analyse. Han drar ingen slag. Jeg er en tilhenger.
Du fikk meg absolutt til å le høyt med den. Trist men sant. Selv om nordkoreanerne produserer dusinvis av ballistiske missiler som er i stand til å treffe det kontinentale USA, er det ikke meningen at vi skal ha THAAD og Patriots osv. Fungerer disse såkalte missilforsvarssystemene virkelig? Og hvis s, hvorfor er vi bekymret for eventuelle missiler enten Nord-Korea eller Iran har. Hvis forsvarssystemene våre fungerer, bør det ikke spille noen rolle hvem som har hva. Vær så snill, forklar meg det.
Her er et spørsmål? Da den lille rakettmannen, Kim Jong Un, skjøt av og gjennomførte alle de raketttestene over Japan, med de våpnene som lander ufarlig i Japanhavet, hvor mange missiler og ICBM-er ble skutt ned av de høyt anropte THADD ELLER PATRIOTmissilsystemene?? Totalen var NULL! Hvorfor var det det? Sannsynligvis fordi disse overprisede systemene ikke var i stand til å skyte ned de missilene! Ikke rart at Tyrkia ønsker å kjøpe russiske S400 missilforsvarssystemer, i det minste vet de hvordan de skal skyte ned fiendens missiler!
Amerika har blitt solgt den fatale forestillingen om å regjere verden som et endelig suverent imperium. Den samme ideen som Hitler presset på, og hevdet at tyskerne var bestemt til å herske over oss alle. Vil vi våkne opp og redde ut av dette vanvittige selvmordsoppdraget før det er for sent? Gjør alt du kan for å vekke andre til denne krisen.
Mr. Porters poeng støttes av den omfattende stemmen gitt til det synspunktet i de siste par utgavene av Bulletin of the Atomic Scientists – av alle tidsskrifter!
Så er det Rachel Maddog som hevder at Putin ba Trump gjøre ensidige innrømmelser til Nord-Korea.
Gi fred en sjanse
Dette er selve øyeblikket for den totale kollapsen av det antatt liberale demokratiske etablissementet, la oss håpe at dette angrepet mislykkes og at freden vinner for en forandring...
Artikkelen understreker det faktum at det demokratiske partiet utvetydig er krigspartiet på dette tidspunktet. Med alle maktene som styrer Amerika skriker etter KRIG! hvilken sjanse har fred? Veldig lite. Publikum sover enten, eller er ivrige etter å sekundere krigshetserne. Og så vil vi ha krig i utlandet og fattigdom hjemme, bortsett fra de rike – som gjør seg som banditter, noe de selvfølgelig er. Dette vil ikke ende godt.
Takk Mr Porter for å bekrefte det mange her på kommentarbordet har spådd, og at USA i noen traktater eller avtaler ikke kan stole på. Jeg vil også gjenta hvordan jeg vil støtte enhver amerikansk president som tar til orde for fred, ettersom Trump er inkludert.
Når det gjelder den langvarige okkupasjonen av Korea, bør amerikanere som meg selv stille spørsmål ved hvorfor vi har vært i Korea så lenge som vi har vært. Hvordan ville vi amerikanere følt det hvis Canada huset russiske eller kinesiske tropper, for ikke å glemme hadde atomrakettsiloer parkert rett ved siden av oss. Hvorfor, vi ville bli mildt sagt irriterte.
Det er på tide at vi amerikanere trekker militæret vårt inn, faktisk er det lenge på tide. Amerika burde bygge et enormt forsvarssystem som ville beskytte våre kyster, og våre grenser, og så være ferdig med det. Ta fortjenesten ut av krigen, og dette kan bli oppnåelig.
Fred
Joe, USA likte ikke det, en liten bit, da Russland skulle sette atomvåpen 90 miles unna på Cuba på 1960-tallet? Dette førte til den cubanske missilkrisen og den trusselen mot USAs nasjonale interesser kjøpte verden til randen av atomkrig! Kennedy og Kruschev ble nesten overbevist av deres selvmordsmilitære ledere om å starte en atomkonfrontasjon, men bedre fornuft seiret? Kennedy var spesielt kvalm over oppførselen til sine MIC-generaler og sverget å aldri stole på rådene deres igjen! Den handlingen resulterte sannsynligvis i hans død og det amerikanske statskuppet som fulgte etter drapet hans! I dag forventer Amerika at Russland og Kina tolererer den samme situasjonen ved sine grenser som de selv fant så utålelig i sin egen bakgård. Det er mildt sagt hyklersk! Jeg er enig i at MIC må tøyles, men hvordan gjør du dette? Eisenhowers avskjedsadresse og advarsel om den ukontrollerte fremveksten av MIC var ekstremt profetisk og har vist seg å ha gått i oppfyllelse! Å stoppe denne MIC fullstendig vil enten være gjennom økonomiske midler å gjøre de enorme kostnadene uholdbare eller gud forby, en tilsvarende kraft som ødelegger den? Jeg håper det første alternativet kommer før det siste!
Vår amerikanske regjering får alle amerikanere til å se ut som om vi alle er krigshangere, eller hjelpeløse mennesker innelåst bak gjerdet. Det er så ynkelig med disse lange pågående krigene, som Afghanistan, at ingen engang snakker om disse kampene lenger. TSA ser ut til å være her for å bli, men ingen kropp vet om de skulle gå for å klage på det. Hver verdensleder er en diktator, ettersom hver nasjon er tjent med et ultimatum eller annet. For å toppe det applauderer vi når F16-jetflyene går forbi over hodet, mens vi hedrer den amerikanske myten om høflighet og fred som er skjenket verden. Har du noen gang hørt ordtaket KiwiAntz "det som skjer rundt kommer rundt", vel hvis ikke bare vent. Joe