Modige forleggere som Julian Assange og prinsipielle kirkemenn som kardinal Jozsef Mindszenty er en sjeldenhet: Ingen av dem ville bli tie; og begge måtte søke asyl; men likheten slutter der, forklarer Ray McGovern.
Av Ray McGovern Spesielt for Consortium News
Under andre verdenskrig var kardinal Jozsef Mindszenty en stor kritiker av fascismen og havnet i fengsel. I oktober 1945 ble han overhode for kirken i Ungarn og uttalte seg like sterkt mot kommunistisk undertrykkelse. Han endte tilbake i fengsel i åtte år til, inkludert lange perioder med isolasjon og utholdt andre former for tortur. I 1949 ble han dømt til livstid i en skuerettssak som genererte verdensomspennende fordømmelse.
To uker etter at rettssaken startet tidlig i 1949, samlet pave Pius XII (etter å ha unnlatt å uttale seg kraftig mot Det tredje riket) mot til å fordømme det som skjedde med Mindszenty. Pius ekskommuniserte alle involverte i Mindszenty-rettssaken. Deretter enpåkledning en stor folkemengde på Petersplassen spurte han: «Vil du ha en kirke som forblir taus når hun skal tale … en kirke som ikke fordømmer undertrykkelsen av samvittigheten og ikke står opp for than er bare folkets frihet ... en kirke som låser seg inne innenfor de fire veggene til templet hennes i en usømmelig sycophancy …?”
Da den ungarske revolusjonen brøt ut i 1956, ble Mindszenty frigjort, men bare i fire dager. Da sovjetiske stridsvogner rullet tilbake til Budapest, flyktet han til den amerikanske ambassaden og fikk øyeblikkelig asyl av president Eisenhower.
Mindszenty: Satt fast i USAs ambassade i 15 år.
Der holdt kardinalen seg inne de neste 15 årene. Mindszentys mor fikk besøke ham fire ganger i året, og de kommunistiske myndighetene stasjonerte hemmelig politi utenfor ambassaden klar til å arrestere ham dersom han skulle prøve å forlate. Høres kjent ut?
Hvor er samvittighetens stemme til å fordømme det som skjer med Julian Assange, hvis eneste "forbrytelse" er å publisere dokumenter som avslører kriminelle aktiviteter og korrupsjon til regjeringer og andre eliter fra etablissementet? For tiår siden hadde USA og den "siviliserte verden" ikke annet enn stor ros for den modige Mindszenty. Han ble en helgenkandidat.
Og Assange? Han har vært innesperret i den ecuadorianske ambassaden i London i seks år – fra 19. juni 2012 – offer for en skurrende bakvaskelseskampanje og britiske trusler om å arrestere ham, dersom han noen gang skulle gå utenfor. Den amerikanske regjeringen har lagt ekstraordinært press på Ecuador for å avslutte asylet hans, og topp amerikanske tjenestemenn har gjort det klart at så snart de får tak i ham, vil de lage en grunn til å stille ham for retten og sette ham i fengsel. Alt for å spre uvelkommen sannhet rundt omkring.
En undertrykkelse av samvittigheten
Man kan spørre seg om «upassende sycophancy» fungerer blant media? Stillheten til det som tidligere var journalistikkens edle yrke er øredøvende. John Pilger – en av få journalister som uttaler seg på Julian Assanges vegne, stempler journalister som ikke klarer å stå i solidaritet med Assange når de avslører oppførselen til etablissementet, “Vichy-journalister – etter at Vichy-regjeringen som tjente annonsen muliggjorde den tyske okkupasjonen av Frankrike."
Pilger legger:
"Ingen undersøkende journalistikk i min levetid kan måle seg med viktigheten av det WikiLeaks har gjort for å stille rovvilt makt til ansvar. Det er som om en enveis moralsk skjerm har blitt skjøvet tilbake for å avsløre imperialismen til liberale demokratier: forpliktelsen til endeløs krigføring … Da Harold Pinter tok imot Nobelprisen i litteratur i 2005, refererte han til «et stort bilde av løgner opp» som vi lever av.' Han spurte hvorfor 'den systematiske brutaliteten, de utbredte grusomhetene, den hensynsløse undertrykkelsen av uavhengige tanker' til Sovjetunionen var godt kjent i Vesten mens USAs imperiale forbrytelser "aldri skjedde ... selv mens [de] skjedde, de skjedde aldri." ”
WikiLeaks og 9/11: Hva om?
I et kronikk utgitt for flere år siden av Den Los Angeles Times, to medlemmer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Coleen Rowley og Bogdan Dzakovic, påpekte at - hvis WikiLeaks hadde vært i gang før 9/11 - kan frustrerte FBI-etterforskere ha valgt å lekke informasjon som deres overordnede har tappet opp, kanskje avverget terrorismen angrep.
"Vi var mange i oppkjøringen til 11. september som hadde sett advarselsskilt om at noe ødeleggende kan være i planleggingsfasen. Men vi jobbet for forbenede byråkratier som ikke var i stand til å handle raskt og bestemt. I det siste har vi to lurt på hvordan ting kunne vært annerledes hvis det hadde vært en rask, konfidensiell måte å få ut informasjon på.»
Assange: Ingen vei utenom?
I 2010, mens han fortsatt var en fri mann, ga Sam Adams Associates for Integrity sitt årlige award til Assange. Sitatet lød:
"Det virker helt passende og riktig at årets pris deles ut i London, hvor Edmund Burke laget uttrykket «Fourth Estate». Ved å sammenligne pressens funksjon med funksjonen til de tre husene som da var i parlamentet, sa Burke: "...men i Reporters Gallery der borte, sitter det en fjerde eiendom som er viktigere langt enn alle."
Året var 1787 – året den amerikanske grunnloven ble vedtatt. Den første endringen, godkjent fire år senere, hadde som mål å sikre at pressen ville være fri for innblanding fra myndighetene. Det var da.
Med Fourth Estate nå på livsstøtte, er det en høy premie på den nye Fifth Estate, som bruker eteren og ikke er mottakelig for regjerings- eller selskapskontroll. Ikke rart at regjeringer med mye å skjule føler seg veldig truet.
Det er blitt sagt: "Du skal kjenne sannheten, og sannheten skal sette deg fri." WikiLeaks bidrar til å gjøre det mulig ved å publisere dokumenter som ikke lyver.
I fjor vår, da vi valgte WikiLeaks og Julian Assange til denne prisen, sa Julian at han bare ville akseptere "på vegne av eller våre kilder, uten hvilke WikiLeaks' bidrag er uten betydning."
Vi vet ikke om Pvt. Bradley Manning ga WikiLeaks videoen med pistolen fra 12. juli 2007 kalt "Collateral Murder". Den som leverte de grafiske opptakene, som viste brutaliteten til den berømte "bølgen" i Irak, var absolutt langt mer en patriot enn "mainstream"-journalisten som var innebygd i den samme hærenheten. Han undertrykte det som skjedde i Bagdad den dagen, avfeide det som bare «en dårlig dag i en bølge som var fylt med slike dager», og hadde så modighet til å rose enheten i en bok han kalte «De gode soldatene».
Julian har rett i å understreke at verden står i dyp gjeld til patriotiske sannfortellere som kildene som ga WikiLeaks-opptakene og de mange dokumentene om Afghanistan og Irak. Vi håper å ha en sjanse til å hedre dem personlig i fremtiden.
I dag hedrer vi WikiLeaks, og en av dets ledere, Julian Assange, for deres oppfinnsomhet når det gjelder å skape en ny motorvei der viktige dokumentariske bevis kan finne vei, raskt og konfidensielt, gjennom eteren og inn i innboksene våre. Lenge leve den femte eiendom!»
Til slutt ble det funnet et kompromiss i 1971 da pave Paul VI opphevet ekskommunikasjonen og Mindszenty kunne forlate den amerikanske ambassaden. Kan man finne en slik diplomatisk løsning for å frigjøre Assange? Det ser mer og mer usannsynlig ut for hvert år som går.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke. Han er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity og også av Sam Adams Associates for Integrity. Han var infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og deretter CIA-analytiker i 30 år.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Jeg vil at Julian skal komme seg ut av den ambassaden, men ikke til Ecuador. – Et sted bedre.
Assange er en journalist og bør ikke tiltales for å ha publisert sannheten
https://countercurrents.org/2018/06/25/assange-is-a-journalist-should-not-be-prosecuted-for-publishing-the-truth/
Kanskje et tiår etter Briexit ville regjeringen i Storbritannia komme rundt?
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke.
- - - - - -
SÅ, – Mr. McGovern, hvordan vil Frelserens Kirke innrette seg med den djevelske Mr. Trump i forhold til å rive barn fra foreldrene deres som en AVSKREKKELSE for desperate asylsøkere?
Hvordan vil du differensiere taktikken til FLAG Loving Mr. Trumps' forsamling av Latino/Latina-kriminalitetsofre som ubeskjedent ble brakt frem for å baktale og vanære nasjonaliteten til en folkegruppe, utelukkende basert på spesielle forbrytelser av et begrenset fåtall...?
Det som får dette trikset til å fremstå som diabolisk brannfarlig, er Trumps nektelse av å erkjenne de grufulle drapene og brutaliteten som ble utvist voldelig, av hendene til «Public Law Officers», mot svarte og brune amerikanske borgere – opp til og inkludert DØD , med fullstendig og total straffrihet.? — De som protesterer mot slike ondskapsfulle handlinger og mord, blir av Mr. Trump ansett som «DISRESPECT-ERS OF THE FLAG».
Hvordan vekter man balansen og/eller tipper rettferdighetsskalaen der den ene gruppen blir utskjelt og disrespektert i sitt rop etter rettferdighet, på den ene siden, og den andre, under Trumps lov, froskemarsjeres til en iscenesatt Sardonisk og sarkastisk utpressing av virkeligheten – som et dekke for hans FYKELIGE handling med å skille barn fra foreldrene deres!
Trump er en CON MAN, en Carnival Barker - og formaner dere 'troende' til å "gå rett opp !! skynd deg / skynd deg! Kom og se den tristeste SHOW I HELE LANDET!!!
WALTER CRONKITE VENDER GANGER I GRAVEN SIN….
Kom igjen Ray. Du jobbet for CIA og du vet hvordan ting fungerer. Så jeg kan bare anta at du er en av de gode gutta, og denne artikkelen er forside. Hvor har Assange vært i månedene siden hans plutselige forsvinning? Tydelig for meg. Men det er her kognitiv dissonans slår inn. Der folk som er avhengige av datamaskiner og mobiltelefoner nekter å se dem for hva de er:. Sporingsenheter. Så å kutte Assange fra alle slike elektroniske sporingsenheter var et påskudd for utvinning. Kunne ikke vært mer åpenbart, og det er mye skravling om i Chan-tavlene og andre steder. Tenk på det. Assange blåste i fløyta om USAs største forbrytelser og største forbrytere. Hvorfor ville MAGA-presidenten la ham råtne i en drittsekk ambassade i et tapt land som ikke en gang kan løsrive seg fra det avskyelige EU? Trump har allerede benådet fyren som tok "klassifiserte" bilder av en ubåt. Tror du han ikke ville gi en hånd med Assange, som har vært medvirkende til «kast rumpa ut»-bevegelsen som startet lenge før Trump, men banet vei til hans presidentperiode? Og vi vet alle at Assange har hele Seth Rich-historien. Trump er en strateg. Assange representerer sjakkmatt mot sine politiske fiender. Assange er ikke i den ambassaden. Beklager EU. Beklager Clintons. Beklager korrupte svenske domstoler. Han er under Trumps vinge nå, han er sannsynligvis veldig glad for å ha nye folk å snakke med, og de er nok veldig spente på å høre alt han har å fortelle dem. Kan du si OKTOBER OVERRASKELSE?
Wow. Det er ganske teorien, og jeg håper den er sann. Har ingen sett ham på ambassaden siden han ble avbrutt? Jeg vil tro at når Assange først ble drevet til en trygg havn, kunne de finne en måte å få ordet på uten å bli sporet. Og jeg ville tro at Julian ville komme tilbake på jobb. Med alle de mørke nett-måtene for å kamuflere plassering, ville jeg tro at han kunne sette opp butikk.
Skip, jeg leste for et par uker siden at advokaten hans møtte Julian i ambassaden. Jeg bekymrer meg imidlertid for fyren.
Ja, jeg er ganske sikker på at Dutch er skyldig i ønsketenkning. Noen av Trumps MAGA-publikum går gjennom noen store forvridninger for å beholde de rosa brillene på angående mannen deres i Det hvite hus.
Jeg likte denne artikkelen. Likevel er det ett poeng jeg ikke kunne være mer uenig i: kommentaren din til Pius XII. Rabbiner Dalin, Sir Martin Gilbert, Primo Levi for bare å nevne noen demonstrerte det motsatte veldig tydelig. Det er trist at Stalins desinformasjon fortsetter å gjentas igjen og igjen.
https://www.veteranstoday.com/2018/06/20/us-lobbyist-for-russian-oligarch-visited-mossadnik-julian-assange-nine-times-last-year
hva med dette?????
Jeg liker å lese alt McGovern skriver, men hvordan kommer vi overens med Julian og de demokratiske dokumentene. Er det sant Julian gjorde det for å få Hilary til å tape, fordi hun var hard rett og ville ha gått etter Julian. Gav Russland i samarbeid med Julian oss Trumpolini?
Utmerket poeng, spktruth...!
Jeg lurer også på hvordan Mr. McGovern vil tilpasse Trumps triks med å skille barn fra foreldre som et verktøy mot asylsøkere...?
Selv om jeg er helt enig i hans forsvar av Assange i denne artikkelen, er jeg i total motstand mot hans støtte til den tvilsomme Mr. Trump overfor vår "president" og det kriminell-istiske samspillet, og Trumps kne dype engasjement med russisk. oligarker, hvitvasking av penger og andre IKKE "Deep State"-sammensetninger.
Trumps autoritære/narsissistiske tilbøyelighet har unektelig blitt avslørt i hans Nord-Korea-glede over «HOTELLER PÅ NORDKOREA STRENDER (etc.) – og hans grusomme og umenneskelige direktiv om å skille barn fra foreldre – med den dumhet å skylde på demokratene. —–!!! Hvor mucked Up ER DET!
– Hva slags forvirret sinn gjør disse tingene? ! ? — {hint — bare et kriminelt sinn.}
Er dere seriøst ikke i stand til å trekke noen annen innsikt fra denne artikkelen. Eller har du vært så fullstendig betinget av 24/7-bombardementet av "Russian Colllusion" at du bokstavelig talt ikke kan formulere rasjonelle tanker rundt noe annet emne.
Gjett hvilke lobbyister for "Sveitsiske oligarker" besøkte Obama hele tiden. Det samme gjorde lobbyister for britiske "oligarker", franske oligarker, etc. Disse spesielle "oligarkene" var farmasøytiske selskaper og deres mål var å tvinge alle amerikanere til å kjøpe helseforsikring og i forlengelsen av medisinene deres. For å se vaksiner påbudt. Og for å forsikre at amerikanske borgere ville betale 6-10 ganger kostnadene for legemidler som alle andre i verden betalte, bare for å subsidiere deres fortjeneste og internasjonal vekst. Og hva gjorde den rødblodige patrioten Obama? Han ga dem 1/6 av den amerikanske økonomien for deres problemer, og la til trillioner til (din) statsgjeld i prosessen. I kjølvannet måtte tusenvis av bedrifter trappe ned arbeidsstyrken, flytte heltidsansatte til deltid og trekke tilbake ytelser. Bare for å gi utenlandske multinasjonale selskaper skikkelig for bryet med å måtte be ham om det. Og i motsetning til Colllusion-fortellingen din, er alt dette grundig dokumentert og verifiserbart. Ved å sammenligne saker, vil jeg bare spørre deg når eller hvordan eller til og med om Trump på samme måte har lovet å gi sine russiske kamerater 1/6 av sin blomstrende økonomi som Obama bokstavelig talt sa ville kreve magi for å få til i det hele tatt, langt mindre i løpet av det ene året at det tok ham. Så WTF?
Forutsatt at det til og med var samspill, hva har da blitt resultatet? Stigende aksjer? Maksimal sysselsetting? Det beste ansettelsesklimaet noensinne for svarte og latinamerikanere (husk da liberale pleide å oppføre seg som de ønsket det)? Ening og nedrustning på den koreanske halvøya? Tollbeskyttelse for amerikanske selskaper og arbeidere? Sikre grenser? Å nei! Fred og velstand bryter ut overalt. Slå alarmene! For meg ser det ut til at russisk collusion har vært en velsignelse for alle amerikanere, selv om det er sant. Så hvis du tror det er sant, hvorfor legger du ut dette tullet her i stedet for å skrive et takkebrev til Putin?
Å det stemmer, for babyen har fortsatt veldig vondt i rumpa.
Nederlandsk - "Er dere seriøst ute av stand til å trekke noen annen innsikt fra denne artikkelen. Eller har du vært så fullstendig betinget av det 24/7-bombardementet av "Russian Colllusion" at du bokstavelig talt ikke kan formulere rasjonelle tanker rundt noe annet emne."
"Consubstantiality" - I retorikk, er ofte assosiert med Kenneth Burke. Det er definert av Burke som "et praksisrelatert konsept basert på stilistiske identifikasjoner og symbolske strukturer, som overtaler og produserer aksept: en handling sammen innenfor, og definert av, en felles kontekst".
Å være konsubstantiell med noe er å bli identifisert med det, å være assosiert med det; men samtidig være annerledes enn det den er identifisert med. Det kan ses som en utvidelse eller i forhold til faget.
Burke forklarer dette konseptet med to enheter, A og B. Han fortsetter med å forklare at «A er ikke identisk med sin kollega, B. Men i den grad deres interesser er forenet, er A identifisert med B.
Eller han kan identifisere seg med B selv når interessene deres ikke er forenet, hvis han antar at de er det, eller blir overtalt til å tro det... Ved å bli identifisert med B er A 'vesentlig ett' med en annen person enn seg selv. Men samtidig forblir han unik, et individuelt motivsted. Dermed er han både sammenføyd og adskilt, på en gang en distinkt substans og konsistens med en annen."
At Mr. Trump er sammenvevd med russiske oligarker og autoritære herskere er helt klart – selv for frafall på videregående skoler. Den enorme Høyre-konspirasjonen har tatt vinger og svever inn i nye kapitalistiske høyder av deregulering og demontering av New Deal Era Public Policy etablert av FDR.
Trumps nye avtale er og vil være en veldig dårlig avtale for Joe-six-pack og Every-Day American Familier under Consubstantial Authority of Trump's Despotic Republicanism, Koch Brothers Edicts, og den høyreorienterte bedriftsgunstige SCOTUS tvunget og begrenset på plass ved de fiendtlige handlingene til et høyrefløykontrollert senat som diabolsk / diktatorisk nektet SITTING POTUS, i et helt år, hans dominerende presidentautoritet, som POTUS, til å tildele/utnevne/alternative den politisk strukturerte (høyresiden) karakteren til SCOTUS.
Denne presidentens autoritet ble tilegnet/avslått/kastrert/emaskulert av en Høyrekongress som avslørte en konføderasjon av antagonisme, fiendskap, fiendtlighet og hat mot en TO GANGER (offentlig) VALGT POTUS! ! !
Å være konsubstantiell med noe er å bli identifisert med det, å være assosiert med det; ////// /////
Høyre-samarbeid – Trump-samarbeid – russisk samarbeid er alle vesentlige.
Igjen, en samhandling innenfor, og definert av, en felles kontekst» - i dette tilfellet, A Hostile Corporate Takeover av skattejukse elitister som favoriserer lavtlønnede, uorganiserte arbeidere som ikke bor i, men EKSISTERER i shanty -byer og ghettoer og bakker i Missouri og/eller West Virginia, eller Sør-Indiana/Kentucky – Red State-fattigdom eller rustbelte elendighet av RASK-NEDVENDENDE «likhet/mulighet» for «avansement» ut av evig nød og nød/fattig utdanning, der "Bare de sterke overlever".
DETTE ER AMERIKA, på det laveste punktet, DER DE RIKE dominerer den lavere / og "middelklassen"
og noen av dere suckers Trofast Tror på Trumps MAGA.
De fleste av dere liker kloke ikke-tror på ond animus og/eller tom uoppriktighet som vist i Trumps banale/korrupte narsissisme.
Skam dere - alle sammen, for å bli så lett underslått og lurt av "Consubstantiality"
av dette avledningsvis, selvbedragne mennesket/ensomme mennesket.
nederlandsk ... "Forutsatt at det til og med var samspill, hva har da blitt resultatet?"
Selvsagt er resultatet til fordel for de-dem-de som fikk kontroll over SCOTUS -
The Corporate Oligarchs, The Dismanlers of the Administrative State, The Lovers of OIL/Fracking, Coal, Chemical and Metallic dispergering of CHEMICALS in Living Waters/Drinke Water for et bredt spekter av devitaliserte, hardt innbilte amerikanere, plaget av fattigdommen som trenger seg inn. på deres daglige liv mens Wall Street-bankfolk / Shot-Callers og regjeringens "tjenestemenn" bøyer seg tydelig og i underdanighet for kontrollørene som EIER dem. i "KONGRESSEN" - i denne daglige C-Span-utstillingen/utstillingen av regjeringens styre av 'The Oligarchy' - det samme oligarkiet som stilte Sokrates for retten og dømte ham for TRUMPED up siktelser. —
Sokrates/Gedflyen som irriterte 'regjeringstjenestemenn' inntil de trumfet opp falske anklager mot ham – En sannhetsforteller – så besatt av rettferdighet og rettferdighet at han ikke kjempet mot "dommen" til rådet som dømte ham til døden. —
La meg minne deg på at "råd" bestod av de samme bedriftsoligarkene som i dag, som elsker PENGER og jakten på dem, langt over og over retten til LIV for hverdagslige mennesker.
Se på slaktingene og massakrene av mennesker som skjer daglig i "dritthull"-land -
presentert for deg på daglige nyhetsstasjoner, av WMD-bomber og missiler Made In The USA og/eller andre vesteuropeiske koloniserende nasjoner.
SAMMENSTILLING!?
Skyld for samarbeid? !
Plyndring/voldtekt/ halshugging/ Black Site Torture Chambers?
Killer Cops/ KKK Kops
— TRUMPS BASE —
?? Enorme skattekutt for de velstående og selskaper
Samarbeid!!?
What Yuck/n Colllusion?????
Hvorfor er det ingen internasjonale ramaskrik mot mishandlingen av Julian Asange?
Takk nok en gang Ray,
For å ha hevdet et krav for den femte standen, siden den tradisjonelle fjerdestanden har hunket ned for å beholde jobbene sine, og gjort seg medskyldige i «imperialismen til liberale demokratier: forpliktelsen til endeløs krigføring» (Pilger). Din innsikt fra 30 år som CIA-analytiker gjør det klart at de enorme vanskelighetene folk har med å se sine egne feil faktisk er det de anklager andre for å gjøre, og deretter selvtilfreds rettferdiggjøre det ved å "ignorere" det (eller ikke slippe de pinlige sannhetene ut i det offentlige rom). Det får meg til å grøsse når jeg tenker på hvor vi ville vært uten at folk som The Sam Adams-helter tar slike store sjanser med livene sine bare for å la vanlige folk hva som skjer i deres navn.
Hvis det fungerer å sammenligne Assange med Mindszenty. I mellomtiden ligner Assange mye mer på den modige George Seldes, en annen stor journalist. Det kan være kritikk av Seldes, men han avslørte Mindszenty som en falsk.
Dessverre har Ray McGovern valgt en veldig dårlig sammenligning. Jeg foreslår å lese avsnittet viet Mindszenty (fra s. 113) i «The Truth About Hungary», verket fra 1957 av den fremtredende CP-USA-historikeren Herbert Aptheker (som stort sett bruker vestlige ikke-kommunistiske og antikommunistiske reportere, politikere, og andre observatører som kilder).
Tilsynelatende måtte vestlige korrespondenter som rapporterte om forræderirettssaken hans i 1948 til og med avgi en felles uttalelse som bekreftet at rapportene deres ikke var blitt sensurert av den ungarske regjeringen, fordi de motsier NATOs propagandalinje, og indikerte at Mindszenty faktisk var skyldig.
Det er helt umerkelig at den katolske kirke fant "mot" til å si imot kommunistene i Ungarn, men ikke fascistene. Kirken har alltid hatt et ambivalent forhold til fascismen (se dens støtte til ulike diktaturer rundt om i verden), men har og er rabiat antikommunistisk – i hvert fall på ledernivå. Ikke rart – Kirken, som en av de rikeste og mektigste organisasjonene på planeten, omfavnet kapitalismen med lidenskap. En lidenskap som i mange menneskers øyne overgår prinsippene de visstnok har høyt. Fascismen er en skapning av kapitalismen som dens historie og praksis vitner om.
ENDELIG!!!!!
Du må ta hensyn til to ting. Assange flau Hillary Clinton ved å avsløre hennes inkompetanse eller hennes totale manglende respekt for hennes sekretærposisjon (hun var virkelig der for å bygge et bilde av presidentvalget.) For det andre har du å gjøre med en nyfascistisk regjering som omtrent tilsvarer den ungarske som fengslet Mindszenty .
Både en og to er hevngjerrige, ekle og har lange klør, men siden Clinton også er en del av 2, er Assange tydelig fanget av hun som mistet presidentskapet på grunn av sin inkompetanse og arroganse.
Assange har chackmate info mot Clintons og andre. Han er sannsynligvis den mest verdsatte politiske ressursen i verden. Tror du virkelig at dette er tapt for Trump, lik ham eller ikke? Det er mye mer i denne historien. Ingenting er som det ser ut til. Se og lær hvordan verden fungerer...
Hvis du er britisk, send denne artikkelen og John Pilgers til parlamentsmedlemmen din, og opplys noe om at du er enig i John Pilgers artikkel og anser situasjonen til Julian Assange som en skandale, en grusom flekk på landets bekjente verdier og en ondskapsfull situasjon. angrep på ytringsfriheten.
Et godt sitat fra Pilger er:
«Julian Assange har ikke begått noen forbrytelse. Han har aldri blitt siktet for en forbrytelse. Den svenske episoden var falsk og farseaktig, og han har fått rett.»
Stråle,
Takk for nok en god analyse,
etter så mange år med fengsel, er det over tid for Julian Assange å bli løslatt.
Han kan være innesperret i London, men nøkkelen er i DC.
Når det gjelder kommentaren din om pave Pius XIIs unnlatelse av å snakke "sterkere" om det tredje riket, blir jeg minnet om en lignelse jeg leste i en av Tony de Mellos bøker:
«En grusom avbrøt en gang Nikita Khrusjtsjov midt i en tale der han fordømte Stalins forbrytelser. «Du var en kollega av Stalin,» ropte han, «hvorfor stoppet du ham ikke da?» Khrusjtsjov kunne tilsynelatende ikke se grubleren og bjeffet ut: "Hvem sa det?" Ingen hånd gikk opp. Ingen beveget en muskel. Etter noen sekunder med spent stillhet sa Khrusjtsjov til slutt med en stille stemme: «Nå vet du hvorfor jeg ikke stoppet ham.» I stedet for bare å argumentere for at alle som står overfor Stalin var redde, vel vitende om at det minste tegn på opprør ville bety en sikker død, hadde han fått dem til å føle hvordan det var å møte Stalin – hadde fått dem til å føle paranoiaen, frykten for å si ifra, terror for å konfrontere lederen, i dette tilfellet Khrusjtsjov. Demonstrasjonen var visceral og det var ikke nødvendig med flere argumenter.»
Diskresjon kan ha vært den beste delen av tapperhet med tanke på Pius omstendigheter
Flott historie! Flott leksjon!
Jeg ble født i 1931 og vokste opp med å lese tegneserier fra Dick Tracy. Slagordet hans var «kriminalitet lønner seg ikke». Dessverre tok han feil om det. Det viser seg at kriminalitet er den mest lukrative jakten man kan drive med. Mafiaen som styrer samfunnet vårt er sammensatt av de rikeste blant oss, og gjett hvordan de skaffet seg den rikdommen? Trettitallets naive moral overdøves nå av dagens "realisme".
Det var andre tegneserier som omhandlet skumle skikkelser som forsøkte å slavebinde og styre verden, delvis ved hjelp av onde vitenskapsmenn. Disse historiene har blitt altfor sanne. Vi lever disse historiene i vår verden i dag. Kanskje Carl Jung burde ha inkludert dem i arketypene sine.
Jeg forstår ikke grådighet. Hvor mye er nok?
Et veldig logisk spørsmål, stilt av alle fornuftige og anstendige mennesker. Jeg mener at pengene i seg selv er irrelevante. Menneskene som bruker hele livet til å samle opp mer og mer penger, bruker vanligvis ikke dem. Snarere tror jeg det representerer status av en spesiell art – en status som fritt oversettes til sin ekvivalent i rå makt over andre mennesker. Jeff Bezos, den rikeste personen i verden, har nok penger til å gi – hvis han velger – $400 til hver amerikansk mann, kvinne og barn. Eller kanskje 1,000 dollar til hver av de fattigste 40 %. Men han ville aldri gjort noe slikt. I stedet fryder han seg faktisk over sin makt til å forringe sine ansatte og dømme dem til et så elendig, berøvet og elendig liv som mulig.
Det er makt; og det er det noen mennesker lever for. Kanskje de trenger psykiatrisk behandling; kanskje de må henges. Men de burde absolutt ikke få lov til å styre verden.
Å se i Seattle nå oppgivelsen av en liten skatt på store bedrifter som Amazon, som skulle redusere hjemløshet og la den enorme fortjenesten betale litt for å hjelpe de trengende, fordi Bezos ikke orket å tillate en slik skatt, er hjerteskjærende for de med litt menneskelighet.
At makten er illusjon og forbigående, kan ikke hans ekstreme rikdom kjøpe ham en ekstra dag med livet på denne jorden? Det er det som virkelig får meg med disse grådige rike individene som de bruker hele livet på å bygge opp formuer som de ikke vil være i nærheten av å bruke? DØDEN utjevner spillefeltet her, og alle Bezos streben, planlegging og maktspill vil bli kjøpt til intet av den grimme høsteren som ikke kan betales ned eller forhandles med ved å betale ut noen få dollar!
Endelig!!
Noen som FORSTÅR VERDEN og menneskene som bor i den.
Hvis det bare var rundt 100 millioner flere av dere, KAN verden være et anstendig sted å bo i.
FLOTT kommentar.
På en eller annen måte ... trenger du et større forum for å formidle denne nøkkelinnsikten ...
Grådighet er en vanedannende lidelse der det aldri er - "nok".
Makt! Så absolutt som mulig. Det er det det handler om.
mike k,
Hallo. Det er interessant at etter å ha lest dine mange innsiktsfulle kommentarer her på Consortium News de siste månedene og årene fikk vi et mentalt bilde av noen som var intellektuelt og åndelig avansert, sannsynligvis fra en intens sluking av viktige, vidt varierende bøker, for noen i 20-årene eller 30-årene.
Selv om det er overraskende å høre at forforståelsen vår var borte med rundt 5-6 tiår (morsomt at når man blir eldre, bruker man "tiår" oftere enn "år" som tidsreferanse! :) ), for en mann som har nådd alderen av 87 et ungdommelig syn eller ånd vedvarer – en beundringsverdig egenskap som yngre menn og kvinner som går på denne måten kan vurdere å etterligne.
Selv om det kan være uhøflig å spørre, Mike (eller andre eldste som passerer denne veien) – hva er muligheten for å dele ditt forestilte "Åpne brev til Theresa May og Donald Trump angående Julian Assange" her på Consortium News? Den eneste sjansen for Julian Assanges rettmessige frihet ligger kanskje i overveldende vellykket støtte fra kloke eldste som deg selv, den gode Mr. Ray McGovern og Mr. John Pilger, og andre visdomsbevarere rundt om på jorden.
Takk som byr.
Fred.
Takk for hyggelige kommentarer, Ray. Jeg tror det å stille spørsmål ved alt, og å kontinuerlig søke sannheten har spilt en stor rolle i å holde meg ung og mentalt aktiv. Jeg tror at de som prøver å få Assange og andre sannhetsfortellere til taushet, er avhengige av løgn og dermed allergiske mot sannheten. Sannhetene som Assange avslørte er som kryptonitt for de profesjonelle løgnerne som styrer vår verden. Som vampyrer forstår de at hvis aktivitetene deres blir avslørt av dagens lys, vil de bli ødelagt. Mørke og hemmelighold er tilfluktene til våre hemmelige herskere. Spillet deres er å få publikum til å tvile på at de i det hele tatt eksisterer...
Oops. Beklager Jerry. Vet ikke hvorfor jeg kalte deg Ray. Jeg kan si at det var alderen min som tok igjen meg, men jeg gjør et poeng av å ikke kjøpe inn alderisme. Eller jeg kunne gå på en freudiansk kaninjakt, men livet er for kort til det.
«Forbrytelsens ugress bærer bitter frukt! Forbrytelse lønner seg ikke ... The Shadow vet!
Da jeg var liten pleide jeg å skru ned radioen veldig lavt, slik at foreldrene mine ikke skulle vite at jeg var oppe til sent for å høre The Shadow. Det Skyggen visste var "hva ondt som lurer i menneskenes sinn". Ganske viktig kunnskap å ha i disse dager!
Mike K, hvis du tenker på disse tegneseriene, vil du huske at de som fikk lov til å lykkes (promotert av utgivere) stort sett alle presenterte hovedpersonen sin som pro lov og orden, på siden av "godt" og med en sunn respekt for myndigheter, politi og myndighet generelt.
Så flertallet av mennesker, som vokste opp med å lese tegneserier (og absorbere lignende propaganda i bøker, magasiner, filmer, osv.), ville naturligvis tro at "autoritet", det vil si politikere, næringslivsledere, aviser osv., var ærlige og velmente . Ikke bare holdt det folket (tegneserieleserne) føyelige, det tillot de virkelige kjeltringene, da som nå, frie hender bak forhenget.
Avtalt. Men det var også en subversiv side ved noen tegneserier som var grunnlaget for at foreldre rynket pannen på barna som leste dem. Det var ofte temaet at de tradisjonelle myndighetene ikke var tilstrekkelige til å avdekke og håndtere mesterforbryterne, som ofte skjulte sin identitet ved å utgi seg for å være respektable borgere. Som barn identifiserte jeg meg med heltene som opererte uavhengig av de vanlige rettshåndheverne, og taklet problemer for store eller skjulte til at de kunne håndtere dem.
Som i Sherlock Holmes-historiene, var politiet ofte i ærefrykt eller sjalu på heltens evner til å gjøre det de ikke kunne. Barnet jeg da ble drømt om krefter utover de kjedelige begrensningene i samfunnets (og mine foreldres) tullete regler.
Interessant nok synes jeg at vi bør lytte nøye til hva den amerikanske regjeringen klager over andre land, organisasjoner gjør. Den vil fortelle deg hva den amerikanske regjeringen gjør selv. Den som traff meg rett mellom øynene var trakasseringen av RT. Propaganda og falske nyheter er det? Bare i den grad det ikke er propagandaen og falske nyheter som spres av USG og deres pliktoppfyllende skriftlærde i MSM.
@ Jeff Harrison: «Jeg tror at vi bør lytte nøye til hva den amerikanske regjeringen klager over andre land, organisasjoner gjør. Den vil fortelle deg hva den amerikanske regjeringen gjør selv.»
Jeg begynte en gang å legge til hykleriske uttalelser fra amerikanske myndigheter i sitatsamlingen min. Jeg forlot snart innsatsen fordi det rett og slett var for mange, ofte flere per dag. Men en av mine favoritter:
"Du oppfører deg bare ikke i det 21. århundre på 19-tallets måte ved å invadere et annet land på fullstendig oppdiktet forhåndstekst," sa Kerry til CBS-programmet "Face the Nation."
Will Dunham, Kerry fordømmer Russlands "utrolige aggresjonshandling" i Ukraina, Reuters (2. mai 2014), https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-usa-kerry/kerry-condemns-russias-incredible-act-of-aggression-in-ukraine-idUSBREA210DG20140302
Å vise sannheten, å si sannheten, å skrive sannheten, å lytte til sannheten er ikke en forbrytelse.
Frigjør sannhetsavslørende, frigjør Julian Assange.
Frigjør babyene i bur. Frigjør buret.
Stopp torturen.
Denne artikkelen viser tydelig det rene hipokratiet til vestlige medier. Hvis de berømmet pastor Mindszenty for hans frittalende fordømmelser av den kommunistiske brutaliteten, må de av logikk berømme Assange for å ha gjort akkurat det Mindszenty gjorde. Siden vestlige medier nådeløst angriper Assange for å fordømme USAs kriminelle utenrikspolitikk, tilsier sunn fornuft at det er dobbeltmoral som opererer her. Denne artikkelen understreker utvetydig vestlig mediehipokrati.
Det er en feil, dessverre, å snakke om journalistikk som om det fortsatt var et hederlig og uavhengig yrke. Takket være de uransakelige bevegelsene til "markedet" har praktisk talt alle de vestlige mainstream-mediene blitt kjøpt opp av rike og mektige individer – gjennom deres selskaper – og nå vet alle deres ansatte veldig godt hva de skal gjøre hvis de ønsker å heve seg i karrieren. . De vet også hva de skal gjøre hvis de ønsker å bli disiplinert, sparket, svart-ballet, gjort arbeidsledige, utskjelt og kanskje til slutt myrdet.
Russiagate har vært veldig nyttig for å tptb ikke bare gi H. et alibi for hennes nederlag, men baktale useriøse Russland som fiende nr. 1. Assanges såkalte samarbeid med "fienden" for å "undergrave USAs valgintegritet" gir kabalen i W. Virginia sitt argument for å straffeforfølge ham.
Det virker for meg som at pave Frans ville være en mektig stemme hvis han valgte å snakke for Assange. Jeg lurer på hvorfor han ikke har det? Han har tatt på seg etablissementet både i kirken og i verden for øvrig på spørsmål som krig, fattigdom og menneskerettigheter. Han har en mobbetalerstol like mektig som noen andres. Jeg lurer på hvordan noen får audiens hos paven? Noen burde levere denne artikkelen til ham.
utmerket observasjon og forslag. Takk.
Gitt at pave Frans, da han var kardinal Bergoglio i Buenos Aires, ikke sa noe om de tretti tusen menneskene som ble forsvunnet under den "skitne krigen" på syttitallet, mange av dem hans flokk, tviler jeg på at mye kan forventes av ham i dag. Libertarianere og venstreorienterte trenger ikke søke.
Jeg tror at pave Frans har modnet siden den gang, og er en ekte hellig mann i dag. Jeg ville hate å bli dømt som den personen jeg var for 40 år siden.
Jeg synes du er overoptimistisk. Menneskene som styrer Vesten i dag er ikke religiøse i det hele tatt - med mindre du regner med tilbedelsen av penger og makt.
De er, overraskende som det kan virke, langt hardere og mer ufølsom enn lederne av Sovjetunionen noen gang var.
Hopp over, ... godt poeng!
Mange takk Ray McGovern. Hvis man leser Consortiumnews regelmessig, kan man ikke unngå å «føle» desperasjonen på disse sidene over at den journalistiske sannhetens flimrende lys kan flimre ut. Vi er virkelig så desperate.
For meg er det en del av grunnen til at jeg vender tilbake igjen og igjen til president Kennedy, fordi nyheter i høy grad var et trekk ved den tiden. Ikke bare innsikten til vanlige nyheter via tv, radio og flere aviser; men mange knasende muckrakers i alle medier. Det er alt borte nå, og det føles ensomt og undertrykkende her ute i innlandet...
Forresten Ray, det var bildet av det helikoptermannskapet som skjøt sivile som forseglet min holdning negativt. Og, hvis jeg husker riktig, sa radiooverføringen noe sånt som "light em up", alt i alt, totalt ekkelt ...
Hei Bob-
Jeg leser for tiden DiEugenios "Destiny Betrayed". Det er flott å lese, og det har nylig blitt oppdatert, i tilfelle du ikke har sjekket det ut ennå.
Jeg får det. Hopp over, mange takk...
Jeg er enig i innlegget ditt Mr. Noy. alle bør lese Consortiumnews for å få et mye klarere bilde av verden. Denne artikkelen skrevet av Mr. McGovern er et sant bevis på hvor mye noens forståelse kan forbedres. Dette er en veldig skarp kommentar.
President Kennedy gjorde den feilen å legge kortene på bordet før han var klar til å handle. Faktisk kan han ha vært en for anstendig mann, med for mange illusjoner, til å ha tatt de nødvendige tiltakene i det hele tatt. Det var folk som måtte stilles for retten og fengsles; det kan ha vært mennesker som rett og slett trengte å bli likvidert «med ekstreme fordommer», for å bruke deres eget ekle uttrykk.
Da Kennedys planer ble kjent, ble han drept. Det er offentlig kjent at hver gang en ny president ble innsatt, ville J. Edgar Hoover, den sjarmerende sjefen for FBI, fortelle ham alt om utpressingsmaterialet FBI hadde på ham og advare ham om ikke å vippe båten eller ikke adlyde ordre. Ingen siden Kennedy har gjort det heller.
Det er fortsatt uendret bortsett fra at fullstendige kopier er sendt til CIA.
Det amerikanske diktaturet av de rike kontrollerer massemedia, hindrer forståelse av problemene og undertrykker demonstrasjoner som ellers ville vise Assange å være en offentlig helt i stedet for en offentlig fiende. Disse handlingene til den korrupte amerikanske regjeringen er grunnlovsstridige og undergraver interessene til folket i USA. Storbritannia har sitt eget diktatur av de rike i samsvar med USAs.
En stor forsamling i London kan gjøre det mulig for aktivister å bringe Assange til en annen ambassade og ut av landet.
Du er riktig. Vestlige medier er medskyldige i Assange-saken. De fortsetter å jobbe for makthavere som ønsker å sette Assange i fengsel eller død. Hvert medium har ansvar for å opprettholde objektive journalistiske standarder. Hvis media ikke opptrådte etisk, kan Assange være dømt.
Det er ingen guder – det er maktbegjær. Selv om denne spesielle religiøse figuren kan ha gjort ærefulle ting – er han fortsatt en primitiv tro på ånder som fremmer og støtter undertrykkelse.
Organisasjoner for moralsk oppdragelse brukes der det er mulig som fronter for det umoralske, men den katolske kirke har gjort det bra i moderne tid. Det er mennesker som er primitive og trenger moralsk oppdragelse, helst ikke-sekteriske.
pass på at du er mer som de religiøse fanatikerne enn du kanskje er klar over. Du tror at din sekularisme gjør deg overlegen enn "primitivene". Dette er sekulær fanatisme og like stump og farlig som det religiøse merket.
Jeg kan ta feil, men jeg tror ikke jeg har hørt noen stemmer fra den britiske kirken som ber om litt medmenneskelighet i Assange-saken, og absolutt ikke den nåværende paven i Vatikanet. Jeg ville trodd at det i det minste ville være noen stemmer fra Labour-politikerne til støtte for Assange, men selv her er stillheten øredøvende. Til og med nyhetsavisene som var opptatt av å publisere avsløringene av wiki-lekkasjene har vært tause. Derfor må man konkludere med at det er en medfødt frykt for å bli involvert, men hvem er de alle redde for?
john wilson – hvordan konstruerer du fullstendig stillhet? Du setter en gruppe mot en annen gruppe mot en annen gruppe mot en annen gruppe inntil det ikke er noe sosialt samhold igjen, ingen solid stemme, ingen debatt. Litt som lyden før en demning brister.
Flott artikkel og flott kommentar av bakoverrevolusjon..Så mye dekning i nyhetene som dyrker og utnytter spenninger blant grupper og så lite dyrking av fellesskap og felles interesser.
Har du noen gang sett «Ja, minister» og «Ja, statsminister»? I så fall bør du huske at Church of England alltid holder seg helt klar av religion og moral.
Takk Ray og kommentatorer. Så akkurat Ralph Nader holde et foredrag og kommentere på Link TV. Nok en stemme – som Sy Hersh og Bob Parrys roper i villmarken i dagens politiske verden. – Dave