Etter hvert som Donald Trumps anti-immigrantpolitikk intensiveres, har en organisasjon grunnlagt i 1986 trappet opp innsatsen for å hjelpe familier under angrep, som Dennis J. Bernstein forklarer.
Av Dennis J Bernstein
Amerikas "National Pastime" pleide å være kjernen i saken for Enrique Morones. Men i 1986 vendte Morones ryggen til en imponerende og lukrativ karriere i Major League baseball, som visepresident for Latino & International Marketing for San Diego Padres, og ble en "vannbærer" i ørkenen. Han grunnla snart Border Angels, hvis hovedformål var å levere vann på liv og død til de kvinnene og barna og mennene som fant seg tapt og strandet på desserten, etter å ha flyktet fra fylkene sine for et bedre og tryggere liv i El Norte.
Morones, den første personen som fikk dobbelt amerikansk og meksikansk statsborgerskap, har siden slått seg sammen med United Farm Workers, Ethel Kennedy (enken til Robert Kennedy) og andre for å gi stemme og et menneskelig ansikt til kampen til udokumenterte mennesker, nå under ekstraordinært angrep av en rett og slett anti-immigrant Trump-administrasjon.
I 2006 reiste produsentene for Flashpoints-showet sammen med Morones i en campingvogn som inkluderte tusenvis av aktivister, demonstranter og arrangører over hele landet i den første «Marcha Migrante», en aksjon som inspirerte mange livlige protester og demonstrasjoner over hele landet, og i det som ble kjent som «innvandrervåren».
Jeg tok igjen Morones i San Diego like etter en protest ved et interneringssenter for ICE, bare noen kvartaler fra grensen mellom USA og Mexico, mellom San Diego og Tijuana. Selve fengselet er relativt nytt, bygget de siste fem-ti årene. Det er et privat fengsel som drives av Corrections Corporation of America, det største fengselsselskapet i verden. De lager over tusen fanger i San Diego-anlegget deres.
Dennis Bernstein: Hilsen Enrique Morones. Enrique, jeg har nettopp hørt om en ung far som begikk selvmord etter at hans tre år gamle sønn ble tatt bort. Vil du gi oss din følelse av hva som skjer og hvordan du har reagert på denne typen brutalitet?
Morones: Kunne ikke beherske seg selv om han møtte Trump.
Enrique Morones: Dessverre fortsetter situasjonen med Trump å bli verre. Mens han sprer sitt budskap om hat – ikke bare kaller oss voldtektsmenn og kriminelle nå, men dyr – vi ser hvordan rettshåndhevelse har trappet opp sine angrep på migranter. Jeg vet ikke om du har sett videoen som går rundt. I går etter protestene skulle demonstrantene få seg noe å spise og grensepatruljen omringet dem. De svarte at de ikke kom til å la seg trakassere og til slutt dro grensepatruljen. Det er viktig at vi sier ifra, at vi ikke tier. Vi fikk kvinnen fra Guatemala som ble drept på grensen til Texas for et par uker siden, skutt i hodet. Selvfølgelig sier grensepatruljen at de hadde vært aggressive - noe vitner benektet. Spesielt disse angrepene på barn viser det verste av den amerikanske ånden, siden et samfunn kan bedømmes etter hvordan det behandler barna sine. Å få disse barna skilt fra familier, fortapt i systemet, truet med å bli separert hvis de søker asyl, er et totalt brudd på menneskerettighetsloven. Den siste lørdagen her i San Diego holdt vi en messe med tittelen "Footprints of Tenderness" med amerikanske og meksikanske katolske og episkopale biskoper. En campingvogn ble lansert fra Friendship Park som skal reise helt til tuppen av Sør-Amerika. Det vil ta omtrent et år. Vi ønsker at trossamfunnet skal være bevisst, allmennheten skal være bevisst, lovgiverne skal være bevisst. Vi vet at Donald Trump er en tapt sak, men det er folk som uttaler seg, som John McCain og noen av demokratene, og det er viktig at de alle sier fra. Fordi hele verden ser på og det er en skammelig situasjon, hva Trump og Sessions gjør. Rasistiske medlemmer av rettshåndhevelsen føler seg mer bemyndiget.
DB: Akkurat nå, slik jeg forstår det, har USA en politikk med systematisk å nekte folks rett til å søke om asyl ved å splitte familier, ved å brutalisere dem, ved å forårsake så mye lidelse at de snur tilbake. Dette er virkelig ett skritt lenger enn Obama.
EM: Dette er tyve skritt lenger enn Obama. Det er rett og slett helt umenneskelig. Ikke bare skiller de de som søker asyl, de truer de som er det tenker å komme til grensen. Dette er familier som rømmer fra svært farlige, voldelige situasjoner i sine hjemland, hovedsakelig fra El Salvador, Honduras og Guatemala, men også andre land, inkludert Mexico. De jobber seg opp til grensen for å søke om asyl, som er en universell menneskerettighet. Disse menneskene under Trump ser ut til å tro at hvis de truer med å skille barna, kommer de ikke. Forventer de virkelig at disse menneskene blir hjemme og ser på at barna deres blir henrettet foran dem? Selvfølgelig ikke. De kommer til å jobbe seg opp til den nordlige grensen, i håp om at de ikke skal være den familien som er skilt fra barna sine. Ingen av de 11,000 XNUMX menneskene som har dødd på grunn av Operation Gatekeeper forventet å dø. Folk drar fordi de må gå, ikke fordi de vil. Den nåværende politikken ligner på det som skjedde med slavefamilier som ble brakt hit, på det nazistene gjorde. Jeg hadde aldri trodd at dette landet skulle gjøre dette i denne tiden. Vi må reise oss i protest og kreve at menneskene som holdes i varetekt skal behandles humant.
DB: Hvordan har arbeidet til Border Angels utviklet seg? En del av arbeidet du gjør er å legge vann i ørkenen der du vet at folk kommer gjennom. Folk har faktisk blitt arrestert for å være vannbærere. Er det fortsatt nødvendig å bringe vann til ørkenen? Undergraver grensepatruljen fortsatt det arbeidet?
EM: Som du vet begynte vi å sette vann i ørkenen langs San Diego/Tijuana-grensen, i Imperial Valley og i Arizona i 1994, da Operation Gatekeeper startet. Vi hadde grupper som dro ut dit tre av fire ganger i måneden, med tretti eller førti frivillige. I november 2016 hadde vi fem hundre frivillige som møtte opp, så vi måtte sette grensen til 100-150 personer. Og ja, det er fortsatt nødvendig. I løpet av de siste fem årene har vi sett en dramatisk reduksjon i antall mennesker som krysser, og økonomien har kommet seg noe i Mexico. Nå kommer den største gruppen fra Mellom-Amerika. De krysser vanligvis langs Texas-grensen, som er 75% av Mexico/USA-grensen. Men noen krysser her også, til California eller Arizona. Vi har det travlere enn noen gang på grunn av hatet fra Trump. Selv om det kommer færre mennesker, er det farligere enn noen gang. Hatretorikk fører til hathandlinger. Vi ser flere hatforbrytelser som blir begått. Vi er rett over gaten fra en barneskole der mødre noen ganger er redde for å gå barna til skolen. Den rasistiske minoriteten i dette landet føler seg mer bemyndiget.
DB: Folk som min kollega Miguel Molina begynner å snakke om «konsentrasjonsleire», om lidelser som går tilbake til andre verdenskrig.
EM: Disse fasilitetene kalles noen ganger "ICE-kjølere." De er ikke laget for internering av barn eller familier. Disse overveiende kvinnene og barna er ikke kriminelle. Selvfølgelig er det umenneskelig å behandle noen på denne måten, selv om de er kriminelle. De arresterer så mange mennesker, profilerer folk som ikke har gjort noe galt, som er dokumentert. Nå skal de sette dem i ekte fengsler og skille dem fra barna. Så det er en umenneskelig situasjon. Det er svært vanskelig å komme inn i arresten for å se forholdene. Selv et par kongressmedlemmer klarte ikke å komme inn. Her er de som lager lovene, og det er svært mistenkelig når de ikke får se hvordan lovene blir utført.
DB: Hva slags spesielle handlinger planlegger du? Finnes det workshops der folk kan lære å beskytte seg selv? Blir det organisert støttegrupper? Hvordan reiser folk seg for å møte denne typen undertrykkelse?
EM: I hele delstaten California og i andre områder har vi organisert hurtigreaksjonsteam for å varsle folk om ICE-raid i lokalsamfunnene deres. Dette er hva ordføreren i Oakland gjorde, og vi applauderer henne for det. Vi deler også ut "kjenn dine rettigheter"-kort til folk slik at folk vet at de har rett til å tie, ha en advokat, be om å få snakke med konsulatet i landet deres. Ofte blir disse rettighetene ikke respektert. Når du ser at noe skjer, si noe. Merket gir deg ikke et spesielt privilegium til å være rasist og misbruke mennesker. Rettshåndhevelse utnytter denne stygge rådende stemningen, og det er ikke akseptabelt. Vi ber folk ikke vente til ICE banker på døren din. Sett opp et system på forhånd slik at hvis du er blir deportert, kan barna dine overlates til et familiemedlem. Når du først er i varetekt, er det for sent å gjøre det. Du må sette opp det på forhånd. Det er en grunn til at barn går tapt i systemet.
DB: Til slutt, hvis du plutselig fant deg selv nese mot nese med Trump, hva ville du sagt til ham?
EM: Jeg tror ikke jeg ville vært i stand til å holde meg. Jeg har snakket med presidenter tidligere, men jeg ville aldri anerkjent Trump som min president. Hvis jeg ble invitert til Det hvite hus, slik jeg har vært tidligere, ville jeg ikke dratt. Jeg er helt for dialog når du har å gjøre med en tilregnelig person. Jeg vil dra til Washington, som jeg har gjort tidligere, for å protestere, og jeg vil møte folkevalgte, men ikke med slike som Trump eller Mike Pence. Disse menneskene bør settes på plass, bak lås og slå og ikke i store maktposisjoner.
Klikk her. å lytte til dette intervjuet.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Du kan ta kontakt med forfatteren på [e-postbeskyttet].
Som vanlig, følg pengene. Det ser ut til at mange tjener store penger på ulovlig innvandring og flyktninger. Begge sider av midtgangen er medskyldige.
https://theconservativetreehouse.com/2018/06/20/illegal-immigration-and-lax-border-controls-are-the-epicenter-of-the-uniparty/#more-150778
Har FN noen relevans/autoritet når det kommer til USAs politikk?
Som jeg setter pris på det, har vi lover som begrenser innreise til USA. Det er en presidents plikt å håndheve loven. Ledere som ikke følger lover er tyranner.
Lovene våre inkluderer begrensninger på hvor mange personer som kan immigrere. Det er den lovgivende makts rett og plikt, ikke den utøvende makt, å endre loven. Bør de fjerne alle grenser? Hvor mange innvandrere per år er for mange?
Vanskelige spørsmål.
I stedet for å engasjere oss i følelsesmessige angrep på denne presidentens håndhevelse av loven, kan vi i stedet fokusere på de områdene der denne presidenten og presidentene før ham har engasjert seg i ulovlige kriger og krigslignende angrepshandlinger, vanligvis i navnet til regimeskifte og/eller støtte. av "allierte" som har drept, skadet eller fordrevet millioner?
Slik jeg forstår det, ble separate saker flokete inn i den offentlige diskusjonen. Det ene gjelder forskjellene mellom innvandrere, illegale innvandrere og flyktninger. Ulike lover gjelder for hver kategori. Alle nasjoner har lover angående immigrasjon. Flyktninger er mennesker hvis liv er i fare hvis de blir i hjemlandet. Vi har en moralsk plikt til å åpne dørene og gi flyktninger et fristed. Spørsmålet som diskuteres her er flyktninger fra Sentral- og Sør-Amerika, på flukt fra vold i sine hjemland. Harme er over at USA tar barna deres fra dem og utsetter disse barna for grov mishandling i strid med internasjonale menneskerettighetslover.
Det andre problemet er å rive familier fra hverandre. Amerikanerne har egentlig ikke vært bekymret for det. Siden 1990-tallet, og som et spørsmål om politikk, har sosiale tjenester hatt makt til å ta barn i "ubestemt varetekt" hvis foreldre blir arbeidsløse og faller inn i fattigdom. Teknisk sett gjøres dette på grunn av "forsømmelse/unnlatelse av å levere tilstrekkelig." Dette er også i strid med menneskerettighetsloven, men amerikanerne har tydeligvis funnet det akseptabelt.
Jeg leste dette og kommentarene i går og ble så oppgitt at jeg ikke visste hva jeg skulle si, om noe. Men det er ikke riktig; hvis du ikke snakker for din egen tro, hvem vil da gjøre det? Dette er en produsert krise, Trumpian topp til bunn, og side til side. Med hensikt grusomt, og det er poenget.
Til eksepsjonalistene som har kommentert, bare dette: USA har hevdet, å, siden Teddy Roosevelt, den vestlige halvkule som vår rettmessige innflytelsessfære. Det er talende at under vår ubestridte dominans er livet i store deler av Sentral- og Sør-Amerika så ille at så mange ønsker å forlate. Som krav på fremtreden, hva sier det om den amerikanske modellen og amerikansk veiledning? Vi arvet – eller snarere hevdet – gjennom et uhell i historien, de korrupte og korrupte restene av kolonidomener, men vi har gjort lite annet enn å utnytte våre behov og ønsker, og forlatt (eller i noen tilfeller trente og organiserte utryddelseskampanjer mot ) mange av befolkningen som bor der. Interessene til vår regjering der er ikke dypere enn interessene til deres bedriftssponsorer.
Gitt at all verden er USAs militære domene – åpenlyst og skjult, en annen grunnsetning av eksepsjonalister, og en realitet som tredjeverdens ikke-USA’ere spesielt forstår, er det rart at mange med en landbro prøver å komme seg til sikkerheten til dyrets buk?
Se for deg Levanten med en landbro til USA.
Hva er den lyden? Høres ut som kyllinger som kommer hjem for å raste.
Til tross for all forargelsen om Donald Trump og barn som er fengslet og/eller skilt fra foreldrene ved innreise til USA (ulovlig?), har Canada barn av innvandrersøkere i samme situasjon. Sikkerhetsministeren bekreftet dette, men kunne ikke svare på hvor mange eller hvor de er varetektsfengslet. (Global News-rapport). Jeg har virkelig ikke hørt noen forargelse om at Trudeau gjorde dette.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
Ha det.
Alle i den situasjonen de fleste av disse menneskene var i ville gjøre akkurat det samme som dem.
Faktisk er det for det meste akkurat de proaktive med en visjon om noe bedre som sliter og strever seg nordover – det pleide å være selve definisjonen på en amerikaner.
Hvordan vet jeg dette? Jeg har brukt kvalitetstid i den andre enden.
Bare innrøm at du er rasist og at du ikke vil ha brune mennesker rundt deg.
Eier det, hyklere.
Som at din egen familie av fattige sammenkrøpte masser fra dritthull for noen generasjoner tilbake ikke hadde et dårlig egg eller to.
Bare innrøm at du er en hyklersk rasistisk POS.
Familiens verdifest. Vær så snill.
For i voksenverdenen handler ikke alt om rase, og denne krisen handler ikke om at folk bare bestemmer seg for å "søke et bedre liv." Dette er faktisk ganske komplekse problemstillinger. Slik jeg forstår det, er personene som diskuteres de fra Sør- og Mellom-Amerika som flykter fra vold. Livet deres ville være i fare hvis de ble værende i hjemlandet. Dette ville gjøre dem til flyktninger, og til tross for tidligere amerikanske feil i denne forbindelse (dvs. å avvise jøder på flukt fra Nazi-Tyskland, etc.), har vi en moralsk plikt til å åpne dørene for flyktninger.
Om hykleri: USA er over 20 år inne i sin krig mot de fattige. Den samlede forventet levealder for de fattige i USA falt under den for alle utviklede nasjoner. Det har nærmest vært «åpen sesong» for hjemløse fattige i årevis, ettersom de har blitt slått, voldtatt, drept av både politi og borgere. Den offentlige responsen? Flertallet av USAs fattige er hvite, og de blir ikke lenger sett på som mennesker i USA, og de fortjener de mest grunnleggende menneskerettighetene (FNs UDHR) til mat og husly.
Jeg kan ikke forstå hvorfor folk liker de som kommenterer ovenfor, diskuterer hvorfor og hvorfor av detaljene, ulovlig/lovlig, politikk/ikke politikk, fraråding eller ikke. Det er å bruke barn som politiske bønder, og som en nasjon bør du henge med hodet i skam!
Fordi de blir brukt til å tilsløre problemer .... fordi ikke alle migranter er flyktninger og ikke alle flyktninger er asylsøkere eller "økonomiske migranter" eller fra konfliktsoner... viktigst av alt er det ikke alle migranter som prøver å "stjele" amerikanske jobber eller til og med ønsker å bli amerikanske statsborgere...
Fordi strengere grensehåndhevelse er grunnen til at vi har så mange "ulovlige innbyggere" fordi folk som ville jobbe i USA i 6-8 måneder i året og vinteren hjemme, ble sittende fast her (for dyrt og farlig å "pendle") og gradvis brakte ektefeller og barn og slo seg ned som beboere.
Immigrasjonsbestemmelser gjorde det vanskeligere og vanskeligere for disse innbyggerne å søke om regularisert status. USAs rekord når det gjelder å gi asylstatus har alltid vært ganske forferdelig, og i økende grad ble det for farlig å gjøre seg kjent eller til og med søke. Se på drømmerne!
Det har vært mye forvrengning også av EU-flyktningkrisen som ble utløst – hallo – ved kunngjøringen av et annet år med finansieringsunderskudd med påvente av enda kortere rasjoner og drivstoff (for å holde seg varm) neste vinter – og ingen håp på stedet av fred og å kunne reise hjem eller i det minste få barna inn på vanlig skole for å ta igjen måneder og år som er tapt. (Erdogan var misfornøyd med refusjonen han fikk for å huse sine 2+ millioner i leire, og ble derfor – blant andre faktorer – mistenkt for å utløse en krise (han fikk pengene sine ….noe av dem … men EU-medlemskap er mye av bordet i noen år, brukt 1987).
For det er alltid politisk … også.
Hvis jeg følger logikken din riktig, gjelder ikke lover og regler hvis det var/er noe eksternt press som gjør det vanskelig å oppnå målet om hva de vil. Jeg lurer på om den logikken fortsatt gjelder for de seriemorderne som Amerika er så kjent for ... kan være en rekkevidde, men når du begynner å endre regler for å nå en politisk slutt, mister det virkelig glansen av å trekke i hjertestrengene. Så jeg er helt enig i at dette er et politisk stunt, men kan du finne ut hvilken side som spiller spillet hardere?
Hva tror du skjer med barn i følge med amerikanske foreldre som blir arrestert? Ser du for deg at de er innlosjert hos den varetektsfengslede forelderen??
Midt i blinken.
Du må gjenkjenne HVORFOR
grunnen til at disse menneskene flykter fra sine land. —
Det er IKKE for å "svampe" av American Largesse.
Forstå kravene fra amerikanske bedriftsinteresser
i (dis)-Appropriation of land,
Og urbefolkningens feilfrie utsalg.
I navnet til CAPITALIST EXPANSION,
Vi produserer forbrukbare innfødte og reetablerer
Etniske reservasjoner og Trails of Tears
I "lovlige" handlinger om utslettelse og utslettelse
Av menneskerettigheter i navnet til Economic X-pansion
På grunn av amerikansk eksepsjonalisme / Manifest Destiny,
Nasjonalsang / White Privilege BULL-SPIT !!!
AMERICAN CORPORATIONS Eksproprierer LANDRETTIGHETER
Fra urfolk ved FALSIFISERING AV VALG,
Og INSTALLERER DUKKEMIDLER, VILLIG
AV STATLIG MYNDIGHET, Å DRADE
DERES EGNE FOLK/ FOR US SELSKAPSinteresser.
"'John Perkins"' + "BESTEMMELSER TIL EN ØKONOMISK HITMAN" (bok)
— For spesifisitetens skyld er svaret ovenfor på FG Sanfords uttalelse:
Her >> FG Sanford
Juni 17, 2018 på 3: 58 pm
(en dag for sent og 1/2 dollar kort) ???
Jeg liker ikke noe av det du postet? Kan ikke enkelt tilbakevise det.
Takk.
For en elendig artikkel. Uverdig for konsortiet.
Personer som bevisst begår lovbrudd sammen med barna sine, viser uskikkethet som foreldre. Barna deres bør fjernes på samme måte som du ville fjernet barna fra en arrestert griper eller narkotikamuldyr hvis de hadde barna sine med.
Mennesker som hjelper ulovlige inntrengere viser forrædersk ufølsomhet overfor sine medborgere, mange mange av dem er fattige og har dårlig råd til kostnadene ved ukontrollert migrasjon som blir pålagt.
Du forvirrer disse flyktningene og deres situasjon som om de bor i forstads-Amerika.
Flott poeng det Joe.
Gikk du glipp av å lese dette? Eller gadd du ikke engang å lese denne artikkelen og bare hoppe over å kommentere den?
"De jobber seg opp til grensen for å søke om asyl, som er en universell menneskerettighet."
Mange av menneskene som ber om asyl flykter fra landene som vi har bombet og ødelagt uten annen grunn enn for at selskaper skal stjele ressursene deres. Kanskje hvis dette landet ville bestemme seg for å holde seg utenfor innvandrerlandene, ville det bidra til å stoppe folk fra å måtte flykte til et trygt sted. Prøv å forestille deg hva du ville gjort hvis du var i deres sted.
Shannon, Abby
Takk
Dere er hyklerne som er anti-valg og vil at folk ikke skal ta abort, men ønsker at barn skal skilles fra foreldrene sine. Jeg vil droppe å være katolikk ettersom han har løyet for meg nok. Enhver for og respekterer Jesus ville ta anstøt av det han gjør. Jeg vil heller gå til helvete enn å støtte hykleriet til (Unntak er paven) katolikkene. Foreldrene som kommer hit vil ikke annet enn det beste for barna sine.
Dette er halmstrået som knekker kamelene tilbake for meg Hvis denne kirken og menneskene som tilhører den ikke kan stå opp mot denne løgnaktige presidenten som jeg heller ikke vil tilhøre lenger. Jeg har vært en rettferdig katolikk og tror på å hjelpe mennesker. Denne presidenten er det ikke, og denne kirkens folk har støttet ham. Jeg tror selv om jeg forlater denne hyklerske kirken i en alder av 79, at jeg har en bedre sjanse til å komme til himmelen enn deg med ditt hat så vel som din hatefulle president.
Jeg vil revurdere å bli hvis jeg finner en katolsk prest som ikke er feig og uttaler seg i kirken mot Trumps politikk,
Du har en veldig grunn forståelse av hva som skjer med disse menneskene som lovlig søker asyl i USA. Prøv å opplyse deg selv hvis mulig. Hvis du har barn og medfølelse, er det uakseptabelt å ta små barn som er unge og yngre enn 3 år gamle fra foreldrenes armer.
Noen som tar med barnet sitt på et bevisst forsøk på å begå en krenkelse av amerikanske lover, er ikke en passende forelder.
Hva mener du bør gjøres med barn når foreldrene deres blir arrestert? Kaste barna i fengsel med dem?
Du unngår å spørre om hva som førte disse barna til våre grenser, så jeg vil spørre deg hvorfor?
Enhver nasjon som føler sin rettmessige plikt til å skade barn er en nasjon det er verdt å ikke kjempe for. Hvordan kan man stole på en nasjon som har blitt så barbarisk for å være rettferdig mot sine egne borgere, fordi alt ser ut til å være en trussel mot sin egen nasjons barn. Tenk på hva du overlater deg til, og klyp deg selv. Det er den samme smerten flyktningen/migranten føler.
Hvis de har behov for flyktningbeskyttelse, bør de fremsette det kravet i sitt første trygge land. Når det ikke skjer, skaper det en negativ slutning om legitimiteten til deres påståtte frykt.
Personene som skader barn er foreldrene som får dem til å begå forbrytelser. Det er opp til myndighetene å ta disse barna i varetekt.
Vel, Joe og Abby, jeg har lest begge svarene dine et par ganger, og de virker begge som fullstendige ikke-sequiitirs til kommentaren min.
Jeg sa min fred ovenfor, nå gjør du det samme og går og klem barna dine.
Det er ikke en artikkel. Det er en utskrift av et radiointervju.
Ingen har nevnt de virkelige arkitektene bak denne fiaskoen bortsett fra Joe Tedeskey, og han utelot navnene. Blowback, det glemte konseptet. Dette er arven etter Ronald Reagan, Oliver North, CIA-bruk av narkotika, destabilisering av land som Chile, Honduras, Nicaragua, Guatemala, og den pågående CIA/NGO-destabiliseringen av økonomier som Venezuela fordi de hadde frekkheten til å nasjonalisere ressursene sine. Jada, hvis du er en siklende idiot som tilber Reagan på høyresiden, er "gjensidighet" fornuftig. Disse landene har strenge lover fordi, hvis du ønsker å kunne utvinne bestikkelser, må du opprette et byråkratisk kriminelt foretak som er i stand til å flå alle som trenger en administrativ tjeneste. Et slikt system kan bare eksistere når fascistiske slaktere som Pinochet er installert. Det krever subversiv destabilisering av økonomien, heving av korrupte kriminelle regimer og implementering av bedriftskontroll gjennom privatisering. Neste gang du hører noen bitre om ulovlig immigrasjon, minn dem på at den ble brakt til dem av de samme menneskene som førte til at du "sivde ned" økonomien, Iran Contra, narkotika-indusert kaos og eksport av jobbene dine til Kina. De fikk det de stemte på – en B-filmskuespiller – og alle de politiske konsekvensene som følger med det. Umiddelbar reprise, noen?
FG Sanford – «De fikk det de stemte på – en B-filmskuespiller – og alle de politiske konsekvensene som følger med det. Umiddelbar reprise, noen?»
Hva mener du med "umiddelbar replay"? Reagan var en idiot, og ditto for alle de andre klovnene som fulgte ham. Alle B-rate skuespillere (og det er å være snill), bare ikke Hollywood-varianten. Rett ut av Ivy League-skolene var de. Narsissister er gode skuespillere.
De sa at den nye engelske prinsessen/skuespillerinnen, Meagan Markle, vil komme godt overens med kongefamilien, ettersom de alle egentlig bare er skuespillere som spiller en rolle: bærer de morsomme hattene, kle seg ut i kostyme, snakker og ler på vei, står på plass. Hvem visste det?
Ingen av disse karene styrte/styrte regjeringen. Folk bak kulissene gjør det og trekker i trådene sine. Hvis de kommer ut av linjen eller ønsker å endre ting, rammer en eller annen skandale dem på mystisk vis. Hvor er Roy Moores anklagere nå? Hvorfor, de er borte! Det er et mirakel. Se på Russiagate. Ingen bevis, men i mellomtiden tror sauene fortsatt. Utrolig hvordan ullen kan trekkes ned over øynene deres, takket være et årvåkent og manipulerende medie.
Ralph Nader sa at han så en reell endring etter Nixons første periode. Plutselig droppet demokratene «Reis opp, arbeidere!» fasade og begynte å ta penger fra Corporatewood. Han sa at det var en utsettelse under den siste gode og anstendige presidenten, president Carter, men etter det brøt helvete løs igjen. Under både demokrater og republikanere har landet blitt frastjålet jobber, kriger, kupp og falske flagg fortsetter med uforminsket styrke, og med noen års mellomrom blir sauene bedt om å avgi sine aller viktigste stemmer fordi stemmegivning er så viktig. Ja sikkert.
Selvfølgelig kommer Deep State til å ansette skuespillere til den store jobben fordi du og jeg ikke kunne si disse ordene uten å kvele: "Globalisering kommer til å bli så bra for deg". Samme med å si at vi skal gå inn i et eller annet land for å "redde" folket fra en diktator. Kunne ikke si det fordi det ville være løgn. Men skuespillere er flinke til å lyve.
Med mindre det amerikanske folket begynner å innse at de mister eller har mistet rettssikkerheten i sitt eget land, vil ingenting endre seg. Men med 50 millioner på matkuponger og totalt avhengige og avhengige av disse politikerne for deres eksistens, ser jeg ikke at de står opp og protesterer med det første. Du kommer ikke til å bite hånden som mater deg.
Så tilbake til de illegale innvandrerne. Hvorfor nå? Skal NGO'ene ned til Sentral- og Sør-Amerika (som de gjør i Afrika) og hjelpe og hjelpe dem? I så fall, hvem står for pengene til disse frivillige organisasjonene? Soros? Jeg bare lurer, for når jeg ser en velsmurt maskin, er det noen med penger som står bak den. Kanskje noen andre vet.
Hva mener jeg, "umiddelbar replay"? Hvorfor ... akkurat det. Det har vært den ene umiddelbare reprisen etter den andre helt siden 22. november 1963. Men du kan ikke kutte skattene, øke budsjettet og ligge om 20 % arbeidsledighet for alltid. Dette vil ende på en eller annen måte, før eller siden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Ta en titt på den oppgitte lenken, da dette kan kaste litt lys over utgangspunktet for da USA i utgangspunktet begynte å ødelegge vårt lands naboer på nedre halvkule.
Eller hva med dette; «Guano Islands Act (11 Stat. 119, vedtatt 18. august 1856, kodifisert ved 48 USC ch. 8 §§ 1411-1419) er en amerikansk føderal lov vedtatt av den amerikanske kongressen som gjør det mulig for statsborgere i USA å ta besittelse av uavhentede øyer som inneholder guanoforekomster." Guano-øyene ligger utenfor kysten av Peru.
1898 tar USA kontroll over Cuba. 1903 Panama. 1900–1920-tallet: Honduras. 1912–1933: Nicaragua. 1914 Mexico. 1915–1934: Haiti. 1916–1924: Den dominikanske republikk. 1941: Panama. 1954: Guatemala. 1961 Grisebukta, Cuba. 1961–1964: Brasil. 1965–66: Den dominikanske republikk. 1971: Bolivia. 1973: Chile. 1980–1992: El Salvador. 1982–1989: Nicaragua. 1983: Grenada. 1989: Panama. 1991 Haiti.
Så det å tilskynde i Sentral- og Sør-Amerika er ikke noe nytt. Faktisk ser det ut til at den invaderer eller forstyrrer livet på vår sørlige halvkule, ser ut til å være standard operasjonsprosedyre. Et raskt blikk på datoene jeg oppga her, og det ser ut som om Carter var den merkelige presidenten når det kom til å irritere vår sørlige venn.
I vår amerikanske verden i dag er det ingen gode gutter eller jenter, det er bare en gjeng med grådige karrieremenn som leder an. De faller alle over hverandre for å ta ansvar for det som er bra, mens de alle peker fingre mot sine rivaler når det er på tide å ta på seg det dårlige.
Jeg vet at du liker Trump bakoverrevolusjon, men Trump er like mye av en politiker som alle andre som kom før ham, og han vil sette presedens for alle som følger ham. Trump er unik, men det var Reagan også, det samme var Clinton, Bush og Obama, men når planen må settes i verk, faller alle presidentene våre, eller de fleste av dem, rett i tråd med hva den virkelige agendaen er... og det er US Worldwide Hegemony.
Alt jeg sier er at disse menneskene som Sessions ønsker å bli så bibelsk med, er flyktninger. Dessuten er jeg lei av at alt dette bibelske ting blir slengt rundt, som om det er greit … vel det er det ikke, vi er en nasjon som bygger på standarden for separate kirke- og statverdier, og vi bør gjøre alt vi kan forlate det slik. Du vil lese Bibelen, så gå til kirkens AG Sessions, og be om at Rod J. Rosenstein ikke legger ansiktet ditt på en boks med småkaker.
Forresten, den eneste amerikaneren som noen gang hadde rett til sentral- og søramerikansk diplomati, var Henry Wallace.
Når det gjaldt de sørlige grensenasjonene og Trump, ga jeg opp håpet da jeg så Trump kaste papirhåndklær til våre latinamerikanske medamerikanere i Puerto Rico. Så hvis han gjør det med amerikanske borgere, hvilket håp har resten av Sentral- og Sør-Amerika?
Ta vare på bakoverrevolusjon. Joe
Hei, Joe. Jeg ser vel ikke på disse menneskene som flyktninger, men økonomiske migranter. Flyktninger kysser det første stykket av trygg grunn de kan komme til. De reiser ikke tusenvis av mil til det mest gunstige stedet. Det samme skjer i Europa med folk fra Afrika.
Trump er fryktelig frekk, men han har rett. Fortsett å sette opp amnestier og belønne denne typen oppførsel, og de vil fortsette å komme. Hei, det er tydeligvis det mange vil ha. Demokratene får fremtidige velgere, Handelskammeret får billig arbeidskraft, bedrifter får flere forbrukere, kirkene får en større flokk, og veldedige organisasjoner og sosialarbeidere får langtidsarbeid.
FN får oppfylle sitt nye mandat om verdensomspennende migrasjon. Ingen grenser, ingen land, ingen kultur, ingen ingenting. Bare et sammensurium av mennesker med forskjellige verdier, forskjellige religioner. Det er som om religion blir presset som det nye "landet", fordi det er alt som er igjen, det eneste båndet som binder. Kan fungere for noen grupper, men vil bli ødeleggelsen av landet og gruppene til slutt.
Jeg bare lurer på hvem som presser dette, for det er sikkert noen. Hvem står bak? Det er grupper, Joe, som presser og presser for å få ting akkurat slik de liker dem. De prøver å endre et land som passer dem, deres spesielle gruppe. Aldri glad for å la en god ting være i fred.
Wow, Bibelen. Nå er det et ord jeg ikke har hørt på lenge, lenge. Det ble liksom slettet fra vokabularet, gjorde det ikke? Vi hører om andre religioner hele tiden, men kristendommen og "bibelen" har blitt nesten banneord, for ikke å nevne. Artig hvordan noe som pleide å være veldig viktig ikke egentlig snakkes om lenger.
Jeg tror ikke Jeff Sessions har kontroll over justisdepartementet, gjør du? Det ser ut til at Rod Rosenstein driver showet. Gå figur. Navnet hans kommer stadig opp i Trumps spionsak. Jeg antar at rettferdighetens hjul enten vil fungere – eller ikke.
Som alltid, hyggelig å snakke med deg, Joe.
Saken er at det Trump gjør ikke bare startet med ham. Obama gjorde noen av de samme tingene i løpet av sin periode, men det ser ut til at folk har glemt det. Jeg skrev dette essayet om hva som skjedde under Obamas presidentskap, inkludert å sette opp «konsentrasjonsleirer i Texas. For mange mennesker startet historien da Trump ble valgt til president, selv om presidentene som kom før ham gjorde mange av de samme tingene som han gjør. Trump har ikke startet noen nye kriger i Midtøsten. Han fortsetter bare det Obama startet før han ble valgt. Obama fortsatte PNACs mål i Midtøsten som ble startet av Bush, Clinton og Reagan.
https://caucus99percent.com/content/texas-concentration-camp-opens
Abby – ja, jeg er enig med deg.
Du er min favoritt Trump-tilhenger bakoverrevolusjon, og det er alltid oppklarende å lese en av kommentarene dine. Jeg hører deg på mange nivåer, men jeg prøver å fokusere på grunnårsaken til det som brakte disse flyktningene/migrantene til grensene våre. William Blum skrev for omtrent et år siden en flott artikkel om hvordan ved å stoppe USAs innblanding i disse sentral- og søramerikanske nasjonene ville det ende på denne endeløse strømmen av migranter som strømmer til vårt lands grenser. (Jeg prøvde å finne Blum-artikkelen, men jeg mislyktes)
Du gjør et godt poeng om Soroens innflytelse, men bør vi kaste bort vår menneskelighet med den. Det er alltid skruppelløse som bøyer nasjonens politikk til ønsket resultat. Når vi sier det, må vi vokte oss mot deres innblanding. Jeg er mer bekymret for at vi ikke kaster våre konstitusjonelle rettigheter, siden presedenssetting er av stor bekymring.
Jeg ser ikke rasisme i ditt hjerte bakoverrevolusjon, jeg hører kommentarene dine som at du er ditt vanlige rasjonelle jeg, men jeg må påpeke for deg hvordan dette migrantproblemet er et amerikansk resultat av det USA har vært oppe i sør for grensen.
Ta vare på min venn, og slapp av fordi du fortjener det. Best til deg som alltid. Joe
Hei Joe – alltid like å lese innleggene dine. Sessions og resten av dem er satanister med rødglødende bibler i hendene. Disse barna i USA og innvandrere blir mest sannsynlig brukt/straffet til disse gutta i Weaselton og utover. Jeg har sett etter artikler om de foreldreløse innvandrerne/flyktningene som kommer inn i EU fra ME og Afrika – 10,000 1 savnet – og 10,000 år senere en oppfølgingsartikkel som sa – jepp – fortsatt savnet – XNUMX XNUMX barn savnet – finner dem ikke – Russland bygger som du vet en hellig lodd av kirker gjennom hele landet og på Krim. Vesten er full av satanister og Russland vet det – gir liksom en ny mening – religionskriger. Jeg er bare semi-religiøs – men jeg husker i konfirmasjonstimen at hvis det er en Gud og Jesus Kristus – er det også en Satan. OO Dah Chee!
Det er som hvor mye propaganda du vil kjøpe, og hvor mye av din respekt for menneskeheten vil du kaste bort ved å følge denne brutale praksisen. Snakk om å bli rakket inn av verdien av gode intensjoner. Det er dette som trekkes over øynene til gode amerikanere. Disse amerikanerne som kjøper seg inn i disse forferdelige tingene som er pålagt disse flyktningene, blir løyet for, ettersom flyktningene får det til å høres ut som om de overtrer for å stjele amerikanske jobber. Dette er ikke tilfelle, ettersom amerikanske NGO/CIA-innblanding i hjemlandets regjeringer er det som forårsaker deres flukt til vår nasjons grenser. Mens dette fortsetter ser jeg for meg indianere som sitter der og bare rister på hodet, at den hvite mannen gjør det igjen. Joe
Bakover, Ja frivillige organisasjoner er involvert. De kalles ONGs her nede hvis du vil google dem.
Eksempel: «ONGs Estados Unidos (EEUU) frontera»
Her er en:
h**p://www.pueblosinfronteras.org/
Veldig flott... men til og med Carter, hvis liv etter presidentskapet jeg beundrer mye, ble trukket ned i sumpen av militans.
Takk.
Reagans utenrikspolitikk ble overlevert hans visepresident GHW Bush etter attentatforsøket på Reagan, tre måneder etter hans periode. IIRC.
Kreditt der det forfaller.
Innenriks økonomisk politikk, "tipple ned", ble betrodd til Reagan, som hadde en merittliste som guvernør med å demontere staten CA.
Så med andre ord var de begge forræderske kriminelle. Jeg er glad du satte rekorden rett.
Jeg hater ikke Reagan, men har ingen illusjoner om ham heller. Mens guvernør i California startet skuespilleren Reagan faktisk Gun Control.. For mange av de gale menneskene var i California gater med våpen.
Takk.
Ditt bidrag er hjertelig velkommen.
Dessverre har kommentarer vært befengt med troll, og mange av artiklene ser ut til å være ment å blidgjøre makthaverne.
Dessverre kan mange uvelkomne ting skje med dem som ikke klarer å akseptere.
Jeg beundrer deg stort, FG Sanford - du er storsinnet! – ustraffet!
Sikkerhet, løgnaktighet, det får verden til å gå rundt
En politiker holder en tale og hører aldri lyden
Kampanjeløypa slynger seg videre og videre i byer fra kyst til kyst
Vinneren er ikke den som er straight, men den som lyver mest.
Nå nektes ikke stemmerett i dette rettferdige landet vi vet
Men hvis jeg prøvde i visse stater, ville jeg bli bundet fra tretoppene
Sannhet, falskhet, ser det ut til at det er overalt.
Men prøv å fortelle sannheten, og de fleste skriker "Ikke rettferdig!"
Lyrikk, "Mendacity" sunget av Abby Lincoln
Fra Max Roach IMPULSE-albumet,
"Perkusjon Bitter Søt" c. 1965???
http://www.vinylmeplease.com/magazine/max-roach-classics/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyHn3f7-9IUJWsxh2GKdh7cnF5clvYPoL
Fullt album …
Dessverre er innvandringsspørsmålet vanskelig for den progressive venstresiden som jeg anser meg selv som medlem av. Åpenbart i løpet av de siste årene har høyresiden gjort betydelige inngrep med den strevende hvite (og afroamerikanske) arbeider-/middelklassen i denne spesielle omstridte saken.
Det er aksiomatisk at et stramt arbeidsmarked er en av de beste vennene til den arbeidende personen i Amerika. Et "Arbeidsgivermarked" der desperate un- og underansatte folk strever etter hvilken som helst jobb de kan få, er en velsignelse for eierklassen og en albatross rundt halsen på arbeidere over hele nasjonen.
Det er liten tvil om at uhemmet latinamerikansk immigrasjon (og sør-sentralasiatisk immigrasjon i IT-sektoren) i visse industrisektorer faktisk presser lønningene i USA; dette er grunnen til at en av de viktigste institusjonene i herskende klasse: det amerikanske handelskammeret, er ekstremt pro massiv immigrasjon. Som alle med sansen for en geit vet, bryr handelskammeret seg ikke et dugg om amerikanske arbeidere tar hjem en familie som forsørger lønn. Handelskammeret har brukt det siste århundret på lobbyvirksomhet mot hvert eneste livsbekreftende lovverk som kan tolkes som pro-arbeider.
Selv om det gjør en del urolig, er det absolutt ingenting galt med en liten bit av økonomisk nasjonalisme, hvis selvfølgelig borgerlige friheter opprettholdes iherdig for alle, og den militaristisk-imperialistiske impulsen er totalt undertrykt. Tross alt er det i stor grad på grunn av utenlandske ekskursjoner fra våre Washington-Zio nyliberale imperialister som har forårsaket en massiv bølge av flyktninger som søker å flykte fra Anglo/Zio krigssonene for Vesten.
Noen ganger glemmes det at den store humanitære arbeiderlederen Cesar Chavez støttet å sette alvorlige grenser for uhemmet immigrasjon fra Latin-Amerika. Som en skarpsinnet arbeidsorganisator visste han godt at dødsstøtet til arbeidere som strever er en rekke engstelige potensielle arbeidere som er villige til å underby dem for å mate og kle barna deres.
Det er nå på tide at den progressive venstresiden tar opp dette problemet ærlig, rettferdig og viktigst av alt humant ved å gå inn for seriøse bremser på alle typer immigrasjon. USA har alt for mange håpløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hardt pressede Rustbeltet, Southwest, Deep South og Northeast til å fortsette å neglisjere dette provoserende problemet. Med stadig mer automatisering, robotikk og databehandling i nær horisont, er det stadig viktigere at den progressive venstresiden tar et standpunkt for den amerikanske arbeideren.
Etter å ha påpekt alt dette, vil jeg understreke at jeg ikke har noe imot disse fine menneskene som selv er desperate, ofte på flukt fra land der Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-avtaler har desimert arbeidsstyrken.
For å skille kommentaren din fra spam, må du være spesifikk i kritikken.
noen tall fra UNHCR (http://www.unhcr.org/en-us/figures-at-a-glance.html)
Topp vertsnasjoner for flyktninger
Etiopia 791,600
Uganda 940,800 XNUMX
Iran 979,400
Libanon 1 million
Pakistan 1.4 millioner
Tyrkia 2.9 millioner
Dublin-reglene (må behandles der de først ble inngått Schengen) gjelder for EU og får skylden for mye av krisen ettersom flyktninger lander sjøveien i et stort antall i fattigere land, minst i stand til å imøtekomme dem … bare et spørsmål om vri skjebne eller geografi.
USA har betalt Mexico i over et tiår for å stoppe mellomamerikanske flyktninger ved deres sørlige grense … de fleste landene disse flyktningene “kanskje” geografisk lander i, har ikke ressurser eller jobber til å ta seg av dem … å, og det er det ikke deres tiltenkte destinasjon.
Sudan, Afghanistan og Syria utgjør 55 % av flyktningens «opprinnelsesland»
Når jeg ser artikler som dette koker det virkelig ned til et NWO-propagandastykke med kravet om ingen nasjonale grenser og suverenitet pluss eliminering av forskjeller (aka kulturell nøytralisering). Men å bo i Florida – som jeg er sikker på at mange langs den sørlige amerikanske grensen kan bekrefte – resten av historien kan tydelig sees. Det er en overveldende og gjennomgripende invasjonsstyrke på plass som huser så mange harme at assimilering i dette samfunnet ikke engang er et alternativ og heller ikke var et mål. Disse budskapene er tydelig nedfelt i organisasjoner som den i denne artikkelen, La Raza og den mest åpenbare gerrymandering av kongressmedlem Gutierrez i Chicago, for å nevne noen. Det virker for meg som et merkelig faktum at disse menneskene bare reiser nordover med disse kravene om innreise og krav på en eller annen universell rett. Når det er sagt, er disse egenskapene ikke unike for spanskene, men er også en del av organisasjoner som ADL, SPLC, AIPAC, etc. Så før noen begynner å gruble på meg og mine kommentarer som rasistiske, ber jeg deg om å undersøke hva jeg har sagt så bestem deg.
Joseph Goebbels uttalte at propaganda er alt som støtter staten, og det er ikke noe som ikke gjør det. Dette er en fullstendig moralsk rorløs tilnærming til statskontrollert propaganda. Nazistenes politikk var fullstendig ubegrenset med enhver posisjon som ble støttet for å fremme partiets mål. Syndebukk av jøder var en slik strategi. Det spilte ingen rolle om jøder var et reelt problem eller ikke, men den oppfattet at syndebukken til jødene ville fremme nazistenes sak. Dette synet om at den øverste nazistiske brassen var villig og i stand til å bruke enhver oppmuntring for å fremme sin sak, ble forsterket gjennom intervjuer av nære medarbeidere til de øverste tyske nazi-lederne.
Heinrich Himmler var sjefen for SS og hovedarrangøren av konsentrasjonsleirene. Mange har konkludert med at Himmler var en troende nazist og at han næret et lenge hat mot jøder. Men hans venner og medarbeidere uttalte at hans servitighet overfor Hitler og hans ekstreme besettelse av makt førte til at han ble den øverste antisemittiske kraften i den tyske krigsmaskinen. Noen fortsatte med å stille spørsmål ved om Himmler virkelig var en antisemittisk sann troende eller om han bare var en opportunist som var villig til å gjøre hva som helst for å oppnå gunst og dermed muliggjøre hans oppgang i partiet. Himmler brydde seg tydeligvis ikke om hans troskap førte ham til den mørke siden.
Så hva har dette å gjøre med den nåværende grensestrategien om å skille barn fra foreldrene og låse foreldrene i fengsel mens barna deres blir konsolidert i interneringsleirer?
Det minner meg om filmen Chitty Chitty Bang Bang der Baron Bomburst, hersker over landet Vulgaria så hatet barn at han ansatte en barnefanger for å kvitte kongeriket av barn.
Det er tydelig at regjeringen er villig til å gå til ekstreme tiltak for å demme opp for strømmen av innvandrere. De historiske nådeløse herskerne i både ekte og fiksjonalisert historie gir paralleller til aktuelle hendelser.
Igjen, jeg frykter - dette er Trump - dette er en demonstrasjon av bruken av sterke mann-taktikker for teateret, konsekvensene for individene være fordømt. Han spiller for sitt publikum og hans "optikk" og erklæringer er kraftig propaganda ... mange nyhetskanaler ser ut til å slå tilbake på denne og oppfordre til handling .... vi får se. Forhåpentligvis vil de også gjøre noen "forklaringer" på hvorfor disse flyktningene er fra Mellom-Amerika ... krysser den vanskelige ruten til Mexicos nordlige grense ... du vet utdanne amerikanere som har en tendens til å anta at latinamerikanere er motivert kun av fattigdom og behovet for arbeid.
CitizenOne – hvorfor gå tilbake til Hitler? Tilsynelatende forsøkte Hitler (og dette er dokumentert faktum) flere ganger å avslutte krigen etter at han nådde Frankrike. Han ville bare ha den delen av Frankrike som ble tatt fra Tyskland etter første verdenskrig, han bønnfalt Churchill om å avslutte krigen akkurat der og da, men Churchill hadde ingenting av det. Hess, tror jeg det var, fløy til og med til Skottland midt på natten (krasjlandet hans fly) for å få en melding til kongen av England om dette. Til ingen nytte. Hadde Churchill vært enig, ville krigen vært over veldig tidlig med millioner av liv reddet.
Men hvis vi vil ha en moderne analogi, trenger vi ikke gå tilbake til Hitler. Alt vi trenger å gjøre er å se på Israel og Netanyahu som har stjålet land (til og med Syrias Golanhøyder) og har installert konsentrasjonsleirer.
Eller vi kan se til Sør-Afrika. Med over 25,000 XNUMX mennesker som flommer inn i Sør-Afrika per uke – per uke! – de ble snart overvunnet. Nå blir bøndene, hvis familier hadde dyrket jorden så lenge USA har eksistert, myrdet av nykommerne, og det sies knapt et ord om det.
Den delen av krigen Hitler ønsket å avslutte etter at han nådde Frankrike ble satt på vent da Hitlers hærer okkuperte hele Frankrike. Den virkelige slutten på krigen hadde sin mulighet med annekteringene velsignet av Europa i underskrevne forsoningsdokumenter som ga Hitler rettigheter over forskjellige regioner i Europa, inkludert Sudetenland uten et skudd avfyrt.
Historien har to historier å fortelle:
1. Neville Chamberlain unngikk krig i Tsjekkoslovakia ved å gi Hitler suverene rettigheter over deler av Tsjekkoslovakia.
2. Neville Chamberlain og Folkeforbundet ga Hitler ved et uhell all kraften han trengte for å gå til krig kjent som München-sviket.
Det virker tydelig nok at Neville Chamberlain så hans handlinger støttet av Folkeforbundet som å bringe fred, mens det faktisk bare gjorde det mulig for en aggressor (Tyskland) å posisjonere seg til å angripe Europa mens ingen så blindt ut av løftene om fred. Historiebøkene er fylt med militære strategier som velviljebevegelser gjort med utenlandske fiender som ikke har noen intensjon om fred, men som er villige til å bruke diplomatisk mishandling og fredens lokke til å lure fienden inn i en tilstand av ro der behandlere av regjeringspolitikere overbevise alle om at det ikke er noen reell trussel, men bare muligheten for fred hvis tilfredsstillelse og kapitulasjon mot fienden støttes.
Disse appeasement-folkene kunne like gjerne vært dobbeltagenter for Tyskland. Churchill var den eneste politiske lederen i Europa som sto opp mot Hitler. Forestillingen om at Hitler ville ha trukket seg etter bare å ha tatt et lite stykke Frankrike er latterlig. Det faller pladask på grunn av hans krigserklæring med Russland som bryter den tysk-sovjetiske ikke-angrepspakten etter at han tok hele Frankrike. Kanskje burde russerne hatt en medsigner som Frankrike for å sikre at Nazi-Tyskland ikke ville angripe Russland. Enda bedre, kanskje de burde ha meldt seg på med Italia og Japan. Det gjorde de heller ikke. I stedet ble de overrasket av tyskerne og deres militære ambisjoner akkurat som Vesten.
Hva var i faresonen? Hva om Churchill hadde signert en ikke-angrepspakt med Tyskland? Det åpenbare svaret er at Englands skjebne ville speile det som ble av Russland og Frankrike og Belgia og Tsjekkoslovakia og Polen og alle de andre nasjonene som ble invadert av tyskerne til tross for fredsavtaler. Churchill var blant de få som innså at det ikke kom til å forhandles med nazistpartiet. Han var den ene personen i Europa som sto standhaftig i sin besluttsomhet om aldri å overgi seg. Churchills besluttsomhet og besluttsomhet om å gå alt for å kjempe mot tyskerne var en avgjørende faktor for til slutt å beseire dem.
Churchill sa (del av en tale):
Jeg har selv full tillit til at hvis alle gjør sin plikt, hvis ingenting blir forsømt, og hvis de beste ordningene blir gjort, mens de blir gjort, vil vi igjen bevise at vi er i stand til å forsvare vårt øyhjem, å ri ut av krigsstorm, og å overleve trusselen om tyranni, om nødvendig i årevis, om nødvendig alene. Det er i alle fall det vi skal prøve å gjøre. Det er beslutningen til Hans Majestets regjering – hver mann av dem. Det er parlamentets og nasjonens vilje. Det britiske imperiet og den franske republikk, knyttet sammen i sin sak og i sin nød, vil forsvare sin hjemlige jord til døden, og hjelpe hverandre som gode kamerater til det ytterste av sin styrke.
Russerne hadde samme vilje. De gikk ikke stille inn i natten. De sloss. Rundt 20 millioner russere ble drept i første verdenskrig som kjempet mot nazistene.
Hvorfor gå tilbake til Hitler spør du?
For det har aldri vært en administrasjon som den nåværende, støttet av bedriftssupportere og rikdommen til nasjonen, inkludert en cheerleader-presse og en håndfull milliardærer som tåler tvungen separasjon av barn fra familiene deres og som skaper rasemessige spenninger for å samle støtte fra en befolkning som stort sett er uvitende om historie eller hvor alt dette kan føre.
Hvorfor ta opp Hitler? Fordi det republikanske partiet kaster ut moderate og melder på ekstremister med rasistiske agendaer. Det er enestående. Vanligvis ville de store selskapene og de velstående republikanerne sole seg i den økonomiske oppgangen og skattelettelsene de mottok, men de er ikke fornøyd med materiell rikdom utover deres ønsker. I stedet er de mest opptatt av å holde makten og fokusere på å rane alle sektorer av økonomien underlagt reguleringer designet for å forhindre skade på menneskeheten. Scott Pruitt kommer til tankene.
På denne måten representerer republikanerne og media en klar fare for vårt demokrati, vår livsstil og også livet på denne planeten.
Men hva med oss vanlige Joe's? Vi er den nye Neville Chamberlains som takker ja til propagandaen og er uvillige eller ute av stand på grunn av uvitenhet til å bekjempe løgnene vi mates om at alt vil ordne seg. Vi sier til oss selv at hvis vi bare gir etter kravene fra gigantiske selskaper og en regjering som har gjort opp med de samme gigantiske selskapene, vil sikkerheten vår være sikret. Vi ser på abstrakte tall som aksjemarkedet for å dempe vår uro over at handelskriger vil føre til virkelige kriger (det vil de).
Akkurat som Hitlers Tyskland er det syndebukker i massevis. Illegale innvandrere blir fordømt som voldtektsmenn og mordere, men kriminalitetsstatistikken bekrefter det ikke. Vi er i ferd med å bli en eremittnasjon med resten av den vestlige verden som følger en vei der raseskiller skiller oss mennesker inn i fiendtlige leire. Kan det ta lang tid før krig bryter ut og vold mot våre antatte fiender? Når et flertall av republikanerne ville være villige til å suspendere nasjonale valg basert på løgner om at udokumenterte romvesener nesten kostet republikanerne det siste valget? Er vi så langt unna et statskupp hvor republikanere finansiert av gigantiske selskaper og superrike støttet av media som får nesten total tankekontroll over nasjonen. Vil republikanerne få permanent kontroll over vår regjering basert på populære fiksjoner og en fortelling påtvunget oss av bedriftspressen og trodd av befolkningen?
Det virker som om vi ser gjennom linsen til en militær-/bedriftskontrollert presse at vi er forbløffende lik førkrigstidens Tyskland. Derfor tar jeg opp historien. Det burde være en advarende historie, men det er det ikke.
Flott artikkel! En enkel løsning ville være å bare adoptere "gjensidighet" og underlagt sør- og mellomamerikanere de samme kriteriene som de bruker for amerikanske statsborgere og expats.
Som en søramerikansk utvandrer: Jeg må bevise overfor vertslandet mitt at jeg er i stand til å forsørge meg selv, bevise at jeg ikke har en tidligere politijournal, ikke få en politijournal mens jeg er i landet eller risikerer utvisning, bevise at jeg betaler nasjonal skatt, oppgi min egen helseforsikring, demonstrere at jeg aldri har overskredet et visum eller brutt immigrasjonslovgivningen, demonstrere at jeg har betydelige sparepenger på bankkontoen min, registrere adressen min hos det lokale politiet, få tillatelse til å jobbe i landet... skrive et brev til regjeringen som forklarer hvorfor Jeg vil være en fordel for landet, bo i landet (ikke mer enn 8 uker unna) for å demonstrere at jeg er bonafide bosatt ... og jeg vil ikke engang beskrive vanskelighetene jeg har møtt med å få førerkort eller å åpne en bankkonto (uten engelsk støtte). Hvis jeg krysser grensen uten riktig dokumentasjon eller gjør det ulovlig, er jeg utsatt for utvisning. Ved grenseovergangene blir vi ofte ransaket, og jeg kan fortelle deg førstehånds, jeg har sett våpen trukket på turister som ble mistenkt for å ha gjort noe ulovlig (bare uskyldig å passere en ryggsekk som ikke er gjennomsøkt var nok til å gjøre det). Ta med meg udokumenterte storfamilien min???... du må tulle! Ikke sant?
Så jeg kan enten leve med det FASCISTISKE systemet mitt vertslands oppsett eller eller kaste en absolutt HISSY FIT neste gang jeg er på Aduana og PROTESTERE at jeg blir diskriminert og mine MENNESKERETTIGHETER BLIVER KRENKET!!! (er det ikke?!) Eller jeg kan bare bo her, følge den nasjonale og lokale loven og være glad for at jeg er borte fra USA og Trump...
BRASIL ER ET GODT EKSEMPEL:
Ved ankomst til Brasil må alle innehavere av visum for mer enn 90 dagers varighet registrere seg hos det føderale politiet og få et identitetskort. Ved søknad får visuminnehavere utstedt en papirlapp kalt en "protokoll" mens RNE-kortet deres behandles, noe som kan ta mer enn to måneder. Det føderale politiet har kontorer på alle internasjonale flyplasser. De som har tenkt å jobbe i Brasil må få et arbeidskort fra Arbeidsdepartementet og et skatteidentifikasjonskort fra finansdepartementet.
Innbyggere i Spania er spesifikt pålagt å ha bevis på tilstrekkelige midler på minst R$170 per dag, bevis på bekreftet hotellovernatting (betalt eller garantert med kredittkort) eller et notarius-sertifisert invitasjonsbrev fra en bosatt i Brasil, og dokumenter som kreves for deres Neste destinasjon. De som reiser på forretningsreise er unntatt fra disse kravene når de har et originalt brev fra selskapet, som angir formålet med besøket.
Syv uker før vi deltok på et møte i Brasil, søkte min kone og jeg om visum via post ved å bruke skjemaer lastet ned fra nettstedet til det brasilianske konsulatet. To uker senere ble søknaden avvist, «Vi aksepterer ikke lenger skjemaer som sendes per post; du må gjøre det på nettet."
Søknadene til nettstedet ble deretter sendt elektronisk, og to uker senere ble de avvist, "Hotelladresse ikke inkludert." Det var IKKE en obligatorisk oppføring på nettskjemaet. "Vi vet at skjemaet er foreldet!"
Seksten dager før reisen reiste vi 90 mil til Chicago for å få visum personlig. "Å nei, vi utsteder dem ikke lenger på samme dag. Det vil ta to eller tre uker." To dager før reisen ga en ny tur til Chicago endelig visum.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Visa_policy_of_Brazil
Det jeg beskrev ovenfor er VIRKELIGE VERDEN, det ser ut til å eksistere for alle andre steder, men i USA ... Beklager, men brutalitet i USAs grenseland???... du må LEKE.
Og jeg glemte å nevne, rettferdig prosess og immigrasjonsdomssystemet – det eksisterer ikke hvis du ikke følger reglene. Og hvis du bare går glipp av en avtale med myndighetene, ikke bry deg om å blåse av en rettsdato - du ser enten uoverkommelig dyrt ut (bot) eller vil bli deportert for din egen krone.
Ja, det er så sant. Det er akkurat som det som skjedde med min syriske venn. Da han først hadde flyktet, etter å ha drept jihadistene som hadde myrdet familien hans, hadde han en forferdelig tid på å søke om asyl i Tyrkia. Stolene på konsulatet var så ubehagelige og kaffen var forferdelig! Og for å toppe det, jobber han nå i en juicebar i turistdistriktet i Istanbul, hvor han må se inn i øynene til arrogante, uvitende, patetiske middelklasse-idioter som deg selv, smile godartet og si: «Kan jeg hjelpe du sir?". Når han vet godt at det ikke finnes noen hjelpende slike kretiner.
/middelklassen/ Du er så langt unna at det ikke engang er morsomt. Når det gjelder din syriske venn, er grunnen til at han jobber med en juicebar fordi du ikke støtter ham tilstrekkelig. Du høres ut som en god venn. Full av moralisering, men uten reell hjelp.
Konkurranser i middelklassen.
Godtar arrogant, uvitende, patetisk idiot.
Jeg tar det.
DFC – folk er fullstendig uvitende om reglene i resten av verden, og noen ganger, som du sier, regler levert til deg "med våpen". Bare prøv å kreve hva som helst i resten av verden! Ikke bry deg om gratis medisinsk, subsidiert bolig, gratis utdanning. Resten av verden sørger for at du ikke kan kjøpe land eller statsborgerskap i landet deres, og de deler heller ikke ut fordeler. Det er derfor folk flest ikke drar dit. Sentralamerikanerne drar vel ikke «sørover»? Hvor mange europeere prøver å komme inn i Afrika? Prøv å komme inn i Kina, eller kanskje Thailand som tar inn "100" utlendinger per år som nye statsborgere. 100!
Halvparten av de amerikanske innbyggerne ønsker å beskytte landet sitt, kulturen, jobben, lønningene deres, og den andre halvparten ser ut til å være opptatt av å redde alle herreløse kattunger, og legge større vekt på dem enn deres amerikanske brødre. Ja, selvfølgelig er disse migrantene hyggelige. Hvor mange vil du ha?
Det er greit å si at du skylder disse menneskene noe på grunn av vestlig politikk, men gjennomsnittsborgeren hadde ingenting med denne politikken å gjøre, akkurat som de ikke har hatt noe med krigene å gjøre. De har ikke noe å si. De fleste av disse menneskene er økonomiske migranter som med rette føler at hvis de ikke kommer inn nå, vil de aldri komme inn. De prøver å komme inn i forkant av tilbakeslaget som sikkert kommer.
Venstre blir sugd inn av bedriftsinteresser som ønsker mer billig arbeidskraft (holde lønningene nede) og stadig flere forbrukere. Med dagens hastighet vil ikke landet se mye annerledes ut enn Afrika om ytterligere 30 eller 40 år, og barnebarna dine kommer ikke til å takke deg for det.
Afrika og Sør- og Mellom-Amerika er ikke som de er BARE på grunn av Vestens politikk. Visst, de har ikke hjulpet, men de er på ingen måte helt ansvarlige for forholdene i disse landene.
I det øyeblikket den gjennomsnittlige godgjøreren begynner å rette sinnet sitt dit det hører hjemme – mot politikerne deres – og begynner å kreve at de ikke skal motta noen (ingen!) ytterligere bedriftsdollar, begynner å kreve at krigene skal ta slutt, begynner å kreve at amerikanske selskaper slipper til helvete. av andre lands politikk, er det dagen verden vil endre seg til det bedre.
Hei baklengs, Hvis noen virkelig ønsker å hjelpe, kan jeg få dem en jobb her nede som engelsklærer ganske umiddelbart, hvis de har noe mer å bidra med (spesielt i STEM-disiplinene), ville det blitt satt pris på av mange mennesker her nede også. Men, som jeg sa ovenfor, selv om du ønsker å gjøre en forskjell, gjør ikke regjeringene her nede det lett. Deres første mål er å hjelpe innbyggerne først, og «gringoene», selv de velmenende, som kommer ned hit, varer ofte ikke lenge på grunn av de virkelige vanskelighetene som er involvert.
Mitt andre poeng er at USA har noen av de frieste grensene og immigrasjonspolitikken i VERDEN, det er VIRKELIGHETEN og det er det som driver grensekrisen. Så hvis du bor i USA og driver kampanje for friere eller åpne grenser, men blir motarbeidet av naboene dine, er ikke alt tapt, du kan respektere deres avgjørelse og komme deg ned hit og faktisk gjøre noe "ekte" for å lindre lidelsene .
Det er en grunn til at USA har 46 millioner innvandrere, mens Russland (andre fra russere som returnerer fra sovjetstater) og Tyskland (med en gjennomsnittsalder på 2 er de desperate etter å erstatte arbeidsstyrken). Jeg har også bodd i utlandet, i industrialiserte land som nå er mer avansert, dessverre, enn USA (Finland og Singapore); som alle andre land bortsett fra USA, har de strenge regler for grensekontroll og å ta jobber fra folket deres (som hevder at de ikke er strenge nok). USA UTNYTTER de ULOVLIGE for billig arbeidskraft, og deres frykt for utvisning fører til ingen klager. De fleste er økonomiske flyktninger, eller de vil søke asyl i spansktalende naboland. Amnesty under Reagan ga oss den nåværende situasjonen. Vi trenger et immigrasjonssystem, som alle andre land, hvor vi tar imot EKTE flyktninger (spesielt fra alle kriger) og de som går gjennom vårt byråkrati, som LOVLIGE innvandrere som har mye å tilby.
DFC - "USA har noen av de frieste grensene og immigrasjonspolitikken i VERDEN, det er VIRKELIGHETEN og det er det som driver grensekrisen."
Jepp, for ikke å nevne at når du enkelt kommer deg inn, er du beskyttet av helligdomsbyer, helligdomsstater og en byrde av gratis råd. Det er en fullstendig spøk. Selvfølgelig vil det ikke være en spøk så mye lenger. Det er allerede 50 millioner på matkuponger.
"...du kan respektere avgjørelsen deres og komme deg ned hit og faktisk gjøre noe "ekte" for å lindre lidelsen." Å, de ønsker ikke å gjøre det fordi det ville medføre lidelse – av dem.
Jeg lurer på hvor ofte dette har skjedd i historien, hvor en gruppe nekter å akseptere utfallet av et valg. Dette har skjedd før, ikke sant? Ja, det har den faktisk. Det endte ikke bra.
"En enkel løsning ville være å bare vedta "gjensidighet ...
…Jeg blir diskriminert og MENNESKERETTIGHETERNE mine KRENKES!!!”
"Beklager, men USAs grenselandsbrutalitet???... du må jo LEKE."
— Lol, «adoptere gjensidighet» med de brutale styrkene til US Corp/Military/Intel/Drug-kriminalitetssyndikater som er ansvarlige for utallig menneskelig elendighet i Latin-Amerika, de som drar nytte av det nøyaktige utnyttelsessystemet de har satt opp? De samme leverandørene av menneskelige grusomheter du gjør narr av ved skammelig (og falskt) å hevde deg selv som "offeret" - for ENSIDERT å pålegge dine landsmenn vanskeligheter og avfeie deres bekymringer om menneskerettigheter som en spøk. Selvfølgelig, mens du drar nytte av å bo i landet deres for de økonomiske fordelene ved å bo i et fattig land med fattige mennesker, ikke sant? Det høres ut som om du foretrekker det samme fascistiske systemet, bare billigere.
Ah, veldig bra! Å immigrere til USA er ønskelig på grunn av at samfunnet har lover på plass (og et borgerskap som respekterer disse lovene) for å gjøre USA til et ønskelig sted å oppdra en familie og lykkes økonomisk (bort fra korrupsjonen). Men for å komme til USA må de først bryte lovene. (morsom måte å gjøre det på) Så det dere alle burde gjøre der oppe, er å si å knekke rettssystemet og lovene dere personlig ikke liker. Så kom tilbake til meg om 20 år etter at du ser hva det gir. Jeg lever det hver dag her nede. Ingenting er bedre enn å bestikke og betale ned byråkrater og rettshåndhevelse for å få beskyttelse eller få gjort noe. Jeg kan ikke vente til dere alle har erfaringen. lol
DFC – ja, rettsstaten er en annen ting de fleste er helt uvitende om. De innser ikke viktigheten av den, at uten den har du en bananrepublikk. Fordi DE har det i landet sitt, antar de bare at alle andre har det, at det bare på magisk vis dukker opp på en eller annen måte. De tar det for gitt, og de fortsetter å chippe bort og chippe bort. Det er som grunnmuren under et hus; hvis den ikke er firkantet og solid, er du i trøbbel. Fortsett, begynn å fjerne mursteinene eller betongen og se hva du sitter igjen med!
De antar videre at alle såkalte tilbakestående land kun er bakvendte fordi USA eller Vesten har gjort noe med dem. I mange tilfeller har de det, men det forklarer ikke alt. Overbefolkning har spilt en stor rolle, enten på grunn av den katolske kirkes innflytelse eller kulturelle normer, og de fleste land er korrumpert uten tro. De bare ler av ting som rettssikkerheten. Som du sier, bestikkelser er normen.
Jeg kan se at rettsstaten sakte renner ut av USA. Du kan se korrupsjonen som dannes øverst. Media og politikere eies av selskapene og én bestemt utenlandsk regjering, og monopoler er overalt, selv om det er lover som hindrer dem. Korrupsjon og svindel er utbredt.
Landet splittes opp av Identity Politics. Grupper er kun interessert i sin egen sak (ikke landet som helhet), og når de ikke får viljen sin, skriker de ut ord som "Hitler" eller "fascisme".
Kultur, orden og lov er veldig skjøre ting, men de fleste skjønner ikke dette. Monkey med det på egen risiko.
Når det gjelder dine andre kommentarer: /ansvarlig for utallig menneskelig elendighet i Latin-Amerika/ Innlegget ditt er ganske nyttig for å lindre det. Hvorfor kommer du ikke ned hit og begynner å gjøre noe med det? Prøv å bo uten innlagt vann, uten varmt vann, vedfyring og et bad på baksiden. Jeg vedder på at du ikke ville overleve en måned her nede. I mellomtiden betaler du skatt til den samme regjeringen du taler mot. Men når du først er ute av USA, betaler du ikke skatt lenger, så problemet er løst på alle fronter. Gi meg beskjed når du skal fly inn... lol
Jeg hører stadig den amerikanske MSM omtale disse menneskene som illegale innvandrere, mens disse stakkars sjelene i virkeligheten er et resultat av amerikansk intervensjonisme som ville gjort dem til flyktninger. FN bør kalle dette en "krigsforbrytelse" på grunn av vår NGO/CIA-oppfordring til sentral- og søramerikanske nasjoner, siden for alltid. Denne forstyrrelsen må ta slutt.
Her er en artikkel som beskriver hvordan amerikansk innblanding oppnås.
https://ahtribune.com/world/americas/2303-washington-nicaragua.html
ja, til tross for flere år med "flyktningkrisen" nekter media våre å forklare hva USAs ansvar er overfor flyktninger og asylsøkere under internasjonal lov ...
Dette er et område med "normalisering" av det umenneskelige (og ofte ulovlig - men ikke uvanlig når det kommer til det svært eksepsjonelle USA). Det har vært en presseagitasjon om en ny europeisk flyktningkrise (denne gangen fra Sentral-Afrika som lander eller blir nektet å lande i europeiske land (sett inn lovlig kjeleplass om EU-regler og oppløsningen av EU og Merkels dårskap) (ignorer flyktningleirene i Libanon, og Tyrkia og Syria og andre steder – aldri nevne Erdogan eller Tyrkia) …
Dette kan være en sentral «realitetssjekk» … der uanstendighetene til både amerikanske og britiske meninger om disse sakene blir avslørt for å være «thatcher/reagan-aktig» – Vi kan ikke redde alle (så vi, som den rikeste nasjonen på jorden) - i det minste på regneark - velg å lagre ingen)
Reagan slapp unna med det tilbake på 1980-tallet med de ufortjente fattige og de psykisk syke og narkotikatilsatte Vietnam-veterinærene som "normaliserte" hjemløshet i amerikansk (straffet shellshocked som kostnadseffektivt)
Dette kan være en stor dag i Amerika - en reversering av Reagans "nye morgen" for å slå på lysene og vise insektene og rottene og tykke kattene som suser etter de mørke fordypningene der de … gjemmer seg og teller pengene sine.
Jeg frykter virkelig at FN og andre institusjoner vil bli ugjort av deres taushet og avslag på å konfrontere USA.
Mens Reagan og hans militære intervensjoner med CIA og Contras og kokain for å omgå kongressens regler og finansiering var et lavpunkt, har USA ALLTID dominert i sin bakgård (les Smedley Butlers arbeid med de store bankene som beskytter deres interesser ved å sende inn marinesoldatene hele veien latin-Amerika, så vel som Fjernøsten). Mer nylig sponset Hillary Clinton et kupp i Honduras og ba om en Columbia-plan for sør-, sentral- og karibiske amerikanske land, ikke ulik Libya-planen hennes (fjern i utgangspunktet de virkelige lederne og erstatt med amerikanske dukker). Kontroll og utvinning av ressurser fra våre naboer i sør har alltid vært en topartsinnsats, som krig, støtte til våre banknæringer (og sannsynligvis støtte og kontroll av narkotikasmugling.)
Susan the National Security Deep State ønsker ikke noe mer enn at denne brutale prosessen skal bli normal prosedyre. Den gjennomsnittlige innbygger er fylt med så mye hat og frykt for at vi blir overkjørt av det som kalles "ulovlige romvesener" at det uakseptable nå har blitt det akseptable. Tomme for tomme blir vi desensibilisert til det punktet at vi som føler oss trygge uten grunn til å forvente at vi ville bli behandlet slik flyktningene nå blir behandlet, at det med det plutselig går enda flere av våre borgerlige friheter.
Jeg bryr meg ikke om hvordan andre land beskytter sine grenser, og jeg sier ikke at vi skal åpne opp våre lenger enn vi allerede har. Det jeg sier er at vi skal respektere våre medmennesker med den respekten en annen burde gi til et annet menneske. Vi ville gjøre vår due diligence for å holde et øye med våre regjeringer betyr åndssvakhet, fordi ved å la dette fortsette, lar vi oss åpne for at regjeringen kan sette presedens. Som det sies, det som skjer rundt kommer rundt .... eller som den avdøde store Vincent Price ville ha sagt, vær redd, vær veldig redd, for det som lurer utover det ukjente kommer virkelig for deg.
http://www.informationclearinghouse.info/49657.htm
Hei Joe
Jeg blir håpløs. Jeg kan bare ikke tro at ikke én R eller D, eller noen andre sier fra. På en eller annen måte håper jeg fortsatt at vi ikke alle handler om penger og grådighet, at vi bryr oss om mennesker og denne jorden.
Ikke føl deg håpløs christina. Det er mange av oss her ute som føler sorg over behandlingen av disse flyktningene. Jeg vet at min kone har noen DC-telefonnumre å ringe i morgen tidlig. Min kone, som egentlig ikke er så mye inn i politikk, raser over at disse babyene blir revet fra morens armer. Faktisk har hun ringt rundt hele helgen og oppfordret andre til å ringe sine kongressrepresentanter sammen med senatorene deres, for å gi bedre behandling til flyktningene som søker asyl.
Det du opplever christina er en standard for vår MSM som selektivt velger og velger hvem og hvilke nyheter de vil gi oss. Vår MSM rammer også inn fortellingen, og denne gangen utelot de med vilje å kalle disse menneskene som kommer over grensen hva de egentlig er, og det vil si at de er flyktninger. Denne unnlatelsen er gjort for å hjelpe til med å skjule de NGO/CIA-tilskyndede shenanigansene de har utført i disse landene, så derfor er disse flyktningene nå ulovlige romvesener... alltid dekket opp christina, alltid med dekket opp.
Ikke føl deg håpløs christina, føl deg heller oppmuntret over at du kan være blant de mange som i morgen kaller sine representanter i kongressen... og vær så snill, men gi dem et fullt øre. Joe
Det er alltid de modige og medfølende sjelene som vil prøve å dempe lidelsene forårsaket av de velstående og mektige. Men vi må slå på roten til problemet – oligarkene. Disse velstående personene dreper oss alle. Vi må holde fokus på å bli kvitt dem – alt annet vil følge av det. Ellers er vi skrudd uansett hvor mange plaster vi legger på våre spirende sår.
I den bedre verden vi trenger å skape, vil befolkningstallene gå ned globalt, og de som blir igjen vil alle dele likt i denne jordens rikdom. Problemer som masseinnvandring vil ikke oppstå. Alle våre problemer henger sammen og er gjensidig forårsakende. Den ekstreme egoismen til noen få ødelegger livet for mange. Inntil dette stopper, vil vi se økende lidelse og til slutt utryddelse av mennesker.
De verste blant oss ødelegger resten av oss. Vi må stoppe dem fra å gjøre dette, ellers blir vi alle drept av dem.
Dette er hva du får med en rasistisk, fascistisk president. Antallet amerikanere som er OK med dette marerittet er virkelig skremmende.
Heng hodet i skam Amerika!
Trump har allerede fortalt amerikanerne at de faktisk er ofre for anti-amerikansk animus og at han avviser innblanding og regulering utenfra...
Hvis du ikke vet det, kan Merkel miste makten på mandag – eller i det minste forutsier mye av Anti-Merkel-pressen – når utfallet av et nytt toppmøte om tysk flyktningpolitikk avsluttes …
Cambridge Analytica demonstrerte ganske reelle operasjonelle relasjoner og finansiering mellom deep-pocket svært velstående amerikanske høyrenasjonalister og de europeiske euroskeptikerne som er fast bestemt på å kaste ut første ledere som Merkel … men i korte trekk, styrte EU … som kan høres «befriende» ut, men vil faktisk være veldig hard mot mange som de fleste støtter det … mye som Trumps reformer vil klemme, muligens ødelegge hans rust-belte- og kullbelte-tilhengere … først og hardst … forlate, faktisk, de utdannede DNC-utdannede kystlelitene uskadd.
Jeg synes den stigende passive stemmen og Trump-er-trumf-aksepten (uten forklaring) er skremmende ... jeg måtte slutte med BBC da det ble et mer konservativt amerikansk intervensjonelt pipeorgel .... Guardian har noen lyspunkter ... men det er skummelt dystert der ute.
Pressen har spilt et farlig spill - kanskje ikke med vilje - men går tilbake til Black Lives Matter og Trayvon Martin til de overlevende fra Parkwood High School-skytingen ... de kjemper veldig overfladisk og selvtjenende for disse ungdomsbevegelsene ... Amerikas håp ... America's finest.. og så…. med periodiske oppdateringer ... ganske mye sirisser eller stilltiende erkjennelse av nederlag ... eller "skuffende resultater" ... De driver med "systemet fungerer" og optikkladede demonstrasjoner i Washington ... de gjentar (sinneløst) hurtigløsninger (lovgivning vil aldri bli vedtatt, eller håndhevelse av lover/forskrifter som lenge har vært på plass ... Vi må beskytte "barna" mot desillusjonen av denne MSM-manipulasjonen av håp og frykt ... de kan være på sitt verste, mest giftige når de selger falske hjem ... iykwim.
Å åpne grenser er noe av det mest ekstreme du kan gjøre som leder.
Så ikke bli overrasket om det genererer en motsatt ekstrem reaksjon.
Hvilke grenser sikter du til? TRump blir «bedt» om å overholde folkeretten for asylsøkere og flyktninger … ikke å åpne grensene ….
Tilsvarende nektet Merkel i EU med en etablert politikk for åpne grenser å stenge Tysklands grenser (noe som ville ha ført til en kjedereaksjonseffekt ettersom andre EU-land som ble transportert av nordlige flyktninger ville ha blitt fanget i lovlig limbo med sannsynligvis ingen utgang … merk at dette var 3 år siden og mange flyktninger og asylsøkere har blitt returnert til leire eller hjemlandet, etter å ha brukt flyktningbølgen for å få adgang, men uten forsvarlig flyktning- eller asylstatus.
susan – Jeg tror internasjonal lov sier at hvis du er en ekte flyktning som flykter for livet ditt, skal du søke om asyl i det FØRSTE landet du kommer inn i. Det ville være Mexico.
nei, hvis du kommer fra El Salvador, vil det sannsynligvis være Guatemala, Honduras eller Belize (i nord) og Nicaragua i sør … med noen andre mulige for de som kommer med båt … Dette er imidlertid ikke styrt av EU-regler
susan – poenget mitt er at de i det minste kunne søke om asyl i Mexico, men de er ikke fordi Mexico ville be dem gå seg vill. Nei, Mexico sørger for at de kommer seg til den amerikanske grensen fordi de ikke vil ha dem.
De "kunne", men tilsynelatende "vil" de ikke .. og jeg vet ikke grunnene deres... Tilfluktssteder i El Salavdor hadde anerkjent beskyttet status (i kraft siden 2001) frem til januar 2018 ... men da - uten grunn - Trump fjernet den og sa at 200,000 18 måtte forlate innen XNUMX måneder... midlertidig beskyttet status er imidlertid på plass for øyeblikket
https://www.uscis.gov/humanitarian/temporary-protected-status. Det er El Salvador-samfunn i USA, de kan ha familie her (nært eller eksternt, lovlig eller ulovlig). TPS er riktignok atskilt fra begjæringer om asyl (eller flyktningstatus) ...
Ingenting av dette har noe å gjøre med den nye forbedrede drakoniske aggresjonen til Trumps ICE og/eller familieseparasjon ... som ikke på en eller annen måte ble "tjent" eller rettferdiggjort av noen endring i oppførselen til asylsøkerne ... bare politikk og presidentoptikk og ond alv Økter.
I Tyskland ble koalisjonen "reddet" av et slags kompromiss med den andre halvparten, og Merkel er "trygg" foreløpig.
Jeg snakker globalt. Merkel brøt lovene. Flere. Som en demokratisk valgt leder.
Og demokratene i USA ønsker i grunnen det samme.
Vi hadde stengt grenser før. Det var aldri et problem. Plutselig vil de fortelle oss at vi ikke kan kontrollere disse grensene lenger. Latterlig. Og du faller for det.
Eller hva med å ta våre å så frihetselskende allierte som Saudi-Arabia på ansvar? De har ikke tatt en eneste flyktning, selv om de har alle ressursene for millioner over millioner.
Og hvorfor skal de til Frankrike, Tyskland, Norge, Sverige osv? Det neste trygge landet for en flyktning er LANGT nærmere enn de.
Du kan se på det fra alle sider, men det gir rett og slett ikke mening, med mindre du ledes av blinde følelser.
UNHCR anslår at KSA har 500,000 100,000 syrere (XNUMX XNUMX gjestearbeidere ble deretter sluttet til familiemedlemmer som søker sikkerhet). KSA er ikke underskriver og bruker heller ikke begrepet flyktning. De har også svært rimelig frykt for infiltrasjon av fiender (de har så mange), men heldigvis antar jeg at det ikke er mye etterspørsel siden jeg antar at få ikke-wahabbi-muslimer ville valgt å lande der.
Merkel brøt lovene – det er en ny påstand for meg – men hun fikk stille til gjenvalg og vant godt nok … mer og mer nysgjerrig.
Ingen krever "NWO åpne grenser" ... EUs "åpne grenser" schengen ble til en viss grad modellert etter USAs mellomstatlige handel ... for å fremme bevegelse av mennesker og varer minus kostbare forsinkelser og byråkrati.
Dette er ikke sentimentalt eller emosjonelt... og massebevegelsen av mennesker vil øke raskt ettersom klimaendringer og konflikter presser mange mennesker til å finne et trygt eller mer stabilt sted – flom vil gjøre lavtliggende områder ubeboelige eller utsatt for gjentatte katastrofer. Vi har ennå ikke flyktningleirer ved våre sørlige grenser, men det kan komme.
Er korrupsjon nysgjerrig for deg? Propaganda med støtte fra MSM er også?
Jeg er tysk, fru Sunflower. Informerte tyskere vet hva som foregikk. Hun brøt lovene. Flere og til og med opptrådte som en diktator ved å hoppe over parlamentet. Det er fakta du ikke kan benekte. Hvis du gjør det, setter du deg selv på samme nivå som politiske kriminelle.
Og ja, folk krever åpne grenser. Hovedsloganet deres om demonstrasjoner er "ingen grenser". De ønsker direkte at nasjonalstater skal forsvinne.
Saken er at hvis de er flyktninger, vil de reise igjen, når problemet i landet deres er løst. Problemet er at de fleste ikke engang er syrere eller fra andre land som er i konflikt. De fleste er fra Nord-Afrika, Pakistan, Afghanistan osv. De løy da de kom inn i Tyskland og EU. De løy. Det er bevist. De kastet rett og slett passet og hevdet at de var syriske. Det er bevist. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg må gjenta det.
Nå kan og vil de ikke dra igjen. Ikke bare fordi de ikke er syriske, men også fordi de kastet passene. De kan ikke dra tilbake på lovlig vis hvor enn de kom fra. Land som Tyskland og Sverige hindrer dem aktivt i å reise også, selv de som ønsker å reise. det var ganske mange historier om alt det i nyere tid, selv i MSM.
Du er fullstendig indoktrinert av propaganda og vil rett og slett ikke tro noe lenger som ikke passer til ekkokammeret ditt. Trist å se. Men jeg kaster ikke bort mer tid med deg.
For alle som leser med.... https://en.wikipedia.org/wiki/No_Border_network
""No Border Network (I Storbritannia også kalt "No Borders Network" eller "Noborders Network") refererer til løse sammenslutninger av autonome organisasjoner, grupper og individer i Vest-Europa, Sentral-Europa, Øst-Europa og utover. De støtter bevegelsesfrihet og motstår menneskelig migrasjonskontroll ved å koordinere internasjonale grenseleirer, demonstrasjoner, direkte aksjoner og anti-deportasjonskampanjer.»
Jeg aner ikke hvor mye (om noen) makt dette nettverket har, eller om de er en høysynlighetskampanje, som Greenpeace eller
PETA pleide å være. Jeg er ikke klar over noen tilstedeværelse i USA (men det er utvilsomt enkeltpersoner som mener det burde være det). Ingen, så vidt jeg vet, er krevende i "ingen grenser" mellom nordamerikanske land ... Det er praktisk talt "ingen grenser" mellom stater, bortsett fra at noen alvorlige lover endres (marihuana-lovlighet) og California har et landbruksstopp (for å unngå at insekter kommer inn i stat)
Fri bevegelse som en menneskerettighetskampanje, gjør ikke nødvendigvis landegrenser meningsløse når det gjelder statsborgerskap.
Jeg er klar over at "hunden spiste passet mitt" og forsøkene på å lyve deg inn i asyl … ikke langt på vei et nytt fenomen, som er gjort mye vanskeligere nå med datamaskiner.
Ja, klimaendringer og fremtidig konflikt og økonomisk forstyrrelse kan akselerere bevegelsen av mennesker ... faktisk har blitt spådd å gjøre det på en stor måte. Den amerikanske meksikanske grensen er i ferd med å få enda mer av en mur, og den amerikanske kanadiske grensen er tradisjonelt stort sett åpen – fordi store deler av Canada og Nord-USA er tynt befolket, men den skal visstnok bli herdet. Ingen bevis på en "ingen grense"-bevegelse som jeg ser. Beklager.