Toppmøtet har allerede lempet spenningen, men årsaken er ikke på grunn av en redusert trussel fra Pyongyang, som Jonathan Marshall forklarer.
Av Jonathan Marshall Spesielt for Consortium News
Massevis av analytikere og forståsegpåere har veid inn på toppmøtet mellom Trump og Kim i Singapore, og analyserer den korte avtalen og presidentens tweets for å finne tegn på hvor sterkt den faktisk forplikter Nord-Korea til total, verifiserbar «atomnedrustning».
De fleste av dem mangler poenget. Den virkelige trusselen mot USAs, Koreas og Japans sikkerhet på det siste har ikke kommet fra nordkoreanske atomvåpen, men fra trusler fra president Donald Trump og hans nærmeste rådgivere om å starte en regional krig for å forhindre ytterligere nordkoreanske fremskritt innen stridshode- og missilteknologi. Noen eksperter ga jevne odds for en USA-initiert krig så sent som for noen måneder siden.
Så selv om forestillingen i Singapore var mer teater enn substans, selv om presidentens overstrømmende ros for en totalitær leder var vanskelig å svelge, bør vi applaudere Trump for for sent å gjøre oppfylte hans kampanjeløfte i 2016 om å sette seg ned med Kim Jong-un over en hamburger på jakt etter fred.
Gjennom det meste av 2017 ga Trump-administrasjonen i stedet ut en jevn strøm av uttalelser som advarte om at den var klar til å gå til krig for å stoppe Pyongyang fra å perfeksjonere langdistansemissiler som er i stand til å treffe USA med atomvåpen.
Spaser i Singapore. (Offisielt hvite hus-foto av Shealah Craighead)
"Presidenten vår har vært veldig tydelig på dette, sa daværende nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster. "Han er villig til å gjøre alt som er nødvendig for å forhindre at det skjer. . . og så, alle våre væpnede styrker får virkelig en høy, høy grad av beredskap for dette oppdraget.» Amerikansk-sørkoreanske krigsspill inkluderte angivelig «øvinger av kirurgiske angrep på Nord-Koreas viktigste atom- og missilanlegg og «halshuggingsangrep» av spesialstyrker rettet mot nordens ledelse».
Trump selv advarte i fjor sommer om at han ville møte ytterligere nordkoreanske atomfremskritt «med ild og raseri som verden aldri har sett». Han la til i en tweet at "militære løsninger er nå helt på plass, låst og lastet, dersom Nord-Korea skulle handle uklokt."
Trumps nære utenrikspolitiske rådgiver (og golfpartner), senator Lindsey Graham fra South Carolina, rådet på det sterkeste presidenten til å starte en forebyggende krig før heller enn senere, før Nord-Korea kunne sette USAs hjemland i fare. Han insisterte også på at Trump ikke bløffet om å forberede en all-out første streik. «Han har fortalt meg det. Jeg tror på ham, sa Graham. «Hvis tusenvis dør, kommer de til å dø der borte. De kommer ikke til å dø her. Og han har fortalt meg det til ansiktet mitt.»
Graham spådde at hvis Nord-Korea gjennomførte en ny atombombetest, ville oddsen for at «vi bruker det militære alternativet» stige til «70 prosent». Richard Haass, president for Council on Foreign Relations, satte oddsen så høye som 50/50. Trumps valg av John Bolton, en frittalende talsmann for regimeendring i Nord-Korea, som hans nasjonale sikkerhetsrådgiver stablet oddsen ytterligere til fordel for krig.
Trumps vei til krig
Trumps vei mot krig – med nesten ingen push-back fra kongressen – lovet ufattelige ødeleggelser. "Det kan lett være en million dødsfall den første dagen," sa Stanford Universitys internasjonale sikkerhetsekspert Scott Sagan. Tidligere forsvarsminister William Perry sa at en krig med Nord-Korea ville være «katastrofalisk, muligens ødelegge samfunnene i begge Koreas samt forårsake store tap i det amerikanske militæret».
Signering i Singapore. (Offisielt Det hvite hus-foto av Joyce N. Boghosian)
Det ville helt sikkert drepe en betydelig del av Nord-Koreas 25 millioner mennesker. Før da ville imidlertid Pyongyangs hår-trigger-militær sannsynligvis utslette millioner i Seoul, Tokyo og andre større byer med masseartilleri, kjemiske våpen og atombomber mange ganger så store som de som ødela Hiroshima og Nagasaki i 1945.
Og det teller ikke engang hva som kan skje hvis Kina eller Russland gikk inn i kampen – eller hvis Nord-Korea smuglet en atombombe inn i en av våre store havnebyer ombord på et frakteskip.
Denne trusselen om krig stammet nesten utelukkende fra amerikansk side. Som CIAs egne analytikere rapporterte, har Nord-Koreas ledelse aldri vist noen tilbøyelighet til å begå kollektivt selvmord ved å bruke sine atomvåpen offensivt. Som enhver annen atommakt – bortsett fra USA i 1945 – utviklet den atomvåpen som avskrekkende middel.
Etter flere tiår med usikkerhet betyr Nord-Koreas nye status som en atommakt med langdistanseraketter "USA kan aldri kjempe en krig mot meg og vår stat," sa Kim i en nyttårssending. "Dette er bare en realitet, ikke en trussel. . . . Disse våpnene vil bare bli brukt hvis vår sikkerhet er truet.»
Kim la til: "Nord og sør bør ikke lenger gjøre noe som vil forverre situasjonen, og må anstrenge seg for å lette militære spenninger og skape et fredelig miljø." Fra og med vinter-OL aksepterte Seoul og til slutt Washington hans olivengren, noe som satte scenen for et gjennombrudd i forholdet.
Mye av det kritikerne sier er sant. Singapore-avtalen på 397 ord er for det meste floskler, ikke det "veldig, veldig omfattende dokumentet" Trump hevdet. Det spesifiserer ikke når eller hvordan Nord-Korea vil bli kvitt sine atomvåpen. Den spesifiserer ikke en tidsplan for lettelser i økonomiske sanksjoner. Den tar ikke opp menneskerettighetene i Nord-Korea. Økte forventninger kan føre til skuffelser, beskyldninger og fornyet politisk konflikt.
Men ved å adressere syklusen av provokasjoner (inkludert raketttester og militærøvelser) som akselererte landene våre til randen av krig, og satte scenen for en fredsavtale som avslutter Korea-krigen, har toppmøtesamtalene i det minste midlertidig fått alle amerikanere, og hver innbygger i Nord-Asia, en god bit sikrere.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale relasjoner og historie. Artiklene hans om Korea inkluderer "Hvem er redd for å snakke med Kim Jong Un", "Ingen tid for selvtilfredshet over Korea-krigstrusselen", "Amerika er ikke på randen av atomkrig – det ser bare sånn ut", "Hva er galt med Snakker du med Nord-Korea?», «Trumps Nord-Korea-vrangforestillinger», «Den nye Trump: krigspresident», «Hurtling Toward Fire and Fury», «Risiko for USA fra krig mot Nord-Korea», «Nord-Korea frykter «Regime Change» Strike," "Forhandlingsalternativet med Nord-Korea," og "Bak den nordkoreanske atomkrisen."
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Jeg er helt enig med deg. Faren var aldri Kim. Han er altfor intelligent til å bruke atomvåpen, men vi kan ikke si det samme om Trump. Kim kastrerte Trump fullstendig på det toppmøtet. Kim overspilte Trump fullstendig.
Mye ståhei for ingenting. Nordkoreansk ledelse har en lang historie med løfter som ikke er holdt, og Trump en like lang historie med skryt som gjenspeiler uvirkelighet.
Desperat etter god presse Trump trumfet opp dette møtet, der det ikke ble enighet om et eneste solid forslag skriftlig, som langt mer enn hva virkeligheten viser at det er.
Jeg er en progressiv liberal og refleksen til en progressiv liberal er å ikke dra til Korea og signere et papir som har liten betydning. Kim vil aldri gi fra seg atomvåpnene sine, for se hva han har fått ut av dem allerede!
Rachael Maddow, en gang en rasjonell person, skryter av Russland som driveren for denne signeringsbegivenheten og alt annet kjent for menneskeheten. Jeg tror fordi hun tror at Putin ringte Trump og ba ham signere med Kim.
Men jeg har noen evner til logikk og kritisk tenkning, og jeg ser at Mr. Marshall (forfatteren av denne artikkelen) også har det. Kim kan være en skummel, skummel gutt, morder og farlig person, men han vet at vi kunne, som påpekt ut, gjør et forebyggende angrep på omtrent en og en halv time i lengde som ville slette landet hans av kartet. Hundretusenvis om ikke millioner av hans landsmenn ville dø sammen med ham. Trump fortalte ham det.
Kim ønsket anerkjennelse og vil at vi skal trekke oss tilbake og la ham være i fred. Det er alt han vil. Han tror det er alt han trenger, selv om det er mer komplisert enn som så.
Så la oss la ham være i fred og kanskje starte handel med ham, og som de fleste atomland i verden, vil de snart innse den brede faren ved disse våpnene og med handel og en større livskvalitet for nordkoreanere, (vi håper og bør fremme) , vil Nord-Korea bli bare en annen atommakt. Det er fare for at han vil bli for aggressiv, perfeksjonere våpnene sine og være i stand til å utslette oss eller noen andre. Men er det ikke det som er sant for alle 9 atomnasjoner med sine 16,300 XNUMX atomvåpen?
Hvilket annet valg har vi enn en konstant plan om å snakke med atomnasjoner, gi dem det de ønsker innen anerkjennelses- og sikkerhetsområdet, og så tar vi alle sjansene våre.
Som nevnt her, er sint konfrontasjon verre.
Dette er den menneskelige tilstanden vi sitter fast med, så takk for denne artikkelen.
+
Korea som svikt i ikke-spredning av kjernefysisk har sine røtter (som er ganske gamle) i tiårene med trakassering av Saddam Hussein (selv om han fulgte – av mange kilder – med FN-inspektører og ulike regler under stadig mer restriktive amerikanske sanksjoner som lammet økonomien uansett … før invasjon, fangst, rettssak og henrettelse … hadde Gadaffi overlevert Libyas innsats for atomvåpen, og det beskyttet ham ikke før NATO-angrep, fangst og ydmykende offentlig henrettelse (Libya, som at Syria var et land der CIA tidlig var involvert i araber). våren er mistenkt)
Det er mer ... men poenget har vært at "bare" sannsynlige innehavere av atomvåpen har vært fri for trusselen fra USA/NATO/FNs regimeendringstiltak …
Den hemmelige "spredningen" av at Israel får bomben er fortsatt hemmelig. (og jeg har ofte lurt på, etter den pakistanske atomeksperten til leie - som ble antatt å ha gitt teknologien til Korea, hvilke andre land som også har hemmelig atomkraft eller nesten atomkraftkapasitet
– noe montering kreves eller anskaffelse av egnede rakettsystemer for oppskyting, det er lite man ikke kan kjøpe for penger og spredningen av "røde" våpenhandlere knyttet til anti-amerikanske/vestlige konsensusaktører.) Amerikanske handlinger har hatt en paradoksal effekt. å gjøre atomarsenaler til den eneste/beste forsikringen mot alt for vanlig amerikansk aggresjon.
Ja, spredning er skummelt. Jeg husker de alvorlige spådommene fra India og Pakistan … men den hesten kan godt ha forlatt låven allerede.
merk, gammel nok til å huske at jeg deltok i «Ban the Bomb»-marsjer på 1950-tallet og for å vite opprinnelsen til ND-fredssymbolet, bærer og viser jeg fortsatt … Peace on Earth …. Måtte det begynne med meg.
DETTE TOPPMØTET LEVERDE STORT INGENTING VÆSENTLIG. DET VAR IKKE MENINGEN. DET REELLE MÅLET FOR DENNE NEOCON-ADM ER IRAN. SIDEN OPPLEVELSEN AV JCPOA OG ISRAELERE SOM FREMLIG ANGRET IRANSKE SAMBASER I SYRIA. TRUMP MÅTTE FÅ PROBLEMET MED N-KOREA FRA BORDET FOR NÅ FOR Å HOLDE OFFENTLIGHETEN UNDER IRAN. TROSS ALT VIL 60M CHRISTIAN ZIONIST I USA VÆRE EKSTATISK HVIS TRUMP STARTER EN KRIG FOR Å”””””BESKYTTE”””” ISRAEL!!!!!!
Artikkelen av Tony Cartalucci lenket nedenfor setter den falske demoniseringen av Nord-Korea i riktig perspektiv:
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/tales-of-north-korean-abuses-no-facts.html#more
Hei tilbake, det er sant at globaliseringen og de multinasjonale selskapene har feil. Hvorfor tar Trump opp dette på en handelskrigs måte? Byrden faller helt klart på amerikanske selskaper, så hvorfor ikke si det som det er i stedet for en handelskrig? Og bøndene vil få konsekvenser også på grunn av handelsavlinger som også er involvert. IT-produktene kan være en stor del av det, men dette vil påvirke hele samfunnet.
Nå, Trumps siste satsing på det store sjakkbrettet er å legge 25 % toll på 50 milliarder dollar av Kinas varer! Det vil virkelig hjelpe det amerikanske folket, vil det ikke? Fint trekk med Nord-Korea, videre til neste med en større sjakkspiller, Kina, kongen.
Jeg er enig med deg, Joe, i at Moon Jae-in fortjener æren for Kim-Trump-toppmøtet. Han ser ut til å være den beste tingen som har skjedd i koreansk politikk på en stund.
Hei, Jessika – 60 % av all eksport ut av Kina eies av amerikanske multinasjonale selskaper som tok jobbene utenlands til å begynne med og som har hatt store overskudd på grunn av dette trekket. Prisene trenger IKKE å gå opp med disse tariffene. De amerikanske multinasjonale selskapene KUNNE gi tilbake noe av bruttofortjenesten, eller de kan bringe jobbene hjem igjen. Dette er hva Trump ønsker. Enten bringe jobbene tilbake, eller betale prisen.
Hvis prisene går betraktelig opp, vil det amerikanske folk bare ikke kjøpe den nye iPhonen. De amerikanske multinasjonale selskapene vil bli tvunget til å redusere prisene, miste noe av fortjenesten, ELLER de kan lide redusert salg, i så fall blir folk i Kina permittert.
Jeg leste en artikkel i går som sa at det kinesiske folket, uten at regjeringen deres sa noe om å ikke kjøpe "amerikansk", bare slutte å kjøpe fra den som går mot det kinesiske folket. Det gjør ingenting at jobbene aldri skulle ha gått dit til å begynne med. Det spiller ingen rolle at de fikk jobbene mens amerikanerne mistet sine. De bryr seg ikke. De tar det som en personlig krenkelse at hvem som helst ville gjøre hva som helst mot Kina. I deres sinn er deres helt urettferdige handelsordning på en eller annen måte bare skyldt dem!
Okse. Det amerikanske folket kan enten kreve en rettferdig handelsavtale eller begynne å dekorere pappesken de skal bo i.
Kineserne har tatt store fordeler. De har toll på omtrent alt som kommer inn i landet deres. Hvis ikke nå, når skal dette ta slutt? Ti år? Tjue år? Når?
Kina ville ikke vært i den posisjonen de er i akkurat nå uten amerikansk kunnskap og teknologi. Hvis noen har skylden, er det politikerne og amerikanske multinasjonale selskaper som har solgt ut landet sitt.
Kina oppruster og gjør ulovlig krav på deler av havet rundt dem. Tenk deg at de bygger enda en militær festning like ved San Francisco, slik de har gjort i PI? Det er flere komponenter å handle enn bare overføring av teknologi og penger, og det er det som gjøres med pengene som er mer bekymringsfullt enn innvendingene som er reist i kommentarene ovenfor.
Jeg har ofte ønsket at amerikanere skal forestille seg en utenlandsk makt som installerer en militærbase i nærheten av vårt hjemland, slik vi har gjort mot alle våre såkalte motstandere rundt om i verden. Tross alt, hva er bra for gåsen...
Søren. Der går jeg med mine "whataboutisms" og "falske ekvivalens". Vi er den "eksepsjonelle" nasjonen, vet ikke.
OG HVEM SKYLDER DU HER KINESERNE??? FÅ EKTE VENN!! DET ER WALL STREET/POLITIKEREN/INVESTORKABALEN ER DEN skyldige. SPØR GAMLE HENRY HVOR MYE HAN HAR TJENT SIDEN HAN OG DICKIE GJORT AVTALEN TIL OFF SHORE. BEDRE TREKK TEPPET TILBAKE OG SE HVEM DISSE KRIMINELLENE ER. DE ER IKKE FATRIOTISKE AMERIKANERE !!
Vi er selvfølgelig glade for at atomkrisen tilsynelatende har blitt holdt unna eller forsinket. Det sanne problemet er hvordan NK har bygget opp den økonomiske og teknologiske evnen til å konstruere missilene. Har den merkelig utseende fyren orkestrert all logistikken? Rimeligvis har noen, som har et stort innflytelsesrikt nettverk og rikelig med midler, jobbet flittig for atomprosjektet. NK har vært ekstremt merkelig og unik posisjon siden Korea-krigen for å skape permanent frykt for kommunismen og balkanisere koreanske og japanske folk gjennom psykologisk manipulasjon av krigsoffer/forbryter og kidnapping. Vi trenger en overordnet og konsistent forklaring og støttende bevis.
Personlig har jeg aldri i mitt liv følt meg truet av Cuba, Irak, Iran, Nord-Korea, det tidligere USSR, nå Russland, Columbia, Mexico, Venezuela, Canada, Tyskland, Sverige, Yemen, Somalia, Botswana. Jeg frykter bogeyman. Ville den bogeyman være utbredt kapitalisme, nepotisme, ? Jeg lærte hvordan jeg skulle takle frykten min. Stemme. Alle dere her på CN, kom igjen, du tror DJT er din redningsmann?
Det faller meg inn å huske at Trump spilte "ekspertene" som en proff ... spesielt i hans "trenger ikke forberede" og "Jeg vil vite det ved å føle/berøre i det første minuttet" ... det var alltid først og fremst til formell signeringsseremoni som avtalt og en veldig viktig fotooperasjon for Kim Yung-Un … ikke mye annet …. og pressen gikk i apokalyptisk panikk før Singapore og har ennå ikke stukket av. …. Se hvordan Trump spilte dem ... Se på dragene og katastrofene de forventet ... Vil ikke bli lurt igjen er også for mye å be om
Kiwi, jeg elsker kommentarene dine, men hvorfor bruker du et spørsmålstegn i en periode for å avslutte en setning?
Jeg spekulerer i at Trumps trekk med Nord-Korea er en måte å jobbe på en pivot til Asia, ikke i veien for Obama/Clinton-militarismen, men i å ville gjøre forretninger der. Jeg kan ta feil, men fremveksten av Kina og BRI kan absolutt ikke være ukjent selv for Fox-only Trump.
Når det gjelder bedre søvn, er det for mange andre skurrende realiteter, som KSA og Israel. Noe som bringer meg til neocons og deres kriger. En kommentar til Unz Review i dag kunne ikke vært bedre sagt:
«Neokonserne er en samling av syke, morderiske, fanatiske supremasistiske ideologer som har gjort USA til det mest avskyelige kriminelle regimet på jorden. På grunn av deres kontroll og innflytelse over amerikanske militære/politiske eiendeler, kombinert med deres psykopatiske mentalitet og ideologi, utgjør disse svinene en klar trussel mot hele verden. Ironien i alt dette er at selv om disse syke liker å smøre enhver utenlandsk leder de vil demonisere som "den nye Hitler", osv., er de selv mer farlige for planeten enn Hitler var. Ingenting vil endre seg før de store medlemmene av neocon-kollektivet begynner å bli individuelt utpekt for å motta den harde straffen de fortjener.»
Nykonserne har infisert og infisert den korrupte Beltway og hele USG, de er kreftfremkallende for jorden. Bolton er en av dem. Jeg leste at han tjente 2.2 millioner dollar i fjor, bare ved å snakke om krig. Han holdt munnen lukket i Singapore, tilsynelatende, men jeg er sikker på at kjevene hans flagrer igjen.
FWIW:
1. Jeg mistenker at KiwiAntz har tastaturet satt til kiwi-programvarefonter
2. "VM 2018: Russland slår substandard Saudi-Arabia i åpningen" 5 til NIL (– UK Telegraph)
Hva er kiwi-programvarefonter?
Over på The Real News Network har de en vanlig spalte av James Dorsey – «Mid-East Soccer». Veldig interessant ting som handler mer om politikken til denne verdenssporten enn selve spillet. Flere utmerkede avdrag denne uken om de politiske intrigene til SA og Tyrkia «fotball». Fikk ikke sett den, men glad for å se SA bli stengt ute 5-nul. Håper de blir klottert av sin neste motstander og sendt hjem tidlig. Jeg vet at det er en uforståelig ting å si til idrettsutøvere selv, men kronprinsen har pervertert sporten der, akkurat som alt annet han berører. Ptb-ene der ser ut til å tro at de kan kjøpe en trapp til himmelen.
Beklager Jessica, overdriv litt ???? til tider? Må være en NZ-greie antar jeg, bare dårlig engelsk prosa? Det gjorde det for helvete igjen. Med andre ord, når jeg stiller et spørsmålstegn, prøver jeg å legge vekt på det opprinnelige spørsmålet som ble reist av enten forfatteren av artikkelen eller personen som kommenterer. Og elsker kommentarene dine så vel som Joe T & Mike K? Gi meg håp for fremtiden?
Jeg har lagt merke til at mange av den yngre generasjonen, og spesielt kvinner (håper det ikke kommer ut som sexistiske) snakker deklarative utsagn med en bøyning oppover på slutten av dem, som om de var spørsmål. Jeg antar at jeg bare er en gammel fuddy-duddy, men det gjør meg gal. Jeg tror at de i tankene deres spør lytteren om de følger, forstår og/eller er enige med dem. For meg minner det også om daljentene i Sør-California som blander «liker» rikelig gjennom samtalen deres som en slags pausefyll.
Uansett Kiwi, fortsett med kommentarene. Dine er absolutt verdifulle, med eller uten spørsmålstegn.
Jeg tror ikke noen som kommer til CN ofte er dumme nok til å tro at det nylige USA/N. Korea-toppmøtet betyr at USA har bestemt seg for å gi opp sin lidenskap for å styre verden ved hjelp av trusler og makt. Men det kjøper fortsatt vår verden litt mer tid fri fra atomkrig, som er det viktigste spillet i byen nå.
Fem tidligere emneoverskrifter som hyller Trumps vellykkede toppmøte i Singapore.
De neste fem vil involvere generalinspektørens ensbetydende utryddelse av Trump fra «Russia Gate».
Hvem blant forståsegpåerne her vil uttrykke harme over den uutholdelige separasjonen av barn fra deres foreldreasylsøkere som er på flukt fra de undertrykkende regjeringene støttet opp av regjeringen og selskapene i USA, som har et koordinert ønske om å drive urfolk. Folk går bort fra deres land i navnet til Corporate Profit.
Disse urbefolkningen av "Profitable Making Land and Waterways" – blir summarisk nektet deres MENNESKERETTIGHETER og blir ansett som DØDSVERDIGE på grunn av deres krav om land- og vannrettigheter som har vært deres i de siste århundrene og er deres tradisjonelle livsstil.
Fremgang bør ikke veies i skalaer for Profit over People.
Hvorfor søker disse sentralamerikanerne livreddende paradiser i Amerika?
Fordi amerikanske selskaper driver dem bort fra deres historiske landbase for overlevelse. ! ! !
-
Og nå har vi tatt det nazi-este gåse-skritt til å skille barn fra foreldrene deres / låse dem inne i interneringssentre /
hvor vi har fri plass til å indoktrinere dem, innprente dem i hjernevaskede fotskamler mot deres eget folk.
Se for deg "Detention Centers" som vi sender dem inn som, de terroriserende, brynende, skremmende, hjernevaskende betroelsene til en Huxley-esq Brave New World - der oppstillinger for mat og dusjer og utenatrening blir drillet og drillet og øvd til en nær -Auto-Maton State-of-Mind produseres —- hvor det urbefolkede sinnet omformes til et sinn som er lydig mot hans/hennes instruktør.
Dette er (a) måten å bringe fred til Mellom-Amerika - gjennom innfødt ære for den oligarkiske regjeringen som bøyer seg for Corporate Power i Amerika ("landofthefree&homeofthe'brave".)
'Sleep Dealer' er en Sundance-prisvinnende sci-fi-thriller fullpakket med imponerende bilder og sterke sosiale og politiske temaer.
Memo Cruz (Luis Fernando Peña) er en ung mann i nær fremtid Mexico. Når familien hans blir offer for et misforstått droneangrep, har han ikke noe annet valg enn å dra nordover, mot grensen mellom USA og Mexico. Men migrantarbeidere kan ikke krysse denne nye verdensgrensen – den er sperret av. I stedet havner Memo på en merkelig digital fabrikk i Mexico hvor han kobler kroppen sin til en robot i Amerika.
_=_=
Denne filmen er verdt å finne i forhold til separasjonen av latinamerikanske barn fra foreldrene
Inn i doktrinen om personlig overlevelse innenfor det grufulle riket "Me Against The World."
Det er verdt å undersøke den fysiske og mentale treningen de allerede er innlært i
som en prosess med akkulturasjon og "VENDING" av familielojale til personlig overlevelse.
Overlevelse – av – de – sprekeste. Kjærlighet til familien. eller. Kjærlighet til seg selv --
Dette er virkeligheten for de separerte barna/ Brave-New-World —
Introdusert til Amerika av justisminister Jeff Sessions (Gud forbarme deg over hans sjel)
Og Donald J.Trump, uttrykke bilde av Narcissus hvilken blomst han bærer i gult hår.
REVET FRA FAMILIEN ETTER EN GRØTING
1000 MILE TREK — TØRST OG SULTEN OG FLATEN!!!!
GÅ INN I VARENSENTER
/ SEPARERT FRA DEN SIKRE KJÆRLIGHETEN TIL FAMILIE
INN I FORNØYDELSEN AV TRENING, SOM LØSEHUNDER
BLIR SLÅTT TIL INNLEGG TIL EN MASTER.
DU! HISPANISK HUND!!!
LÆR OG LYD
DIN STEMME
WHITE MASTER/ or DØ!!!
(Huxley så dette langveisfra...)
or
Amerikansk narkotikapolitikk har skapt en kriminell økonomi (for å tilfredsstille USAs etterspørsel) i store deler av Mellom-Amerika som resulterer i ustabile, korrupte og voldelige land. Se Mexico og Honduras.
"Hvorfor amerikanere (og koreanere) kan sove bedre etter toppmøtet"
Vel, ahem, vi vil i det minste alle våkne i morgen.
Ikke så for mange i Jemen, da de vil kjenne dødens permanente søvn, med biter og deler av deres fysiske levninger spredt her, der og overalt. Av alle tingene vi lærte denne uken er den mest avskyelige, sjofele og hatefulle nyheten at avskum fra jordens saudiske koalisjon (som selvfølgelig inkluderer USA) med vilje startet sitt angrep på Jemens sørlige havn mens verden ble distrahert av denne hunden. og ponnishow.
Jeg antar at det ville være for mye å forlange av de sportsgale å boikotte eller iscenesette en massiv protest mot Saudi-kampen(e) (ved verdensmesterskapet). Jeg synes synd på Mohammad Saleh (Egypt), en ekte mester og et tilsynelatende anstendig menneske, for han vil bli sugd inn i malstrømmen til det som garantert vil bli en av de mest politiserte sportsforestillingene i historien. Når lagkameratene hans roper «mann på!» han burde se seg over skulderen.
Nattlig kveld. Sov godt.
Hvor er det humanitære ropet over hva saudierne gjør mot det jemenittiske folket? Kan du høre meg Samantha Powers? Og så kritiserer forståsegpåerne Trump for ikke å legge tungt over hele Kim Jung un, over N-Koreas behandling av Kims folk. Å mens vi er i gang, ikke glem den enorme, massive krigsforbrytelsen som blir begått hver dag i Gaza. Jeg vet at dere alle vet dette, men jeg måtte bare si noe, fordi hykleriet blant vår nasjons forståsegpåere og ledere er så upassende at det er flaut å si at de er andre amerikanere.
Kos deg med å lese kommentarene dine vinnieoh. Joe
Takk Joe, det er veldig snill. Dette er et like bra sted å lure høyt om noe. Jeg er ny her, men ikke til vanlig deltakelse i et nettforum. Jeg lærte hva som er akseptabel oppførsel ved å delta på CDs forum siden starten, ofte gjennom harde slag med å legge ut kommentarer som var ubegrunnede, dårlig begrunnede eller selvblinde. Den ene tingen jeg virkelig liker med dette forumet er fraværet av "likes" og "un-likes", som er en unødvendig distraksjon fra robust diskusjon. Jeg sluttet å gjøre det der ganske tidlig, noe som uten tvil fremmedgjorde noen andre deltakere. Hvis du sier noe eller leser noe som er verdig å tenke på eller et svar, er det det som skal drive samtalen.
Jeg har den nok uheldige vanen å blande alvor med sardonisk humor og negleskrikende sarkasme, ofte fra komma til komma, innenfor samme setning. Får meg nok ofte til å virke lite seriøs, stump eller bare grunt. Jeg skal prøve å oppføre meg selv fordi jeg, som så mange av oss, bare må ha et sted hvor jeg kan legge inn to øre.
Det er en kul ting du finner verdi i "konsortiet", og du har rett i hvordan CN forenkler kommentarfeltet ganske bra.
Jeg legger igjen en lenke til en artikkel av Tony Cartalucci, der han snakker om anklagene mot N-Koreas menneskerettighetsbrudd. Cartalucci påpeker mangelen på etterprøvbare bevis som støtter disse påstandene. I motsetning til å ha bilder av israelske soldater som skyter ubevæpnede palestinere, er disse påstandene mot N-Korea bare å si. Joe
https://journal-neo.org/2018/06/14/tales-of-north-korean-abuses-no-facts-all-fiction/
Her er nok en flott artikkel med videoer og alt...
http://www.moonofalabama.org/2018/06/the-real-results-of-the-trump-kim-summit-freeze-for-freeze-and-some-amusement.html#more
Det er sant at de fleste amerikanere faktisk sover når de ser ut til å være våkne. Litt som zombier. Avstemt til virkeligheten, bare sove når de går gjennom livet. De blir sinte hvis du skal prøve å riste dem litt for å vekke dem. De unngår nettsteder som CN som forstyrrer søvnen deres. Var det det Platon mente da han sa at det ugranskede livet ikke var verdt å leve? Eller Gurdjieff som sa at folk var mer som maskiner enn virkelige sansende vesener?
Når den (ofte berettigede) paranoiaen i verden når et virkelig høyt nivå, blir det nesten umulig å føle noe håp eller positiv kvalitet i noe, selv ting som kan være ganske godartede. Dette er et farlig punkt der tillit oppløses totalt og enhver form for avtale blir umulig. Vi må jobbe mot denne blindveistilstanden som vår verden nærmer seg.
"Å våge er å risikere nederlag, men å ikke våge er å miste sjelen sin." ~ Kierkegaard
Pepe Escobars oppfatning av det koreanske toppmøtet som forventet understreker punkter som er ganske ignorert av de fleste dekningene ...
http://www.atimes.com/article/the-key-word-in-the-trump-kim-show/
""Ved å signere Singapores felleserklæring, har Washington blitt varslet om Panmunjom-erklæringen. I loven, når du legger merke til et faktum, kan du ikke ignorere det senere. DPRKs forpliktelse til å atomavjerne i Singapore-erklæringen er en bekreftelse på dens forpliktelse til å atomavjerne i Panmunjom-erklæringen, med alle betingelsene knyttet til den. Og Trump erkjente det ved å signere Singapore-erklæringen.
Panmunjom-erklæringen understreker at: «Sør- og Nord-Korea bekreftet det felles målet om å realisere, gjennom fullstendig atomnedrustning, en atomfri koreansk halvøy. Sør- og Nord-Korea delte oppfatningen om at tiltakene som settes i gang av Nord-Korea er svært meningsfulle og avgjørende for atomnedrustningen av den koreanske halvøya og ble enige om å utføre deres respektive roller og ansvar i denne forbindelse. Sør- og Nord-Korea ble enige om å aktivt søke støtte og samarbeid fra det internasjonale samfunnet for avatomiseringen av den koreanske halvøya.»
Det er engasjementet. "Internasjonalt fellesskap", som alle vet, er kode for USA som The Great Decider. Hvis Washington ikke henter tilbake militæret fra Sør-Korea, vil det ikke bli noen atomnedrustning. I hovedsak er det avtalen som ble diskutert mellom Kim og president Xi Jinping i deres to avgjørende møter før Singapore. Få USA ut av halvøya, så har vi ryggen din. «»
Jeg så og så igjen at Trump innrømmet å ha snakket med, jeg tror alle parter, før toppmøtet, og at toppmøtet faktisk bare var en fotooperasjon for denne bekreftelsen av Panmunjom-erklæringen, noe som igjen vekket det fortsatt ganske sjokkerende spøkelset som de fleste av den andpustede dekningen og medienes meningsdeling er kabuki-teater ...
Susan, Pepe bekreftet det jeg har sagt, at USA bare er en del av ligningen for å bringe fred til den koreanske halvøya. Nå mener jeg ikke å diskreditere Trumps innsats, så vennligst ikke les inn i kommentarene mine at jeg gjør det. Jeg ser bare dette forsøket på å skape en fred, siden det er et koreansk problem, og en forhandling som bare skal rettes opp av de to koreanske selv. Det virker som en mye enklere oppgave med et modernisert defensivt Kina og Russland, som ser på Kims rygg. Det jeg tror vi ser på, er begynnelsen på slutten av det amerikanske imperiet, slik vi kjenner det. Hvis USA er smart, vil det slutte seg til Russland og Kina og utvikle en multipolar global verdensorden. En orden som vil oppmuntre nasjonal suverenitet sammen med samarbeid med andre nasjoner for å bygge en bedre verden, ettersom den nye verdensordenen snurrer ned i avløpet. Joe
Tenk deg at "vi" en dag (forhåpentligvis snart, etter denne første EID-våpenhvilen noensinne), vil la Taliban og den afghanske regjeringen sette seg ned for å forhandle ... eller til og med anerkjenne, anerkjenne og respektere de syriske fredssamtalene og til og med Minsk-avtalen. Ukraina (som erkjenner at det er Ukraina som er i strid med disse) … vi har stort sett ignorert de syriske boikotterene/ikke-deltakerne i et tiår, som er minst like lenge som Taliban og den afghanske regjeringen har vært «på en eller annen måte» forhindret fra møter.
Vi starter ikke bare krigene, vi hindrer (og media ignorerer) fredsforhandlingsprosessen som ofte er tidkrevende og omstridt.
Det amerikanske militæret er i stand til å være bundet til at de vil trenge å stå ned og redusere sin krigsførende kampoppvisning - fra bbc:
«Det er vanligvis to sett med øvelser hvert år, vår og høst, som involverer et enormt antall tropper og militært utstyr.
Begge involverer land-, sjø- og luftmilitære øvelser og datasimuleringer. De siste årene har de også involvert øvelsesøvelser for terror og kjemiske angrep.
Nord-Korea har fordømt øvelsene som en uakseptabel handling av aggresjon, provokasjon og trussel.»
(EUs lunken til fiendtlige respons på Trumps forargelse over at de ikke betaler nok for NATO gir meg et lite vindu av håp … spesielt som fornærmelse hauger av fornærmelse …. I likhet med sørkoreanerne mistenker jeg at mange NATO-land er lei av meningsløse, men pågående “ økte spenninger"
Her er en lenke til en artikkel der den beskriver reaksjonen til investorklassen, over Trump & Kims avspenning av atomvåpen.
https://www.globalresearch.ca/peace-is-bad-for-business-defence-stocks-plummet-after-trump-kim-summit/5644153
Susan, dette kan muligens være det beste resultatet av noen fra toppmøtet. Joe
interessant, håndgripelig, fungable … In These Times har også en interessant artikkel om den sørkoreanske fredsbevegelsen.
Jeg har lært mer om Korea-krigen de siste 2 årene (jeg er 65) enn noen gang før... Det skremmer meg at Japan i så stor grad er "Amerikas kjære" … jeg husker at jeg ble overrasket da jeg oppdaget at Japans krig i Stillehavet begynte i 1937 eller 1931 (se nedenfor fra Wiki – (mens vi ventet til Pearl Harbor i 1941 med å gå offisielt inn i krig ... og hvor forferdelige disse 3 eller 10 årene, og de foregående fiendtlighetene i historien) var.
For amerikanskes første verdenskrig i Stillehavet begynte i 1941 og var modig og kostbar ... men "en gang dempet" ble japanerne .... «vår pålitelige partner» … som utelater følelsene overfor Japan fra landene de angrep og invaderte
""Den andre kinesisk-japanske krigen mellom imperiet av Japan og Republikken Kina hadde pågått siden 7. juli 1937, med fiendtligheter helt tilbake til 19. september 1931 med den japanske invasjonen av Manchuria.[36] Imidlertid er det mer allment akseptert[j][38] at selve Stillehavskrigen begynte 7./8. desember 1941, da Japan invaderte Thailand og angrep de britiske eiendelene i Malaya, Singapore og Hong Kong, samt USAs militære og marinebaser på Hawaii, Wake Island, Guam og Filippinene.[39][40][41]
Stillehavskrigen så de allierte mot Japan, sistnevnte ble kort hjulpet av Thailand og i mye mindre grad av de akseallierte Tyskland og Italia. Krigen kulminerte med atombombingene av Hiroshima og Nagasaki, og andre store luftbombeangrep fra de allierte, akkompagnert av den sovjetiske krigserklæringen og invasjonen av Manchuria 9. august 1945, noe som resulterte i den japanske kunngjøringen av intensjon om å overgi seg 15. august. 1945. Den formelle seremonien for overgivelse av Japan fant sted ombord på slagskipet USS Missouri i Tokyobukta 2. september 1945. Japans Shinto-keiser ble tvunget til å gi fra seg mye av sin autoritet og sin guddommelige status gjennom Shinto-direktivet for å bane vei for omfattende kulturelle og politiske reformer.[42]””
Jeg trodde det handlet om John Wayne-typer som kjempet forferdelige utmattelseskamper på avsidesliggende atoller etter Pearl Harbor.. USA versus Japan …. igjen, ikke. så. mye.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War
Soldatene våre var spreke og mette og godt utstyrt … men Japan hadde vært i krig brutalt i nesten et tiår da vi gikk inn i … en helt annen historie.
Når det gjelder Korea og andre verdenskrig, ble det erobret av Japan i 1910 og okkupert til frigjøringen på slutten av krigen. Derfor gir det perfekt mening at USAs opprettelse av samarbeidspartnere med Japan som den nye regjeringen i sør ikke falt godt med folket etter 35 år med japansk undertrykkelse.
Din helt korrekte Susan & Joe & Mike bekrefter dette med sine flotte kommentarer, som alltid? Det jeg synes er fascinerende og det kommer til å bli interessant hvordan de neste dagene, ukene og årene utvikler seg, og du antydet det?? Hva gjør Amerika når fredsavtalen og en trinnvis atomnedrustningsprosess begynner? Når den offisielle slutten av krigen er kunngjort og bekreftet skriftlig, har USA ingen juridisk grunn eller legitim begrunnelse for å ha sine militærbaser og militære personlige tilstedeværelse i Sør-Korea, og med den begrunnelsen må de forlate Sør-Korea og reise hjem? ? Men vil de? Det er da det virkelige motivet til at USA er i Korea vil bli avslørt? Er de i Korea for å motvirke atomtrusselen fra Nth Korea, eller er de der for å begrense Kina og Russland ved å opprettholde en permanent tilstedeværelse på den koreanske halvøya? På en eller annen måte når jeg ser verdenskartet over antall amerikanske baser ringgjerder og rundt Kina og Russland, må du dessverre komme til den siste konklusjonen?
du skal ikke legge merke til det … eller tro at Japan og Australia og Filippinene (og resten av de stort sett fattige ((dritt-hull)) landene) alle er (som Europa) «avhengig av amerikansk militærmakt for å beholde dem trygt” … De vil ikke sove hvis Amerika ikke patruljerer … og det er forbannet umulig å finne ut hva noen i disse landene “mener” … Vi vet at våre baser og militært personell ikke er veldig populære noen steder … men det er vanligvis en-bad-apple-hendelse som er sitert, ingen omtale av forurensning og støy og trafikk og no-go-sone eller soldater med våpen overalt.
I utgangspunktet i USA har vi alle blitt solgt et verdensbilde der det angivelig er mange land som – bortsett fra USA – ville invadere eller ødelegge … bortsett fra … bortsett fra at vi aldri ble utpekt til verdensbeskytter … Minner meg om globalisering og tap av suveren makt … folk flest visste ikke at “suverenitet” hadde blitt gitt bort og tror fortsatt at deres regjering skal representere, beskytte og tjene DEM … selv i EU hvor mandatet var ganske klart … og likevel, nei andre muligheter for sårbare har blitt foreslått.
Det burde være "du skal tro at Japan/Australia og alle andre i regionen er "avhengige" av Amerika for å holde dem trygge. ..
Jeg vet ikke størrelsen på militæret eller kapasiteten til selvforsvar eller hvem som ville angripe dem eller hvorfor … bortsett fra Japan … og jeg har sett en viss entusiasme for å gi Japan bomben (“vi kan stole på dem”) slik at de kan avskrekke Kina og vi kan stå ned .... (alt om pengene ... våre ... en del av hvorfor Sør-Koreas initiativ i disse grepene er så inspirerende ... folk sa fiks det.
Jeg kommer til å gå ut på det her, og foreslå at før 2020 vil verdens nasjoner gi Amerika et tilbakeslag med sanksjoner pålagt USA for å få slutt på landets overherredømme over den tredje planeten fra solen. Mens flere FN-nasjoner avgir sin stemme mot at Israel begår krigsforbrytelser i Gaza, begynner europeere å se annerledes på Flight MH3, og til hvem, eller hva, brakte det skjebnesvangre passasjerflyet ned tilbake i 17. Europa blir oversvømmet med innvandrere fra Midtøsten på grunn av våre USA,/israelsk inspirerte kriger, vender den gjennomsnittlige europeeren bort fra USA i trovesen. Trumps ignorering av G2014-lederne legger enda et lag av misnøye til et allerede anstrengt forhold mellom G7-nasjonens og USA. For ikke å nevne om noen virkelig vet om denne globale imperialistiske krigsmaskinen til og med sannsynligvis kan fungere i en global krig, men ikke desto mindre tråkker imperiet på gjørme i andre lands land som gjør flere fremtidige jihadistiske fiender langt på vei, ettersom vi Amerikanere hevder retten til eksepsjonalisme... og for hva? En forferdelig tid fremover inn i det 7. århundre. Mine stakkars barnebarn.
Med den hastigheten Amerika går, er dette fremtiden jeg ser komme, KiwiAntz. Joe
Her er den artikkelen om FN og Israel.
https://www.juancole.com/2018/06/shootings-including-european.html
«New York saksøker president Trump, med påstand om at veldedighetsorganisasjonen hans var engasjert i 'ulovlig oppførsel'. I søksmålet, Atty. Gen. Barbara Underwood ba en statsdommer om å oppløse Donald J. Trump Foundation.» – LA Times
Donald Dumpsterfire må kanskje «fastspore» Korea-avtaler før han blir oppslukt av sideshow.
så flaut.... og alle de andre verdenslederne må fortsatt være høflige, og media minner oss alltid om "tvilens fordel" (ironisk å tenke på hvordan det gjelder kjente svindlere og grublerier ... og utelater rasismen og den vanvittige konspirasjonspraten. ligningen)
Høres ut som galningene er i dette landet, og ikke deres. Hvem ville i det hele tatt truet med noe slikt…………..og uten forsvarlig grunn. Det er for mange galninger i Washington som sier ting som. "hvorfor ha atomvåpen hvis du ikke skal bruke dem." Hvordan får du slike mennesker til å forlate salene til regjeringen vår.
Sette dem i uniform, gi dem tittelen "politisk offiser" og sende dem for å gi råd til våre ISIS-fullmektiger i Syria?
Sjekk ut Pepes syn på dette historiske toppmøtet:
http://thesaker.is/the-key-word-in-the-trump-kim-show/?inmoderation
hvor morsomt, la nettopp ut den lenken ovenfor ... beklager dupliseringen, men jeg syntes det var veldig interessant ... artikkelen hans om G7-debakelen som ble holdt samtidig med (som vanlig ignorert av amerikansk presse) Shanghai Cooperation Organization (SCO) er ikke bare en studie i "kontraster" spesielt med hensyn til vitalitet, vesten ser ut som ganske trist og prøver å holde på fortidens ære og "imperium" (som vi stadig ser i MENA) ... mens de fleste mennesker som lever i dag vurderer de "postkoloniale kampene" til min ungdom over-og-gjort gammel (og stort sett irrelevant (bortsett fra det amerikanske ancien-regimets "første verden" vest) historie))
Må gjenoppta lesingen om post-WWI og etter imperiets fall krangelen om pølseproduksjonen i versaille-traktaten.
Filmen som Trump viste virker som en ryddig måte å lage din pitch i en forhandling. Jeg er i ærefrykt over den dyktige tilnærmingen til Team Trump på dette. Dette var det motsatte av Boltons Libya-modell eller annet, truende. Hvem ville ha gjettet at Trump ville vise en slik dyktighet i å smøre opp sin motsatte partner i en forhandling?
Nå må vi bli opptatt med en lignende filmpresentasjon for å følge en toppmøteforhandling med Iran! Vær så snill…….
Enhver handling fra USA som vil lette spenningene må være en god ting. Neste opp, Iran. Så Russland og Kina. USA ville ha det så mye bedre hvis de stoppet alle Empire Building-eventyrene, spesielt ødeleggelsen av ME som vokser flere terrorister og forårsaker ustabilitet overalt. f.eks. Slutt å kjempe mot Israels kriger.
Amigo du har 100% rett. Det ville virkelig vært en bedre verden å leve i. Jeg er ingen fan av Trump, men på toppmøtet hans med Nord-Korea scoret han stort. Kreditt forfall der kreditt forfaller. Jeg er overrasket over hvor mye varme og utakknemlighet Trump har mottatt fra begge politiske partier.
Hei Ol' Hippy ingenting som å holde det enkelt, ikke sant? Jeg er helhjertet enig i at Amerika bør gå til fredens melodi. Joe
Ps FG kunne skrive teksten. Jeg skal på trommene.
Reportere trodde denne videoen var Nord-Korea-propaganda. Det kom fra Det hvite hus.
Av Avi Selk
juni 12
Journalister stimlet inn i et auditorium i Singapore tirsdag, og ventet at president Trump skulle gå ut og kunngjøre resultatene av sitt historiske møte med Nord-Koreas leder Kim Jong Un.
Plutselig ble det liv i to enorme skjermer på hver side av det tomme podiet. Svevende musikk buldret over høyttalerne, og reporterne ble bombardert med en montasje som fremstilte Nord-Korea som et slags paradis.
Gylne soloppganger, skinnende skylines og høyhastighetstog. Barn hopper gjennom Kim Il Sung-plassen i Pyongyang. Nordkoreanske flagg flagrer mellom bilder av egyptiske pyramider, Taj Mahal og Lincoln-minnesmerket.
I et delt skjermbilde vinket Kim Jong Un til en beundrende folkemengde mens president Trump sto ved siden av ham med tommelen i været. Paret dukket opp igjen og igjen, som løpekamerater i en kampanjevideo.
Filmen fortsatte slik i mer enn fire minutter, med korte mellomspill av missiler, soldater og krigsskip som avbrøt forestillingen. Noen journalister, som ikke var i stand til å forstå den koreanskspråklige fortellingen, antok at de så på en av Pyongyangs beryktede propagandafilmer. "Hvilket land er vi i?" spurte en reporter fra arkivsenteret.
Men så gikk videoen i loop, denne gangen ble den spilt på engelsk. Og så gikk Trump inn på scenen og bekreftet det noen allerede hadde skjønt.
Filmen var ikke nordkoreansk propaganda. Den hadde blitt laget i Amerika, etter eller etter ordre fra hans hvite hus, til fordel for Kim.
"Jeg håper du likte det," sa Trump til journalistene. «Jeg syntes det var bra. Jeg syntes det var interessant nok å vise. ... Og jeg tror han elsket det.»
Publikum hørtes skeptisk ut. Noen lurte på om ikke Trump faktisk bare hadde gitt USA-sanksjonert propaganda til en av landets eldste motstandere.
Men som presidenten forklarte det, var videoen mer som en heisbane. Det var den typen glitrende produksjon som Trump en gang kunne ha brukt for å overtale investorer til å finansiere hotellene sine, og nå håpet kunne overtale et av de mest undertrykkende regimene i verden til å avvæpne sine atomvåpen og avslutte nesten 70 år med internasjonal isolasjon og militant. fiendtlighet mot USA.
Tirsdag kveld tvitret Trump en lenke til videoen, for alle å se.
Den nesten fem minutter lange filmen har til og med sin egen forfengelighetslogo i Hollywood-stil: «A Destiny Pictures Production», selv om et filmselskap med samme navn i Los Angeles nektet for all deltagelse i å lage den, og Det hvite hus har ennå ikke svart på spørsmål om det.
«Av de som lever i dag, vil bare et lite antall etterlate en varig innvirkning», sa fortelleren nær begynnelsen, mens vekslende bilder av Trump, Kim og nordkoreansk spektakulært blinket på skjermen. "Og bare noen få vil ta avgjørelser eller iverksette tiltak for å fornye sitt hjemland, eller endre historiens gang."
Budskapet var klart: Kim hadde en beslutning å ta. Så utviklet filmen seg fra dystre svart-hvitt-bilder av USAs krig med Nord-Korea på 1950-tallet til en montasje av rosafargede parader og gullfargede skyer.
"Fortiden trenger ikke å være fremtiden," sa fortelleren. "Hva om et folk som deler en felles og rik arv kan finne en felles fremtid?"
Den samme teknikken gjentok seg enda mer dramatisk et minutt senere i filmen, da opptakene så ut til å smelte sammen til en skrekkmontasje av krigsfly og raketter som slo ned mot nordkoreanske byer - omtrent som de apokalyptiske propagandavideoene Pyongyang hadde produsert for bare noen måneder siden , da Kim og Trump hørtes ut som om de var på randen av atomkrig.
Men i Trumps film snudde ødeleggelsen seg selv. Missilene fløy tilbake til utskytningene sine, og en science fiction-lignende versjon av Nord-Korea tok sin plass - en av kranprikkede skylines, overfylte motorveier, datastyrte fabrikker og droner, alt ledet av en vinkende, flirende Kim, alltid akkompagnert av Trump. "To menn; to ledere; én skjebne."
"Du kan få medisinske gjennombrudd, en overflod av ressurser, innovativ teknologi og nye oppdagelser," sa fortelleren, og opptakene minner mer og mer om en Hollywood-filmtrailer mens den ble bygget til sin finale:
"Med president Donald Trump og styreleder Kim Jong Un i et møte for å gjenskape historien," konkluderte fortelleren, mens koreanske ord blinket på svart bakgrunn: "Det kommer til å bli en realitet?"
Reporterne hadde mange spørsmål.
"Ser du nå Kim Jong Un som en likeverdig?" spurte en Time Magazine-korrespondent.
"På hvilken måte?" spurte Trump.
"Du viste nettopp en video som viste deg og Kim Jong Un på lik linje og diskuterer landets fremtid."
Presidenten kan ha misforstått spørsmålet, som han refererte til i sitt svar på sine lukkede dører og noen få nøye forhandlede fotooperasjoner med Kim – ikke den USA-lagde videoen som presenterte den totalitære autokraten som en helt.
«Hvis jeg må si at jeg sitter på en scene med styreleder Kim og det får oss til å redde 30 millioner liv – det kan være mer enn det – så er jeg villig til å sitte på en scene, jeg er villig til å reise til Singapore, veldig stolt, sa Trump.
"Er du bekymret for at videoen du nettopp viste kan brukes av Kim som propaganda, for å vise ham som ..."
Trump kuttet spørsmålet. «Nei, jeg er ikke bekymret i det hele tatt. Vi kan bruke den videoen for andre land.»
Presidenten var mer snakkesalig da han diskuterte hvordan Kim hadde reagert på videoen, som Trump antagelig hadde spilt for ham under et kort, privat møte timer tidligere.
"Vi hadde ikke en stor skjerm som du har luksusen av å ha," sa Trump. «Vi trengte det ikke, fordi vi hadde det på kassett, eh, en iPad.
"Og de spilte det. Omtrent åtte av representantene deres så på den, og jeg trodde de var fascinert av den. Jeg syntes det var godt gjort. Jeg viste det til deg fordi det er fremtiden. Jeg mener, det kan godt være fremtiden. Og det andre alternativet er bare ikke et veldig godt alternativ. Det er bare ikke bra."
"Teksten lyder som en forferdelig kampsportfilmtrailer krysset med en bedriftsreklame for et ambisiøst byggeprosjekt," skrev Freddy Gray for den britiske avisen. "Men helt klart, på en spesiell måte fungerer det."
Presidenten erkjente at noen av filmens bilder kan virke langsøkt. Nord-Korea er nedsunket i fattigdom, internasjonalt isolert, og har blitt dårlig forvaltet i flere tiår av en familie av diktatorer - Kim, hans far og bestefar.
"Dette ble gjort på det høyeste nivået av fremtidig utvikling," sa Trump til reporterne i Singapore, som om han nettopp hadde tilbudt Kim en flerlags feriepakke. «Jeg sa til ham at du kanskje ikke vil ha dette. Det kan være lurt å gjøre en mye mindre versjon. … Du vil kanskje ikke det, med togene og alt.»
Han viftet med hendene. «Du vet, med super alt, til toppen. Det kommer til å være opp til dem.»
Og så, i sin vanlige stil, tenkte Trump høyt på de "store leilighetene" som en dag kan bli bygget på de "store strendene" i Nord-Korea.
"Jeg forklarte det," sa han. «Du kan ha de beste hotellene i verden. Tenk på det fra eiendomsperspektivet."
Som skjermene over Trump understreket, hadde han absolutt.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/12/reporters-thought-this-video-was-north-korea-propaganda-it-came-from-the-white-house/?utm_term=.0f608ce14950
Mild – lett fasinerende, virkelig fantastisk. Takk for det. Jeg kan forestille meg at denne videoen blir studert i mange år fremover. Hvem skrev det? Hvem har forestilt seg det? Hvem redigerte den? Alt ... Det er lik "Morning In America" og cola-reklamen som avsluttet "Mad Men". Don Draper, hvor er du?
Takk Mr. Facetious. Og selvfølgelig. CN.
Du går glipp av det bredere poenget her – dette er en stor fiasko i ikke-spredning. Andre USA hatende land vil se veien til "sikkerhet" – få et atomvåpen og USA vil smuldre. Iran blir neste fulgt av Saudi-Arabia, muligens Syria. Hvis USA trekker sin innflytelse fra SE-Asia, vil Japan og muligens Sør-Korea få atomvåpen. Prøv å sov godt da...
Pfui. Feilen skjedde da USA ikke levde opp til sine forpliktelser under NNPT og hjalp Israel med å få bomben. Hvis du tviler på meg, jobbet jeg for McDonnell Douglas i 30 år og USAF F-15 (to seters) har noe i cockpiten som kalles en kjernefysisk samtykkebryter. Da israelerne fikk sine F-15-er ble ikke bryteren fjernet slik den var for alle andres fly. Da jeg spurte det, fikk jeg beskjed om å holde kjeft og skrive under på tegningen.
Andre land føler ikke behov for sikkerhet fordi de hater USA. De føler et behov for sikkerhet fordi USA stadig truer land som VI hater å minne dem om at «alle alternativer er på bordet». Andre land ville ikke vært på utkikk etter en "flott utligner" (det de pleide å kalle Colt .45) hvis vi ikke stadig truet og invaderte dem.
Ja, og for første gang på lenge har vi en president som tenker instinktivt som en amerikaner før andre verdenskrig: utenrikspolitikken var «hvordan går det med Canada og Mexico? Hva skjer i Karibien? Hva driver fruktselskapene i Mellom-Amerika? Samme gamle problemer i den gamle verden; alle glorete uniformer og sabelraslende utskjellinger, glad vi er her borte.»
Du oppsummerer det klart og konsist.
Det er utrolig at folk, som Paul McDonnell, fortsatt ikke forstår at USA og deres Midtøsten-venner faktisk er årsaken til praktisk talt alle dagens store geopolitiske problemer.
God kommentar!
Takk, Jeff, for litt personlig historie og den punktlige kommentaren. For å omskrive MLK jr. : 'den amerikanske regjeringen er den største voldsleverandøren i verden i dag.' Det var sant i 1967 da MLK holdt sin Riverside Church-tale, og er bekreftet IKKE mindre nøyaktig nå da 7 kriger raser i Midtøsten, Afrika og det afghansk-pakistanske området og USAs hemmelige operasjoner er i gang i over hundre land rundt om i verden .
Saudi-Arabia Paul? USA har allerede Saudi-Arabia godt under kontroll og har absolutt ikke noe behov for å angripe dette landet.
Tror du et forebyggende førsteangrep på Nord-Korea vil gjøre verden tryggere? Leste du hva som ville skje i et slikt scenario?
Kommentaren ovenfor var ment som et svar til Paul McDonnell.
Paul, resonnementet ditt om at verden må ha USAs atomavskrekking hengende over hodet som et atomært "Damokles sverd" er en skremmende tanke? Og at andre land kommer til å skynde seg å anskaffe atomvåpen for å bruke som et forhandlingskort kan virke logisk for deg, men dets eneste despotland som er redde for USAs trussel om invasjon som søker denne kjernefysiske fordelen som et defensivt våpen? De fleste siviliserte land vil mye heller bruke penger på å ta vare på sitt eget folks lykke og velferd FØRST, i stedet for å kaste bort penger på dumme masseødeleggelsesvåpen som atomvåpen?