Julian Assange forblir avskåret fra verden i Ecuadors London-ambassade, avstengt fra venner, slektninger og tusenvis av støttespillere, og gjør ham ute av stand til å gjøre sitt avgjørende arbeid, slik John Pilger diskuterer med Dennis J. Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
I en nylig kommunikasjon mellom Randy Credico, en Assange-tilhenger, tegneserie- og radioprodusent, og Adam Schiff, rangerende medlem i House Judiciary Committee, ble Assanges frykt for arrestasjon og utlevering til USA bekreftet av lederen for Russland-gate-vanviddet. .
Credico mottok følgende svar fra Schiff etter å ha møtt kongressmannens stab, der Credico prøvde å koble Assange til Schiff: «Komiteen vår ville være villig til å intervjue Assange når han er i amerikansk varetekt og ikke før.»
Dennis Bernstein snakket med John Pilger, en nær venn og tilhenger av Assange 29. mai. Intervjuet begynte med uttalelsen Bernstein leverte for Pilger på Venstreforum sist helg i New York i et panel viet Assange med tittelen, «Russia-gate og WikiLeaks".
Pilgers uttalelse
«Det er en stillhet blant mange som kaller seg venstre. Stillheten er Julian Assange. Ettersom hver falsk anklage har falt bort, hver falske utstryk som har vist seg å være verk av politiske fiender, står Julian rettferdiggjort som en som har avslørt et system som truer menneskeheten. Collateral Damage-videoen, krigsloggene fra Afghanistan og Irak, Cablegate-avsløringene, Venezuela-avsløringene, Podesta-e-postavsløringene ... dette er bare noen av stormene av rå sannhet som har blåst gjennom hovedstedene i den rovvilte makten. Forfalskningen av Russland-porten, samarbeidet mellom korrupte medier og skammen over et rettssystem som forfølger sannhetsfortellere har ikke vært i stand til å holde tilbake den rå sannheten i WikiLeaks-avsløringene. De har ikke vunnet, ikke ennå, og de har ikke ødelagt mannen. Bare stillheten til gode mennesker vil tillate dem å vinne. Julian Assange har aldri vært mer isolert. Han trenger din støtte og din stemme. Nå mer enn noen gang er tiden inne for å kreve rettferdighet og ytringsfrihet for Julian. Takk skal du ha."
Dennis Bernstein: Vi fortsetter vår diskusjon av saken om Julian Assange, nå i den ecuadorianske ambassaden i Storbritannia. John Pilger, det er flott å snakke med deg igjen. Men det er en dyp tragedie, John, måten de behandler Julian Assange på, denne produktive journalisten og utgiveren som så mange andre journalister har vært avhengige av tidligere. Han har blitt totalt utelatt i kulden for å klare seg selv.
John Pilger: Jeg har aldri kjent noe lignende. Det er en slags uhyggelig stillhet rundt Julian Assange-saken. Julian har blitt rettferdiggjort på alle mulige måter, og likevel er han isolert som få mennesker er i disse dager. Han er avskåret fra selve verktøyene i sitt fag, besøkende er ikke tillatt. Jeg var i London nylig og jeg kunne ikke se ham, selv om jeg snakket med folk som hadde sett ham. Rafael Correa, den tidligere presidenten i Ecuador, sa nylig at han så på det de gjør mot Julian nå som tortur. Det var Correas regjering som ga Julian politisk tilfluktssted, som nå er blitt forrådt av hans etterfølger, regjeringen ledet av Lenin Moreno, som er tilbake til å suge opp til USA på den ærefulle måten, med Julian som bonde og offer. .
Bør være en "konstitusjonell helt"
Men egentlig kommer det ned til den britiske regjeringen. Selv om han fortsatt er i en utenlandsk ambassade og faktisk har ecuadoriansk statsborgerskap, bør hans rett til å gå ut av den ambassaden garanteres av den britiske regjeringen. FNs arbeidsgruppe for ulovlige interneringer har gjort det klart. Storbritannia deltok i en etterforskning som fastslo at Julian var en politisk flyktning og at en stor rettsfeil var blitt pålagt ham. Det er veldig bra at du gjør dette, Dennis, for selv i media utenfor mainstream er det denne stillheten om Julian. Gatene utenfor ambassaden er nesten tomme, mens de burde være fulle av folk som sier at vi er med deg. Prinsippene som er involvert i denne saken er helt klare. Nummer én er rettferdighet. Uretten som er gjort mot denne mannen er legio, både når det gjelder den falske svenske saken og nå det faktum at han må forbli i ambassaden og ikke kan dra uten å bli arrestert, utlevert til USA og havnet i et helveteshull. Men det handler også om ytringsfrihet, om vår rett til å vite, som er nedfelt i USAs grunnlov. Hvis grunnloven ble tatt bokstavelig, ville Julian faktisk vært en konstitusjonell helt. I stedet forstår jeg at tiltalen de prøver å lage, lyder som en siktelse for spionasje! Det er så latterlig. Det er situasjonen slik jeg ser den, Dennis. Det er ikke en lykkelig en, men det er en som folk bør samle seg for raskt.
DB: Hans journalistiske brødre høres ut som påtalemyndighetene hans. De ønsker å komme bak Russland-gate-freaks som kongressmedlem Adam Schiff og Mike Pompeo, som gjerne vil se Assange i fengsel for alltid eller til og med henrettet. Hvordan reagerer du på journalister som opptrer som påtalemyndigheter, og noen av dem brukte materialet hans til å lage historier? Dette er en forferdelig tid for journalistikk.
JP:Du har helt rett: Det er en forferdelig tid for journalistikk. Jeg har aldri kjent noe lignende i min karriere. Når det er sagt, er det ikke nytt. Det har alltid vært en såkalt mainstream som virkelig kommer ned til stor makt i media. Det har alltid eksistert, spesielt i USA. Pulitzerprisen i år ble tildelt The New York Times ogThe Washington Post for heksejakt rundt Russland-porten! De ble berømmet for «hvor dypt hentet undersøkelsene deres var». Undersøkelsene deres viste ikke et snev av reelle bevis som tyder på noen alvorlig russisk intervensjon i valget i 2016.
Som Webb
Pilger og Assange, London. (7. oktober 2011 – Foto: Oli Scarff/Getty Images Europe)
Julian Assange-saken minner meg om Gary Webb-saken. Bob Parry var en av Gary Webbs få støttespillere i media. Webbs "Dark Alliance"-serie inneholdt bevis på at kokainhandel pågikk med medvirkning fra CIA. Senere ble Webb jaget av andre journalister, og da han ikke kunne finne arbeid, begikk han til slutt selvmord. CIA-generalinspektøren rettferdiggjorde ham senere. Nå er Julian Assange et stykke unna å ta sitt eget liv. Hans motstandskraft er bemerkelsesverdig. Men han er fortsatt et menneske og han har tatt et slikt slag.
Sannsynligvis det vanskeligste for ham å ta er det fullstendige hykleriet til nyhetsorganisasjoner – som The New York Times, som publiserte WikiLeaks "War Logs" og "Cablegate," The Washington Post og The Guardian, som har tatt en hevngjerrig glede i å plage Julian. The Guardian for noen år siden fikk en Pulitzer-pris for å skrive om Snowden. Men deres dekning av Snowden etterlot ham i Hong Kong. Det var WikiLeaks som fikk Snowden ut av Hong Kong og i sikkerhet.
Profesjonelt synes jeg dette er noe av det mest usmakelige og umoralske jeg har sett i min karriere. Forfølgelsen av denne mannen av enorme medieorganisasjoner som har hatt stor nytte av WikiLeaks. En av Assanges store plageånder, The GuardianLuke Harding, tjente mye penger med en Hollywood-versjon av en bok som han og David Lee skrev der de i utgangspunktet angrep kilden deres. Jeg antar at du må være psykiater for å forstå alt dette. Min forståelse er at så mange av disse journalistene skammer seg. De innser at WikiLeaks har gjort det de burde ha gjort for lenge siden, og det er å fortelle oss hvordan regjeringer lyver.
DB:En ting som forstyrrer meg sterkt er måten den vestlige bedriftspressen spekulerer på om russisk involvering i valget i USA i 2016, at det var et hack gjennom Julian Assange. Enhver seriøs etterforsker vil gjerne vite hvem som vil være motivert. Og likevel muligheten for at det kan være et titalls forbanna folk som gikk på jobb for Clinton-maskinen og lærte fra innsiden at DNC handlet om å bli kvitt Bernie Sanders ... dette er ikke en del av historien!
Åtte hundre tusen avsløringer om Russland
JP:Hva som skjedde med Sanders og måten han ble rullet av Clinton-organisasjonen, alle vet at dette er historien. Og nå har vi DNC saksøkt WikiLeaks! Det er et slags farseaktig element i dette. Jeg mener, ingenting av dette kom fra russerne. At WikiLeaks på en eller annen måte er i seng med russerne er latterlig. WikiLeaks publiserte rundt 800,000 XNUMX store avsløringer om Russland, noen av dem ekstremt kritiske til den russiske regjeringen. Hvis du er en regjering og du gjør noe galt eller du lyver for folket ditt og WikiLeaks får dokumentene for å vise det, vil de publisere uansett hvem du er, enten det er USA eller Russland.
DB:Randy Credico, på grunn av sitt arbeid og sin beslutning om å vie en svært høyprofilert serie til forfølgelsen av Julian Assange, ble nylig angrepet. Han dro til Det hvite hus Press Roast, og etter å ha hatt en hyggelig diskusjon med kongressmedlem Schiff, ropte han ut "Hva med Julian Assange?" Rommet var stappfullt av journalister, men Randy ble angrepet og dratt ut. Det var hvis alle der var flaue over å erkjenne at en av deres brødre ble brutalisert.
JP:Randy ropte noe sannhet. Det er veldig likt det som skjedde med Ray McGovern. Ray er tidligere medlem av CIA, men ekstremt prinsipiell. Jeg kan foreslå at han er en overløper nå.
DB:Det var hysterisk å se disse fire væpnede vaktene som fortsatte å rope «Stopp motstand, slutt å motstand!» og de slår ham til helvete!
JP:Jeg syntes bildet av Ray som ble trukket bort var spesielt talende. Disse fire overvektige, åpenbart dårlig trente unge mennene håndterer Ray, som er 78 år gammel. Det var noe veldig emblematisk med det for meg. Han reiste seg for å utfordre det faktum at CIA var i ferd med å overlate ledelsen til en person som hadde vært ansvarlig for tortur. Det er både sjokkerende og surrealistisk, noe Julian Assange-saken selvfølgelig også er. Men ekte journalistikk burde klare å komme seg gjennom det sjokkerende og surrealistiske og komme frem til sannheten. Det er så mye samarbeid nå, med alle disse mørke og truende utviklingene. Det er nesten som om ordet "journalistikk" er i ferd med å bli ødelagt.
DB:Det har absolutt vært mye samarbeid når det gjelder Israel. Da er ordet "samarbeid" ganske passende.
Wikileaks sin «Collateral Damage»-video.
JP:Det er det ultimate samspillet. Men det er samspill med stillhet. Aldri har det vært et samarbeid som det mellom USA og Israel. Det foreslår et annet ord, og det er "immunitet." Den har en moralsk immunitet, en kulturell immunitet, en geopolitisk immunitet, en juridisk immunitet, og absolutt en medieimmunitet. Vi ser nedskytingen av over 60 mennesker på dagen for innvielsen av den nye amerikanske ambassaden i Jerusalem. Israel har noen av de mest ondsinnede eksperimentelle ammunisjonene i verden, og de skjøt dem mot folk som protesterte mot okkupasjonen av hjemlandet deres og prøvde å minne folk om Nakba og retten til å returnere. I media ble disse beskrevet som «sammenstøt». Selv om de ble så dårlige The New York Times i en senere utgave endret forsideoverskriften til å si at Israel faktisk drepte mennesker. Et sjeldent øyeblikk, faktisk, da immuniteten, ble samspillet avbrutt. Alt snakk om Iran og atomvåpen er uten referanse til den største atommakten i Midtøsten.
DB:Hva vil du si har vært bidragene som Julian Assange har gitt i denne tiden med sensur og feighet innen journalistikk? Hvor kommer han inn i bildet?
JP:Jeg tror det handler om informasjon. Hvis du går tilbake til da WikiLeaks startet, da Julian satt på hotellrommet sitt i Paris og begynte å sette det hele sammen, var noe av det første han skrev at det er en moral i åpenhet, som vi har rett til å vite. hva de som ønsker å kontrollere livene våre gjør i det skjulte. Retten til å vite hva regjeringer gjør i vårt navn – på våre vegne eller til skade for oss – er vår moralske rett. Julian er veldig lidenskapelig opptatt av dette. Det var tider da han kunne ha kompromittert litt for å muligens hjelpe situasjonen. Det var tider da jeg sa til ham: "Hvorfor suspenderer du ikke det en stund og går med på det?" Selvfølgelig visste jeg på forhånd hva svaret hans ville være, og det var «nei». Den enorme mengden informasjon som har kommet fra WikiLeaks, spesielt de siste årene, har utgjort en ekstraordinær offentlig tjeneste. Jeg leste her om dagen en WikiLeaks-kabel fra 2006 fra den amerikanske ambassaden i Caracas som var adressert til andre byråer i regionen. Dette var fire år etter at USA forsøkte å bli kvitt Chavez i et kupp. Den beskrev detaljert hvordan subversion skulle fungere. Selvfølgelig kledde de det ut som menneskerettighetsarbeid og så videre. Jeg leste dette offisielle dokumentet og tenkte at informasjonen i det var verdt årevis av den typen forvrengte rapportering fra Venezuela. Det minner oss også om at såkalt «innblanding» av Russland i USA bare er tull. Ordet "innblanding" gjelder ikke for den typen handling som er antydet i dette dokumentet. Det er inngripen i et annet lands anliggender.
WikiLeaks har gjort det over hele verden. Det har gitt folk den informasjonen de har rett til å ha. De hadde rett til å finne ut fra de såkalte "krigsloggene" kriminaliteten til våre kriger i Afghanistan og Irak. De hadde rett til å finne ut om Cablegate. Det var da, på Clintons vakt, fikk vi vite at NSA samlet inn personlig informasjon om medlemmer av FNs sikkerhetsråd, inkludert kredittkortnumrene deres. Du kan se hvorfor Julian fikk fiender. Men han burde også ha fått et stort antall venner. Dette er kritisk informasjon fordi den forteller oss hvordan makt fungerer, og vi vil aldri lære om det ellers. Jeg tror WikiLeaks har åpnet en verden av åpenhet og satt kropp på uttrykket "rett til å vite." Dette må forklare hvorfor han blir angrepet så mye, for det er så truende. Fienden til stormakt er ikke slike som Taliban, det er oss.
DB:Og hvem kan glemme løslatelsen av "sikkerhetsdrapet" film av Chelsea Manning?
JP:Sånt er ikke uvanlig. Vietnam var ment å være den åpne krigen, men det var det egentlig ikke. Det var ikke kameraene rundt. Det er faktisk sjokkerende informasjon, men det informerer folk, og vi har Chelsea Mannings mot til å takke for det.
DB:Ja, og takken han fikk var syv år på glattcelle. De ønsker å straffeforfølge Assange og kanskje henge ham fra takbjelkene i kongressen, men hva med Judith Miller og The New York Times lyve Vesten inn i krig? Det er ingen ende på forferdelige eksempler på hva som passer for journalistikk, i motsetning til det fantastiske bidraget som Julian Assange har gitt.
Klikk her. å lytte til dette intervjuet.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Du kan ta kontakt med forfatteren på [e-postbeskyttet].
Det er en liste over 19. juni-vaker for Assange rundt om i verden her: https://classconscious.org/2018/05/31/global-protests-to-demand-freedom-for-julian-assange/
Stillheten forblir fordi så mange frykter sannhet som ville tvinge virkeligheten inn i deres komfortable liv. Selvtilfreds livsstil.
Godt sagt, Rebecca, godt sagt. Så sant, så sant.
Det går en lang historisk linje fra legenden om Robin Hood og sheriffen i Nottingham til dagens virkelighet til Julian Assange og hans undertrykkere i CIA, NSA, MI5, MI6, Theresa May, Barak Obama, Donald Trump og annet lavt liv. , sleazy, avskum av menneskeheten.
Jeg tror ikke Gary Webb tok sitt eget liv – hvorfor foreviger du løgnen? Hvis de lyver om 9/11 – hva er forskjellen mellom det og Garys død?
Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier, Ana Belen-Montes, Sundiata Acoli, Romain “Chip” Fitzgerald, David Gilbert, Jalil Muntaqim, Kenny Zulu Whitmore, Kamaú Sadiki, The Move 9, Veronza Bowers, Ruchel “Cinque” Magee …
Bare søk på navnene og historiene deres. De ble alle innrammet av amerikanske tjenestemenn. Noen har talt sannhet til makten, f.eks. Mumia Abu-Jamal.
Dette burde egentlig ikke komme som noen overraskelse. Det har lenge vært kjent at det å snakke sannhet til makten på noen meningsfull måte er en kapitalforbrytelse. Gud hjelpe oss alle, spesielt Julian Assange.
Robert Mueller truet med å anklage Papadoulos som en israelsk agent. Det burde han ha. Mueller er en feiging.
Det er en demonstrasjon organisert til forsvar for Julian Assange i Sydney 17. juni:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/pres-j11.html
Og en vakt ved Ecuadors ambassade 19. juni:
https://wiseupaction.info/2018/
Australske myndigheter har forpliktelse til å beskytte Julian Assange:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/legl-j11.html
Assanges modige og prinsipielle standpunkt støttes av millioner rundt om i verden. Likevel, som Pilger sier, er det stillhet fra den såkalte venstresiden.
Å knuse Assange har blitt en prioritet for våre undertrykkere. På denne måten søker de å demonstrere sin absolutte makt til å dominere oss, og tie og torturere alle som trosser deres styre. Hvis vi ikke klarer å frigjøre Assange fra deres klør, vil det være et stort nederlag for de av oss som søker frigjøring fra de rikes tyranni.
Det er en etterforskning av makthaverne for å finne ut omfanget og typen handling de må forberede seg på etter utleveringen og mulig dødsdom.
La oss ikke være stille.
Vennligst oversvøm den ecuadorianske ambassaden med støttebrev til Julian Assange.
#DelDagMedJulian
#Unity4J
Julian Assange
c/o Ecuadors ambassade
Leilighet 3b, 3 Hans Halvmåne
London, SW1 OLS, Storbritannia
Jeg oppfatter intuitivt i saken Assange utgiver og koalisjonen av forfølgelsessentre for meg, makter for andre; Assange Persecuting Front er lokalisert sentralisert i USA, men trener sin mot Wiki Leaks-angrep, sabotasjer, plyndringer og mer ondskap rundt omkring uten å finne motstand. Bildet av enorme mangfoldige ressurser til Assange Persecuting Front kan ikke være så stort når Først vil VI begrense fra "hovedkvarter" de ikke funksjonelle "hot supporterne", til den begrensede dårlige tilnærmingen til Wiki Leaks Body. “hot supporters”, “venner”, “følgere” som ikke tilsvarer Extreme Emergency Wiki Leaks Body mange trenger vi må kutte dem; (vi møter dem senere når vi får tid til). Etter min oppfatning er "hot supporters" aktivister som samler seg for veldig gode saker, men ikke for WIKI-LEKKASJONER for øyeblikket for å holde FAIR DISTANCE. Etter min oppfatning er Christine Assange den flinkeste, er dyktighetsaktivist, til å ringe og holde hvem som helst i nødsituasjoner for øyeblikket. Pilger, Mr. Credico..WIKI LEKKER liker dem for å se mindre eksperter på hvordan vi kan organisere forsvaret ..
For det andre er en sterk projeksjon "fiendtlighetspolitikk" Mr. Assange[WIKI LEKKER] sexy,Rock Star, DER STAR.. Denne "fiendtlighetspolitikken" holder unna Mr. Assanges filosofiske tanker, ideer; mange unge mennesker, aktivister, forvirrer og desorienterer dem også, og de kan ikke høre klare ham og hører ikke nødropet.[Se hvor mye mot JD Morrison fra DOORS multiarbeid og hans liv, jobbet og opererte mot ham til i dag !!]
du må undersøke det, avgjøre hva som støter (antagelig datamaskinen) og endre kommentaren og sende inn på nytt. hvis det avvises som duplikat, endre det første ordet. lykke til.
Både Pilger og Assange er ekte helter. Det britiske og yankee-regimets oppførsel utgjør faktisk fascisme. De lyver svikefullt og torturerer vanære.
Edmund Burke skrev at "det eneste som er nødvendig for ondskapens triumf er at gode menn (eller kvinner) ikke gjør noe"? Mangel på uenighet fra vanlige mennesker sikrer og garanterer medskyldig samtykke og de onde maktene som er, vet dette og regner med dette faktum? Aldri har Edmund Burkes sitat gitt gjenklang og vist seg å være så sant, enn på den måten Assange har avslørt de onde, umoralske handlingene til den hegemoniske, krigsforbrytelsesnasjonen kalt Amerika og dets vestlige allierte? Assange valgte samvittighetsfullt å være den "gode mannen" og betaler prisen for det motet? Han nektet å "gjøre ingenting" og gjorde noe som bedriftens MSM ikke ville gjøre, og det var å avsløre denne ondskapen ved å bruke Wikileaks som det mediet, slik at disse umoralske og korrupte gjerningene kunne bringes frem i lyset? Dette var åpenbart en massiv forlegenhet for USA som liker å tenke på seg selv som dette gode, gode, moralske, velvillige landet, eksepsjonelt over alle andre? Assange har vist at USA er det stikk motsatte og er rett og slett ONDE! Og det onde kan ikke få seire over det gode, det må ropes ut og konfronteres? Assange har gjort sitt og nå må vi, som verdensborgere, samle oss til unnsetning og bruke Edmund Burkes oppfordring til våpen?? DISENT IKKE SAMTYKKE må være vårt samlingsrop og handlinger taler høyere enn ord? Trakassere representantene dine på noen måte? Hvis du er i London, organiser og rally og skaper en sh*tstorm-plagsomhet for myndighetene? Hvis nok folk gjorde dette, vil myndighetene måtte legge merke til og gi etter for folkets krav om at Assange skal settes fri!! LA OSS GJØRE DETTE!
Trumpolino vil forbli taus om Assange ... og vil ikke si et pip om Tommy Robinson. Denne mangelen på kommentarer om disse to undertrykte mennene fra Trumpolinos side er "forteller" som avslører at han er en ganske middelmådig person. Trumpolino er et godt selskap for slike som May..Macron og Trudeau. President Putin er en gigant blant disse "dverne" som lever av skattebetalerne i landene sine.
denne torsdagen, og følgende, vil være den virkelige fortelle. hvis han ikke er en svindel, er tallerkenen hans veldig full. han har en showforretningsmanns sans for timing. han går opp mot cia som det aldri har vært motarbeidet før. han trenger ingen distraksjoner eller komplikasjoner; han prøver å ikke få i seg polonium.
Nyhetene vi hører og ser styres av en mafia som jobber til fordel for krigsmaskinen. Som et nylig eksempel, husk den ulovlige våpendriftsoperasjonen i Las Vegas der en uidentifisert gruppe kapret operasjonen og drepte 58 amerikanere og såret hundrevis til. Dette ulovlige militære våpensalget og de resulterende drapene skjedde 1. oktober 2017. Nyhetene begynte i økende grad å rapportere fakta som antydet at det var noe alvorlig galt med den offisielle versjonen av hendelsene.
Så den 5. oktober 2017 ble Harvey Weinstein-nyhetsbomben sluppet og innen 3 dager var massakren i Las Vegas ute av nyhetene. Hver avis, hver nyhetskanal, hvert snakkende hode endret nyhetene på en gang. Den nye "store nyheten" var Harveys små og berømte pene jenter. Snakk om en godt planlagt distraksjon.
Dette er mediekontroll på sitt beste. Nå, hvem har makten til å gjøre noe slikt?
Som en av plakatene allerede har bemerket, har regjeringer (og spesielt regjeringen i USA) sjelden nølt med å undertrykke dissens. Jeg er 83, og den eneste gangen folkelig dissens oppstod i USA var under Vietnamkrigen. Historien til dem i det tjueførste århundre er lærerik. Hva skjedde med OWS, med Chelsea Manning, og nå med Assange. Massive protester før og etter 2003 avskrekket ikke USA og Storbritannia fra å angripe Irak. London, så jeg har lest, er fullt av overhead-kameraer for å spionere på befolkningen, og det er ansiktsgjenkjenning, stemmegjenkjenning osv. i det store panoptikonet som drives av National Security Agency. Kanskje om sytti år vil det vanlige folket i vest endelig ha fått nok og være villige til å dø for sin frihet, slik palestinerne nå har vist oss er den eneste veien igjen. Og som et etterskrift vil jeg spørre om Anthony Bourdain faktisk begikk selvmord. Staten vil ikke stoppe noe for å stille frie stemmer.
Takk Phillip Sawicki. Dette er en god anledning for meg til å nevne at det er akkurat det du nevner om folkelig dissens som kan være nøkkelen til mye av dette. Gjengangere på dette nettstedet er klar over general Smedley Butler, men Amerika er ikke det. Hans "historie" er talende fordi han oppmuntret for "bonushæren" til å komme sammen i Washington for å samle inn bonusen deres.
Den nyvalgte presidenten Hoover beordret dem fjernet, og general Douglas MacArthur ledet en kontingent som gjorde akkurat det.
General Butler, den mest dekorerte amerikanske loddetinn, er bokstavelig talt uhørt i dette landet, men han hadde skjønt dette for mange år siden. Det er bare nok et eksempel på America's Untold History.
https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html#c1
og for ikke å glemme, https://duckduckgo.com/?q=smedley+butler+busts+the+businessmen's+coup+against+fdr&t=osx&ia=web
phillip sawicki: Jeg er også 83 og en veteran fra utenlandsk hærtjeneste, og jeg er fullt
enig i kommentaren din. Jeg har aldri sett USA slik; ikke engang i nærheten.
Takk for din tilbakemelding. Vi er «de få, de lykkelige få» som Shakespeare en gang sa det, men vi er langt fra lykkelige. Jeg bruker hver dag omtrent ett nivå over fortvilelsen angående menneskeheten.
Jeg er frustrert over at ingen brevskrivingskampanje har blitt satt i gang for å presse den ecuadorianske regjeringen til å respektere Assanges rettigheter og ikke sende ham ut på gatene. Jeg avskyr å opptre raskt uten råd eller solidaritet. En global brevskrivingskampanje ville varsle regjeringen om å ta vare på ham. Vennligst reager på dette forslaget. Og oppgi navn og adresser skriftlig til.
Det er min anelse at når imperiet slutter å spiralere nedover og lander med ansiktet ned i gjørmen, vil et av historiens mysterier være, "hvorfor tok ikke de gode menneskene i den vestlige verden Julian Assange mer seriøst". For hvis de hadde det, kunne innbyggerne i disse vestmaktene ha snudd deres lands katastrofale tilbakegang, og muligens ha reddet det som var igjen av deres en gang så stolte imperium. Sannheten vinner alltid frem. Selv om vi her alltid føler oss sviktet når det gjelder overholdelse av sannheten, vil ikke desto mindre til slutt en løgn ikke holde linjen. Assange var den avlastningsventilen som tillot oss innbyggere å se bak gardinen. Uten Julian Assange vil vi innbyggere være så mye mer begrenset fra å høre sannheten, men tro meg, sannheten vil alltid avsløre løgnen.
Les hva Paul Craig Roberts har å si om Julian Assange i fengsel.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/10/western-world-truth-endangered-species-come-support/
Amerikanere vil tro at Amerika er som "Rio Bravo" med John Wayne i hovedrollen. Julian Assange minner dem om at Amerika egentlig er "Elmer Gantry" med Burt Lancaster i hovedrollen. Storbritannia vil tro at det er som «James Bond» med Sean Connery i hovedrollen. Assange minner dem om at de er mer som "A Fine Madness", også med Sean Connery i hovedrollen. Sentral- og søramerikansk politikk svinger forutsigbart rundt parametere som omtrent tilsvarer karakterene til Fred C. Dobbs, Gold Hat og Federales som avbildet i John Hustons film, "The Treasure of the Sierra Madre". Den filmen ble valgt for bevaring i United States National Film Registry av Library of Congress som "kulturelt, historisk eller estetisk betydningsfull". Det er interessant å merke seg at John Wayne kritiserte Sam Pekinpahs film, "The Wild Bunch". Han sa det, "...ødela myten om det gamle vesten". Med andre ord fortalte den på en eller annen måte den usigelige sannheten. Assange engasjerer seg i samme sjanger. Å fortelle sannheten er ikke populært blant amerikansk publikum. De foretrekker en Hollywood-versjon. Inntil «virkeligheten» er ugjendrivelig og uhøytidelig dyttet ned i strupen på dem, vil amerikanerne avvise denne verdens assanges. Men før eller siden vil Gold Hat eller Federales ta igjen oss. Jeg tror vi kan ende opp som Fred C. Dobbs. Bare nevner det'.
Man kan ikke la være å lure på om vestlig makt er så beruset av sin egen idioti og propaganda at de tror at Julian Assange som er død for deres hender på en eller annen måte vil være et mindre problem for dem enn Julian i live? Assange har respekt fra mennesker over hele kloden og vil bli en global martyr hvis de fortsetter å nekte ham tilgang til medisinsk behandling og humane forhold. Når man står for noe så klart og enkelt som offentlig tilgang til sannheten om den skjulte maktens innspill, er man kraftig på linje med hele humanioraens søken etter rettferdighet.
Godt sagt Gary.
Assange kunne ha blitt smuglet ut av Storbritannia enkelt eller veldig enkelt. Det var Corea og nå hans personlig avlytte etterfølger som inngikk avtale med USA, Storbritannia om å holde ham fanget i den ecuadorianske ambassaden for noen år tilbake, da i løpet av måneder ble politivaktene i Assange i Storbritannia fjernet, flere samhandlinger med ham tillot, ecuadoriansk nasjonalt gull ble flyttet til JPM-hvelvene i NYC og henrettelse av flere milliarder dollar massiv miljøødeleggelse av urfolksområder i Amazonas jungel dom fra ecuadoriansk domstol mot det amerikanske oljeselskapet (Chevron som jeg husker riktig) og beslagleggelse av bedriftsaktiva i Sør-Amerika ble stoppet i påvente av utfallet av falsk rettssak i NYC. Ecuador tapte åpenbart.
Siden den gang var den ecuadorianske økonomien og finansieringen mer og mer avhengig av Wall Street, og mens Chavinistas i Venezuela ble fordømt, foretok Corea amerikanske MSM-runder for å fremme ecuadoriansk eksport (bananer) og amerikanske investeringer (i ecuadoriansk oljeleting i jungelen) dukket opp på Bloomberg og Charlie Rose show, møtt med høflig holdning da enhver underordnet amerikansk vasal og dens dukker ble behandlet.
Jeg tror Assange ble tvunget til å forbli incommunicado (jeg kan sende deg melding til maksimalt sikkerhetsfengsel innen 24 timer for mange, slik at de kan til ambassaden og sannsynligvis kommunisere med Assange) som en måte å motstand på. Jeg tror Assange er under et enormt press for å avsløre detaljer om lekkasjer og hans teammetoder kontakter digital teknologi som brukes, og at stress kan forkorte livet hans betraktelig, siden han vet at han er verdt mer for CIA som en snik som ville ødelegge Wikileaks troverdighet et hovedmål av CIA enn martyr, og dermed kan han fortsatt være i live, men de facto torturert ettersom nytt CIA-direktiv spesialiserer seg på å kjøpe radar av #meetoo politisk radar.
Det som er mer sjokkerende er den relative stillheten til den australske familien Assange, så vel som venstreorienterte og libertarianere i hjemlandet hans, så vel som Wikileaks selv som kan legge press på ecuadorianske myndigheter, eller slike samtaler og avtaler kan forhandles hemmelig på dette tidspunktet med eller bak ryggen av Assange.
Beviset på den enorme virkningen av wikileaks og Assange er i ond jakt etter ham da han ble et symbol som ødelegger troverdigheten til etablissementet, som er det eneste som inneholder potensiell masserevolusjon.
Man kan spørre. Hvorfor er det uhyggelig stillhet om Assange-fengslingen i Vesten?
Det er god grunn til det, nemlig systematisk utryddelse av menneskelig solidaritet og medfølelse innenfor dette oligarkiske systemet med utbytting og slaveri, ofte under patetiske oppfatninger om lovbrudd, eller orwellske menneskerettigheter der regjerende eliter systematisk bryter loven for å håndheve "loven". som uansett er en ren konstruksjon av politisk kontroll, en billig erstatning for politisk vold under dekke av å etablere sosial orden som betyr politisk maktorden.
Mest av alt lever amerikanere under kommersiell totalitær kultur betinget av amerikanske offentlige og private institusjoner drevet av regjerende eliter, som er kulturen til moderne slaver som har sine sensibiliteter slavebundet av liberale ideer om utbredt, robust individualisme eller snarere separasjon fra andre mennesker og løgner om at våre livssysler er våre, unike, spesielle, annerledes enn noen andre mennesker som behandler mennesker som atomiserte, bitre, som møter fiendtlige andre og overveldende makt til herskere alene, samtidig som det bare tillater én akseptabel jakt, jakten på monetær, dopamin høy type lykke så lenge det skaper sosiale konflikter, urettferdighet og elendighet for andre som avleder folk fra å navngi sanne skyldige i deres smerte og lidelse enn andre ofre for det avskyelige regimet og død og utnyttelse.
Platons påstander for 2400 år siden gjenspeilet av Rousseau stemmer like mye i dag som at ethvert politisk system skaper, via insentiver til fremskritt og/eller hindrer straff og fremmedgjøring, perfekte borgere som er formet av regjerende elite som skapninger av leire for å tjene dem og snu. mot ikke-kompatible resten av potensiell opposisjon via metoder for identitetspolitikk for splittelse dyrket allerede i Romerriket som doktrine om "del og hersk".
En parabel kan trekkes fra Assange-historien til litterær skikkelse av Jesus Kristus som opplevde virkeligheten av romersk politikk med splittelse av religiøs identitet som gjorde at Jesus ble fordømt av myndighetene og forlatt av alle tilhengerne og alle de begunstigede av hans liv og hans gjerninger hovedsakelig ved å begå forbrytelser av åpenbaringer eller avsløring av virkeligheten det politiske systemet og jødiske regjerende eliter viklet inn i det keiserlige Roma og forrådte jødiske folk.
En kan ha spurt den gang. Hvorfor var det en uhyggelig stillhet om Jesus som ble dømt til døden?
Hvorfor var det bare få som våget å beholde sin menneskelige solidaritet og medfølelse og prøvde å gi ham støtte på veien til Golgata?
Det er god grunn til det.
Gode eksempler på de som gjennom historien har stått mot løgnene og volden til de rike og mektige. Vår manglende vilje til å se sannheten og kjempe for den sikrer vårt fortsatte slaveri.
De som prøver å stille sannhetsfortellerne som Assange, viser seg å være menneskehetens virkelige fiender. Hvis vi ikke klarer å eliminere disse sannhetens løgnere og fiender, har vi blitt passive medskyldige i ødeleggelsen av vår verden.
Det er klart at Washington truer Ecuador på en eller annen betydelig måte (sanksjoner? politiske opptøyer? dødsskvadroner? narkotikasmugling i henhold til Mellom-Amerika? Eller til og med antydninger til væpnet invasjon i henhold til Venezuela?) for å få dem til å nekte denne mannen, som de angivelig ga til. trygg havn, av hans grunnleggende menneskerettigheter til å kommunisere fritt med omverdenen. Ingen besøkende, ingen telefonsamtaler, ingen e-post, ikke internett? Selv Skripal har mer facetime med publikum! Det er som isolasjon i et maksimalt sikkerhetsfengsel. Det er ikke engang en fengselsbefolkning han kan samhandle med. Lar de ham se ut av vinduet, eller er det verboten?
Hvert land som Washington mobber til lydighet ender opp med å bli mindre fritt og mer undertrykkende. Som artikkelen i utgangspunktet sier, belønner Amerika uten unntak undertrykkelse og krigshemming og straffer åpenhet, frihet og samarbeid mellom folk. Den har fått sitt nåværende rykte for å være den mest fryktede og forhatte nasjonen på jorden. Å reparere noe av dette ser ut til å være en umulig oppgave for folket, ettersom ordene til dens kampanjepolitikere bare er hule løgner og falske løfter. Forræderiet gjentas valg etter valg. Lure meg en gang, skam meg. Men lure meg som klokker hvert annet år? Og hvis du kaller dem på deres svik, blir du kastet som en konspirasjonsnøtt og en forræder av et kompatibelt medie som er valgt utelukkende for vilje til å tjene som nyttige idioter. Sheesh!
Han har ingen vinduer i rommet han er innelåst i, etter det jeg har lest. Den triste ironien er at den ecuadorianske ambassaden har forvandlet seg til en isolasjonscelle, i likhet med USAs Supermax-celle som han tok tilflukt i ambassaden for å unngå å bli utlevert til av Storbritannia.
Skam Storbritannia for å gjøre dette mot Assange.
Isolasjon er en form for tortur – spesielt under de ekstreme isolasjonsforholdene der Ecuador og Storbritannia nå holder Assange. Etter ordre fra det lovløse amerikanske imperiet.
Dette er barbarisk. Et grovt og kriminellt menneskerettighetsbrudd av første orden. Hvor er FN?
"Spionasje"-anklagene USA rapporteres å ha kokt opp mot Assange er tull. Han fortjener behørig saksbehandling – og å stå fritt mens han motsetter seg dem. Så mye for Storbritannia eller USA som siviliserte nasjoner som respekterer rettsstaten.
Alle bør gjøre noe for å hjelpe Assange ut, uansett hva du kan – ring kongressmedlem eller senator og klage. Send en e-post til den ecuadorianske amerikanske ambassaden og fortell dem hvor mye de suger for å gå tilbake på ordet til Assange for å gi ham trygt asyl. Send redaktørene på Guardian en påminnelse om at de er under forakt for massivt bruk av Assanges Wikileaks-materiale for sitt eget innhold, og deretter snu seg rundt og stukket ham i ryggen.
Wikileaks og Assange er uten tvil det beste gjenværende middelet for lekkere til å trygt rapportere krigsforbrytelser, dype statlige tildekkinger, tortur, kupp, mishandling, etc. Dette er grunnen til at amerikanske spøkelser og regjeringen prøver å drepe ham og stenge Wikileaks. Det er veldig mørke tider vi lever i i disse dager, unødvendig å si.
Jeg gjentar det jeg skrev for to dager siden i et annet innlegg…….
Det som er åpenbart er at ingen virkelig bryr seg om Assange eller hans velvære. Folk vil si at de gjør det, vil skrive artikler og dukke opp for et intervju og si at de gjør det … men i virkeligheten drar de bare hjem eller på jobb og fortsetter med viktige saker … som ballspill, Facebook, twitter , og en god kald øl på puben. Hvis folk brydde seg, ville de samles og messe i tusenvis foran ambassaden i 24-timers protest og vaker...de ville gjort det samme foran 10 Downing Steet... men det gjør de ikke...fordi de bryr seg ikke...fordi hva Assange står for at det ikke er viktig for massene som bare er interessert i brød og sirkus ... å protestere over en lang periode eller tid krever utholdenhet, innsats og ofre ... ingen er villig til å ofre tid borte fra Facebook og tweets for å stå opp for en ærefull mann som har prøvd å vekke massene fra deres uvitenhet … men massene er for uvitende til å faktisk forstå sin egen uvitenhet … så Mr Assange vil enten dø i ambassadefengselet sitt eller råtne i et amerikansk …
Forferdelig kommentar for sin negativitet, håpløshet og glitrende overgeneralisering om at "ingen bryr seg" og at "han vil dø i ambassadefengselet sitt". Din negativitet er faktisk verre enn likegyldigheten du kritiserer. Tvert imot er det planlagt demonstrasjoner neste helg i Australia på Assanges vegne! Det er nettsteder som forsvarer ham, kjente journalister som Pilger, Chomsky, etc som støtter ham. Folk bryr seg tydeligvis, uavhengig av ditt håpløse, kyniske syn. Taper.
deschutes – Takk. Ok, noe av dette stemmer. Men forestill deg at hvis Assange brukte Wikileaks mot Trump, ville han vært en helt for alle kropper og utenfor Ecquador-ambassaden. Han kan ha en sjanse hvis han sier at han har gjort en feil og begynner å frigi Trumps selvangivelser og andre dokumenter Robert Mueller trenger for rettssaken. Ellers vil han ikke ha venner på noen øy.
Jeg tror ikke det kan være stor tvil om at Assange vil lide skjebnen til Chelsea Manning. Og det er i beste fall. Enda mer sannsynlig er henrettelse.
Deschutes, Alastair sier det åpenbare, uansett hvor negativt og håpløst det høres ut for deg? Det enkle faktum er at du kan skrive og kommentere alt du vil, men å ønske vil ikke trekke Assange ut av denne forferdelige situasjonen og hans tvangsfengsling? Australia og dets regjering, som har vært dødstille og ignorert Assanges situasjon, er forkastelig! Assange er en dobbelt australsk og ekvcadoriansk statsborger? Assange burde gis diplomatisk immunitet og få lov til å bli repatriert til Australia, eller enda bedre, til og med gitt asyl i NZ, hvem ville behandle ham som et menneske, ikke et dyr egnet til slakting? Australia har mye å svare for med sin "stillhet er gylden holdning" til Julian?
Virkelig, gikk du og demonstrerte i løpet av de siste seks årene, tok du deg tid fra jobb og familie for å holde et skilt for å frigjøre ham, lenket deg til ambassadegjerdet, gikk du til kongressmedlem eller senator og reiste deg? for Julien….hva gjorde “du” egentlig……min gjetning ikke en jævla ting bortsett fra å skrive i kommentarer mens du sitter i komforten av ditt eget hjem. Det har vært seks år….seks lange vanskelige ensomme år at han har vært innelåst…..hvor er folkemengdene som skal samles daglig til støtte for hans frihet….hvis Juliens skjebne og frihet er så viktig for deg, hvorfor har du ikke vært der hver dag, regn eller sol, du vet hvorfor….fordi det er ikke sååååå viktig å ta deg bort fra ditt eget liv og familie og jobb…. Og det er poenget mitt ... folk tror ikke at det er viktigere enn deres egne liv, så de bare pisser i vinden når det blåser ... og later som de bryr seg. På 60-tallet stemte folk med handlinger…de demonstrerte daglig og tok det på alvor…..de stoppet ikke, de kjempet, og noen døde for en sak… vil du eller noen andre DØ for Juliens sak….Jeg tror ikke… du, som meg, og alle andre har blitt tykke, dumme, uvitende og glade fordi du har fått akkurat nok av en levestandard og trygghet til at du ikke vil risikere å miste den, uansett årsak. Sannheten gjør vondt….det er derfor du pisket ut…..
Jeg tror det er mer enn "ingen bryr seg egentlig" - det handler også om frykt og overlevelse. Folk vet at overvåking er overalt, at ansiktsløs institusjonell makt er problemet, og de er redde for å bli merket. I samtalen finner jeg at de ofte er enige, men slår seg av. Det handler også om utmattelse og opplevd hjelpeløshet – vi blir bombardert av så mye grusomt folk slår av, og haltende tenker "hva kan vi gjøre?" og gå tilbake til skjermen eller hva som helst...
Sannheten er skremmende for kriminelle, spesielt offentlige kriminelle. Det er også utrolig for de som er i fornektelse og lider av kognitiv dissonans. Det er årsakene til at Julian Assange og den virkelige poengsummen som er avslørt av WikiLeaks er harme, nektet, forvrengt og undertrykt. Men det kriminelle og fornektere hater er sunt for alle andre. Så la oss ha mer av Julian Assange og WikiLeaks. La Julian Assange gå. Slipp WikiLeaks fri.
Hvis Washington satte Assange og Wikileaks fri, og folket fikk vite sannheten, ville Bushs, Clintons, Obama og til og med Trump og alle deres medskyldige krigsfremmende undersåtter til slutt tilbringe resten av livet i fengsel. De tjente sine herrer i aristokratiet godt og vil bli beskyttet uansett hvor mange uskyldige sannfortellere som må ofres som en konsekvens. Det vil fortsette å bli fikset med medieløgner og falske regjeringsnarrativer. Åpenbare fakta vil fortsette å bli forvrengt eller fullstendig ignorert. De har megafonen, mobbetalerstolen, pressens makt og alt det der, og vi små mennesker har ingen innflytelse mot dem. Deres hensynsløse makt vil fortsette å undertrykke enhver ubeleilig sannhet som kan be om å bli åpenbart i frihetens og rettferdighetens navn. Hvis de finner det nødvendig, hvis de snubler i å bortforklare slike som oss som leverandører av «falske nyheter» og «russiske troll», vil de ta til og med internett fra oss.
Jeg lurer ofte på hva som ville skje hvis Trump overrasket alle, fikk en ryggrad og gjorde det rette.
Han kan avsløre de hemmelige anklagene mot Assange, hvis natur Pilger ikke engang kjenner til. Han kunne deklassifisere informasjon om Russiagate, og beordre NSA til å avsløre arten av bevisene for at DNC ble hacket (men det er ingen, frikjenner både Trump og Assange og legger saken til hvile). Han kunne avsløre informasjon om Pentagons forræderiske intriger, som når det tilsynelatende overstyrte avtaler og Obamas ønsker om å deeskalere den syriske proxy-krigen, og angrep Deir Ezzor (sp?). Han kunne til og med avklassifisere data om de interne treffjobbene på JFK, RFK, MLK. Han kan avsløre den pågående degraderingen av utenriksdepartementet til fordel for CIA og Pentagon.
Å gjøre dette ville umiddelbart gjøre Trump til en verdenshelt, men jeg er ikke naiv. Det ville også plassere et mål på ryggen hans. Derfor ville det kreve virkelig mot.
Han ville ikke engang få gjort det først og deretter bli målrettet. Det ville vært en forebyggende streik.
Trump vil ikke overraske noen. Han er et råttent menneske som egentlig ikke har noe problem med hvordan ting er, og som uten tvil vil glede seg over torturen og henrettelsen av Julian Assange.
Disse krigsforbryterne i Vesten som er ansvarlige for dødsfallene til millioner og ødelagte nasjoner, fortjener dødsstraff, ikke fengsel! Alle av dem må bli trukket før Haag, dømt og dømt for krigsforbrytelser og gitt samme skjebne som de nazistiske krigsforbryterne? En offentlig henrettelse som en advarsel til andre tyranner og fiender av menneskeheten?
Julian Assange er en sjelden legitim helt for menneskeheten i år 2018. Hans fortsatte internering og stillhet er blant de største urettferdighetene på jorden som skjer i dette øyeblikk. Tiden er for lengst gått siden Julian Assange skulle ha blitt gitt fullstendig frihet gjennom å droppe alle grunnløse juridiske påskudd for å holde ham i torturerende fangenskap. Til de aktuelle juridiske myndighetene i Storbritannia: Slutt med den ekstreme urettferdigheten, stopp den umoralske og uetiske forfølgelsen, gi Julian Assange hans frihet som alle sanne helter med rette fortjener – og gjør det nå.
Jeg tar poenget ditt, Jerry, men det skjer enda flere urettferdigheter rundt om i verden, selv mens vi snakker. For eksempel; Visste du at USA slipper en bombe over uskyldige mennesker hvert 12. minutt hver dag hele året, og dreper og lemlester dem for livet? Julians fengsling er virkelig forferdelig, men han er i det minste fortsatt i live, men hvor lenge vet vi ikke. Jeg er engelsk og skammer meg fullstendig over min stinkende regjering og rettssystem. Å hoppe over kausjon er en relativt liten forseelse og kunne ha blitt behandlet med bot eller betinget dom, men dommeren som behandler saken (åpenbart kjøpt, betalt for og fortalt hva de skal gjøre av regjeringen) har latt Assange råtne i ambassaden.
Den globale maktstrukturen er dødsredd for WikiLeaks-modellen for å spre anonymt lekket informasjon. De vet at det staver deres eventuelle tap av absolutt makt. Altså den drakoniske behandlingen av Julian Assange.
Hvis vanlige mennesker hadde en klar forståelse av hvor viktig Julians arbeid er for deres liv, ville de krevd hans ubetingede frihet. I stedet er de fleste av dem for propaganderte av etablissementets anklager om at han er en fiende av USA og under påvirkning av den russiske regjeringen. Lei seg.