Fra arkivet: Islamophobe og Bolton-vennen Fred Fleitz har blitt utnevnt til stabssjef for National Security Council. Fleitz var en fare for et tiår siden i Bush-administrasjonen og er det enda mer nå, minnes Ray McGovern.
Ray McGovern rapporterer at med Boltons gamle «håndhever» Fred Fleitz som NSC-stabssjef øker sjansene for krig med Iran. Bolton og Fleitz kan nå albue ut enhver ærlig etterretning om Iran og føre presidenten inn i en katastrofe i verdensklasse. Denne gangen ville resultatet bli mye verre - geometrisk verre sier McGovern enn under Bush-administrasjonen.
Av Ray McGovern Spesielt for Consortium News
Opprinnelig publisert 12. april 2016
På en nylig TV-opptreden ble jeg spurt om varsling, men erfaringen brakte tilbake til tankene et krystallklart eksempel på hvordan CIA-karrierister før Irak-krigen ble tildelt «to sjefer» – CIA-direktør George Tenet og John Bolton, understatssekretær for våpenkontroll og internasjonal sikkerhet, erke-neokonen som var blitt kastet på en lydig utenriksminister Colin Powell.
CIA "analytiker" Frederick Fleitz tok instruksjonene ganske bokstavelig, og skrøt av å ha lov til å betjene «to sjefer» samtidig – og bli Boltons «håndhever». Fleitz berømt skjente en senior etterretningsanalytiker ved State for ikke å ha forstått at det var privilegiet til politikere som Bolton – ikke etterretningsanalytikere – å "tolke" etterretningsdata.
I en e-post fra Fleitz tidlig i 2002, på den tiden da en av sjefene hans, den bøyelige George Tenet, "fikset" etterretningen for å "rettferdiggjøre" krigen mot Irak, skisserte Fleitz den bemerkelsesverdige nye etterretningsetosen som ble pålagt av president George W. Bush, visepresident Dick Cheney og deres underordnede som var i ferd med å omforme US Intelligence Community.
Tilsynelatende hadde senior etterretningsanalytiker i utenriksdepartementet, Christian Westermann, "ikke fått notatet" om hvordan ting hadde endret seg. Snarere utførte han pliktene sine som en profesjonell analytiker under de gamle reglene. Westermann hadde frekkheten til å blokkere koordinering på en tale der Bolton ønsket å komme med den falske påstanden om at Cuba hadde et biologisk våpenprogram i utvikling.
Den 12. februar 2002, etter et personlig møte med Westermann, sendte Fleitz Bolton denne e-posten: «Jeg forklarte Christian [Westermann] at det var en politisk vurdering av hvordan disse dataene og IC [Intelligence Community] skulle tolkes. skulle gjøre som vi ba om." Fleitz informerte Bolton om at Westermann fortsatt er "sterkt uenig med oss."
På dette tidspunktet ble Bolton så dyspeptisk at han tilkalte Westermann til kontoret sitt for en tungevipping og ba deretter topptjenestemenn i utenriksdepartementets Bureau of Intelligence and Research (INR) om å sparke ham. I stedet forsvarte de ham, og dette var ikke den eneste gangen etterretningsledere ved State – praktisk talt alene i etterretningssamfunnet – ga Bush-43 White House og politiske hackere som Bolton klar beskjed om ikke å regne med ledere og analytikere ved INR til å gå med på politiseringen av etterretning.
Fleitz: Neo-kon skapning og fryktmonger av muslimer.
Overdriver Iran-trusselen
Senere gikk Fleitz videre til større og bedre ting. I 2006 ble han "seniorrådgiver" for lederen av House Intelligence Committee Pete Hoekstra, R-Michigan. Hoekstra bøyde seg for ønskene fra Det hvite hus om å fremstille Iran som en strategisk trussel, og fikk Fleitz til å utarbeide et nesten komisk alarmistisk papir med tittelen "Recognizing Iran as Strategic Threat: An Intelligence Challenge for the United States." Fleitz ble bedt om ikke å koordinere papiret sitt med etterretningssamfunnet.
Målet var å foregripe et formelt nasjonal etterretningsestimat på Irans atomvåpenprogram – en NIE som Senatet nettopp hadde bestilt. Fleitz og Hoekstra fryktet at NIE kunne komme til uvelkomne konklusjoner, som motsier den typen sterke advarsler om Irans atomprogram som Det hvite hus ønsket å bruke for å vekke frykt og rettferdiggjøre handling mot Iran. Irak deja vu.
Fleitz-Hoekstra-gambiten mislyktes. Deres over-the-top papir gjorde dem til gjenstand for latterliggjøring i profesjonelle etterretningskretser.
I mellomtiden ble assisterende utenriksminister for etterretning Thomas Fingar utnevnt til å administrere den formelle NIE om Iran, og, mirabel diktu, han var ikke bare en erfaren profesjonell, men også en utøver av gammeldags etos med objektiv, ikke-politisert etterretning.
Enda verre for Bush, Cheney og deres sykofanter, NIE fra november 2007, godkjent av alle 16 byråer i etterretningssamfunnet, begynte: "Vi vurderer med stor tillit at Teheran høsten 2003 stoppet sitt atomvåpenprogram."
Dette estimatet har utmerkelsen av å være den eneste NIE som jeg er klar over som beviselig spilte en nøkkelrolle i å forhindre en unødvendig krig – krigen mot Iran som Cheney og Bush planla for 2008. Bush innrømmer dette stort sett i memoarene sine. Avgjørelsespoeng, som inkluderer et svært lærerikt avsnitt som han må ha skrevet selv.
Faktisk, ingen steder i hans memoarer er Bushs bisarre forhold til sannhet så manifest som når han beskriver sin forferdelse over å få vite at etterretningssamfunnet hadde forløst seg selv for sine løgner om Irak ved å utarbeide en ærlig NIE som stakk en stang i hjulene til den rullende vognen. mot krig med Iran.
Bush klager bittert over at den «oppsiktsvekkende» NIE «bandt hendene mine på militærsiden» og la til at «NIEs konklusjon var så imponerende at jeg følte at den umiddelbart ville lekke til pressen». Han skriver at han godkjente deklassifisering av nøkkelfunnene "slik at vi kunne forme nyhetssakene med fakta." Fakta?
En skuffet Bush skriver: «Reaksjonen var umiddelbar. [Irans president Mahmoud] Ahmadinejad hyllet NIE som en "stor seier." Bushs tilsynelatende "logikk" her er å bruke den utbredte forakten for Ahmadinejad for å diskreditere NIE gjennom assosiasjon, dvs. hva Ahmadinejad berømmer må være falsk.
En forlegenhet
Hvor pinlig det må ha vært for Bush og Cheney! Her før verden var nøkkeldommene til en NIE, den mest autoritative sjangeren av etterretningsrapport, enstemmig godkjent "med høy tillit" av 16 amerikanske etterretningsbyråer og signert av direktøren for nasjonal etterretning, og sa faktisk at Bush og Cheney løy om den «iranske atomtrusselen». Bare en måned før estimatet ble utstedt, hevdet Bush at trusselen fra Iran kunne føre til «tredje verdenskrig».
Bushs klagesang: Hvordan kan jeg angripe Iran nå?
I sine memoarer beklager Bush: «Jeg vet ikke hvorfor NIE ble skrevet slik det ble. ... Uansett forklaring, hadde NIE en stor innvirkning - og ikke en god en." Bush skrev ut hvordan NIE hadde bundet hendene "på den militære siden", inkludert denne kickeren:
"Men etter NIE, hvordan kunne jeg muligens forklare å bruke militæret til å ødelegge atomfasilitetene til et land etterretningssamfunnet sa at det ikke hadde noe aktivt atomvåpenprogram?"
Likevel stoppet ikke det neokoniske krigshetserne fra å prøve. NIE ble utsatt for voldsom kritikk av de som var skuffet over at det ikke ga begrunnelse for et "forebyggende" angrep på Iran.
Tidligere CIA-direktør James Woolsey, som stolt har beskrevet seg selv som "ankeret til den presbyterianske fløyen til det jødiske instituttet for nasjonale sikkerhetssaker (JINSA)," som heter Iran NIE "villedende." Hoekstra kalte det "et søppel."
Greg Thielmann, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet som hadde ledet strategisk etterretningsanalyse, men sluttet før etterretningsdebakelen om Irak, kunne ikke motstå kommenterer om dette bisarre settet av omstendigheter fra hans nye stilling som senior stipendiat ved Arms Control Association: «Det er en betydelig ironi i å høre slik kritikk fra de som er godt kjent med etterretningssamfunnets indre, og som så ut til å ha gått i søvne. gjennom de alvorlige faglige bortfallene fra 2002 NIE om Irak WMD.»
Men neocons ble fratatt Iran-krigen som de hadde lyst til (akkurat som seks år senere ble de fratatt krigen mot Syria, der de nærmest fanget president Barack Obama i mus).
Likevel trenger du ikke bekymre deg for eventuelle negative konsekvenser for de etterrettelige Bush-Cheney "analytikerne" som var villige til å "fikse" mer etterretning rundt krigspolitikk. Som vanligvis skjer i Official Washington, landet de på beina. Fleitz er for eksempel nå Senior Vice President for Policy and Programs med Center for Security Policy, en tenketank grunnlagt av Frank Gaffney, Jr., en erkediakon for neocondom, som fortsatt er dens president.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. En tidligere hæroffiser og CIA-analytiker, McGovern, var med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) i januar 2003, i et forsøk på å avsløre korrupsjonen av etterretning under Cheney-Bush-regimet.
Hvorfor nevnes det at Ray McGovern jobber med Tell The Word, Bla bla bla Church of The Savior, i "Inner City" Washington, som "Inner City" Washington gir ham "Street Creds" på en eller annen måte. Jeg liker Mr. McGovern, misforstå meg rett, men å bruke "Inner City" er litt
over toppen synes du ikke? Bare nevner det'.
For det første er ingenting av dette mulig hvis vi hadde et ekte fri/undersøkende media ... USA har ikke en media kontrollert av de samme neocons som er i regjeringen ... inntil de er utslettet på den ene måten forvent ingen fred noe sted. .
Takk Ray for nok en utmerket artikkel. Takk til deg også Abe for informasjonen som ble gitt i kommentaren din. Å forsøke å forutsi hvor Trump går med sin utenrikspolitiske agenda er gjetting. Men å se på hvem han omgir seg med får meg til å tenke at han fullt ut har til hensikt å føre en ulovlig og grunnlovsstridig krig med Iran. Den første provokasjonssalven som ble avfyrt var rivingen av JCPOA. MSM gjør sitt for å stadig baktale Iran som en sponsor av terror i hele ME og anklager Iran for å planlegge å utslette Israel fra jordens overflate. Ingen bevis er nødvendig, bare fiks etterretningen for å støtte historien. Mye momentum bygger mot dette scenariet. Når det er sagt, tror jeg Trump innser at landet er krigstrøtt og kanskje ikke gir støtte til et angrep på Iran på dette tidspunktet. Gå inn i Nord-Korea hvor presidenten, med en fredsavtale, ser ut som en kandidat til en Nobels fredspris. Trump påtar seg mantelen som en gjennomtenkt og fornuftig fredsstifter. I Trumps utenrikspolitikk kan vi (det amerikanske folk) stole på. Dette vil skape den politiske kapitalen Trump trenger for å selge og til slutt føre en katastrofal krig mot Iran.
Bare for å kime inn, tror jeg Bolton-fiaskoen akkurat har startet. Han har krig skrevet i ansiktet hans og klør etter litt "action". Hvis Mr Trump kan kvele N-Korea, er det flott, men Iran har alltid vært på baksiden for å si det sånn. Hvem vet med frenier som Netanyahu? Vi trenger et annet nivåsinnet individ i Det hvite hus. Mr Trump kan bare ikke stå opp mot presset fra de jævla neocons.
Ja, det er de 2400 ansatte i National Security Council og byråets toppledere som omgir Pres med gruppetenkning. En administrasjon må rense de øverste nivåene i den utøvende og frigjøre beslutningstakere fra kontrollerte synspunkter og emosjonalitet. Tilsynelatende hadde verken Trump eller Obama noen anelse om omfanget av sumpnedsenkning de sto overfor.
yrtyrt
De fleste av oss ønsker å ha god inntekt, men vet ikke hvordan man gjør det på Internett, det er mange metoder for å tjene store summer, men hver gang venner prøver at de blir fanget i en svindel/svindel, så jeg tenkte å dele med deg en ekte og garantert gratis metode for å tjene en enorm sum penger hjemme, alle som er interessert bør besøke siden. Jeg er mer enn sikker på at du får det beste resultatet.
Lykke til med nytt initiativ!
Alice in Wonderland er altfor tilregnelig til å gjenspeile det som skjer i Washington. US Capitol er altfor gal og virkelig skremmende for barn i alle aldre. Når kontrollørene av vår skjebne har blitt så sinnssyke og onde, kan vi bare prøve å finne ut hvordan vi kan eliminere dem fra deres uheldige posisjoner, før det er for sent.
Mr. McGovern er alltid et pust av fornuft i en ellers looney-bin-situasjon. Det går opp for meg at neo-cons generelt er en gjeng med fitter og feige. Å, de er modige, modige, modige hvis de har en overveldende kraft (som noen andre må levere) bak seg, men ellers sitter de og skjelver i støvlene. Iran, Syria, N. Korea er strategiske trusler? Hvilket alternativt univers lever disse menneskene i? Inntil nylig hadde ingen av de tre av dem et leveringssystem som var i stand til å levere et våpen til USA. To av dem gjør det fortsatt ikke. Den tredje, N. Korea, kan så vidt komme hit og har bare mindre enn en håndfull atominnretninger. Hvordan kan disse tre landene være en strategisk trussel mot USA?
Krigshetserne vet godt at vi ikke er truet i det hele tatt. Tyrannene må samle sine tullinger, redde hverandre, med rop fra en fiende utenforstående, for å stille seg som beskyttere og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Så de velger små forsvarsløse fremmede land. Se "Devil's Game" av Dreyfuss for detaljer.
De kristne fundamentalistene, oljeselskapene og sionistene allierte seg med islamske fundamentalister og monarkister etter andre verdenskrig mot kommunismen, og holdt seg sammen etter USSR-oppløsningen for å angripe sosialismen og få sionist/KSA-bestikkelser. De som velger ofre i Midtøsten kjører nå på bestikkelser fra sionistene/KSA for å leie det amerikanske militæret for mindre enn en krone på dollaren for å stjele land til Israel. Alle hils krigsforræderen!
"... erkediakon av neocondom", jeg likte den også. Og tilsynelatende støtter herr Alexander Stephens USAs evigvarende krigsmaskin. Trump må ha fått mange surringer i løpet av sin «tur til vedskjulet» (per Skip Scott), eller han var et oppsett fra starten av for en omvending, eller så har deep state noe på seg som tilsvarer Zapruder-filmen. Hvis bare Bolton og Fleitz ville blitt ført til verdensrommet og bli zappet av romvesener! Jeg er enig i at Bolton ser ut som Yosemite Sam.
Freddy Fleitz var en neocon-mann.
Han hadde visjoner om å bombe Iran!
Med Tillerson sparken og Pompeo ansatt,
Han sa med et glis: "Nå kan jeg!"
Roseanne Barr var mot BDS.
Hun mislikte Midtøsten-rotet.
Hun sa at Barry Hussein var en stor liga smerte,
Han fikk Bibi til å tåle mye stress!
Noen mente at humoren hennes var fantastisk.
Men stakkars Valerie ble ganske fornærmet.
Det er ikke sure druer som sammenlignes med aper,
Så hun er glad Roseanne ble suspendert!
Disse mullahene skapte oppstyr.
Tenketankene hadde mye å diskutere.
Ayatollahs med raketter anstrengte Adelsons lommer,
De ville kastet Bibi rett under bussen!
Mad Dog sier styrkene våre blir værende.
Alle neocon-galene ber!
For å bringe bortrykkelsen, Assad, må de fange,
Så videre til Iran, ingen forsinkelser!
Sivile rettigheter står på spill, så hevder de.
Disse mullaene fortjener all skylden!
Bare spør Charles Ortel, han tror saudiaraberne er hovne,
De kjøper våpen så de er ikke like!
John Bolton elsker Freddy Fleitz.
Han støtter disse neocon-kampene.
Iran sponser terror, det kan ikke være noen feil,
Det er olje i Golanhøydene!
Myrdreneringen går raskt.
Det blir utført med nåde:
De gjør store anstrengelser for å rense ut avløpene,
Disse nye turds vil trenge mye mer plass!
Utmerket ^_^
Bra FG
med humoren din er jeg velsignet
det hjelper å lindre stresset mitt
man kan aldri gjette
det til tross for din spøk
du er en fyr med en
virkelig høy bevissthet!
Fred Fleitz er et eksempel på krigsforbrytere som er fritatt fra straffeforfølgelse fordi yankee-imperiet har total kontroll over prøveapparatet for krigsforbrytelser.
Godt å høre om Boltons Fleitz av fancy i Irak/Iran WMD krigsforræderi.
Også at Woolsey ledet "den presbyterianske fløyen til det jødiske instituttet for nasjonale sikkerhetsanliggender (JINSA)" og holdt de antikommunistiske kristne og islamske fundamentalistiske loonene allierte lenge etter at USSR ble oppløst, for å ødelegge Midtøsten for Israel. Hvem trenger noe annet enn penger, fundamentalisme og krig i Midtøsten? De "negative konsekvensene" for disse svindlerne bør være rettsforfølgelse for forræderi.
"Fleitz of fancy" lol! Jeg elsker blandingen din av tunge og lette Sam.
Takk, Mike, jeg skal prøve å forbedre meg på det området. Og jeg nyter ditt forfriskende prinsipielle syn.
"De av oss i embetsverket (føler oss fornærmet)"? Hvem jobber du for Alexander? Du høres ut som en neocon-advokat. Hvem ba deg prøve å undergrave Ray McGovern? Har de kuttet en sjekk for denne jobben spesielt, eller kommer den bare inn under "service" du gjør regelmessig som en selvfølge?
Jeg husker mange av Fleitzs artikler om NR der han uttrykte at han brukte sin legitimasjon som tidligere CIA-analytiker for å lyve om JCPOA.
Av en eller annen grunn, den som gjorde størst inntrykk på meg, var hans insistering på at JCPOA tillot Iran å lagre Plutonium for å bygge et atomvåpen fordi 1. han måtte få seg til å høres teknisk ut, og 2. det var så åpenlyst usant.
Han brukte Irans to ekstremt små overskytende ansamlinger av tungtvann (mindre enn 1 %) som bevis selv om Arak for tiden er nedlagt og i ferd med å bli redesignet av Kina.
Han uttalte på en "aha" måte at det nydesignede anlegget fortsatt ville produsere nok plutonium til en bombe annethvert år, og unnlot å oppgi at Iran var forpliktet til å sende det brukte brenselet deres ut av landet, og hvis de ikke har det bra, har 4 års varsel om at de er opp til å vite godt og har et potensielt arsenal på 2 stridshoder. Å, og det er hvis vi ikke gjør noe etter at de bryter JCPOA.
Han fortalte andre løgner, men av en eller annen grunn hang denne med meg.
Les hva professor Cole har å si om Rosanne Barrs påvirkninger...
https://www.juancole.com/2018/06/advocate-roseanne-running.html
"Erkediakonen hvis Neocondom." Genialt, Ray. På en måte kan det kanskje være en god strategi å le disse idiotene ut av eksistens og relevans. Er det for eksempel noen andre som ser likheten til Bolton med en Yosemite Sam med villøyne, pistolpakkede barter?
Skjeve rotter i regjeringen, og i hele samfunnet jobber konstant med å ødelegge alt for de som er ærlige og anstendige. Så langt har de gjort en fantastisk jobb med å ødelegge verden, og de er på god vei til å ødelegge den totalt.
Mange takk, Mr McGovern. Jo mer detaljerte casestudier som dette blir publisert, jo bedre for oss alle.
Vi har alle visst – for alltid, ser det ut til – at penger vil kjøpe politikere, dommere og politi i USA. Nylig oppdaget jeg, til min overraskelse og skuffelse, at penger kan og gjør også kjøpe vitenskapelige studier og rapporter.
Nå finner vi ut at penger til og med kan kjøpe – eller kraftig forvrenge – intelligens.
Det er kort sagt grunnen til at USA er dødsdømt. En kultur der ingenting kan bestride pengenes makt kan ikke overleve.
Du har rett angående penger Tom. Det er kanskje ikke den velkjente roten til alt ondt, men det kommer forbanna nært. Penger er fortettet makt, og som sådan blir de enormt attraktive for alle innenfor dens innflytelsessfære. Som barn ble jeg klar over at foreldrenes største bekymring for meg var om jeg ville lære å tjene mye penger. Det var dette livet handlet om for de voksne rundt meg. Jeg reagerte negativt på dette presset, og det har gjort hele forskjellen....
En oppbyggelig artikkel som alltid. Neokoner er virkelig jordens avskum.
Fra profilen på Fleitz på Right Web
http://rightweb.irc-online.org/profile/fleitz_frederick/
Fleitz er kanskje mest kjent som forfatter av en kontroversiell rapport fra 2006 om den påståtte atomtrusselen fra Iran som ble hardt kritisert av Det internasjonale atomenergibyrået for å inneholde «feilaktig, villedende og ubegrunnet informasjon». (The Washington Post rapporterte at Fleitz var rapportens «hovedforfatter»; Fleitz skrev imidlertid i en e-post til Right Web at det var «et todelt komitépapir signert av demokratiske og republikanske medlemmer av kongressen med tre forfattere». )
Rapporten, med tittelen «Recogniing Iran as a Strategic Threat: An Intelligence Challenge for the United States», kritiserte etterretningssamfunnet for ikke å gi flere bevis på den truende karakteren til Irans atomprogram. I en kommentar til rapporten skrev journalisten Jim Lobe: «Det faktum at Frederick Fleitz, en tidligere CIA-offiser, tilsynelatende var rapportens hovedforfatter antyder at hans forsøk på å undergrave tilliten til etterretningsmiljøets estimater angående Iran er en del av en større kampanje som inkluderer mange av de samme haukene som førte til krigføringen i Irak. I tillegg til å jobbe for [Rep. Peter] Hoekstra, en trofast [Bush]-administrasjonslojalist, Fleitz fungerte som John Boltons spesielle assistent under Bushs første periode. Bolton, daværende statssekretær for internasjonal sikkerhet og våpenkontroll, jobbet spesielt tett med neokonservative på [Dick] Cheneys kontor og Pentagon for å undergrave innsatsen til hans nominelle sjef på den tiden, utenriksminister Colin Powell, for å engasjere Iran, Nord-Korea , og Syria om en rekke spørsmål.»
----
Fleitz var tidligere administrerende redaktør for LIGNET.com (Langley Intelligence Group Network), en del av den konservative Newsmax Media-gruppen, som hevdet å gi "global etterretning og prognoser fra tidligere CIA, amerikansk etterretningstjeneste og nasjonale sikkerhetsoffiserer, basert på en internasjonalt nettverk av eksperter og kilder." Rådgivere for LIGNET inkluderte flere høyprofilerte høyreekstreme personer, inkludert John Bolton, tidligere ambassadør Otto Reich og tidligere CIA-direktør Michael Hayden.
Fra sine forskjellige sitteplasser har Fleitz fremmet alarmistiske synspunkter på en rekke påståtte trusler mot USAs sikkerhet. Blant hans undersåtter har vært flere land i Midtøsten som lenge har vært målrettet av nykonservative og andre "pro-israelske" hardliner, spesielt Iran. Hans CSP-publikasjonsside er strødd med fryktskapende overskrifter om Iran, som "The Enormous Fraud of the Iran Deal is Catching Up with ...", "Enda en Obama-bombekonsesjon: Iran kan få tilgang til amerikanske finanser ...," "Flere indikasjoner på Irans atomavtalens farlige svakhet," "I nok en hemmelig sideavtale vil Irans atombrudd ikke være ...."
Denne redaksjonelle vinkelen på Iran var tydelig under hans tid på LINGET. For eksempel, i juli 2012, var LIGNET vertskap for en rundebordsdiskusjon "om den alvorlige trusselen et atomvåpen Iran utgjør for USA." Deltakerne inkluderte Fleitz og Michael Hayden, samt Arnaud de Borchgrave og Thomas Sanderson fra Center for Strategic and International Studies. I følge en Newsmax-historie om arrangementet, som kun var tilgjengelig for LIGNET-medlemmer, "leverte Hayden en urovekkende melding" under diskusjonen, og hevdet at "Hver gang du snur siden, blir det skumlere." Fleitz, ifølge Newsmax, uttalte at "diplomati ikke lenger er et alternativ," og hevdet at Iran "ønsker å utslette Israel fra jordens overflate."
"I mars 2012 hevdet Fleitz i et LIGNET.com-intervju fra 2012 at Assad-regimet i Syria kan prøve å overføre atomvåpenrelatert materiale til Iran eller terrorgrupper, og argumenterte: "Hvis Assad tror han er i fare, kan han bare bestemme seg for å overføre noe teknologi, eller kanskje noe uran, til Iran." Påstandene ble rapportert på LIGNET.com-nettsiden under overskriften "Den hemmelige trusselen fra Syrias atomvåpenprogram."[6] Til tross for denne alarmerende overskriften, er det ikke klart at Syria noen gang har hatt et "atomvåpenprogram." Selv om Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) i 2011 konkluderte med at en syrisk bygning ødelagt av israelske jetfly i 2007 var «svært sannsynlig» en atomreaktor, kom IAEA ikke med noen krav med hensyn til et atomvåpenprogram. I en e-post til Right Web så det ut til at Fleitz gikk tilbake noen aspekter av LIGNET.com-historien, og hevdet at han ikke trodde han noen gang sa at det var en "hemmelig trussel" fra Syrias atomprogram, og at poenget hans var at det er "ubesvarte spørsmål om det syriske programmet og relatert materiale."
Fleitzs talsmann for aggressive amerikanske handlinger mot Irans påståtte atomvåpenprogram har inkludert å presse konspiratoriske historier som antyder at "venstreorienterte" amerikanske etterretningsanalytikere dekker over Teherans aktiviteter. I en artikkel fra juli 2011 for Wall Street Journals nykonservative redaksjonelle side, skrev Fleitz at det amerikanske etterretningssamfunnet var "uvillig til å gjennomføre en skikkelig vurdering av det iranske atomspørsmålet," og la til at det var "uakseptabelt at Iran er på randen. å teste et atomvåpen mens våre etterretningsanalytikere fortsetter å benekte at det eksisterer et iransk atomvåpenprogram.»