Den tidligere israelske statsministeren Ehud Barak fikk en lyrikk fra demonstranter da han nylig var i San Francisco for å kjøpe sin nye bok, som forklart i dette intervjuet av Dennis J. Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Israels tidligere statsminister Ehud Barak var på trampet i San Francisco sist helg for å promotere sine nye memoarer, Mitt land, mitt liv. Han ble møtt av en gruppe høyt organiserte unge demonstranter som var interessert i noen få fakta som den tidligere israelske statsministeren ikke tok med i sine nye memoarer.
"Ehud Barak ga ordre om å drepe 1,400 palestinere i Gaza, med 344 barn døde," ropte Lauren Holtzman, medlem av Jewish Voice for Peace og en av dem. arrestert på arrangementet. "Han erklærte beleiringen av Gaza, begrenset mat, medisiner og vann." Holtzman refererte til Baraks ansvar som israelsk forsvarsminister for operasjon støpt bly, den jødiske statens blodige angrep på Gaza i 2008-09.
I 2010, som statsminister, satte Barak i gang et dødelig angrep mot en gruppe internasjonale menneskerettighetsaktivister på vei til Gaza på en Freedom Flotilla som var ment å slå et hull i den straffende israelske maritime blokaden, og å bringe humanitær hjelp til palestinere. Flotiljen ble angrepet av israelske sikkerhetsstyrker og 10 av de ubevæpnede menneskerettighetsforkjemperne ble myrdet av israelsk militær skuddveksling.
Protesten ble intensivert av de nylige slaktingene i Gaza av ubevæpnede palestinere. Baraks San Francisco bokpromo kom også bare én dag etter Nakba-dagen, den årlige markeringen av palestinere over hele verden av den voldelige forflytningen av 750,000 15 palestinere umiddelbart etter Israels dannelse den 1948. mai XNUMX. Ordet Nakba betyr "katastrofe" på arabisk.
Dennis Bernstein snakket med Lauren Holtzman på KPFA-radio 17. mai i Berkeley, Ca.
Dennis Bernstein: Som tidligere israelsk statsminister Ehud Barak promoterte sine nye memoarer på et arrangement på San Francisco Jewish Community Center (JCC) onsdag kveld. Medlemmer av arabiske, jødiske, LHBTQ- og studentmiljøer i Bay Area reiste gjentatte ganger opp for å protestere og fordømte Barak for krigsforbrytelser begått mot palestinerne. Sammen med oss er en av de unge demonstrantene som hadde motet til å reise seg og gå frem, Lauren Holtzman. Kan du fortelle oss litt om hva som fikk deg dit i går kveld?
Lauren Holtzman: Sammen med Palestine Action Network ønsket vi å gjøre det klart at krigsforbrytere ikke er velkomne i Bay Area. Ehud Barak hadde tilsyn med massakren på tusenvis av palestinere og drapet på ubevæpnede menneskerettighetsaktivister, noe som har ført oss til de forferdelige grusomhetene palestinerne står overfor i dag. [Han kalte Israel «en stor suksess», men bare på [14. mai] alene myrdet israelske styrker 62 mennesker for å marsjere, for å ha gjort deres stemme hørt, for deres rett til å leve i verdighet og frihet, og for deres rett til å vende tilbake til landet sitt. .
DB: Kan du beskrive hva som skjedde i går kveld [16. mai]?
Demonstranter arrestert under Barak-arrangementet. (Fra Facebook-video)
LH: Det var hundrevis av mennesker som protesterte utenfor JCC. Vi tok med oss 25 medlemmer av arabiske, jødiske, LHBT- og studentmiljøer i JCC for å si at vi ikke mener at Ehud Barak burde være her og at vi ikke ønsker ham velkommen. Palestinere bør være frie og bør ha rett til å returnere.
Israel har gjort Gaza til verdens største friluftsfengsel. De kan ikke reise fritt, ta utdanning eller få medisinsk behandling. Israel kontrollerer praktisk talt all inn- og utreise. Krigen mot det palestinske folket har blitt bredt fordømt som en krigsforbrytelse av en rekke organisasjoner, spesielt Operasjon Cast Lead under Ehud Barak i 2008-2009. Vi vil sørge for at han blir anerkjent som en krigsforbryter.
DB: Atten av dere ble arrestert etter at dere ropte ned den tidligere israelske statsministeren. Kan du beskrive hvordan det gikk? Jeg er også veldig interessert i å vite hva som skjedde i deg mens du tok den veldig modige handlingen.
LH: Vårt mot er på ingen måte lik motet til folket i Gaza som står opp for sine rettigheter og hver dag fortsetter å bli skutt ned for å ha demonstrert fredelig. Innvendig ble vi møtt med voldelige reaksjoner av noen for å avsløre krigsforbrytelsene som Ehud Barak er ansvarlig for.
Dette kunne ikke skje i vårt navn, for de av oss som er jøder, som er arabere, som er skeive, for alle oss som er en del av Bay Area. Det er på tide at våre lokalsamfunn tar et standpunkt for rettferdighet, for likhet og for frihet for alle mennesker.
DB: Hva var statsministerens reaksjon da du reiste deg og ropte ham ut?
LH: Så høyt vi kunne navnga vi grusomhetene han var ansvarlig for. Vi sa at palestinere har rett til å returnere. Vi sang «Hvilken side er du på?» Det var folk der som ikke ville høre hva vi hadde å si, men vi følte det var så viktig det vi hadde å si det.
DB: Du sa at det var en voldsom reaksjon. Hva mener du?
Barak: møtte rop om "krigsforbryter"
LH: En av personene som reiste seg ble faktisk truffet av en av tilhørerne. Andre publikummere prøvde å rote med folks hår og dyttet oss mens vi sto med armene til siden.
DB: Og du ble arrestert da?
LH: Ja. Vi ble faktisk ikke fortalt hva som skjedde bortsett fra at vi måtte dra. Senere ble vi satt i håndjern og arrestert.
Men jeg vil understreke hvorfor vi var der. Både den israelske regjeringen og Trump-administrasjonen tror på å bygge murer for å begrense bevegelsen av mennesker, rasemessig og religiøs profilering og tråkke på folks rettigheter. Trump-administrasjonen har kastet sin fulle støtte bak den bredt fordømte okkupasjonen av Palestina. Vi håper at folk ved JCC kan se dette.
Hvis du er imot Trumps muslimske forbud, hans grensemur og hans øvrige politikk, må du også motsette deg Israels militære okkupasjon, apartheidmuren og rutinemessig vold mot det palestinske folket. Ehud Barak er en representant for alt dette.
DB: Hvorfor føler du at du trengte å gå over streken på den måten og bli arrestert?
LH: Personlig, som en jødisk person, synes jeg det er grusomt at JCC, som hevder å verdsette rettferdighet, vil ønske en krigsforbryter som er ansvarlig for tusenvis av palestinske dødsfall i Gaza, velkommen. Vi må stå opp mot kolonialismen. Vi har et ansvar i våre lokalsamfunn for å anerkjenne kolonialismens forbrytelser. Taushet er vold.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Du kan ta kontakt med forfatteren på [e-postbeskyttet].
Hvor lenge vil Israel gjøre alt i sin makt for å hindre sannheten i å se dagens lys??? Hvor lenge vil de som ser den andre veien fortsette å gjøre det?
Ganske overrasket over at Ehud er i stand til å gå ned en hvilken som helst gate bortsett fra den okkuperte delen av Palestina han kaller landet sitt. Han har ikke hatt annet enn livet som krigsforbryter og okkupant av Palestina; og han har ikke noe land.
23. mai 2018, amerikanske representanter Peter J. Roskam (R-IL), Ted Deutch (D-FL), Doug Collins (R-GA), og Jerrold Nadler (D-NY) og amerikanske senatorer Tim Scott (R- SC) og Bob Casey (D-PA) introduserte topartilovgivning kalt "Anti-Semitism Awareness Act".
Lovforslaget pålegger utdanningsdepartementet (DOE) å avgjøre om hendelser med påstått "trakassering" eller "diskriminering" var motivert av "antisemittisme" og potensielt i strid med amerikansk antidiskrimineringslov.
En uttalelse fra administrerende direktør for American Civil Liberties Union, Anthony Romero, bemerket at "det foreslåtte lovforslaget risikerer å avkjøle konstitusjonelt beskyttet tale ved feilaktig å sidestille kritikk av Israel med antisemittisme".
https://www.aclu.org/news/aclu-statement-senate-introduction-anti-semitism-awareness-act
"Vi er bekymret for at loven vil føre til at høyskoler undertrykker tale, spesielt hvis utdanningsdepartementet starter undersøkelser bare fordi studenter har engasjert seg i ytringer som er kritiske til Israel," sa Romero i uttalelsen.
Amerikanske høyskoler, hvor aktivister forsøker å vedta studentrådsresolusjoner for å boikotte Israel for deres mishandling av palestinere, har blitt en viktig arena for debatt om konflikten.
Aktivister sier at lovforslaget vil sensurere utvekslingen av ideer og sensurere Israels kritikere.
Lovforslaget paralleller tiltak rettet mot å forby bevegelsen boikott, avhending og sanksjoner (BDS) mot Israel.
Lovforslaget ville være til fordel for Kenneth Marcus, president Donald Trumps nominerte til å lede borgerrettighetskontoret til utdanningsdepartementet. Marcus har ledet borgerrettighetssøksmål mot akademiske institusjoner som vedtok BDS-tiltak.
I fjor foreslo lovgivere et lovforslag som lovlig ville begrense amerikanske borgere og selskaper fra å boikotte Israel. Tiltaket klarte ikke å komme videre etter et rop fra ytringsfrihetsvakthunder, inkludert American Civil Liberties Union.
Noen jøder som er jøder burde beskytte dem mot noen gang å bli kritisert for noe. Og derfor bør de stå fritt til å gjøre hva de vil, uten at noen beveger seg for å stoppe dem. Denne eksepsjonelle antagelsen om offerskap er en farlig idé som fører til mye kriminell og umoralsk oppførsel fra deres side.
Jeg kan ikke tenke på en eneste annen rase som husker og minnes
på årsbasis en vaskeliste over forferdelige ting som skjedde med dem
noe sånt som 3000 år siden. Det er helt patologisk. Og selvfølgelig,
mange av de gode tingene som de også minnes (seire i kamp, etc.)
involverer at de selv gjør forferdelige ting mot andre. Men bry deg ikke om det. . .
"Forferdelige ting som skjedde med dem for omtrent 3000 år siden?"
Du viser patetisk uvitenhet om jødisk historie. Overgrep på det jødiske folk har funnet sted i løpet av denne tiden flere ganger og fortsetter til i dag. Før Holocaust i moderne tid var det mange andre mini-holocaust mot jøder.
Richard "løvehjertet" og korsfarerne myrdet hundretusenvis av jøder og muslimer. Muslimene, da de invaderte Det hellige land, slaktet de tusenvis av jøder. Gjennom mange århundrer med ydmykelse og å leve som «de andre» har jøder blitt utvist og massakrert i Europa: bare Google pogromer av jøder i Ukraina, Russland, Latvia og Litauen. Google også massakrer på jøder i arabiske land. Også Mohammed og jødene.
.
Som denne historien viser, er det mange amerikanske jøder som har blitt motstandere av den rasistiske staten Israel. Det er en veldig velkommen utvikling.
Lauren Holtzman må få fakta på det rene. Jeg er sikker på at hun er velmenende, men hun skylder seg selv, medreligionister og det bredere SanFrancisco-samfunnet å fortelle sannheten og å forstå ikke bare det palestinske synspunktet.
Av uttalelsene hennes utleder jeg at hun aksepterer det palestinere sier ukritisk, uten også å forstå at de driver en svært effektiv anti-israelsk propagandakampanje som for lett tas for pålydende av media.
For eksempel hevder hun 60 dødsfall i de siste mars for retur-demobstrasjonene på grensen mellom Gaza og Israel uten også å erkjenne at Hamas har innrømmet at 50 av disse dødsfallene var hvis Hamas-soldater forsøkte å bryte grensegjerdet for å komme inn i Israel og drepe jøder .
Lauren Holtzman sier også at palestinere blir forhindret fra å forlate Gaza – ja, det er de, av Egypt så vel som Israel. Hvorfor dør Egypts kontroll over grensen til Gaza? Kan det ha noe å gjøre med at Hamas gir bistand til ISIS?
Når det gjelder palestinske flyktningers rett til å returnere til sine tidligere hjem, er en begrenset retur forespeilet i forslag til eace-avtaler, men Lauren ser ikke ut til å forstå at palestinerne er mindre interessert i fred enn den totale ødeleggelsen av Israel og dens jødiske befolkning.
Jeg synes det er en virkelig tragedie at en ung, levende, modig og intelligent jødisk kvinne skal forråde en slik avgrunnsløs ensidig uvitenhet.
"... forråde en slik avgrunnsløs ensidig uvitenhet."
Ingen ironi ment her, jeg tar det. …
Reg Vernon legger ut konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel) propagandauttalelser.
Pro-israelske medier har gjentatt falske påstander om at «Hamas har innrømmet» ansvaret for dødsfallene i Gaza.
En artikkel fra 16. mai 2018 dukket opp i Times of Israel, den israelsk-baserte nettavisen som ble grunnlagt av David Horovitz og den amerikanske hedgefondforvalteren Seth Klarman
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Artikkelen siterer et intervju med det palestinske nyhetsbyrået Baladna av Salah al-Bardawil, et medlem av Palestinian Legislative Council (PLC) som representerer Khan Yunis-distriktet, involvert i Hamas Political Bureau.
Den samme artikkelen siterer imidlertid en annen Hamas-tjenestemann og en Hamas-talsmann, som ingen av dem bekrefter påstandene til al-Bardawil.
Dennis Bernsteins intervju med Lauren Holtzman (over) inkluderer en lenke til en artikkel av Aaron Bandler, "webreporter/digital content manager" for Jewish Journal of Greater Los Angeles. Bandler ser ikke ut til å ha lest utover tittelen til Times of Israel-artikkelen.
Hasbara-propaganda-skribenter som Bandler demonstrerer en fullstendig mangel på grunnleggende journalistisk skepsis og objektivitet. Bandler skriver også for The Daily Wire, et opinionsnettsted grunnlagt i 2015 av den høyreorienterte pro-israelske kommentatoren Ben Shapiro.
Reg Vernon kaster opp den vanlige konvensjonelle Hasbara-propagandaen at «palestinere er mindre interessert i fred enn den totale ødeleggelsen av Israel og dets jødiske befolkning».
Den virkelige tragedien er at noen ellers intelligente jødiske mennesker uvitende kjøper de avgrunnsdype ensidige løgnene som er fremført av den høyreorienterte israelske regjeringen og pro-israelsk lobby.
Jeg er helt enig i svarene til Reg, av både Abe og Mike K, men Hasbara-troll-repetisjonene reduserer troverdigheten til svarene. Jeg er så anti-Israel som noen du kan finne, men fikk den samme merkelappen da jeg ga uttrykk for motstand mot baktalelsene til trotskister og Antifa. Abe, forskningen din er utrettelig og verdsatt; men din frekkhet var det ikke. Du kan prøve å deaktivere den "Hasbara troll"-synapsen som tar over hjernen din, selv om det gjelder Reg.
Mike: Jeg kommer ikke til Consortium for sannheten etter det jeg nettopp har opplevd. Jeg kommer hit for å få et perspektiv, vel vitende om at det er like skrått som på et hvilket som helst nettsted. Jeg droppet den siste diskusjonen fordi den var stygg, et resultat av to baktalende artikler som reflekterte redaktørens partiske posisjon, og fordi en som var i ferd med å svare DJ i et bredt lest forum, bestemte seg for å la være av respekt for at hun mislyktes. helse – motiverer meg til å være enig.
Når det gjelder Reg: Du gjentar standard sionistiske løgner, godt eksponert av Abe. Hele Israels historie handler om å behandle palestinere som "insekter", som dessverre er aksepterte karakteriseringer i populær israelsk kultur. Selv om kritikken av Egypt er berettiget, reagerer de på press fra USA og Israel; de stengte grensen til Gaza og forrådte den palestinske saken lenge før ISIS eksisterte.
"Du er en fascist"
– «Oakland Pete» (4. mai 2018 kl. 9)
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Ingen holder pusten og venter på at "Oakland Pete" skal deaktivere den faktafrie "fascistiske" synapsen og slutte å gjenta standard Hasbara-løgner.
Trollet falt ut av den siste diskusjonen, ikke av «respekt», men fordi de mange propaganda-falskhetene var blitt fullstendig avslørt.
På typisk trollmåte hevder «Oakland Pete» høylytt at han «tørrer å fortelle sannheten» når han faktisk har løyet åpenbart og ganske grovt.
Det er derfor «Oakland Pete» foretrekker at ingen nevner «Hasbara troll» når det helt klart gjelder.
Du kan bare ikke dy meg, og er klar til å flyte nedstrøms.
Det er to former for Hasbara-propaganda brukt av Israel, den pro-israelske lobbyen, provokatører og nettroll:
Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propaganda
og
Invertert Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionistisk" og i økende grad falsk "anti-jødisk" / "antisemittisk") propaganda
Israel og den pro-israelske lobbyen prøver å distrahere, avlede og fraråde progressive generelt, og jødiske progressive spesielt, fra å få tilgang til faktabasert informasjon fra ekte uavhengige undersøkende journalistikkkilder som Consortium News.
Skriftene til Johnstone får spesiell oppmerksomhet fra Hasbara-trollplakatene og bloggere som Louis Proyect og Tony McKenna, på grunn av hennes observasjoner som denne fra hennes CN-artikkel fra 4. mai 2018:
«Nasjonene i Midtøsten som ble angrepet av Vesten – Irak, Libya og Syria – er alle tilfeldigvis, eller har vært, de siste høyborgene til sekulær arabisk nasjonalisme og støtte til palestinske rettigheter. Det er noen få alternative hypoteser til vestlige motiver – oljerørledninger, imperialistisk atavisme, ønske om å vekke islamistisk ekstremisme for å svekke Russland (Brzezinski-gambiten) – men ingen er så sammenhengende som den organiske alliansen mellom Israel og USA, og dets NATO-sidekicks ."
Hasbara-aktiviteten til "Oakland Pete" inkluderer utrettelig gjentatte falske utsagn om at Diana Johnstone er en "fascistisk sympatisør".
"Jeg er så anti-israelsk som noen du kan finne" er den typiske påstanden fra Inverted Hasbara (falsk flagg ""anti-Israel") troll som angriper kritikere av Israel og den pro-israelske lobbyen med falske merkelapper som f.eks. "rasist", "fascist" eller "fascistisk sympatisør", og "nazist".
De siste Hasbara-trollaktivitetene til "Oakland Pete" er adressert i kommentarene på
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Det er ikke "uhøflighet" å identifisere propagandaaktiviteten til Hasbara-trollene.
Ikke når det er sant, men det gjelder ikke baktalelsene dine. Når anklagen om Hasbara-trollet blir gitt med så mye uvitenhet og falskhet som du viser, begynner det å miste sin effekt. Husker du historien om gutten som ropte ulv? Du får respekt med forskningen din og kaster deretter halvparten av den i søpla med smålige fornærmelser. Hvorfor du kompromitterer deg selv på denne måten er et spørsmål for en psykisk helsepersonell.
Siden du er for blind til å tro det jeg skrev, vil jeg gjenta at Diana Johnstone har sviktende helse. En hun angrep var klar til å publisere et livlig svar, men holdt tilbake på grunn av det. Han har publisert henne langt mer enn Consortium har. Jeg fulgte instinktet hans, som jeg syntes var edelt (til tross for tidligere uenigheter med ham), og stoppet mine kommentarer til artiklene hennes.
Legg merke til Hasbara-trollet chutzpah her:
Mens han baktaler og fornærmer Diana Johnstone som en "fascistisk sympatisør" i høylytte, repeterende rant, har kameraten "Oakland Pete" frekk til å klage over "bakvaskelse" (11 ganger) og "fornærmelse" (12 ganger)
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Påstandene mot Johnstone fra «Oakland Pete» har konsekvent vist seg å være usanne.
Men "Oakland Pete", Louis Proyect og resten av Hasbara-blokken fortsetter med det, og øker sine blindspor-propagandaspill i håp om at "ladningen" på en eller annen måte vil "miste sin effekt".
Den vanlige munterheten oppstår.
Heldigvis skjøt de modige israelske snikskytterne barna og ubevæpnede voksne før de kunne massakrere de uskyldige jødene sammen i frykt for de arabiske hamstrene. Hvordan vi skal tro på disse eventyrene fortalt for å rettferdiggjøre kaldblodige drap utført i hat, er over meg. Tror du virkelig søppelet ditt overbeviser en enkelt person som kommer hit til CN for sannheten? Har du virkelig klart å tro på din egen åpenbare løgn?
Av hans bemerkninger utleder jeg at han aksepterer det israelere sier ukritisk, uten også å forstå at de driver en svært effektiv anti-Hamas-propagandakampanje som for lett tas for pålydende av media.
For eksempel hevder han at 60 dødsfall var hvis Hamas "soldater" ... fullstendig ignorerte det faktum at Reuven Paz var en israelsk ekspert på islam og islamistiske bevegelser i den arabiske og muslimske verden. Han var seniorforsker ved Global Research in International Affairs (GLORIA) Center, Interdisciplinary Center (IDC) Herzliya. Han hadde også vært forskningssjef ved den israelske generelle sikkerhetstjenesten. Tidligere har han forelest ved Universitetet i Haifa og fungert som akademisk direktør ved International Policy Institute for Counter-Terrorism.
Om Hamas skrev han:
"Omtrent 90 prosent av arbeidet er innen sosiale, velferds-, kulturelle og pedagogiske aktiviteter,"
Den store kløften mellom hasbara og fakta er ikke det mest forbløffende i dagens verden, det er at førstnevnte blir trodd av et stort flertall mens sannheten ligger i dvale.
Når du ser "Hamas Militant" er det en nitti prosent sjanse for at personen beskrevet er en lærer, ambulanseoperatør, sivilforsvarsarbeider eller noe slikt.
http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2009%2F01%2F08%2FAR2009010801937.html%3ATBLM393xSBh24cv6P15YuJJzK9k&cuid=97631
Jeg er glad du ikke er ansvarlig for den amerikanske grensemuren, der du vil rettferdiggjøre bruk av snikskyttere og sommerfuglkuler for å ta ut ubevæpnede mennesker. Det er helt klart en krigsforbrytelse, uansett hvilken del av kloden den finner sted. Det finnes andre måter å kontrollere publikum på enn levende ild, som du godt vet.
Nok en gang er det JVP, den jødiske stemmen for fred, som står frem og snakker sannheten til makten og står for ekte rettferdighet og likhet i Israel/Palestina. Jeg har sluttet meg til bevegelsen deres da jeg fant ut at de ønsker alle mennesker som står for det de gjør velkommen. Det er sant at hvis endring skjer, der alle er like under loven, vil det sannsynligvis komme fra innsatsen i det jødiske samfunnet. Jeg føler meg veldig bra med å bli ønsket velkommen, og jeg håper andre som er rasende over det som skjer vil bli med på deres modige innsats.
Outrage har en viss holdbarhet. Så, hva vil denne "stemmen" gjøre neste gang, rope høyere?
Vi vil fortsette å kommentere og gjøre oppmerksom på disse grusomhetene, slik at andre kan bli vekket til hva vår regjering støtter i israelsk dårlig oppførsel. Eller har du en bedre idé, Zinny?
Zinny, og hvis de blir for høye er det alltid bruk snikskytterløsningen. Når det gjelder spørsmålet ditt, la oss håpe det. Når det gjelder holdbarhet, har jeg vært der i nesten et århundre og er imponert over at den ikke har blitt svakere, men sterkere. Inntil det skandaløse slutter, er det tvilsomt at forargelsen vil ta slutt.
Herman: Jeg er helt enig; JVP har vært modige og tenkt over vanskelige saker og kommet unna med visdom, selv om jeg ikke er enig med dem hele tiden. Vi burde ikke måtte. Spesielt setter jeg pris på diskusjonen deres om Alison Weir. Alison representerer en posisjon også tatt av Diana Johnstone og denne nettsiden angående det rød-brune alliansekonseptet. JVP tok alle sider i den saken i betraktning, og endte opp med en informativ og rettferdig holdning til den. Jeg får ikke tilgang til den mens jeg skriver denne kommentaren, men den er lett å finne på nettsiden deres.
I 2015, Jewish Voice for Peace og den amerikanske kampanjen for å avslutte den israelske okkupasjonen, som begge har utført viktig arbeid, men også har noe blandede dokumenter angående kritiske rettspunkter for palestinere, svartelistet Alison Weir og If Americans Knew-over innvendingene fra tusenvis av aktivister og mange av deres egne menige medlemmer.
Begrunnelsen de ga var basert på uriktige fremstillinger og antatt skyld ved assosiasjon (detaljer er nedenfor). De har blitt analysert og diskreditert av en rekke skribenter og kommentatorer, inkludert mange ekstremt fremtredende humanitære som sluttet seg til mer enn 2,000 aktivister (og mange JVP/USCEIO-medlemmer) for å signere et brev som avviser JVP/USCEIO-aksjonen.
http://ifamericaknew.org/about_us/accusations.html
Jeg beklager å høre om handlingen tatt av JVP mot Alison Weir, som jeg er kjent med – har til og med en av bøkene hennes. Jeg synes Council For the American Interest er en forutseende stemme, og Girardi er en veldig skarp fyr. Jeg ville ha forventet det fra K Street-publikummet, hvis de fortsatt eksisterer og overrasket over JVP.. Det som tiltrekker meg til JVP er posisjonene den tar angående like rettferdighet som forhåpentligvis vil føre til et integrert jødisk arabisk samfunn. Som integrasjon i Amerika, vil det være smertefullt, men jeg tror uunngåelig. Ting er ofte for godt til å være sant, og jeg håper dette ikke er tilfelle. jeg tror ikke det..
Jeg svarer på kommentarene dine om JVP fordi kommentaren din er troverdig og verdsatt.
. .
Jeg må være enig og uenig. Alison Weir har kommet med gyldige argumenter om Israel, og gjort det så bra. Som Abe sa, hun har vært tilsmusset av assosiasjon. Spørsmålet som JVP og Students for Justice in Palestine tok opp er at hun snakker på alt-høyre-talkshow, vel vitende om at hennes talsmann vil bli brukt av antisemitter til å angripe Israel av andre grunner enn det vi tror hun har. For JVP og SJP er dette et brudd på grunnleggende etikk, og jeg er enig. Sionister elsker å smøre den palestinske solidaritetsbevegelsen som antisemittisk, og hvis vi lar oss bruke til antisemittiske formål, ikke på noen indirekte eller utilsiktede måte, men i stedet bevisst, bidrar vi til dette. Dette bør alltid være et prinsipielt spørsmål først, men det taktiske argumentet har gyldighet og bør også vurderes. SJP er sammensatt av studenter som setter sin akademiske status i fare for en god sak, og som alltid er under angrep av administrasjoner som er alliert med mektige interesser i forbund med sionisme. De har en gyldig grunn til å insistere på å unngå antisemitter eller de som gir dem hjelp i deres uhyggelige anstrengelser. Alle jøder har rett til å betrakte alle slike assosiasjoner som feil. Abe mener kritikken av Weir er blitt miskreditert, men som vanlig presenterer han argumentene sine som ugjendrivelige. Det har vært mye debatt om dette spørsmålet, da det er på den kritiske linjen av prinsipper i dette spørsmålet. Det er ikke bare JVP og SJP som tar posisjonen notert. Palestinske forsvarsgrupper på bakken i Palestina, som hver dag forsvarer palestinere mot bosettere og IDF, gjør det også. Så før Abe kommer tilbake med sitt uunngåelige «hasbara-troll»-slim, tenk på at de mest hengivne aktivistene også har tatt avstand fra Weir.
Over 2,000 aktivister, inkludert menige medlemmer av Jewish Voice for Peace (JVP) og US Campaign to End the Israeli Occupation (USCEIO), har signert brevet som støtter If Americans Knew og Alison Weir.
https://stopdivisiveattacks.wordpress.com/
JVP- og USCEIO-organisasjonsledere har etterfulgt splittende, grusomme, ADL-lignende anklager om at Alison Weir er "antisemittisk" og/eller "rasist".
Slike beskyldninger har konsekvent vist seg å være lurvelige og uten grunnlag.
Hasbara-propaganda inkluderer kynisk og grunnløs bruk av begrepet "antisemittisme" som et verktøy for å kvele kritikk av Israel eller motstand mot sionismen.
Tallrike Hasbara-propagandautsalgssteder og figurer, inkludert pro-israelske falske "journalister" som Yair Rosenberg fra Tablet Magazine, og jødiske etnosentristiske "kommentatorer" som Ben Shapiro fra Wired, spyr rutinemessig ut lignende anklager om "antisemittisme" og "rasisme" i deres diatribes.
Den palestinske solidaritetsbevegelsen er en kamp for frihet, rettferdighet og likhet forankret i universelle menneskerettigheter og internasjonal lov.
Motstand mot militær okkupasjon, nybygger-kolonialisme, apartheid, rasisme og bigotteri er ting samvittighetsfulle mennesker av alle etnisiteter, raser og religioner kan støtte.
Rasisme inkluderer, men er ikke begrenset til, antisemittisme, islamofobi, sionisme og andre former for bigotteri.
JVP og USCEIO organisasjonsledere holder en dobbel standard på "rasisme" og nekter å erkjenne den rasistiske karakteren til sionistisk nybyggerkolonialisme. Det er derfor de er så interessert i å smøre palestinske solidaritetsaktivister som Weir med falske anklager om "antisemittisme".
Ingen reell "debatt" er mulig når visse deltakere nekter å erkjenne grunnleggende fakta, avviser virkeligheten i en situasjon og selektivt forlater prinsipper.
JVP og USCEIO har selektivt forlatt antirasistiske prinsipper, og appellerer til forestillingen om at "jøder har en rett".
Deres faktafrie Hasbara propaganda taktiske "argument" er ugyldig og har blitt avvist, som et prinsipp, av over 2,000 aktivister.
«Oakland Pete» gjør sitt vanlige «enig og uenig»-triks, mumler om «mest hengivne aktivister» og unngår iherdig fakta.
Hasbara-propagandablokken appellerer til en påstått "kritisk linje av prinsipper" som alltid koker ned til falske anklager om "antisemittisme", "rasisme" eller "fascisme".
Slike Hasbara-anklager har konsekvent blitt tilbakevist.
Men de ble aldri designet for å overbevise.
Deres hovedformål er å så tvil og splittelse i de palestinske solidaritets- og antikrigsbevegelsene som motsetter seg israelsk apartheid og israelsk-saudiarabisk-amerikansk akse «regime change»-krigshets.
Jeg vil takke hver og en av disse modige demonstrantene for å ha brutt den undertrykkende stillheten rundt Israels grusomheter. Denne stillheten er stilltiende medvirkning til disse forferdelige forbrytelsene av vår såkalte "allierte".
Bare ikke takk alle deres fedre. En av dem, ifølge Abe, er et "Hasbara-troll" ...
En mindre korreksjon, Barak var ikke statsminister i 2010, men forsvarsminister.
Når vi snakker om slike ting, her er anmeldelsen min av «Rise and Kill Again». https://www.goodreads.com/review/show/2397531795
Så vidt jeg husker, var denne personen på enten Daily Show og/eller Colberts show. Hvem bestemmer hvor mye gratis publisitet en som dette mottar? Er det ikke et ganske begrenset publikum for boken hans blant fagpublikummet?
Artikkelen til Aaron Bandler, "nettreporter/digital content manager" for Jewish Journal of Greater Los Angeles, inneholder konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel) propagandauttalelser.
http://jewishjournal.com/news/nation/234254/18-pro-palestinian-protesters-arrested-disrupting-ehud-barak-event/
De to siste avsnittene i Bandlers artikkel fra 18. mai 2018 om arrestasjonene av demonstranter inneholder pro-israelske propagandapåstander som ikke er underbygget av fakta.
Bandler uttaler: "Ifølge Jewish Virtual Library involverte Operasjon Cast Lead at Israel gjengjeldte Hamas etter at terrororganisasjonen brøt en våpenhvileavtale og plaget Sør-Israel med en floke av raketter i løpet av de neste månedene."
Men Jewish Virtual Library er et pro-israelsk "informasjonsnettsted", ikke en pålitelig kilde for faktabasert journalistikk.
Faktisk, i måneden før 4. november 2008 israelsk militær inngrep i Gaza, hadde israelsk-palestinsk vold falt til det laveste nivået siden starten av al-Aqsa-intifadaen i september 2000. En rakett og 1 mortergranat ble avfyrt mot Israel i oktober 2008. Flere israelske krenkelser ble rapportert: I Sør-Gaza skjøt IDF 3. oktober mot to ubevæpnede palestinere nær grensen og sendte soldater inn i stripen for å arrestere dem og holde dem i Israel. Den 27. oktober skjøt IDF-soldater inn i Gaza av ukjente årsaker og skadet en skole i Khuza'a og skadet ett barn. Palestinske fiskebåter utenfor Gaza-kysten ble skutt på ved fire separate anledninger i løpet av måneden og såret to fiskere. I løpet av oktober måned 2008 ble det rapportert om et enkelt palestinsk brudd: 1 rakett ble skutt inn mot Israel og forårsaket ingen skade eller personskader. På slutten av måneden sendte den amerikanske utenriksministeren Condoleezza Rice en melding til Hamas som erkjenner deres innsats for å opprettholde freden.
I følge en felles Tel Aviv-European University-studie, basert på data fra B'tselem, skyldtes 79 % av alle pauser i en pause med vold siden den andre intifadaen israelske handlinger, mens Hamas og andre fraksjoner var ansvarlige for 8 % av slike brudd.
Det israelske militærinngrepet 4. november utløste en eskalering av vold som førte direkte til den israelske lanseringen av Operasjon Cast Lead 27. desember 2008, som begynte med bølger av luftangrep.
Men dette var ikke bare "Israel som gjengjeldte Hamas" slik det ble fremstilt av Jewish Virtual Library og etterfulgt av Bandler. Israel begynte å planlegge den militære operasjonen allerede seks måneder før konflikten.
Bandler uttaler også: "Når det gjelder den nåværende Gaza-volden, har Hamas innrømmet at de fleste av de døde Gaza-befolkningen er Hamas-terrorister."
Det er imidlertid en påstand fremsatt av den israelske regjeringen og IDF som drepte demonstranter i Gaza, ikke «innrømmet» av myndighetene i Gaza.
Bandler har en journalistikkgrad fra Cal Poly San Luis Obispo. Han skriver for et annet Hasbara-propagandautsalg, The Daily Wire opinionsnettsted grunnlagt i 2015 av den høyreorienterte pro-israelske kommentatoren Ben Shapiro.
Den mest sannsynlige kilden til Bandlers påstand om at omtrent mennesker drept i Gaza er en artikkel fra 16. mai 2018 i Times of Israel, den israelsk-baserte nettavisen som ble grunnlagt av David Horovitz og den amerikanske hedgefondforvalteren Seth Klarman.
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Artikkelen siterer et intervju med det palestinske nyhetsbyrået Baladna av Salah al-Bardawil, et medlem av Palestinian Legislative Council (PLC) som representerer Khan Yunis-distriktet, involvert i Hamas Political Bureau.
Den samme artikkelen siterer en annen Hamas-tjenestemann og en Hamas-talsmann, som ingen av dem bekrefter påstandene til al-Bardawil.
Bandler ser ikke ut til å ha lest utover tittelen til Times of Israel-artikkelen.
Bandlers mangel på grunnleggende journalistisk skepsis og objektivitet demonstrerer propagandametodikken til Hasbara-utsalgssteder som Jewish Journal of Greater Los Angeles og Daily Wire.
Takk Abe for denne flotte kommentaren.
Abe Jeg gir deg en lenke til et c-span-intervju mellom Jeffrey Goldberg og Ehud Barak. Jeg så på biter av det, da jeg på den tiden var opptatt med noe annet. Jeg lovet meg selv at jeg skulle se den, for det jeg hørte på, kunne jeg for mitt liv ikke finne ut av hva Barak står for eller mot. Han hørtes ut som om han motarbeidet Netanyahu, hvis det betyr noe. Så Abe, jeg håper du tar bort noe fra det Barak hadde å si.
https://www.c-span.org/video/?445202-2/israeli-prime-minister-ehud-barak-discusses-memoir
Abe – takk for en veldig informativ kommentar. Verdsatt.