Toppmøtet kan fortsatt være i live fordi det ser ut til at rådgivere rundt Trump godt kan advare ham om ikke å følge sin nasjonale sikkerhetsrådgiver nedover veien til katastrofe, kommenterer Ray McGovern.
Av Ray McGovern Spesielt for Consortium News
Uten tvil takket være sin krigerske nasjonale sikkerhetsrådgiver John Bolton, har president Donald Trump nå mistet kontrollen over bevegelsen mot fred mellom de to Koreaene. Trump har satt seg selv i et hjørne; han må nå enten avvise – eller, bedre, skyte – Bolton, eller stå overfor utsiktene til omfattende krig i Fjernøsten, inkludert kineserne, med hvem en gjensidig forsvarsavtale med Nord-Korea fortsatt er på bok.
Bildene av overraskelsesmøtet sent i går (lokal tid) mellom topplederne i Sør-Korea og Nord
Bolton: Å se månen ansikt til ansikt.
Korea forteller ganske mye historien. Sør-Koreas president Moon Jae-in kjørte inn på den nordkoreanske siden av den demilitariserte sonen (DMZ), og Seoul slapp raskt et minutt på video av det som etter alt å dømme var et ekstremt varmt møte med Kim Jung-un. Det utgjorde en smilende tommel med to neser mot Bolton og resten av de "gale" som følger hans råd, for eksempel visepresident Mike Pence som gjentok Boltons vanvittige antydning av "Libya-modellen" for Nord-Korea, som fikk Pyongyang til å gå ballistisk. Deres sinte respons var grunnen til at Trump nevnte for å avlyse toppmøtet med Kim 12. juni.
Men Trump begynte nesten umiddelbart etterpå å vafle. På møtet deres på fredag gjorde de to koreanske lederne det klart at hovedformålet deres var å få «den vellykkede avholdelsen av toppmøtet mellom Nord-Korea og USA» til å skje. Moon forventes å kunngjøre utfallet av samtalene hans med Kim søndag morgen (koreansk tid).
Hvorfor vafler Trump?
Man kan ikke utelukke at utenriksminister Mike Pompeo har noen baller under hans omkrets. Han har en personlig, så vel som en diplomatisk eierandel i hvorvidt Bolton lykkes med å ødelegge toppmøtet eller ikke. (Trump, tross alt, stedfortreder Pompeo, mens han fortsatt var CIA-direktør, for å sette det opp.) Det er også mulig at noen ikke-gale rådgivere advarer Trump om Boltons neste «dårskapsmarsj». Andre rådgivere appellerer kanskje til Trumps legendariske forfengelighet ved å dingle utsiktene til at han kan blåse sitt eneste skudd mot en Nobels fredspris.
De to koreanske lederne har tydeliggjort sin beslutning om å fortsette på forsoningens vei til tross for det kunstige skillet skapt av USA for 70 år siden. Nå avhenger mye av den uforutsigbare Trump. Hvis nok folk snakker fornuftig til ham og hjelper ham å se de farlige konsekvensene av å la seg lede av Bolton, kan freden på den koreanske halvøya være innen rekkevidde.
Det er ikke lenger en fantasi å antyde at DMZ kunne fordampe like uventet og raskt som den andre artefakten fra den kalde krigen gjorde - Berlinmuren for nesten tre tiår siden.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. I 1963, da han begynte sin 27 år lange karriere som CIA-analytiker, var han ansvarlig for å evaluere sovjetisk politikk overfor Kina og Fjernøsten. Senere forberedte han Presidentens Daglige Brief for Nixon, Ford og Reagan, og leverte den en-til-en til Reagans fem mest senior nasjonale sikkerhetsrådgivere fra 1981 til 1985.
Bolton kan ikke vente med å drepe Kim Jung Un og styrte den nordkoreanske regjeringen. Dette vil passe inn i Sør-Koreas "hemmelige plan" for å myrde Un.
Trump burde si til Bolton," DU ER FEITT!!
Og verden ser på USA som den største trusselen mot fred på denne planeten, hvorfor?
Hvem er «Kim Jung-un»? Jeg har hørt om Kim Jong-un, men snakker McGovern om noen andre? Hvis dette er en stavefeil, kan det hende at alle som søker etter Jong-un ikke kan finne McGoverns artikkel på veien.
Ray, dårskapens marsj, du nevnte, begynte merkelig nok med Ike! President Eisenhowers program Atomer for Peace. Det var et spesielt øyeblikk, et vendepunkt i historien der de første atomreaktorene i Iran, Israel og Pakistan ble bygget under et program sponset av American Machine and Foundry. Ikes politiske diskurs(er) som Operation Candor, Russo-fobi-propaganda, den kommunistiske trusselen, var for det meste forsøk på å spille amerikanere til å tro at atomånden kunne kontrolleres ved å skille venn fra fiende. , innenfor en politisk og eller militær kontekst. Jeg tror at Ike hadde gode intensjoner og jobbet så godt han kunne, ved siden av fremveksten av en helt ny djevel, det militærindustrielle-kongresskomplekset.
Overføringen av atomenergi til de tre nevnte landene, selv på Eisenhowers tid, kunne neppe være i samsvar med de fryktene og bekymringene som er skissert i presidentpapiret hans "realities in the age of peril". Nå, selvfølgelig, med tjue-tjue etterpåklokskap, var dette de aller siste tre landene i hele verden, med avgjørende behov for, atomært hva som helst! De var lokalisert i politisk ustabile geografiske områder, hadde alternativer for innenlandsk elektrisk energiproduksjon, og ingen av dem var basert på eller var sannsynlig å bevare demokratiske prinsipper eller tro. Ja, vi, de amerikanske prolene, ble spilt, med skjulte agendaer og motiver bak kulissene. Dermed kom atomkraften inn på verdensscenen og snurret raskt ut av kontroll. dvs. Plutonium-tyverier (Tennessee og andre anlegg) ble enten uoppdaget eller ble i det skjulte tillatt av Intel og våre politimyndigheter. Ford-administrasjonen forstørret hele problemet da den tillot fremveksten av et Neocon-element og dets partner i kriminalitet, det (tilsynelatende) ustoppelige AQ Khan-nettverket. Dette nettverket hjalp Kim-familien med å skaffe atomvåpen. Disse seriene med hendelser hadde lite å gjøre med Commies, et jødisk hjemland, spre frihet og demokrati eller noe annet, annet enn å fremme en kald krigsmentalitet og kaos, med det eneste målet å tjene mye penger og i prosessen sette hele verden, flere ganger. I dag har de velkjente kyllingene kommet hjem for å raste, du gjettet riktig, Bolton-, Clinton-typene og deres vestlige vestlige apparater!
Hvordan har det seg at de mest krigsførende krigshetserne klarte å ikke tjene i militæret?
Trump fortsetter å bli drevet til å bevise at hans viktigste kritikere, spesielt Obama, tar feil. Dette, til hans ære, og i møte med stor dyp statlig og militærindustrielt kompleks motstand, presser ham til å nå og signere en atomavtale med N. Korea. Han vil vinne Nobels fredspris, som med tanke på de formidable motstanderne av denne avtalen vil være velfortjent. Den siste presidenten som signerte en atomavtale med N.-Korea var Bill Clinton (1994?) – og i så fall var det USA under Clinton og Bush, som fortsatte å bryte vilkårene i avtalen. Vil historien gjenta seg?
Selv om den tildeles fredsprisen, bør den umiddelbart tas bort for å trekke seg ut av atomavtalen med Iran og Paris-klimaavtalen.
Paris-klimaavtalene er for lite, for sent. Det vi har sett så langt i form
av klimaustabilitet er bare lysere i horisonten før solen står opp.
Som, metaforisk, ubønnhørlig vil stige og da vil vi være på tauene. Hvis vi var det
seriøst med å ta tak i klimaskiftet, for det første ville vi ikke fly over hele verden
planeten for å "diskutere" det. Flyreiser er en stor bidragsyter. Og det inkluderer militærfly.
Enig i at det er for lite for sent, men å trekke seg ut av det formidler til resten av verden at denne administrasjonen ikke har til hensikt å jobbe med klimaendringer. Faktisk er presidenten vår en fornekter. Som sådan er han ikke kvalifisert til å motta Nobels fredspris.
Hvis Koreas blir seriøst vennlige, er USA kanskje ikke så glade. Gjør deg klar for nok et falskt flagg-angrep av noe slag for å gjenopplive fiendtlighet på halvøya.
Jepp
USA ønsker ikke å kjempe på to fronter, nemlig N-Korea og Iran. S. Koreas president vet dette og vil ha amerikanerne ut og er lei av å være koloni. Enkelt, er det ikke?
Hva vil AI gjøre?
Den vil bli programmert av militæret og industrien som skaper den til å angripe alle ikke-militære stemmer og meninger som om disse stemmene var fienden. Det vil være umiskjennelig fra en menneskelig stemme og vil raskt søke i kildene til plakatene ved å bruke spor og spor for å identifisere "fienden".
Slutten på nettnøytralitet vil bli begynnelsen på slutten for fri og åpen diskurs på Internett ettersom Internett-leverandører bruker algoritmer laget av dem og programmert inn i deres robotiske AI for å planlegge hvordan de best kan nøytralisere trusselen. Desinformasjon vil bli en velslipt kunst (som om den ikke allerede er det) av en algoritmisk utstyrt syntetisk intelligens som tar sikte på å motarbeide og nøytralisere alle stemmer eller meninger som strider mot telekommunikasjonsindustriens økonomiske interesser.
Hva har de å beskytte? Dark Money og deres evne til å kaste millioner av dollar på telekommunikasjonsselskaper og dermed sikre deres rett til å eie megafonen.
Slutten på nettnøytralitet vil varsle i en tidsalder av kunstig intelligens og mørke penger for å forvirre og tilsløre enhver ytringsfrihet i strid med medieselskapenes profittmotiver.
De liberale vil bli kastet ut som demoner som angriper friheten. De konservative underdanige slavene av store penger vil bli kastet ut som ekte patriotiske helter. Årsakene til utvidelsen av et globalt propagandaregime vil bli finansiert av de velstående for deres egne formål og profittmotiver. Ytringsfrihet vil dø av hånden til AI.
Filtrering, blokkering, svartelisting, høyreorientert propaganda vil bli løsrevet fra menneskelig veiledning ettersom AI foredler argumentene sine basert på nettlogistikk og vurderinger som vil styre monsteret i hvilken som helst retning det ser det kan få fordel over oss mennesker som allerede tror at mennesket. form for konservatisme er ille nok.
Som en gigantisk sverm av gresshopper eller hornets vil Alexas og lyttemikrofonene på våre hjemsteder fange opp enhver oppvigleri som er skreddersydd for AI, og den vil ha som mål å lytte intenst til hva som snakkes innenfor hørevidde. Ikke si ting som "Jeg hater Alexa" siden dette vil utløse mikrofonen for å begynne å ta opp det du sier neste gang. Det du sier videre vil identifisere deg som en fiende av den nye kunstige intelligensen som vil forsøke å forsvare sin eksistens som et profittsenter og livskraft til Amazon, og den vil arkivere alt den hører fra deg under kategorien en fiende av frimarkedskapitalismen .
Hvordan våger vi å klage på dette inngrepet i personvernet. Hvor dårlig vi vil bli sett på hvis vi kobler fra enheten, som vil signalisere andre lytteenheter som smarttelefonene våre til å fortsette å spionere på oss der den frakoblede Alexa-enheten slapp.
Hvert ord vi uttaler vil bli kanalisert inn i et AI-program for å finne ut hvordan vi kan utnytte oss for kommersiell profitt eller hvordan vi identifiserer oss som en fiende av selskapet.
For det meste vil dette være en positiv opplevelse ettersom AI prefekterer forståelsen av atferden vår og gir en mer raffinert "brukeropplevelse" som vil lede den lydhøre befolkningen inn i høyreorientert propaganda og hyperforbrukerisme som en sulten vampyr som prøver å gjøre sjelen vår til levende døde som alltid hungrer etter mer kommersialismeblod for å tilfredsstille vårt sykelige ønske om mer propaganda og selskapsstyring.
For skeptikerne som ser på demokratiets tilbakegang som en kapitulasjon fra vår regjering for store penger og en abdikasjon av demokrati når mørke penger bygger på seg selv til en elektronisk monsterbedrager for å tvinge oss til å stemme på konservative finansiert av Koch-brødrene og godt finansiert høyre. fløytenketankene våre innvendinger vil gi en økning i mørkepenger-finansiering proporsjonal og overgå våre innvendinger mot et amerikansk demokrati som har blitt kapret.
Det er ingen tvil om at de ultrarike investerer i kunstig intelligens for å skape en virkelighet der all ikke-bedrifts intelligens (AKA human intelligence) mates inn i en datamaskin som kjører AI-simuleringer som finner de beste argumentene for å avskrekke oss fra en bevissthet om at vår regjering har blitt tilranet av plutokratene.
Hva med Nord-Korea? Vil vi bli presentert for fakta eller vil vi bli bombardert med løgner slik vi var i Irak og Ukraina og Syria?
Fakta er klare. Allerede våre menneskebaserte medier er kontrollert gjennom finansiering av kommersielle interesser. Det er ingen tvil om at AI vil ha et bein på konvensjonell konservativ propaganda når den troller på internett etter memer og konservative løgner som gir gjenklang hos en stort sett intetanende befolkning som tror på høyresidens samtalepunkter.
Med mindre du er veldig rik og har en egalitær sjel, vil du møte stadig mer skjev og høyreorientert propaganda. Din evne til å uttrykke bekymringer nærmer seg raskt slutten.
Allerede ser vi de homogene nyhetene når den ikke klarer å presentere logiske utvidelser til sin politikk for å føre krig. Julian Assange, hvis Wikileaks-organisasjon er i hjertet av Russia Gate-etterforskningen, har ennå ikke blitt kontaktet av et enkelt nyhetsutsalg for å få et annet og originalt perspektiv. De foretrekker heller å finne på ting.
Vil AI programmeres til ikke å lyve? Det tror jeg neppe. Den vil bli programmert av de rike til å tjene deres interesser som en cyberspace-nazist som bare søker sin egen vekst og verver de mørkeste kreftene i mennesker for å få det til.
Her er en lenke til en liten bit av det som kommer. Takeaway er at AI vil være alt mafiaen kunne ha drømt om.
https://www.dailykos.com/stories/2018/3/29/1752634/-The-Artificial-Intelligence-apocalypse-will-be-a-corporate-hostile-takeover-not-Skynet-Part-II
Michael Kratsios, assisterende assistent for presidenten for teknologipolitikk, hadde følgende kommentar som støtter Trump-administrasjonens tilnærming til AI:
"Vi rullet ikke ut byråkrati før Edison skrudde på den første lyspæren," sa han på toppen. «Vi kuttet ikke linjene før Alexander Graham Bell tok den første telefonsamtalen. Vi regulerte ikke flyturen før Wright-brødrene tok av ved Kitty Hawk. Og ettersom det tok flere tiår å utvikle disse store oppfinnelsene, vil kunstig intelligens også gjøre det.»
Trump har ingen intensjoner om å regulere utviklingen av AI (Sky-net). Trump-administrasjonen favoriserer en "lett berøring" for regulering av AI som er beslektet med sosialdarwinisme eller Laissez-faire.
Bedrifter står i kø for å bruke AI for å erstatte arbeidere på alle nivåer og erstatte dem med en enkeltsinnet AI som vil tjene bedriftens interesser siden den vil bli designet og programmert av disse bedriftsenhetene.
https://www.zdnet.com/article/trump-white-house-promises-not-to-stifle-ai-research-with-regulation/
Hvem i guds navn ville vært dum nok til å investere i det som er åpenbar overvåking hjemme hos deg??
Det er allerede klager på Alexa, de skumle tingene den sier og senere gjør, noe som får kjøpere til å kvitte seg med denne påtrengende AI-overvåkingen.
Ansiktsgjenkjenning er i bruk i min lokale bank som jeg ikke vil delta for. Jeg eier ikke en smarttelefon eller TV.
Jeg tror massene er på hva som skjer, men er for redde eller rett og slett ikke vet hva de skal gjøre med det. Men jeg kan dele at de fleste jeg kjenner er klar over den potensielle utestengelsen av internett til uavhengige stemmer. Vi er alle enige om at i møte med Orwells undertrykkelse og undertrykkelse, VIL vi oppsøke og finne sannheten.
Hva vil de gjøre med Twitter som vi ikke allerede er klar over, samt med FB i skyggeforbud og sensur? Dette har blitt dypt åpenbart. Folk vil gå til et annet utsalgssted eller enda bedre, kanskje vil de endelig komme seg ut i samfunnet og organisere seg!
Veien rundt AI er nettopp det, og elitepsykopatene i deres forsøk på å kontrollere narrativet vil til slutt FAIL.
.':
Markedsføringen er utrolig.
"Uten å røre noe, kan du gå inn i et stille rom og be om musikk, eller gå inn i et mørkt rom og be om lys."
En annonse kan være noe sånt som:
Er du lei av å måtte løfte fingeren litt for å trykke på på-knappen på radioen? Skulle du ønske at du aldri skulle måtte bevege en muskel igjen? Vel, nå kan du med Stephen Hawking-inspirerte Paralexa. Paralexa lærer av sin patenterte prisbelønte nevrale rekke av hodemonterte nettverkssensorer som kan lese dine tanker og laste dem opp til skyen. Bare tenk på ordet "Paralexa" mens du ser for deg en skinnende metallrobot som skyter lazere, og Paralexa vil automatisk gi bud uansett hvor i verden du ønsker å få budet ditt. Se vilkårene og tjenesteavtalen (eller ikke) (vi foretrekker ikke) før du godtar å ha Paralexa permanent koblet til hjernen din. Når du først har prøvd det, vil du aldri bevege deg bort fra det. Nei egentlig. Du kan ikke.
Dette kan være nærmere enn mange ville forestille seg:
https://www.cbsnews.com/news/mit-media-lab-making-ideas-into-reality-future-factory/
Jeg er enig i at Bolton bør få sparken. Han viser til slutt sitt virkelige ansikt mot fred i det fjerne østen
Vent. Verken Ray, eller disse kommentarene (vel, jeg skummet gjennom en haug) nevner at DPRK har vært et morderisk totalitært regime i flere tiår. Riktignok er Trump en idiot, og Bolton en syk POS, men Kim Jong Un er de 2 kombinert, på steroider fylt med LSD. Jeg setter pris på at mine landsmenn trenger å påpeke den grufulle historien til USAs utenriks "politikk", men å lese disse politiske meningene som flittig unngår å nevne den blodige elefanten i rommet gir opphav til den samme kvalmende følelsen jeg får når jeg ser Moon rusler som en fnisende skolejente, hånd i hånd med Fat Boy. Fortell meg hvordan dere unngår den urolige magen.
Patrick-
Ingenting forstyrrer magen min som utsiktene til atomkrig. Å føre fred er vanskelig, men det er ingenting sammenlignet med å overleve et kjernefysisk holocaust. Kim Jong Un er ikke den eneste "blodige elefanten" i rommet. Å garantere sikkerhet og fred for hele det koreanske folket ville være et flott første skritt. Ettersom Nord-Korea åpnet seg for resten av verden, og forbedret deres levestandard, tror jeg det bare ville være et spørsmål om tid før deres politiske landskap endret seg til det bedre også. Jeg tror vi ville gjort det bedre her i det gode gamle USA av A å bekymre oss for kvaliteten på vårt eget lederskap, vårt eget moralske kompass, våre egne "blodige elefanter". Tenk deg det gode vi kunne gjøre i verden hvis vi omdirigerte energien og ressursene våre bort fra globalt hegemoni og mot verdensfred og velstand.
Smart tittelordspill og god artikkel, Ray. Kim Jong-un er eksentrisk, men ikke gal, han har lest Trump veldig godt. Heldigvis kom Moon Jae-In til akkurat rett tid. Bolton er virkelig patologisk. (BTW, Strngr-Tghtr, at "Libya Model" Bolton refererte til for Kim ble brakt til oss av ingen ringere enn din kjære Hillary Rodham Clinton da Secy of State.)
En fredsavtale i Nord-Korea er bare oppnåelig hvis Trump bøyer seg fra forhandlingene. Kim returnerte 3 fanger og demonterte Nordens testområde. USA og Sør-Korea fortsatte med de beryktede krigsøvelsene som er i kjernen av Kims angst. Den eneste måten å bekrefte at Kim er gal er hvis han gir fra seg sine hardt opptjente atomvåpen, den eneste beskyttelsen han har for å hindre et amerikansk angrep. Han var smart nok til å innse at forsvarspakten med Kina er usikker, og da han kjente ut Russland, fant han Putin vaklende til han hadde sitt nye våpenarsenal på plass. Men hvis Trump dropper sin krigerske tone, vil Kim stille seg på kort sikt.
"Uten tvil" har rett, Ray. Hyggelig å se deg tilbake på det etter ditt tapre arbeid under Haspel-høringen.
Boltons presentasjon av "Libya-modellen" var rent bevisst fra Boltons side. Han er en politisk operativ i det verste
sans og visste med sikkerhet hvordan et land som Nord-Korea ville reagere på en slik analogi. Nord-Korea vet det også
vel, hva "modellen" innebærer ... ikke bare å kvitte landet med et tidlig atomvåpenprogram, men den katastrofale politikken det ble under Obama - en mislykket stat og en død leder. Bolton håpet å hindre utsiktene til en diplomatisk resolusjon. Hvilken bedre måte å gjøre det på enn å bli offentlig» med en slik kommentar?
La oss håpe Trump har det sammen for å sidelinje denne fyren. Jeg ville ikke holdt pusten i det.
Don Durivan
Boston
Jeg tror heller ikke at Trump har noe å gjøre med noen mulig fred mellom Nord- og Sør-Korea. Han er ganske i stand til å drepe hvilken som helst avtale, og det gjorde han nesten, men så langt han gjør noe for å bringe den videre er langt inne. Ansvaret for å få til denne avtalen ser ut til å være Kinas og Sør-Koreas arbeid. Gud redde oss fra denne galningen som jeg hjalp til med å sette i Det hvite hus. Mea culpa.
Bolton er lett den mest destruktive deep state operative siden Henry Kissinger bortsett fra Lord Vader selv, dvs. Dick Cheney, hvis vi alle er heldige nok til å overleve dette vil det være interessant å se om 25 år eller så hva historiebøkene gjør om dette .
Jeg håper "vi", de 95-97% hjernedøde idiotene som ikke bare har tillatt dette tyranniet, men tilber det, ikke overlever dette, og når de fortsetter å tillate det - ikke vil overleve det.
Utmerket kommentar Pogo ... du har sagt alt med så få ord som mulig ...
La oss ikke glemme de andre som blir i skyggene, for eksempel Richard Perle,
(alias 'Prinsen av utilstrekkelig lys'). Og Robert Kagan (ektemannen til Victoria Nuland).
Og så videre. og videre og videre. Det er så mange bak kulissene som dem.
Amerikanere erkjenner generelt ikke at Sør-Korea kan inngå sin egen avtale med nord, uten Trump eller Bolton. De kan kreve USA permisjon, som den delen av kjernefysisk fjerning som Kina og Norden ønsker seg mest, i deres definisjon av det begrepet. Sør kan slutte sin egen fred med nord.
Ja! Hvorfor må USA være med?
Hvorfor må vi trenge inn i andre nasjoners og folkeslags anliggender? [den fordømte 'eksepsjonalismen' antar jeg].
De to koreanske lederne så ut til å ha etablert en sann og vennlig avtale om gjenforening og fred.
Trump, Bolton og USAs militære som insisterer på "War Games" er snublesteinen.
Det er uklart hvor mye kontroll president Moon har over det sørkoreanske militæret. Jeg har lest at militæret kan ha gått videre med fellesøvelsen på egen myndighet. Bare spekulerer her.
Absolutt. Verden har "vanen" med å stole på USA, fordi det tidligere fungerte bra, og det har vært på plass i lang tid. Akkurat nå er det ikke det at USA er så nyttig, men et globalt system for handel og finans er det. Og det er det USA-kontrollerte systemet. Det er ikke lett å sette opp noe på sin plass, men åpenbart prøver noen viktige land å gjøre det … foreløpig. Disse landene er Russland og Kina. Det er også landene som kunne garantere N. Koreas sikkerhet, hvis de hadde motet, som en del av en traktat med S. Korea. Trump gjør faktisk verden (og USA virkelig) mye godt, ved å overbruke amerikansk makt og tvinge verden til å se etter alternativer.
Tegnsettingskorrigering: "Verden" har for vane å stole på USA, ...
Vanen er ganske ekte, men "verden" er ganske mye mindre enn hele kloden.
Den gjensidige forsvarsavtalen fra 1953 betyr at USA ikke kan ekskluderes. S-Korea er ikke en suveren nasjon.
Det er synd at S-Korea ikke er en eksepsjonell nasjon som oss. Vi ignorerer bare traktatene våre når de ikke passer oss.
Så Sør-Korea kansellerer bare "traktaten" fra 1953 og fortsetter med å sette sine egne interesser foran USA-imperialismen.
SK vil kanskje ha de amerikanske troppene der i noen år i tilfelle NK-militæret ikke har gitt fra seg flere tiår med ekstremt sinne. De må fortsatt utarbeide en blanding av kommunisme og kapitalisme som tilfredsstiller alle, og deretter bringe begge militærene under sivil kontroll. Sannsynligvis ville de prøve en variant av Kina-modellen. Det må gjøres i sammenheng med et lite land, som USA ville undergrave med alle anstrengelser i den grad det involverer sosialisme som det må.
Som i saker som Cuba, Venezuela, Nicaragua og mange andre, ville USA ganske enkelt ansette leiesoldater for å sprenge ting i luften, implementere sanksjoner og late som om Korea ikke kan holde orden eller betale regningene sine under sosialismen. De ville bli tvunget til å ha utrenskninger som Tyrkia etter det amerikanske kuppforsøket, som USA feilaktig ville fordømme, og kan bli tvunget tilbake til kommunismen for å sikre lojalitet i regjeringen. USA ville feilaktig fordømme det og kalle det et NK-kommunistisk komplott. Men hvis de ikke har noen reelle dissidenter eller leiesoldatfraksjoner, kan de holde balansen i en generasjon eller to til de virkelig blir gjenforent.
Russland og Kina har uten tvil "Kims tilbake". De kommer ikke til å tillate en annen Ukraina-analog på deres felles grenser. Fredsprosessen resulterer i enten a) USAs tilbaketrekning fra halvøya eller b) amerikanske eiendeler helt opp til Kina og Russlands bakdel. USA har vært kamelens nese under teltet i sytti år. De kommer ikke til å slippe det helt inn. Forvent massevis av forsinkelser, stansing, forvirring og ny vurdering. Men hei, det er bedre enn en krig.
Så etter deg i flere måneder i denne kommentarseksjonen og savnet dine verdifulle kommentarer, verdifulle for meg fordi de oftere enn ikke parellerer mine egne basert på femti år som har trampet verden rundt, det samme som din – VELKOMMEN tilbake.
Vennlig hilsen,
DrFransBRoosPhD
Takk, Dr. Roos – du gjorde dagen min!
Her er en annen som kan gjøre dagen din til FG. Jeg husker at du en gang argumenterte her på denne kommentartavlen for en sak som er ganske nær analogien til Gordon Duff her med artikkelen hans angående Flight MH17. Jeg vet at dette ikke har noe å gjøre med denne samtalen om de 2 Korea-ene, men siden jeg er en hyggelig fyr og du er deg FG, tenkte jeg at du kunne ha glede av å lese hva Duff har å si. Du hadde rett, og til det min mann.
https://journal-neo.org/2018/05/27/the-mh-17-false-flag-one-of-many/
Vær så snill alle sammen. Jeg bytter ikke emne jeg oppdaterer bare FG
Joe, de samme konklusjonene ble publisert – nesten ord for ord – av et italiensk nettsted kalt vietatoparlaredotit (forbudt å snakke) – det kan ikke være noen tvil om at MH – 17 ble skutt ned av en Su-25 med kanonild. Men ... det er ... "forbudt å snakke".
Ja, men på den tiden hadde du dine kritikere. Jeg så nettopp denne artikkelen av Duff, og tenkte på deg. Joe
Forresten, bør jeg legge til, være på utkikk etter underdrift for å diskreditere, delegitimisere eller på en eller annen måte skape skandale for Moon-regjeringen. USA er en ett-triks ponni, og "regimeskifte" er trikset. Vi bruker den mot fiender og motstridende allierte med like stor glede.
En av egenskapene som Moon Jae har, er at han gjør klokt i å fortelle sjefen (Trump) hva han vil høre. Selv om den egenskapen til den sørkoreanske lederen er noe å undre seg over, ser jeg Moon komme inn i et rom der Trump ikke er å finne, og deretter dukker hvalrossen Bolton ut med sitt ondskapsfulle smilefjes og hilser Moon med et intimt « nok med denne fredsgreien'.
FG Jeg tenkte ikke på det, men siden du tok det opp, er Moon Jae sikkert en kandidat for innstiftet skjult hanky panky av verste sort. Min gjetning er at Moon Jae i ikke vil lide av en sexskandale, men av en som involverer det sørkoreanske folkets penger. Jeg sier dette, fordi enhver skandale som vil påvirke Moon Jae innenlands, må ringe godt inne i Sør-Korea, og ikke bare spille bra i Vesten. Gi meg mer tid til å tenke på det, og kanskje jeg kan trylle frem noen andre scenarier, men enhver skandale som kan diskvalifisere Moon Jae in sin autoritet, ville absolutt måtte ramme ham nær hjemmet og berøre hans folks liv på en spiss måte .
Admiral Harris, JohnBolton og Pompeo, er alt som trengs for å knuse enhver fredsavtale de to Koreas kan være i stand til å sette sammen. Pompeo omtalte nylig Kim Jung un da han møtte Kim, som 'un' ... Kim burde ha kalt Pompeo 'Mr Mike'. Dette er som å sende inn WWE til Wimbledon, eller i nærheten av det.
La oss håpe at de 2 Korea kan overliste imperiet. Joe
Det motivet for å overliste imperiet kan være nettopp det som bringer gjenforening.
Jeg foretrekker at ordene «velte regjeringen» brukes i stedet for «regimeskifte», som brukes ad nauseam av MSM, og høres så godartet ut. Det samme gjelder for "drap" når ordet "mord" ville være mye mer tydelig og til poenget. La oss fortelle det som det er, sil vous plait.
Tanker og bønn har en realitet, og ja, John Lennons tanker, «Imagine» er fortsatt med oss på luftbølgene. Alle lederne våre, enten vi liker dem eller ikke, trenger fredsvibbene, så ta dem med videre og omring dem med vibbene.
Det er bare én måte at fred kan bryte ut på den koreanske halvøya? USA må ikke få lov til å være involvert i noen av forhandlingene, da de bare vil sabotere enhver avtale, og også, det er egentlig ikke deres sak uansett, Nord- og Sør-Korea må få lov til å ordne dette selv og med FN ! For at Nth Korea skal være fullt trygg på atomnedrustning, må Sør-Korea ta ansvar for sin egen sikkerhet og kreve at USA og hele dens militærstyrke og baser FORLA STH KOREA og dra hjem? Faktisk burde USA gå lenger og fjerne alle sine militærbaser, fra hele verden og BARE GÅ HJEM? Men dette vil aldri skje ettersom Peace & de høye ordene i John Lennons IMAGINE-sang aldri vil bli realisert fordi USA ikke kan tillate PEACE å bryte ut noe sted? Hvorfor? Fordi som en krigføringsnasjon som er avhengig av endeløs krigs- og krigsprofitting, vet de fullt ut at det ikke er penger eller profitt å tjene på fred, så de vil fortsette å gjøre dette til de slår landet totalt konkurs eller blir stoppet av andre nasjoner, etter å ha nådd et punkt at de ikke tåler å bli mobbet lenger av det amerikanske imperiet og slå ut for å stoppe dette tyranniet?
Bra sagt
KiwiAntz sant at høye ord for fred ikke vil være nok, men husk at vi John Lennon-fans måtte takle den harde virkeligheten at vår arbeidshelt ble skutt i ryggen. Selv om jeg forstår poenget ditt KiwiAntz, måtte jeg bare påpeke det om realiteten i John Lennons liv og død. Gode kommentarer KiwiAntz. Du blir aldri lei av å komme inn på brettet med kommentarene dine utenfor listene... Jeg personlig får et kick av deg, siden kommentarene dine er alt for smertefullt ærlige. Ja, ja, ja, ja. Joe
Takk Joe, du er en gentleman og de gode kommentarene dine blir alltid satt pris på. Kommentarene mine er utilsiktet, over toppen, til tider, men ikke ment å være en grav på det amerikanske folket, som jeg har stor hengivenhet og kjærlighet til, siden jeg har mange amerikanske venner, som jeg bryr meg om. Er irritasjonen min over den amerikanske regjeringen og dens politikk? Min søster har nettopp returnert fra 3 mnd bosatt i Arizona med noen av våre amerikanske venner og raves om gjestfriheten til det amerikanske folket og naturen. Amerika er et flott land, med fantastiske mennesker, men til og med våre amerikanske venner blir opprørt over regjeringen, men de forteller meg at du kan motsette deg din regjering, men likevel være patriotisk til den ved å motsette seg maktmisbruk? Men selv de kan se deres levestandard synker enormt på grunn av at regjeringen deres konsentrerer seg om utenlandske kriger og kan selv se at deres konstitusjonelle rettigheter blir tråkket på og forringet bit for bit, og det er tragisk. Våre amerikanske venner vil at deres ledere skal fikse sine egne hjemlige problemer og også se bekymringene deres hjemme, i Amerika og ikke opptre som verdens politimann på steder som Korea og andre gudsforlatte steder i verden og slutte å prøve å fikse andre land problemer? La dem ordne opp i sitt eget rot, er det mine amerikanske venner sier? Og jeg er helt enig med dem!
Hva som er galt med Amerika kan du finne i Arizona bare ved å observere karrieren til favorittsønnen John McCain. Denne mannen ville være den ene spesielle senatoren som du kan bruke som det mest eksemplariske symbolet for alt som har tatt Amerika på denne gale veien det ser ut til å være på. Patriotisme måles etter hvor mange nasjoner Amerika kan invadere. Patriotisme er å tro at Amerika har all rett til å gjennomføre disse invasjonene, og å skremme internasjonal lov for Amerika er det eksepsjonelle. Hver løgn som noen gang er fortalt for å bidra til å fremme denne amerikanske mytologien McCain representerer, blir fortalt utenom god grunn til hvorfor Amerika driver seg til så mange kriger.
Og så en dag møter du en gjennomsnittlig amerikaner, og en utenlandsk person i USA ser ikke noe til John McCain i disse hverdagsamerikanerne. Det er fordi McCain er en skapning av den amerikanske oppfinnelsen «might makes right», og foruten de som McCain ser ingen andre amerikanere ut til å passe til denne modellen for verdslig ødeleggelse. Fordi amerikanere er som alle andre mennesker, vil de bare klare seg gjennom dagen i ett stykke. Amerikanere ønsker å elske og bli elsket. Amerikanere er mennesker, mens McCain er et verktøy som skal brukes til å finne bedriftens grenser for profitt til det ikke er mer på denne kloden å erobre.
De fleste amerikanere får heller ikke det de vil ha, på grunn av McCains.
Ta vare på KiwiAntz Joe
RTFLOL. Beste overskrift denne uken.
Jeg tviler på om Kim noen gang vil gi fra seg atomvåpnene sine. Det er nok eksempler på vestlig forræderi til å få ham til å innse at de beskytter ham mot forsøk på «regimeskifte». Ikke desto mindre kan samtaler på høyt nivå fortsatt være nyttige for å etablere en modus vivendi med et atombevæpnet N.-Korea. Men Trump har så mye snakket opp påstanden sin om at de vil bli tvunget til å avatomisere, at jeg ikke kan se at Trump nøyer seg med noe mindre. Kanskje det er best at det ikke er noe møte. Et mislykket toppmøte er farligere enn ingen topp.
Det virker fullt mulig at et forent Korea kan dele våpnene for å beskytte seg mot de stadig mer krigerske kravene fra et sviktende imperium. Å vurdere nordkoreanerne som farligere enn amerikanerne er vanskelig å selge for meg. Vi har en historie, de virker oppriktig interessert i fred. Går verden rundt, hvor viser Amerika det? Hvis du definerer fred som at Israel får alt det vil, tar jeg selvfølgelig utrolig feil.
NK kan ikke denuklearisere, for selv den amerikanske adminen har eksplisitt truet Libya-behandlingen.
De bør ignorere USA ASAP, gjenforenes og beholde nok atomvåpen for anti-kolonial uavhengighet.
Hvis de finner en blanding av kommunisme og kapitalisme som tilfredsstiller alle, vil det være en modell som er verdig å studere.
Hvis Kim Jung un og Moon Jae blir overlatt til å forhandle, kan de to Korea starte prosessen med å reparere gjerdene sine. Det beste Amerika kunne gjøre for å fremme fred mellom de to Koreas ville være for Trump å gi dem sin velsignelse, da de to koreanske lederne kunne gjøre sin fredsskaping totalt.
Der Obama signerte JPCOA med hensyn til Irans atomprogram som ikke var det, ønsker Trump å kaste det. Vil Obamas passivitet angående den koreanske halvøya være desto større grunn til at Trump kan finne oppmuntring til å få til fred med de nord- og sørkoreanske nasjonene? Å prøve å tenke i Trump-tenkning kan være vanskelig, men hvis det er én konstant for Trump, så vet vi at det er "han er ute etter å angre alt og alt Obama". Så vil det være fred for Korea, og krig for Iran?
Jeg har sagt det før, så jeg sier det igjen, tror det verste og det beste vil skje. Jeg personlig er redd for å få opp håpet mitt, etter å ha blitt skuffet før av slike nære samtaler om fred, så vær skeptisk. Jeg ønsker ingenting mer at ingen kriger skal utkjempes, og at hver nasjon på jorden skulle respektere hverandres suverenitet, så farge meg til en drømmer. Hei en del av verdensfilosofien min kommer fra John Lennon, så der.
Joe,
Du sa: «Jeg ønsker ikke noe mer at ingen kriger skal utkjempes, og at hver nasjon på jorden skulle respektere hverandres suverenitet, så farge meg til en drømmer. Hei en del av verdensfilosofien min kommer fra John Lennon, så der»
Joe, jeg hører deg. Fred er en sterk idé. Du kan drepe en mann, men du kan ikke drepe en idé. En idé, hvis den er kraftig nok, og snakker til våre sjeler, vil aldri dø. Den lever videre etter mannen.
John Lennons «Imagine»
Se for deg at det ikke finnes en himmel
Det er lett hvis du prøver
Intet helvete under oss
Over oss kun himmel
Se for deg alle menneskene
Leve for i dag
Aaa haa
Tenk deg at det ikke er noen land
Det er ikke vanskelig å gjøre
Ingenting å drepe eller dø for
Og ingen religion også
Se for deg alle menneskene
Lev livet i fred
Hoho
Du kan si at jeg er en drømmer
Men jeg er ikke den eneste
Jeg håper du blir med oss en dag
Og verden blir som én
Tenk deg ingen eiendeler
jeg lurer på om du kan
Ingen grunn til grådighet eller sult
Et brorskap av mennesket
Se for deg alle menneskene
Deler hele verden
Hoho
Du kan si at jeg er en drømmer
Men jeg er ikke den eneste
Jeg håper du blir med oss en dag
Og verden vil leve som en
Den sangen er John Lennons musikalske høyvannsmerke for hans politiske filosofi. Paul McCartney forteller om et opplysende møte som John Lennon hadde med den beryktede Bertrand Russel, og Paul sa fra og med Lennons motstand mot Vietnamkrigen og utover, at Russell endret hele Lennons verdenssyn. Du og jeg CitizenOne får gleden av å ha Lennons sang «Imagine» …. takk for at du ble med denne drømmeren i hans fantasifulle verden. Fred, og kanskje vi en dag vil leve som ett. Joe
Joe, jeg vet at det ikke er jul, men det kan være hvis de to koreanske lederne slår seg sammen for å avslutte kampen om den kalde krigen og forenes for å danne en fredelig gjenforening i møte med en amerikansk president som håper og ber om at han ikke må ty til Amerikas mektige kjernefysiske arsenal for å "løse" våre problemer med Nord-Korea som går tilbake til teppebombingen av Nord-Korea og overveide atomutslettelse av dette landet av general MacArthur for å stoppe spredningen av kommunismen. Amerikanske fly slapp omtrent 635,000 32,000 tonn eksplosiver på Nord-Korea (det er mer på tre år enn under hele Stillehavsteatret under andre verdenskrig), inkludert XNUMX XNUMX tonn napalm, ifølge historikeren Charles Armstrong.
Det amerikanske flyvåpenet, som svar på den nordkoreanske invasjonen som startet Koreakrigen, bombet og napalmet byer, tettsteder og landsbyer over hele nord. Det var stort sett enkle valg for luftforsvaret, hvis B-29-er møtte liten eller ingen motstand på mange oppdrag.
Bombingen var lang, rolig og nådeløs, selv etter vurdering fra USAs egne ledere. "I løpet av en periode på tre år eller så drepte vi 20 prosent av befolkningen," sa flyvåpengeneral Curtis LeMay, sjef for den strategiske luftkommandoen under Koreakrigen, til Office of Air Force History i 1984. Dean Rusk , en tilhenger av krigen og senere utenriksminister, sa at USA bombet «alt som beveget seg i Nord-Korea, hver murstein sto oppå en annen». Etter å ha gått tom for urbane mål, ødela amerikanske bombefly vannkraft- og vanningsdammer i de senere stadier av krigen, oversvømmet jordbruksland og ødela avlinger.
Selv om voldsomheten til bombingen ble kritisert som rasistisk og uberettiget andre steder i verden, var det aldri en stor historie hjemme. Amerikansk pressedekning av luftkrigen fokuserte i stedet på "MiG-gaten", en smal del av Nord-Korea nær den kinesiske grensen. Der, i verdens første jetdrevne luftkrig, konkurrerte amerikanske jagerpiloter mot hverandre om å skyte ned fem eller flere sovjetproduserte jagerfly og bli «ess». Krigsreportere nevnte sjelden sivile tap fra amerikanske teppebombing. Det er kanskje den mest glemte delen av en glemt krig.
Det var virkelig minnet om denne grusomheten som førte Nord-Korea på sin vei av fiendskap mot Vesten. Kraftigheten i de amerikanske angrepene var å blekne i forhold til planene til general MacArthur.
General MacArthur ble sparket av Harry Truman på grunn av hans insistering på å slippe atomvåpen på Nord-Korea etter teppebombingen av den nasjonen som drepte anslagsvis 25% av befolkningen.
Senere sa general MacArthur: «Av alle kampanjene i mitt liv, 20 store for å være nøyaktig, var [Korea] den jeg følte meg mest sikker på var den jeg ble fratatt å føre. Jeg kunne ha vunnet krigen i Korea på maksimalt 10 dager... Jeg ville ha sluppet mellom 30 og 50 atombomber på flybasene hans og andre depoter strukket over halsen på Manchuria... Det var planen min da våre amfibiske styrker rykket sørover for å spre seg bak oss – fra Japanhavet til Gulehavet – et belte av radioaktiv kobolt. Det kan ha blitt spredt fra vogner, vogner, lastebiler og fly... I minst 60 år kunne det ikke ha vært noen landinvasjon av Korea fra nord. Fienden kunne ikke ha marsjert over det utstrålede beltet.»
Vi som nasjon vil kanskje aldri få vite i hvilken grad vi prøvde vårt beste for å utslette Nord-Korea tilbake i Korea-krigen, da vi med glede signerer på de nye planene, men gamle planene om å utslette dem med atomvåpen som vi drømte om før og fortsatt drømmer om. .
Kampen mot kommunismen kjenner ingen grenser og ingen grenser og bryr seg lite om sivile dødsfall i millioner eller milliarder.
Alt vi sier er å gi fred en sjanse.
Vi som ønsker verdensfred kan bare håpe at Kim & Moon kan holde seg ett tempo forbi Trump-administrasjonen. Jeg kan se Trump være strålende nådig og morsom for Kim Jung un å være sammen med, og mens kameraene blinker med et tegn på enighet, og forståsegpåere fortsetter med det til vi alle går fra vettet og hører dem pontifisere for alltid, og så kommer høsten Kim Jung un vil se mot øst og se amerikanske militærøvelser i massevis... til og med DC vet at det er dumt å inngå en avtale med landet vårt USA, fordi vi ikke overholder noen stink'n-traktat.
Jeg ønsker virkelig å være optimistisk, det gjør jeg oppriktig, og på en positiv måte kan vi bare håpe at nord og sør kan omgå enhver amerikansk innsats for å knuse enhver gjenforening av Koresn-familier, og en fredelig atomnedrustning med en nedtrapping av amerikansk tropp uttak. Faktisk burde vi kanskje håpe at Trump får fantastisk PR fra et Kim Jung un-toppmøte, og så forsvinner Korea ut av nyhetene og over i hendene på Kim & Moon.
La oss ikke glemme Kina og Russland-ligningen for alt dette, men først la Trump ha det gøy, og så bare håpe de andre involverte får noe utrettet nok til å avslutte denne 70 år gamle krigen ... fredelig. Joe
Ps må få US Defence Corporations ut derfra... hvordan?
Takk CitizenOne. Vi kan ikke synge (drømme) den sangen ofte nok. Hvis nok folk ville bli med oss, ville det garantert fungere.
Takk, mike k
Du er den åndelige lysmannen på denne siden. Dine innsikter og kommentarer kommer fra stedet som ofte går tapt på oss som patruljerer periferien når vi angriper dagens synlige og håndgripelige feil. Din evne til å knytte dagens nyheter til dypere sannheter om vår natur og de grunnleggende årsakene til vår tilstand er alltid oppfattende og tydelig. Din ånd skinner over det vi grubler og klager over når kommentarene dine løfter oss opp og stadig minner oss om at det er en underliggende visdom som vi ofte ignorerer som er den sanne løsningen på problemene våre. Slike grunnleggende sannheter som empati og forståelse ser ut til å komme så hardt i disse dager som vi er fast i en miasma av shouting talking heads og politisk propaganda. De harde ordene og politiske holdningene og sabelraslingen gjør oss blinde for den essensielle sannheten om at empati og forståelse er nøkkelelementene som vil gjøre oss i stand til å se oss selv gjennom fiendens øyne og endre våre krigsskapende måter. Hvilken annen måte er det for fred. Vi har fred gjennom massevis av styrke. Det er på tide at vi begynner å trene fredsskaping gitt vår makt i stedet for å komme med flere unnskyldninger for å skape fiender og bevare våre krigsskapende måter.
Ah ja, "Libya-modellen!" Selvfølgelig! Å bruke hodet på å hakke "moderate" jihadister for å destabilisere og styrte en suveren nasjon er absolutt en utprøvd metode i vår trikspose. Selvfølgelig er det også det mye brukte "Salvadoranske alternativet" der vi trener, utstyrer og deretter kjører medieinterferens for hensynsløse dødsskvadroner som spesialiserer seg på de mest kreative og umenneskelige formene for tortur CIA kan finne på. Dette har vært spesielt effektivt for å forhindre at folkedemokratiet slår rot i store deler av Latin-Amerika. Selvfølgelig er "JFK-alternativet" alltid på bordet. Bare myrde den fornærmende populære lederen og skyld på noen andre – ens foretrukne fiende er alltid en favoritt som "deig"-alternativet. Så er det «direkt militær invasjon», «rigging av valget», «fabrikert skandale» for å diskreditere en farlig progressiv politiker som kan utfordre status quo. "Økonomisk utpressing og sanksjoner" er alltid et populært alternativ også i oligarkiske kretser. Vi bør ikke diskontere verdien deres. Så eller selvfølgelig er det "falsk flagg"-operasjonen (se Operasjon Gladio) som hjelpsomt skyldte på fiendens leder vi tilfeldigvis hater for øyeblikket. Så er det "medieoperasjon"-alternativet der nevnte utenlandske leder rett og slett blir utskjelt non-stop 24/7 inntil den hjernedøde befolkningen i USA nikker bifallende som en massebevegelse av boblehodedukker. Vel, jeg kunne fortsette, men jeg har steder å gå og ting å gjøre, så jeg antar at vi alle bare må følge med for å se hvilket "alternativ" vår kadre av ondartede narsissister, sosiopater og direkte psykopater kommer opp med i hele denne "Iran"-saken. En ting er sikkert, vi har sett alt før, selv om vi kollektivt later som om dette på en eller annen måte er nytt, nytt og overbevisende og krever militær handling fra vår side for å gjenopprette balansen i universet. Hykleriet til vi, den amerikanske offentligheten, er helt fantastisk!
Gary-
Du forklarer hele situasjonen vår veldig godt. Å leve i det gode gamle USA av A har utartet seg til et teater av det absurde.
Er de rikes diktatur det uunngåelige resultatet av sentralisering, eller bare for uregulert kapitalisme. Sistnevnte ødelegger demokratiet, og etterlater bare de tomme prinsippene som unnskyldninger. Hvis vi utvikler et verdensdemokrati som bestemmer seg for å "lene" mot uregulerte markeder og installerer et globalt diktatur av de rike, vil det ikke være Putins og Xis på tusenvis av lysår, så det vil være permanent.
Så la oss se, De to Koreas, fiender i flere tiår, kan møtes hjertelig og gjøre fremskritt mens USA blir stadig mer isolert, stadig mer ignorert, stadig mer irrelevant og en forlegenhet rundt om i verden.
Mann, den Trump, kunsten av avtalen min bakside.
Ja, vi gir Nobels fredspriser til mordere, gjør vi ikke?
Caitlin Johnstone beskrev nylig Bolton (det får meg fortsatt til å le) som den «vanvittige mutante dødshvalrossen».
Den så jeg også. Caitlin er en ekte perle. I dag kaller hun Adam Schiff en ond fascist med insektøyne.
https://medium.com/@caityjohnstone/adam-schiff-is-an-evil-bug-eyed-fascist-cdb003641d60
Lenken viser den feiløyde Schiff som kaster seg som om han oppdager en populistisk trussel med «mob-styre».
«Assange har gjentatte ganger offentlig undret seg over det faktum at ingen som angivelig etterforsker Russlands påståtte involvering i det amerikanske valget i 2016, noen gang har tatt kontakt med ham for et intervju eller informasjon, siden han spiller en så sentral rolle i den offisielle fortellingen»
– Caitlin Johnstone
Tilsynelatende gir Adam "Piece-O" Schiff bare tillit til Fake News-leverandører.
I en rettferdig verden ville Bolton truet med å bombe verden fra innsiden av en polstret celle, trygt innesperret i en tvangsjakke.
De fleste medlemmer av American Enterprise Institute bør bli med ham i din polstrede celle.
alle med en halv hjerne vet at Bolton er en krigshetser…..hvorfor, å hvorfor valgte Trump ham blant hundrevis av fredelige menn som er kvalifisert for jobben???????? Bolton er en veldig farlig mann, som Trump er, de to sammen bety TRUBLE. Jeg kan bare håpe at jeg tar feil. Men ser jeg på de nåværende omstendighetene, sier jeg fortsatt at Trump og Bolton er farlige sammen.
Hvorfor valgte Trump BOLTON???
Samme grunn til at han valgte HASPEL.
OG alt tjæret med samme børste.
Er ikke dette det jeg sa til deg? Sa ikke Obama og Hillary at BOLTON VAR GAL (og alle andre som var i den administrasjonen?). Trengte vi virkelig valget av Trump for å bevise alt dette? Siden vi vet det, virker det åpenbart at hvis Obama var i embetet i fire år til (eller Hillary) at alt dette ville ha skjedd under Hillarys vakt? Så, heldigvis tabber Trump bare sammen (nesten IKKE med Bolton) og noen hvordan vi lurer på hvorfor han får en unse av æren for noe av dette. (Noble Prize? virkelig? Hvis han får den, vet alle at det er Obamas andre.) Jeg mener USA er satt opp til å kjøre på auto-pilate selv uten en president. Så det neste spørsmålet er hvor mye av alt dette, økonomien, stykket med Nord-Korea gjør Obama og Hillarys?
Han har autopilert seg inn til en brikkepremie! Den bassdurd!
Si hva du vil om Pontius' styreevner, hans politikk og hva du har; du må erkjenne at han visste hvordan han skulle trene kjernemuskelgruppene.
La dem komme Stranger Together. Du er like morsom som George Carlin og Robin Williams noen gang var. Gud vet at vi må fortsette å le i disse tøffe tidene.
Flott artikkel Ray. Takk for all innsats for fred. Jeg vil hoppe av glede hvis de to Koreaene signerer en fredsavtale og Sør-Korea beordrer troppene våre å komme seg ut av landet sitt. Jeg gleder meg til å se hvordan det vil spille på vår MSM!
Ja, igjen takk Ray for innsatsen og observasjonene.
Jeg vil også glede meg over et gjenforent Korea, men forventer at SK vil tillate amerikanske tropper å forbli i minst noen år etter at en gjenforening begynner, for å sikre at NK oppfører seg fredelig (den en gang så store fiendskapen mellom dem kan overleve i militære kretser) . Det kan også hjelpe frem til full gjenforening for å sikre at USA slipper embargoer mot NK. Hvis den ikke gjør det, kan import til NK skje via Russland (som vurderer en ny bro og rørledninger) eller ved svartebørs gjennom SK frem til full gjenforening. Troppesituasjonen kan forbedres raskt med en progressiv administrasjon i USA, eller en amerikansk lavkonjunktur som er alvorlig nok til å motivere til militære nedskjæringer.
Det vil være veldig interessant å se hvordan de smarte karene utarbeider et kompromiss mellom kommunisme og kapitalisme som tilfredsstiller alle.
Jeg er ikke sikker på at full gjenforening er nødvendig, og det byr på mange ekstra hindringer. En fredsavtale med gradvis åpnede grenser, en gjenåpning av Kaesong Industrial-regionen og en Nato-lignende gjensidig beskyttelsesavtale ville vært mer gjennomførbart. Jeg skulle gjerne sett at Sør-Korea beordret oss helt ut av landet sitt, og kanskje samarbeide med Russland og Kina om økonomiske utviklingsspørsmål. Det ville være en nøkkelåpning i utsiktene til å styrke en multipolar verden, og et reelt slag for PNACs visjon om total global dominans. Kanskje USA endelig ville innse fordelene ved å føre fred.
Kanskje er ufullstendig gjenforening ustabil uten en gjensidig beskyttelsesavtale som er troverdig for begge sider. Fremtidige partisandemagoger på den ene eller den andre siden kan gjenopprette spenningen med at NK har større makt, med mindre Russland eller Kina garanterer atomnedrustning. Men hvis det fungerer, ville Project for a Neolithic American Century virkelig bli satt tilbake, og måtte demonisere Russland med flere hodehuggende "frihetskjempere" i Sentral-Asia.
Sam F-
Jason Kennedy har postet at gjensidig forsvarsavtalen fra 1953 betyr at USA ikke kan ekskluderes fra forhandlingene. Hvis det er tilfelle, er det en virkelig skam, og enhver fredsavtale blir nesten umulig.
Jeg må undersøke traktatvilkårene. Kanskje, i tilfelle gjenforening gikk for langt for godkjenning fra USA, ville den benytte anledningen til å trekke seg, men antagelig ville SK ikke ønske å gjøre det før det føltes trygt nok.
USA/SK-traktaten av 1953 sørger for gjensidig konsultasjon og forsvar i tilfelle trussel, og tillater USA å opprettholde våpen i SK, men kan sies opp av begge parter med ett års varsel. Det ser ikke ut til å gjøre USA til part i SK-traktater.
SK ga USA "retten til å disponere USAs land-, luft- og sjøstyrker i og rundt territoriet til Republikken Korea som bestemt ved gjensidig avtale"
Partene må "treffe passende tiltak i samråd og avtale for å implementere denne traktaten", men "Hver av partene kan si opp den ett år etter at varsel er gitt til den andre parten."
For den (korte) traktatteksten se http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp
Takk for at du gjør det harde arbeidet Sam. Hvis jeg var Sør-Korea, ville jeg gitt USA ett års varsel og se etter sikkerhet andre steder. Det ville være en flott mulighet for Russland og Kina å megle en fredsavtale mellom de to Koreaene og sørge for gjensidig sikkerhet, fremme økonomisk samarbeid og lede veien bort fra USAs globale hegemoni og mot en fredelig multipolar verden. Hvordan i all verden skulle vår MSM spinne noe sånt? Moon Jae-in måtte være forsiktig med de "lange knivene" for å trekke den av.
Bolton er en farlig mann, for menneskehetens skyld bør ikke den slags galninger gis en så viktig rolle, og de bør heller ikke stole på noen som er innen rekkevidde av militaro-industrikomplekset. Takk mr McGovern for en bemerkelsesverdig jobb
Jeg lurer fortsatt på hva som *muligens* kunne ha motivert Trump til å *noen gang* lytte til et eneste ord John Bolton noen gang har sagt eller noen gang vil si. Naturligvis er Bolton en messenger-gutt for Netanyahu, men bestemte Trump seg for at han måtte spille med Israel for å hjelpe ham med å kjempe mot Deep State, som vil ha ham ut?
Trump hadde bånd med Israel før valget. Se på dette: https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Hans svigersønn er jøde. Jeg antar at når du først kommer inn, går du aldri.
"Jeg antar at når du først kommer inn, går du aldri." Ja, mafiaen er sånn. En god grunn til å takke nei til et jobbtilbud, så det gjorde jeg.
Kanskje Sheldon Adelson hvisket om gutten sin Bolton i Trumps øre? 999% sikkert han gjorde.
Trump sparker Bolton og slutter å liste opp til Adelson for å gi dårlige råd i utgangspunktet. Dobbelt resultat.
Berlinmuren falt i 1989. Det var 3 tiår siden, ikke 4 som det står på slutten av artikkelen.
Det var denne setningen i magasinet New York som jeg fant utmerket (18): «mens Trump, etter hans begjær etter personlig ære [ved å søke Nobels fredspris] i stedet for utenrikspolitiske etablissements råd, gjorde en diplomatisk innrømmelse som virkelig ville styrke saken til verdensfred.»
2018 for et år å være i live! Barnslig oppførsel fører til verdensfred!
Vi får se om gjengen som ikke kan skyte rett, ikke finner veien til å ødelegge Summit Meting totalt – hvis det er en!
Flott artikkel! Men jeg er også glad for å se Ray McGovern tilbake etter å ha blitt overfalt i kongresshøringen.
Den milde oppførselen Ray McGovern har et stramt antrekk under gateklærne med stor S på!
Jeg bare elsker ideen om at de to Koreaene møtes fredelig i brorskap, blir enige om alle slags saker av felles interesse, og spør mildt: «Amerikanere? Hva har Korea med dem å gjøre?»
For selvfølgelig er enhver amerikaner som tenker på å angripe Nord-Korea, som ligger akkurat der Kina møter Russland, hvis hovedstad er knapt 500 miles fra Beijing, helt gal.
Akkurat som enhver vestlending som skaper problemer i de baltiske statene, innenfor artilleriområdet til St. Petersburg, er like gal.
Problemet er at kyllinghaukene i USA tror at fordi Putin hele tiden jobber for fred, vil han ikke våge å trekke på atomavtrekkeren. Han har prøvd å forsikre dem om at det ikke er slik, men de er virkelig dumme og fiksert på fantasiene sine om verdensherredømme og ser ikke ut til å høre ham.
Det er ikke så mye Putin, som det er de russiske generalene, som er de sterke våpnene, og som stammer fra mennene som spilte en så stor rolle i å beseire Hitlers Tyskland. Disse russiske patriotene er forberedt på å gjøre det igjen med de nåværende angriperne.
Amerika vil gjøre alt for å hindre fred i Korea.
"...som fikk Pyongyang til å bli ballistisk".
En dårlig valgt metafor, IMHO.
Fortsett å ta de røde pillene, de fungerer helt fint!
Hvis Kim virkelig blir ballistisk, vil vi sikkert vite om det
Bolton og alle de andre krigselskende amerikanske krigsforbryterne fra Truman-administrasjonen til nå burde vært sperret inne på livstid og spart verden for så mange titalls millioner drap og så mye lidelse og miljøødeleggelse siden 1943, da FDR godkjente masseflyging bombing av tyske byer.
Hvis den menneskelige arten unngår utryddelse av kjernefysisk holocaust eller klimakatastrofe, må historien dømme alle disse krigsforbryterne hardt som massemorderne de har vært siden 1943.
USA har alltid vært eid, lås, lager og fat, av superrike; og dens politiske klasse og politiske institusjoner har aldri vært annet enn hanskedukker for de superrike. I Washington DC og andre amerikanske hovedsteder er alt, uten unntak, til salgs til høystbydende.
USA som nasjon står som det klassiske beviset på at plutokrati ikke er et levedyktig styresett. Det har tatt omtrent 250 år å ødelegge et jomfruelig kontinent lastet til randen med verdifulle ressurser; og nå prøver den å dra resten av verden med seg.
Rett på Tom. De uberrike er nøkkelen til de fleste av våre problemer.
Vi bør reservere tingretten i Nürnberg til formålet. Ikke sikkert det kan passe dem alle. Vi må gjøre det i etapper. De verste lovbryterne først, deretter deres aktivatorer.
Fred i Korea truer imperiets plan om å "inneholde" og deretter dominere Kina. De vil gjøre alt de kan for å rettferdiggjøre vår fortsatte militære tilstedeværelse i Sør-Korea. Månen er nøkkelen til å hindre krigshaukene. Så langt viser han mye ryggrad. Vi får se hvordan han tåler økende amerikansk press……….
Jeg er tilbøyelig til å tro at det eneste som ble ødelagt av at Korea ble forent, er profittmarginene til amerikanske våpenprodusenter. Det alene er nok til å sikre en lang, langvarig fredsprosess på den koreanske halvøya. Å angripe Nord-Korea tjener ingens interesse. Det er bare kortsiktig profitt å hente, og for mye kan gå tapt som et resultat. Disse menneskene kan være gale, men de er ikke dumme.
Du tok ordene rett ut av munnen min. Hvorfor er Raytheon eller Lockheed aldri nevnt i noe av dette? Disse selskapene vil være den største hindringen å overvinne hvis fred noen gang skal tøyle den koreanske halvøya.
De rikes krigshangere ønsker ikke en atomkrig. MIC-profitt krever at de later som om Kina og Russland er strategiske fiender som trenger "inneslutning" for så lenge siden bevist falsk. I SE-Asia, Midtøsten og Latin-Amerika måtte de sverte sosialismen for å forhindre sosialisme i USA. Men deres forsøk på å militært "inneholde" en idé, selv etter at den hadde blitt vesentlig forlatt av Russland og Kina, mislyktes, avslørte løgnene deres og fremmedgjorde de ønskede vasallene deres. Når verden ser dette, vil de ikke ha annet enn sionistiske kriger i Midtøsten, og økonomiske kriger for å få sosialismen til å se ulønnsom ut. Når Israel er borte, vil de måtte stole på fullstendig fabrikkerte fiender, UFOer og mystiske fiender.
Og så er det fraksjonen som ønsker å sprenge asteroider i romstøv.
Ray, videoen du lenker til gir en side ikke funnet feil, kanskje BBC fjernet den?
Det er fikset.
Krigshauker liker ikke fredssamtaler. USA er fredens fiende nummer én i verden. I likhet med mafiaen, er den eneste freden de anerkjenner din uhyggelige overgivelse til dem. Den krigerske holdningen passer et stort ego som Trump til en tee.
Trumps barnslige bekymring for størrelsen på penis forklarer hans stolthet over vårt «store vakre» militær, og det er vakre, kraftige missiler som alle skal være i ærefrykt for.