Etter hvert som måneder blir til nesten to år og ingen solide bevis dukker opp for å finne Russland for valg 2016, begynner noen store heiagjenger fra Russland å dekke sine spor, som Daniel Lazare forklarer.
Av Daniel Lazare Spesielt for Consortium News
Det beste beviset på at Russland-gate synker under bølgene er måten de som driver pseudo-skandalen nå er i full gang med å dekke sine spor. The Guardian klager at "ettersom undersøkelsen har utvidet og dominert nyhetsagendaen det siste året, står de virkelige spørsmålene om folks liv i fare for å bli overdøvet av besettende kabel-tv-dekning av Russland-etterforskningen» – som om The Guardiansin egen dekning har ikke vært like besatt som noe CNN har funnet på.
The Washington Post, uten sidestykke når det gjelder å male Putin som et virkelig liv Lord Voldemortnå sier Det Spesialadvokat Robert Mueller "står overfor en spesiell utfordring med å opprettholde tilliten til innbyggerne" når etterforskningen hans går inn i sitt andre år - selv om den holder fast ved at problemet ikke er selve etterforskningen, men "de vanlige angrepene han møter fra president Trump, som har avgjort sonden som en "heksejakt."
Og så er det det The New York Times, som denne uken viet 3,600 ord forsideartikkel for å forklare hvorfor FBI ikke hadde noe annet valg enn å starte en etterforskning av Trumps påståtte russiske koblinger og hvordan, om noe, etterforskningen ikke var aggressiv nok. Som artikkelen sier det, "Inintervjuer med et dusin nåværende og tidligere myndighetspersoner og en gjennomgang av dokumenter viser at FBI var enda mer forsiktig i den saken enn det som tidligere har vært kjent.»
Det er ingens skyld
Resultatet er et sent-breaking mediekor om at det ikke er FBIs feil at etterforskningen har dratt ut med så lite å vise til; det er heller ikke Muellers feil, og mest av alt er det ikke bedriftspressens feil, selv om den har gjort lite de siste to årene enn å skrike om Russland. Det er tydeligvis ikke noens feil, men rett og slett hvordan systemet fungerer.
Dette er tull, og de gapende hullene i Ganger artikkelen viser hvorfor.
Stykket, skrevet av Matt Apuzzo, Adam Goldman og Nicholas Fandos og med tittelen "Kodenavn Crossfire Hurricane: The Secret Origins of the Trump Investigation,” er stort sett som alt annet Times har skrevet om emnet, dvs. partisk, misvisende og ufullstendig. Hovedargumentet er at FBI ikke hadde noe annet valg enn å gjøre det tre inn fordi fire Trump-kampanjehjelpere hadde «åpenbare eller mistenkte russiske bånd».
'Ved Putins arm'
Den ene var Michael Flynn, som kort skulle fungere som Donald Trumps statsborger
Flynn: Med Stein på "The Dinner"
sikkerhetsrådgiver og som ifølge Times «ble betalt $45,000 2015 av den russiske regjeringens mediearm for en tale i XNUMX og spiste middag hos den russiske presidenten Vladimir V. Putin». En annen var Paul Manafort, som kortvarig fungerte som Trumps valgkampleder og var en kilde til bekymring fordi han hadde «lobbet for pro-russiske interesser i Ukraina og jobbet med en medarbeider som har blitt identifisert som å ha forbindelser til russisk etterretning». En tredje var Carter Page, en utenrikspolitisk rådgiver for Trump som «var godt kjent for FBI» fordi «[han] tidligere hadde blitt rekruttert av russiske spioner og ble mistenkt for å ha møtt en i Moskva under kampanjen.»
Den fjerde var George Papadopoulos, en «ung og uerfaren kampanjehjelper hvis vindrevne samtale med den australske ambassadøren satte i gang etterforskningen. Før hackede demokratiske e-poster dukket opp på nettet, så det ut til at han visste at Russland hadde politisk skitt på fru Clinton.»
Virker belastende, ikke sant? Men i hvert tilfelle var forbindelsen svakere enn Ganger lar på. Flynn spiste for eksempel ikke "under den russiske presidentens arm" på en nå kjent bankett i Moskva i desember 2015 til ære for det russiske mediet RT. Han var bare ved et bord der Putin tilfeldigvis satte seg ned for «mkanskje fem minutter, kanskje tjue, topper», ifølge De Grønnes presidentkandidat Jill Stein som var bare noen få stoler unna. Ingen ord ble utvekslet, sier Stein, og «[ingen] introduserte noen for noen. Det var ingen oversetter. Russerne snakket russisk. De fire personene som snakket engelsk snakket engelsk.»
De Manafort assosierer med de antatte russiske etterretningskoblingene viser seg å være en russisk-ukrainsk oversetter ved navn Konstantin Kilimnik som studerte engelsk ved en sovjetisk militærskole og hvem avviser på det sterkeste enhver slik sammenheng. Det ser ut til at Ukrainske myndigheter undersøkte påstandene på et tidspunkt men avviste å anmelde. Så sammenhengen er ikke bevist.
Siden var ingen spion
Side: Ingen spion.
Det samme gjelder Carter Page, som ikke ble "rekruttert" av russisk etterretning, men snarere ble kontaktet av det han trodde var russiske handelsrepresentanter på et energisymposium i januar 2013 i New York. Da FBI informerte ham fem eller seks måneder senere at de trodde mennene var etterretningsagenter, ser det ut til at Page har samarbeidet fullt ut basert på en føderal tiltale innlevert til Southern District of New York. Dermed var ikke Page en spion tempo The Times, men en regjeringsinformant som eks-føderal aktor Andrew C. McCarthy har påpekt – Med andre ord, en god fyr, som Times utvilsomt ville se det, som hjelper til med å fange et par skurker.
Når det gjelder Papadopoulos, som Times antyder på en eller annen måte fikk beskjed om at WikiLeaks var i ferd med å dumpe en skattekiste av Hillary Clinton-e-poster, unnlater artikkelen å nevne at på det tidspunktet samtalen med den australske ambassadøren fant sted, var Clinton-kommunikasjonen i nyhetene. var de 30,000 XNUMX e-postene fra utenriksdepartementet som hun hadde feilaktig lagret på sin private datamaskin. Dette var e-postene som «det amerikanske folk er lei av å høre om», som Bernie Sanders sett det. I stedet for å slenge ut noe om et datainnbrudd som ennå ikke kommer, er det mer sannsynlig at Papadopoulos refererte til e-poster som allerede var i nyhetene – en mulighet Times ikke klarer å diskutere.
FBI "forvirret"
Man kunne fortsette. Men ikke bare gjør det Ganger artikkelen får detaljene feil, maler den også det store bildet i misvisende toner. Den sier at FBI ble "forvirret" over slike Trump-spill som å oppfordre Russland til å frigi enda flere Clinton-e-poster etter at WikiLeaks offentliggjorde sin avsløring. Ordet antyder en uinteressert observatør som ikke kan finne ut hva som skjer. Men den ignorerer hvor giftig atmosfæren hadde blitt på det tidspunktet og hvordan alles mening tilsynelatende var bestemt.
I juli 2016 var Clinton slår ut mot Trump ved enhver anledning om hans russiske bånd – ikke fordi de var sanne, men fordi en kandidat som hadde slitt med å komme opp med et vinnende slagord, endelig hadde kommet over en sak som så ut til å gi gjenklang hos fanskaren hennes. Følgelig var en etterretningsrapport om at Russland var ansvarlig for å hacke den demokratiske nasjonale komiteen en gudegave," skrev Jonathan Allen og Amie Parnes i Shattered, deres bestselgende beretning om Clinton-kampanjen, fordi det var "harde bevis som Hillary kunne begynne å virkelig bygge saken på at Trump faktisk var i liga med Moskva."
Ikke bare trodde Clinton på dette, men hennes følgere gjorde det også, det samme gjorde bedriftsmediene og tydeligvis FBI. Dette er takeaway fra tekstmeldinger som FBIs kontraetterretningssjef Peter Strzok utvekslet med FBI-ansattes advokat Lisa Page.
Andrew McCarthy, som har gjort en mesterlig jobb med å rekonstruere sekvensen, notater at i slutten av juli 2016 nevnte Page en Artikkel hun hadde kommet over på et liberalt nettsted som diskuterte Trumps påståtte Russland-bånd. Strzok sendte en tekstmelding tilbake at han er "delvis overfor kvinner som sender artikler om ekle russerne er." Page svarte at russerne «sannsynligvis er de verste. Veldig lite jeg finner forløsende ved dette. Selv i historien. Et par gode forfattere og kunstnere antar jeg.» Strzok var hjertelig enig: «F***ing conniing cheating savages. På statecraft, friidrett, you name it. Jeg er glad jeg er på Team USA.»
Strzok: Syntes F'ing russere var "ekkel"
De Fing russiske "Savages"
Dette er den institusjonelle skjevheten som Ganger tør ikke nevne. Et byrå hvis øverste embetsmenn mener at "jævla lurte jukse-villmenn" bryter ned døren, er et byrå som er ganske garantert å tolke bevis på den mest negative, anti-russiske måten som er mulig, mens de ignorerer alt som er det motsatte. Så hva om Carter Page hadde samarbeidet med FBI? Det som er viktig er at han i det hele tatt hadde hatt kontakt med russisk etterretning, noe som var nok til å mistenkeliggjøre ham i byråets øyne. ditto Konstantin Kilimnik. Så hva om de ukrainske myndighetene hadde avvist å reise anklager? Det at de i det hele tatt hadde sett var fordømmende nok.
FBI gjorde dermed den klassiske metodiske feilen ved å la etterforskningen bli kontaminert av dens forutinntatte oppfatninger. Objektiviteten falt i veien. The Times sier at Christopher Steele, den tidligere MI6-agenten hvis beryktede, DNC- og Clinton-leir betalte for opposisjonsforskningsdossier forvandlet "gyldne dusjer" til en husholdningsperiode, slo FBI som "svært troverdig" fordi han hadde "hjelpt agenter med å løse kompliserte saker" tidligere. Kanskje. Men den virkelige grunnen er at han fortalte agentene det de ønsket å høre, som er at "det russiske regimet har dyrket, støttet og hjulpet TRUMP i minst 5 år" med "målet, godkjent av PUTIN, ... [ å oppmuntre til splittelser og splittelser i [den] vestlige alliansen» (som kan tolkes som et skarpsindig defensivt grep mot en vestlig allianse som samler tropper på russiske grenser.)
Hva annet ville man forvente av folk som er så "ekle" som disse? Faktisk burde Steele-dossieret ha fått alarmklokkene til å gå. Hvordan kunne Putin muligens ha visst fem år før at Trump ville være en levedyktig presidentkandidat? Hvorfor skulle Kreml-tjenestemenn på høyt nivå dele innsideinformasjon med en tidligere etterretningstjenestemann tusenvis av kilometer unna? Hvorfor skulle dossieret erklære på den ene siden at Kreml har tilbudt Trump «forskjellige lukrative avtaler om eiendomsutvikling», men så på en annen side at Trumps innsats for å slå opp forretninger ikke hadde gått noen vei, og at han derfor «måtte nøye seg med bruken av omfattende seksuelle tjenester der. fra lokale prostituerte i stedet for forretningssuksess»? Gitt at dossieret var lite mer enn "oppo-forskning" bestilt og finansiert av Den demokratiske nasjonale komiteen og Clinton-kampanjen, hvorfor var den i det hele tatt verdig til vurdering?
Hast til å tro
Men alle slike spørsmål forsvant under det generelle jaget etter å tro. De Ganger har rett i at FBI gikk sakte i etterforskningen frem til valgdagen. Dette er fordi agenter antok at Trump ville tape og at det derfor ikke var nødvendig å forhaste seg. Men da han ikke gjorde det, snudde stemningen til panikk og raseri.
Uten å tilby et fnugg av bevis, utstedte FBI, CIA, NSA og direktør for nasjonal etterretning James Clapper en formell vurdering den 6. januar 2017, at "Putin beordret en påvirkningskampanje i 2016 rettet mot det amerikanske presidentvalget … [for] å undergrave offentlig tro på den amerikanske demokratiske prosessen, nedverdige sekretær Clinton og skade hennes valgbarhet og potensielle presidentskap.” «Vurderingen» inneholder denne ansvarsfraskrivelsen: «Dommer er ikke ment å antyde at vi har bevis som viser at noe er et faktum. Vurderinger er basert på innsamlet informasjon, som ofte er ufullstendig eller fragmentarisk, samt logikk, argumentasjon og presedenser.»
The New Yorker rapporter som en eks-hjelper til John McCain håpet å overtale
Klapper: falsk "vurdering"
senatoren til å bruke Steele-saken til å tvinge Trump til å trekke seg selv før han tiltrådte. (Ekshjelperen avviser at dette var tilfelle.)
Da FBI-direktør James Comey personlig konfronterte Trump med nyheter om saken to uker før innvielsen, Ganger sier han "fryktet å gjøre denne samtalen til en 'J. Edgar Hoover-lignende situasjon,' med FBI som presenterer pinlig informasjon "til herre over en valgt president."
Men det var nettopp det som skjedde. Da noen – mest sannsynlig CIA-direktør John Brennan, nå kommentator hos NBC News – lekket melding om møtet og Buzzfeed publiserte dossieret fire dager senere, gikk bedriftsmediene amok. Trump ble alvorlig såret, mens Adam Schiff, demokratisk punktmann i Representantenes etterretningskomité, senere ville utbasunere Steele-saken som den usminkede sannheten. Ifølge Times-kontoen var Trump ikke overbevist av Comeys forsikringer om at han var der for å hjelpe. «Timer tidligere», heter det i avisen, «...debuterte han det som raskt skulle bli en favorittsetning: 'Dette er en politisk heksejakt.'»
De Ganger ser tydelig på ideen som absurd i ansiktet. Men selv om Trump tar feil om mange ting, har han rett i dette ene emnet. Pressen, etterretningsmiljøet og demokratene har alle gått fra den dype enden på jakt etter en Russland-forbindelse som ikke eksisterer. De villedet leserne sine, de gjorde seg selv til nar, og de begikk en forbrytelse mot journalistikken. Og nå prøver de å unngå skylden.
Daniel Lazare er forfatteren av Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace, 1996) og andre bøker om amerikansk politikk. Han har skrevet for en lang rekke publikasjoner fra The Nation til Le Monde Diplomatique, og artiklene hans om Midtøsten, terrorisme, Øst-Europa og andre emner vises jevnlig på nettsteder som Jacobin og Den amerikanske konservative.
Ikke bekymre deg, Russiagate-tull går snart ut av moten. Sannsynligvis vil Yellow Peril Kina-hat ta dens plass. Vi har allerede hatt "Strategic Pivot Toward Asia", ment å straffe E. asiatiske mennesker for å være for velstående, ikke lydige og underdanige nok.
Det er ikke nødvendig for Mr. Putin eller Mr. Xi eller noen utenlandsk leder å gjøre noe for å ødelegge troen på "Den demokratiske prosessen" i USA. Den har for lengst gjort skaden på seg selv. Hvorfor tror du at halvparten av oss aldri stemmer? Den mer opplyste halvdelen er jeg sikker på.
Takk, CN, for denne artikkelen. Jeg trodde aldri på Russiagate eller at russerne hadde noen innflytelse i valget, men jeg ble trommet ut av en udelelig organisasjon sponset av demokratene for å ha sagt det. Jeg trodde bare det var mer propaganda å fortsette den evige krigen som USA propagerer rundt i verden for å støtte MIC. Jeg er ikke en fan av Trump, men det er mange grunner til å motsette seg agendaen hans enn å anklage ham for å snakke med vår «fiende».
Jeg tror ikke at Russland er vår fiende, siden den kalde krigen tok slutt med oppløsningen av Sovjetunionen i 1991. Mot vårt løfte til Gorbatsjov har USA utvidet NATO helt opp til de russiske grensene og vi har nå raketter. peker på Putins land fra alle kanter. I sine intervjuer med Oliver Stone sa Putin at han har prøvd å stole på USA, men at "ingenting endres noensinne" til tross for forhandlinger.
Videre synes jeg det er så hyklersk av USA å kritisere ethvert fremmed land for å blande seg inn i våre innenrikssaker når CIA styrter ethvert regime som kan demokratisk velge ledere som ønsker å beholde profittene fra deres industrier til fordel for sitt eget folk. (Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig, av William Blum)
Den siste presidenten som aktivt utfordret krigsmaskinen og CIAs herredømme over utenrikspolitikken vår og talte for fred med Russland var JFK, og vi vet hvordan det ble. (JFK and the Unspeakable av James Douglass)
Hvor finner vi politiske ledere i dag som vil stå imot Krigspartiet?
Et oppriktig spørsmål.... Er det en grunn til at Trump ikke saksøker alle journalister som lyver om ham?
Et annet poeng om Steele-saken er at mens pressen hevder at det var et russisk komplott mot Clinton, hvorfor gi Clinton-kampanjen fordømmende påstander om Trump?
Saken kan på den ene siden ikke være avgjørende bevis på samarbeid mot Clinton, og på den andre siden være nøyaktig i sine anklager mot Trump. Jeg er ingen fan av Trump, men jeg er heller ikke tilhenger av den dype staten og ærlig journalistikks død. Begge synes tydelige i Times-dekningen.
spole litt tilbake....
Hvis FBI følte at Clintons private server var en monumental ingenting-burger, hvorfor var det da nødvendig å åpne en kontraspionasje etterforskning mot Papadopoulos ved å bruke et nasjonalt sikkerhetsbrev (31. juli 2016), og IKKE undersøke eller bry seg med å avhøre personen som hevdet å ha tilgang til Clintons e-poster inntil 9 måneder senere?
Nyhetskanaler informerer oss om at FBI 'informanten' handlet riktig i saken deres, men unnlater å avsløre at FBI arvet en politisk etterforskning fra fusion GPS, som kun var rettet mot Trump-medlemmer som de var interessert i for å finne ut om Trump hadde dem eller kjente. noen som gjorde det. Chris Steele satte opp en honningkrukke for papadopoulos.
Ethvert nyhetsmedie som utelater arveaspektet og/eller nedspillingen av hillarys e-poster før muligheten for at Trump får dem, forteller ikke hele historien.
Når ble det FBIs plikt å beskytte Hillary mot utpressing hvis e-postene hennes ikke var av «nasjonal sikkerhet»-verdi, som demonstrert av konklusjonen av serverundersøkelsen.
Harde ord for et folk som denne artikkelen antyder, ikke har kontroll over regjeringen deres.
Amerikansk politikk og media ligner stort sett et asyl for rabiate ville dyr. Det er til og med hinsides psykopati.
Jeg lurer på om noen av disse vesenene DNA-vis klassifiserer som mennesker.
Jeg frykter at våre ledere og deres politiske idioti er alt for menneskelige.
Hvis den amerikanske politiske medieeliten mener (som de hevder de gjør) at å blande seg inn i et annet lands innenrikspolitikk er galt, ulovlig, en krigshandling, når vil vi se etterforskning av USAs innblanding i andre lands innenrikspolitikk. Når vil det bli en etterforskning av USAs konspirasjon med de ukrainske nynazistene for å styrte den valgte regjeringen? Eller USAs støtte til jihadister i Syria? Eller noen av de mange, mange andre tilfellene av amerikansk innblanding?
USAs regjerende eliter er infisert med eksepsjonalisme=nazisme.
De tror virkelig at de kan styre undermenneskelige nasjoner som de ønsker, og det er deres "hvite byrde".
De tror like oppriktig at de nevnte undermenneskelige nasjonene ikke tør motstå deres Amerika 1%-mestere-veiledning, spesielt de tør ikke påvirke disse mestrene som et middel til å si noe om hva mestrene pålegger dem
Kan vi alle skrive til vår kongressmedlem og bringe troppene våre hjem uten å kunne forstå hva som har skjedd i mer enn de siste tjue årene.
Du kunne, men ingenting ville skje. Voodoo-dukker ville være like effektive.
Flott artikkel og kommentarer. Jeg finner en viss tilfredsstillelse i å se MSM "finne på unnskyldninger" da det i det minste representerer en stilltiende innrømmelse av deres skyld i å feilinformere offentligheten om dette emnet. En svak en, som selv stilltiende innrømmelser, men mer enn vi har sett for tidligere overgrep – Libya, Ukraina, Syria, 9/11, etc.
Bortsett fra det, bare et kort administrativt notat for Stranger Together: Vennligst legg meg til din "de-friend"-liste. Jeg forsikrer deg, jeg er fullt ut kvalifisert. Takk.
For en patetisk sløsing med tid og penger (20,000,000 XNUMX XNUMX) å prøve å forevige rissiagate-løgnen. Enda verre, maktene som er er skyldige i selve valginnblandingen til mange suverene nasjoner.
Russigate er ikke annet enn en dyp statlig distraksjonsstrategi for å gi dekning for deres egne valginnblandingsforbrytelser.
Tommelfingerregel: når du hører DS-mediekomplekset ustanselig demonisere en utenlandsk leder eller land, er det bare en avsløring av sin egen skyld.
Etter å ha lest de fleste kommentarene ovenfor om at det ikke er valgsamarbeid, siden Donald Jr. møtte en russer som hevdet å ha smuss på Hillary Clinton, enten det ikke var noen eller ikke, hvorfor er ikke det samspillet? Det er galskap å tenke på at "pappa" ikke visste det. Måtte det faktisk være smuss, og bruken av det, før noen av dere ville innrømme å ha samvirke?
Jr. innrømmer møtet for det formålet. Er ikke det samspill?
Når det gjelder CIA, FBI, DOJ, "har" de også sine små skitne gjerninger. Ja.
Når det gjelder massemediene som for det meste eies av sionister, prøv å undersøke på internett opprinnelsen til Palestina og se hvor mange artikler (skrevet av?) som hevder at det aldri fantes et Palestina.
Hvorfor er det ikke samarbeid for Hillary å betale Steele for hans russiske kontakter for å få skitt på Trump? Hvorfor er det ikke samarbeid for Bill å få $500,000 XNUMX for en tale omtrent samtidig som Hillary brukte sin posisjon som SoS for Uranium One-avtalen?
Hei Hopp over hvis du får svar på spørsmålet ditt, gi meg beskjed, for jeg har prøvd å finne ut av det lenge. Joe
Hvis Clinton-serveren var en ingenting-burger, hvorfor åpne en co-intel-undersøkelse av papadopoulos etter at en fremmed sa at han hadde tilgang til dem.
…og skjule det fra kongressens tilsyn?
Hvis Carter page var et samarbeidsvitne i mai 2016, og hjalp John Carlin med å straffeforfølge russere, hvorfor ble han så utpekt som dobbeltagent i oktober etter, og målrettet med den mest invasive overvåkingen som er tilgjengelig, men aldri siktet for noe? :)
Fordi admiral Rodgers tok dem med ulovlige NSA-spørringer, og de trengte å legitimere overvåkingen deres :)
Spot-on andy–s!
@Skip Scott: Ditt 7:37-spørsmål, hvorfor er det ikke samarbeid for Hillary å betale Steele for at hans russiske kontakter skal få skitt på Trump?»
Spørsmålet som undersøkes er hvilken, om noen, involvering Russland hadde i å velge Trump – med Trumps viten. Donald Jr. 'møtte' russere. Det var samspill om Jr. fikk noe skitt eller ikke. Begge sider var villige til å betale for skitt på den andre kandidaten. Det er (tilsynelatende) normalt.
Så er det spørsmålet om lyssky penger fra Russland for å hjelpe til med å velge Trump.
"samarbeid" ville bety aktivt å konspirere med en utenlandsk regjering. Til i dag er det ingen bevis for at den russiske advokaten jobbet for den russiske regjeringen (jeg har sett noen medier rett og slett hevde at hun har Kreml-forbindelser, uansett hva det skal bety). Og hvorfor skulle Trump-kampanjen ha noe behov for å møte noen som lover skitt hvis, som Steele Dossier hevder, Trump hadde vært en russisk agent i 5 år? Kreml ville helt sikkert allerede ha sørget for all mulig skitt, og mer i tillegg.
Og er det virkelig her vi er nå? Er det dette vi har kommet til? Russland er et land med 144 millioner mennesker. Er det bare å være russ, eller å snakke med en russ, nå en forbrytelse? For det er hva vår nåværende atmosfære ser ut til å tenke. Det er sjokkerende å se så mange mennesker, spesielt antatt tolerante og multikulturelle liberale, ignorere ethvert skille mellom en regjering og private borgere, og engasjere seg i det som bare kan kalles bigotteri om 'russere'. Bytt ut "Russian" med "Jøde", eller en sludder som "Jap", og hvor utrolig stygg atmosfæren har blitt de siste 18 månedene blir tydelig.
At Trump er komisk korrupt er gitt. Men de to sentrale påstandene fra Russiagate var at en. Trump er en russisk agent (eller i det minste blir utpresset av Russland), og at b. Russland hacket på en eller annen måte eller blandet seg inn i valget for å få Trump valgt. Det er til i dag nøyaktig null bevis for noen av dem.
Nei, sønnen hans møte med en russisk statsborger som lover politisk skitt (selv om skitt hadde blitt utvekslet, noe det ikke var fordi hun løy og bare ønsket å få et møte for å lobbye for noen forretningsinteresser), utgjør ikke 'samarbeid ', eller innblanding fra en utenlandsk regjering.
Heller ikke et eller annet St. Petersburg-selskap bruker en sølle sum penger på å drive en clickbait-annonseinntektsordning på Facebook. Heller ikke makedonske tenåringer kjører trollkontoer (Makedonia er ikke engang i Russland, og til i dag har jeg aldri sett noen bevis på at noen russer, langt mindre den russiske regjeringen, står bak deres aktiviteter).
De to ovennevnte er spesielt fordømmende, fordi de gjør det smertelig åpenbart at Russiagate har nøyaktig ingenting. I mangel av bevis på at Russland hacket valget, har talsmenn blitt tvunget til å våge seg vidt og bredt for å finne noe, hva som helst, som de eksternt kan feste på Russland. Noen hundre tusen dollar brukt på annonser i sosiale medier, inkludert annonser for Clinton og Sanders, hvorav mange ble sett av bokstavelig talt ingen, og halvparten av disse ble ikke publisert før ETTER valget? Tuller du seriøst med meg?
Når det gjelder «skyggefulle russiske penger», har kanskje Trump tatt noen. Det ville absolutt ikke overraske meg at han har gjort noe som å hvitvaske penger for russiske oligarker. Nå bevis for meg tok penger fra den russiske regjeringen. Fordi, igjen, det er to svært forskjellige prospekter. Og hvis du tror Kreml og russiske oligarker er utskiftbare eller i lås med hverandre, vet du tydeligvis ikke mye om nyere russisk historie.
Russiagate-påstanden var ikke at Trump er skummel og korrupt. Selvfølgelig er han det. Påstanden er at han er korrupt på helt spesifikke måter, måter som utgjør forræderi.
Marasmus.
Vanskelig å argumentere med noen av poengene dine.
Mueller har reist siktelse mot noen av de ansatte i St Petersburg-operasjonen, hvis du kan koble Trump til denne enheten, blir samarbeid kriminell samhandling. Siden siktelser allerede er inngitt, spiller det ingen rolle om ansatte i St Petersburg er private eller statsansatte.
Det faktum at Amerika har lover som forbyr utenlandsk innblanding i deres valg er vel forståelig, men hyklersk og eksepsjonalistisk i det ytterste gitt den handlekurv-blanke holdningen Amerika har til å blande seg inn i andre nasjoners indre anliggender.
Donald Jr-møtet med russere er bare et rottereir av motstridende dumheter. Hvis som mange andre sier (og jeg er ikke uenig) alle prøver å få skitt på opposisjonen og utenlandske informasjonskilder jevnlig avlyttes, så er hemmeligheten å ikke bli tatt. Demokratene har en plausibel kutt (eller to) på plass mellom de russiske kildene for Steele-saken og dem selv. Som Steve Bannon har uttalt, var det dumt å møte russerne direkte, men hei, det er Don Jr. og Jared Kushner vi snakker om. Den virkelig merkelige delen er at russerne ville delta gitt at de må ha visst at navnene deres ville bli logget av Secret Service-detaljene som gir sikkerhet for den republikanske kandidaten. For meg antyder ikke dette et forsøk på å hjelpe Trump som «deres mann», men snarere å tilgrise en kandidat som kan bli president. Denne tolkningen ville stemme overens med analysen av aktivitetene til St Petersburg-operasjonen, som skulle så kaos i amerikansk sosial og politisk diskurs.
"Den dag i dag er det ingen bevis for at den russiske advokaten jobbet for den russiske regjeringen (jeg har sett noen medier rett og slett hevde at hun har Kreml-forbindelser, uansett hva det skal bety)." faktisk for en måned siden innrømmet hun at hun var en "informant" med koblinger til Kreml. Jeg antar at du gikk glipp av det? https://talkingpointsmemo.com/livewire/russian-lawyer-admits-kremlin-ties
Fortsett å rope på vindkameraten, ingen hører etter
USA har nå så mange lover at de kan fengsle hvem som helst for noe. Akkurat som Stalin pleide å ha. Du peker ut mannen og vi kan låse ham inne på lovlig vis... For et land
Her er problemet med det.
FUsion GPS arrangerte møtet ved trumftårnet. Russerne betalte dem for å koble seg til trumfkampanjen for å diskutere magnitsky-handlingen. De kom ikke til møtet med noen forestilling om SKIT. Trump Jr ble fortalt at de hadde SKITT.
Problemet FBI har er at de aldri undersøkte de russiske kontaktene i den grad de undersøkte amerikanerne som ble kontaktet. Grave? :) HVIS Misfud fortalte papaD at han hadde tilgang til Hillarys e-poster, hvorfor gadd de ikke å lete etter ham på 9 måneder og så la ham gå fri? Fordi han var en oppsatt. PapaD ble spikret for ikke å kunne huske om møtet var tirsdagen før eller etter at han ble med i Trump-kampanjen. Det gir ikke mening med mindre FBI var ute etter å spionere
andy–s-
Igjen en veldig skarp observasjon.
La oss alle anta for ett sekund at alle fantasiene til Russland gate er sanne. At hver russer som Trump og hans medarbeidere/familie noen gang har hatt kontakt med, er regissert av Putin selv. Hvem tror for ett sekund at dette samspillet har hatt en mer negativ innvirkning på valget i 2016 enn samordningen som skjedde mellom Clinton og DNC for å undergrave Sanders, Clinton og media for å undergrave Sanders og deretter Trump (sidenotat, hvorfor ikke Clinton/MSM-samarbeid mot Trump balanserer med Trump/Russisk-samarbeidet for Trump?) Hva med samarbeidet mellom Wall Street og DNC … i en slik grad at Citi Group ble avslørt som å ha valgt Obamas kabinett. Og så la oss huske at Trump-samarbeidet med Kreml har mye skyld ved assosiasjon gjennom 1 grader av separasjon og Clinton/DNC/MSM/Wall Street-samarbeidet ble bevist svart på hvitt gjennom publisering av Clinton/DNC/Podesta-e-poster i Wikileaks .
At dette punktet blir ignorert av MSM, er bevis for meg på at de har mistet all objektivitet.
Mer så... Homer... Hvis Clintons personlige server var en ingenting-burger som ikke var verdig en enkelt tiltale, hvorfor var det da et nasjonalt sikkerhetsproblem da en fremmed tilbød e-postene til Papadopoulos? De brydde seg ikke om å undersøke den fremmede. de undersøkte Papadopoulos!
Ingen vil røre det med en ti fots meningsmåling i main stream media.
Fru Clinton tapte helt av seg selv. Å syndebukk Russland eller Månemannen vil ikke endre det.
Hvis de ikke trodde at anklagene deres var ekte, hvorfor skulle de sparke alle disse inkompetente etterretningsagentene over hele linja? Hva er det du sier….
"President Trump er sin egen avlytting"
()
Tilfeldig læring er naturlig handling. Det kommer i mange former og former / vi lærer, eller vokser i kunnskap, mange ganger, ved et uhell. Et ordsøk kan føre til en forståelse i forhold til et helt annet emne eller tema. Det er "Lyspæren kom på" en slags gjenkjennelse av True Substance.
I den nedenstående Op-Ed, er begrepene «performative speech acts» og «constatives» brukt på The Narcissist Trump i spesifikke termer som burde være klokkeringende lyn for tilfeldig læring for alle som er tapt i- The-fog of The Utterance ” DENNE RUSS-ER TINGEN ER EN HUSK !!!
(forresten) – aspekter ved performative talehandlinger og konstativer vil også avsløre hvorfor og hvordan den dystopiske Trump er sin egen telefonavlytting.
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-heffernan-tv-types-20180518-story.html
Mild – for en fullstendig bortkastet artikkel.
«Den jevne etterforskningen av Trumps kampanje og administrasjon for dens bånd til Russland har pågått i et år nå. Mueller og teamet hans holder hodet nede. De lager ikke bråk eller kaos.»
Mueller bråker ikke fordi det ikke er noe å bråke om, og han vet det. Det hele er funnet på, og dette vet han også. Dessuten gir BS-en som sendes ut av MSM hver natt all nødvendig støy. Men å si at han ikke forårsaker kaos er latterlig. Hver gang du sikter deg mot en sittende president, vil kaos garantert følge. Selvfølgelig vil dette slå tilbake på dem når generalinspektørens rapport avslører kuppforsøket. Når de står foran en storjury, forventer jeg at du kommer til å høre mye støy fra dem da.
"De ville vært forferdelige på "The Bachelor" eller "Duck Dynasty."
Men de er gode på CNN og MSNBC. Samme diff.
Francis Boyle -
«Som jeg har hevdet i anti-CIA-saker her i USA, er CIA en organisert kriminell konspirasjon som SS og Gestapo. Vi argumenterte for det med hell tilbake i 1987 ved University of Massachusetts, Amherst. Jeg var involvert i et stort antall CIA-protestsaker tilbake på 1980-tallet på grunn av det som foregikk i Mellom-Amerika, med 35,000 75,000 døde i Nicaragua, XNUMX XNUMX døde i El Salvador og kanskje en kvart million i Guatemala. De fleste av de drepte var mayaindianere, noe som betydde direkte folkemord.»
.................................... ..
Så dette er en handling jeg kjenner fra minnet,
Det legger til fakta/e uvitenhet knyttet til vår
– – – Nasjonalkollektivistisk bekjentskap ?-?
(kappen av antatt 'kollektiv uskyld'?)
Hvor mange millioner (av liv har vi tatt)?
i et verdensomspennende omfang av mennesker på jorden?
Tenk deg-det-i-et-enøyd-keliskop roterende/
Maling det er forskrift for forskrift Entrapment
Haspel kan være denne karakteren fra Poe/
(Jeg må gå gjennom de smuldrende volumene inn
og blant disse kjære tiårene av
Familiedrap som henrettelse i klarsyn)
((0)) De i myndigheten anså det som lovlig,
OG SÅ BLEV "LOVEN" til lover
— Å tillate «Eierskapssamfunnet»
Gjennom GW Bush-presidentskapet, til
SENDING, inn i den tiden, krigen/
GWOT-en NWO-reetablering
av Jerusalem som om et Bulls Eye fokuserer på
Midtøsten som om det var ingen
PROMINENT århundrer-gammel-åpenbaring
av kommende hendelser å ikke være uforberedt på
er disse ordene/advarslene Konstativer
Eller Performance Speech Acts av MLK??
Hvem var/er mer verdig til attentat
De som starter kriger og ødelegger liv,
Eller dem som elsker krigen
("alle dem som hater meg elsker døden")
[Ordspråk åtte]
Som jeg har hevdet i anti-CIA-saker her i USA, er CIA en organisert kriminell konspirasjon som SS og Gestapo. Vi argumenterte for det med hell tilbake i 1987 ved University of Massachusetts, Amherst. Jeg var involvert i et stort antall CIA-protestsaker tilbake på 1980-tallet på grunn av det som foregikk i Mellom-Amerika, med 35,000 75,000 døde i Nicaragua, XNUMX XNUMX døde i El Salvador og kanskje en kvart million i Guatemala. De fleste av de drepte var mayaindianere, noe som innebar direkte folkemord.
Francis Boyle -
«Som jeg har hevdet i anti-CIA-saker her i USA, er CIA en organisert kriminell konspirasjon som SS og Gestapo. Vi argumenterte for det med hell tilbake i 1987 ved University of Massachusetts, Amherst. Jeg var involvert i et stort antall CIA-protestsaker tilbake på 1980-tallet på grunn av det som foregikk i Mellom-Amerika, med 35,000 75,000 døde i Nicaragua, XNUMX XNUMX døde i El Salvador og kanskje en kvart million i Guatemala. De fleste av de drepte var mayaindianere, noe som betydde direkte folkemord.»
.................................... ..
Så dette er en handling jeg kjenner fra minnet,
Det legger til fakta/e uvitenhet knyttet til vår
– – – Nasjonalkollektivistisk bekjentskap ?-?
(kappen av antatt 'kollektiv uskyld'?)
Hvor mange millioner (av liv har vi tatt)?
i et verdensomspennende omfang av mennesker på jorden?
Tenk deg-det-i-et-enøyd-keliskop roterende/
Maling det er forskrift for forskrift Entrapment
Haspel kan være denne karakteren fra Poe/
(Jeg må gå gjennom de smuldrende volumene inn
og blant disse kjære tiårene av
Familiedrap som henrettelse i klarsyn)
((0)) De i myndigheten anså det som lovlig,
OG SÅ BLEV "LOVEN" til lover
— Å tillate «Eierskapssamfunnet»
Gjennom GW Bush-presidentskapet, til
SENDING, inn i den tiden, krigen/
GWOT-en NWO-reetablering
av Jerusalem som om et Bulls Eye fokuserer på
Midtøsten som om det var ingen
PROMINENT århundrer-gammel-åpenbaring
av kommende hendelser å ikke være uforberedt på
er disse ordene/advarslene Konstativer
Eller Performance Speech Acts av MLK??
Hvem var/er mer verdig til attentat
De som starter kriger og ødelegger liv,
Eller dem som elsker krigen
("alle dem som hater meg elsker døden")
[Ordspråk åtte]
Som jeg har hevdet i anti-CIA-saker her i USA, er CIA en organisert kriminell konspirasjon som SS og Gestapo. Vi argumenterte for det med hell tilbake i 1987 ved University of Massachusetts, Amherst. Jeg var involvert i et stort antall CIA-protestsaker tilbake på 1980-tallet på grunn av det som foregikk i Mellom-Amerika, med 35,000 75,000 døde i Nicaragua, XNUMX XNUMX døde i El Salvador og kanskje en kvart million i Guatemala. De fleste av de drepte var mayaindianere, noe som innebar direkte folkemord.
... uten kontrovers, ville jeg tatt Boyle over Lazare – I000 til 1 – !!
Mild – men sier ikke Lazare det samme?
"Pressen, etterretningsmiljøet og demokratene har alle gått fra den dype enden på jakt etter en Russland-forbindelse som ikke eksisterer. De villedet leserne sine, de gjorde seg selv til nar, og de begikk en forbrytelse mot journalistikken. Og nå prøver de å unngå skylden.»
Han inkluderer «etterretningssamfunnet», CIA, FBI. Disse organisasjonene, sammen med demokratene og pressen, satte seg fore å ramme Trump for å stenge ham. Ja, det har vært en "organisert kriminell konspirasjon".
“Washington har skiftet fra stilltiende aksept til en åpent medskyldig politikk i israelsk annektering av palestinsk territorium, en annektering som har pågått i syv tiår siden den israelske staten ble opprettet i 1948. Den nå de facto amerikanske godkjenningen av annekteringen av alle Jerusalem preget av åpningen av den amerikanske ambassaden er kulminasjonen av 70 år med israelsk ekspansjon og okkupasjon.
«I mellomtiden er Putins avduking denne uken av broen som forbinder det sør-russiske fastlandet med Krim-halvøya en betimelig påminnelse om det frekke hykleriet til amerikanske og europeiske stater.
«Siden Krim stemte i en folkeavstemning i mars 2014 for å slutte seg til sitt historiske hjemland Russland, har Washington og dets allierte kontinuerlig klaget over Moskvas påståtte «annektering» av Svartehavshalvøya.
«Gjennom det at Krim-folket ble bedt om å holde sin tiltredelsesavstemning etter et blodig kupp i Ukraina mot en valgt regjering av CIA-støttede nynazister i februar 2014. Folket på Krim stemte i en fredelig konstituert folkeavstemning for å løsrive seg fra Ukraina til bli med Russland, som det historisk sett var en del av frem til 1954 da Sovjetunionen vilkårlig tildelte Krim til jurisdiksjonen til den sovjetiske republikken Ukraina.
«De siste fire årene har vestlige regjeringer, deres bedriftsnyhetsmedier og tenketanker, så vel som den USA-ledede NATO-militæralliansen, satt i gang en intens anti-russisk kampanje med økonomiske sanksjoner, nedverdigelse og offensive holdninger. av tvilsomme påstander om at Russland 'annekterte' Krim.
"Forholdet mellom USA og EU til Russland har havnet i fryseren til en ny og potensielt katastrofal kald krig, angivelig motivert av prinsippet om at Moskva hadde brutt internasjonal lov og endret grenser med makt. Russlands påståtte "annektering" av Krim er sitert som et tegn på at Moskva truer Europa med ekspansjonistisk aggresjon. Putin har blitt utskjelt som en "ny Hitler" eller "ny Stalin" avhengig av din historiske analfabetisme.
"Denne vestlige forvrengningen av hendelsene som skjedde i Ukraina i løpet av 2014, og senere, kan lett bestrides med harde fakta som en åpenbar forfalskning for å skjule det som faktisk var ulovlig innblanding fra Washington og dets europeiske allierte i Ukrainas suverene anliggender. Kort fortalt handlet vestlig innblanding om regimeskifte; med mål om å destabilisere Moskva og projisere NATO-styrker på Russlands grenser.
:Det er en måte å utfordre den vestlige fortellingen om Ukraina og Krim på. Gjennom å avveie faktiske hendelser, som de CIA-støttede falske-flagg-snikskytterskytingene av dusinvis av demonstranter i Kiev i februar 2014. Eller den pågående veststøttede militæroffensiven fra Kievs nynazistiske styrker mot utbryterrepublikkene Donbas i Øst-Ukraina .
«En annen måte er å fastslå integriteten til antatt vestlig rettsprinsipp om den generelle praksisen med annektering av territorium.
«Fra å lytte til den uopphørlige offentlige bestyrtelsen uttrykt av vestlige regjeringer og media om Russlands påståtte annektering av Krim, kan man tro at den antatte ekspropriasjonen av territorium er et svært grovt brudd på folkeretten. Å hvor ridderlige, kan man tro, er Washington og europeerne i deres forsvar av territoriell suverenitet, å dømme etter deres tilsynelatende rettferdige avvisning av 'annektering'.
«Men, denne ukens groteske åpning av den amerikanske ambassaden i Jerusalem, akkompagnert av massakren av protesterende ubevæpnede palestinere, viser at vestlige bekjente bekymringer om 'annektering' ikke er annet enn en djevelsk svindel. I løpet av syv tiår med utvidet ulovlig okkupasjon av palestinsk territorium av israelerne, har Washington og europeerne ikke vedtatt noen opposisjon.
"Men når det kommer til Krim, selv om deres sak ikke er gyldig, slutter vestmaktene aldri å vri på Russlands 'annektering' som om det var den største forbrytelsen i moderne historie.
«Verre enn hykleri, USA og EU har i det stille vært medskyldige i å la Israel fortsette å annektere mer og mer palestinsk territorium til tross for det kraftige bruddet på folkeretten. Periodiske massakrer og hele befolkninger holdt under brutal militær beleiring på Gazastripen og Vestbredden har aldri registrert noen effektiv motstand fra vestlige makter.»
Gaza-massakren avslører vestlig hykleri om Russlands "annektering" av Krim
Av Finian Cunningham
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/18/gaza-massacre-exposes-western-hypocrisy-russia-annexation-crimea.html
Hvorfor skulle russerne ønske å hacke våre valg når vi gjør en så god jobb selv?
En Trump – Russland Business Association ??? ??
Jeg tror du unnlot å lime inn et sitat her:
"Evalueringen" inneholder denne ansvarsfraskrivelsen: "
Den "synker" fordi den må synke uten en krusning. Vanskelige fakta gjør det klart at dette er CIAs standardprosedyre for uautoriserte presidentaspiranter. Stefan A. Halper gjorde dette mot Carter også. Halper giftet seg inn i CIA-familiebedriften til Bay of Pigs impresario Ray Kline, så vi kan se CIA-kandidat-skrubbing utføres på nomenklatura-nivå.
http://www.unz.com/isteve/thanks-for-explaining-this-nyt/
Flott kommentar Obviology. Kommentaren din får meg til å tenke på hvordan vi bør etterforske JFK-attentatet ... vent, vi gjorde det. Joe
Ikke ennå. Først følger vi Stefan Halper til Iran Contra Bank som Olliie North brukte, til den tiden Stefan Halper brukte CIA for å spionere på Jimmy Carter, og vi kan bare komme til PaPa Bush, som kan føre oss inn på dealy plaza... vær forsiktig med hva du ønsker deg. Ærlig talt.
Det virkelig triste med alt dette Russiagate-tullet er at det ikke vil bli gitt noen unnskyldninger til verken Putin eller Russland, når det først er bekreftet at det ikke er funnet bevis for russisk innblanding, og da vil denne historien stille forsvinne under bølgene, slik det ser ut til å begynne nå, før du blir begrenset til historiens skraphaug? Disse skurkene som presset denne fortellingen slipper unna uten å lide noen konsekvenser av falskhetene deres, etter å ha baktalt og dratt Russlands rykte gjennom gjørma, permanent og ondsinnet ødelagt det og øket globale spenninger i prosessen? Alt fordi det demokratiske partiet og en ond, skammelig kvinne kalt Hillary Clinton tapte valget? Det vil heller ikke bli gitt noen unnskyldninger til det amerikanske folket, som i 12 måneder har vært utsatt for en 24 timers, 24/7, konstant, MSM og politisk, psykologisk operasjon av hjernevaskingspropaganda og gassbelysning, for å fremme kognitiv dissonans i disse innbyggerne slik at de stiller spørsmål ved sin egen fornuft, verdier og trossystemer? Som mange mennesker har kommentert her, har deres virkelige bekymringer som utilstrekkelig helsehjelp, å sette mat på bordet osv. blitt overdøvet av alt dette Russiagate-søppelet! Det er de to virkelige tragediene og utfallet av disse blantantiske, orkestrerte løgnene av dems, for å demonisere Russland og fordele skylden på andre i stedet for å se deg selv i speilet?
Flott analogi KiwiAntz. Du vet mye om hvordan vår amerikanske politikk fungerer, ingen tvil om det. Du har rett, den virkelige tragedien er hvordan ingen vil lide noen konsekvenser for å ta den amerikanske offentligheten ned på denne veien med internasjonale forstyrrelser, og på toppen av det for å ærekrenke et statsoverhode for en utenlandsk regjering. Faktisk, hvis demokratene får viljen sin, vil Mueller motta en medalje. Dette vil være nok et øyeblikk hvor Washington vil innpode sin visjon til alt som er godt og riktig, ettersom verdensledere og det amerikanske folket vil bli ignorert. Det vil ikke være noe å be om unnskyldning for, da DC Masters nok en gang vil sette narrativet, og verden vil himle med øynene og gå tilbake til jobb. Arroganse blir en dyd, og tro du meg, Washington har nok av den motbydelige defekten og mer til å gå rundt for å gjennomføre hundrevis av etterforskning og ikke tenke noe om. Joe
Det russiske folket vinner ikke på all mediebashing og fortjener ikke dette. dansetroppen RAffra Russland spilte «God bless America» UVA.for mange år siden. Vakker!
God kommentar.
KiwiAntz, Joe – Flotte innlegg.
«Det virkelig triste med alt dette Russiagate-tullet er at det ikke vil bli gitt noen unnskyldninger til verken Putin eller Russland, når det først har blitt bekreftet at det ikke er funnet bevis for russisk innblanding, og da vil denne historien stille forsvinne under bølgene, slik det ser ut til. å begynne nå, før du blir begrenset til historiens skraphaug?»
Jeg tror ikke dette Russia Gate-tullet eller lignende ondsinnede oppspinn mot Russland kommer til å ta slutt med mindre Vestens mål om fullstendig herredømme over verden ledet av USA blir forlatt, noe som – ser på hva som har vært i spill siden 1991 – jeg ikke tror ikke vil skje.
«Det vil heller ikke bli gitt noen unnskyldninger til det amerikanske folket, som i 12 måneder har vært utsatt for en 24 timers, 24/7, konstant, MSM og politisk, psykologisk operasjon av hjernevaskingspropaganda og gassbelysning, for å fremme kognitiv dissonans hos disse innbyggerne slik at de stiller spørsmål ved sin egen fornuft, verdier og trossystemer? ”
Denne kognitive dissonansen i et betydelig segment av befolkningen kommer til å være langvarig, og det er det jeg tror hensikten var. Den store skaden som ble gjort i løpet av 1950-årene av McCarthyism og atomskremseltrommeslag var veldig synlig da jeg kom hit på midten av 1960-tallet. Denne gangen, med denne konstante 24/7-demoniseringen av Russland og Putin som skildrer dem som onde fiender, med alle disse fabrikasjonene, løgnene og annet slikt søppel, i mange år nå, har gjort langt mer skade på den godtroende amerikanske offentligheten enn på 1950-tallet .
Jeg tror hele dette showet som foregår i Washington blir orkestrert av den samme dukkemesteren, og holder publikum i spenning bevisst. Begge sider er i samspill. En dag lager Trump en tweet som «Vi kommer til å trekke oss ut av Syria», og folk som oss blir optimistiske for at fred skal råde i verden. Neste dag faller bombene, missilene over Syria, Jemen eller i Afghanistan. Begge sider banker Russland, fra forskjellige vinkler. Trump har falt i kø. Han hadde ikke noe valg.
Det var flere artikler for noen måneder siden om Sentral-Asia. Lenken til en av disse artiklene i Strategic Culture er nedenfor:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/06/us-isis-nexus-afghanistan-becomes-hot-topic.html
Joe, det virker som det ikke kommer til å bli fred i verden som noen vi alltid ønsker oss. Men jeg vil fortsatt beholde optimismen min om en fredelig verden.
Ikke glem Skripal-affæren som — overraskelse! — opprettet en forbindelse mellom Skripal og den beryktede Mr. Christopher Steele (og M16). Dumheten i affæren kan bare forklares i sammenheng med aggresjonen mot Syria, en ødeleggelse av dette er et av målene for Oded Yinon-planen for Geater Israel.
Skripal-saken i Storbritannia og White Helmets-svindel i Douma har samme rot. Dukkeførerne avslørte marionettene sine i naturlig størrelse i EU-landene når marionettene samlet har reist seg for å utvise russiske diplomater. Det var en fantastisk Novichok-historie for fremtidige historikere!
Flotte kommentarer som vanlig Joe & Dave, du kan ha rett i at dette Russiagate-tullet kanskje ikke slutter akkurat, men det er absolutt på vei som artikkelen har nevnt? Jeg er av den tro at alt som har en begynnelse, har og en slutt, noe som kanskje er naivt, men selv McCathyism hadde en begynnelse og en slutt som en sammenligning? Du kan ikke opprettholde BS og usannheter på ubestemt tid, det er et bevist faktum! Maktene, som styrte denne operasjonen, vet at denne falske fortellingen har en holdbarhet og at offentligheten bare kan tåle denne BS, opp til et punkt? Det amerikanske folket har nådd det metningspunktet og helvete, til og med Fakestream-mediene og deres kommentatorer har hatt en gutsful av dette og gått av scriptet som sier at nok er nok og at for mye tid har blitt kastet bort på denne dritten? Men så unapologetisk, aldri anerkjenne deres medvirkning og rolle i å publisere disse usannhetene! En enorm positiv kan tas ut av alt dette tullet, og det vil si at det amerikanske folket ikke er så dumme som "DE" (Deepstate & cronies) liker å tro at de er og er ekstremt sterke og motstandsdyktige mot den kognitive dissonansen som har vært. også utsatt? Amerikanske borgere og verdens folk våkner opp til hva som egentlig skjer, takket være det brutale presidentskapet til D.Trump og de tøffe aktivitetene til MIC og etterretningsstatene?
Morsomt det. For noen dager siden hevdet du at alle amerikanske borgere ble hjernevasket. Nå ombestemmer du deg ser jeg. Nå er vi alle ... "ekstremt sterke og motstandsdyktige mot den kognitive dissonansen som (vi) også har blitt utsatt for". Eller kanskje du bare liker å tulle på kommentartavler! LOL
Dennis ta det med ro KiwiAntz setter alltid en kontekst til fortellingen sin. Jeg har lest noen av de siste kommentarene hans, og om noe KiwiAntz høres ut som en misfornøyd amerikaner. Som de fleste av oss på dette brettet. Så når KiwiAntz sier noe godt om de amerikanske borgerne, la oss ikke slå ham ned. Du kan si hva du vil Dennis, det er et fritt land (på en måte), men ikke vær for hard mot KiwiAntz fordi han er en av oss. Joe
Dave blant de flotte kommentarene som ble gitt her i dag, foreslår jeg at du blar ned og leser CitizenOne, for CitizenOne fanget essensen av vår tid ganske godt, ingen endring på det til ekstremt godt.
Jeg er litt utbrent, og helt frem til her, med denne RussiaGate-historien. Selv om vi ikke hadde russisk innblanding å snakke om, hvem skulle vi amerikanere da klandre for vårt synkende imperium? Dette er et resultat av et Washington hvor ingen holdes ansvarlig, og hvor samtalepunkter bare er ment å være en distraksjon bort fra det vi burde diskutere lenge.
Denne besettelsen av Russland er selvlaget, og er ikke bare rettet mot å skade Russland, eller bedre sagt Putin, ettersom målet er å fjerne øynene våre fra hvem som egentlig har skylden for all vår gjeld og valgkriger. Slik dekker du over en løgn ved å bruke en annen løgn i stedet. Som min mor alltid advarte meg Dave, 'en løgn fører bare til en annen løgn til sannheten hopper opp og biter deg i rumpa'. Faktisk mistillit min mor nesten alle politikere.
Så Dave mens vi drar håret ut av hodet, mens vi hører MSM-hverdagens sammenbrudd i uutholdelig skravling, nok en president-tweet, eller vi hører oppmuntrende ord (sarkasme her) om hvordan Mueller fortsatt tappert går videre med etterforskningen, hører vi veldig lite om hva annet som skjer med hensyn til planeten vår. Hvis fred brøt ut, hvorfor skulle vi i det hele tatt vite det Dave?
Enda tristere Dave er de amerikanske borgerne som ikke vet, eller forsker på, sannheten. Dette er det farligste elementet av alle å vurdere, og det er en uinformert offentlig stemmegivning i personen som skal styre den mektigste nasjonen på denne en gang så stolte grønne jorden med det største militærapparatet verden noensinne har sett. Snakk om at pasientene overtar asylet. Seriøst hvem i Amerika er ikke på medisiner, og får nyhetene sine fra vår korrupte MSM?
MSM burde være stolte av seg selv, for de har totalt bøflet den amerikanske offentligheten inn i glemselen.
Ok Dave. Joe
Joe, det er ingen "svar"-knapp på kommentaren din klokken 7.07. Jeg antar at hvorfor jeg ikke tar KiwiAntz-kommentarer seriøst, er at han bare har en pakke med klisjeer og generaliseringer som han setter sammen og slår ut på tastaturet og er kvalme. Stort sett naivt. Kanskje er han misfornøyd, og kanskje er han amerikaner. Men jeg tviler på det. Mer sannsynlig sitter han i morens kjeller på en fjern øy og leser søppel på internett. Hans kunnskap om amerikanere kommer sikkert ikke fra å bo og jobbe i amerikanske samfunn, og samhandle med hverdagslige amerikanere. Jeg er en Kiwi som har bodd i Seattle i 45 år. Jobben min har ført meg til Alaska, California, Florida, Hawaii og Bahamas. Jeg må litt forstå "Amerika" og amerikanere fra førstehåndserfaring. Inntil du har gjort det er kunnskapen din om den amerikanske psyken overfladisk og akademisk. Som jeg vurderer KiwiAntz å være.
Han minner meg også om det gamle ordtaket..."Alle vet hvordan de skal styre skipet bortsett fra kapteinen." Jeg kan fortelle deg fra hard erfaring, når du først blir kaptein, viser ting seg å være mye mer komplekse og man lærer ydmykhet veldig raskt.
Jeg burde ha holdt kjeft. Jeg mener du har rett til å kritisere, men jeg liker tilfeldigvis å lese KiwiAntz sine kommentarer. Ja, han er hard mot oss amerikanere, men jeg tror vi amerikanere trenger å høre ting KiwiAntz kaster rundt seg. Jeg skal holde meg unna denne Dennis. Joe
Joe, kommentarene til Citizen One har sikkert fanget essensen av vår tid i kommentarene hans, som du sa. Takk for at du påpekte det. Det er ganske mange personer som skriver veldig informerte kommentarer på denne siden, og jeg ser frem til å lese den.
Jeg tenkte at du kanskje liker CitizenOnes kommentar, og jeg er glad for at du gjorde det, Dave. Joe
Det er andre russere enn Putin og de som bor i Russland.
Russerne gjorde det.
@ David 19. mai 2018 kl. 5
Når du leser kommentaren din, er det tydelig at det fungerer!
Avledning av Russia Gate er en fortsettelse av tidligere avledninger som Tea Party som ble oppfunnet av bankister for å snu offentlig sinne over den store bankkollapsen og den resulterende resesjonen til en bevegelse for å få mer deregulering for skattelettelser for de velstående.
I tilfellet med den fabrikkerte Russia Gate-fortellingen ble resultatene av Trump-valget og utbredt offentlig mistillit til valgprosessen omgjort til en ny kald krig med Russland som kom store forsvarsentreprenører til gode og resulterte i sanksjoner mot Russland og store uventede vinder for den militærindustrielle Kompleks da USA rykket opp for å finansiere vår nasjonale forsvarsindustri.
Vi bør nå være opplyst om at store fiaskoer i økonomien vår og politiske prosesser utløst av regjeringsderegulering eller korrupte valg vil bli brukt av mainstream media til å skape fiktive fiender av vår nasjon for å gjøre offentlig sinne til en offentlig bevegelse for å skylde på et mål mulighet som vil være til nytte for rikdommen og maktstrukturene som er basert på fiksjon og konstruerte komplotter til fordel for svært mektige og velstående organisasjoner som store banker og militæret.
Trump vant fordi media ryddet opp stort ved å spille Super PACs for suckers akkurat som deregulering av de store bankene gjorde dem i stand til å rydde opp ved å slå sammen sparebanker med investeringsbanker som flyttet alle sparebankinnskuddene til risikable investeringer.
Det er en klar og tilstedeværende fare født ut og bevist av tidligere økonomiske kollapser at media og de store finansinstitusjonene vil lage PR-kampanjer basert på mantraet om deregulering for å svindle amerikanerne ytterligere. De har en bevist evne til å bruke sin makt til å overbevise amerikanere om at en annen grunn er ansvarlig for den siste svindelen.
Grunnårsaken til dette er at de (MSM) eier mikrofonen. De har evnen til å lyve uten motbevisning fordi de eier den eneste megafonen for å fortelle løgner. De har evnen til å skape fiksjoner og fantasier som står uimotsagt fordi de eier megafonen.
Fra vår historie: Opprettelsen av Tea Party var et vannskille øyeblikk hvor de store bankene gjorde redningspakken fra den amerikanske regjeringen til en politisk bevegelse som ble produsert av pressen som et nytt og aldri hørt om nytt politisk parti (The Tea Party) inn i en politisk bevegelse som hadde som mål å gi de store bankene og de velstående amerikanerne skattelettelser som resulterte i en redningspakke på 3.5 billioner vi nå er på jakt etter.
Hvor mange medier/nyhetsorganisasjoner meldte seg på Tea Party etter implosjonen av banknæringen og slo på trommene for å gi skattelettelser for milliardærer? Alle sammen.
Hvor mange av medieselskapene slår på trommene for å gi Russland skylden for valgresultatene som resulterte i sanksjoner mot Russland og en ny kald krig med Russland som resulterte i uventede profitter for forsvarsindustrien? Alle sammen.
Hvor mange nyhetsselskaper støttet løgnene om masseødeleggelsesvåpen og Iraks hemmelige lagre av uran og kjemiske våpen? NY Times og Washington Post var blant de ivrigste tilhengerne av disse løgnene, og de har aldri erkjent feilene deres.
Fakta er klare i alle disse store feilene til vår frie presse for å få det riktig. I alle tilfeller har media konspirert for å lure folk flest til å tro løgnene til regjeringen og finanssektorene publisert av hovedpressen som fakta som er gigantiske usannheter.
Resultatet av dette samarbeidet mellom pressen og rikdommen i vår nasjon har vært å lure oss og lede oss ned på stier som vrider vår forståelse til en ny forståelse som kommer de rike til gode i tider med velstand og i krisetider.
Slik er det med Trump-administrasjonen og medienes mål om å vende oppmerksomheten vår bort fra de virkelige årsakene til at valgsystemet vårt er korrumpert av mørke penger ved å lage falske fakta for å overbevise oss om at Russland er en krigsmann som stjal valget og må imøtegås av mer massive militærutgifter og en fornyelse av den gamle kalde krigen.
NY Times tok feil i Irak. De tok feil i Ukraina. De tok feil ved forrige valg. De tok feil om sparing og deregulering av lån under Reagan. De tok feil om bankderegulering under Clinton. De tok feil med Russia Gate. De har tatt feil så mange ganger at utsagnet "de tok feil" er et bevis på deres evne til å lure oss alle.
CitizenOne - "'De tok feil' er et bevis på deres evne til å lure oss."
Ja, jeg leser stadig at regjeringen tok feil, de "forsto ikke", eller "modellene deres var feil". Ja, ja, uansett hva du sier. De kan ikke komme ut og informere oss om at de løy fra starten av, fordi det ville vise seg å villede, så de skjuler sporene sine ved å si at de gjorde en "feil" når ting faller fra hverandre, slik de visste at de ville.
Det hele er bare ett stort "Fleece the Sheep"-spill, bortsett fra at de ikke kan la sauene få vite at de blir fleeced. Feil og utelatelser er alle en del av spillet, og media handler for å kalle sauene til startstreken.
Citizen One – Utmerket innlegg. Veldig informerte kommentarer.
Citizen One-
Flott innlegg. Det minnet meg om en vits jeg så her om dagen:
«En fagorganisert offentlig ansatt, et medlem av Tea Party, og en administrerende direktør sitter ved et bord. Midt på bordet er det en tallerken med et dusin småkaker på. Konsernsjefen strekker seg over og tar 11 informasjonskapsler, ser på teselskapet og sier «se opp for den fagforeningsmannen, han vil ha en del av informasjonskapselen din.»
re: «Uten å komme med et fnugg av bevis, utstedte FBI, CIA, NSA og direktør for nasjonal etterretning James Clapper en formell vurdering 6. januar 2017 om at «Putin beordret en påvirkningskampanje i 2016 rettet mot det amerikanske presidentvalget … [for] å undergrave offentlig tro på den amerikanske demokratiske prosessen, nedverdige sekretær Clinton og skade hennes valgbarhet og potensielle presidentskap.» "Evalueringen" inneholder denne ansvarsfraskrivelsen: " [Du (forfatteren) inkluderte ikke en ansvarsfraskrivelse. vær så snill å rette på dette.]
Ms. Quchi,
Jeg tror ansvarsfraskrivelsen sa at etterretningsvurderinger er basert på kilder, metoder og tolkninger og er avhengig av rådata. Den er rå, så den må marineres skikkelig til den er egnet til konsum. Tillegg til ansvarsfraskrivelsen indikerer at etterretningssamfunnet ikke vil akseptere opprørende konspirasjonsteorier, og bemerker spesifikt at "De hater oss for vår frihet, og disse masseødeleggelsesvåpnene må være her et sted." Det er standard "frigjøring fra ansvar" som følger med alle offisielle fortellinger. Litt som å spise tunfisk: Det er ganske bra når du kommer forbi lukten.
Side 13 i Intelligence Community Assessment (ICA) av 6. januar 2017
forklarer: «Høy tillit … betyr ikke at vurderingen er et faktum eller en sikkerhet; slike vurderinger kan være feil. … Dommer er ikke ment å antyde at vi har bevis som viser at noe er et faktum. Vurderinger er basert på innsamlet informasjon, som ofte er ufullstendig eller fragmentarisk, samt logikk, argumentasjon og presedenser.»
Dan jeg kan virkelig ikke være uenig i mye du har å si her. Bortsett fra at det er et par ting om hele denne affæren som feiler meg. For eksempel det faktum at landsbyidioten fra new york brukte over 400 millioner dollar i kontanter de siste 9 årene før han stilte som presidentkandidat.
Din innsats her høres ganske mye ut som å sutre over at du ikke har noe å rapportere. Ro deg ned disse tingene tar tid. Hvis ikke Russland har skylden, men Mueller snakker ikke og ser ut til å oppføre seg veldig profesjonelt.
Dan hvis Robert Blum hadde hatt sin vilje, ville CIA blitt privat finansiert av hemmelige donasjoner. CIA ble tatt for å hvitvaske penger på midten til slutten av 60-tallet, og som alltid får CIA etterforskningen til å forsvinne. En gjenfortelling av episoden finner du i Jane Mayers bok Dark Money. CIA skrev boken om hvitvasking av penger. Så avslører ICIJ og Paradise Papers hvor stor offshoreindustrien er.
Trump liker å gjøre forretninger med russere i en tid da russiske oligarker gjemte pengene de trakk fra den sovjetiske statskassen. Jeg tror det har fått ham i trøbbel.
Interessant er også beretningene om hva som har skjedd med Inslaw / PROMIS-saken og Bill Hamilton. Var denne programvaren og den tidlige versjonen av det CIA og NSA bruker for å overvåke verden nå?
En siste ting i det siste avsnittet ditt her, hevder du at Dimocraps har gått fra den dype enden med Russian Connection-tingen. Dan the dimocraps gikk ut av den dype enden med sin udødelige troskap til Israel. Og de gjør ikke så mye annet.
Når dette er ferdig, hvis CIA tillater utgivelsen av Dogdamned-filene, vil vi kanskje finne ut hva som skjedde. Slapp av min brotha!
Hør på denne mannen.
"Pressen, etterretningssamfunnet og demokratene" har begått LANGT MER enn bare en "forbrytelse mot journalistikk". For kryssakes er dette ikke et debattsamfunn på Yale! De har provosert frem internasjonale spenninger, mistanker og mistillit som har presset verden langt nærmere randen av en tredje verdenskrig, skadet nasjonale økonomier over hele kloden og negativt påvirket livet til millioner.
Jeg var overbevist om at Russiagate var en fullstendig oppspinn etter å ha lest følgende skrevet av Caitling Johnstone: "... denne administrasjonen har allerede drept russere i Syria, kraftig eskalert kjernefysiske spenninger med Russland, tillatt salg av våpen til Ukraina, etablert en permanent militær tilstedeværelse i Syria med mål om å gjennomføre regimeendring, tvang RT og Sputnik til å registrere seg som utenlandske agenter, utvidet NATO med tillegg av Montenegro, tildelt Russland-hauken Kurt Volker som spesialrepresentant for Ukraina, stengte et russisk konsulat i San Francisco og utviste russiske diplomater …” Siden amerikanske nasjonale medier har vært klar over mangelen på solide bevis mot Russlands påstand om innblanding, ønsker de nå å late som om det ikke har vært deres feil. Deres rene uærlighet understreker deres avvikende rapportering.
Joe, Abe, Andrew, Sam, Mike,
Dere har alle rett i å klandre MSM for å ignorere Israel i alt dette og hvitvaske hovedårsaken til problemene våre i Midtøsten. Jeg er enig i at Russland ikke har blandet seg inn i vår politikk mer enn praktisk talt alle andre land i verden som har ambassader her og ting de ønsker å "lobby" for. Jeg tror at spionering er universelt og USA gjør det mer enn de fleste, men alle gjør det inkludert Russland (og Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Israel, Ukraina og videre og videre for alle på kartet).
Det jeg finner stadig mer merkelig er det faktum at MSM og omtrent alle andre ignorerer det faktum at Trump faktisk hadde forretninger med Russland. Han prøvde å få tillatelse og økonomisk støtte for et Trump-tårn som skulle bygges i Moskva. og han hadde prøvd en stund før han i det hele tatt tenkte på å stille som president. DET gjorde hans nå tiltalte advokat i utgangspunktet, sammen med andre i Trumps ansatte. Derfor er det faktisk bevis på kontakt med russere under førkampanjen og også under kampanjen. Trump ønsket ikke å tape denne lukrative avtalen som også involverer hvitvasking av penger og andre ulovlige og/eller lyssky forretninger.
Jeg kan ikke finne ut hvorfor Muller ikke har stevnet eller på en eller annen måte fått tak i Trumps selvangivelser. Jeg er ganske sikker på at han vil finne alle forbrytelsene vi trenger for å stille ham til riksrett. Trump er en kjeltring og en hvitvaskingsskurk, ikke en machievelsk plotter. Hans totale uvitenhet om verdenspolitikk fører oss farlig til armagedden. Og jeg kan ikke la være å lure på hvorfor Muller går sakte med hele denne etterforskningen. Jeg er ganske sikker på at han kan se det jeg kan se. Trump er en skjev, hvitvasker, ultrabedrager med Trump-tårnene og andre knep, og for dum og uvitende om historie og vitenskap til å forstå hvor farlig spillet han spiller er for verden når han har makten til presidentskapet. Men det vet Muller! Så hva mer skjer egentlig som forklarer hvorfor han har beveget seg i sneglefart for å stoppe skaden?
Er det noen som har en god gjetning på det? Jeg vil veldig gjerne lese den.
De forankrede innsiderne er ikke bekymret fordi de har Trump grundig begrenset med hensyn til hvilken politikk han faktisk kan sette i kraft. Sannsynligvis blir til og med tweetene hans filtrert av behandlere. Spør Kerry og Obama om hvordan militæret ignorerte direktivene deres etter eget ønske. Presidentskapet er bare vinduspredning og ikke selve maktsenteret. Det er heller ikke kongressen eller domstolen. Hvordan skal man ellers forklare den dramatiske før- og ettervalgsretorikken til hver president i nyere historie og konstansen i politikken, spesielt utenrikspolitikken?
Realist-
Ja, i denne forbindelse har Mueller-etterforskningen gjort jobben sin perfekt. De drar bare i Trumps bånd når det er nødvendig. Det som vil være interessant er hvordan de klarer å annullere henvisningen til rettsforfølgelse av Deep State-spillere fra IG Horowitz. Nunes har også vært en useriøs spiller, og vil trenge å bli slått sammen. Vi hører ingenting annet enn "sirisser" fra MSM angående dette med unntak av Fox, som er talende; men det får meg til å lure på hvordan og hvorfor Fox har sluppet unna med det.
ranney-
Jeg tror Mueller har "gått sakte" denne tingen fordi han må være forsiktig med å tråkke på feil tær. Som Abe har påpekt, er mye av RussiaGate faktisk IsraelGate. Hans tvilsomme forretningsforbindelser var med russiske/israelske statsborgere. Min gjetning er at Mueller må nøye seg med at Trump betaler stille penger til en pornostjerne.
Mens andre i denne tråden har lagt merke til at den "russiske etterforskningen" hovedsakelig er for å holde Trump i tråd med neolib/ neocon-agendaen for WWIII, det rene partiskheten til etterforskningen (som ville vært mer interessant og effektiv hvis ikke bare fokusert på Trump men heller alle amerikanere som samhandler med Russland) antyder at Muellers sakte gang er å holde denne saken ute foran offentligheten frem til midtveisvalget. Det store spørsmålet er om den tonedøve MSM vil kaste og nedverdige Trump til det punktet at det er tilbakeslag, omtrent som å sette ham i embetet i utgangspunktet.
Skip og Michael,
Takk for svarene dine. Kanskje du har rett. Muller vil kanskje ikke tråkke israelske tær på tærne, men hvorfor ikke? Og kanskje ideen er å holde folk oppe slik at de vil stemme mot republikanerne i valget i 2018, men jeg synes det er vanskelig å tro at Muller er den partisan for demokratene.
Jeg lurer på om den rådende planen til den «mørke staten» er å holde Trump inne, men uten makt, siden et Pence-presidentskap kan være verre enn Trump – selv om det på dette tidspunktet er vanskelig å se hvordan. Uansett plan og hva vi tror vi ser pågår er sannsynligvis ikke det som faktisk skjer. Forhåpentligvis får vi se et glimt av sannheten om seks måneder.
ranney-
Jeg vil tro det er ganske åpenbart hvorfor Mueller ikke vil tråkke Israel på tærne. De eier oss! Se på kraften til mennesker som Bill Browder, og hva de er i stand til å oppnå gjennom kongressen. Jeg var i stand til å se Nekrasovs film "The Magnitsky Act, Behind the Scenes", og det var en stor øyeåpner. Gi meg beskjed hvis du er interessert. Det tar litt tid å forfølge, men er vel verdt innsatsen. AIPAC er også en STOR spiller.
Bekymrer Uranium One og $500.000-avgiften for Bills skravling til russere deg?
Du skriver inderlig: "Trump er en kjeltring og en kjeltring for hvitvasking." Hva med Clintons kjeltringene (Lybia? Kroatia? Kosovo? Irak?) og deres Clinton-Foundation-pengemaskin som er innstilt på å selge USA? Hva med de 33.000 XNUMX "tapte" e-postene? Hva med den forræderiske Awan-saken under veiledning av Clinton?
Jeg er så stolt av Consortiumnews og 95 % av de fine folkene som legger ut innlegg på denne nettsiden. Vi hadde rett hele tiden, etablissementet som latterliggjorde, hånet eller ignorerte oss var feil, punktum. Vi så gjennom charaden. Selvfølgelig er vi alle klar over at vi aldri vil få en mea culpa.
Jeg er stolt over at under det første hysteriet helt tilbake i november/des. av 2016 publiserte avisen Milwaukee Journal-Sentinel følgende brev fra meg:
Kjære redaktør: Den absurde propagandaen over Russland som angivelig "hakker valget" når nå et febernivå. Det er denne typen gruppetenkning som til slutt stivner til ortodoksi etter at den gjentatte ganger blir kvalm av alle de "smarte og viktigste menneskene" i Washington og massemediene.
Dette hysteriet vi er vitne til er oppriktig foruroligende. Liker han ham eller ikke, Donald Trumps nylige kritikk om at "dette er de samme hucksters som forsikret deg om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen" var rett i mål. Jeg er absolutt ingen fan av Trump, men akkurat her er han spot-on.
På den ene siden er den lille gruppen kritisk tenkende borgere som ikke har blitt hjernevasket sammen med Trump og medlemmer av hans administrasjon og Julian Assange; mens på den andre siden sitter hele mainstreampressen sammen med Marco Rubio-typene, Mitch McConnell, Barack Obama, Den demokratiske nasjonale komiteen, Rachel Maddow og mye av CIA som driver med denne merkelige forestillingen om at Kreml hacket valget.
Det vi er vitne til er en elendig demonstrasjon av hvor intelligent kritisk tenkning er blant publikum og Washingtons intelligentsia. At så mange ellers fredselskende og intelligente mennesker blir manipulert i denne saken har potensial til å komme ut av kontroll.
Drew Hunkins
Madison, WI
Så nylig i februar 2018 fikk jeg følgende brev publisert i avisene Madison Capital Times og Wisconsin State Journal:
Kjære redaktør: Siden vi alle vet – i det minste de få av oss som ikke har drukket Kool-Aid og er skarpsindige observatører av den politisk-økonomiske scenen – at det absolutt ikke er noen troverdige bevis overhodet som peker på at Kreml hacker eller blander seg inn i Presidentvalget i 2016 for å favorisere Trump, dette indikerer at det må være en fraksjon av våre eliter som er helt innstilt på å spre all denne gruppens tanker om Russland-porten.
Jeg tror jeg har identifisert to av nøkkelelementene i vår herskende klasse som er forpliktet til denne alarmerende russofobiske fortellingen:
1) De største leverandørene og prevarikatorene er etableringen DNC sammen med Rachel Maddow, Masha Gessen (den kvalmende intellektuelle muskelen bak mye av dette) og DNC-sykopantene ved MSNBC, CNN, NY Times, NPR og WaPo. De kan rett og slett ikke akseptere at de ledet en frastøtende krigskandidat på Wall Street som tapte for den begredelige Trump, av alle mennesker. Ergo må de diskreditere og delegitimere Trump-valget og presidentskapet for enhver pris.
2) De karrieremessige Washington-militaristene (både offentlige og private enheter) som gjør sine forfremmelser og budsjetter på bakvaskelsen av Putin og Moskva. Disse farlige sosiopatene var oppriktig livredde da Trump tok til orde for en slags tilnærming til Russland. En av de svært, svært få sakene Trump faktisk fikk rett på.
At disse to gruppene slår seg sammen på denne uredelige Russiagate-ballonen, setter verden på randen av atomkrig. Hvor lenge vil Moskva fortsette å være en stoisk boksesekk i møte med all vestlig desinformasjon og provokasjoner?
Drew Hunkins
Madison
Veldig gledelig å være med på protokollen. Og jeg er så glad for at så mange andre CN-entusiaster også var med på plata for lenge siden.
La oss fortsette den gode kampen.
Drew Hunkins – gode brev, Drew, og honnør til avisene som trykket dem.
At avisene faktisk trykket dem er det mest bemerkelsesverdige. De fleste av oss som uttrykker Drews synspunkt kan ikke engang få opp et innlegg på "mainstream" avisfora, siden alt nå blir moderert øyeblikkelig.
Ja, Wisconsin er en "liberal" blå stat, men den viser også uvanlig avvik fra flokken når den presses av fantastiske fortellinger, derav oppgivelsen av Clintons kandidatur. Hvis ostehodene rett og slett gjorde som forventet, ville fru president ledet krigsinnsatsen akkurat nå, og den innenlandske uroen kan til og med være større enn den er. Det en spesiell aktor ville stevne nå, ville faktisk være e-postene til John Podesta og DNC. Korrupsjonen til ALLE de store aktørene i amerikansk politikk er så åpenbar at den bare er der ute.
@Realist…
«At avisene faktisk trykket dem er det mest bemerkelsesverdige. De fleste av oss som uttrykker Drews synspunkt, kan ikke en gang få opp et innlegg på «mainstream» avisfora, siden alt nå blir moderert umiddelbart.»
Selv om det generelt er sant...
h**p://time.com/magazine/
Etter mitt syn oppsummerer artikkelen ganske mye hvorfor HRC tapte valget; det er heller ikke russerne:
«De frustrerte, desillusjonerte amerikanerne som stemte på president Trump, begikk den ultimate handlingen med å avvise meritokratene – illustrert av den hardtarbeidende, alltid forberedte, Yale Law – utdannede Hillary Clinton – til fordel for et uerfarent, aldri forberedt skyting fra-the -hip arving til en eiendomsformue hvis virksomheter hadde slått konkurs seks ganger. Han ville "tømme sumpen" i Washington, lovet han. Han ville ta kullindustrien tilbake til storheten den hadde hatt 80 år før. Han ville gjenoppbygge byene, blokkere immigranter med en stor mur, gi helsehjelp til alle og gjøre landets infrastruktur til verdens misunnelse, samtidig som han kuttet alles skatter. XNUMX prosent av de som stemte mente at ting var så ille at de like godt kunne la ham prøve.»
At Time Magazine URL er til forsiden, ikke til den siterte artikkelen. Riktig URL er: http://time.com/magazine/us/5280431/may-28th-2018-vol-191-no-20-u-s/
Drew, jeg ville ta et øyeblikk til å erkjenne din grunnleggende fornuft gjennom hele dette rotet. Den store og underliggende verdien av dette nettstedet er sannferdig rapportering og en pågående rekke nøyaktige kommentarer som når ut over dette enorme landet som et sikkerhetsnett som indikerer at ekte klarhet, selv om det er sjeldent, fortsatt er mulig. Det fører til og med til håp...
Daniel Lazare – god artikkel.
«FBI gjorde dermed den klassiske metodiske feilen ved å la etterforskningen bli kontaminert av dens forutinntatte oppfatninger. Objektiviteten falt i veien.»
Denne delen kan jeg imidlertid ikke si meg enig i. Jeg tror ikke et sekund at FBI gjorde en "feil". Hele massen av dem konspirerte for å få Hillary Clinton frikjent for e-postforbrytelsene hennes, og deretter få henne valgt. De satte ut med vilje og med hensikt å infiltrere Trumps kampanje, spionere på ham, lekke informasjon og nedverdige ham så mye som humant mulig. Så snart han ble valgt, satte de seg for å sikte ham på den måten de kunne. Media har stått på siden.
Alt dette ble gjort med "forsett". De visste fra starten at det ikke var noe russisk samarbeid. De fant det opp. Hillary Clintons kampanje betalte for den falske Steele-saken, selv om denne informasjonen ikke ble gjort åpenbar for FISA-domstolen.
Alt dette har vært et forsøk på kupp for å avsette presidenten i USA. Kriminelle henvisninger er gjort av Horowitz (generalinspektøren). Hoder kommer til å rulle.
For å parafrasere det Hillary sa under kampanjen: «Hvis de finner ut hva vi har gjort, vil vi alle henge».
Jeg er enig.
Og vi bør ikke miste av syne det du nettopp skrev her bakoverrevolusjon. Bra en. Joe
Ytterligere mer... Høyre og en venstremann, (meg) er overbevist om at de dårlige skuespillerne ble stoppet ved å bruke NSA-databasen i april 2016 (slå opp Admiral Rodgers), og de trengte et dekke for å fortsette å spionere på Trump og i etterkant legitimere misbruk av NSA-søk. .
Les 70 siders sammendrag av FISA-overgrep fra dommer Collier. .
Tucker Carlsons tre minutter lange intervju med Don Di Genova, tidligere amerikansk advokat:
«Vi vet at Hillary Clinton ble ulovlig frikjent. Det visste vi for et år siden. Vi vet at det var en betydelig innsats for å ramme den nåværende presidenten i USA med forbrytelser ved å infiltrere kampanjen hans og deretter hans administrasjon med spioner som FBI hadde satt på dem. Vi har fått vite at forbrytelsene ble begått av FBI, seniormedlemmer av justisdepartementet, John Brennan, Mr. Clapper, Mr. Comey og andre tilknyttet Det demokratiske partiet, og at Donald Trump og hans medarbeidere ikke begikk noen forbrytelser. […]
Per i dag forstår jeg at en henvisning for straffeforfølgelse har blitt gjort av Mr. Horowitz [generalinspektør] til Mr. Huber, som etterforsker FISA-lekkasjene, avmaskeringen, lekkasjer av avmaskeringen, og alt vi beskrev i kveld. Kriminelle henvisninger er allerede foretatt.
Jeg foreslår at Mr. Brennan, som elsker å kommentere prosessen, skaffer seg en god advokat, ikke en god forfatter. […]
Ja, NBC News' konsulent, den tidligere direktøren for Central Intelligence Agency, den mest partipolitiske hacklederen for CIA i historien, trenger en veldig, veldig god advokat. […] Ja, en straffeadvokat. Han trenger ikke en «slip and fall»-advokat, selv om han kommer til å skli og falle. Han kommer til å stå foran en storjury snart.»
Her er lenken til ovenstående:
https://www.youtube.com/watch?v=L76doZ6O_mM
Husk at denne Halper-fyren var en gammel Bush-agent. Og Bush begynte på Dossier-tingen.
Det var ikke Bush som startet det, det var det Matthew Continetti fra Free Beacon som startet det, men raskt kausjon ...
Bush-nevnen du gjorde, tror jeg er ganske i mål i ett, Bushes var/er anti-Trumpers RINOs til margen deres...
Ikke engang i nærheten. Fusion GPS ble opprinnelig ansatt av Washington Free Beacon (en neocon-fille finansiert av milliardæren Paul Singer) for å gjøre noen bakgrunnsundersøkelser av alle republikanske presidentkandidater. Etter at Trump vant nominasjonen, avsluttet Beacon sine forretningsforbindelser til Fusion GPS og deretter, og først da, begynte DNC/Hillary-kampanjen sin finansiering av Fusion GPS gjennom et "utskåret" advokatfirma (Perkins Coie) for å skjule aktivitetene deres. Christopher Steele ble ansatt av Fusion GPS først etter at DNC/Hillary ble involvert, det hadde ingenting med Bush eller det republikanske partiet å gjøre.
Det er ganske sannsynlig at Christopher Steele, en tidligere MI6-spion, kjente Stepan Halper (CIA- og FBI-spion som begynte å spionere på Trump-kampanjen lenge før FBI "offisielt" begynte å spionere) som er en venn av lederen for MI6, Richard Dearlove og kan ha brukt ham til å støtte saken. Christopher Steeles selskap Orbis hyret også en annen MI6-agent ved navn Pablo Miller som bor i Salisbury og som er MI6-agenten som opprinnelig rekrutterte MI6-spionen Sergei Skripal. Miller slettet båndene til Orbis på Linkedin-kontoen sin, men journalister fant arkivbevis. Alt dette ser ut til å indikere at Skripal kan ha vært en kilde til feilinformasjonen i dossieret og forgiftet av MI6/CIA-spook for å legge mer skyld på russerne.
Zenith oppstår når Fusion GPS ansetter Chris Steel, april 2016, samtidig som DNC-pengene kommer til dem. Fusion GPS leie umiddelbart Nellie Orh. Nellis ektemann Bruce matet deretter NSA-spørringsdata til Fusion GPS og stål satte dem sammen.
du har det! :)
I mellomtiden lobbyer «dobbeltborger» John Bolton, vår nasjonale sikkerhetsrådgiver i USA, for politikk mot Iran som på mirakuløst vis klarer å gjenspeile Israels sjefspsykopat Netanyahu – for en «freaking» tilfeldighet, men vi er alle skulle fortsette å gjenta det offisielle dypstatsmantraet: "Russland, Russland, Russland, Putin, herregud!" – som gode små zombier.
Distraksjoner fra Russland-porten opprettholdes for å avlede oppmerksomheten fra virkeligheten av Israels innblanding i amerikansk valgpolitikk og amerikansk utenrikspolitikk.
Av presserende bekymring er Trumps beslutning, Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)-avtalen om Irans atomprogram, som provoserer en situasjon med ekstrem fare ikke bare for Midtøsten.
For å forstå implikasjonene av en slik beslutning, tatt under press av Israel som beskriver avtalen som «overgivelsen av Vesten til ondskapens akse ledet av Iran», må vi ta utgangspunkt i et presist faktum: Israel har bomben, ikke Iran.
I «The Art of War»-serien for uavhengig Pandora TV undersøker statsviteren Manlio Dinucci trusselen fra det israelske atomarsenalet
https://www.youtube.com/watch?time_continue=549&v=Rh6OBut_bHk
I over femti år har Israel produsert atomvåpen ved Dimona-anlegget, bygget med hjelp hovedsakelig fra Frankrike og USA. Den er ikke gjenstand for inspeksjoner fordi Israel, den eneste atommakten i Midtøsten, ikke slutter seg til den nukleære ikke-spredningsavtalen, som Iran undertegnet for femti år siden.
Dinucci bemerker at israelske atomstyrker er integrert i NATOs elektroniske system, innenfor rammen av «Individual Cooperation Program» med Israel, et land som, selv om det ikke er medlem av Alliansen, har en permanent misjon til NATOs hovedkvarter i Brussel.
I henhold til planen som ble testet i øvelsen US-Israel Juniper Cobra 2018, ville amerikanske og NATO-styrker komme fra Europa (spesielt fra basene i Italia) for å støtte Israel i en krig mot Iran.
Dan, utmerket stykke. takk ray mcgovern
Jeg er enig med Strngr – Tgthr, "denne artikkelen er falsk", men av andre grunner enn han har nevnt.
Det er ingen måte at "vennene" til Trump, og noen medlemmer av hans egen familie kan være så lyssky, men Trump selv er ren som en fløyte, enten det er med forretningsforbindelser eller politikk. Og hvorfor skulle ikke russerne utnytte våre valg? Vår egen CIA gjør det i andre land hele tiden.
Skal vi anta at det eneste Trump har vært bekymret for er offentlig utgivelse av de såkalte "tissebåndene?" Eller ligger det mer i denne russiske valgstøtten enn han vil at offentligheten skal vite?
Takk Dennis, disse menneskene er alle "fornektere". Jeg bare kaster folk ut av huset eller avvenner dem når de begynner å komme med unnskyldninger om at valget ikke ble hacket eller at vi burde være venner med russerne eller at demokratiet ikke er under alvorlig trussel. Det er en konstant kamp og du vet aldri hvem de er før de avslører seg for deg, hvem fienden er vet du ikke. Jeg kan bare ikke vente til Mueller begynner å kaste folk i fengsel og riksrett starter. Vil ikke være snart nok!
Trump var en totalt politisk naif før kampanjen uten rekord eller erfaring med å jukse i det spillet, enn si med russerne (som også er pikere i forhold til amerikanske innblandingsspillere)! "Russiagate" var tydeligvis en konfabulering av Hillary selv, først for å stoppe å blø ved valglokalene, senere for å bortforklare tapet hennes ved valgurnen.
Hvis mekanismen din for å feste skinnet hans til veggen er å bevise at han har vært en mesterkriminell innen hvitvasking, utpressing, bedrageri, skatteunndragelse og andre forbudte aktiviteter i forretningsverdenen, hvorfor, i Guds kjærlighet, var du imot -Trumpstere begynte ikke etterforskning av slike ting for mange år siden? Mueller fanget lett Manafort i hans lyssky omgang med ukrainerne, og fant ingen forbindelse til Trump. Og hvorfor, til tross for din rasende aktivitet etter valget, fortsetter brønnene dine å tørke opp? Det er fordi hele premisset ditt, basert på Hillarys desperate anklager, er strengt ad hoc, uten en reell historie eller logisk begrunnelse.
Trump mottok "Liberty Award" for sine bidrag til forholdet mellom USA og Israel på en galla 3. februar 2015 arrangert av The Algemeiner Journal, en New York-basert avis, som dekker amerikanske og internasjonale jødiske og Israel-relaterte nyheter.
«Vi elsker Israel. Vi vil kjempe for Israel 100 prosent, 1000 prosent.»
[VIDEO minutter 2:15-8:06]
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Etter hendelsen fornyet ikke Trump TV-kontrakten sin for The Apprentice, noe som reiste spekulasjoner om et Trump-bud for presidentskapet. Trump kunngjorde sitt kandidatur i juni 2015.
Kandidaten Trumps påståtte brudd med GOP-ortodoksien, stiller spørsmål ved Israels forpliktelse til fred, krever jevn behandling i israelsk-palestinsk avtaleinngåelse, nektet å kreve at Jerusalem skal være Israels udelte hovedstad, syn på krigen i Syria og holdning til forholdet til Russland, ble alle scenestyrte for kampanjen.
Til tross for billige teatre har Netanyahu-regimet i Israel fått ubetinget støtte fra Trump-regimet.
1000 prosent Israel Firster Trumps påståtte uberegnelige oppførsel er et administrert propagandamanus, det samme er svaret fra den lojale opposisjonen.
Det ser også ut til at Yahoo også har den totale (om ikke entusiastiske) støtten fra Putin i disse dager. Ganske tøft å slå Israel og oppnå fred i Midtøsten når det har full støtte fra både de amerikanske sionistoligarkene og de russiske sionistoligarkene (som har mesteparten av sin rikdom i Vesten og representerer den atlantisistiske fraksjonen i Russland, med andre ord spille for laget USA) som sannsynligvis utgjør de største og mest innflytelsesrike maktfraksjonene i begge land. Ikke rart at AIPAC er den mektigste lobbyen hvis eksistens på det sterkeste nektes. Hvis det kommer til å skje, kan tredje verdenskrig i hovedsak utkjempes på grunn av oppfattede klager fra tynnhudede megalomane som Adelson og Browder og deres evne til å vikle politikere rundt pinkene sine ved å bruke sine milliarder i formue. Jeg tror russerne spesielt misliker å bli spilt av svindlere som Browder, som får full støtte fra den avkjøpte amerikanske kongressen.
GODE NYHETER ALLE SAMMEN!
Her er løsningen på ditt RUSSIA HYSTERIA!
https://youtu.be/M7M4y8jEn_s
Utmerket i fakta og dine konklusjoner. Det er vanskelig å forestille seg hva du har gjort med så få ord – oppsummer så tydelig det som tidlig ble en labyrint av grunnløse spekulasjoner, bare for å ende som et stort bysantinsk monument over nesten ingenting annet enn tomme anklager, politisk invektiv, utbredt løst snakk og mediepostering/ sladder. Du beskrev til slutt et mislykket sirkus av annenrangs illusjoner.
The Times pleide å være en troverdig kilde til informasjon. Nå vil jeg ikke engang lese Times-artikkelen med mindre den handler om en sak jeg er veldig godt kjent med. Jeg vil rett og slett ikke bli propagandert. Og når jeg leser en artikkel i en sak jeg er godt bevandret i, blir jeg ofte opprørt over skråplanene og selektive utelatelser.
Er Bolton virkelig en dobbelt statsborger?
Ja. USA og Israel.
Jeg har kommet til den konklusjon at de alle er dårlige, og at denne konstante dunkingen av Russlands innblanding i våre amerikanske politiske etablissementer er tull.
Enten det er Russland-Gate eller Uranium One-skandaler, fører det alltid tilbake til russisk samarbeid, eller hvordan Putin er innstilt på å undergrave det amerikanske demokratiet. Det er som om ordet kom fra et Bilderberg-møte der den øverste eliten sa: «nå går dere politiske valper og kjemper seg imellom, men husk at Putin er målet vårt». Tross alt er Putins håndtering av Rothschild-oligarkene nok til å få selv de mest mektigste lederne i varmt vann, la en ensom verdens andre atomsupermakt. Så Putin må gå.
Så mens palestinere denne uken døde i protest mot sin innesperring, ble N-Korea fornærmet bort fra forhandlingsbordet over en Gaddafi-inspirert trussel, da europeere så etter en annen valuta for å erstatte den amerikanske dollaren, ga våre amerikanske nyhetsmedier lite tid til disse nyhetssakene, som det ble sittende fast på Russia-Gate, eller som FOX prøver å gjøre med deres forsøk på å starte en Hillary-undersøkelse av hennes dårlige bruk av dataservere lagt til hennes salg av uranlager, er vi amerikanere isolert av det som virkelig burde ha betydning. Hold øynene dine på midtringen, for hva som er rundt spiller ingen rolle, er mantraet.
Det jeg sier er at disse skandalene er i huskamper, og at MSMs omgåelse av reelle nyheter bare er en annen måte å dumme oss amerikanere ned på. For ikke å si at etterforskning av politisk chikaneri ikke er en prioritet, men bør disse undersøkelsene rapporteres så overveldende over noen eller alle andre nyheter? Hvis du svarte nei på det, bør vi da begynne å lure på det vi ikke blir fortalt, er det akkurat den nyheten vi burde snakke om?
Tilbake i 1973 var det en følelse av uunngåelighet etter hvert som Watergate-etterforskningen skred frem, hver uke flere belastende detaljer som vi nå vet kom fra FBI. Mueller-sonden ser tvert imot ut til å snuble fremover og egentlig ikke komme noen vei mens den fisker etter informasjon og saker som Stormys anklager tar over nyhetene. Det er mulig, antar jeg, at Mueller kommer med noe før november, men det er ingen følelse av uunngåelighet. Hvordan kan det være? XNUMX amerikanske statsborgere stemte på Trump. Dårlige nyheter for landet, dårlige nyheter for Clinton, dårlige nyheter for MSM, dårlige nyheter for Deep State. Ironier florerer.
Den ene sammenligningen mellom 1973 og 2018 er at de har nøyaktig samme kalenderdatoer. I mine øyne er det eneste WaterGate har til felles med Russia-Gate at MSM liker å si at de to skandalene er like. Og hvorfor ikke, når du lurer på nyhetene for å selge forsikrings- og farmasøytiske reklamer?
WaterGate var selvfølgelig et innbrudd, og å finne Nixons engasjement var nøkkelen. Russia-Gate var ikke et innbrudd, og ettersom Muellers etterforskning sliter med å finne russisk samarbeid, gir Mueller inntrykk av at han er inne på noe, når vi til slutt finner ut at han ikke har noe. Jeg mener WaterGate-etterforskningen startet med vissheten om at det var et innbrudd, men Russland-Gate-etterforskningen begynte med mange påstander uten bevis å finne. WaterGate startet ikke, i hvert fall etter min mening, som en fiskeekspedisjon, men Russia-Gate Investigation var ikke bare en fiskeekspedisjon i like stor grad som det har vært en havfisketur på sitt beste.
Du påpekte velgerstøtten til Trump phillip, men kan jeg henvise deg til de mange som ikke stemte, eller i det minste de velgerne som forlot presidentvalget, velger et blankt felt? Amerika er ødelagt Phillip, hver institusjon og ethvert byrå som opererer inne i det er det også. Etter min vurdering for å gjøre det riktig, må vi amerikanere gå tilbake til å starte fra bunnen av. La det begynne!
Joe – Russiagate ble sminket, laget av ingenting. Hvis vi vil snakke om samarbeid, må vi snakke om Uranium One. Nå er det der noen seriøse penger skiftet hender, og Clintons hender er over det hele.
Det som kan sammenlignes med Watergate, men hundre ganger verre, er det som sildrer ut nå og det media har gjort alt for å dekke over – handlingen til James Comey og andre medlemmer av FBI, John Brennan og andre i CIA, Clapper, Justisdepartementet (Rod Rosenstein, Sally Yates, Loretta Lynch, Hillary Clinton) for å styrte en behørig valgt president.
Generalinspektørens rapport om FBI og Justisdepartementets rolle i alt dette er tilsynelatende fordømmende. Noen av disse menneskene kan havne i fengsel.
Jeg tror Russiagate ble oppfunnet fordi, som Hillary sa, "Hvis de finner ut hva vi har gjort, vil vi alle henge." Hun handlet tjenester med utenlandske regjeringer i bytte mot kontanter til Clinton Foundation. Det var derfor hun brukte en privat server. Hun ønsket ikke å bruke regjeringens servere, da de ville ha en sikkerhetskopi av filene hennes, og når du har til hensikt å stjele, er det siste du vil ha en "back-up" av dine skitne forretninger.
All denne Russiangate-galskapen har vært en stor avveining bort fra de sanne forbrytelsene.
Det ser ut til at alle skal ha en date med en storjury.
Jeg tror også RussiaGate ble oppfunnet. Jeg tror også at det er ganske åpenbart at Hillary får et gratis ut av fengsel-kort når det kommer til enhver FBI-etterforskning av henne. Jeg tror også at hvis Trump var i ledtog med Putin, ville Mueller nå ha avslørt det, ettersom demokratene ville ha tatt det opp bedre enn en hjemløs person som tråkket i lotto med mange millioner dollar.
Imperiet faller, og imperiet legger skylden på alle sine idiotiske avgjørelser på russerne. Vår MSM, som alltid var gjenstand for debatt, har gått av sporet med denne 24/7 anti-Trump, anti-russiske nyhetsbransjen. Jeg lider av alt dette hatet rettet mot Russland, og jeg tror at vår MSM vinner på den fronten. Som jeg sa, både Hillary og Donalds tidligere praksis må kanskje undersøkes, men når vil vi amerikanere begynne å diskutere de mange andre problemene i vår tid, er alt jeg spør om?
Jeg er lei av den konstante insinuasjonen av at Trump er en Putin-marionett, ettersom jeg også opplever tretthet over at Hillary stadig blir utelatt. Selv om jeg i enda større grad er lei av dem alle, er jeg bare ventilert over vår triste tilstand av at vi borgere er godt informert.
Godt å høre fra deg baklengs. Joe
Joe Tedesky - "Som jeg sa, både Hillary og Donalds tidligere praksis må undersøkes, men når vil vi amerikanere begynne å diskutere de mange andre problemene i vår tid, er alt jeg spør om?"
Ja, du har så rett, Joe, fordi de andre problemene er det den gjennomsnittlige amerikaneren virkelig bryr seg om: prisen på helsetjenester og bolig, og om de kommer til å være i stand til å sette mat på bordet.
Selvfølgelig, hadde Donald Trump samarbeidet med russerne, ville det absolutt vært viktig for landet, men de har lett under hver stein i nesten to år nå og ikke funnet noe. Vel, Stormy Daniels dukket opp, men hei, Trump har aldri bekjent seg til å være en engel. Alt de har gjort er å binde ham i knuter og forhindret ham i å ta seg av de viktige sakene. De har også etterlatt alt for mange amerikanere med et inntrykk av at han er en forræder når han ikke er det, og ved å holde disse anklagene over hodet hans, har de sannsynligvis presset ham til å gjøre ting som han vanligvis ikke ville ha gjort.
Hvis det jeg hører om generalinspektørens rapport er noe i nærheten av sannheten, så prøvde disse menneskene (Deep State-folket jeg nevnte ovenfor) å styrte en sittende president. Disse menneskene driver en parallell regjering. Det er veldig farlig og vil måtte håndteres strengt, med straffbare anklager.
Hei, Joe, på den glade noten, ha en god natt.
Jeg lider av RussiaGate fatigue, som jeg sa. Jeg har aldri kjøpt meg inn i det russiske samspillet. Jeg er mer plaget av det evige tullet MSM har oss på, hvor det ikke er noen lukking. Jeg mener du sitter og hører på folk som Rachel går gjennom hysteriene sine, og etter 20 minutter per monolog gir hun deg ingenting.
Hillary-forbrytelsene er frustrerende fordi det ikke blir noe av at hun får møte den harde rettferdigheten hun fortjener. Seriøst, denne onde heksen starter en borgerkrig innenfor myndighetenes byråkrati, og likevel er det ingen som hører så mye om det slik det går. På den annen side får Donald Trump, for det meste det dårlige, nyhetsdekning utover det noen amerikanske politikere noen gang får, og vi skal tro at vi opererer som normalt.
Ingen bakoverrevolusjon, imperiet er i trøbbel, og vi ser det gjøre en røv ut av seg selv mens det går i vasken. Jeg beklager at jeg på dette tidspunktet ikke ser noen flinke gutter eller jenter.
Jeg kan legge til at Trumps Midtøsten-politikk blant hans andre harde geopolitiske bestrebelser gjør meg utslitt når jeg prøver å finne ut av ham. Hillary burde uten tvil være i fengsel, men her er vi fortsatt på nedtur og ingenting ser ut til å fungere som det skal.
Takk, jeg setter pris på din mening. Joe
Joe Tedesky - "Jeg beklager på dette tidspunktet, jeg ser ingen flinke gutter eller jenter."
Ja jeg er enig. En god ting med Trumps presidentskap er at det har avslørt Deep State-aktørene. Dette er folkene som styrer regjeringen, ikke presidenten, og det spiller ingen rolle hvem som blir valgt. Hvis du ikke spiller med, er du Kennedy'd! Det er derfor så få gode mennesker noen gang kjemper om topplasseringer; du blir hamret.
Joe, verdenscupen kommer og alt er bra! Jeg kommer til å slå av, se noen gamle videoer og få meg selv i psyched. Godt å snakke med deg, Joe, som alltid.
Watergate var fokusert. Iran-Contra var fokusert. Underling ble dømt i begge på siktelser som var direkte knyttet til hovedspørsmålene. Nixon trakk seg og Reagan trakk seg, kongressen hadde ikke vilje til å stille ham til riksrett, noe som ville ha vært politisk upopulært. "Out-of-the-loop" Bushdaddy reddet seg fra senere riksrett ved å benåde noen sentrale kabinettmedlemmer under Reagan (særlig Caspar Weinberger). Derimot blomstret Whitewater opp til en fullverdig fiskeekspedisjon, det samme har den såkalte Russiagate. Ken Starr undersøkte ikke bare en landavtale eller ledelse av reisekontoret i Det hvite hus, men gikk over livene til begge Clintons med en fin tannkam, og utløste til slutt riksrettsanklager over en farget blå kjole. Nå antar jeg at Clinton-familien og deres demokratiske tilhengere føler at omvending er rettferdig spill, selv om det utvilsomt er like splittende og ødeleggende for landet som deres tur. Kvinnen har åpenbart vært traumatisert i løpet av årene på den offentlige arenaen og i etterkant av valget, men hun gjør landet en stor bjørnetjeneste ved å presse på hennes vendetta.
Clinton-passet kom alltid til å være et problem, og mange mennesker visste det under presidentvalgkampanjen i 2016. Dette stoppet imidlertid ikke Hillary. Vel, mange her på denne kommentartavlen skrev med god grunn hvorfor Clintons skulle forbli i pensjonisttilværelsen, men å nei, Hillary kom til å løpe for helvete eller høyt vann. Bare en sosiopat ville overse så mange gode grunner til hvorfor ikke løpe.
Stort perspektiv realist. Man skulle tro at du hadde et vitenskapelig sinn... å vent du gjør. Joe
Som jeg er sikker på at andre kommentatorer på denne siden vil merke seg, vil de som er skyldige i å forsøke å skape en lynsjmobbe og oppmuntre til hysteri, som med Iraks masseødeleggelsesvåpen, dukke opp uskadd, enda mer æret for sin tjeneste til Amerika. Og med og økende antall amerikanere, vil vi føle mer og mer at du ikke kan tro noe lenger, og det er en katastrofal posisjon å være i for en nasjon.
Herman, det har alltid vært en feil å stole på tro uten nøye undersøkelse. Platon sa at det ugranskede livet ikke er verdt å leve. Å skjelne sannheten er intellektuelt arbeid – noe vårt falske utdanningssystem ikke lærer oss å gjøre. De som lærer å ordne opp og kreve den virkelige sannheten er stort sett selvutdannede. Å vekke andre som har blitt lært opp til å innrette seg og akseptere autoriteter, er en langvarig og ofte utakknemlig oppgave. Utholdenheten som mange holder fast ved sin falske tro, er en formidabel hindring for å skape et nytt og bedre samfunn. Jeg skulle ønske jeg visste en måte å oppnå denne oppvåkningen av våre medmennesker, men det gjør jeg ikke. Vi står igjen med muligheten til snarveier, som ikke er bedre enn nye former for propaganda for å konkurrere med de fagene våre allerede har innlemmet i deres tenkning og karakter. Å følge en ny leder eller bevegelse virker som det meste man kan forvente av våre hjernevaskede brødre og søstre………
Siden dag én følte jeg at hele Russland-gate-fiaskoen var hesteekskrementer. Den besto bare aldri lukttesten. Mine mistanker ble bekreftet dag for dag da Mueller ikke kom opp med noe. Til min forbauselse presset MSM historien til det ytterste uten objektivitet, agendadrevet, politisk motivert, journalistisk selvmord. De har vist seg som de propagandautsalgsstedene de alltid har vært, men vi ville ikke innrømme det.
«De villedet leserne sine, de gjorde seg selv narr, og de begikk en forbrytelse mot journalistikk. Og nå prøver de å unngå skylden.»
Det kan godt være det. Og Robert Parry dokumenterte omhyggelig en slik sak. Likevel er arbeidet deres gjort. Giftfrøene til deres løgner har blitt plantet i millioner av ubestridte amerikanske hjerner, fra de høye og mektige til den gjennomsnittlige forbrukeren av "nyheter" og vil fortsette å spire og spre seg. Det trengs flere løgner for å dekke over de første løgnene, og det fortsetter og fortsetter. Det er naturen til en smittsom løgnkultur. Det kultiverte mediet eksploderer, rømmer laboratoriet og løper løpsk, og etterlater de som startet hele rotet til å rykke i et vanvittig forsøk på å "redde ansikt". Det ville ikke overraske meg om H-ill-re til slutt blir den første, og siste, amerikanske kvinnelige administrerende direktøren som dropper den store. Hvis du noen ganger hører en svak glug-glug-glug pulsere i ørene dine, er det lyden av USA som sirkler rundt avløpet.
Veldig bra uttalt Robert. Jeg liker virusmetaforen for propaganda. Det er som sladder – spre, infisere godtroende med løgner…….
Utmerket poeng. Som du sier, arbeidet deres er gjort. Russiagate-memet er nå fast implantert i hodet til titalls millioner amerikanere, og intet mindre enn en offentlig tilståelse fra Det demokratiske partiet og Hillary Clinton om at de har oppdiktet historien og blåst opp flammene i media vil fjerne den. Jeg kan ikke se for meg noen annen måte å drepe dette viruset på. Alle motstridende fakta og logikk vil bli børstet til side som falske nyheter skapt av russiske agenter eller stooges.
Robert Emmet,
". . . Likevel er arbeidet deres gjort. Giftfrøene til deres løgner har blitt plantet i millioner av ubestridte amerikanske hjerner, fra de høye og mektige til den gjennomsnittlige forbrukeren av "nyheter" og vil fortsette å spire og spre seg. Det trengs flere løgner for å dekke over de første løgnene, og det fortsetter og fortsetter. . ."
Ja. Du har oppsummert det veldig bra. Slik er det også hjemme hos oss. Min kone hadde hørt på dette en stund, Russland, Russland, Russland, og Putin, Putin, den onde Putin som ødelegger demokratiet vårt, og så videre på TV og i aviser, at det har gått inn i underbevisstheten nå. Og jeg leste at de, de styrende maktstrukturene har gjort det samme med folk i Vest-Europa også.
Mens mange av detaljene er korrekte når det gjelder mangelen på bevis mot medarbeidere til presidenten, savner forfatteren to hovedpunkter som hele Mueller-kuppoperasjonen hviler på. For det første at kampanjen mot Trump ikke startet i Clinton-kampanjen eller noe som helst relatert, men heller i London med britisk etterretning, som Guardian selv har skrytt av. Ikke bare utarbeidet MI6s Steele dokumentet som dannet grunnlaget for påstandene om "samarbeid", men det er velkjent at GCHQs Hannigan møtte Brennan personlig sommeren 2016 for å slå alarm med en amerikansk etterretning "ikke med det ennå". samfunnet. For det andre avhenger grunnlaget for selve etterforskningen av den påståtte "hakkingen" av Clinton/DNC-e-postene som viste at hun var en craven marionett på Wall Street, utgitt rett før den demokratiske konvensjonen. Hele det scenariet, at kilden til de beryktede e-postene var et resultat av «russisk hacking», ble definitivt og gjentatte ganger revet på denne nettsiden av tidligere topp NSA-analytiker William Binney, og hans kohorter ved Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Clinton-kampanjen betalte Steele for å gjøre sitt. Deres operasjon mot Trump begynte dagen etter hans overraskende seier.
Deres operasjon begynte lenge før Trumps seier. Det begynte for alvor bare noen dager etter at Hillary Clinton feilaktig ble frikjent, helt tilbake i juli 2016.
Det er flere grunner til å mistenke at Sergei Skripal ble, og blir, tiet på grunn av frykt for hva han kan avsløre om Steele-saken. Selv om han er en mindre karakter i denne affæren, er det mange fakta – for mange for meg å gå inn på her – som forbinder ham og hans påståtte MI6-behandler Pablo Miller til Christopher Steele og dokumentasjonen.
Hele den offisielle historien om hva som skjedde med Skripal i Salisbury 4. mars er uansett utrolig, men måten han og datteren hans Yulia nå holdes incommunicado på ser enda mer mistenkelig ut. De to snakker tilsynelatende ikke engang med venner og familie etter å ha blitt skrevet ut fra sykehuset, selv om Yulia ringte kusinen Viktoria fra sykehuset i begynnelsen av april.
Legg til dette at britiske myndigheter ikke gjør noe for å fjerne tvil om at Skripalene handler av egen fri vilje. De har ikke anstrengt seg for å la verken den russiske ambassaden, eller til og med en uavhengig tredjepart, snakke med hverken Sergei eller Yulia.
Alt dette tyder på at Skripalene blir arrestert mot sin vilje for å holde dem stille om noe.
"Britiske myndigheter ... har ikke gjort noen forsøk på å la verken den russiske ambassaden, eller til og med en uavhengig tredjepart, snakke med enten Sergei eller Yulia"
Er ikke dette forbudt i internasjonale relasjoner? Og hvorfor ruller Russland over i stedet for å ta saken til Haag?
Russland kan ha bestemt seg for at å ta det på alvor ville være en feil ved å gi det for mye oppmerksomhet med alle forvrengningene som ville komme fra MSM. Putin er machiavellier og haster ikke med ting. Jeg spådde for uker siden at vi ville høre om britisk medisins mirakuløse innsats for å "redde" Skripalene. Det var det som skjedde. Skripalene blir stilnet i stedet for å få fortelle historien sin. Tydelig utover enhver tvil.
Strålende stykke Daniel Lazare. Mange takk! Og så vel til Consortium News for kringkasting. Jeg får mer enn jeg gir deg hver måned i støtte. Du er et lys for oss møll, de fleste andre er satt ut.
Ja, isolasjonen av Skripalene tyder sterkt på at Storbritannia er medvirket til hele hendelsen.
Mangelen på åpenhet krever presumsjon om urettmessig forsett.
Du kan utelate "forslagene" fra den nøyaktige kontoen din. Alt du har sagt er rett og slett et faktum.
Yulia og Sergei Skripal: … Faren og sønnen hvis oppholdssted og fysiske tilstand foreløpig er ukjent, og hvis viktige historie er lite kjent, massivt og skandaløst undertrykt og holdes unna bevisstheten til jordens folk.
Verken USAs president Donald Trump, Storbritannias statsminister Theresa May eller Frankrikes president Emmanuel Macron har tilbudt noe som nærmer seg en offentlig uttalelse, som forklaring – over de nå «forsvunne» Yulia og Sergei Skripal.
Det er like viktig å merke seg og huske at ingen av disse "lederne" har gitt offentlige uttalelser med hensyn til Douma, Syria bekreftet falsk flagg-operasjon. Spesielt har de ikke bedt om unnskyldning for farlig og ulovlig oppskyting av over 100 missiler mot Syria basert på en åpenbar løgn.
***
Spørsmål:
Vil Donald Trump, Theresa May og Emmanuel Macron med rette gi sine innbyggere i Amerika, Storbritannia og Frankrike logiske forklaringer på de massive uløste kontroversene rundt Skripal- og Douma-hendelsene?
Svar:
Bare hvis menn og kvinner rundt om på jorden slutter seg til, samler tilstrekkelig kraft og krever legitime, ærlige svar – noe som gjør det umulig for dem å tilsløre, avlede og/eller på annen måte ignorere.
Det morsomste med alt dette tullet er at demokratene kommer til å beholde denne Illusion of RUSSIAGATE i live til neste valg!
Så etter neste tap i det kommende valget vet vi alle hvem vi skal klandre for nok et demokratisk tap, ikke sant?!
Hva annet har de å tilby velgerne?
Du maler et nesten håpløst bilde, Mike.
La oss alle stole på at Mr. Trump, som, til tross for intensjonene til totalitaristene uttrykt i Daniel Lazares fine oppsummeringsartikkel, er DEN BEHØRLIGE VALGTE POTUS (av vanlige folk – ingen har gjort en seriøs demonstrasjon av stemmetellingssvindel, fra min erindringer), fortsetter i vervet.
Det amerikanske eksperimentet (i opplyst styring av, av og for de styrte) er i alvorlig fare. Fienden til opplysningstidens fine prestasjon er monoteisme, som er den filosofiske forelderen til Monarchy, som er den borgerlige styrende manifestasjonen av nevnte religiøse tankemønstre.
Jeg vil foreslå at det "amerikanske eksperimentet" er truet av pengemakt, mer enn religion, selv om mange fundamentalister er lurt til å støtte sionismen. Religion er et problem der den rasjonaliserer forenklede politiske synspunkter, men grunnårsakene er uvitenhet og egoisme. Monoteisme er egentlig ikke problemet nå som det er få monarkier. Opplysningstiden, og enkeltpersoners opplysning, har mange fiender.
Fiendene til god regjering er de grådige og mektige oligarkene som hater demokrati, og gjør alt for å forvrenge og ødelegge det. Ingen grunn til å trekke monoteismen inn i det.
Karrieren min gikk til å jobbe med lokal bygdepolitikk. Godt styresett er langt på vei satt i fare av korrupte lokalbefolkningen.
Stalin gjorde også sin utrenskning ved å opprette hemmelige lokale komiteer på tre, som matet ham navn gjennom en beaurokratisk rørledning. The Big Guy får skylden (eller æren), men de små gutta gjør det skitne arbeidet.
Du har veldig rett når det gjelder korrupsjon i lokale myndigheter, som kan ha fraksjoner basert på stammelojalitet, men som er forårsaket av dårlige moralske standarder i hele samfunnet vårt. De fleste lokale embetsmenn er valgt med liten eller ingen offentlig kunnskap om hvem de er, og som et resultat er de bare lav-ende maktsøkere som vil misbruke den makten de kan få.
«[NY Times]-artikkelen unnlater å nevne at på det tidspunktet samtalen med den australske ambassadøren fant sted, var Clinton-kommunikasjonen i nyhetene de 30,000 XNUMX e-postene fra utenriksdepartementet som hun feilaktig hadde lagret på sin private datamaskin... I stedet for å søle Med tanke på et datainnbrudd som skal komme, er det mer sannsynlig at Papadopoulos refererte til e-poster som allerede var i nyhetene – en mulighet Times ikke klarer å diskutere.»
Jeg har ropt akkurat dette på TV-apparatet mitt (merkelig nok, med liten effekt). Og det samme gjelder andre angivelig fordømmende referanser til "Clinton-e-poster" i forbindelse med det beryktede Trump Tower-møtet og sannsynligvis andre steder.
Takk til Daniel Lazare for å påpeke det.
Ja, de bobber og vever, gjør de ikke?
Fortsett å rope på det TV-apparatet, det fortjener det!
Eds:
Jeg tror på denne passasjen:
"Vurderingen" inneholder denne ansvarsfraskrivelsen:"
er ment å bli fulgt av ansvarsfraskrivelsen.
Jeg synes denne artikkelen er helt FOGUS.
1] Russland hacket DNC og Podesta (100 % sikkerhet) 17 etterretningsbyråer Obama og Hillary sa det. Alt dette vil bli klart når vi endelig skal stille Julian Assange for retten. (bare vent)
2] Russland hacket Brexit:
Russisk forsøk på å påvirke Brexit-avstemningen beskrevet i ny US Senat-rapport
h**ps://www.theguardian.com/world/2018/jan/10/russian-influence-brexit-vote-detailed-us-senate-report
3] Russland hacket Frankrike:
USA blir stadig mer overbevist om at Russland hacket det franske valget
h**ps://www.reuters.com/article/us-france-election-russia/us-increasingly-convinced-that-russia-hacked-french-election-sources-idUSKBN1852KO
4] Russland hacket Italia:
Russland får skylden for det italienske valgresultatet
h**p://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2018/march/06/russia-blamed-for-italian-election-outcome/
5] Russland hacket Spania:
Spania ser russisk innblanding i separatistavstemningen i Catalonia
h**ps://www.reuters.com/article/us-spain-politics-catalonia-russia/spain-sees-russian-interference-in-catalonia-separatist-vote-idUSKBN1DD20Y
6] Russland hacket Tyskland:
Virkningen av russisk innblanding på Tysklands valg i 2017
h**ps://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
7] Russland hacket Holland:
RUSSLAND HACKER NEDERLANDSK VALG EN OPPVARMING FOR TYSKLAND, FRANKRIKE INTERFERENS
h**ps://nltimes.nl/2017/03/10/russia-hacking-dutch-election-warm-germany-france-interference-report
8] Russland hacket Norge:
Russland hacket Norge som USA? Cyberangrep som ligner på Trump-valget i 2016
h**p://www.ibtimes.com/russia-hacked-norway-us-cyberattack-similar-trump-election-2016-2485956
9] Russland hacket Sverige:
Sveriges statsminister "kan ikke utelukke" russisk innblanding i svenske valg
h**ps://www.thelocal.se/20170109/sweden-pm-cant-rule-out-russian-interference-in-swedish-elections
10] Russland hacket Skottland:
Russland blandet seg inn i skotsk uavhengighetsavstemning for å hjelpe SNP, hevder sikkerhetsekspert
h**ps://www.express.co.uk/news/uk/754332/russia-spies-scotland-independence-referendum-aid-snp-claims-security-expert
Og listen fortsetter: Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia, Polen …
Vi trenger bare å la Robert Mueller gjøre jobben sin og alt vil bli gjort helt klart. Alt NYT sier er at FBI og CIA var for mangelfulle og trengte å presse Trump hardere. Se på alt de er skyldige i! Vel, Mueller vil gjøre det ettersom folk som ser på livstidsdommer vil begynne å skrike stort. Alt vi har her nå er stillheten før stormen og pressen begynner å bli utålmodig.
Og ikke glem Stngr, Russland hacket også det russiske valget for at Putin skulle komme inn da egentlig en liten bonde et sted ute i Sibir burde ha vunnet.
Mange anklager som ikke er støttet av noe bevis, og noen av dem har offisielt blitt avvist av tjenestemennene som undersøkte saken (f.eks. når det gjelder Frankrike, se https://www.yahoo.com/news/latest-putin-says-attempts-contain-russia-wont-101117186.html ).
Men dessverre er det mange mennesker som ikke bryr seg om bevis og rasjonell etterforskning, og de foretrekker å tro på bevisfrie konspirasjonsteorier som samsvarer med deres fordommer. En anklage som ikke er støttet opp av bevis brukes til å få andre anklager som ikke er basert på bevis til å se mer sannsynlige ut.
:lol: "Mange anklager som ikke er støttet av bevis"den gode gamle PROPAGANDA! Den lever og sparker
Russland er faktisk det eneste EKTE IMPERIET i denne verden!
De hacker og manipulerer alt og alle...
Har du sjekket antall amerikanske utenlandske militærbaser nylig?
Vet du hvorfor den amerikanske kongressen kalles "Israel-okkupert territorium?"
Elsker du ikke – kjærlighet! – MSM.
Hei Anna!
Jeg vet at min skriftlige sarkasme er veldig dårlig... beklager det!
Og ja... jeg elsker MainShitMedia! Deres de beste.
Jeg vet, de svømmer i kaffen min nå.
Hei jsinton!
Nyt kaffen... men hvis du tar den med Sovjet du vil føle deg mye bedre ;-)
Nei. Prøv Stupidamin. Det holder deg komfortabel mens du ser på TV.
Jeg skylder på Putin. For alt.
Prøv å definere "hacking et valg." Begrepet later som om noen få teknikere har tuklet med maskiner.
I USA gjør valgmaskinprodusentene det, uten tvil, men sannsynligvis ikke andre steder.
USA har en veldig lang historie med å manipulere valg over hele verden og i USA.
Selv om den later til å «fremme demokrati», installerer den diktatorer og forfalsker valg.
Det ultimate valghakket er å la store penger kontrollere massemedier og politiske kampanjer, som i USA.
Bare når vi begrenser finansieringen av massemedier og valg til begrensede bidrag, vil vi gjenopprette demokratiet.
Sam F-
Jeg har mine mistanker om Strgr. Jeg tror han eller hun kan være en utenlandsk provokatør. Jeg har sett ham/henne bruke «er» for «vår», «heks» for «som» og «hæl» for «helbredelse». Jeg tror dette sterkt antyder noen hvis hovedspråk ikke er engelsk. At han/hun ville komme gjentatte ganger til denne siden for å spre ut nesten alle DNC- og MSM-hovedpunktene er også litt mistenkelig. Strgr oppfører seg som en "nålsetter", som i gamle dager med bowling da de betalte noen for å sette pinnene for at du bare skulle slå dem ned igjen. Hvis han/hun er en ekte person, ser jeg for meg noen i en rosa fittehatt som roper «MEN, MEN, MEN» mens de leser artiklene her på Consortium.
Ja, han/hun er tilsynelatende et troll, sendt for å distrahere ved å si mye som må tilbakevises.
Et troll som får beskyttelse. Jeg ser at mitt lunefulle påskudd for å knytte ham til Netanyahoo ble tatt ned. Enkelte mennesker du bare ikke kan rote med, uansett intensjoner. Ah, vel, ingen kommer tilbake for å besøke gamle artikler uansett.
Ja realist-
Jeg la merke til at et par av mine var borte også. Jeg foreslo at Strngr måtte ta et ESL-kurs, og det er borte.
Washington og dets medieverktøy har hacket denne fyrens hjerne er hva det utgjør.
De kunne fortelle den amerikanske offentligheten hva som helst og få den til å tro, som for eksempel at den ideelle gassloven ikke gjelder for oppblåste fotballer i kaldt vær.
Ja, jeg innrømmer at jeg er Grigor, den lille landsbybonden og alt det John og CNN sier er sant.
Det handler ikke bare om valg, og du burde ha nevnt hvordan Russland nylig har lansert meningsløse rakettangrep mot Syria, samtidig som de forberedte seg på å utrydde JCPOA, og la USA og andre redde noe fra rotet. Ikke slipp Putin av kroken.
Tom.
Etter innlegget deres å dømme tviler jeg på at strngr er i stand til å behandle sarkasme.
Og disse russerne skjøt ned alle de ubevæpnede demonstrantene i Gaza også. Det er sant!
strngr
Du nevner ganske mange eksempler, antagelig uten detaljert kunnskap om få, om noen. Jeg vil ikke gå i samme felle.
Brexit-avstemningen var et utbrudd av massehysteri blant engelske og walisiske arbeiderklassevelgere. Følelsen som drev grasrøttenes "opprør" mot den oppfattede visdommen til den regjerende eliten, var forståelig frustrasjon over sosial og økonomisk forsømmelse. Min gjetning er at i denne forbindelse var det et speil av fremveksten av Trumpisme. Interessant nok stemte Skottland for å forbli i EU med en betydelig sterkere margin enn England stemte for å forlate, fordi det allerede var etablert en levende, informert, grasrotpolitisk diskurs hovedsakelig basert på skotske sosiale medier. Brexit-utfallet var påvirket av ganske underhånds digital mediemanipulasjon, men de som gjorde manipulasjonen var innenlandske og harde høyrefløy, ikke russiske. The Guardian kan ikke betraktes som en kilde til ubesudlet informasjon, den er i økende grad atlantasistisk og sionistisk.
Den skotske uavhengighetsavstemningen i 2014 var sterkt påvirket av digitale medier, men den var helt urfolk og grasrøtter. Det var ingen troverdig påstand om russisk innblanding da eller siden. The Daily Express er en ytre høyre fille eid på tidspunktet for artikkelen du siterer av en pornograf, og dypt ubehagelig sionist.
Over til en mer generell diskusjon.
Er det på noe nivå et russisk statsprogram som bruker en digital plattform for å påvirke politikk og sosial samhørighet i andre stater? Ærlig talt ville jeg blitt overrasket hvis det ikke var det.
Storbritannia har hatt British Council på jobb fra sine ambassader siden tidenes begynnelse.
Det amerikanske utenriksdepartementet har opprettet og finansiert atlantasistiske tenketanker og foreninger i flere tiår for å forvrenge britisk politikk for å møte amerikanske mål.
Jeg tviler på at det er et land på planeten som ikke har følt den onde innflytelsen fra utenriksdepartementet eller CIA.
Under omstendighetene ville Russland være helt berettiget til å drive trollfabrikker og lignende kjøretøy.
Deretter, hva ville målene for en russisk cyberoperasjon være i forkant av det amerikanske presidentvalget? All akademisk evaluering av innhold som antas å ha sin opprinnelse i Russland og å bli presentert som innenlandsk amerikansk innspill, tyder på at målet med intervensjonen var å sy splid og kaos i samfunnet. Det vil si at Kreml ikke hadde en favorisert kandidat.
Hvor effektiv ville innsatsen til trollfabrikken i St. Petersburg være i irriterende sosiale splittelser? Min gjetning er at det ville vært analogt med å ta en hårføner ute i en kategori 5-orkan.
La oss vurdere Trump Tower-møtet med den russiske delegasjonen. Som Steve Bannon sa, var møte med russerne på et sted under Secret Service-kontroll monumentalt dumt. Monumentalt dumt er helt troverdig av Donald Jr., Jared Kushner og muligens Manafort, men russerne kan ikke ha vært så dumme. Ved å møtes på et sted hvor navnene deres ville bli åpenlyst loggført av staten, ville de sabotere ethvert seriøst forsøk på å "få mannen sin inn i Det hvite hus", hvis det var deres sanne mål. Tatt i betraktning kan målet for møtet fra et russisk perspektiv bare ha vært å skape kaos. Sytten måneder etter i den nye administrasjonen, og hvis jeg var dem, ville jeg gitt meg selv en A+.
Prøv dette gjennom eksperimentet og demp din moralske indignasjon over russisk innblanding i et minutt. Har Russland under omstendighetene rett til å gjøre det du anklager det for? Jeg vil ikke gi et svar på spørsmålet jeg stiller, jeg ber oppriktig om at du prøver å projisere for å se et alternativt perspektiv.
Dette trollet har omfangsrike "bevis" for å støtte tullet hans. Jeg antar at vi skal bite, og møysommelig dekonstruere hvert av disse falske "bevisene"?
Men livet er for kort til å kaste bort det på å krangle med så åpenbar propaganda.
Det riktige begrepet her er "Gish Gallop". Strgrs lange innlegg ovenfor er et klassisk eksempel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
Strngr, la oss være realistiske når det gjelder interferens. Hillary Clinton var direkte involvert i å styrte eller forsøke å styrte hele nasjoner. Oftest ble dette gjort med militære midler som resulterte i utallige dødsfall av uskyldige sivile og massive sosiale forstyrrelser. Selv forutsatt, arguendo, sannheten om valginnblanding fra russerne – de mange militære angrepene på utenlandske regjeringer som Clinton engasjerte seg i, er langt mer grove og forkastelige.
Vennligst sjekk under sengen din, du kan finne en russer der også.
Ser du ikke at «Strngr Tgthr» har satt sammen listen over artikler som et godt stykke humor? Sladder, rykter, gjetninger, "kan ikke utelukke" bevis. Og pseudonymet, som dere alle må ha lagt merke til, er Mme Hillarys kampanjeslagord, uten vokalene. Morsomt også. Bare slapp av og fnis.
Rettelse: Alle dine ubegrunnede påstander er falske.
Bare les dette enkle stykket som nettopp kom ut for det nøyaktige hendelsesforløpet.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-20/how-fbi-and-cia-restarted-cold-war-protect-themselves
Det er ingen sammenheng mellom monarki, monoteisme eller dekadensen til det amerikanske politiske systemet.
https://www.aljazeera.com/news/2018/05/russian-spy-sergei-skripal-discharged-uk-hospital-180518135555333.html
De lever ... men er fengslet. Dybden som Kapitalens Herrer (og vi, som som en liggende befolkning gjorde alt dette mulig) har sunket til er forferdelig. Jeg er virkelig redd Russland nok en gang må forsvare seg mot fascismen.
Jeg skammer meg over å være skattebetaler.
Mueller-etterforskningen er ikke perfekt, men jeg er uenig i at ingen Russland-forbindelse eksisterer. https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/05/muellertime-one-year-on.html
Så langt som motsetningene i Steele-saken, eller tilsynelatende motsetninger?
Hvis russere tilbød forretningsavtaler på vilkår Trump ikke ville akseptert, ingen sammentrekning.
Som en grønn velger som gjorde min duopol-exit på presidentvalg på begynnelsen av dette århundret, spiller jeg ikke tosidighet.
Selv om jeg er helt med på å spolere Russland-gate som ondartet tull, tror jeg det kan være en feil å stole for mye på at det ikke viser seg å være noen ondskapsfull forbindelse mellom Trump og Russland.
I Trump har vi noen som er blottet for kunnskap, sans eller karakter, en nesten helt feil fyr – veldig mye inkludert hans syn på amerikansk utenrikspolitikk – som av en eller annen grunn har en positiv og konstruktiv holdning til Russland og Putin (selv om, selvfølgelig, han har stort sett gått sammen med anti-Russia Beltway-konsensus i sine handlinger som president når han ble presset).
Det er muligens det bare er et isolert, uforklarlig tilfelle av Trumps fornuft, men for meg er det minst like sannsynlig at det er et resultat av grådighet eller frykt, basert på en skitten kobling til Russland som ennå ikke er avslørt.
"som av en eller annen grunn har en positiv og konstruktiv holdning til Russland og Putin."
Kanskje grunnen er at Putin er en av historiens nest siste statsmann som presenterer den sterkeste motstanden mot det globale krigen/bankdyret og håpets siste bastion? Time magazines mest kraftfulle mann av året (eller noe sånt, siden jeg ikke ville bli tatt i døden av å lese den.
Så ... gjør det Trump til en marionett for Russland eller en ivrig observatør?
Tror du Cheeto Dust virkelig er i stand til å sette pris på Putin av de grunnene du nevner?
«Keen» er ikke et ord som dukker opp når jeg tenker på Trump.
David G – kanskje du trenger å olje fjærene dine. Når du prøver å navigere deg gjennom sumpen, har du en tendens til å legge merke til dyktige spillere som gjør det og beundre dem for det.
La oss begynne med Uranium One og avgiften på $500.000 for en halvtimes tale av Bill.
Jeg er også en grønn velger. Da valget ble Hillary vs Donald, var det – for meg – dråpen. Jeg avregistrerte meg som demokrat og registrerte meg som grønn.
Bra for deg Mike. Jeg nekter å være en del av «den minste av to onder»-gambiten lenger. La oss håpe vi kan bygge en bevegelse.
kjerneanklagene er
1. at russerne hacket dnc, …det er ingen bevis og intet grunnlag for denne anklagen. ingen.
2. at russerne spredte et dødelig fake news-virus som var utrolig skadelig for Hillarys kampanje. det er ingen bevis for dette, og det er en fullstendig latterlig idé om man bare stopper opp et øyeblikk for å tenke på den astronomiske mengden falske nyheter som til enhver tid er tilgjengelig på internett og TV. hva var den falske nyhetsløgnen som var så ekstremt effektiv? ingen vet. det var ikke en. Det var dessverre for Hillary en sann nyhet om dnc utgitt av wikileaks ... men det var ikke fra russere eller en løgn.
3. at russerne hacket valget. igjen har absolutt ingen bevis eller bevis for dette blitt tilbudt.
det er faktisk en politisk heksejakt som har vært utrolig ødeleggende. det har distrahert energi og oppmerksomhet bort fra virkelige ting som har skjedd. det har startet proxy-krigføring med Russland i syria. det har diskreditert journalistikken. det har gjort en ærlig mann av trumf.
personlig skylder jeg på Clinton. denne løgnaktige, selvødeleggende og bisarre listen er så i tråd med så mange av hennes og Bills største hits. disse to menneskene fortsetter å skade den progressive bevegelsen. de vil ikke forsvinne ser det ut til. Jeg håper etter russiagate spruter til en stopper ... clintons endelig vil være ferdig.
godt sagt, andrew
En heksejakt, greit! Ikke FOR en heks, men AV en heks.
"... personlig skylder jeg på Clinton"
Personlig skylder jeg på AIPAC, BIS og Shadow Masters ... Clinton er bare en annen syndebukk-dukke.
Og personlig, etter å ha lest innlegget ditt på nytt, får jeg tillit til å erklære at du er et veldig høyt profilert troll for det nevnte kartellet. En slik perfekt utført avbøyning ... vel?
OK Nei. Jeg tar det tilbake. Beklager. Jeg har en rykkete finger i disse dager på vakt vet du. Det du har sagt er 100 % knagg på kompis. Det er bare jeg føler at du ikke trekker gardinen langt nok tilbake.
Ja, alt sant, men du klarer ikke å identifisere årsaken, noe som går langt utover å navngi Russland som en unnskyldning for Hillarys nederlag. Det var britisk etterretning som først slo alarm for pre-kandidat Trump på grunn av hans uttalte intensjon om å etablere et positivt forhold til Putin og Russland, og dermed velte grunnlaget for hele etterkrigstidens paradigme basert på oppdelingen av verden i øst og Russland. Vest.
Takk, Andrew. Du skrev kommentaren jeg skulle skrive. Jeg har imidlertid en nit. Russland-gate har ikke gjort en ærlig mann ut av Trump. Ingenting kunne gjøre en ærlig mann ut av Trump. Han er ikke annet enn en inkompetent bedrager hvis virkelige dyktighet var å få folk til å låne ham penger etter at han hadde blåst det hele på dårlige avtaler og elendig ledelse. Jeg personlig mistenker at forbindelsen mellom Trump og Russland ikke er med den russiske regjeringen, men med de russiske oligarkene som hvitvasker sine dårlige gevinster som plyndrer russiske statsforetak gjennom Trump.
De slimete rottene hengir seg alltid til falske alibi for sine kriminelle triks. De bør etterforskes og siktes for å ha falskt anklaget en valgt president, for å avsette ham. Alle som stemmer på en "demokrat" i fremtiden er bare en enkel idiot. Trump er en forferdelig president, men dette rettferdiggjør ikke den kriminelle konspirasjonen for å løsne ham gjennom bakvaskelse og insinuasjoner som mangler bevis uansett. Utnevnelsen av et "spesialråd" var ment å endre resultatet av presidentvalget, og ingenting annet.
Hvis Trump skulle bli stilt for riksrett på grunnlag av denne falske heksejakten, ville det være slutten på uansett hvilken form vi har av et demokrati for alltid. Hele saken minner meg om den kriminelle fjerningen av presidenten i Brasil nylig.
Adam Shiff er den mest motbydelige tilstedeværelsen jeg noensinne har sett på TV. Han er langt utover slimete…….
Jeg er helt for å stille Trump – på legitime grunnlag. Da kunne vi jobbe med å bli kvitt Pence på samme rute.
Egentlig? Vil du ta ut to presidenter? Jeg liker ikke hvem folket valgte, så la oss sikte dem? Snakk om å tukle med stemmesystemet!
Jeg vil imidlertid si at hvis denne såkalte "etterforskningen" lander Erik Prince i fengsel resten av livet, vil jeg være en veldig lykkelig mann.
Etter mitt syn er ikke hensikten med den kongressautoriserte etterforskningen å sikte POTUS. Det ville gi en presedens som verken demokratene eller republikanerne ville akseptere. I stedet er etterforskningen ment å diskreditere presidenten og ved fullmektig, republikanerne for det kommende valget. Resultatene av undersøkelsene, faktiske og/eller fabrikkerte, vil være uvurderlig kampanjemateriale for demokratene. Spesielt ved hjelp av main stream media, vil det bli svært effektive overskrifter for å fange den begrensede oppmerksomheten som folk flest i USA har for politikk...
for all del, stem republikaner, Mike!
For all del, fortsett å stemme på Wall Street-elskende krigshetsere.
Daniel Lazares artikkel nevner ikke Israel og israelsk innblanding i presidentvalget i 2016, Israel-gate-virkeligheten som ligger til grunn for alle Russland-gate-fiksjonene.
For eksempel er George Papadopoulos direkte knyttet til den pro-israelske lobbyen, høyreorienterte israelske politiske interesser og israelske myndigheters innsats for å kontrollere regionale energiressurser.
Papadopoulos' LinkedIn-side viser hans tilknytning til høyresiden Hudson Institute. Den Washington, DC-baserte tenketanken del av pro-Israel Lobby-nettet av militaristiske sikkerhetspolitiske institutter som fremmer Israel-sentrisk amerikansk utenrikspolitikk.
Hudson Institute bekreftet at Papadopoulos var en praktikant som forlot den neokonservative tenketanken i 2014.
I 2014 forfattet Papadopoulos op-ed stykker i israelske publikasjoner.
I en tekst publisert i Arutz Sheva, medieorgan for den høyreorienterte religiøse sionistbevegelsen omfavnet av den israelske «bosettere»-bevegelsen, hevdet Papadopoulos at USA burde fokusere på sine «trofaste allierte» Israel, Hellas og Kypros for å «inneholde den nylig fremvoksende russiske flåten».
I en annen tekst publisert i Ha'aretz, hevdet Papadopoulos at Israel burde utnytte sine naturgassressurser i partnerskap med Kypros og Hellas i stedet for Tyrkia.
I november 2015 deltok Papadapalous på en konferanse i Tel Aviv, og diskuterte eksport av naturgass fra Israel med et panel av nåværende og tidligere israelske myndighetspersoner inkludert Ron Adam, en representant for det israelske utenriksdepartementet, og Eran Lerman, en tidligere israelsk nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Blant Israels mange brudd på FNs resolusjon 242 var dets annektering av de syriske Golanhøydene i 1981. Nylige israelske truede militære trusler mot Libanon og Syria har mye å gjøre med kontroll over naturgassressurser, både offshore fra Gaza og på land i landet. okkupert den syriske Golanhøyden-regionen.
Israel-port-realitetene blir forutsigbart ignorert av mainstream-mediene, som fortsetter å spytte etter hvert mugne skritt av Russland-gate-fiksjon.
Til og med Bellingcat-teamet av falske "borgerundersøkende journalister" ble opptatt av saken med mer av deres signatur "kreativ googling". Denne gangen var det et fotografi av Papadopoulos i London
https://www.bellingcat.com/news/americas/2017/10/31/new-george-papadopoulos-photograph-actually-years-old/
Eliot Higgins og hans UK-baserte falske "online-undersøkelser"-mannskap unngår iherdig å utføre noen faktisk journalistikk eller materiell etterforskning. Funksjonen til Atlantic Councils Bellingcat-side er å tjene som en propagandakanal for «falske nyheter» og «alternative fakta».
vel én ting er sikkert, israelsk fascisme blir galere for hver dag som går, og ingen i media eller regjeringen. ønsker å snakke om det. ledende dems støtter faktisk Trump mens han egger Israel til nye forbrytelser og provokasjoner. chuck schumer ... sheesh.
Du har så rett og av den grunnen jeg nevner nedenfor.
Men jeg personlig har møtt Trump før han ble valgt, og det kan jeg fortelle deg
at jeg er overbevist om at han har fått et tilbud han ikke kan avslå.
Scene Take 23: «Du har en vakker datter Mr. Trump. Hun må være så dyrebar for deg så vel som den kjekke sønnen din Baron”.
Scene Take 37: "Du vet Mr. President, retningen din på det spørsmålet minner meg om at John Kennedy også følte det på samme måte".
Scene nå: "Oh, og ja, den Stormy-tingen ..."
Ser du hvor enkelt det er?
Russland-gate-hysteriet fungerte fint som en distraksjon fra Israel-gate.
Alle Hillarys ti beste givere var sionister, og Trump utnevnte Goldman Sachs til å styre økonomien.
Ikke at KSA, MIC eller WallSt et al mistet noen bestikkelsessjanser.
Russland-gate presset også Trump inn i den sionistiske leiren. Akkurat det Israel beordret.
Selvfølgelig er de amerikanske massemediene nesten utelukkende eid av sionister.
Oppdrag utført; tid til å gå tilbake; vi har egentlig aldri sagt det.
Bra Sam. Joe
Takk Sam.
Og Donald, hvis du ved en tilfeldighet leser dette, vet jeg at du måtte ta pengene deres for å unngå å gå konkurs i feriesteder og andre eskapader. Som sådan burde du ha visst at de kunne kontrollere deg, og du burde ha meldt deg ut. Men du så trusselen, og "tømme sumpen" antente en ildstorm som blåste deg inn på kontoret.
Du er en så egoistisk tosk, de får deg til å gruble over viktigheten din etter å ha satt deg på realityprogrammet deres. På tide at innbyggerne reiser seg og hindrer sumpen i å drukne deg og ødelegge sivilisasjonen. Dessverre har de alle blitt forvandlet til TV-potethoder brakt til deg av hvem? ... og sirkelen er komplett!