Hvordan amerikanerne og britene «torturerte noen folk» og slapp unna med det, som Annie Machon forklarer.
Av Annie Machon Spesielt for Consortium News
i Brussel
Det var med en viss vantro jeg leste om to torturrelaterte historier som dukket opp omtrent på samme tid forrige uke. Den første handlet om den juridiske seieren til Abdul Hakim Belhaj, libysk dissident, kidnappingsoffer for MI6 og CIA, og torturoffer for oberst Gaddafi. Storbritannias offentlige unnskyldninger ble endelig gjort og erstatning betalt. For en gangs skyld ble rettferdighet gjort og bruken av tortur fordømt.
I mellomtiden, over dammen forrige uke, var baksiden av den samme mynten på full avskyelig visning. Våre amerikanske venner er i ferd med å forsøke å utnevne en påstått beryktet torturist som sjef for CIA.
Mens nominert Gina Haspel hadde softball-spørsmål mot henne av en tam flokk senatorer under hennes bekreftelseshøring, reiste pensjonert senioranalytiker fra CIA, tidligere presidentbriefer og nå justisaktivist, Ray McGovern, seg og sa det senatorene visste, men ville ikke si: nemlig at hun overvåket – direkte på stedet – vannboardingen av Al Nashiri, som var blitt kidnappet og brakt til det første hemmelige CIA-fengselet i utlandet (i Thailand) for «avhør». McGovern ble dratt ut av fire kraftige politimenn, kastet i bakken og skadet da ytterligere politi samlet seg. Her er en lenke til videoen av dette overfallet.
Ved å sette disse to hendelsene ved siden av hverandre prøver jeg ikke å påpeke at Storbritannia er moralsk sett bedre enn USA når det gjelder tortur de siste 17 årene – det har det åpenbart ikke vært – men absolutt i den tiden jeg tjenestegjorde i MI5 i På 1990-tallet ble bruken av tortur verboten. Dels av etiske grunner, men hovedsakelig fordi den britiske dypstaten hadde lært for sine bekostninger hvor kontraproduktiv bruken av tortur og ulovlig fengsling kunne være i de tidlige stadiene av den bitre borgerkrigen i Nord-Irland på 1970-tallet.
En leksjon glemt
Belhadj: Utlevert for tortur.
Dessverre var disse hardt vunnede leksjonene generasjonsbaserte, og den jevnaldrende gruppen begynte å trekke seg tilbake på slutten av 1990-tallet. Som et resultat av dette, kom kjølvannet av 9/11, da USA slengte seg nedover en sti med harde militære gjengjeldelser, ulovlig krig, kidnapping og tortur, fulgte de etterrettelige britiske etterretningsbyråene helt ned den samme veien, alt i navnet til det spesielle etterretningsforholdet.
Så tilbake til Belhaj-saken. For å komme til roten av dette må jeg frakte deg tilbake til 1995. Selv om USA-finansierte Mujahideen i Afghanistan var på det tidspunkt forvandlet til al-Qaida og hadde omtrent truffet radaren til MI5 som en fremvoksende, om regional trussel, så det ut til å bryte ut fred over hele verden: Den kalde krigen var offisielt over, en fredelig løsning på borgerkrig i Nord-Irland var i støpeskjeen, og det så til og med ut til å være en viss fremgang med det løpende politiske såret som er Palestina og den israelske okkupasjonen, med Oslo-avtalen fra 1993.
Imidlertid var Libya - på den tiden en "skurk" nasjon - fortsatt på den vestlige etterretningstrefflisten. Dette var delvis fordi det ble mistenkt av den britiske regjeringen for å ha stått bak Lockerbie-bombing i 1988 og letingen etter gjerningsmennene var en toppprioritet for MI6, der det i årevis ikke hadde klart å gjøre noen fremskritt, og delvis fordi Gaddafi i stor grad hadde stengt de enorme libyske oljereservene for vestlige oljeselskaper.
Verdt et tonn til MI6
Så da, i 1995, en libysk militær etterretningsoffiser (senere kodenavnet TUNWORTH) gikk inn i den britiske ambassaden i Tunis og ba om å få snakke med den bosatte spøkelsen, tok MI6 sjansen til å bli kvitt Gaddafi, løse Lockerbie-saken og tillate Storbritannia og dets allierte for nok en gang å plyndre de enorme libyske oljereservene.
TUNWORTH hadde en gruppe «ragg-tag islamistiske ekstremister» til å gjennomføre dette kuppforsøket, og ønsket støtte og penger fra MI6, som raskt ble tilbudt. Angrepet var ulovlig under britisk lov, som krevde en ministeriell sign-off før en slik operasjon, og så gikk det galt og drepte uskyldige mennesker. Hvor mye grusomt kan det bli? Her er full konto av dette mislykkede kuppforsøket.
Så hvordan passer dette sammen med Abdul Hakim Belhaj? Vel, det viser seg han var medgründer av Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), selve organisasjonen som MI6 hadde finansiert for dette angrepet. Som et resultat var han en ettersøkt mann i Libya. Og etter Gaddafis retur til den internasjonale folden etter hans beryktede handle i ørkenen med daværende Storbritannias statsminister, Tony Blair, i 2004, var Belhaj gaven fra MI6 som forseglet avtalen.
I 2004 ble han og hans gravide kone sporet opp og avlyttet av MI6 i Kuala Lumpur, Malaysia. De ble fløyet til Bangkok i Thailand og holdt på et svart CIA-sted, før de gikk videre til Libya. Flyturen tok 18 timer, og både Belhaj og hans gravide kone ble surret til gulvet i en amerikansk militær transportplan så lenge.
Belhaj var senere holdt i det beryktede Abu Selim-fengselet de neste seks årene hvor han ble gjentatte ganger og grusomt torturert. Han ble til slutt løslatt under en amnesti formidlet av Gaddafis sønn og arving, Saif al-Islam, i 2010.
Sarkozy: Under etterforskning.
Det kunne ha vært slutten på det, bortsett fra at Vesten tok en katastrofal beslutning om igjen å prøve å avsette oberst Gaddafi i 2011. Denne gangen ble anklagen ikke ledet av USA, men av Frankrike og dets P\president på den tiden, Nicolas Sarkozy, men dyktig støttet av det alltid pålitelige Storbritannia og USA, i en "humanitær intervensjon" for å beskytte innbyggerne i islamistiske Benghazi - som for øvrig var ikke under direkte trussel på det tidspunktet. Nok en oppdiktet unnskyldning for en vestlig angrepskrig.
(Som en sidebemerkning er Sarkozy for øyeblikket under etterforskning for ulovlig å ha akseptert fem millioner euro fra Gaddafi for å finansiere sitt bud på det franske presidentskapet i valget i 2007, og samme år ble Gaddafi tildelt et fullstendig statsbesøk i Frankrike.)
"Deal in the Desert"
Denne gangen oppnådde Vesten åpent og skamløst, i blikket til verdens media, det de hadde unnlatt å gjøre skammelig og i hemmelighet i 1996: det veltet Gaddafi, som ble tatt, brutalisert og avlyttet med en bajonett, myrdet, og hans lemlestede lik ble stående utstilt i flere dager. Hans sønn, Saif al-Islam, ble tatt til fange, torturert og fengslet. Han er nå fri og går på nytt inn i den politiske kampen i Libya.
I kaoset som fulgte styrten av Gaddafi, Human Rights Watch personalet kom til Libya og fant en cache av dokumenter igjen på kontoret til den beryktede etterretningssjefen, Musa Kusa, som først hadde flyktet fra landet til Storbritannia og deretter flyktet videre til Qatar.
Blant disse dokumentene var et brev fra MI6-sjefen for terrorbekjempelse, Sir Mark Allen, datert fra 2004. Han hadde bidratt til å forenkle "avtalen i ørkenen", og skrev et gratulasjonsbrev til Musa Kusa om å kunne hjelpe til med å legge til rette for fangst av Belhaj, og effektivt å se ham som en "gave" til det libyske regimet i 2004, som en gest av god vilje. Her er et utdrag fra Allen's brev til Musa Kusa, sendt inn av Belhajs advokater:
«Jeg gratulerer deg med den trygge ankomsten til [Mr Belhaj]. Dette var det minste vi kunne gjøre for deg og for Libya for å demonstrere det bemerkelsesverdige forholdet vi har bygget de siste årene... Morsomt nok fikk vi en forespørsel fra amerikanerne om å kanalisere forespørsler om informasjon fra [Mr Belhaj] gjennom amerikanerne. Jeg har ingen intensjon om å gjøre noe slikt. Etterretningen om [Mr Belhaj] var britisk ... jeg føler at jeg har rett til å forholde meg direkte til deg om dette.
På grunn av den gode viljen stolte Gaddafi-regimet fatalt på sitt nye forhold til Vesten; og en mann og hans gravide kone led, og landet som helhet fortsetter å lide enormt under påfølgende borgerkrig som fulgte Gaddafis attentat..
Rettssaken forrige uke i Storbritannia var en seier for dem. Belhaj selv, til tross for at påfølgende britiske regjeringer tilbyr én million pund for å henlegge saken, har alltid uttalt at han bare krevde £1, pluss en anerkjennelse og unnskyldning fra den britiske regjeringen om hva som skjedde med ham. Denne uken fikk han den endelig.
For sine prøvelser aksepterte kona halvparten av beløpet som ble tilbudt. De tre britiske nøkkelaktørene – Blair, utenriksminister Jack Straw og MI6 Sir Mark Allen har naturligvis nok en gang ikke blitt stilt til ansvar. Ikke en lyte på omdømmet deres...
Så vil vi sannsynligvis se den samme innrømmelsen av skyld fra initiativtakerne til det amerikanske torturprogrammet?
Langt ifra. Selv om Gina Haspel ikke er bekreftet av hele Senatet, er det faktum at hun til og med ble vurdert for stillingen som leder for CIA fullstendig skamløst. Det samme var den motbydelige behandlingen av CIA-pensjonisten og fredsdemonstranten, Ray McGovern.
Annie Machon er en tidligere etterretningsoffiser i Storbritannias MI5 Security Service (den amerikanske motparten er FBI).
En veldig nyttig oversikt over skammelige ting gjort i det britiske folks navn. Takk fru Machon. Du nevner "den britiske dypstaten hadde lært for sine bekostninger hvor kontraproduktiv bruken av tortur og ulovlig fengsling kunne være under de tidlige stadiene av den bitre borgerkrigen i Nord-Irland på 1970-tallet."
Jeg skulle ønske det bare var Irland, men vi torturerte mennesker i Aden på 1960-tallet, og det er mer i den britiske Raj i India etter hvert som landet nærmet seg uavhengighet.
Vi gjenkjenner kanskje ved ettertanke at tortur ikke produserer pålitelig informasjon, men det har aldri gjort det mulig for senior politimenn å hindre deres ansatte i å prøve det. Kanskje det ikke er nevnt i Staff College?
Det vi ser i dag er internett som gir alle interesserte parter tilgang til nyheter, ufiltrert av noen av finanskraftsentrene. Det er forskjellen. Det er ikke etisk politiledelse som triumferer. Etikk er ikke en dominerende kraft i rettshåndhevelse ennå. Det er bare noen få gode "pro bono" advokater (ta en bue HRW) som undersøker innhøsting av klager og får noen for sorenskriverne.
Hva blir det neste? Torturere folk på TV i beste sendetid?
Britene er fortsatt fryktelig følsomme for det:
https://alethonews.wordpress.com/2018/05/19/bbc-gets-technical-difficulties-when-reporter-mentions-mi6s-involvement-in-torture/
Denne hendelsen har ett forvirrende trekk. Kommandoansvaret for den universelle jurisdiksjonsforbrytelsen av refoulement av MI6 ble rikelig dokumentert. Så det er ingen skade i en institusjonsopptak mot renter. Storbritannia er en traktatpart til Roma-vedtektene, men som P-5-medlem er de beskyttet av veto-strafffrihetsbestemmelsen. Straffefrihet i andre jurisdiksjoner er et spørsmål om hestehandel. Det er klart.
Men Human Rights Watch er en åpenbar CIA-front, fullstendig infiltrert og korrupt. Hvordan har de av alle mennesker tilfeldigvis avdekket disse belastende bevisene angående det såre punktet med tortur?
Min gjetning vil være at hvis du er en CIA-tjenestemann involvert i utbredt og systematisk tortur som utgjør forbrytelser mot menneskeheten, som Gina Haspel, vil du ha mange andre mennesker i juridisk fare. På den måten kommer alle med programmet. MI6 er motivert for å utrydde enhver gjenværende uavhengighet i det støtende britiske rettsvesenet, så det er mer som en amerikansk domstol.
Bare Obomber kunne få tortur til å høres ut som ingen stor sak ved å kalle ofrene «folk».
Obama er død og begravet, realist/
The Closing of the American Mind\
Er for lengst gjennomført/
I slaveriets virkelighet / slaver
Så da må virkeligheten til HWL
Bli utslettet med Howl-ord
Av Ginsberg, Forseeren.
Selv om jeg er enig med innholdet i denne artikkelen - det er ingen rettferdighet før de som er skyldige i forbrytelser er i fengsel - unnskyldninger er ikke nok - og har aldri vært det
Dr. James Mitchell utviklet og gjennomførte personlig vannboarding-programmer for CIA. På Fox News sist helg forsøkte han å forsvare denne torturteknikken. Argumentet hans var at det var noe bare litt ubehagelig, som amerikanske advokater til og med meldte seg frivillig til for å dømme det.
Selvfølgelig visste de frivillige at det snart ville være over, og de ville da bare gå ut døren. Mitchell prøver å gi inntrykk av at opplevelsen ville være den samme for en fange på et svart CIA-sted, holdt på ubestemt tid, uten siktelse og uten kontakt med omverdenen, og under reelt press for å avgi en tilståelse.
Det som var like ille med det intervjuet var at intervjueren behandlet ham som en helt som bare jobbet for å redde landet sitt.
https://www.youtube.com/watch?v=3NHQ_CEX9bg
… med mindre vestlige sanksjoner + og + sensur utvides til kultur. …
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html
… med mindre vestlige sanksjoner + og + sensur utvides til kultur. …
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html
… dette er veldig karakteristisk for avtalene/triksene som ble jobbet mot / mot Saddam Hussein og Gaddafi.
Jeg har nettopp lest den!
"Gina Haspel er den nye direktøren for CIA, etter å ha blitt bekreftet i det amerikanske senatet. Flere demokrater krysset midtgangen og ga henne grønt lys, til tross for at de protesterte mot Haspels rolle i CIAs torturprogram.
Den endelige avstemningen var 53 for og 45 mot."
Det ville være en overraskelse om USA for terrorisme og tortur-politikere ikke bekreftet en spesialist til CIA!
Den britiske regjeringens sjenerøse oppgjør med Belhaj var åpenbart ikke motivert av noen rettferdighetssans. De prøvde å tie støtten de ga til terrorister som ham og hans organisasjon i krigen i Libya. Noen fakta kunne ha tiltrukket seg for mye oppmerksomhet hvis det var en langvarig høyprofilert rettssak:
– Belhaj mottok våpen fra vest, selv om den veststøttede «midlertidige statsministeren» Jibril hevder at dette ikke var deres intensjon:
"MR. Jibril beskrev selv i et intervju hvordan en fransk forsendelse med missiler og maskingevær hadde gått galt. På et møte i juni hadde president Sarkozy gått med på å "be våre arabiske venner" om å forsyne det nasjonale overgangsrådet med våpnene, sa Jibril. Men, sa han, den fungerende forsvarsministeren ledet dem til en milits ledet av Abdel Hakim Belhaj, en militant islamist som en gang hadde blitt holdt i et hemmelig fengsel av CIA.»
https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/hillary-clinton-libya.html
– Belhaj var involvert i den etniske rensingen av Tawergha, en svart etnisk gruppe som stort sett var tilhengere av den libyske lederen Gaddafi.
https://humanrightsinvestigations.org/2018/05/10/abdel-hakim-belhaj-to-receive-uk-government-settlement-what-about-the-tawergha/
– Den britiske regjeringen drev en «åpen dør»-politikk som tillot islamister å reise fra Storbritannia for å kjempe mot Gaddafi. Dette gjaldt medlemmer av Belhajs organisasjon, LIFG (Libyan Islamic Fighting Group), og dens avlegger, Martyrs Brigade 17. februar. Blant disse medlemmene var Salman Abedi, som utførte bombingen av Manchester Arena i mai 2017, som drepte 22 barn og voksne.
http://www.middleeasteye.net/news/revealed-uk-government-communications-groups-linked-manchester-bomber-53000913
En britisk statsråd måtte senere innrømme at det var "sannsynlig" at "den britiske regjeringen var i kommunikasjon med (...) tidligere medlemmer av Libyan Islamic Fighting Group og 17. februar Martyrs' Brigade".
https://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2018-03-22/133856/
Jeg vil bli totalt overrasket hvis Gina Haspel ikke blir bekreftet.
Våre rette ærede senatorer vil ta det "skamløse" epitetet og bære det som en krone. Skamløse senatorer? Et lærebokeksempel på "tautologi."
I går sa lederen av Senatets etterretningskomité, i åpen strid med alle kjente og tilgjengelige bevis, at det «ikke er tvil om at Russland foretok en enestående innsats for å blande seg inn i valget i 2016».
Par for kurset fra en mann som ønsker å sette en utiltalt forbryter til ansvar for Murder & Torture, Inc. (Du må innrømme at Bloody G passer godt for jobben.)
Imperiet er i full forfall. Rottene flykter fra den synkende petro-dollaren for petro-yuanen. Det eneste spørsmålet nå er om vi går ut med et klynk eller et atomsmell som vil ta hele menneskeheten ned med oss.
“Med Bolton Riding Herd”
Som en vill vesten cowboy,
Jeg nikker til Noz & Fugees
Verden er din eller
Hvem sin verden er dette?
Folk går og rundt/
Act'n i en døs
Rundt hele byen
Act'n dippy wild,
flyn High, (som Cohen)
til sannheten er avslørt.
Da vil ballongen
Kom å krasjer
"ALLE DET
HATER MEG, ELSKER DØDEN"
— Med The Evil Bolton Riding Herd
Britene, Lords of Yesteryear, torturerte alle som var uenige, når som helst, hvor som helst. Irene for eksempel i 500 år. Synd at de virkelige gjerningsmennene ikke kan graves opp og klones og tortureres til døde på en gjensidig måte. Rom, sodomi og vippene? Stiv overleppe? IPA for Guds skyld! Pax Britannia? Kanskje senere, lenger på veien. Hvis arten vår overlever, kan vitenskapens mirakel gjøre noe slikt mulig. Briter gjorde bare det som er naturlig for dem. Det har pågått en liten stund.. Gud velsigne dronningen, selv om hun egentlig er halvt tysk. Hva som helst som fungerer.
Det er en utrolig ting om hvordan de vestlige regjeringene vil jage etter terrorister verden over for å stoppe terroren når alt de trengte å gjøre var å gå ned i hallen til CIA, MI6 eller Massad, og målrette oppviglere. Det er psykologisk projeksjon på sitt beste, helt klart, som holder terrorens motorer i bevegelse. Vi kjære lesere lever alle innenfor siden av en løgn. En storslått løgn for å suge oss alle inn i deres (etableringen) selvlagde virkelighet. Våkn opp mine medborgere. Hvis du ikke kan gjøre noe annet, så slutt å tro på løgnene deres.
Det er alltid et støt å høre hva Wayne Madsen har å si. Les hvordan Israel er unntatt fra sanksjonsbegrensninger.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/17/trump-schlump-iran-nuclear-deal-bad-north-korean-nuclear-deal-good.html
Ikke noe bedre eksempel på at dobbeltstandardprinsippet er i spill, siden det ikke er noen bedre observasjon for å se hvorfor denne korrupte regjeringen har mye å skjule. Skuespillere som kjeltringene som gjemmer seg bak den jødiske religionen og kulturen, til de utrolig naive saudiene som tror de vil dra nytte av et større Israel, med hensyn til maktpengene bak MIC som trenger kontinuerlig krig, er det som leder den amerikanske nasjonen inn i motvind av katastrofe. Jeg er ikke overdrevent dramatisk, for mellom å trekke meg ut av JPCOA, bevæpne nazistene i Ukraina, snakke med Kim Jung un, og til slutt støtte opprettelsen av Jerusalem som Israels hovedstad mens ubevæpnede palestinske demonstranter blir myrdet av sionisten ved porten , gjør ikke Amerika stort igjen, eller vil denne typen handlinger gjøre Amerika større når som helst snart.
Angående denne artikkelen; hvem eier Hollywood?
De fleste av Corruption District, som de fleste mediebedragne borgere, er tåpelige nok til å anta at tortur virker, og vil ikke bli fortalt noe annet av deres tyrannmestere. Ikke to av hundre har noen prinsipper i det hele tatt før de frykter gjengjeldelse. De vil gjøre som deres sionistiske mestere sier, se etter begrunnelser for å mene det TV-en sier å tenke, slik de ville ha gjort under enhver historisk tyrann. De er uverdige til demokrati, og solgte det for baubles og svindel.
Jeg er ikke sikker på hva den riktige setningen ville være for å beskrive de vestlige regjeringene og institusjonene, og de som leder våre såkalte – «etterretningsbyråer». Er vi ledet av en samling av: "Psykopatens psykopater?" Eller kanskje: de er den mest "machiavelliske machiavellianisten?" Eller kanskje det er enklere. Kanskje ledes vi av en enkel gjeng amoralske maktgale idioter uten lojalitet til noe eller noen annet enn deres egne selvdefinerte "interesser", og etterlater oss alle bare tilskuere til deres pågående blodbad og kaos eufemistisk omtalt i MSM som - "utenlandske Politikk."
Faktisk "vi ledes av en enkel gjeng amoralske maktgale idioter uten lojalitet til noe."
De har ingen prinsipper og er kun lojale mot penger og karrierebelønningene til korrupte partier.
Dette er den uregulerte markedsøkonomiens tyranni, de rikes diktatur.
Vi har mistet både demokratiet og verktøyene for å gjenopprette det, massemedia og valg.
Kunne ikke vært mer enig
Gary Jeg tror det som utgjør vårt korrupte etablissement er en blanding av sosiopater, opportunister og utpressede ofre. Dette er garantert smarte skurker, som står på benken til den svikefulle regjeringen vi nå har rundt oss. Det er ikke noe slikt ord som rettferdig, da rimelig har forlatt bygningen også. Alt handler om makt Gary, men noe sier meg at du allerede visste det. Den siste delen av kommentaren din var et hint. Ha det bra Gary. Joe
Milliarder av utmerkelser bør tilskrives
til den store høyrekonspirasjonen
Som virkelig vant valgkollegiet
gjennom bruk av kollektivistiske homonymer
Koch-brødrene bruker disse som agn
og få den fangede føderale regjeringen.
Federalist Society NEKKERT
å pålegge US FEDERAL JUSTICES
Inn i ledige jurisdiksjoner av GOP
NEKTER Å KALLE ET KVARUM.
For meg er det passende begrepet 'kakistokrati'. 'Kakisto' er superlativ av dårlig og 'cratos' er selvfølgelig 'regel' (som i styre av demoene i demokrati). Så liberalt er kakistokrati styre av de verste elementene i samfunnet. Vennligst ikke forveksle 'psykopati' med 'sosiopati'. Førstnevnte er svekkelse av ens evne til å skille rett fra galt på grunn av psykisk sykdom. Det kan ikke lide hjelpe, de er syke. Sosiopater har imidlertid ingen slik fysisk funksjonshemming. De har rett og slett ingen fornuft eller menneskelighet, de er hensynsløse og undermenneskelige. Det er dette vi står overfor med våre overherrer