Mens krigen i Syria avvikler, står den skremmende oppgaven med å gjenbosette flyktninger og internt fordrevne og gjenoppbygge landet overfor enorme hindringer, rapporterer Jeff Klein.
Av Jeff Klein Spesielt for Consortium News
Under besøk til Syria i 2016 og 2018, var ødeleggelsene fra år med krig tragisk tydelig. Blokk etter blokk i Homs sentrum hadde det utbombede utseendet til Berlin etter andre verdenskrig. Gamlebyen og den historiske souken i Aleppo lå i ruiner. Da vi passerte den østlige Ghouta-regionen nær Damaskus, observerte vi et skjellfylt landskap med ødelagte og utbrente bygninger og gårder som strakte seg over miles. I den palestinske Yarmouk-leiren/-nabolaget og de sørlige Damaskus-forstedene pågår kampene fortsatt mellom regjeringsstyrker og elementer fra Daesh (ISIS) og al-Nusra. Resultatet vil være sammenlignbare ødeleggelser etter vellykket avslutning av kampoperasjoner.
På den annen side har Damaskus, moderne Aleppo, Hama, Dera'a og kystbyene Latakia og Tartus – til tross for at de ble målrettet av opprørsmørtler og raketter som forårsaket mange sivile tap – stort sett holdt seg intakt, selv om kampene har tatt en bratte bompenger på forstadsområder og landlige byer i nærheten.
Mindre kjent er de store skadene på Syrias industrielle infrastruktur, spesielt i Aleppo. Etter 2011 okkuperte anti-regjeringsstyrker den omfattende industrisonen utenfor byen og fortsatte med å systematisk plyndre de moderne fabrikkene. Industrielt utstyr for titalls millioner dollar fra tekstil-, plast-, kjemiske og farmasøytiske firmaer ble solgt eller bare stjålet og sendt over grensen i nærheten til Tyrkia. Det som ikke lett kunne transporteres ble ødelagt.
Destruksjon i industriell størrelse
Ødelagt tidligere hovedkvarter til Sheikh Najjar industrikammer. (Foto: Jeff Klein)
En førstehåndsvisning av denne ødeleggelsen var mulig under et besøk til Sheikh Najjar Industrial City forrige måned. Ødelagte bygninger og verksteder spredte landskapet i alle retninger. Hazem Ajjam, generaldirektør for industrikammeret, forklarte at 90 prosent av fabrikkene i den 4400 hektar store industrisonen ble ødelagt eller sterkt skadet. Strøm- og vannanleggene var satt helt ut av drift. Vår orientering fant sted i en provisorisk bygning nær det ødelagte skallet til det forrige kammerhovedkvarteret i nærheten.
Sheikh Najjar-verktøysystemene er omtrent 50 prosent restaurert og opptil 500 fabrikker opererer med delvis kapasitet eller mer. Ajjam estimerte at den daglige produksjonen var på rundt 5 millioner dollar sammenlignet med en produksjon på 25 millioner dollar per dag før krigen.
Vi besøkte en støpefabrikk i drift med nye kinesiske maskiner, et industrielt resirkuleringsanlegg som produserer papir og papp (også med kinesisk utstyr) og et spinneri med moderne høyteknologisk maskineri importert fra det sveitsiske selskapet Oerlikon. Imidlertid forble de fleste fabrikkbygningene vi passerte alvorlig skadet og så ut til å være ute av drift.
Krigen har også tatt hardt på den syriske medisinske infrastrukturen, som en gang tilbød universell gratis eller nesten gratis behandling. Elizabeth Hoff, den norske sjefen for FNs Verdens helseorganisasjon (WHO) i Syria, orienterte oss ved deres hovedkvarter i den tidligere nederlandske ambassaden. Hun rapporterte at ved utgangen av 2017 hadde mer enn halvparten av landets sykehus, klinikker og primærhelsesenter blitt skadet uopprettelig eller bare delvis fungerte. Denne infrastrukturen kunne ikke lett repareres fordi internasjonale sanksjoner mot Syria blokkerte importen av kritiske reservedeler og utstyr.
Arbeidere med kinesiskprodusert plastsprøytestøpemaskiner, Sheikh Najjar, Aleppo (Foto: Jeff Klein)
Den en gang så blomstrende syriske farmasøytiske industrien har også blitt hardt påvirket av krigen. Hoff estimerte at før 2011 leverte Syria omtrent 90 prosent av sine egne medisiner og var på nippet til å produsere til og med avanserte kreftmedisiner. De fleste av farmasøytiske anlegg ble enten ødelagt eller ble utilgjengelige under kampene. Industrien, også hemmet av det internasjonale sanksjonsregimet, sliter med å gjenvinne 30 prosent av sin førkrigsproduksjon.
Ettersom den syriske regjeringen har økt militært de siste årene, har rydding av veier blant ruinene vært relativt raskt og noe gjenoppbygging har begynt, spesielt på historiske og kulturelt viktige bygninger som Khalid ibn Walid-moskeen og forskjellige skadede kirker i Homs og Umayyad. Den store moskeen i Aleppo. De viktigste gjennomfartsårene i de gamle dekkede soukene i Homs og nylig Aleppo er stort sett ryddet for steinsprut og noen få butikker her og der er åpne for virksomhet.
Å dømme etter familiemengdene ved de gjenåpnede kafeene ved foten av Aleppo-citadellet, går livet sakte tilbake til det normale i områdene som tidligere ble holdt av opprørerne, og en gang åstedet for harde kamper i 2016. Vi møtte Abdel Hay Kaddour, som hadde flyktet fra hjemmet sitt i Øst-Aleppo da det ble okkupert av jihadister og slet med å gjenoppbygge sitt "boutiquehotell" i Aleppo-souken. Han fortsatte å riste på hodet og gjentok "Hvorfor gjorde de dette mot oss?"
Men gjenoppbygging av knuste nabolag og boligmasse i stor skala har så vidt begynt. Det blir en enorm og kostbar utfordring. Syrias president Bashar al-Assad har anslått en kostnad på 400 milliarder dollar for gjenoppbygging.
Amerikanske penger å ødelegge, ikke bygge
Hvor skal disse pengene komme fra? De USA og sine allierte, som har brukt titalls milliarder på å ødelegge Syria, har stort sett fraskrevet seg ethvert ansvar for å gjenoppbygge landet under dets nåværende ledelse. Trump har nylig plassert en fryse på utvinningsmidler selv for områdene i Syria okkupert av amerikanske militærstyrker og deres stort sett kurdiske allierte. I kongressen, huset nylig stemte et forbud på all bistand til områder kontrollert av den syriske regjeringen.
I Aleppo-fabrikken. (Foto: Jeff Klein)
Sikkert Russland, Iran og kanskje i enda større grad Kina vil spille en nøkkelrolle i syrisk gjenoppbygging gjennom direkte investeringer, storstilt finansiering på lette vilkår og partnerskap med syriske bedrifter. Rykter om det qatar, som tidligere hadde finansiert ekstremistiske anti-regjeringsopprørere, kan gjøre et ansikt for å investere i Syria, muligens som en måte å holde det til sine saudiske rivaler og få gunst hos nabolandet Iran. Det har syriske tjenestemenn benektet dette.
Men mens planene for gjenoppbygging utformes, er selve krigen langt fra over. USA okkuperer fortsatt et stort område øst i landet som inneholder mye av Syrias olje- og gassreserver, mens Tyrkia opprettholder militær kontroll over områder i nord ved siden av sine egne grenser. Og til tross for nylige tilbakeslag, holder overveiende ekstremistiske sekteriske opprørere fortsatt stand i områder rundt Dera'a i sør (støttet av nærliggende Israel) og spesielt i nordvest rundt Idlib. Selv med avgjørende militære gevinster fra regjeringen er det usannsynlig at volden vil avta fullstendig i landet i lang tid fremover.
Den monumentale oppgaven med gjenbosetting
Storstilt gjenbosetting av internt og eksternt fordrevne vil også være en stor oppgave. Vi observerte dette førstehånds under et besøk på et midlertidig anlegg i Herjaleh, sør for Damaskus, for flyktninger fra nylig frigjorte Øst-Ghouta. Abdul-Rahman al-Khatib, byens ordfører, fortalte oss at det var 21,000 300,000 mennesker i flyttesenteret nå. Han sa at over XNUMX XNUMX mennesker hadde syklet gjennom senteret tidligere før de fleste av dem hadde returnert til sine opprinnelige hjem ettersom sikkerhetssituasjonen ble bedre og infrastrukturen ble gjenoppbygd.
Inngang til Sheikh Najjar Industrial City, Aleppo. (Foto: Jeff Klein.)
Al-Khatib erkjente lett at mange av mennene i Herjaleh hadde tatt til våpen mot regjeringen, enten frivillig eller ved tvang, da området var under kontroll av Jaish al-Islam og andre anti-regjeringsfraksjoner. Likevel fikk alle familiene midlertidig bolig og mat fra sentrale suppekjøkken, mens barna gikk på UNICEF-finansierte prefabrikkerte klasserom. For mange av dem var det første gang de noen gang gikk på skolen. Mødre ble også stilt opp på et kontor for å få registreringsdokumenter for sine spedbarn og barn. De fleste myndighetene fra før krigen hadde blitt ødelagt med vilje av opprørsfraksjonene, og registrering av nyfødte barn var umulig mens kampene fortsatte. Barna fikk også det som for mange var deres første inokulasjonssprøyte.
Vi hørte fra mer enn én voksen og fra flere barn at Herjaleh var «paradis» sammenlignet med den kamp-arrede regionen de forlot – selv om de fleste også uttrykte ønske om å reise hjem så snart det var mulig.
Ifølge Russiske kilder, har minst 60,000 XNUMX innbyggere allerede returnert til Øst-Ghouta. Uten tvil var antallet sivile i Ghouta blitt blåst opp for propagandaformål, slik det også hadde vært i Øst-Aleppo, hvor de fleste sivile hadde blitt da opprørerne dro og opptil en million flere har returnert til byen siden slutten av lokale kamphandlinger.
Fra 2016 ble den syriske regjeringens reklamevideo hånet for å ignorere det åpenbare blodsutgytelsen.
Gjenbosettingsprosessen fortsetter over hele landet. Tusenvis har nylig returnert til Tadmur/Palmyra, som to ganger ble tatt til fange av opprørere og to ganger frigjort av den syriske hæren siden 2015. Verdensarvruinene hadde vært stedet for beryktet hærverk fra ISIS/Daesh-okkupantene og dets eldgamle teater, åstedet for massehenrettelser av fangede syrer. soldater. Direktøren for Palmyra-museet, Khaled al-Asaad, ble tatt til fange og grusomt halshugget av ISIS.
Men krigen har også forårsaket et betydelig tap av talentfulle og utdannede syrere som vil være sårt nødvendige for gjenoppbygging. Mange av dem vil ikke raskt bli overbevist om å returnere til et land som fortsatt er i uro.
Turisme ble en gang sett på som en lovende kilde til hard valuta, med mer enn 8 millioner årlige besøkende som sto for opptil 14 prosent av den syriske økonomien i 2010. Det vil ikke snart gjenopprette. Selv om Syria tilbyr mye som et reisemål med sin imponerende kulturhistorie og historiske monumenter, sammen med en misunnelsesverdig middelhavskystlinje og nærhet til Europa, er masseturisme en fjern sannsynlighet i kjølvannet av krig og mulig langvarig ulmende konflikt.
Det er også den harde sannheten at ikke alle Syrias økonomiske vanskeligheter kan tilskrives krigen alene. Allerede før 2011 led landet av en rask befolkningsøkning som satte en alvorlig belastning på dets evne til å tilby tilstrekkelig sysselsetting og tjenester til innbyggerne. Miljøforringelse og ineffektiv forvaltning av vannressurser ble ytterligere forverret av en langvarig tørke som tvang mange bønder bort fra landet og inn i de fattige bydelene som ble inkubatorer av misnøye. Den generelt mer fromme og konservative fordrevne bygdebefolkningen, hovedsakelig sunnimuslimer, ble hovedmål for
(Foto: Ya Libnan)
ekstremistiske sekteriske agitatorer som utnyttet deres legitime klager.
Ekstrem ulikhet
Alvorlig økonomisk og sosial ulikhet vil også fortsette å være en destabiliserende faktor i landet. Dette er selvfølgelig ikke et problem som er unikt for Syria, men forskjellene i rikdom og livsstil mellom Syrias urbane elite og dens arbeider- og landklasse er ekstreme. Midt i all forstyrrelsen av krigsluksusbiler er dyre klubber og butikker vanlig i de eksklusive nabolagene i Damaskus, mens mange vanlige syrere andre steder knapt overlever. Sønnene til den syriske eliten har også ofte midler til å unngå aktiv militærtjeneste hvis de ønsker det.
Lønningene er fortsatt smertefullt lave for de fleste syriske arbeidere. Ved fabrikkene vi besøkte i Aleppo fortalte ansatte meg at den typiske lønnen var 45,000 100,000 til 100 240 syriske pund i måneden – eller rundt XNUMX til XNUMX dollar med dagens, om enn deprimerte, valutakurs. Hotellarbeidere i Damaskus tjente rundt den nedre enden av dette området.
Det er selvfølgelig sant at prisene på grunnleggende varer fortsatt er lave etter amerikanske standarder, men det er ikke lett å leve på disse lønningene, spesielt for en familie. Som kontrast, et godt måltid på en hyggelig, men ikke ekstravagant restaurant i gamlebyen i Damaskus, med vin, øl eller arak, kostet rundt 8-9000 syriske pund per person. Dette var billig for en amerikansk besøkende, men nesten en ukes lønn for noen syriske arbeidere. Et fastfoodmåltid kostet noe sånt som 1000-1500 syriske pund. ($1 er omtrent 500 syriske pund.)
Et kvelende statlig byråkrati og utbredt korrupsjon er også hindringer for sunn økonomisk oppgang. Alle klager over småkorrupsjon som en rutine i hverdagen, fra å slippe noen få dollar til en kontorist ved grensen for en jevnere passasje, til betaling av større beløp for å få bygge- eller forretningstillatelser, eller bestikkelser for å unngå lang ventetid ved statlige kontorer. Selvfølgelig er det en klassekomponent i denne typen korrupsjon. Selv om det påvirker alle syrere, er det de som har midler til å betale som får fordelen; de som ikke bare kan lide.
Jeff Klein intervjuer fabrikkarbeider i Aleppo tekstilfabrikk. (Foto: Mario Heinemann Jaillet)
Større korrupsjon og vennskap i den økonomiske sfæren er også mye omtalt, men vanskeligere å dokumentere. Det er en utbredt oppfatning at familieforbindelser og innflytelse er nøklene til lukrative forretningsmuligheter og konsentrasjonen av rikdom innenfor en relativt eksklusiv regjerende elite. Dette er også en lenke på økonomien som koster flertallet av syrere og er en kilde til stor harme blant mye av befolkningen.
Til slutt er det spørsmålet om demokrati og åpenhet i regjeringen. Selv om det er klart at et flertall av syrere håper på en seier av Bashar al-Assad og hans regjering som den sikreste måten å avslutte krigen og bevare Syrias skjøre multietniske sekulære samfunn, er et mer åpent og deltakende system avgjørende i lang tid. -Tidsstabilitet i landet.
Et levende sivilsamfunn med en bredt lovlig politisk opposisjon, arbeideres og studenters evne til å organisere seg fredelig og en fri presse er nødvendig for utviklingen av et virkelig demokratisk Syria. Reformer vil også bidra til å fremme nasjonal enhet og bekjempe sentrifugalkreftene til sekterisme og religiøs ekstremisme. Dette vil være kampen for Syrias fremtid når krigen avvikles og i etterkant.
Jeff Klein er en antikrigsaktivist som har skrevet og snakket ofte om Midtøsten
Hvis Kina ønsker å slutte å late som om de har en global rolle, og faktisk oppfører seg som de har en, kan de starte med å hjelpe til med å gjenoppbygge Syria, og vise verden at imperiet ikke vil få lov til å ødelegge land etter eget ønske. Russland har i stor grad gjort det, men Kina kan absolutt gjøre mer for å hjelpe.
Mange takk for denne andre-siden-av-krigsrapporten om Syria. Forfriskende pause fra propagandaen til Assads fiender og fra krigsrapporteringen som er så vanskelig å finne sannheten. Gir meg håp om at Syria kan overleve.
«Etter 2011 okkuperte anti-regjeringsstyrker den omfattende industrisonen utenfor byen og fortsatte å systematisk plyndre de moderne fabrikkene. Industrielt utstyr for titalls millioner dollar fra tekstil-, plast-, kjemiske og farmasøytiske firmaer ble solgt eller bare stjålet og sendt over grensen i nærheten til Tyrkia. Det som ikke var lett å frakte ble ødelagt”.
Er det oppførselen til en "moderat opposisjon"? Er det måten å oppføre seg på hvis alt du vil er å redde det syriske folket fra en tyrannisk diktator?
Alle som tror at USA vil slå inn for å gjenoppbygge og få troppene sine til helvete ut av Øst-Syria, er alvorlige vrangforestillinger. Mer sannsynlig vil Syria være under embargo av Washington i de neste 60 årene som Cuba og dets tropper vil forbli plantet i oljefeltene akkurat som de aldri har forlatt Korea siden 1953. Fordi Washington egentlig ikke har "lykket" (i å bringe fred, stabilitet og vestlige-vennlige regjeringer) i noen av de syv krigene eller invasjonene den har utført i Midtøsten og Nord-Afrika, har den sørget for at de ødelagte landene fortsatt ikke er i stand til å gjenoppbygge, gjenforene eller integrere seg tilbake i verdensøkonomien. Kaoset og den menneskelige tragedien som er etterlatt er arven som Washington ønsker å gjøre permanent, og tanken er at hvis Washington ikke kan kontrollere stedet, vil ingen få lov til å gjøre det.
Realist, og for det du beskriver er det historisk sett noen fjell med bevis. Bare ettersom USAs beslutninger om å føre krig på global skala, og å kjøre grovt over ikke bare sine fiender, men også sine allierte, vil forlate USA opp en bekk uten padle. Med den hastigheten USA går, vil jeg mistenke at USA i en meget nær fremtid vil ha isolert seg, og bli økonomisk ødelagt av kvartmerket av dette 21. århundre. Det er hvis American ikke bruker den Big Red Button først. Joe
Joe, gjenoppbygge Syria? Det kommer ikke til å skje. Denne artikkelen i Strategic culture av Bhadrakumar beskriver ganske mye hva som kommer?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/17/ignoring-astana-talks-us-increasing-its-military-presence-syria-deir-ez-zor-province.html
Korreksjon – Artikkelen i strategisk kultur er av Peter Korzun.
Takk, flott artikkel Dave.
Veien til helvete er brolagt med dårlige beslutninger, og med det vi er vitne til i Syria bygger USA en supermotorvei til djevelens dør.
Ok Dave. Joe
Ja, få vil hevde at USA faktisk ville hjelpe Syria; de som foreslår det, forklarer bare at det ikke vil gjøre det.
Fragmenteringen og ødeleggelsen av Israels naboer ble betalt av Israel via politiske bestikkelser og kontroll av amerikanske massemedier, arven fra den uregulerte markedsøkonomien
Godt sagt, realist. Svært kloke og forutseende observasjoner.
Opplysende rapportering av Jeff Klein. Høyt verdsatt.
Det blir en skremmende stor jobb, men jeg håper de fremvoksende eurasiske statene – Iran, Russland, og spesielt Kina med sin store økonomiske makt – ser på Syria som mer enn bare en veldedighetssak. En vellykket, koordinert utvinningsstrategi for Syria vil være et viktig skritt for å realisere fremtiden for delt velstand og sikkerhet som de atlantiske elitene så avskyr og frykter. Land som Tyrkia og kanskje til og med Tyskland ville legge merke til – muligens, gitt tid, til en meningsfull strategisk effekt.
Kina kan finne at gjenoppbyggingsprosjekter etter amerikanske kriger er et bedre sted for dollar enn amerikanske obligasjoner.
FN må bestemme seg for å skattlegge og sanksjonere uregjerlige skurker som USA.
FN bør skattlegge medlemmer og forby handel med de som ikke betaler.
Spesielle vurderinger for å dekke krigserstatning, med betenkeligheter med fullstendig embargo og utvisning.
De som ikke betaler skatt eller skatter bør fjernes fra UNSC.
De som bryter embargoer blir også satt absolutt på embargo og utvist.
Samme for de som truer eller på annen måte søker å påvirke FN-tjenestemenn.
Ellers trenger vi et forente siviliserte nasjoner og FN må glemmes.
USAs, Israels og KSA-krigskrigerne burde absolutt betale erstatningsregningen under FNs sanksjoner.
Takk Jeff Klein dette regnskapet av skaden og tilstanden til reparasjoner.
En stor følelse, Sam, men jeg frykter at du er fullstendig lurt hvis du tror at FN i liten grad vil vedta forslaget ditt.. FN er kjøpt og eid av amerikanerne og har ingen autoritet eller innflytelse utenfor USAs krav.
Å, jeg er enig i at FN kontrolleres av USA gjennom pengemakt, og antagelig forhindres enhver reform av skattemedlemmer av annen amerikansk pengemakt over handel. Så det trengs et nytt FN med tenner til å forhandle, og kanskje det må kontrollere alle medlemmenes utenrikshandel for å gjøre dette.
I så fall vil overgangen kreve at medlemmene boikotte amerikansk handel under sanksjoner. Effekten vil være at alle medlemmer effektivt embargoer USA inntil det aksepterer sine plikter som verdensborger.
Kanskje kan overgangen komme av at en annen handelsblokk danner et bedre FN, som nåværende FN-medlemmer gradvis slutter seg til, og forlater USA.
Så jeg vil forutsi en EUN (eurasisk FN) for argumentets skyld, som dannes i løpet av de neste 10-20 årene.
USA ville måtte betale prisen for sin mobbing, men det kan kanskje føre det tilbake til sivilisasjonen.
Alle som kjenner til prospektene er velkommen til å kommentere.
Send gjenoppbyggingsregningen til USA! Det var deres orkestrerte og mislykkede statskupp i Syria som forårsaket dette rotet, så de burde være ansvarlige for å betale for denne menneskeskapte katastrofen, forårsaket av deres arroganse og hybris med det massive tapet av menneskeliv og flyktningflommen som Europa er. må håndtere, forårsaket av deres ulovlige innblanding? Hva er noen få billioner mer å legge til det amerikanske gjeldsfjellet, bare skriv ut en mer verdiløs Illuminati fiat toalettpapirvaluta, som burde gjøre susen? En ny Marshall-plan for Syria? Ja ikke sant, ville det noen gang skje? USA kan ikke engang fikse sitt eget land med sin smuldrende infrastruktur, elendige privatiserte helsevesen og farmasøytiske og massive ekstremer av rikdom? I stedet for å gjøre Amerika stort igjen, burde Trump gjøre Amerika «isolert igjen», slik det var tidligere, ved århundreskiftet, da det pleide å gå ut av globale anliggender, og konsentrere seg om sine egne gressbaner og innbyggere i stedet for å blande seg inn i andre. Landes suverenitet!
"En ny Marshall-plan for Syria?"
"Marshall-planen" var en utvidelse av "lån-leie" en utvidelse fra å "profitere" fra sine "allierte" i "2. verdenskrig" til å "sikre" kontroll over Oseania pluss "Sovjetunionen" gjennom gjeld og dollarforrang , gjelden blir i mange tilfeller ikke "nedbetalt" før etter 2010.
Kanskje det nivået av naivitet avtar.
Jeg var sarkastisk, selvfølgelig var Marshall-planen en annen kontrollmekanisme for amerikansk imperialisme, men den gjenoppbygde infrastrukturen i disse landene som den eneste positive!
Jeg tror Marshall-planen i sin første begynnelse var en idé, men den ble ødelagt underveis på samme måte som CIA infiltrerte Peace Corps. Denne typen som kryper og sklir inn i amerikansk politikk og dens programmer, er en stadig vanskelig skapning å fange, enn si å ødelegge. Jeg kan legge til at det vil kreve en meget smart og listig borger for å få på plass en ærlig nok lovgiver til å bøte på det, som om det kunne. Hvem kan stole på noe som kommer ut av Washington på dette tidspunktet?
Men ideen er mildt sagt fantastisk. Joe
"det gjenoppbygget disse landenes infrastruktur som det eneste positive."
Eksepsjonalistene forsøker alltid å evangelisere prime eller sole agent, ofte gjennom innramming - "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende" gjelder.
Påstanden din sitert ovenfor er så innrammet og er historisk unøyaktig.
Historien er en sideveis prosess – interaksjoner – og det var mange positive konsekvenser av «USAs forente stater»s intervensjoner, inkludert å øke anlegget og besluttsomheten til andre til å overskride det.
Som et eksempel lettet dette transcendensen av "Sovjetunionen" av den russiske føderasjonen.
Fredsaktivisten Jeff Klein ville gjøre klokt i å slutte å bruke begrepet «opprørere» for å beskrive væpnede styrker som kjemper mot den syriske regjeringen.
Når man ser bort fra det faktum at begrepet er en del av israelsk-saudiarabisk-amerikanske aksefortellinger om «regimeskifte», refererer Klein til «opprørere» syv ganger i denne artikkelen.
Klein rapporterer at "overveiende ekstremistiske sekteriske opprørere fortsatt holder stand i områder rundt Dera'a i sør (støttet av nærliggende Israel) og spesielt i nordvest rundt Idlib".
Faktisk:
I sør krysset såkalte «opprørere» terrorkrigere trent av USA i den jordanske byen Safawi, nær Daraa, inn i Syria og har kjempet med Al-Qaida-tilknyttede selskaper, mens resten sluttet seg til Den islamske staten (ISIS/ ISIL/Daesh) styrker.
Etter mønsteret fra tidligere amerikanske "antiterroristiske" militæroperasjoner i Irak og Afghanistan, tillot den amerikansk-ledede militærkampanjen øst for Eufrat-elven tusenvis av krigere fra Den islamske staten å rømme, og bevarte dermed disse "midlene" for å kjempe en annen dag.
Og i nord strømmet såkalte «opprørere» terrorkrigere inn i Syria og fortsetter å bli forsynt fra NATO-medlemsstaten Tyrkia. Disse styrkene har vist sin vilje til å bruke kjemiske midler som våpen, både i direkte angrep og i falske flagg-hendelser designet for å fremprovosere en vestlig militær reaksjon.
Den fortsatte tilstedeværelsen av disse væpnede terrorstyrkene på syrisk jord representerer den største trusselen mot fremtiden til Syria.
Abe – enig med deg om bruken av ordet "opprørere". Det svir hver gang jeg leser det.
Jeg tror forfatteren blir forvirret over hvem som er de gode og hvem som er de slemme. Hans retorikk høres veldig ut som retorikken som rettferdiggjorde "borgerkrigen" i utgangspunktet. Bare i borgerkrigen hans er alle de slemme gutta på siden av den syriske regjeringen, og alle de gode er de som kjempet for frihet. Bare at revolusjonen gikk litt ut av hånden.
Et interessant faktum som nylig ble fremhevet, er virkningen av den fryktelige tørken som en årsak til uro, siden den lett kan utnyttes til på en eller annen måte å legge skylden på den syriske regjeringen.
"USA og dets allierte, som har brukt titalls milliarder på å ødelegge Syria, har stort sett fraskrevet seg ethvert ansvar for å gjenoppbygge landet under dets nåværende ledelse."
Herman leste vi den samme artikkelen? En av titlene er...
"American Money to Destroy, Not Build" Prøv å lese den på nytt. Joe
Joe, jeg leste den og er enig i poenget hans om å ødelegge og ikke gjenoppbygge. Selvfølgelig er det en tragedie. Poengene mine er det du ser. Så mange «progressive» brukte samme skråstilling før «borgerkrigen» startet, og deres propaganda var fôret som ble brukt av de som ønsket å ødelegge Syria som nasjon. Og flippende kommentarer tjener ingen, Joe. Jeg ville absolutt ikke fornærmet deg ved å be deg gjøre det samme som du ba meg om å gjøre. ville jeg? Så, fred.
Beklager, jeg syntes ikke kommentarene mine var så snåle, men du gjorde det, og det beklager jeg. Faktisk, etter å ha tenkt litt over det spiller det ingen rolle. Du kom imidlertid med et godt poeng, og forfatteren brukte noen ord og uttrykk som jeg ikke ville ha brukt. Så bare ignorer kommentaren min Herman. Men du må innrømme at artikkelen ikke var så ille heller. Joe
Joe, det gjorde poenget, veldig talende om ødeleggelsene vi utførte, og det faktum at det ikke er noe vestlig grep for å gjenopprette det de ødela. Det gjør meg trist at vi er slik, og nok en gang satt inn en plugg for JFP, organisasjonen Jews For Peace som inviterer ikke-jøder til å bli med. Jeg har. Visst er det andre organisasjoner som kjemper for rettighetene til palestinerne, men de gjør det med lidenskap og intelligens og hvem vet hva som kan komme av deres innsats. Jeg har kommet til å tro at det vil være jødene som kollektivt kommer til fornuft og retter opp feilene de har gjort. Altså hvis det skjer, i det hele tatt..
Herman hvis du har lest kommentarene mine over tid, er alt du vil høre komme ut av meg, min bekymring og bekymring for et tilbakeslag mot alle jøder. Jeg har ved mange anledninger sagt at Netanyahu og hans slag er de samme menneskene som vekker opp dette hatet mot palestinerne og alt som er krig som i Midtøsten, med resultatet av at denne ene dagen blir en farlig ting for alle jøder.
Amerikanere bør også være bekymret for tilbakeslaget, og amerikanske jøder kan lide så mye hardere. Vi blir dømt av ledernes handlinger på verdensscenen.
Gideon Levy, Miko Peled, er blant de mange jødene som snakker en annen tale enn den israelske Netanyahu-jøden. Det er imidlertid synd at stemmen til jødisk dissens er så stilnet. Joe
"Jeg har ved mange anledninger sagt at Netanyahu og hans art er de samme menneskene som vekker opp dette hatet."
"Amerikanere bør også være bekymret for tilbakeslaget, og amerikanske jøder kan lide så mye hardere."
En rekke punkter og med varierende intensitet fra Mr. Herzl og videre deler av "sionismen" har brukt "antisemittisme" som et rekrutteringsverktøy for befolkningen for å lette deres koloniale prosjekt.
Prosessen med overgang fra bruk til oppmuntring til "blow-back" av noen deler av "sionisme" som politikk har vært en økende trend siden minst "Balfour-erklæringen", men ikke begrenset til "jøder", men inkludert "interesserte" kolonimakter inkludert de nåværende motstanderne for å omgå/avlede/utelukke «arabisk nasjonalisme».
Kanskje et bredere perspektiv vil hjelpe oppfatningen av hvilke transcendensstrategier som kan utledes/utledes.
Bare en feilkommunikasjon om feilkommunikasjon; ofte unngår "opprørere" å bytte tema, men høres litt ut som USA/KSA/Israel-retorikken.
Herman,
vær så snill, ikke bli forvirret de slemme gutta er de amerikanske neocon-mesterhjernene som planla ødeleggelsen av de 7 landene på 5 år, slik general Wesley Clark forklarte.
USA og "dets allierte" har i tråd med PNAC-planen brukt titalls milliarder på å ødelegge Syria og har stort sett fraskrevet seg ethvert ansvar for å gjenoppbygge landet under dets nåværende ledelse. Trump har nylig satt en frysing av utvinningsmidler selv for områdene i Syria okkupert av USA og den amerikanske kongressen vedtok et forbud mot all hjelp til områder kontrollert av den syriske regjeringen.
Så forhåpentligvis vil Russland, Iran og Kina spille en nøkkelrolle i den syriske gjenoppbyggingen
Utrolig nok forteller Tucker Carlson sannheten om Syria
https://www.youtube.com/watch?v=DbQB1EQ32CE&t=1007s
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………….
Artikkelen var fin. Tanken om at det var flinke gutter i denne krigen er barnslig. Den syriske regjeringen var det mindre onde og opprørerne var det største onde. Og vi hadde ingen rett til å gripe inn.
Noen av opprørerne var også opprørere - det vil si syrere som ønsket å styrte regjeringen. Noen hadde til og med legitime klager. Du kan erkjenne alt dette uten å støtte intervensjon eller gå med på all mainstream-propagandaen.
Jeg vil mistenke at av rettferdighet, og siden USA insisterte mot internasjonal lov for å bli militært engasjert i den suverene nasjonen Syria, at erstatning er på sin plass. Hvis hovedstaden kunne reises for å gjenoppbygge Syria, eller en hvilken som helst annen nasjon, som ble invadert over implementeringen av Yinon-planen, ville jeg tro at erstatninger er på sin plass for disse nasjonene også. Dette må betales av USA og dets allierte i Midtøsten og Gulfstaten.
Åh og vær så snill til hvem Syrias velgjører skulle være, ikke ta inn hjelp utenfra, men ansett og betal urfolksarbeideren bedre enn en dags anstendig lønn. Tenk deg at Europa kunne redusere flyktningbefolkningen hvis Syria var et arbeidssted og en mulighet. Ville ikke Europa være med på dette mindre ansvaret å bekymre seg for? Så ansett innenfra. Bygg faktisk produksjonsanlegg for produktet som trengs for å gjenoppbygge Syria og det ødelagte Midtøsten, og ikke glem bonden.
Dette kan gjøres i en verden som setter mennesker først over profitt, men med det er jeg ferdig med denne kommentaren.
Rettferdighet gjelder ikke for Syria, eller noen av landene ødelagt av de allierte og andre styrker. Det ville vært fint, hvis det stort sett ville vært standarden, som til og med kan forhindre å ødelegge et land i utgangspunktet. Dessverre lever vi ikke i en fin verden...
Min bruk av ordet "rettferdighet" var i beste fall fasett, men jeg forstår poenget ditt. Alt jeg sa, var at siden USA har brutt internasjonal lov, vil det være mest hensiktsmessig at USA bærer byrden av sin ødeleggelse, og betaler disse utslitte krigsherjede landene deres velfortjente krigserstatning. Selv om Al, som du godt påpeker, vil det aldri skje. Hvorfor Vietnam fortsatt venter på de 3 milliarder Nixon lovet dem for krigserstatning. For ikke å snakke om de amerikanske frigjorte slavene som var garantert 40 dekar og et muldyr, som aldri så en krone av det. Spør indianeren om den amerikanske hvite mannens gaffeltunge. Ja, det amerikanske ordet er bare et symbol, og en trojansk hest som skal aksepteres som betaling i sin helhet, men som en dødsslått pappa på grunn av barnebidrag 'sjekken er i posten', hvis du har tid til å lete etter den. Så rettferdig går langs siden av tom, for det er den eksepsjonelle nasjonen som gjør det den gjør best, løgn.
Takk Al for å fremme samtalen. Joe