Julian Assange har vært incommunicado i mer enn seks uker, og ettersom helsen hans forverres, har mange av hans tidligere støttespillere også vært tause, sier James Cogan.
Av James Cogan
Julian Assange er i enorm fare. Bemerkninger fra Ecuadors utenriksminister denne uken antyder at regjeringen hennes forbereder seg på å gi avkall på det politiske asylet den ga WikiLeaks-redaktøren i 2012 og overlate ham til britiske og deretter amerikanske myndigheter.
Den 28. mars, under enormt press fra britiske og amerikanske myndigheter, innførte Ecuador et fullstendig forbud mot Assange å ha internett- eller telefonkontakt med omverdenen, og blokkerte vennene hans og støttespillerne hans fra å fysisk besøke ham. I 46 dager har han ikke blitt hørt fra.
Ecuadorias utenriksminister Maria Fernanda Espinosa uttalte i et spanskspråklig intervju onsdag at hennes regjering og Storbritannia «har intensjonen og interessen i at dette skal løses». Det var bevegelser i gang, sa hun, for å oppnå en "definitiv avtale" om Assange.
Hvis Assange faller i hendene på den britiske staten, står han overfor å bli overgitt til USA. I fjor uttalte USAs justisminister Jeff Sessions at det å stille Assange for retten for spionasje var en «prioritet». CIA-direktør Mike Pompeo, nå utenriksminister, hevdet at WikiLeaks var en «ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste».
I 2010 publiserte WikiLeaks modig informasjon lekket av daværende menig Bradley [nå Chelsea] Manning som avslørte krigsforbrytelser begått av amerikanske styrker i Irak og Afghanistan. WikiLeaks publiserte også, i samarbeid med noen av verdens store aviser, titusenvis av hemmelige diplomatiske kabler, som avslører de daglige antidemokratiske intrigene til amerikansk imperialisme og en rekke andre regjeringer.
For det ble Assange nådeløst forfulgt av Obama-administrasjonen. I november 2010 hadde det
Espinosa: Har til hensikt å "løse" Assanges asyl.
innkalte en hemmelig storjury og fikk utstedt en arrestordre for hans arrestasjon anklaget for spionasje – siktelser som kan føre til dødsdommen. Den daværende Arbeiderparti-regjeringen i Australia ledet av statsminister Julia Gillard kastet Assange, en australsk statsborger, til ulvene. Den nektet å gi ham noe forsvar og erklærte at det ville samarbeide med USA for å få ham arrestert og stilt for retten.
Den 19. juni 2012, under forhold der han sto overfor utlevering til Sverige for å svare på spørsmål om fabrikkerte påstander om seksuelle overgrep, og utsiktene til overlevering til USA, søkte Assange asyl i Ecuadors ambassade i London.
Siden den gang, i nesten seks år, har han stort sett vært begrenset til et lite rom uten direkte sollys. Han har blitt forhindret fra å forlate, selv for å få medisinsk behandling, av den britiske regjeringens insistering på at de vil arrestere ham for brudd på kausjon så snart han setter sin fot utenfor ambassaden.
Stilt
Nå har han i seks uker og tre dager blitt nektet til og med retten til å kommunisere.
Jennifer Robinson, den britisk-baserte australske advokaten som har representert Assange siden 2010, fortalte til London Ganger i et intervju denne måneden: «Helsesituasjonen hans er forferdelig. Han har hatt problemer med skulderen i veldig lang tid. Det krever en MR [magnetisk resonansbildeskanning], som ikke kan gjøres innenfor ambassaden. Han har tannproblemer. Og så er det den langsiktige virkningen av å ikke være ute, synshemmingen hans. Han ville ikke kunne se lenger enn herfra til enden av denne gangen.»
Arbeidet med å trekke Assange for en amerikansk domstol er uatskillelig fra den bredere kampanjen som pågår av den amerikanske staten og allierte regjeringer for å innføre omfattende sensur på Internett. Luridiske påstander om "russisk innblanding" i det amerikanske valget i 2016 og fordømmelser av "falske nyheter" har blitt brukt å kreve at Google, Facebook og andre konglomerater blokkerer brukere fra å få tilgang til nettsteder som publiserer kritiske kommentarer og avsløringer av den regjerende klassen og dens byråer – inkludert WikiLeaks, Consortium News og Verden Socialist Web Site.
WikiLeaks har absurd blitt fordømt som "pro-Russland" fordi den publiserte lekkasjer fra det amerikanske demokratiske partiets nasjonale komité som avslørte de antidemokratiske intrigene partiets ledere utførte for å undergrave kampanjen til Bernie Sanders i presidentvalget i 2016. Den publiserte også lekkede taler fra presidentkandidat Hillary Clinton som ytterligere avslørte hennes intime forhold til Wall Street-banker og selskaper.
Som en del av begrunnelsen for internettsensur, hevder amerikanske etterretningsbyråer, uten bevis, at informasjonen ble hacket av russiske operatører og levert til WikiLeaks for å undergrave Clinton og hjelpe Trump – som Moskva angivelig betraktet som det «mindre onde».
Som svar på de hysteriske påstandene brøt WikiLeaks sin egen tradisjon for ikke å kommentere sine kilder. Den benektet offentlig at Russland var kilden til lekkasjene. Det har ikke hindret kampanjen i å fortsette, og Assange ble til og med stemplet som "Kremlins nyttige idiot" i pro-demokratiske partikretser. WikiLeaks får skylden for Clintons nederlag, ikke realiteten, at titalls millioner amerikanske arbeidere ble slått tilbake av hennes høyreorienterte, pro-krigskampanje og nektet å stemme på henne.
Taushet av tidligere støttespillere
Corbyn: Mute på Assange.
Under forhold der den ecuadorianske regjeringen har kapitulert for stort maktpress og samarbeider med britiske og amerikanske byråer for å bryte Assange, er det en nesten universell og forkastelig stillhet fra dusinvis av organisasjoner og hundrevis av enkeltpersoner som en gang hevdet å forsvare ham. og WikiLeaks.
FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering, som i februar 2016 fordømte Assanges forfølgelse som «en form for vilkårlig internering» og ba om løslatelse, har ikke gitt noen uttalelse om hans nåværende situasjon.
I Storbritannia har Arbeiderpartiet og dets leder Jeremy Corbyn ikke sagt noe om handlingene til Ecuador. De har heller ikke motsatt seg den konservative regjeringens besluttsomhet om å arrestere Assange hvis han forlater ambassaden.
I Australia er den nåværende liberal-nasjonale regjeringen og Labour-ledelsen like medskyldige. De Grønne, som hevdet å motsette seg forfølgelsen av Assange, har ikke kommet med noen uttalelser i parlamentet eller utstedt en pressemelding, enn si oppfordret til offentlige protester. Hundrevis av redaktører, journalister, akademikere, kunstnere og advokater over hele landet som offentlig forsvarte WikiLeaks i 2010 og 2011 er nå stumme.
En parallell situasjon råder over hele Europa og i USA. De såkalte partiene til «venstre» og fagforeningene støtter alle stilltiende den ondskapsfulle drivkraften mot Assange.
Rundt om i verden tier pseudo-venstreorganisasjoner, som er ivrige etter ikke å forstyrre deres slemme forhold til partiene i det politiske etablissementet og fagforeningsapparatene, også tause.
Hvis Assange blir fengslet eller verre, og WikiLeaks legges ned, vil det være et alvorlig slag for de demokratiske rettighetene til hele den internasjonale arbeiderklassen.
En versjon av dette Artikkel opprinnelig dukket opp på VSV.
James Cogan er nasjonal sekretær for Socialist Equality Party Australia.
Da Bernie fortsatt løp, hevdet Wikileaks å ha lekkasjene som de lekket. Så jeg lurte på hvorfor de ikke lekket. Det var ikke før etter at Bernie var ferdig at de gjorde det. Så hvis Assange favoriserer Trump fremfor Bernie, får det meg til å lure og stoppe opp. Jeg tviler imidlertid på at dette er grunnen til stillheten.
Jeg vil foreslå et folks forsøk på å frigjøre Julian: Samle en enorm mengde mennesker utenfor ambassaden. Assange forlater ambassaden i forkledning, skjermet av mengden. Assange smelter inn i mengden mens flere mennesker fortsetter å bli med fra biler og kollektivtransport. Assange rømmer ved å hoppe inn i en av bilene. Plutselig oppløses hele mengden og forsvinner, og etterlater overvåkingsfolket desorienterte og forvirrede, ute av stand til å skille ut hvem de skal følge.
Indy-journalisten Jamarl Thomas intervjuet Elizabeth Lea Vos i dag om emnet Julian Assange og Wikileaks-utviklingen:
https://www.youtube.com/watch?v=QAjFeJ5LLZs
Elizabeth Lea Vos, redaktør av Disobedient Media, har også skrevet en avsløring av The Guardians nylige utstryk av Julian Assange:
https://disobedientmedia.com/2018/05/the-guardian-publishes-smear-against-solitarily-confined-journalist-julian-assange/
Julian kan gå ned, men hvis jeg kjenner ham og hans utrolig høye IQ, vil det ikke være uten et BANG!
Dessverre mistenker jeg at den eneste støyen du vil få ut av den amerikanske MSM er at sirisser kvitrer.
Progressive vil gjerne kaste hodet av ham for forbrytelsen med å ikke bøye kneet ved dronning Hillarys kroning.
Til og med fyren som hadde direkte fordel av Wikileaks-arbeidet i 2016 (Bernie) er for redd til å krysse «The Resistance» og komme ut for å støtte Assange.
Hvis USA/Storbritannia får viljen sin og han blir arrestert og ført til USA og fengslet eller verre…….
Jeg ber om at det blir støy som verden aldri har hørt før.
Jeg er sikker på at du har rett ... det er bare stillheten før stormen og hvis Julian blir arrestert vil det være dråpen ... vi venter alle bare på en god grunn til ...
Julian Assange bør tildeles Nobels fredspris. Og enhver annen pris som går til modig rapportering av sannheten om maktmisbruk, i møte med livslang forfølgelse, drapstrusler og trusler om livsvarig fengsel i isolasjon. Det er den eneste måten å prøve å skape nok offentlig bekymring til å hindre ham i å bli overlevert til den britiske/amerikanske politistaten i en eller annen elendig underhåndsavtale av Ecuadors nye USA-støttede regime. Den eneste andre måten er for journalister å endelig avsløre sannheten om Seth Rich-historien, om han ble myrdet i sykehussengen sin etter en vellykket operasjon for ikke-dødelige skuddsår, i et rom fullt av goons som hindret helsepersonell i å ta seg av ham. Det er vel ikke en for stor oppgave for amerikanske gummisko-journalister å spore opp det medisinske personalet på vakt den dagen, inkludert kirurgen som opererte ham? Og det ville vært nyttig om Assange ville, før han dør eller forsvinner inn i et sort hull, droppe sitt overdrevne prinsipp om ikke å navngi kilder selv etter at de er døde. Spesielt når Russland-løgnen, som er universelt presset av MSM i mangel av hans klare navn på Seth Rich som sin kilde, blir brukt som en oppkjøring til 3. verdenskrig.
Vi bør bare ta den som ble gitt feilaktig til Obama og gi den til Julian; faktisk har vi allerede for alle hensikter ... symbolsk om du vil.
Selger sannfortelleren til løgnerne. Dagens mote. Dessverre.
Er du klar over at WikiLeaks-hvelvet 7 avslørte de falske attribusjonsverktøyene etterretningsbyråer bruker? Det kalles umbrag.
Ytterligere informasjon om hva som skjer med Assange: «Konspirasjon dukker opp for å presse Julian Assange inn i britiske og amerikanske hender», Av Mike Head, 16. mai 2018 på WSWS. https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/16/assa-m16.html
De spionerer på alt han gjør og alle som besøker ham. Og de prøver fortsatt å koble kilden til de lekkede DNC-e-postene til Trump og Russland.
Er maktene redde for det Assange kan avsløre ennå, og i så fall, er han den eneste som kan avsløre det?
500+ år og telling av det strålende "vesten" som voldtok, plyndret og folkemord på resten av planeten, men likevel alltid enige om og holder seg til ett grunnleggende konsept: "sannheten om dette skal aldri bli talt." Assange begikk kardinalsynden i hodet til vestlige eliter, og han vil aldri bli tilgitt for det. Han våget å si sannheten (dele sannhetene) om våre absolutt korrupte fullstendig amoralske vestlige ledere og institusjoner. Hans modige handlinger er selvfølgelig "kjetteri" i hodet til de amoralske psykopatene som driver showet. Jeg bare lurer på om de innser at det er mange mange av oss som ser og vil se Julian som en martyr dersom de vestlige statene fortsetter å ta sin absurde hevn for «sannhetsfortelling».
Har Julian Assange kommet seg ut av limbo? Dette er en tweet fra ham fra i morges. Med mindre kontoen hans har blitt forfalsket.
https://mobile.twitter.com/JulianAssange/status/995973294590496769
Det står på tweeten at JAs konto drives av hans juridiske team.
Jeg synes å huske da MSM, WPO, NYT blant andre, var ganske villige til å publisere i det minste noe av det Wikileaks hadde gitt dem. Jeg antar at en kort avsløring av en eller annen ubehagelig sannhet, for eksempel videoen med sideskade som Manning sendte til Assange, kan gi MSM en finér av progressivitet og helt sikkert selge mange aviser. En engang som ville vært akseptabelt. Til hans kreditt krevde Julian Assange at gardinen skulle trekkes tilbake mer enn bare en tomme. Trekk gardinen åpen fra den ene enden av scenen til den andre. Vis verden alle de slemme detaljene om korrupsjon: MIC, NSA, CIA, politiske partier og deres valg, alt tilsatt kontanter og bestikkelser fra KSA og Qatar. Assange er et godt eksempel på hva en undersøkende journalist bør være. Noen som kunne koble punktene og snakke sannhet til makten. Jeg beundrer hans mot til å stå opp mot og konfrontere det sjofele amerikanske hegemoniet selv om dette kostet hans helse og sikkerhet. Han har avslørt MSM og deres propagandanarrativ. De baktaler ham nå som han skammer dem for deres medvirkning og deres feighet. Veien videre for Julian ser dyster ut. Vi får bare håpe han finner en vei ut av BS. Hvis katastrofen har noe å si, så er det dette: Folk over hele verden ønsket å høre hva Assange og Wikileaks hadde å si, selv om MSM en stund har nektet å trykke på nytt eller på noen måte dekke historiene han brøt. Dette har ført til at mange har begynt å søke alternative medier for å få sannheten. Katten er ute av sekken. Tusen takk til CN for den høye kvaliteten på artiklene publisert på denne nettsiden. Tusen takk til de undersøkende journalistene som skriver her. Tusen takk til de som kommenterer og legger igjen veldig god kildeinformasjon.
Jeg husker det pleide å være en permanent streik utenfor den sørafrikanske ambassaden under apartheidtiden. Hvorfor gjør ikke Julians støttespillere det samme? Dette vil skamme både Storbritannia og Ecuador.
Assange har ingen diamanter
her her «Dette har fått mange til å begynne å søke alternative medier for å få sannheten. Katten er ute av sekken. Tusen takk til CN for den høye kvaliteten på artiklene publisert på denne nettsiden. Tusen takk til de undersøkende journalistene som skriver her. Tusen takk til de som kommenterer og legger igjen veldig god kildeinformasjon.»
Og jeg sier hør hør..
Stol aldri på noen regjering hvor som helst. De som har offentlige verv er tarmløse ormer som brukte livet på å bøye seg for pezzonovanten som trakk i trådene.
Utrolig hvordan folk som de i avskjæringen (scahill inkludert med greenwald) har tatt avstand fra ham. Jeg antar at penger kom i veien, og USAs korrumperende makt har gjort oss alle komfortabelt følelsesløse. Assange vil dø og verden vil la ham og vi modige krigere vil gå videre
Noen som tilfeldigvis vet detaljene om hva det "enorme presset fra britiske og amerikanske myndigheter" innebærer? Standardsanksjonene...? Nysgjerrig. Takk.
Økonomiske sanksjoner ville være min første gjetning. Totalt regimeendring ville vært en annen. Land som ikke gjør det vi ber dem om, er ikke lenge etter selvbestemmelse.
Det honduranske kuppet er en annen idé. Hvis du vil fortsette å late som om du er et individuelt land, spiller du etter reglene våre.
Jeg tror at mens trusselen åpenbart er der, viser Lenín Moreno seg å være en veldig villig medskyldig til USA generelt (utover bare Assange), så jeg tror ikke de har måttet skru skruene så mye i det hele tatt. .
Noen spørsmål om denne situasjonen slik den er nå.
1) Julians mest frittalende, trofaste og aktivistiske støttespillere er tause. Jeg håper de er veldig opptatt av å på en eller annen måte påvirke resultatet positivt for ham.
2) "dødmannsbryteren." Tidligere snakket Assange om en dødmannsbryter som, hvis han skulle bli skadet eller drept, ville frigi en buffer med betydelig informasjon om svært mektige kontorer og enheter. Den kontrolleres av pålitelige allierte som er geografisk spredt. Slik jeg forsto det, ville et sett med "nøkler" (korte numeriske strenger) bli publisert, og folk ville deretter bruke dem og frigi dataene. Det er så mye jeg vet om prosedyren. Den var ment som en slags livsforsikring for Julian. Selvfølgelig vil de som vil ha ham borte være like interessert i å forhindre utgivelsen av dataene.
3) Jeg håper denne er langsøkt. Et spørsmål har dukket opp i tankene mine om en video som viser to kjente personer som gjør noe grusomt. Det ser ut til å ha dukket opp på internett ganske nylig og kan være helt falskt (som jeg håper det er.) Nå lurer jeg på om det kan ha noe å gjøre med det siste angrepet på Julian – for eksempel et eksempel på hva som kan slippes ut av dødmannsbryteren?
Så mye usikkerhet. Alle beste ønsker for Julian og hans aktive støttespillere.
S. Black, kommentaren din gir meg litt håp. Det er en så deprimerende artikkel, men jeg synes det er vanskelig å tro at vennene hans ikke jobber bak kulissene for å gjøre noe positivt. Jeg vil for eksempel anta at hans gode venn Craig Murray ikke vil og ikke har forlatt ham. Jeg tror kanskje stillheten betyr at noe er på gang. Jeg er glad for å høre om "deadmans's switch" Jeg håper den ikke er apokryf, men jeg håper det er mer på gang som er nyttig for Julian. Jeg ble forferdet over å høre hvor dårlig form han er i fysisk. Og jeg skulle ønske det var noen måte å hjelpe på. Er det noen som vet om en lenke for å donere penger, eller en lenke for å signere et støttebrev, eller et protestbrev mot behandlingen hans?
Jeg liker noens kommentar om å endelig fortelle hvem informanten hans ved DNC egentlig var. Hvis det var gutten som ble myrdet, vil skiten virkelig ramme fanen.
Ranney, jeg er glad kommentaren min ga deg litt håp. Jeg føler meg deprimert over hele greia på dette tidspunktet, for de som ønsker å drepe ham er blant de rikeste, mektigste menneskene i live - og de har ikke samvittighet.
Når det gjelder donering, hadde Freedom of the Press Foundation i flere år en giverside for Wikileaks, men avsluttet den da de følte det ikke lenger var nødvendig, som de forklarer her: https://freedom.press/crowdfunding/stopping-financial-censorship/
De anbefaler å gå gjennom denne siden: https://www.wauland.de/en/donation.html#04 og https://www.wauland.de/en/donation.nojs.html
Det er flere change.org-begjæringer for Julian her: https://www.change.org/search?q=julian%20assange
Det kan være andre donasjonssider og begjæringer der ute, men det er disse jeg er klar over. Hvis noen vet om andre, vennligst post dem. Men selvfølgelig, sjekk hver enkelt ut nøye først - av åpenbare grunner.
De fleste, men ikke alle, som har fulgt disse hendelsene, tror at Seth Rich sannsynligvis var DNC-lekkeren. Absolutt antydet Julian så mye i et TV-intervju tilbake i 2016.
For å donere penger til Wikileaks og Assange:
(fra 1/2018 gjør ikke Pressefrihetsstiftelsen dette lenger, sier bankene tillater donasjoner)
FPF uttalte 12/2017 "WikiLeaks aksepterer nå online donasjoner gjennom den tyske non-profit Wau Holland"
For å donere via Wau Hollande:
Gå til https://www.wauland.de/en/donation.html
Velg prosjekt «Enduring freedom of information (Wikileaks)»
Jeg donerte via FPF i fjor, men har ikke brukt WH ennå.
Ranney, svaret mitt var i hovedsak det samme som Sam Fs, men av en eller annen grunn har det blitt moderert.
Jeg har lurt på om han allerede er fjernet fra ambassaden, men påminnelsen din om "dødmannsbryteren" hans gir meg håp. Takk skal du ha.
Det som er blitt gjort mot denne modige mannen er forkastelig!
I den kjente historien til menneskets usiviliserte sivilisasjoner, hvem er de første som forsvinner? Hvem blir drept? Ta bare den 'moderne' tiden, de siste, å si 300 årene, og lag en liste over hvem som går først.
De som ikke følger reglene for totalitær virkelighet som diktert av hvem som har makten, enten det er en konge eller diktator eller leder av en religion eller et velstående selskapsstyre av psykopater. Ulike merkelapper florerer, men alle var og er høyreekstreme ekle ondskapsfulle eksempler på det verste arten vår har å tilby.
Disse menneskene dreper alle som ikke gjør akkurat det de vil og alltid har gjort gjennom hele vår skrevne historie. Om og om igjen, samme dritt annet tiår/århundre/eon. Assange er på ingen måte uvitende om det faktum; han visste hva han risikerte, det samme gjorde hver eneste person som noen gang uttalte seg mot løgner og tyranni. Og de fleste av disse menneskene, et gigantisk-gantisk flertall, døde forferdelig i hendene på disse herskerne eller deres marionetter eller deres "patriotiske" troende mobs som er manipulert av makthaverne for å ødelegge hvem og hva de mektige vil ha ødelagt.
Som art fortsetter vi bare å gjenta den samme historien om og om igjen. Helt til den spesielle sivilisasjonen krasjer fullstendig og mønsteret starter opp på nytt.
De to forskjellene denne gangen er:
1) vi har våpen som totalt vil ødelegge økosystemet vårt, helt tilbake til det bare finnes mikrober rundt dyphavets termiske ventiler. De sinnssyke herskerne hadde aldri kraften til atomvåpen før. Hvem tror de ikke vil bruke dem? Hvem som helst?
2) Vi har avdekket klimaet som tillot arten vår å bygge disse 23 store sivilisasjonene de siste 10,000 XNUMX årene i en slik grad at det er patetisk lite vi kan gjøre for å endre kursen til dette toget vi er på annet enn å stå og stirre på mobiltelefonskjermen for å sjekke FaceBlech-likes mens vi later som om det hele til slutt blir bra som en dum Hollywood-film.
Ikke noe å være stolt av.
Jeg leser for tiden Oliver Stone/Peter Kuznicks 'The Untold History of the United States' som jeg plukket opp brukt på Powell's Books (kjøp ALDRI noe på Amazon EVER). Det er som å lese et sammendrag av aktuelle hendelser. Jeg er bare på side 79, før andre verdenskrig, og...den som kom på den dumme "historien gjentar seg aldri"-dritt, tok ikke hensyn.
Samme aktører involvert, wall st banks, amerikansk militær, industrifolk og krigsmateriel-lagende selskaper, korrupte politikere, eiere av media, de velstående, En fullstendig gjentakelse av 1930-tallets amerikanske fascisme for profitt. De fleste jeg snakker med, venner og familie osv., har INGEN IDE om historien til sitt eget land. INGEN. De er så oppslukt av løgnene og det sosiale presset for å tilpasse seg disse løgnene at de ikke kan fungere uten disse løgnene.
Og om og om igjen møter jeg mennesker som denne Thomas Gilroy-karakteren, fullstendig og grundig begravd i løgnene så dypt at de ikke engang kan forestille seg hvordan det ville være å tenke selv. En av de "troende patriotiske mobben" personlighetene som aldri vil få det. Det kan de ikke fordi de mentalt ikke er i stand til å assimilere ny informasjon.
For mange år siden ga jeg kopier av Zinns People's History of the US som en vintersolverv-gave. Før det ga jeg kopier av "Lies My Teacher Told Me". Andre bøker ble gitt, i årevis, og de siste femten har jeg delt ut brukte eksemplarer av 'War is a Racket' til barn av venner som deretter gikk videre og begynte i militæret uansett fordi det ikke er noen jobber som kan få dem ut av foreldrenes hus.
Jeg er så lei av dum at jeg kunne skrike noe som absolutt ikke hjelper, men som kan få meg til å føle meg bedre.
En del av meg vil ikke lese mer av denne boken. Jeg var klar over ganske mye av det jeg allerede har lest på de første 80 sidene, men denne boken legger enda mer informasjon (og navngir navn) inn i hodet mitt om daværende virkelighet, som er virkeligheten nå. Jeg vet hvordan denne boken blir, og vi her som snakker på CN vet ganske mye hvordan boken som blir skrevet akkurat nå, sannsynligvis vil slå ut.
Ikke bra.
Jeg vil ikke si lykke til da det ikke er passende.
sealintheSelkirks
Det du sier er ganske sant. Du kan gi dine uvitende venner Paul Streets artikkel (over på CN) – den er kort nok at de faktisk kan komme seg gjennom den. Du kan trøste deg selv, som jeg gjør, med at vi ennå ikke har funnet en snarvei til den skarpe selv- og kulturkritikken som er nødvendig for å føde en ny bevissthet. Det tar alltid en lang prosess å skylle ut all dritten vi har absorbert fra år i denne kulturen. Det hjelper å starte tidlig slik jeg og andre gjorde, på grunn av at vi ikke er i stand til å tåle overgrepene vår kultur fungerte som vår "utdanning". Da landet mitt tok overhånd for å prøve å drepe noen koreanere, var jeg i stand til å si "F deg!" høyt og tydelig.
Takk for at du luftet ut, Seal! Jeg føler det samme. Fikk meg til å føle meg litt bedre av å lese innlegget ditt. Nei, jeg er ikke gal – og jeg er ikke alene.
Takk CN for å publisere dette fine stykket av Mr. Cogan. Jeg er bekymret for J. Assange. Hva kan vi gjøre?
"(Kjøp ALDRI noe på Amazon NOENSINNE)"
D' accordo. De er på en lang liste
Jeg liker hvordan alle prøver å løse Manning/Assange-debakelen. Assange slapp ambassadekablene UREDAKTERT, noe som betyr at han ga ut navnene på TUSENVIS av uskyldige mennesker og satte deres liv i fare. En kvart million kabler som strekker seg over et tiår? Og ingen av dem trengte å se dagens lys. INGEN, NADA, ZIPPO! Hvorfor? For det var ingenting å se. Folk som prester i Kina og Syria, eller hjelpearbeidere i Afrika som bare ble nevnt i kabler. Assange, Manning, Wikileaks og den amerikanske regjeringen bør alle få skjortene saksøkt av seg.
Dette er en fullstendig løgn. Hvor trist at denne typen kommentarer legger til den allerede farlige forfalskningen av arbeidet til Wikileaks, som har blitt brukt, som i Guardian, og deretter skammelig gjort om til sølle biografier som David Leighs, for å bagatellisere verdien av Assanges arbeid.
Å er det? Har du lest kablene? Jeg har.
Og ennå har vi ikke hørt at noen døde av utgivelsene. "Folk bør ikke være redde for regjeringen sin, regjeringen bør være redde for folket sitt." V
«Ingen statlig aktivitet bør gjemme seg i mørket. Den skal få leve i lyset.» Meg
Mener du også at regjeringen bør få spionere på oss for å holde oss trygge? Dette strider mot den typen land som grunnleggerne ønsket for oss. Jeg tror at sinnet ditt er feilplassert.
TYPISK TROLL KOMPLETT BULLSHIT.
Så artikulert. Et så overbevisende argument.
Mikes uttalelse fungerer for meg.
Nøyaktig, kortfattet og brå.
Som et troll må du komme deg i gang med å rense BS.
Du skriver åpenbart anti-syrisk regjering, pro-jihadistisk BS.
Hvorfor skulle du ellers ha tatt med uttalelsen om at "folk som prester i Syria" ville bli "utvist" og livet truet.
Kristne har vært i Syria i ~2000 år og levd fredelig. Det er først nå, i områdene kontrollert av jihadi-gruppene er prestene truet på livet.
Mike og Abby, rett på. Hvis noen er nevnt i en kabel fra den amerikanske regjeringen som en "aktiva", fortjener de det de får. Julian Assange gjorde det Trotsky gjorde i kjølvannet av 1. verdenskrig: Etter å ha beslaglagt postene til det kapitalistiske utenrikskontoret i Russland, gjorde de dem offentlige for verden å se. JA er en moderne helt, og vi bør alle stå ved ham.
Din påstand er at WikiLeaks, etter å ha "frigitt navnene på TUSENVIS av uskyldige mennesker," på en eller annen måte har "satt deres liv i fare." Det er litt av en påstand.
Kanskje du kan forklare hvordan det å bli omtalt i regjeringskabler ville satt uskyldige menneskers liv i fare.
Deretter kan du kanskje underbygge påstanden din ved å sitere eksempler på uskyldige personer nevnt i regjeringskablene utgitt av WikiLeaks som som et resultat har havnet i fare, og fra hvem.
Dette er usant, jsinton. Du er uinformert.
Assange vervet pressen til å hjelpe til med å spre statsavdelingens kabler. De valgte å redigere i noen tilfeller.
Alle disse kablene var det laveste klassifiserte nivået (for eksempel: topphemmelig / hemmelig / konfidensielt). Det var dette Manning, som en svært junior soldat, hadde tilgang til.
Dessuten er de eiendommen til USA-folket. Vår regjering på jobb – og USAs regjering overklassifiserer notorisk. Vi fortjener å vite hva myndighetene våre driver med rundt om i verden. Vi betaler for det.
Til slutt, nevne én person som ble skadet av frigjøringen av disse kablene. Annet enn Assange og Manning. Jeg venter.
Gratis Julian Assange. Så sant. Wikileaks har en historie med å fortelle sannheten, og det er det som trengs i denne triste verden. Offentligheten har rett til å få vite de ondskapsfulle gjerningene til våre villedere, og ja, vi kan håndtere sannheten! Det vil sette oss fri.
Hjernen din har blitt kolonisert.
Jim Garrison, 1967:
I en veldig reell og skremmende forstand er vår regjering CIA og Pentagon, med Kongressen redusert til et debattsamfunn. Selvfølgelig kan du ikke oppdage denne trenden til fascisme ved å se deg rundt. Du kan ikke lete etter slike kjente tegn som hakekorset, for de vil ikke være der. Vi vil ikke bygge Dachaus og Auschwitz; den smarte manipulasjonen av massemediene skaper en sinnets konsentrasjonsleir som lover å være langt mer effektiv for å holde befolkningen på linje. Vi kommer ikke til å våkne en morgen og plutselig befinner oss i grå uniformer som går på jobb. Men dette er ikke testen. Testen er: Hva skjer med den enkelte som tar avstand? I Nazi-Tyskland ble han fysisk ødelagt; her er prosessen mer subtil, men sluttresultatene kan være de samme.
Jeg har lært nok om intrigene til CIA det siste året til å vite at dette ikke lenger er drømmeverdenen Amerika jeg en gang trodde på. Imperativene til befolkningseksplosjonen, som nesten uunngåelig vil redusere vår tro på individets hellighet menneskeliv, kombinert med den enorme makten til CIA og forsvarsetablissementet, ser ut til å besegle skjebnen til Amerika jeg kjente som barn og bringe oss inn i en ny orwellsk verden der borgeren eksisterer for staten og hvor rå makt rettferdiggjør enhver umoralsk handling. Jeg har alltid hatt en slags tillit til regjeringens grunnleggende integritet, uansett hvilke politiske tabber den måtte gjøre. Men jeg har innsett at i Washington blir lureri og manipulering av offentligheten av noen sett på som de naturlige privilegiene til embetet. Huey Long sa en gang: "Fascismen vil komme til Amerika i antifascismens navn." Jeg er redd, basert på min egen erfaring, at fascismen vil komme til Amerika i navnet til nasjonal sikkerhet.»
Bob i Portland – «Sinnets konsentrasjonsleir» og «Borgeren eksisterer for staten» er veldig gode beskrivelser av dagens situasjon.
Men jeg må si at jeg liker det Huey Long sa, "Fascismen vil komme til Amerika i antifascismens navn." Nøyaktig hva som skjer. Først stemple fienden din som en "fascist", sammenlign ham med Hitler og Mussolini, og anklage ham deretter for å jobbe og samarbeide med en utenlandsk fiendtlig regjering. Ingenting av dette trenger å ligne sannheten, og ingen fakta trenger å gis; bare få beskjeden der ute. De kjøpte og betalte snakkehodene og trykte medier er bare altfor glade for å forplikte seg.
Når du har overbevist en god del av befolkningen om at den nye Hitler har ankommet og deres liv er i livsfare, begynn å stenge ned enhver avvikende mening utenfor media. Få hjelp av en hær av ivrige antifascister, betal dem hvis du må. Få dem til å stenge opposisjonsforedragsholdere på universitetscampus, protester kraftig på talen deres. Knus vinduer og brenn biler hvis du må. Utgjør nok en trussel til at fremtidige foredragsholdere er motvillige til å si fra. Steng av møter og konferanser med store mengder vold. La skiltene lese "Stopp fascistene!" eller «Konsentrasjonsleire er rett rundt hjørnet». Mediene som overholder kravene vil rapportere alt, og sørge for å rapportere eventuelle gjengjeldelsesbemerkninger eller handlinger gjort av den andre siden, men aldri handlingene som utløste dem.
Antifa er født. Fra ingenting.
Så, ja, jeg synes Huey Long var en ganske innsiktsfull mann.
I den grad du har beskrevet Antifa: bullshit. Ann Coulter, som ble nedlagt ved UCB, har tatt til orde for den sionistiske løsningen ved grensen mellom Mexico og USA, det vil si massemord. Milo Y, som også ble stengt ned ved UCB, har kastet ut papirløse innvandrere til ICE og homofile som foretrekker å holde preferansene deres private. Begge har tatt til orde for fullstendig suspensjon av sivile friheter for de de motsetter seg, men ønsker "friheten" til å undertrykke for seg selv.
Antifa hindret fascister, det vil si ikke MAGA-hattebærere, men de som identifiserer seg som «Identity Europa», «Proud Boys», «Traditionalist Workers' Party», KKK og andre som åpent ber om å stoppe all sosialistisk ytring, øke politiet vold mot alle vanskeligstilte grupper, spesielt det svarte samfunnet, og eksplisitt mot jøder, fra å snakke. Å snakke for fascismen – og det er nettopp det – er en del av organiseringen for den; og organisering for det er en del av dets forbrytelser mot menneskeheten.
Jeg så Antifa 27. august i fjor i Berkeley, og de forsvarte ytringsfriheten til samfunnet mot de som var fast bestemt på å avslutte det. Hvis du tror "retten" til å organisere seg for fascismen tilsvarer retten til å organisere seg for sosialismen, etter at alt historien har lært oss (og vær så snill, ikke sidestiller stalinisme med sosialisme), så er du en del av problemet, og det er jeg ikke snakker til deg uansett. Men for de som blir fristet av disse angrepene på Antifa – som de av Diana Johnstone, som leder angrepene på dem – må du få kontroll på hva de egentlig gjør og de historiske lærdommene om å la fascistene ha rett til å organisere seg i stedet for selvsikker. stoppe dem.
Gratulerer. Du lærte mye på et år, og lærte det godt nok til å uttrykke det og dele det. Takk skal du ha.
Takk for dette Bob – interessant. Så bemerkelsesverdig presis Garrison var! Hentet fra Playboy-intervjuet, 1967:
https://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?address=389×7643280&az=view_all
Hele intervjuet: http://www.jfklancer.com/Garrison4.html
Bob i Portland. Det er fint å se deg igjen. IIRC var du medlem av DK? I så fall vil vi gjerne at du tar turen innom og sier «hei» til oss videre https://caucus99percent.com/diaries hvor mange av oss har landet. Dette er en åpen invitasjon til alle som er interessert i de 99 % av oss som ikke er 1 %. Vi er et partipolitisk nettsted som dekker ulike emner, men vår største prestasjon er "The Evening Blues" en ukentlig samling av viktige saker som finner sted daglig. Kom innom den blå bloggen. Sjekk oss ut. Vi er alltid på utkikk etter folk som liker artikler som de du finner her som joe inkluderer ofte.
:)
Det ser ut til at det er over tid for Assange å avsløre hvorfor han tilbød en belønning for arrestasjonen og domfellelsen av morderen til Seth Rich.
Det ville vært en veldig fin avskjedsgest hvis han må reise. Jeg håper på en eller annen måte han unngår de stygge, men de nærmer seg. Det kan gi dem blodig nese hvis han avslører Rich som sin kilde.
Denne artikkelen sier ikke engang at Ecuador har en ny president, Lenin Moreno, som var VP for Rafael Correa, venstrepopulistisk president i likhet med Chavez og Morales; det var Correa som ga Assange asyl. Moreno ble faktisk kastet ut av partiet sitt og er kjent for å være mer pro business, mindre populistisk enn Correa. Moreno har uttalt at Assange er et "arvet problem". Mike Pompeo ville elske å få tak i Assange, akkurat som Clinton gjorde.
Og Ecuador er under "seriøs vurdering" for en måneds periode i UNSC-presidentskapet, forstår jeg. Lurer på hva slags gode svinger, den typen som gir lønnsom avkastning, denne stillingen gir den typen person som ville sendt Assange til "Guantanamo for journalister". Kanskje noen i Thailand vil hjelpe vår CIA igjen.
Dette er et alvorlig slag mot sannheten, langt mindre demokrati. Det er min forståelse at WikiLeaks aldri har publisert noe som senere ble vist å være uekte. Ondskapens akse som er USA, Israel, Saudi-Arabia, pluss deres klientstater, gjør sitt beste for å få til et dystopisk fascistisk helveteslandskap.
Våre herskere hater sannheten.
De frykter det. For det kan ødelegge dem.
Den islandske ambassaden er bokstavelig talt to kvartaler unna. Er det uansett han kan komme dit? Kanskje løpe for det på høylys dag i turistsesongen?
Du tenker i hvert fall! Men britene er så redde for Assange at de har en liten hær rundt ham. Offentlig fiende nummer én – en fyr som forteller sannheten!
Elsker dette!
Kanskje noen kunne oppmuntre ham i en vaskevogn, a la El Chapo?
Et NATO-medlem som Island ville ikke vært høyt på listen min over sannsynlige kandidater til å motstå USA og Storbritannia i denne saken.
Under den ungarske revolusjonen i 1956 fikk kardinal Mindszenty politisk asyl av USAs ambassade i Budapest hvor Mindszenty bodde i femten år.
Så utskjelte vi USSR, men nå har bordet snudd.
USA/UK/NATO er vår tids sjofele fascistiske useriøse enheter.
Jeg lurer på om Equadors mulige forfremmelse i FN og andre potensielle økonomiske fordeler fra de styrende maktene har noen betydning for deres endring i håndteringen av Assange?
Mueller-etterforskningen har kommet langt nok til å fastslå at Russland blandet seg inn i det amerikanske valget. Den russiske trollfabrikken ble tiltalt av Mueller for innblanding i det amerikanske valget. Møtet i Trump Tower handlet også om amerikanske sanksjoner og «smuss» i form av e-poster om Hillary Clinton. Muligens ble de samme e-postene utgitt kort tid senere av WikiLeaks. Det er liten tvil om at den russiske regjeringen sto bak kampanjen for å velge Trump. Putin hadde et sterkt motiv for å velge Trump basert på kampanjeretorikken til Trump.
Visste Assange at Russland var kilden til e-postene? Sjansen er stor for at han gjorde det – og han kan ha konspirert med den russiske regjeringen for å frigi e-postene for å gjøre maksimal skade på HRC under kampanjen. Assange har alltid hevdet at e-postene ble lekket fra en innsider ved DNC – og har antydet sterkt at Seth Rich var kilden til lekkasjene. Julian tilbød til og med en belønning for å finne morderen(e) til Seth Rich og ga inntrykk av at Seth var DNC-lekkeren. WikiLeaks har selvfølgelig aldri gitt noen reelle bevis for at Seth var lekeren fordi WikiLeaks aldri navngir kilden til stjålne dokumenter. Likevel er Seth død mens forholdet mellom USA og Russland fortsetter å forverres. En mulig atomkonfrontasjon mellom USA og Russland står i fare. Det ser ut til å være en god grunn til å navngi kilden og rense Russland for anklagene. I tillegg har ikke rettshåndhevelse koblet Seth Rich til DNC "hack", så på dette tidspunktet er det å koble Seth Rich til "hack" lite mer enn en konspirasjonsteori. Det var potensielt fire avledninger for å forhindre at identiteten til de (russiske) hackerne ble avslørt.
Julian Assange konspirerte sannsynligvis med den russiske regjeringen (gjennom RT) for å hjelpe til med å velge Donald Trump. Assange var fiendtlig mot HRC. Assange har lenge vært fiendtlig mot USA, spesielt, og mot vest generelt.
Nei, du har ikke rett. E-postene ble lekket av DNC og noen ga dem til Wikileaks. Du har svelget regjeringens propaganda.
Dette er bevist, og beviset er tilgjengelig på nett. DNC er kilden til lekkasjene
Thomas Gilroy, du har ikke nevnt gulkaken. Amerikansk etterretning er ikke en pålitelig kilde til informasjon, har aldri vært det. De lekker det som er gunstig for dem og lyver om resten.
Mye av det som er identifisert som russisk etterretning i Russland-Trump psyop er faktisk ukrainsk etterretning. Og akkurat som CrowdStrike feilidentifiserte et ukrainsk-opprinnelig datahack som russisk, så har mange av de andre detaljene i denne psyop-en blitt skyldt på Russland når deres kilder og skapere oppholder seg i de mørke hjørnene av amerikansk, britisk etterretning osv. (Er det Novichok på jakkeslaget ditt?)
Jeg har lenge hatt mistanker om Assange og Snowden i denne enorme psyopen. Snowdens "flukt" til Russland antyder det gamle CIAs falske avhopperprogrammet som ble brukt til å sette Lee Harvey Oswald og andre inn i det gamle Sovjetunionen på slutten av femtitallet. Oswalds tid i Minsk handlet ikke om spionasje, det handlet om å avsløre dobbeltagenter i CIA, og senere å implisere USSR og Cuba i JFKs attentat.
Når det gjelder RTs del i å velge Donald Trump ved å rapportere nyheter, synes jeg det hele er latterlig. Hillary Clinton tapte på grunn av en rekke feilspill. Mens hun var CIAs valg, var hun et veldig dårlig valg. Bortsett fra noen hardcore supportere som ser på Clinton som på en eller annen måte ikonet for deres trossystem, var hennes støtte utelukkende fra pengeklassen. Hun gikk inn i primærvalgene som den minst likte, minst betrodde demokratiske kandidaten i meningsmålingshistorien. Hun kjørte en elendig kampanje, delvis fordi hun tilbrakte den siste måneden av kampanjen i New York City enn på andre siden av Rust Belt, der statsledere advarte henne om at antallet hennes synker. Om det var et feilspill eller ikke, vet jeg ikke. Det jeg vet er at DNC, med psyop og med den nåværende avlingen av CIA-kandidater i valget i 2018, har blitt CIAs beste parti i Washington, kanskje den eneste konkurransen dems vil vinne over republikanerne.
Vennligst slutt med dette latterlige tullet. Sløsing med tid og energi fra hele det amerikanske etablissementet de siste 18 månedene kan forklare hvorfor USA er i den forferdelige tilstanden det er, Trump har ikke blitt stoppet fra sine destruktive handlinger og det "demokratiske partiet" har ikke lært noe og er i ferd med å forsvinne i meningsmålingene.
Muellers etterforskning har vært så dum at han kjempet i rennesteinen med pornostjerner
Mueller har funnet null bevis for samarbeid, men vi vet at FBI samarbeidet med Hillary og endret anklagene mot henne og hjalp til med å betale for og bruke Steele-saken til å lyve for FISA-domstolen for ulovlig å spionere på Trump. En sak opprettet fra rykter fra øverste russiske myndighetspersoner.
Det er forræderi og oppvigleri
Jeg tenkte bare for meg selv i dag: konsortiet har (relativt) høflige og kunnskapsrike plakater. Det finnes imidlertid unntak. Du kan sikkert gjøre det bedre enn "helt full av dritt"?
Mikes uttalelse fungerer for meg.
Nøyaktig, kortfattet og brå.
Alle dine slitne påstander, Thomas Gilroy, ble avkreftet for lenge siden. Den såkalte "russiske trollfarmen" som Mueller ganske latterlig anklaget, for eksempel, er et internettmarkedsføringsbyrå.
Trump Tower-møtet ble avbrutt av Jr. så snart han innså at den russiske advokaten ikke hadde noe skitt på Hillary og ønsket å snakke om Magnitsky-sanksjoner som hindrer amerikanere i å adoptere russiske babyer.
"Det er liten tvil om at den russiske regjeringen sto bak forsøket på å velge Trump," sier du.
Det er null bevis.
Merkelig at du har så "liten tvil" gitt at det er null bevis for denne påstanden. Jeg har liten tvil om at du får nyheter/propaganda fra CNN, MSNBC, NYT, WaPo.
Bla, bla, bla....
Hillary Clinton tapte, fortjent, fordi hun var en fryktelig kandidat, som ikke viste noen empati med folket. Full stopp. Personen som risikerte livet for å filme at hun vaklet og ble «assistert» (dratt) inn i ambulansen hennes i forkledning, fortjener en frihetsmedalje.
Avtalt.
Er det noen som husker når dette kom ut? (6 minutter, 22 sekunder)
https://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ
Selv om dette var ment å være morsomt på den tiden (situasjonen nå er det ikke),
det er mer sannhet i den seks minutter lange videoen enn det kan fås hvor som helst
annet, angående Assange, Hillary, Wikileaks og Australia ... etc.
Verdt å se om du ikke har sett den.
Takk skal du ha!!
Hvis det er noen fremtidige historikere om det amerikanske imperiets oppgang og fall, vil Assange-saken være et kapittel i deres historier, som beskriver døden til all respekt for sannhet i det kollapsende samfunnet i Amerika. Forteller hvordan Amerika fortsatte det samme dødsdømte prosjektet til Nazi-Tyskland med små endringer i ordene de brukte for å beskrive seg selv. Ironisk nok spilte jødene som ble forfulgt av nazistene en ledende rolle i å utføre de samme grusomhetene mot andre som var blitt gjort mot dem; ofrene forvandles jevnt til de nyutsatte gjerningsmennene.
Julian Assange trenger vår hjelp. Det er mye vi kan gjøre! Hans heroiske arbeid med å avsløre krigsforbrytelsene i Amerika og korrupsjon og dobbelthet i vestlige land, har tiltrukket seg raseri i Amerika, med en arrestordre siden 2010. I 7 år fant han beskyttelse mot arrestasjon i Storbritannia ved å bo i Ecuadors ambassade i London. Helsen hans lider, og de siste ukene har situasjonen forverret seg, etter å ha blitt avskåret fra internett, telefon og forhindret fra å motta besøkende. Ecuador ser ut til å forberede seg på å overlevere ham til den store feige mobberen Amerika etter hardt press fra Storbritannia og USA. Vi kan hjelpe! Vi kan skrive til regjeringer, ambassader, aviser. Rop, lag så mye støy som mulig, utenfor amerikanske, britiske ambassader og hvor som helst som er relevant.. Ikke gi opp! – kay – Wellington, New Zealand
Jeg skal skrive et anstendig brev. Kan du anbefale en avis som vil publisere den?
Jeg foreslår at du unngår eventuelle kommentarseksjoner på nettet som vises av Disquis. Jeg ser ut til å bli blokkert av dem, og de som driver nettsidene har ingen grunn til hvorfor.
Med gjengjeldelsene som Washington er villig til å kaste mot et hvilket som helst lite samarbeidsvillig land, tror jeg ikke Assange kan holdes fra deres klør for alltid. Ecuador vil enten overlate ham, eller han vil ikke overta Washingtons kontroll i en medisinsk nødsituasjon.
Svært få land, som Russland eller Kina, kunne skjerme ham ettersom Snowden har blitt beskyttet, men det er ikke i deres interesse å gjøre det, og prisen ville være astronomisk, selv om de kunne gjøre en avtale for ham. Washington kan fange ham etter ønske fra svakere land, inkludert Ecuador, selv om han kunne komme seg ut av Storbritannia. Hvis Snowden-episoden skulle spilles på nytt i dag, kan du satse på at Washington ville satt noen store skruer på Russland for å få ham tilbake. Det er bare at Russland ennå ikke var et mål for rasende amerikansk aggresjon ennå den gang.
Det er en stor urettferdighet, men Assange vil være heldig å unngå tortur, en henrettelse eller et "treff" av spøkelsene våre når han går ut av den ambassaden. Jentene i Washington vil glede seg over hans mange tiår med fengsling på et sted som Guantanamo. Han er et symbolsk mål for dødskulten som for tiden styrer Amerika.
Mens kongressen angivelig utarbeidet lovverk for å gi presidenten frie tøyler til ensidig å erklære krig og makt til å fengsle på ubestemt tid enhver borger som utøver ytringsfrihet i protest, som diskutert i en artikkel som ble vist 13. mai av Majorie Cohn i denne bloggen, konfronterte en person med anklagene mot Assange vil absolutt ikke motta noen rettigheter og ingen rettferdig prosess, slik du forventer av ethvert diktatur. Det mest frihetselskende mennesker kan gjøre for ham er å konstant fordømme urettferdigheten i hans situasjon på verdensarenaen og anklage Washington for å gjøre ham til en martyr, slik verden gjorde for Aleksandr Solsjenitsyn og Andrei Sakharov. Den amerikanske regjeringen vil etter hvert bli synonymt med tyrannisk undertrykkelse, hvis den ikke allerede er det.
Jeg synes å huske kandidaten Hillary som hevdet Assange var russisk, og hun bemerket hvordan vi skulle drepe ham med en drone (jeg parafraserer litt). Joe
Faktisk identifiserte Hillary Clinton Assange som en russisk agent (Fra AP 16. oktober 17):
"Clinton fortalte Australian Broadcasting Corp. i et intervju som ble sendt på mandag at den australske varsleren hadde "blitt en slags nihilistisk opportunist som gjør en diktators befaling," Russlands president Vladimir Putin.
"Han er et verktøy for russisk etterretning, og hvis han er en slik ... ytringsfrihetens martyr, hvorfor publiserer aldri WikiLeaks noe som kommer ut av Russland?" hun sa."
Det var imidlertid ikke hun som foreslo å drøne ham, det ville være Jon Levine (fra Mediaite 5. juni 17):
"Assange bør få et ultimatum, si 48 timer, til å overgi seg til britiske myndigheter, eller møte et droneangrep."
"Hvis du aksepterer forutsetningen om at droneangrep er passende i noen situasjoner der det er umulig å pågripe mistenkte terrorister, så virker et foreslått droneangrep mot Assange tillatt," sa Robert Precht, en tidligere offentlig forsvarer, til Mediaite. "Å gi muligheten til å overgi seg eller bli angrepet virker faktisk sjenerøst."
Jeg antar at den ecuadorianske ambassaden og personell vil bli betraktet som tilfeldig sideskade. Disse menneskene tror virkelig at de har lov til å gjøre hva som helst for å følge agendaen deres.
Ja akkurat nå er de med på å flytte agendaen deres for å omskrive historien i det omstridte Midtøsten. Dessverre er Assange savnet, mens han kunne ha avslørt løgnen og hykleriet ved å gjøre Jerusalem til Israels hovedstad... forestill deg e-poster mellom Haley og Adelson, eller noe sånt. Å se de sionistiske seremoniene i Jerusalem mens palestinere blir myrdet sier mye om hvor forferdelig urovekkende denne hendelsen er, og hvor løgnen er i full oversikt, men der igjen er MSM halt med sine perspektiver på å rapportere sannheten. Joe
Takk.
Så en nyhetsorganisasjon publiserer et kildemateriale, som er saklig. Kilden og nyhetsorganisasjonen strekker seg langt for å sikre at den ikke setter den nasjonale sikkerheten til den involverte staten i fare. Nyhetsorganisasjonen er skyldig i spionasje og ingen bryr seg. hvordan er dette annerledes enn seymour hersh eller nyt som publiserer Pentagon-avisene. velkommen til dystopi.
The Guardian, NYT og andre store aviser publiserte gjerne materiale levert av Wikileaks fra rundt 2006 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_material_published_by_WikiLeaks) fordi det ble ansett som undersøkende journalistikk av fakta som offentligheten hadde rett til å vite.
I 2010 forsvarte Guardian strengt sin rett til å gjøre det (https://www.theguardian.com/media/greenslade/2010/jul/26/press-freedom-wikileaks).
Likevel, i dag, ønsker den samme Guardian å beskytte publikum mot klassifisert etterretning generert av regjeringen (eller er det egentlig omvendt?) og ber Julian Assange om å overgi seg for å møte «rettferdighet». NYT har vært enda større hyklere i saken.
Du skjønner, det som skjedde i mellomtiden mens ingen fulgte med var et fullstendig og vidtrekkende statskupp i hele det vestlige imperiet kontrollert fra Washington. Styrkene til fri og åpen, demokratisk regjering som forsvarer menneskerettighetene og streber etter å fortelle noe som tilnærmer sannheten ble i det stille beseiret og kastet til side for å bli erstattet av en undertrykkende militarisme der makt gjør rett og alt er tillatt å tjene statens agenda. drevet av folk bak kulissene som du ikke trenger å kjenne. Frøene til transformasjonen var synlige i ettertid under Slick Willy, men kom i full blomst under Dumbya og Obomber. Nå er det etset i stein under Trump som ofte ser ut til å bare være en tilskuer i beslutningsprosessen, men det verste er at ganske få ser ut til å vite dette eller bryr seg om det. For opptatt med å jobbe tre jobber, se på TV i beste sendetid eller fise med de digitale enhetene deres, antar jeg.
Min første reaksjon på World Trade Tower-hendelsen, mens den skjedde, var "This is the Death of Dissent."
Realist –
"Frøene til transformasjonen var synlige i ettertid under Slick Willy, men kom i full blomst under Dumbya og Obomber. Nå er det etset i stein under Trump som ofte ser ut til å bare være en tilskuer i beslutningsprosessen, men det verste er at ganske få ser ut til å vite dette eller bryr seg om det. For opptatt med å jobbe tre jobber, se på TV i beste sendetid eller fise med de digitale enhetene deres, antar jeg.»
Ja du har rett. Obomber , den glatte operatøren, viste seg ved hjelp av sin afrikanske arv å være enda mer ødeleggende enn de andre da han satte den såkalte liberale, antikrigsmengden i evig søvn. Og nå er det ikke bare de som er opptatt med tre jobber som ikke ser ut til å bry seg, de som er pensjonister og har tid har ingen anelse og tror på alt regjeringen og MSM forteller dem. Det er det samme hjemme hos oss. Min kone ser akkurat nå på «The Royal Romance» på TV – om denne prinsen Harry og hans forlovede, og venter spent på å se det kommende bryllupet. Dette 'Downton Abbey'-dramaet har blitt sett mange ganger i huset vårt. Jeg ser ikke på disse britiske dramaene, og jeg er anklaget for å være anti-britisk. Det er det samme med våre liberale pensjonerte sosiale venner vi har; ser på disse dramaene og selvfølgelig ser på MSNBC, CNN.
De utvalgte menneskene som driver mediene og produserer filmer og TV-underholdning er eksepsjonelt begavede i denne psykologiske kunsten – hypnotiserer befolkningen for å få dem til å tro på det de vil at de skal tro på. Det virker for meg at mesteparten av befolkningen har vært fullstendig hjernevasket, og det blir ikke lett å deprogrammere dem.
1984 ble 1948 transponert og viste den ondskapen Israel ville bringe til verden.
Han kunne aldri bli stilt for retten i USA uten store problemer fra folket.
Anastasia, du er lurt. Ja, det ville være noen symbolske protester, men store problemer for folket?
Det ville trolig vært en hemmelig rettssak på et hemmelig sted ved en hemmelig domstol. For nasjonal sikkerhet.
Spikret det. Hemmelig rettssak, for nasjonal sikkerhet, men selvfølgelig. Som politistater gjør.
Er det noen som tror at vi i USA ikke lever under en fascistisk regjering? Våkn opp amerikanere!
Bedriftsmediene vil ikke omtale ham, og alle andre virker handlingslammet.
Julian er en usedvanlig hederlig person. Hans personlige styrke og profesjonelle oppførsel har vært upåklagelig.
Hans store synd var å trekke forhenget tilbake for å avsløre den mektiges sanne natur.
Hvis de fanger og skader ham, håper jeg inderlig at menneskehetens sjel vil bli vekket og dommen vil renne ned som vann, rettferdighet som en mektig bekk. Måtte rettferdighet komme til dem fra hvert hjørne, og måtte de vite det.
Følg dine egne råd ta en titt https://www.wikileaks.org/index.en.html or https://www.wikileaks.org/spyfiles/russia/.
Finn et annet bingokort.
Nok et trolltroll.
Patetisk. Israel holder godt på sine hemmeligheter. Wikileaks publiserer det det er gitt - bare Yanks tror at nyhetene deres er det som betyr noe. mange andre land er også eksponert, og alltid informasjon de ikke ønsker offentlig.
Dessverre må Assange ikke bare komme seg ut av England, men også helt til Ecuador. Forrangen til å bringe ned den bolivianske lederen Evo Morales sitt fly i et fåfengt søk etter Ed Snowden for noen år siden ruver over ethvert fluktscenario. Men han vil aldri komme seg ut av England unntatt som en fange som blir overført til Amerika. Dokumenter utgitt i løpet av det siste året fra Sverige viste at den mest målbevisste parten i å søke en grunn til å arrestere Assange har vært den britiske regjeringen, som inkluderte direkte press på et vaklende svensk rettssystem for ikke å intervjue ham på ambassaden.
En gang i Amerika, basert på hva som skjedde med Manning, uansett anklager, vil Assange bli forhindret fra å forsvare seg ved lovlig manøvrering og dommeravgjørelser. Det er egentlig ikke en motkraft som kan forhindre dette. Den resulterende triumfalistiske gleden over ødeleggelsen av denne mannen vil være en veldig, veldig stygg episode i menneskehetens historie, og den vil være et resultat av en råte innebygd dypt inne i vår antatte liberale "regelbaserte" orden.
Assange får kanskje ikke en gang en rettssak. En av Obamas NDAA gjorde det slik at militæret kan arrestere folk, holde dem på ubestemt tid uten siktelse eller ha tilgang til en advokat. Habeous Corpus er ikke lenger i kraft i dette landet.
Uansett hvilket land som arresterer ham vil kanskje ikke avsløre at han har blitt arrestert, og folk vil bare fortsette å tro at han fortsatt er i Ecuadors ambassade. Puff! Akkurat slik har Assange blitt forsvunnet. Selvfølgelig er dette en ekstrem sannsynlighet, men med alt han har gjort, tror noen at dette ikke kunne skje?
Legg merke til at Yulia Scripal og faren hennes ser ut til å ha blitt oppmuntret av de britiske "myndighetene", for aldri å bli løslatt. Jeg lurer på om noen kan gjemme Julian under noen beskyttende klær mot nervegass og frakte ham i sikkerhet. Er det ingen ekte spioner i Storbritannia-gode, med menneskeheten??
Assanges situasjon er en urettferdighet og en tragedie. Taushet fra støttespillernes side kan delvis skyldes hans egen påtvungne taushet. Inntil for 3 dager siden visste jeg ikke selv hva som hadde skjedd med ham. Jeg visste bare at jeg ikke hadde hørt et ord om ham på en stund. Så takk for at du informerte oss, James Cogan. Jeg håper du ikke har noe imot at jeg legger ut artikkelen din på nettstedet mitt, for å hjelpe med å spre ordet.
Han er australsk statsborger.
Hvorfor kjører ikke en australsk diplomat til den ecuadorianske ambassaden
I en australsk konsulatbil under diplomatisk straffrihet.
Redd Julian og fly ham hjem igjen.
Og nekter å la ham bli utlevert for forbrytelsen å fortelle sannheten.
Periode. Slutt på historien.
Men min gjetning er at Aussies er gutless
Høyresiden i Australia later til å være redd for Kina, fordi tyranner må ha utenlandske fiender for å stille seg som beskyttere og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Det kan bare være høyrefløyens trusler og øvelser som holder kineserne i sjakk, selv om USA tapte i Vietnam uten hjelp fra Kina.
Vi vet alle at Kina har en akutt mangel på ørkener og må begjære dem i Nord-Australia. De kan når som helst feie til side bare 300 millioner muslimer i Indonesia og okkupere hele regionen. Når som helst kan de gripe all trafikk gjennom Malacca-stredet, for å ødelegge utenrikshandelen deres.
Aussies må lure på hvorfor Kina ikke har flyttet for å overta Korea eller Vietnam et al., «dominoene» som skulle falle hvis USA ikke drepte millioner for «demokratiet» der, men fortsatt står. Eller hvorfor det aldri har forstyrret handelen. Eller hvorfor Kina ikke ville ha en Monroe-doktrine for sin region, når USA har en i sin region.
Utmerkede sarkastiske kommentarer, spesielt de to siste avsnittene!
Fordi Australia er egentlig ikke et land.
Det er under kontroll av den britiske kronen.
Se tilbake på fjerningen av den Gough Whitlam-ledede regjeringen i Australia i 1975.
https://www.theguardian.com/politics/2008/apr/07/foreignpolicy.australia
http://www.news.com.au/national/politics/queen-made-scandalous-intervention-in-aussie-politics-says-researcher/news-story/802395e0c326e5dd45d9748fc70a49eb
Australia er en vasallstat i Amerika, en annen puddel i hundekiloen til de samsvarende land som Amerika har til rådighet, og Aussie er villig til å gå med på den umoralske handlingen USA kommer på, inkludert involvering i fabrikkerte kriger for plyndring og plyndring av andre land ressurser, er det noe som passer med dette partiet? Australia går bare med på hva "det er bedt om å gjøre" av hundebåndføreren den amerikanske regjeringen? Australia og Amerika deler også en felles historie med folkemord mot dets innfødte innbyggere fra etableringen av deres respektive kolonier og deler en felles undertrykkelse av denne umoralske historien? USA forsøkte å utslette indianere og Australia prøvde å gjøre det samme med aboriginerne!! Behandling av begge innfødte grupper i fortid og nåtid er en nasjonal skam, som fortsetter i dag i både Amerika og Australia? Å kaste en av sine egne australske statsborgere, som Julian Assange, under dekkene til US Bus er bare en liten pris å betale for å bevare denne demente alliansen, siden de ikke har noen som helst betenkeligheter ettersom de har holdt den til aboriginerne i årevis? NZ pleide å være en del av denne ANZUS militæralliansen, men vi ble kastet ut på grunn av å ha en moralsk samvittighet og for å bli en atomfri nasjon, og forbød alle atomvåpen og atomfartøy fra våre kyster? Den heter nå ANUS-alliansen? Så passende et navn for to av de største A**hole-landene i verden! Hvis Australia hadde noen ryggrad, ville det stå opp mot USA og kreve løslatelse av Julian Assange for hans modige handlinger, men det vil aldri skje siden de er for tarvelige? Mitt lille land, NZ, betalte en militær isolasjon og økonomisk pris for å ta et moralsk standpunkt mot en supermakt og det er atomvåpen for ødeleggelse, men Australia har aldri, noen gang gjort noe slikt? Gutless underverker vi kaller dem!
Jeg håper at Kiwi-folket fortsatt feirer ANZAC-dagen. Ozzies også, i tilfelle Dingo-hundene som har makten får drag i strupehalsbåndet fra dyreredningsmennene deres.
Ja, ja, ja ... kom igjen Turnbull ... få historien til å skje!!!!
Riktig. Det er skammelig helt siden Julia Gizzard(sic) de australske regjeringers tarmløshet i dette "frihets"-spørsmålet.
Så Corbyn og hundrevis av gode værvenner synes nå det er politisk å tie. Feige alle sammen.
For noen dager siden i det britiske parlamentet reiste en Labour-representant seg i raseri, frådende i munnen og krevde av statsministeren Mrs. May at Storbritannias finansiering av terrorpropagandaantrekket med hvite hjelmer ville fortsette til tross for nyheten om at USA ikke lenger fortsatte. for å finansiere dette antrekket. Han fikk sin forsikring fra fru May, som var enig med ham i at terroristantrekket med hvite hjelmer gjorde en fantastisk jobb. Det var jubel rundt huset fra alle kanter ved denne nyheten. Jeg er redd Assange ikke kan se til noen i det britiske parlamentet, siden ingen av dem har ryggrad.
Jeg tror mye av samfunnets likegyldighet kan skyldes et stort overflod av nettinformasjon, kombinert med den sterkt reduserte mangelen på personlig kommunikasjon. Alt blir sett på eller opplevd som bare en annen tweet eller et innlegg. I de fleste tilfeller er det ikke frykt for represalier fra MSM, men snarere mangel på tro på at man vil bli hørt, lagt merke til eller være i stand til å gjøre noen forskjell.
Jeg er redd for at bruk av internett faktisk har redusert kritisk tenkning hos de fleste av befolkningen. Jeg lurer på om det er en fysisk forandring i hjernen til folk som konstant er på nett og til og med sover med telefonene sine. Nåværende selskap ekskludert selvfølgelig!
Det er en forargelse for all sivilisasjon at Assange blir fengslet for å ha avslørt korrupsjon av den amerikanske regjeringen.
De ansvarlige bør fengsles for forræderi hvis de ikke vil avslutte denne parodien.
Storbritannia må umiddelbart garantere Assanges frihet.
Ecuador vil være helter hvis de avslører USAs korrupsjon.
Jeg er enig. Hele problemet her er enkelt og er en direkte krenkelse av vår rettferdighetssans. En varsler som publiserer filene som avslører at det amerikanske militæret begår forbrytelser, og alt vi ser er en seks års vakt for å røyke ham ut fra skjulestedet hans, slik at vi kan drepe ham. WTF? Og alt resten av de andre landene kan gjøre er å sitte på hendene og vente på slutten. Det må være en deilig og smertelig gledelig ventetid for hans forfølgere. Sakte stekt på spyttet og aldret fint med synkende helse og muskelatrofi som vil gjøre det mye lettere å knekke beinene. Den skarpe kneppingen av svake bein. Ahhhhh... så tilfredsstillende for torturistene han vil bli utlevert til. Kanskje Fox News kan sende overleveringsseremonien fylt med svart hodesekk og sjakler på fjernsyn mens han blir kastet av dekket på et hangarskip inn i en åpen missilsilo på en ubåt som deretter skyter ham inn i stratosfæren med et stjerneskudd og fyrverkeri mens Trump erklærer "Mission Accomplished" "La dette være en advarsel til alle som tror du kan gå rundt og fortelle sannheten. Du vil bli jaktet til jordens ender, og vi vil vente for alltid hvis vi må, og jeg mener for alltid. Vi vil ikke vakle og vi vil ikke gjette oss selv.» "Så en dag vil vi kaste deg sannhetssigende røv fra enden av et mektig skip hvor du vil bli skutt inn i hjertet av solen. Amen." "Gud velsigne Amerika."
Tillat meg å legge mine to øre til dine og Sams utmerkede kommentarer.
Så når John Kiriakou avslører CIAs torturprogrammer som ender opp med å gå i fengsel? Ikke torturistene eller deres onde sjefer, men varsleren. På toppen av det blir Kiriakou fremstilt som forræderen, mens MSM skummer lett over detaljene på en slik måte at publikum kan tenke at Kiriakou fortjente fengselsstraffen.
Deretter så vi nylig Ray McGovern bli kastet i gulvet, under dekke av at han motsto at han ble fjernet fra Senatets høringsrom, hvor en godt dokumentert torturist får henne til å bli den neste CIA-direktøren. Der McGovern skulle ha blitt invitert til å være i et panel for å diskutere Haspals bekreftelse, ble i stedet den 79 år gamle 29 år gamle CIA-veteranen kjempet til bakken av flere hovedstadspolitier.
Artig hvordan utgivelsen av JFK Assassination-dokumentene gikk forresten, er det ikke? Enda mer morsom er det at vi skal tro på den korrupte 911-kommisjonens rapport, som om noen reell undersøkelse noen gang hadde blitt gjort for å komme frem til sannheten.
Vi lever i en matrise av løgner. Torturister garanterer at Cover Up Story vil seire, ettersom offentligheten er bedre til å akseptere løgnen til en torturert internert enn noen borger har rett til å vite sannheten. DC-karrieren spiller rollen som en opportunist som lyver til toppen, og blir belønnet for å gjøre det.
Jeg føler med Julian Assange, for han er kanskje bare en av vår tids største journalister. Om ikke for noe annet er Assange en helt for sin dedikasjon til å få ut sannheten til verden. Selv om Zio-Masters kan ha stilnet Assange, vil deres harde arbeid med å skjule sannheten aldri bli gjort, ettersom nye Assanges vil komme til anledningen til å rapportere sannheten. Gud velsigne deg Julian, for du har ofret mye for å hjelpe andre mennesker med å få tilgang til det som er bak undergangens gardin.
Jeg er redd, Joe, at menn av Assanges kaliber er i ferd med å bli like sjeldne som hønsetenner.
Ja, men du er her John. Joe
Flott kommentar Joe. Jeg tror dette er ett område som viser hvordan Trump enten løy fra begynnelsen, eller han har hatt sin "tur til vedskjulet". Jeg husker at han sa "Jeg elsker Wikileaks" på kampanjesporet, men likevel velger han folk som Jeff Sessions og Mike Pompeo til å være med på laget hans? Jeg mistenker også at andre regjeringer ikke har stått opp for Assange, ikke bare av frykt for amerikanske represalier, men også fordi de frykter at Wikileaks avdekker sitt eget skittentøy. Det er en virkelig skam og en forbrytelse at Julian Assange mest sannsynlig vil ende opp som en martyr for sannferdig rapportering. Jeg skulle ønske at verdens borgere reiste seg, men de sover, eller enda verre - de er hypnotisert.
Hopp over den største nedturen over støtten til Assange er hvor er de journalistiske mediene? Hele mediebransjen over hele verden burde gjøre Assanges fravær på forsiden. Kanskje det er meg, men utenfor de alternative mediene har jeg knapt hørt et ord om Julian Assanges forsvinning. CNN burde ha den nedtellingsklokken i nedre høyre hjørne av skjermen som sier hvor mange dager og timer vi ikke har sett ham. Jeg avviker fra Skip. Joe
Joe-
Jeg mistenker at MSM er medskyldig i å demonisere Assange fordi MSM ikke er noe mer enn et propagandaverktøy for Deep State, og Julian "trekker gardinen tilbake". Slem hund!
ps Morsomt - Jeg la akkurat merke til at Sam F brukte nøyaktig samme analogi før jeg klikket "legg inn kommentar".
Hopp over store sinn, tenk likt. Det du og Sam sa er enda mer bevis på hvordan våre vestlige medier er selskapskontrollert med et kraftig dryss av sionisme et sted innenfor den løgnaktige blandingen for å gjøre det til det det er ... en propagandamølle. Utenom en liten håndfull nettsteder, som konsortiet, har vi ingen ansvarlig fri presse ... det hele er kontrollert av folk bak gardinen. Det som gjør Assange til et friskt pust, er at han ser ut til å være den virkelige avtalen, og hvis han ikke har det bra, rasler han sikkert litt i Establishments-buret for hva det er verdt … gjør han ikke? Joe
Hopp over Scott,
"Jeg skulle ønske at verdens borgere ville reise seg, men de sover, eller enda verre - de er hypnotisert."
Verdens borgere er ikke hypnotisert. De er gjenstander for en massiv kampanje fra kommersielle for profittbaserte "nyheter"-selskaper for å frata amerikanske borgere sannheten.
Deres kommersielle interesser er knyttet til flommen av mørke penger i politikken på omtrent samme måte som tobakksindustrien var effektiv i å presse informasjon om tobakkshelsespørsmål så lenge de hadde evnen til å oversvømme kommersielle mediepublikasjoner med kontanter.
Tobakksselskapenes evne til å stille debatt om de negative helseaspektene ved røyking ble muliggjort av deres reklamebidrag til de nyhetsselskapene som hadde pengepung knyttet til medienes bunnlinje. Faktisk ble media holdt som økonomiske gisler for å støtte stor tobakk fordi stor tobakk finansierte deres operasjoner. Ethvert forsøk fra media på å tilby innhold som var i strid med tobakksselskapenes økonomiske interesser ble møtt av trusselen om tilbaketrekking av inntekter fra tobakksselskapene som brukte overskuddet sitt overdådig på reklame som finansierte kommersielle medier. Ingen redaktør kunne møte styrets vrede for overtredelser mot hånden som matet media.
Så brøt den føderale regjeringen pengebåndene ved å forby kommersiell reklame for tobakk og vesken som fulgte med reklamen forsvant. Ved å forby tobakksreklame. Media var nå lenket fra tobakksselskapenes tyranni og stod fritt til å rapportere om de negative helseeffektene av røyketobakk.
Spol frem til i dag:
Vi har et stort sett anti tobakksborgerskap, og det har vært lover for å skattlegge tobakk, begrense dens gratis bruk i offentlige rom, gjøre tobakksselskapene ansvarlige for helseproblemer osv.
Den samme formelen må brukes på giftige mørkepenger for politiske valg. De må forbys, og da vil medieselskapene bli frigjort til å rapportere ærlig om hvilken drittsekk med korrupsjon det er regjeringen vår.
Velg ledere som vil avslutte epoken med mørke penger i politikken. På den måten vil den økonomiske pengepungen bli kuttet, og nyhetsorganisasjonene vil stå fritt til å rapportere historier om regjeringskorrupsjon.
Dette kommer til å bli en kamp.
CitizenOne, Joe, John og Skip, vi lever faktisk i en "matrise av løgner" av regjeringen og massemediene. Løgnene blir fortalt av offentligheten til seg selv, spesielt de som blir belønnet for å "lyve seg til toppen" og true de som forteller sannheten. Den utsolgte klassen som fordømmer varslere, eller torturmistenkte, prøver å bevise sin lojalitet ved å forfølge fienden du jour til sine tyrannmestere.
DC-karrieren er en urovekkende karakter å observere, alltid kampanje for seg selv, alltid klar over partilinjen han må kreve og partiinteressen han må forsvare. Ingenting kunne være lenger unna hans sinn enn demokratiets eller folkets interesser, en dekorasjon han kaster på i siste liten bare der det er nødvendig. De er gangstere som tjener sjefen og ingenting mer.
Historien vil endelig regne de som trakk bort teppet blant tidenes ledere, uansett hvor sjeldne de er. Kanskje de vil vise fremtidige tyranner at de som ødela vårt tidligere demokrati til slutt ble avslørt, og vi håper, avslørt som skurker glemt bortsett fra som synonymer for deres ugjerninger.
Godt sagt Sam F.
"spesielt de som blir belønnet for å "ligge seg til toppen" og true de som forteller sannheten. Den utsolgte klassen som fordømmer varslere, eller torturmistenkte, søker å bevise sin lojalitet ved å forfølge fienden du jour til sine tyrannmestere.»
Denne "utsalgsklassen" er nettopp de menneskene som drar nytte av et system som belønner lojalitet for enhver pris, spesielt de som ikke har noen ærlighet, integritet, moral eller en følelse av at sannheten er viktigere enn deres posisjon. Tålmodige sykofanter og toadies som horer sin støtte for alle midler for å søke forfremmelse i rekkene, er en alltid tilstedeværende trussel mot rettferdighet og rettssikkerhet.
Disse menneskene er på rett side av loven, og det er ekstremt vanskelig å avsløre dem og avsløre dem siden deres oppførsel er verdsatt av den herskende klassen og de er beskyttet av maktstrukturen.
I dette miljøet er det lett å se hvordan til og med tortur støttes av folk som ikke ser noen hindring som moral for høy barriere for å støtte urettferdighet for å knuse de grunnleggende menneskerettighetene vi har skrevet inn i grunnloven vår skrevet i smerte og lidelse og blod av våre opprinnelige revolusjonære som bar støyten av grusom og uvanlig straff under våre tidligere undertrykkere og følte brodden av en overherre da den tråkket deres friheter og rettigheter i jakten på makt og kontroll.
Vår nasjonale historie er fylt med modige historier om dem som kjempet mot en helvetesmaskin som ikke satte noen verdi på menneskerettigheter og torturerte og drepte opposisjonsledere som sto i veien for økonomisk livegenskap påtvunget av en fremmed makt.
Den advarende historien for "Sell-out-klassen" er at det samme systemet med ondsinnet styring resulterte i et blodig opprør som til slutt styrtet dette tyrannisystemet.
I dag blir vi programmert til å akseptere at tortur er en akseptabel offisiell politikk og at vi vil få kontroll over situasjonen ved hjelp av grusom og uvanlig straff for de som motsetter seg vårt styresystem. Det er en farlig kurs, og spesielt når det involverer de som bare har forsøkt å fortelle sannheten om de uforsvarlige handlingene som finner sted når "utsalgsklassen" som søker makt, bestemmer at ærlighet, integritet og moral er unødvendig når de søker makt på enhver kostnad.
Det er ikke dette vi ble utdannet i da vi studerte historien til vår nasjon i skolen og lovsystemet som kom ut av utformingen av grunnloven vår og rettighetene den ga Vi folket. Denne knusingen av sannhetsfortellere er en ny tolkning av historien som har de samme verdiene fra det fjerne fortidsregimet som vi gjorde opprør mot. Så det er en advarende historie for oss. Hvis vi følger kursen vi er på med forfølgelse av sannhetsfortellere, kan vi komme unna med det en stund, men den lange veien inn i fremtiden vil bli fylt med de tragiske gjerningene og urettferdighetene vi gjør, som vil vokse i grovhet til de blir åpenbart feil for et flertall, og vi vil avvise dem som avskyelige for et fritt samfunn.
Dessverre vil den veien være fylt med urettferdighet og umenneskelig grusomhet.
Så la oss erkjenne det for hva det er akkurat nå og prøve å unngå en lang vei til en hardt lært forståelse av at sannheten er viktigere enn løgnene vår regjering og dens toadies prøver å skyte på oss alle og som vi trenger å beskytte og forsvare sannhetsfortellerne mot en korrupt regjering fylt med sykofanter og toadies som bare er interessert i deres personlige gevinster og som ikke gir et pokker for andres skjebne rett eller galt.
Julian Assange vil bare være det første offeret i krigen mot sannheten. Det vil være mange andre, og det kan skje at enhver borger blir utsatt for forfølgelse for å våge å si sannheten.
For at vi ikke alle skal lide samme skjebne, bør vi fordømme regjeringens universelle iver etter å straffe de som våger å fortelle sannheten.
Slik var det i tidligere totalitære regjeringer som Nazi-Tyskland. Joseph Goebbels sa at "sannheten er løgnens dødelige fiende, og dermed er sannheten statens største fiende."
Bare tenk på hvor den logikken fikk nazistene fra? Det hørtes bra ut på papiret som kommunisme, men i praksis fikk det dem slått i en krig.
La oss ikke gjenta historien. Kina og Russland ser på.
Veldig sant; Takk skal du ha.
Herregud for et kjølig scenario. Det som er enda verre er at det er altfor sannsynlig at det skjer.
Sam F - "De ansvarlige bør fengsles for forræderi hvis de ikke vil avslutte denne parodien. Storbritannia må umiddelbart garantere Assanges frihet.»
Ja, nok allerede. Han har allerede fått mer enn nok straff. La ham gå.
Ingen burde kjøpe et britisk produkt. Boikott dritten ut av dem. Se hvordan DE liker fengsel.
God idé: en modig tjenestemann eller dommer i Storbritannia burde bare dømme Assange til halvparten av sin nåværende fengsling og beordre USA til å betale ham den andre halvparten, etter å ha latt Ecuador eller hvem som helst bringe ham i sikkerhet til Australia tar ham tilbake stille. I verste fall kunne de la Australia holde ham i husarrest i Australia, kanskje med utgifter som skal betales av USA.
Sunn fornuft.
Det ville være et alvorlig slag for demokratiet over hele verden, ikke bare for arbeiderklassen.